观察者网这篇文章，问题很大
原创 自由的海豹 资本简史 作者****/****自由的海豹 9月2日，观察者网发表了一篇文章，标题为《谁打败了法西斯？西方在撒谎，我们必须揭示真相》，署名罗一，并注明 #打败法西斯的不是英美而是中国和苏联 字样。 笔者读完这篇文章后，认为 …
read more原创 自由的海豹 资本简史 作者****/****自由的海豹 9月2日，观察者网发表了一篇文章，标题为《谁打败了法西斯？西方在撒谎，我们必须揭示真相》，署名罗一，并注明 #打败法西斯的不是英美而是中国和苏联 字样。 笔者读完这篇文章后，认为 …
read more知乎用户 枫冷慕诗 发表 因为 9.3 阅兵会撕开一些历史的真相。 9.3 阅兵的真实目的到底是什么？是为了秀肌肉镇场子，还是为了提醒世人要铭记历史？这场史诗级的大阅兵背后到底隐藏着哪些深层次的考虑？ 大家都知道，日本是 1945 年 8 …
read more知乎用户 毛洪涛先生千古 发表 日方宣称：“中国的纪念活动过分强调过去历史，带有浓厚的反日色彩” 我把这句话翻来覆去看了一遍又一遍，愣是看不懂什么叫 “过分强调过去历史”，什么叫 “浓厚的反日色彩”？ 合着小鬼子这意思，是过去那事要不就算了 …
read more知乎用户 水手刀 发表 若干年后，有人在书里读到 “视同缴纳” 这个概念时，不自觉产生起疑惑来：既然没缴纳又如何可以领取呢？当时的国民对这个政策没意见吗？ 结果再往后一看，但见书上印刷着一行加粗黑字：群众对这个政策表示理解并踊跃支持。 知 …
read more知乎用户 Novem 发表 我们不都很想搞清楚西方一般是如何一步步 “改造历史” 的吗？这下有福了。随着二战亲历者们逐渐离世，我们这一代将有幸看到西方发明历史的全过程。 比如： **第一步：**先在重大节日公告和演讲中用暧昧不清的模糊字 …
read more