七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃
七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃 作者：棒棒医生 在《四与饶毅商榷：关于三氧化二砷治白血病，这个算不算实锤》文中，我逐字对比了被饶毅誉为ATO治疗APL“里程碑”的论文（1979年署名张亭栋和荣福祥的《癌灵一号注射液与辨证论治治疗 …
read more七与饶毅教授商榷：“里程碑”论文算不算剽窃 作者：棒棒医生 在《四与饶毅商榷：关于三氧化二砷治白血病，这个算不算实锤》文中，我逐字对比了被饶毅誉为ATO治疗APL“里程碑”的论文（1979年署名张亭栋和荣福祥的《癌灵一号注射液与辨证论治治疗 …
read more五与饶毅教授商榷：是里程碑还是剽窃 作者：棒棒医生 众所周知，饶毅教授把张亭栋树为中国上世纪生命科学研究八佳成果之一的代表，依据的主要是1973年和1979年的论文。 但正如我之前文章所指出的事实，1973年的论文是用癌灵一号（结合中医辨证 …
read more与张学院士商榷：关于急性早幼粒细胞白血病的诊断标准 作者：棒棒医生 写了三篇与饶毅教授的商榷文章，没有得到回应，我并不沮丧，因为我学会了“商榷”，不再是那个只会“拍砖”的粗鲁汉子，这也是一种进步吧。 关于三氧化二砷治疗急性早幼粒细胞白血病疗 …
read more三与饶毅商榷：关于三氧化二砷治疗急性早幼粒细胞白血病疗法发明人的判断标准 作者：棒棒医生 “饶议科学”最新文章《世纪八佳：百年中国生命科学重要研究》把三氧化二砷（ATO）治疗急性早幼粒细胞白血病（APL）列为中国百年生命科学重要研究的第八 …
read more知乎用户 江国暮云低 发表 微博转发短短一百来字，其实是说明不了什么问题的，其性质更类似于抬杠，而且是没有系统性的抬杠。对学术来说，能杠敢杠是好事，我也爱抬杠。但对于学术讨论来说，过于简短的抬杠是没有太多价值的。我老师的论文，篇篇我都能杠出 …
read more