无论闭关锁国还是自主限关，都是专制统治者剥夺民众的自由
作者︱张弘 全文共17085字，阅读大约需要40分钟 无论是“闭关锁国”，还是“自主限关”，它都是明清两代专制统治者独裁做出的决定——“闭关锁国”是皇帝的独裁，“自主限关”也是皇帝的独裁。所谓“自主”，是作为统治者的皇帝自主，而被统治者的民 …
read more作者︱张弘 全文共17085字，阅读大约需要40分钟 无论是“闭关锁国”，还是“自主限关”，它都是明清两代专制统治者独裁做出的决定——“闭关锁国”是皇帝的独裁，“自主限关”也是皇帝的独裁。所谓“自主”，是作为统治者的皇帝自主，而被统治者的民 …
read more最近一篇为闭关锁国的文章引起了轩然大波。 究其原因，还是很多人认为，这篇文章和现代的改革精神背道而驰。 既然不能谈现实，那我们就严谨地追溯过去——明清海禁的真正原因是什么？ 01 在史学界，“海禁”通常被视作是闭关锁国的象征，也标志着中原文 …
read more知乎用户 不系园主 发表 补充点海禁政策细节 康熙二十二年平台后，朝廷命工部尚书杜臻与内阁学士石柱为钦差大臣，巡视粤闽沿海，其中一项主要任务是调研开海可行性，“直隶天津卫、山东登州府、江南云台山、浙江宁波府、福建漳州府、广东岙门各通市舶，行 …
read more知乎用户 郑天玑 发表 有些事情吧，说你是历史虚无主义就是，说你不是就不是。 一般来说学历史的敏感性还是挺强的，这点别说正儿八经搞学术的，B 站的文史自媒体也是如此，当它们都展现同一声调的时候，怎么评价？不好评价，反正普通人只有两条路，一 …
read more