建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文
建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文 作者：一个学过中学物理的人 方博士： 新语丝(XYS20170130)发表的杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文充满违反基本科学常识的“严重的概念错误”，建议新语丝撤销 …
read more建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文 作者：一个学过中学物理的人 方博士： 新语丝(XYS20170130)发表的杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文充满违反基本科学常识的“严重的概念错误”，建议新语丝撤销 …
read more再谈“正能量”和“正力量” 作者：杜克林 1月30日，我通过新语丝发布了我对“正能量”说法的随笔。指出，根据公众的中学物理常识，我们知道，能量(energy)就标量，本身就是正值，而力是矢量，有方向，可以用正负来表示，针对当下流行的用“正能 …
read more和杜克林也谈“正能量”和“正力量” 作者：hxcq 杜说“关于重力势能和引力势能，也是永远是正值，只要物体离地心或引力中心的距离不是零，它的势能就大于零。”其实负势能在物理学里可谓司空见惯，举例如下： 1.比如分子间的相互作用常 …
read more请杜克林“就事论事” 作者：一个学过中学物理的人 我本着理性，平等，耐心和友善的态度，对杜克林的错误的数学，物理概念（同时也顺便对他的有意识或无意识的认知）进行了三评（见新语丝(XYS20170205)， (XYS20170218)， …
read more最后答复“学过中学物理的人”并请物理学专家实名阐述能量 作者：杜克林 最新一期的新语丝上，那个署名“学过中学物理的”喷子又对我开骂了，甚至还要全武行，想必是被我称呼他是喷子的文章激怒了。我非常理解他的感受，但是武力威胁的文字最好不要出现在网 …
read more