隔壁又拿诺奖了,咱们院士、万人、长江、优杰青加在一起约 4 万多人了,为什么一个诺奖都拿不到?
知乎用户 0.9K 大官人 发表 你翻翻知乎,其实从十年前就有人开始找借口了: “诺奖滞后性,不仅日本那边,欧美都是 20-30 年以前的成果,现在只是在排队而已”,然后人家 Jumper 是毕业 7 年就拿了。今年的 MOF,人家 30 …
read more知乎用户 0.9K 大官人 发表 你翻翻知乎,其实从十年前就有人开始找借口了: “诺奖滞后性,不仅日本那边,欧美都是 20-30 年以前的成果,现在只是在排队而已”,然后人家 Jumper 是毕业 7 年就拿了。今年的 MOF,人家 30 …
read more建议新语丝撤销杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文 作者:一个学过中学物理的人 方博士: 新语丝(XYS20170130)发表的杜克林的《建议用“正力量”代替“正能量”》一文充满违反基本科学常识的“严重的概念错误”,建议新语丝撤销 …
read more再谈“正能量”和“正力量” 作者:杜克林 1月30日,我通过新语丝发布了我对“正能量”说法的随笔。指出,根据公众的中学物理常识,我们知道,能量(energy)就标量,本身就是正值,而力是矢量,有方向,可以用正负来表示,针对当下流行的用“正能 …
read more和杜克林也谈“正能量”和“正力量” 作者:hxcq 杜说“关于重力势能和引力势能,也是永远是正值,只要物体离地心或引力中心的距离不是零,它的势能就大于零。”其实负势能在物理学里可谓司空见惯,举例如下: 1.比如分子间的相互作用常 …
read more请杜克林“就事论事” 作者:一个学过中学物理的人 我本着理性,平等,耐心和友善的态度,对杜克林的错误的数学,物理概念(同时也顺便对他的有意识或无意识的认知)进行了三评(见新语丝(XYS20170205), (XYS20170218), …
read more