如何看待蔚来汽车坠楼声明被网友批评「冷血」后修改「与车辆本身无关」等措辞?哪方需为本次事故负责?
知乎用户 搜狐新闻 发表 蔚来声明的重点不对,应该淡化自己的产品,强调房屋质量问题,然后再对死伤者进行慰问,这样可以减少大众对其产品问题的猜测,把矛头指向建筑质量,如果建筑外墙足够坚固,车就不会掉下来,也就不会发生伤亡事故,其实这是主要矛 …
read more知乎用户 搜狐新闻 发表 蔚来声明的重点不对,应该淡化自己的产品,强调房屋质量问题,然后再对死伤者进行慰问,这样可以减少大众对其产品问题的猜测,把矛头指向建筑质量,如果建筑外墙足够坚固,车就不会掉下来,也就不会发生伤亡事故,其实这是主要矛 …
read more知乎用户 康贱猫 发表 我们来仔细分析一下这几张照片: 第一张照片记录了车辆从楼里飞出的位置以及楼下的大体概况。可以看到大楼在我们的右手边,按照相同的参照物可知,第二章照片的拍摄角度和第一张大体相同,大楼位于右侧。第三张照片的拍摄位于大 …
read more知乎用户 史高拔 发表 不管你是车的问题,还是建筑问题,总归都是你蔚来的问题,安全生产管理问题。 这妥妥的都是一起安全生产责任事故,而 6 月还是安全生产月,蔚来的处罚少不了。至少在国企,安全生产就是红线,销量再好,业绩再好,出了生产事故 …
read more知乎用户 Terminus 发表 你这样纠缠有意思吗? 知乎用户 狒狒骑士 发表 依我的经验,两个月应该够出一个排除 XX 因素的公告,如果没出那么基本就是 XX 因素了 知乎用户 关公战秦琼 发表 第一,极大概率不是飞机的功能性问题,否 …
read more知乎用户 中新社国是直通车 发表 我猛然一看,就在猛然间猛然看到这个问题。 我之前没有发现,当我发现的时候已经发现了。 民航局的发言就像一个发言,发言的内容里满满了发言。 看着好像回应了,其实没有啥回应,再看一下,确实有回应。 看着好好像 …
read more