如何看待蔚来汽车坠楼声明被网友批评「冷血」后修改「与车辆本身无关」等措辞？哪方需为本次事故负责？
知乎用户 搜狐新闻 发表 蔚来声明的重点不对，应该淡化自己的产品，强调房屋质量问题，然后再对死伤者进行慰问，这样可以减少大众对其产品问题的猜测，把矛头指向建筑质量，如果建筑外墙足够坚固，车就不会掉下来，也就不会发生伤亡事故，其实这是主要矛 …
read more知乎用户 搜狐新闻 发表 蔚来声明的重点不对，应该淡化自己的产品，强调房屋质量问题，然后再对死伤者进行慰问，这样可以减少大众对其产品问题的猜测，把矛头指向建筑质量，如果建筑外墙足够坚固，车就不会掉下来，也就不会发生伤亡事故，其实这是主要矛 …
read more知乎用户 康贱猫 发表 我们来仔细分析一下这几张照片： 第一张照片记录了车辆从楼里飞出的位置以及楼下的大体概况。可以看到大楼在我们的右手边，按照相同的参照物可知，第二章照片的拍摄角度和第一张大体相同，大楼位于右侧。第三张照片的拍摄位于大 …
read more知乎用户 史高拔 发表 不管你是车的问题，还是建筑问题，总归都是你蔚来的问题，安全生产管理问题。 这妥妥的都是一起安全生产责任事故，而 6 月还是安全生产月，蔚来的处罚少不了。至少在国企，安全生产就是红线，销量再好，业绩再好，出了生产事故 …
read more知乎用户 Terminus 发表 你这样纠缠有意思吗？ 知乎用户 狒狒骑士 发表 依我的经验，两个月应该够出一个排除 XX 因素的公告，如果没出那么基本就是 XX 因素了 知乎用户 关公战秦琼 发表 第一，极大概率不是飞机的功能性问题，否 …
read more知乎用户 中新社国是直通车 发表 我猛然一看，就在猛然间猛然看到这个问题。 我之前没有发现，当我发现的时候已经发现了。 民航局的发言就像一个发言，发言的内容里满满了发言。 看着好像回应了，其实没有啥回应，再看一下，确实有回应。 看着好好像 …
read more