Posts Related tag 张亭栋

与饶毅教授商榷:全程参与不等于贡献最大

与饶毅教授商榷:全程参与不等于贡献最大 作者:棒棒医生 饶毅教授最新公众号文章就三氧化二砷治疗APL白血病发明人之争做了一个新的解释或回应,总的来说,他仍然坚持张亭栋贡献最大,观点没有丝毫的改变。 这个回应没有针对具体人,我之所以还要商榷两 …

read more

张亭栋靠剽窃他人成果获得的未来科学大奖应该撤销

张亭栋靠剽窃他人成果获得的未来科学大奖应该撤销 ·方舟子· 未来科学大奖是由科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项,奖励在中国大陆、香港、澳门、台湾做出杰出科技成果的科学家,单项奖金一百万美元,据说是中国大陆奖金最高的科学奖。2020年度 …

read more

与张学院士商榷2: 1979年不能诊断急性早幼粒细胞白血病吗

与张学院士商榷2: 1979年不能诊断急性早幼粒细胞白血病吗 作者:棒棒医生 张学院士在第十八届世界中医药大会上的演讲《砒霜治疗白血病临床疗效的确定》有两个观点给我留下深刻印象。 一个是他用先进方法测定了不同年代713注射液的成分,确定至 …

read more

与饶毅教授商榷8:真正的里程碑是“哈尔滨方案”而不是“砒霜治白血病”

与饶毅教授商榷8:真正的里程碑是“哈尔滨方案”而不是“砒霜治白血病” 作者:棒棒医生 2008年,美国第50届血液学会(ASH)庆典评选了自1960年以来50年中血液病学的大事记,共有11件“大事”入选。其中,来自中国的两项成果榜上有名:一 …

read more

七与饶毅教授商榷:“里程碑”论文算不算剽窃

七与饶毅教授商榷:“里程碑”论文算不算剽窃 作者:棒棒医生 在《四与饶毅商榷:关于三氧化二砷治白血病,这个算不算实锤》文中,我逐字对比了被饶毅誉为ATO治疗APL“里程碑”的论文(1979年署名张亭栋和荣福祥的《癌灵一号注射液与辨证论治治疗 …

read more