目前还有相当一部分开发人员在使用老式编译器干活，这些老式编译器可能对C++98支持不够。因此，当你的代码移植到这些老式的编译器上时，可能会碰到一些稀奇古怪的问题（包括编译出错和运行时错误）。下面这些注意事项有助于你绕过这些问题。
强调一下，后面提到的好几个条款都是通过回避C++的新语法来保证移植性。如果你用的是新式编译器，那么你可以不理会这些条款。 在 C++ 98 标准中，for 循环变量的作用域局限在循环体内。但某些老的编译器（例如Visual C++ 6）认为 for 循环变量的作用域在循环体外。所以如下的代码可能导致移植问题。
{ for(int i\=0; i<XX; i++) { // … } for(int i\=0; i<XXX; i++) { // … } }
建议修改为【不同的】循环变量名，如下所示：
{ for(int i\=0; i<XX; i++) { // … } for(int j\=0; j<XXX; j++) { // … } }
全局类对象的构造函数先于 main() 函数执行，如果某个模块中同时包含若干个全局类对象，则它们的构造函数的调用顺序是【不确定】的。而单键是在第一次调用时被初始化，能避免此问题。另外，单键虽然解决了构造问题，但是析构依然有隐患。更多介绍请看《C++ 对象是怎么死的？》系列博文。 【不要】在 inline 函数内部使用局部静态变量，【不要】在 inline 函数使用可变参数。 因为这些做法有可能导致可移植性的问题。 C++ 标准【没有】明确规定函数参数的求值顺序。因此，如下的代码行为是不确定的。
void Foo(int a, int b); int n \= 1; foo(++n, ++n);
某些【老式】编译器对“模板偏特化”或“模板全特化”支持不够。 举例：VC6 不支持“模板偏特化”。 为了直观，给出如下例子：
template
（先声明一下，俺这里说的 RTTI 主要是指 typeid 操作符和 type_info 类型） 首先，由于某些老式编译器可能不支持 typeid 操作符和 type_info 类型，会导致移植性的问题，这是慎用 RTTI 的一个原因。（如果你用的是新式编译器，不用考虑这个因素） 其次，由于标准对于 type_info 类型的约束比较简单。这导致了不同的编译器对 type_info 的实现有较大差异。如果你确实要使用 type_info 类型，建议仅仅使用它的 operator== 和 operator!= 这两个成员函数（只有这两个函数是明确定义的）
所以，如果你确实需要在运行时确定类型，又不想碰到上述问题，可以考虑在自己的类体系中加入类型信息来实现。例如：MFC 和 wxWidgets 都是这么干的。
如果在内部类访问外部类的非公有成员，要把内部类声明为外部类的friend。 如下代码存在移植问题。
class COuter { private: char* m_name; public: class CInner { void Print(COuter* outer) { cout << outer->m_name; } }; };
应该改为如下代码：
class COuter { private: char* m_name; public: class CInner; // 前置声明 friend class CInner; class CInner { void Print(COuter* outer) { cout << outer->m_name; } }; };
先看如下代码：
void Foo(short n) { // …. } void Foo(long n); { // …. } Foo(0); // 会导致二义性错误
假如没有出现最后一行的那个调用，光编译前面两个重载的 Foo 函数是【不会】出错的。这反而增加了该问题的隐蔽性。 下面俺来解释一下： 万一这两个 Foo 函数存在于某个公共函数库中，编译这个库都很正常。但是使用这个库的某个程序调用了 Foo(0); 结果就编译失败了。 某些标准类型（例如 int、wchar_t）的字长会随着具体的平台而改变。 某些【老式】的编译器不支持类的静态成员常量，可以用枚举来代替。
class CFoo { static const int MIN \= 0; // 【不】可移植 enum { MAX \= 64 }; // 可移植 };
今天说了这么一大堆，都比较琐碎，估计会有遗漏的。日后如果大伙儿发现有补充的，欢迎在本帖的评论中指教一二。
由于篇幅有限，和异常相关的内容留到下一个话题来聊。