前天，朝廷御用砖家胡鞍钢在《日人民报》大放厥词，说什么天朝的政治局9常委是“集体总统制”，比外国的“个人总统制”更民主……（官方的报道在“这里”）俺正好借着这个话题，帮列位看官分析一下，天朝的政体到底是咋回事。
在看本文之前，一定要先看看前一篇博文《扫盲各种政治体制》。
说到“天朝是何种政体”，估计有些不明真相的群众会说：_咱们不是叫“中华人民共和国”吗？当然是共和制啦。_还有些不明真相的群众会说：咱们的全国人民代表大会不是最高权力机关吗？当然是共和制里面的议会制啦？
但政治领域往往是表面上一套，背地里一套。就拿天朝的人大制度来说吧，貌似跟议会制很像，其实完全不是那么回事儿——所谓的人民代表，根本不能代表人民——具体的分析，请看俺之前的博文《看看全国人大代表都是些什么货色》。 下面，俺来给大伙儿详细介绍一下：天朝在不同的时期，分别采用哪些政体。
自打天朝开国一直到1976年毛太祖去见马克思，属于毛太祖时期。那时候的天朝，由老毛一人独揽大权。由于天朝没有世袭的规定，所以当时的政体属于“君主制”当中的“僭主制”（僭主制的特点，前一篇博文有介绍）。俺继续拿股份公司打比方：假如天朝是一家股份公司，那毛太祖这个最大的股东一人就占了半数以上的股份，而且还亲自担任CEO。 毛太祖这人，说白了就是一帝王思想很严重的湖南农民。所以捏，毛太祖一直想把“僭主制”演变为“绝对君主制”（世袭制）。如果让毛太祖的阴谋得逞，那咱们天朝真的要变成西朝鲜了。好在两个不知名的小人物，在关键时刻扭转了天朝的历 史。其中一个小人物是上海某巡捕，他把流落街头的毛岸青打成彻底的脑残；另一个小人物是某美军飞行员，他扔的汽油弹把毛岸英烧成黑糊糊。 虽然两个儿子一死一残，但毛太祖还不死心。到了文革期间，他又把希望寄托在侄子毛远新身上。毛远新才33岁就已经荣升沈阳军区政委（这在天朝是创纪录的）。到了34岁，毛远新更上一层楼，成为毛太祖与中央政治局的联络员（负责传递圣上口谕）。好在毛远新羽翼尚未丰满，毛太祖就翘了。
毛太祖死后不久，老奸巨猾的邓太宗废掉老毛钦定接班人（传说中的英明领袖华主席），自己成为天朝一把手。老邓这家伙的权力欲也不小（请看俺”这里” 的分析），当然想学毛太祖那样，当个僭主。可惜老邓当时的权力，还达不到对朝廷的绝对控制。所以捏，天朝就演变为寡头制。80年代的朝廷八元老，就是名副其实的寡头——只要八元老愿意，连总书记都可以废掉。但是8元老很少直接出任国家高层领导，这就是前一篇博文提到的“影子寡头”。 算股权的话，邓太宗大概只有 30-40% 的股份（没有过半），而且二号人物陈云的股份也不少（大概有 20%）。所以当时的情形是，只要老邓和陈云达成一致，别人就无法反对。如果陈云要想反对老邓，则需要联合其它几个大股东（比如李先念、彭真、等）。 这一时期的国家一把手（胡耀邦、赵紫阳、江泽民的头5年），有点类似于傀儡——有名无实。 等到90年代中期，元老们都死绝了，老江开始掌握实权，于是“影子寡头制”就变为“公开寡头制”——统治集团的人直接担任要职。 老江虽然是实际上的一把手，但是他既不是开国元勋，有没有长期的党政军资历，所以他的股权比老邓还要低（应该低于 20%）。至于其他几个政治局常委，股份比例就更低了。所以从江时代开始，朝廷的重大决策都需要拿到政治局常委会上讨论。只有足够多的大股东同意了，才能进行决策。 从江时代到胡时代，统治集团的变化有两个特点：一方面大股东的股权继续被稀释，另一方面股东人数日益增多。 为啥股东人数会增多捏？有如下原因： 1. 很多大股东想把自己的亲属和亲信拉到统治集团中，以扩充自己的影响力。 2. 每次换届，都有新人加入到统治集团中。但是很多老人（比如江泽民）在退休之后，并不想放弃自己的股权。
如此发展下去，不但统治集团人数日增，而且其中的血缘关系和裙带关系也持续增多。最近20年来，这一趋势很明显。（为了让大伙儿对天朝的权贵集团和家族统治有一个深刻的认识，会定期发布《太子党关系网络》。这个电子书以网络图的形式，呈现权贵之间的家族关系和联姻关系）
如今天朝这个股份公司面临着几个大问题： 由于统治集团扩大，大股东的股权不断下降，最终导致行政效率越来越低。即使天朝的一把手要想干点啥事，都需要得到统治集团多数人的同意，才有可能推行。 由于股权比例不断稀释，很多股东就会牺牲长期利益来谋取短期利益。因为随着时间的推移，股东手头的股权会被稀释到趋向于零。所以股东们要趁手头还有一些股权，赶紧通过权钱交易，把政治利益兑现为经济利益。 而捞取经济利益最方便的途径，就是直接从民众身上搜刮和掠夺。所以最近20年来，天朝的大规模群体事件越来越多，民众的不满越来越大，政府的公信力越来越差。 朝廷高层的那帮家伙也不是傻子，当然也看出问题的严重性。但就算他们有心改革，也难以推动和落实。因为政治体制一改，就会触及很多股东的利益，很难被股东大会批准。所以自上而下的改革，很难实现。 上述这几个问题如果不解决：目前的政治体制是无法长期维持的。当执政效率下降到一定的程度，当民众的利益被损害到一定程度，就会出现变局。俺觉得有如下几种可能：
革命有许多种，通过非暴力革命转型为共和制，这是成本最低代价最小的方式，也就是上上之策；通过暴力革命转型为共和制，也不算太坏，属于中上之策。
那么，如何才能尽量争取非暴力革命，避免暴力革命捏？俺会在《谈革命》系列中，具体聊这个话题。
这条道路属于下下之策。因为革命需要付出一定的代价。如果付出代价之后，换来一个僭主的统治，岂不是很悲催？而且这种事情在1949年已经出现过一次了，大伙儿更要警惕哦。 一个潜在的僭主要想上台实现独裁，需要几个前提条件：对民众进行洗脑，对自己进行造神。所以，要避免这种情形出现，俺还是那个观点：尽量普及政治素质和心理素质。 一旦统治集团内部出现一个强力人物，就有可能通过各种手段（比如：依靠民粹、依靠宫廷政变）把权力回笼到自己手中，然后寡头制就蜕变为僭主制。这属于中下之策。
顺便说一下，薄熙来其实就是一个潜在的僭主，他的唱红打黑，就是要利用民粹（主要是底层民众痛恨社会不公）为自己造势。好在他阴谋暴露被赶下台。从这点上说，王立军这个酷吏也算是立了功。
（补充）
2013年的十八届三中全会开过之后，习近平大权独揽，成为继毛太祖之后的第二个僭主（相关博文请看“这里”和“这里”）。但愿习近平是个短命的僭主，但愿天朝早日实现民主化。
上面就是天朝的几条出路。俺当然希望走第一条路。但是这玩意儿的变数实在太多，即使是算命先生也无法给出准确的预测。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《扫盲各种政治体制》
《“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考》
《如何理解“英美法系”（普通法系）——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》
《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》
《美国选举制度为啥是这样设计的？兼谈其历史演变》
《政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念》
《谈革命》（系列）
《政治常识扫盲：澄清【言论自由】的各种误区》
《看看全国人大代表都是些什么货色——兼谈“议会道路的改良”行不通》
《我们还能指望什么？》