回顾六四系列[19]:四·二七大游行

  上一个帖子介绍了各界人士对“四·二六社论”迥异的反应,接下来聊聊社论引发的427大游行。

  在前面的博文中,介绍了23日晚上成立的“临时学联”——这是一个跨院校的民间学生组织,之后改名为“北京高校学生自治联合会”(简称“高自联”或“北高联”)。427大游行跟高自联有很密切的关系。所以,俺简单说一下高自联是如何筹划这次游行的。   据《天安门对峙》一书的记载:4月25日晚,临时学联(高自联)的各校代表齐聚政法大学的某教室开代表大会。在开会期间,官方正好通过中央电台广播“426社论”。于是各位代表暂时中断开会,听官方广播。听完之后,代表们都很愤慨,经过投票,决定在27日发动大规模示威游行,以抗议官方的社论。

  据官方的《惊心动魄的五十六天》记载:高自联在当晚23点发出通知:27日,全市统一游行,到天安门汇合,抗议《4.26社论》。

  第二天(26日)上午,临时学联(高自联)在政法大学主楼前的广场上,举行了一个记者招待会。有1500~2000多学生和50~100多中外记者参加。在招待会上宣布了如下几项内容:

正式对外宣布临时学联(高自联)成立

本学生组织的宗旨是“民主、科学、自由、法制、人权”,采用“和平请愿”的斗争形式。

提出三项要求

1. 要求与李鹏等政府领导人对话,承认首都高校学生联合会。 2. 要求公安部长王芳就“420事件”中警察殴打学生一事公开道歉,并严惩凶手。 3. 要求新华社社长穆青道歉。因为新华社对“420事件”进行了歪曲报导,违反了新闻报导真实的最基本原则。

宣布427大游行

游行的目的:向全国人民表明,七条要求不是动乱。 游行的统一口号是:

1 拥护共产党、拥护社会主义 2 民主万岁 3 反官僚、反腐败、反特权 4 维护宪法 5 爱国无罪 6 新闻要讲真话,抗议诬陷 7 人民万岁 8 稳定物价 9 国家兴亡,匹夫有责

10 人民警察保护人民

游行的歌曲是:《团结就是力量》

不见图 请翻墙
(政法大学主楼前的记者招待会)

  俺稍微解释一下上述这些口号:   这10条口号其实是很有讲究滴。稍微琢磨一下就会发现:这些口号跟朝廷官方的宣传口径是完全一致的。高自联的领导层精心选择这些口号,主要目的就是防止朝廷栽赃,说学生们搞动乱。
  俺在前面的帖子里,已经介绍了朝廷密探的神通广大(学生组织内部很可能有卧底)。对于临时学联(高自联)要搞的大游行,朝廷自然很清楚,并采取了如下一些措施,应对427大游行。
  根据《天安门文件》记载:

为了对付这次游行并预防突发事件的发生,经请示邓小平,杨尚昆命令从北京军区第三十八集团军一个坦克师、一个工兵团和一个通信团等部队中抽调约五百余人,于四月二十七日至五月五日,在北京执行警卫人民大会堂和制止动乱预备队的任务。杨尚昆命令,军队必须坚决听从中央军委的命令,与学生或市民发生冲突,决不能动用武器。违者按军法论处。

  这是六四期间,第二次调动正规军进京(第一次是胡耀邦追悼会的时候)。   除了调动正规军到广场周边警戒,朝廷还调动大批警察在关键路口设置封锁线,以阻止游行队伍通过。第1道封锁线在中关村路口、第2道封锁线在人民大学南侧、第3道封锁线在白石桥。其它几道封锁线设置在市区的一些路口。
  为了瓦解这次游行,几个高校的领导分别找各自学校的学生领袖谈话,要求他们取消这次游行。周勇军作为当时高自联的轮值主席,成为重点谈话对象。校方的人采用车轮战术,不断向他施加压力,不断问他类似的问题:你个人能够对成千上万的学生的安全负责任吗?一直僵持到了晚上,周勇军终于动摇,他对官方的人说,就算他同意取消游行,但他这个主席没有权力推翻高自联委员会的决定。于是官方就让周勇军写一个纸条,表明个人的态度(同意取消游行)。周写完纸条后,官方人员又让他写上亲笔签名。   到这是已经是深夜时分。为了让各个高校的学生代表看到周勇军的“手谕”,北京市政府派出一辆专车,以飞快地的速度辗转各个高校,每到一个高校,就叫上该校的学生代表,把这张纸条给学生代表过目,然后跟学生代表说,高自联已经取消游行。一直折腾到凌晨,几乎每个高校的学生领袖都看到了字条,不少人以为游行被取消了。   虽然朝廷软硬兼施,企图把427游行扼杀在萌芽之中。但到了27日上午,还是有很多高校的学生上街了。为啥会这样捏?俺认为有如下原因:

1. 低估了学生上街的热情

  朝廷以为,只要搞定了高自联,使其发布取消游行的通告,学生就不会上街了。显然,朝廷低估了学生们愤慨的热情。俺在前一个帖子已经介绍了,很多大学生对”426社论”相当反感。这种反感自然转变为上街示威的动力。   更加令人敬佩额的是,很多学生上街之前,已经写了遗书。因为当时盛传朝廷要武力镇压游行,而且426社论的口气很强硬,所以不少学生都作了流血甚至死亡的准备。

2. 高估了高自联的能力

  要知道,高自联是23日晚上才成立的。到26日上午开记者招待会,宣布427游行,也才只有2天多时间。这样一个刚诞生不久的组织,对北京高校的学生还不具有足够的影响力。打个比方,当时的高自联只能起到“油门”的作用,但无法起到“刹车”的作用。所以,周勇军那个取消游行的“手谕”,是无法阻止大学生们上街滴。   另外,某些高校的知名度较大(比如:北大、清华),未必甘愿被高自联领导。这些高校的学生领袖虽然看到了周勇军的字条,以为高自联取消了游行,但他们还是想单干。其中,北京大学是这类高校的代表,而且北大的决策过程比较曲折,俺专门聊一下。   话说胡耀邦逝世后,北大也成立了自己的民间学生组织——北大筹委会(全称是“北京大学团结学生会筹备委员会”)。虽然叫做“团结学生会筹委会”,但这个筹委会的高层,一直不是很团结,纠纷和矛盾不断(大概是北大牛人多,谁也不服谁)。4月24日召开全校大会的时候,还发生了一个丑闻——几个学生领袖(丁小平、熊焱、张智勇、等)在台上互相指责,抢夺话筒。   由于24日全体大会的失败,北大筹委会在25日进行常委改选。改选后的五人常委分别是:“封从德 孔庆东 沈彤 王迟英 王丹”(按音序排列)。请注意,五人中的孔庆东,就是如今天朝大名鼎鼎的孔三妈(很激进的毛派粉丝)。下图是当年孔庆东参加学生运动的照片(请看照片边上斜眼的那个)。

不见图 请翻墙
(王丹在召开记者招待会,红圈圈标出的是孔庆东)

  既然提到孔庆东,顺便跑题一下,说说此人。   封从德后来在《六四日记——广场上的共和国》一书,多次质疑孔庆东在那段日子的表现,认为此人居心叵测。网上也有网友怀疑,孔庆东当年参加学生运动,是当局安插的卧底。理由是:孔庆东曾经担任过北大筹委会常委;但是六四之后,不但没有上通缉榜,反而在北大还混得挺滋润,升到了教授。俺目前并未找到证据证明此人是卧底,但此人当年的某些言行也确实可疑。估计要等将来伟光正垮台后,解密国家档案才能知道孔斜眼的真面目。   跑题结束,言归正传。   从历史渊源来看,北大一直是学生运动的招牌和发源地。因此,北大筹委会不太甘心被高自联领导。26日周勇军的字条,对北大筹委会没有太大的影响力。   在那天,对于是否上街游行,五人常委进行了投票表决。投票的结果是:封从德 王丹 两票同意,孔庆东 沈彤 王迟英 三票反对。但是封从德不服气,根据筹委会的章程召开扩大会议(每个院系都派代表参加)。扩大会议的表决结果是:超过三分之二的人同意上街游行。既然扩大会议支持游行,孔庆东 沈彤 王迟英 三人也不好再反对。   但是北大筹委会当时还面临另一个难题:他们不知道其它高校第二天是否会上街?当时坊间盛传,朝廷已调动大批军警,准备武力镇压427游行。如果第二天只有北大一个学校上街,如果不幸再碰上军警镇压,后果很严重。基于这个考虑,北大筹委会的委员们经过激烈争论后,决定降低游行规格,只从校门口走到北三环就返回,不进入闹市区。   到了27日上午,大约几千名学生聚集在北大校门口。8点45分,正式从学校出发。

不见图 请翻墙
(游行队伍聚集在北大校门口,准备出发)

  北大的学生一出发,就有骑自行车的人把消息传到人民大学(当时没有手机也没有电动车,通讯基本靠脚)。本来人大的学生吃不准要不要搞游行——因为他们在前一天也收到了周勇军的字条,以为游行取消了。听到北大学生上街的消息,人大的学生显然很振奋。一转眼的功夫,校门口就聚了一大帮人。而且人大的队伍没有等北大的队伍到来并与之会合;相反,他们直接出了校门往南走,走在了北大队伍的前面。   由于人大也出动了,而且走在北大的前面。所以,当北大的队伍走到北三环后,就不可能再折回学校了(那样就太怂了)。最终,北大的领队临时改变方案,一路走到广场。   还有一些学校的领导,为了不让学生们出去游行,关闭学校大门。结果学生们就翻越校门,出去参加游行。

不见图 请翻墙
(这张照片拍摄于某高校门口——学生们正准备攀爬校门)

  在这些学校中,值得一提的是北京中医学院。之前的全市罢课中,北京中医学院是唯一没有参加全市罢课的,为这还被《人民日报》表扬过。但很多中医学院的学生把《人民日报》的表扬当成奇耻大辱。在27日这天,非常多的学生翻越校门、出去游行,以此挽回面子。   跟之前的几次游行相比,427游行呈现出如下几个特色。   为了避免被朝廷污蔑为“动乱”,很多游行的标语,都是直接引用《邓小平文选》的原话——这样一来,朝廷就无法挑刺。比如政法大学准备了几块大的标语牌,分别写上如下几条老邓的语录。照片如下:

不见图 请翻墙

(横幅标语:

我们要创造民主的条件,要重申“三不主义”,不抓辫子,不扣帽子,不打棍子。——《邓小平文选》

一个革命政党,就怕听不到人民的声音。——《邓小平文选》)

还有这几张照片中的标语,也是引用老邓的原话,不晓得出自哪个大学。

不见图 请翻墙
(横幅标语:老的不退出来,新的进不去——邓小平)

不见图 请翻墙
(横幅标语:老的不退出来,新的进不去——邓小平)

不见图 请翻墙
(横幅标语:中国共产党是实事求是的,是敢于面对现实讲真话的。——邓小平)

不见图 请翻墙

(横幅标语:天安门事件涉及这么多人,说是反革命事件,不行嘛!——邓小平

编程随想注:这是老邓评价1976年的“天安门事件”)

另有一些标语是专门针对426社论的标题(旗帜鲜明地反对动乱)而进行讽刺。比如下面这几张。

不见图 请翻墙
(横幅标语:旗帜鲜明地反对426社论)

不见图 请翻墙
(横幅标语:旗帜鲜明地反对贪官)

虽然高自联在记者招待会上,宣布了此次游行的统一口号,但还是有很多学生临场发挥,喊出了另外的口号。下面摘录几条:

和平请愿 绝非动乱 和平请愿 反对动乱 人民日报 胡说八道 新闻联播 全是胡说 中央电台 颠倒黑白 光明日报 一片漆黑 人民日報 北京日報 真奇怪 真奇怪 一個不說真話 一個只說假話 真奇怪 真奇怪

(编程随想注:这是学生自编歌词,用“两只老虎”的曲调)

  不同于前几天的那些游行,427大游行得到了北京市民的广泛支持。除了有大批的市民在路边夹道欢迎,还有不少市民自发给学生送点心、冷饮、汽水。甚至有些摆摊的个体户,把整箱的可口可乐放到路边给学生喝。《新观察》的记者还听到某些路边的个体户在说:这些学生年龄小,又没钱。累成这样,还不是为了我们。看到这句话,俺忍不住感叹:如今很多屁民的觉悟还不如当年的个体户。   另有某游行的学生戏称:今天的游行不光走遍北京闹市区,还吃遍北京的点心。

  对于市民的积极支持,清华某教师说:看到百姓为学生送水送饭的情景,十分痛心,这是从来没有过的场面。我们党革命这么多年,怎么会这样?事情过去后,共产党应该检点自己的缺点和错误。(摘自《天安门文件》)

不见图 请翻墙
(围观游行的群众都爬上屋顶了)

  另外,很多北京市民不仅仅满足于围观,还跟学生们一起高呼口号;遇到警方的封锁线,一些市民也积极地帮助学生推倒警方的人墙。下面介绍一下突破封锁线的情形。   前面提到,朝廷为了应对427大游行,部署了多道封锁线。负责封锁的警察,手臂挽着手臂,组成多道人墙,以阻止游行队伍通过。   但是朝廷在部署封锁线的时候,大概没有用统筹学对部署进行优化。在高校附近(靠近郊区)的封锁线,警察较少;在闹市区的封锁线,警察较多。   学生刚出校门的时候,游行队伍虽然规模小,但是封锁线只有1-2道人墙,一下就被学生突破了;到了闹市区,游行队伍的规模已经很大(汇合了许多高校),虽然某些路口有多达10道人墙,依然被学生的游戏队伍突破。   为了突破警方的人墙,学生们双管齐下——体力和脑力并用。   体力方面,就是靠人多,不断往人墙上挤压。虽说这些警察们身强力壮,但也经不住这么多人又推又挤。脑力方面,学生们采用了一些心理战术。有的学生高喊口号:“人民警察爱人民”、“提高警察社会地位,提高警察工资待遇”;还有一些学生齐声高唱当时热播的电视剧《便衣警察》的主题曲(歌词是:“几度风雨、几度春秋……”,“80前”的网友,应该熟悉这歌吧?)   下面是游行队伍突破封锁线的照片,从照片中可见,警察的人墙犹如汪洋中的孤岛。

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

  顺便说一下。当天街上的警察大都是北京当地人,他们也不想太为难学生。但警察也有难处,某警察对《新观察》的记者说:上级命令我们谁也不准后退,除非被抬下来。

  由于闹市区的封锁线接连被突破,朝廷紧急用卡车调来大批军人。但是卡车一来,就被学生和市民团团围住,军人连车都下不来。还有北京市民对车上的军人说:你们当兵的回去好好想一想吧。你们要敢动学生一根毫毛,我们绝不饶你们!

请看如下照片

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

  突破了多重封锁之后,所有高校的游行队伍都到了长安街,然后自西向东,浩浩荡荡通过长安街。这时候学生的人数更庞大,长安街上的封锁线不堪一击。长安街两旁的人行道上,围观的市民也是人山人海。

  这里还有个小插曲:当学生走到东单附近的《北京日报》社,很多学生齐声高喊北京日报,胡说八道。看来,《北京日报》最近名声臭,是有历史渊源的。

  当时的盛况可以从如下照片看出来——宽阔的马路上挤满了学生的队伍,到处是标语和旗帜的海洋。估计不少年轻的网友,这辈子还没亲身体验过这种场面。

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

  整个游行队伍花了1小时45分钟,走完长安街,到达长安街东边的建国门。此时天色已晚。于是,各个高校的学生就开始打道回府。虽说是打道回府,但还要再走好几个小时。当最后一支学生队伍回到校园,已经接近半夜12点。整个游行耗时超过15小时,行程大约30公里。

不见图 请翻墙
(28日张贴在某高校布告栏的427路线图)

  关于那天上街游行的学生人数,各方给出的数字,出入很大。   官方给出的数字是3万学生参加。这个数字是从各个高校上报的数字汇总的。实际上捏,每个高校的领导为了避免承担责任,都有意缩小上报的人数。   有人在长安街根据游行队伍通过的时间,以及游行队伍的人数密度,估计了一下,总人数大约10万左右。

  《天安门对峙》一书称:估计有20万人参加了游行,超过100万的民众出来欢呼和支持他们。《中国改革年代的政治斗争》一书称:参加游行的学生约10万人。

  如果光从参与的学生人数来看,427游行并不是“六四运动”中最大规模的——后来5月份的几次游行,规模都远超“427游行”。但427游行被中外媒体广泛报道,而且规模和影响程度也大大超过了此前的几次游行,所以很多亲历过北京六四运动的学生,对427游行的印象很深(第一印象总是很深刻)。   除了人数创新高,俺觉得427游行还有如下特点: 1. 北京市民的大力参与和支持 2. 游行队伍严密的组织和纪律 3. 用温和的方式突破官方的封锁   很多海外媒体对427游行的评价也很高。香港《明报》在次日(28日)的社论中是这样评价427游行的:

將來的史學家或有可能把它〔八九民運〕稱為『四二七運動』,与一九一九年的『五四運動』、一九三五年的『一二九運動』、一九七六年的『四五運動』并列為中國近代史上的轉折點。(摘自《八九民运史》)

  连公安部内部人员都说:今天的学生游行是有秩序、有纪律的,显得冷静而有策略;所提口号有策略性,游行中尚未发现横幅或标语中有反动内容;行动上不与警察发生硬性冲突。(摘自《天安门文件》)

(除了文中注明的引用书目,本文还参考了《新观察》杂志八九年第10期的《北京四·二七游行目击记》,照片引自 六四档案自由中国论坛华夏文摘

回到本系列的目录