大约两星期前，某署名网友留言，询问俺写博客的动机。在他看来，俺这个博客没有广告（没有“利”）、而且是匿名的（也没有“名”）、原创博文还挺多（费时费力）。这位网友很难理解俺为啥要这么干。 估计有不少读者也带有这样的疑问，所以今天专门写一篇博文来回答这个问题。 事先声明：本文提及的“博客”，均指的是传统博客，【不】包括微博客（microblog）。 首先要说的是：维护一个【原创】博客，对博主本人的能力提升，是有明显好处的。 想要写出具有一定质量的【原创】博文，【深入】的思考是必要条件（但不是充分条件）。 因为俺发博文比较频繁，而且还希望每一篇博文不至于太烂。如此一来，俺就必须频繁地思考。长期以往，对思维能力的提升很有帮助。 想要写出具有一定质量的【原创】博文，除了思考，还有一个必要条件是【知识】。 对某个领域的知识了解不够，显然写不出质量好的博文。所以俺在写某个领域的话题之前，都会先收集相关的资料。收集资料的过程，同时也是学习的过程，也是扩大知识面的过程。
比如俺在写《回顾六四》系列博文的过程中，看了至少20本涉及“六四”的电子书。通过看这些书，在相关领域有很大的收获。
顺便说一下： 为了了解某个话题而收集资料，这种阅读通常属于“主题阅读”。在几种常见的阅读模式中，“主题阅读”是境界最高的阅读形式。关于“主题阅读”的详细介绍，可以看如下这篇：
俺发现一个现象，擅长某个领域的人，通常【不屑于】去写该领域的扫盲性文章。大概高手们都觉得，写扫盲性的文章层次太低，掉价，会贬低自己的身份。所以高手们更愿意写“阳春白雪”，而不愿意写“下里巴人”。以此来凸显自己的高雅。 不过俺觉得，写扫盲性质的文章，难度反而更大，反而有利于作者对该领域进行深刻的理解。因为你要给一个彻底的门外汉讲明白某个领域，势必要从最基本的概念开始说起，然后层层递进。这有利于作者重新思考该领域的知识体系，而且有利于作者发现自己在该领域的盲点。
比如俺2009年写《社会工程学扫盲》系列。在写之前觉得自己在信息安全领域混了快10年了，应该写起来会很顺手。但动笔之后还是修改了好几轮，而且动笔之后又把米特尼克那本《欺骗的艺术》重新翻出来看了两遍。
引申阅读： 这个小节所说的，其实就是“费曼学习法”。写完本文6年之后，俺另写了如下这篇，其中有个章节专门介绍“费曼学习法”。
《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》
这点大伙儿应该好理解。写的博文越多，而且对自己的博文要求越高，那么文字表达的提升就越明显。有时候还顺带提升你的口头表达能力。因为口头表达跟文字表达是相通，都要求你的头脑具有层次性和条理性。 顺便讲一个插曲： 俺在中学和小学阶段，“语文”是最差的一门课。而“作文”又是“语文”里面最差的一项。差到什么程度捏？俺曾经在作文考试中交过白卷。所以2009年初开博客的时候，俺是下了很大决心，才克服了自己的“作文恐惧症”。写了几年之后发现：原来写文章是挺容易的一件事情 :) 如果你花心思去把博文写好，用不了太长的时间，自然会吸引到足够多的读者。因为如今 SNS 很普及，社交推荐技术也比较成熟。好的文章自然就会传播开，然后读者自然就会找到你的博客。 读者多了之后，自然会有读者反馈。反馈的形式有两种：显式反馈和隐式反馈。
所谓的“显式反馈”
也就是传统意义上的沟通，包括博客留言、Email 交流、等。通过这种沟通（如果作者抱着谦虚的心态）有利于发现自己的缺陷。另外，跟读者沟通还有利于扩大自己的眼界和信息量。比如俺写了很多翻墙教程。然后经常会有读者给俺反馈新推出的翻墙工具。
所谓的“隐式反馈”
通过对每一篇博文的统计数字（比如阅读数、点赞数、转载量…），作者可以获得读者的隐式反馈。 隐式反馈有助于博主判断博文的受欢迎程度。 其实每个人都有惰性，本人也有。强迫自己坚持写博客，有助于对抗自身的惰性。 而且俺比较幸运，因为俺博客的读者尤其热情——更新速度慢了，会有 N 个人来催促。在这里，对这些读者表示感谢——你们的催促抵消了俺的惰性。 前面的分析，更多地是针对“写原创文章”而言。“原创文章”其实可以有好几种媒介（载体）。博客只是可选的载体之一。为啥俺要选博客这种载体捏？因为博客这种载体，具有更多的传播学优势。
更多受众 传统的面对面沟通，参与者往往较少；即使是大型讲座，受众也就几百人。 而博客可以面对成千上万的读者。
避免重复
现实生活中，如果别人多次询问俺同一个问题，俺需要回答多次（太浪费时间）。 而通过博客写教程，写好一次，可以被阅读 N 次。
便于传播
传统的面对面沟通，除非有录音或录像，否则很难传播给其他人。 而博文是可以很容易进行转载的。 （这里说的微博客是广义滴，不限于新浪微博） 微博客虽然也具有传统博客的上述三个优点（更多受众、避免重复、便于传播）。
但是微博客存在如下缺点：信息过于破碎、信息过于肤浅、读者容易淡忘、时效性太短。关于这几个缺点，俺之前专门写过一篇《为啥俺不常用微博》，此处不再啰嗦。
再聊一下微博客的另一个缺点：阅读比例太低。
大部分微博客用户都会同时关注几十个甚至几百个的博主。这必然导致：某个粉丝只能看到某个博主的一小部分微博内容。再加上僵尸粉的泛滥，即使粉丝数很高的微博博主，他/她的每一条微博也只有很少人看到（相对于粉丝数而言）。 而传统博客的订阅者，阅读的比例就比较高。通过俺博客的后台统计数字，可以明显感觉到这一点。
论坛的一大缺点是——灌水太多，导致信噪比很差。关于这个问题，俺在上个月的《如何挖掘网络资源[1]：网站的类型和使用场景》中有提及。 另外一个问题还是阅读比例不够高。如果某个论坛的不活跃，那么读者本来就少，你发的内容自然没几个人看；如果某个论坛太活跃，通常会导致帖子很多，你发的帖子瞬间就沉底了，还是没几个人看到。 邮件和即时通讯，主要的问题在于受众太少。 大部分情况下，邮件和 IM 通常是一对一的。偶尔有一对多，受众往往不会超过10人。 刚才这两方面，说的都是写博客的好处（收益）。但是没有提到成本（包括风险）。 对于大部分博主而言，如果你写的内容【不是】敏感的政治内容，只需要考虑时间成本，而不用考虑额外的风险。但是俺这个博客包含了大量的敏感政治内容，这就带来了很大的风险——跨省追捕的风险。为啥俺愿意冒人身安全的风险写这些内容捏？以下是俺的自我心理分析。 先说明一下： 和大部分心理学理论类似，“层次需求理论”也是有争议的。不过俺本人比较赞同该理论，所以拿它来说事儿。
层次需求理论是鼎鼎有名的人本主义心理学家马斯洛提出了的。这个理论把人的需求划分为从高到低的几个层次。常见的划分方式是5层模型，另外也有7层模型。
1. 对【生理】的需求
这个最好理解：人首先要活着，自然就需要空气、水、食物、等。
2. 对【安全性】的需求
这个安全性是广义的，例如：有稳定的生活环境、有稳定的收入来源、不用担心遭受人身伤害、等等。
3. 对【社交】（社会关系）的需求
包括：人际关怀、友谊、爱情、等等。
4. 对【尊重】（社会承认）的需求
包括：地位、名誉、别人的认可、等等。
5. 对【自我实现】的需求
“自我实现”这个概念比较抽象，也比较难下定义。大伙儿可以去看看维基百科的解释。 根据层次需求理论，当你在前面几个层次获得满足之后，通常会追求“自我实现”这个层次。 几年前看过一本心理学的书，里面分析了第二层需求的两种情况： 大部分人的第二层需求，是关于安全性的——追求安全、追求不变，追求稳定 少数人的第二层需求，则是相反的——追求冒险、追求变化、追求挑战 感觉上俺就属于那一小撮人，比较喜欢冒险。 顺便说一下：那些敢于辞掉工作去创业的人，通常也属于第二类人。 如果仅仅为了冒险，有很多事情可以做——比如从事某些有风险的体育运动。为啥俺偏偏选择写政治内容的博文？这就得聊到第5层需求——关于自我实现的需求。 自从工作之后，俺时常设想这样一个场景： 有一天俺快要死了，在临死前回顾自己这一生做过的事情。如果能列举出几件意义的事情，那么俺会觉得这辈子没白活。 在开博客之前，俺主要的精力都花在事业上（本人是典型的工作狂）。后来觉得，花在公司事务上的精力再多，主要受益人不过是公司的老板。这样的事情，算不上是“有意义”的。所以才开始考虑搞个技术博客，分享自己的软件开发经验——这可以帮助 IT 界的同行，至少意义更大一些。
开博客半年之后，发生了“绿霸事件”（大伙儿应该记得这事儿吧），当时俺写了第一篇政治博文《是该写点技术以外的东西了》。从那之后，俺就开始写政治博文，但是写得不多。一年半之后，又发生了”钱云会事件”和”茉莉花革命”，然后俺博客就开始以政治内容为主了。
经常看俺博客的读者，或许会明白——天朝是无法长久维持现状的，政治变革必然会发生。至于会在何时，以何种方式发生，谁也说不准。但至少有一点是肯定的：如果有越多的网民提升【政治素质】和【心理素质】，那么变革就越容易发生（具体分析请看“政治变革需要哪些素质”）。所以最近两年来，俺尽量多写这方面的博文，帮助更多的人摆脱洗脑。这是俺对“自我实现”的追求。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《＜如何阅读一本书＞——书评及内容纲要》
《为啥俺不常用微博》
《每周转载：德鲁克谈【自我管理】——＜哈佛商业评论＞史上最受欢迎的文章》
《谈革命》（系列）
《是该写点技术以外的东西了》