谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠

  前几天正好是朝鲜战争停战60周年纪念,专门写一篇博文,介绍一下真理部长期以来对韩战的忽悠。
  天朝长期的官方宣传,都说是南韩先动手打北韩,然后北韩愤而反击,并把南韩军队一路追杀到南部的釜山防御圈。按照真理部的逻辑,南朝鲜和美帝国主义是侵略者。   这是朝鲜战争最大的谎言。要戳穿也不难,早在俄国档案解密之前,很多善于独立思考的人就开始怀疑官方的这个说法。   比方说:假设南韩先动手,为什么一开仗就兵败如山倒,头几天就把自己的首都搞丢了?(连中央政府部门都差点让北韩军队包饺子)   比方说:假设南韩先动手,美国作为南韩的后台老板,应该早就知道此事。为什么美国方面对此事的应对非常仓促?(杜鲁门总统是在睡梦中被叫醒,告知此事)   类似的疑问还可以举出很多。

  后来,苏共垮台了,苏联解体了。很多斯大林时期的秘密档案都解封了。通过这些解密档案,咱们就可以很清楚地知道,当年是谁策划了朝鲜战争。有兴趣的同学可以看《朝鲜战争——俄国档案馆的解密文件》。此书由沈志华教授整理,PDF 文件共699页,已经上传到俺的网盘

  此书中有大量的电报,涉及到斯大林如何怂恿金日成发动朝鲜战争。   比如说,在此书中可以找到《什特科夫关于朝鲜进攻日期致维辛斯基转斯大林》的电报,密级标明”绝密”。(什特科夫是苏联驻北朝鲜大使)该电报的内容提到说,苏联代表已经跟金日成会晤过,金日成关于军事行动的准备工作基本上落实了,6月下旬可以动手。这封电报比较长,俺摘录下面一段。

考虑到人民军已经做好了参加战斗行动的准备工作,他希望在6月底开始针对南方的军事行动。继续拖延军事行动的开始对北方人是没有好处的,原因有两个:第一,南方人将会发现他们的计划并采取措施加强自己的军队。第二,7月份将有暴风雨天气,到那时就不得不将进攻行动推迟到9月份,而这是非常不理想的。接着金日成指出,根据总参谋长的报告,他需要16天的时间集结部队。这样一来,他们应该在6月8-10日开始调集部队。

  类似的电报还有很多,限于篇幅,俺就不一一列举了。   进入互联网时代之后,朝廷关于“南朝线先动手”的谎言已经越来越难掩盖真相了。所以有些毛粉就退而求其次,辩解说:毛泽东当时并不知道此事。   为了反驳这类毛粉言论,俺再列举一封电报《斯大林关于同意朝鲜同志建议致毛泽东》。该电报内容内容如下:

苏联大使: 转呈毛泽东 “毛泽东同志! 在与朝鲜同志会谈中,菲利波夫和他的朋友们提出,鉴于国际形势已经改变,他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。同时补充一点,这个问题最终必须由中国和朝鲜同志共同解决,如果中国同志不同意,则应重新讨论解决这个问题。会谈详情可由朝鲜同志向您讲述。 菲利波夫” 请将执行情况电告 维辛斯基(签名)

1950年5月14日

  通过这封电报以及其它类似的电报,可以看出中共高层早就参与密谋朝鲜战争。 引申阅读: 俺的网盘分享了如下几本电子书:

朝鲜战争揭秘

毛泽东、斯大林与朝鲜战争》   “保家卫国”的口号显然是真理部的忽悠。理由包括如下两点。   通过前面介绍的“俄国档案解密文件”可以看出,韩战爆发完全是斯大林、毛泽东、金日成三个共产独裁者密谋而成的。   毛泽东本身就是策划侵略战争的罪人,居然还好意思高唱“保家卫国”,是不是很滑稽?   从美国方面的全球战略来看,“保家卫国”这个口号也是一个忽悠。当时的美国全球战略,奉行的是【欧洲第一、亚洲第二】。这点是众所周知的。因为美国的重要盟友,大部分在欧洲。斯大林也是看准了这一点,所以极力怂恿金日成发动战争。   当时斯大林有两手准备:   其一   金日成攻打南韩,如果美国不插手,南韩轻易拿下。对共产阵营当然是好事。   其二   万一美国插手,就让中国出面当炮灰。让中美在朝鲜耗着。这招更妙。一方面把美国拖入朝鲜战场的泥潭,无暇顾及欧洲,减轻苏联在东欧的压力。而且还能让中国跟美国成死对头,避免中国变为“第二个南斯拉夫”(南斯拉夫虽然也是共产党政权,但是铁托跟斯大林闹翻,转而亲西方)。   按照中国方面的说法,朝鲜战争一共有5次大战役。俺本来打算详细介绍一下后面三次战役。以此来说明,后面三次战役,志愿军并未打赢。后来考虑到篇幅会拉得很长,暂且作罢。如果大伙儿有兴趣,单独再开一篇。   因为没有详细介绍后面三次战役,就先简单列几个指标。通过这些因素可以大致看出,志愿军并没有像官方宣传的那样,获得巨大胜利。另外,假如你对后面三次战役有所了解,就会更加清楚——志愿军在朝鲜战场不但没打赢,而且吃了大亏。

不见图 请翻墙

  上面这张动画摘自维基百科。通过此动画可以形象地看出整个朝鲜战争那3年,双方战线的变化情况(顺便也体会一下朝鲜战争的戏剧性)。   大伙儿请注意1951年6月(第五次战役结束)的战线,相对于北纬38线,战线西边(右边)明显向北突出一大块。也就是说,相比原先的38线,美军多占领了一大块地盘。   如果志愿军真像党国吹嘘的“比美军还能打”,为啥最后连三八线都没守住?   在朝鲜战场上,自从中国出兵之后,主要就是中美两国对阵。所谓的“中朝联军”,北朝鲜就是打酱油滴;同样的,所谓“联合国军”,美军之外的其它国家,基本上也是陪衬(尤其是南朝鲜)。所以,俺重点对比中美两国的阵亡人数。   另外,为啥俺对比“阵亡人数”而不是“伤亡人数”?因为“伤亡人数”包括“受伤、阵亡”。“受伤”这玩意儿,其实弹性很大的——擦破皮也是受伤,被打成重度残废,也是受伤。而且“受伤”的统计还有两种:【人数】(某人负伤 N 次、算 1)和【人次】(某人负伤 N 次、算 N)的区别。所以,俺就不考虑拿“伤亡人数”来对比了——弹性太大会导致水分太大。相对而言,“阵亡人数”就比较实在。   关于双方的死亡人数,历来争议巨大。各方都想办法缩小自己的阵亡人数,夸大对方的阵亡人数。所以,下面俺引用的是双方自己承认的,自己这一方的阵亡人数。

  中国官方承认阵亡183108人(参见朝廷喉舌新华网

  美国官方承认的阵亡36570人(摘自美国国防部韩战纪念网站)   顺便说一下,美国方面公布的阵亡人数相比天朝公布的阵亡人数,要靠谱得多。因为美国方面不但公布总数,而且要把每个阵亡士兵的姓名都公布出来。假如某个阵亡士兵被遗漏了,他/她的家属肯定会找国防部去闹(这不仅关系到名誉,还涉及到【抚恤金】)。至于天朝这个“18万3千”的总数,天晓得缩水了多少。   再澄清一个【误解】。很多国内军事爱好者把“美国韩战纪念碑”上刻的死亡人数当成美国在韩战的实际死亡人数。其实捏,美国当年搞纪念碑的时候,出了点差错。以下这段摘自中文维基百科关于“朝鲜战争”的词条。

美国国防部从1954年到1960年代的统计数字是阵亡33,629人。在1970年代初期,历年各官兵详细个人档案储存处所失火,许多资料焚毁损失。后来重新根据不同资料库统计时,误把从1950年至1954年的全球美军其他原因死亡人数也计入,得到总死亡54,260人的数字。由于早先数字仅为阵亡数字,这个新数字是“总死亡数”,所以没有引起怀疑,也被刻在美国“朝鲜战争老兵纪念碑”(Korean War Veterans Memorial)上。但是后来发现错误重新修订。根据2000年修正后的最新统计数字,美军死亡人数为36,570人

引申阅读:

韓戰美軍陣亡數字分析

  朝鲜战争没有打完,就进行停战谈判了。根据一个显而易见的道理,谁在军事上占优势,谁就在谈判桌占优势。反之亦然。   天朝官方既然欺骗说志愿军在军事上占优势,自然也要继续忽悠说,中朝方面在停战谈判上占优势。但实际上如何捏?俺举两个例子:   例1   谈判开始时,中朝方面提出要重新退回到原先的三八线。美方显然不答应(刚才那张战线变化图,停战时的战线大部分在38线北边)。这个问题争论了很久,最后结果还是按照美方的意思,根据实际控制线划界。   例2   中朝方面要求遣返所有战俘。美方提出,让战俘自己选择是否遣返。这个问题也争论了很久,最后还是按照美方的要求,让战俘自由选择。   顺便补充一下:   大部分战俘(超过1万4千)选择去了台湾,少数战俘选择回大陆。这帮选择回天朝的都是【傻蛋】——下场都很惨。回国后的历次政治运动(尤其是文革),这帮志愿军战俘都要挨批斗。有些人在朝鲜战场捡了一条命,结果却在国内的政治运动中被折磨致死。是不是很讽刺?

  从这两个例子可以看出,停战谈判上,中朝方面完全【没优势】。双方谈判的几个重大分歧,最终都是美方说了算。这也反过来说明,第五次战役以及之后的阵地战,中朝方面在军事上并没有占优势。

  作为对比,先来说一下美国方面。   美国虽然付出3万多人阵亡的代价。但是借助北韩这个共同的敌人,美国建立了牢固的“美韩同盟”和“美日同盟”。美军可以长期驻扎在南韩和日本(美军将领甚至全权指挥韩国军队)。   另外,美军也利用韩战的机会,把第七舰队派驻台湾海峡,保住了台湾这个【不沉的航空母舰】。   再来说一下中国方面。   志愿军对金氏王朝可以说是恩重如山。但是捏,金日成根本不领情——韩战刚结束,金日成就下了逐客令,让志愿军统统滚回老家。   后来中国和苏联翻脸,朝鲜毫不犹豫地站在苏联一边(顺便说一下,越南也是如此)。   文革期间,中国和北朝鲜的关系更是降到冰点。北韩方面还把志愿军陵墓(包括毛太子的墓)全部捣毁。 引申阅读:

文革金日成捣毁毛岸英墓的内情 @ 中评网

从党际到国家——冷热交替的中朝关系 @ 凤凰网》   最后说说台湾。   本来台湾政权已经是风雨飘摇,虽然国民党打赢了金门战役,但是美国佬依然不相信老蒋能守住台湾。朝鲜战争前,台湾已经被美国视为【弃子】。   韩战一爆发,美国开始协防台湾,毛腊肉统一全国的梦想化为泡影。   综上所述,毛泽东政权在政治、军事、外交方面,都是弊大于利。   天朝的洗脑宣传,经常把“国家、政府、党、民众”等概念混为一谈。所以本文特地把“中国政府”和“中国民众”分开来讨论。前面讨论完中国政府的得失,再来讨论中国民众的得失。   根据前面的分析,中国政府在朝鲜战争中是巨大的【输家】,但是中国民众反而是巨大的【受益者】。虽然中国民众付出了巨大的伤亡,但是跟下面这些受益比起来,还是非常划算滴。   最大的一个好处就是:朝鲜战争直接把【太子】毛岸英报销掉了——使得天朝避免成为“西朝鲜”。如果毛岸英没死,毛腊肉肯定想办法让自己的儿子接替皇位。   顺便插一句:即使毛岸英报销掉了,腊肉依然挖空心思,想要把侄子毛远新提拔到高层。毛远新27岁就已经是辽宁省革命委员会副主任(相当于如今的省委副书记),34岁就已经是沈阳军区政委(略懂军事的网友应该知道大军区政委是啥级别)。后来更升到【中央政治局联络员】,专门负责传达“圣上口喻”,连江青都要让他三分。   根据腊肉对它侄子的提拔,大伙儿不妨想像一下:如果毛岸英没死,会升到啥级别?

  还有一个受益者就是台湾——没有沦陷,得以保全。否则台湾老百姓也要跟咱们一起遭受三年大饥荒和十年文革。保全台湾还有一个额外的好处:台湾民主化转型成功,大伙儿可以通过直观地对比,体会民主和独裁的差异。

  说到毛岸英之死,顺便讲一个流传很广的段子: 中国民众最应该感激的两个无名英雄,一个是韩战时期某个不知名的联合国军飞行员,另一个是民国时期上海租界某个不知名的巡捕。 (如果你看不懂后一句,请上网查询“毛岸青”相关介绍,就知道那个巡捕是咋回事啦)   最后,来澄清一个流传很广的谬误。

  朝廷方面经常引用美国五星上将布莱德利的一句话:我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争

  真理部引用这句话的目的很明显,就是给人一种感觉,好像美国政府后悔介入朝鲜战争。但是捏,对这句话的引用是典型的【断章取义】,导致布莱德利将军的【本意被颠倒】了。
  布莱德利当时担任参谋长联席会议主席(美国最高军职),他出席国会举行的听证会,在会上说了一段话。这段话的英文原版,请看维基百科的“这个链接”。不想看洋文的同学,俺稍微转述一下大意—— 布莱德利的观点是:如果美国把朝鲜战争扩大化,演变为对中国的全面战争,那将是:在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争。他这句话并【不是】指当时正在进行的朝鲜战争,而是指麦克阿瑟企图要挑起的“全面对华战争”。   再啰嗦一下: 布莱德利本人支持【有限的】朝鲜战争(以防止北韩吞并南韩);但是反对把朝鲜战争扩大为“全面对华战争”。当时的杜鲁门政府以及参谋长联席会议的大部分将领,也是持这个观点。美国不想把朝鲜战争升级为对华战争,并不是因为担心中国,而是因为担心苏联。布莱德利在他的讲话中也指出了:美国真正应该防范的敌人是苏联,而不是红色中国。 (当时美国的全球战略是:【欧洲第一,亚洲第二】。苏联才是美国的头号敌人,全面对华战争会让苏联渔翁得利) 引申阅读:

错误的战争,还是错误的引用? @ 中国报道周刊

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)

关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改
谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们
聊聊“核战略的博弈模型”与“中美新冷战”
看看真理部是如何 PS 照片的
看看真理部对利比亚革命的忽悠
二战中日本是如何崩溃的?——兼谈中国战区的作用被夸大
聊聊二战中的日本——分析各方面的优势劣势