好几天没有发博文了。因为今天要发的这篇特别长，而且需要查很多资料。所以比以往的博文花了更多时间。
今天这篇，可以视作对前面一篇的补充。在前一篇博文中提到了：太平洋战争中日本失败的必然性。当时俺主要聊了美国和日本在工业实力上的巨大差异；顺便也提了美日两国在“科技”和“地缘”方面的差异。 那篇博文发出后，某读者留言提到说：光对比工业实力还不够具有说服力。于是捏，今天再发一篇，聊聊二战时期日本在各个方面的优势和劣势。
上星期发了一篇关于二战的博文《二战中日本是如何崩溃的？——兼谈中国战区的作用被夸大》，引发了激烈的讨论（发布第一天的评论数就超200条）。有很多支持的留言，也有很多质疑的留言。 该文主要的争议性观点是：中国战区对“加速日本投降”没啥作用。 在质疑的留言中，有少数是高质量的（对此，俺深表感谢）；但是大部分质疑的留言都犯了一些低级错误。俺已经在那篇博文末尾增加了一个“补充说明”的章节，列举那些低级错误的质疑并给出反驳。 为啥俺首先聊【非军事】因素捏？因为下面这几个领域对军事领域会产生很重要和深远的影响。 如果光聊“军事因素”，就只能看到表面现象，而无法理解其深层次的根源。
（先简单介绍一下日本的地理状况） 在没有扩张之前，日本的土地面积大约38万平方公里（比云南省略小）。其中四个大的岛屿（本州、九州、北海道、四国）占了99%以上。由于面积小，无法具备战略纵深。 南北跨越纬度约20度，各地的气候有很大的不同，可分为六个气候区。 森林面积超过65%，平原大约10%左右。 日本有矿产博物馆之称，虽然矿产总量不多，但种类极其丰富。可惜缺少石油和铁矿石（这俩都是战略资源）。北海道有丰富的煤矿。 日本吞并了满洲和台湾之后，可以从满洲获得铁矿石，但依然缺少石油（当时尚未发现大庆油田）。 关于“日本的文化”是一个宏大的话题，即使写一本书都未必能全面描述清楚。所以，俺在这里只能蜻蜓点水，挑几个代表性的，简单聊聊。
岛国根性
日本的文化，很大程度上受到地理因素的影响。比如资源贫乏导致的危机意识；比如地理的封闭性导致（二战之前）从未被外来民族征服过。 19世纪末的日本留美学者久米邦武总结了一个词汇叫做“岛国根性”，包括如下几个特点：封闭的心态、排他意识、危机感、不安于现状、偏执而顽固。
武士道文化
不了解“武士道”的同学可以先看维基词条（这里）。 考虑到篇幅有限，单说“武士道”中关于“忠”的部分。 “武士道”所强调的“忠”是【无条件】滴！（这点与孔孟之道【不同】）也就是说，即使“君不君”（君暴虐无道），也不允许“臣不臣”（臣不尽臣道）。明治维新之前，武士尽忠的对象是自己的主君（将军或大名）；明治维新之后，武士尽忠的对象是天皇。 从上述可以看出，“武士道”所强调的“忠”是一种很有效的洗脑手段。 主流的宗教是【神道教】，这玩意儿是日本独有的。另外还有中国传入的佛教。 神道教大致有三种流派：神社神道、教派神道和民俗神道。明治维新之后，日本政府大力扶持“神社神道”，并将其定为国教，即“国家神道”，由政府出资资助相关的宗教活动。这种做法实际上就是“政教合一”。 二战后，在盟军要求下，日本政府宣布政教分离，废除国家神道，政府不再进行资助。 二战期间，日本的政治具有如下特点：
比较独特的政治体制
（如果你不清楚何为“政治体制”，可以先看《扫盲常见的政治体制》一文）
从明治维新一直到日本战败投降，这段时间的政治体制是“二元君主制”（也称“二元制君主立宪制”）。这种制度既不同于古代的“绝对君主制”，也不同于普通的“君主立宪制”。该制度下，“君主”和“议会”都具有实权。 施行这种制度的国家比较少，比如一战时期的德国和二战时期的日本。
政教合一
关于这点，前面聊“宗教”的时候已经提及。天皇被视作天照大神的后裔并且是神在世间的代表，皇统就是神统。天皇既是最高政治领袖也是最高宗教领袖。
搞“政教合一”的国家，通常都是很糟糕的。就算不发动对外战争，这类国家也会利用“政教合一”对民众进行奴役。具体的分析参见《人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性》
很严重的“军人干政”
明治维新之后，日本的政治制度就已经存在“军人干政”的隐患。日本内阁中有两个特殊职务：陆军大臣（陆相）、海军大臣（海相）。法律规定：这两个职务必须由【现役军人】担任。 因为有这条法律，如果军方对内阁总理（首相）不满意，只需让陆相或海相其中一人辞职。内阁总理找不到别的军人来担任该职务，内阁就得倒台（然后重新组阁）。 （注：该规定曾经短期放宽过，允许“预备役或退役军人”担任这两个职务。但在1936年的“226兵变”之后，该规定又重新变得严格——必须是“现役军人”。） 除了上述这个法律导致的军人干政，还有另一种形式的军人干政——政变和暗杀。
比如九一八事变之后，日本吞并满洲。事变之后是犬养毅出任首相兼外相（外务大臣）。此人很正派，且是孙中山的好友。他反对军方的做法，认为应该归还满洲给中国。军方激进的少壮派大怒，认为犬养毅是卖国贼。之后发生“515事件”——十多名少壮派军官强行闯入首相官邸，犬养毅身中数枪，遇刺身亡。
（日本首相犬养毅）
到了“东条英机内阁”，达到了军人干政的顶峰。东条英机作为现役军人（大将），担任首相的时候，还同时兼任了好几个内阁大臣的职务（陆军大臣，外务大臣，文部大臣，工商大臣，军需大臣）。另外，他还是陆军参谋本部的一把手（参谋总长）。
俺在前一篇博文已经重点强调“工业实力”对战争的重要性。实际上在工业革命后，“经济对军事的影响力”已经远远超过古代。对这点，从太平洋战争就可以明显看出来——美军的海上封锁和1945年的战略轰炸，使得日本的经济基本处于瘫痪状态。 为了论证这点，俺去翻阅了中原茂敏写的《大东亚补给战》。此书包含相当多的统计数据和图表，很有参考价值。
日本开战以来海运量的演变
首先看这张海运量的趋势图。由于日本经济严重依赖外来的原材料（尤其是铁矿石、石油、橡胶），当美军通过潜艇战严重打击日本的海上运输线，则日本的经济也跟着受到严重打击。
然后再看后续的几张图表，也可以明显感觉到——海上运输线被破坏，导致的后果。
对比“日、德、美、苏”的石油生产
日本本国的石油生产，主要依靠对煤炭进行液化，而且产量极低。同样是液化煤炭，德国的产量比日本高很多。
1940年世界石油生产情况
对比“美、英、日、德”的煤炭生产
对比“日、德、美、英”的钢产量
日本钢材的供应能力
1945年的钢材产量趋向于零，是因为美军战略轰炸和水雷封锁。“水雷封锁”比“潜艇战”的效果更好。具体介绍可以参见前一篇博文。
对比“日、意、美、法、英”的年发电量 此图明显看出美国佬在工业方面的霸气。
对比“日、美、苏”的飞机产量
很多人都感觉二战时期的日本，高科技方面好像不行。其实日本还是有一些国际领先的科研成果（但数量不多）。
比如大名鼎鼎的“零式战斗机”，之所以如此牛B（超远的航程，极好的回旋能力），一个关键性因素是它的材质——由日本住友金属有限公司的“五十岚博士”发明的“五十岚式杜拉铝”，特点是非常轻又非常硬。
再比如“八木天线”——当时的高性能雷达需要用到它——也是日本人发明的。说到这个“八木天线”，全称是“八木-宇田天线”，由东北帝国大学教授八木秀次和他的学生宇田新太郎在1926年发明的。如此重要的发明，在日本国内竟然没有得到重视；相反，八木秀次在1928年去美国参加无线电技术者协会的学术交流，作了相关的演讲，立刻在欧美学术界引起广泛重视。之后，这玩意儿就广泛用在英美的雷达上。 从“八木天线”的遭遇可以看出日本科研领域的问题。关于日本科研体系的问题，盟军占领军的科技调查小组负责人卡洛·康普顿博士（Carl Compton）撰写了一份《科学与信息活动调查报告》，里面提到：
在大学研究实验室与大型企业工作的（日本）科学家，均具有国际性的水准。尤其，与大学有关的科学家，他们积聚的未公开的科学能力，远胜于军事研究机关的研究人员。日本在大战中的失败的原因之一，就是未能有效地利用这些人力。 日本国内的科学科技研究与发展，缺乏一个合适的组织架构。此外，陆军与海军之间的协调性亦有缺失。日本显然拥有许多能干的科学家，倘若在研究与发展上，能有一个合适的组织架构，那么日本就能运用他们的才干。 ……
日本没有利用一流科学家的真正原因，正是日本领导人所持有的自以为是和过于自信的态度。
这份报告中提到了“陆军与海军之间的协调性亦有缺失”，这个说法太客气了。当时日本陆军和海军之间的关系，就像一对仇家（后面俺还会提到这个） 前面说了一大堆“非军事因素”，现在开始谈军事因素。首先要聊的是日军的体制。日军的体制存在诸多弊端，对二战中的日军造成很多致命影响。 二战时期日本的军事系统，大体上是在明治维新时期成型的。这个军事系统的主要弊端是“割裂”，从而导致二战时期的一系列问题。
“军政”与“军令”的割裂
所谓的“军政”包括：“士兵的招募和日常管理、武器的研发”等；所谓的“军令”包括：战时的指挥、情报。 日本的“军政”分别属于“陆军省”和“海军省”（日本政府中的“省”相当于咱们的“部”）。“陆军省”的一把手叫做“陆相”，“海军省”的一把手叫做“海相”（日本政府中的“相”类似于“部长”）。 日本的“军令系统”经过多次变革。从昭和8年（1933）之后，定型为两个部门：“参谋本部”（陆军）和“军令部”（海军）。“参谋本部”的一把手叫做“参谋总长”，“军令部”的一把手叫做“军令部总长”。
“陆军”与“海军”的割裂
其实从上面的介绍已经可以看出，海军和陆军是两个完全独立体系。而且这两个系统之间很少有人员流动/调动。于是，陆军和海军就互相看不起对方。需要协同作战的时候，两边容易扯皮；打了败仗就互相推诿责任。 由于中国战区主要是日本陆军，日本海军较少参与。所以在中国战区，这个问题不明显。但是在太平洋战区，经常需要陆军和海军协同作战（比如瓜岛战役），割裂的弊端就暴露出来了。 在中原茂敏所写的《大东亚补给战》中还提到：陆军与海军为了争夺资源（比如钢材配额），关系闹得很僵。
战时的“大本营”
为了弥补上述的提到的“割裂”，然后再搞出一个新的机构“大本营”。这玩意儿是临时机构，只在战争时期设立。总共设立了3次，分别是：中日甲午战争时期、日俄战争时期、二战时期（从全面侵华到日本投降）。 能参与“大本营会议”的人是：天皇、“参谋本部”（陆）的几个头头、“军令部”（海）的几个头头。政府部门中，只有“陆相”和“海相”两人可以列席会议，但是没有发言权。其他政府部门的人不能参加。 由于昭和天皇（裕仁）平时不太过问军事方面的事情，所以这个“大本营”依然【无法】解决上述提到的弊端——陆军和海军之间依然会扯皮。
大本营政府连络会议
刚才提到说：政府部门的人只有“陆相”和“海相”可以参加大本营的会议，其他部门的人都不能参与。那万一某个部门（比如外交部）需要跟军方协调某个事情，咋办捏？于是再搞出一个新的机构叫做“大本营政府连络会议”，负责在两者之间进行联络。 看到这儿，如果你感觉头有点晕，那就对了。二战时期日本的军事系统，就是如此的复杂。通常来说，某个系统一旦复杂了，效率就会下降。二战时期，日本军事系统的效率低下，根源也在于此。 这个弊端在陆军和海军中都有。 日本的军令系统（参谋本部、军令部）中，有几种不同的参谋：作战参谋、情报参谋、兵站参谋（负责后勤补给）。整个二战时期，作战参谋处于绝对的主导地位，其他几种参谋，开会的时候基本说不上话。另外，陆大（陆军大学校）和海大（海军大学校）的毕业生，如果进军令系统，成绩最好的去当作战参谋，其次去当情报参谋，最差的才去当兵站参谋。 大伙儿应该都听说过：日本陆军所到之处，经常烧杀抢掠。这里面一个主要原因就是【后勤供应跟不上】，只好打到哪儿抢到哪儿（还美其名曰“就地征收”）。为啥会出现“后勤供应跟不上”捏？因为制订计划的时候，兵站参谋根本就说不上话（或者是说了也没人搭理）。 与之对比，美军非常注重后勤补给。据说美军在考虑后勤补给的时候，连需要多少可口可乐，需要多少口香糖，都考虑到了。 “兵站参谋”的遭遇，也出现在“情报参谋”身上（开会时说不上话）。 其实日军收集情报的能力不算差，但是因为情报参谋在作战会议上的意见不受重视，所以收集到的情报没有发挥应有作用。 接下来开始聊日军将领。中国有句老话：兵熊熊一个，将熊熊一窝。可见将领之重要。所以俺会花比较多的口水，聊这方面的话题。 这个毛病主要来自于前面提及的“武士道文化”。 在战争中，“精神因素”确实可以起到一定的作用，但这个作用是有一定限度的。而日本军方太过于夸大精神力量的作用，甚至都到了“精神万能”的地步了。 前面聊军方体制的弊端，有一条是“只重视作战，忽视情报和后勤”。这个弊端跟“过分夸大精神力量”有一定关系。 （后面会聊这个弊端在其它方面的体现） 这个毛病也跟“武士道文化”有关。因为“注重防御”会被看作是怯懦。 这种思想不但影响到指挥作战，而且还影响到武器方面的研发（下面会提到）。 这个毛病的病根在于“甲午战争”和“日俄战争”。这两场战争让日本军方变得狂妄自大。 在跟美国开战之前，日本军方很多人都认为美国兵是一些贪生怕死之辈，只懂得吃喝玩乐。直到瓜岛战役之后，日军才领教了美国地面部队的战斗力（瓜岛战役，日本几个老牌师团被打残）。
二战前，几个海军大国（英、美、日、法、德）都奉行“大舰巨炮主义”，大家都拼命造更多更大的战列舰（所以“战列舰”也被称为“主力舰”）。到了二战开始后，经过“塔兰托战役、珍珠港事件、珊瑚海海战”这几次经典战役，航母的作用和优势已经明显体现出来了。 在日本海军高层，山本五十六是非常重视航母的——从他策划实施的珍珠港事件，就可以看出来。但是，日本海军的其他高层官员并未对航母有足够的重视。比如山本五十六强烈反对建造超级战列舰（大和号、武藏号），但海军部还是坚持把这两艘造出来（消耗了大量的资源）。 日本海军高层的这种状况，一直到1944年上半年才有改观（为时已晚）。 与之对比，美国海军在1942年（珊瑚海海战之后）就开始把航母作为第一优先。 举个例子：当时美国的约克城号航母在珊瑚海海战中被日军重创，开回珍珠港进行大修。为了让约克城号参加后续的中途岛战役，尼米兹上将（太平洋舰队司令）不惜一切地违反许多海军条例，以使海军工厂在72小时之内把船修好（后来真的在3天内基本修好）。从此事可以看出尼米兹对航母的重视程度。 大伙儿应该都知道，日本在明治维新的时候，下决心要“脱亚入欧”。军事方面当然也不例外。于是日本政府就派人去欧洲学习军事。一开始，日本陆军学习的对象是法国佬，日本海军学习的对象是英国佬。后来捏，因为普法战争中，普鲁士打败了法国。日本人觉得普鲁士好像更牛逼，于是日本陆军就改学普鲁士（也就是后来的德国）。
明治16年（1883），陆军部长大山岩跑去欧洲，找到当时德国陆军参谋长老毛奇（这家伙是德国名将），希望他派一位教师到日本主持陆军大学（也称“陆军大学校”，以下简称“陆大”）。毛奇选了他的门生梅克尔（Meckel）少校。此人在明治18年（1885）抵达日本，开始执教陆大。之后陆大的教学风格，基本上就是梅克尔奠定的。
陆大是当时日本最高级的军事院校。二战期间，能升到陆军高层的，全部是这个学校毕业。所以，这个学校的弊端，直接成为整个陆军领导层的弊端。 梅克尔教学的缺点在于： 1. 擅长战术而不擅长战略 （所以陆大培养出来的，主要是将才，缺少帅才） 2. 擅长进攻而不擅长防御 （关于这点，前面提到过。对狂热的武士道分子而言，这点反而很对胃口） 3. 只重视军事而不重视政治
（提醒一下克劳塞维茨那本名著《战争论》提到的经典名言：战争是政治的继续，战争的母体是政治。）
梅克尔教了几年之后就回德国了。梅克尔的学生就成为陆大的教官，继续教新来的学生。于是上述这几个弊端就一届一届地传承下来。
当时日本最好的陆军学校是“陆军大学”，海军方面最好的“海军大学”。通常只有这两所学校毕业的，才有可能晋升到将官。 像陆大的毕业生，毕业成绩前6名的，可以得到天皇御赐的武士刀——这些人就被称为“军刀组”。有了“军刀组”的光环，晋升飞快。如果是毕业成绩第一名，称为“首席”，晋升更快。 这种体制的弊端在于——那些成绩差但是能力强的人，就被忽略掉了。 作为对比，再来看看美国佬。
俺在前一篇博文中提到了策划“战略轰炸日本”的主角柯蒂斯·李梅。此人出身于普通工人家庭，【没有】上过军校，从普通的 B-17 轰炸机飞行员开始干起，一步步升到少将（而且是“美国航空部队最年轻的少将”）。二战后是美国战略空军司令，四星上将。试想一下：柯蒂斯·李梅当年如果投胎到日本，就被埋没了。
这个弊端就是——越狂热的军官，（哪怕能力差）升迁越快。相反，那些比较理性和谨慎的军官，则被排挤。下面举两个相反的例子：
此人是狂热军官的典型，出自陆军少壮派军官中的“统制派”，并一路升到参谋总长和首相。前面聊“军人干政”时已经提到了：东条英机内阁，是军人干政的顶峰，政府的核心权力都被军方掌控。然而东条英机的能力（政治能力、军事能力），其实并不出色，甚至可以说是很差劲。他掌权之后，凡是跟他意见不合的人，全都被排挤甚至革职。从某种意义上讲，中国和美国应该感谢东条英机，因为他把很多能力强，但是跟他意见不合的军官，都除掉了。
与“东条英机”形成鲜明对比的是“石原莞尔”。在俺看过的资料中，此人大概是日本陆军中最优秀的，相比其他陆军将领，他更有战略头脑。 “918事变”的主谋就是石原莞尔。他是日军将领中少有的中国通。在策划“918事变”时，他就断定张学良很容易摆平，东北军虽然人多，但不足为惧。而且他在很早以前就认识到满洲对日本的战略意义——这也是他策划918的主因。 但是到了1937年，狂热的少壮派军官想要发动全面侵华战争（七七事变），石原莞尔却极力反对。他准确预见到“全面侵华会碰到的困境”（后面聊“战略”的时候，会聊到这个）。由于他的观点太另类，与陆军参谋本部的众人格格不入，于是受到排挤，从参谋本部调到关东军参谋部（当时关东军参谋长正是东条英机）；石原莞尔相当看不起东条英机，称之为“白痴、东条上等兵”，因此再度被排挤，贬为预备役；最后连预备役也当不成，只好回老家赋闲。 日军中有好几个高层将领出自世袭贵族（华族）和皇族。这些人不是因为能力，而是因为出身，而成为高级将领。 简单举几个例子给大伙儿瞧瞧：（请注意，日军高层中的贵族和皇族，远不止如下几个）
闲院宫载仁亲王（皇族：明治天皇的弟弟）——1931年到1940年担任参谋总长，陆军元帅
寺内寿一（华族：伯爵）——1941年11月任南方军总司令，陆军元帅
本庄繁（华族：男爵）——1931年任关东军司令官（参与918事变），1933年晋升陆军大将
东久迩宫稔彦王（皇族：昭和天皇的叔叔）——1944年5月担任一号作战计划北路日军司令，1939年晋升陆军大将
朝香宫鸠彦王（皇族：明治天皇的女婿）——1937年12月任上海派遣军司令，1939年晋升陆军大将。
提到此人，顺便说一下：
东京审判中，因南京大屠杀而判罪（绞刑）的只有一人——乙级战犯松井石根。
但是攻打南京的时候，松井石根因病在苏州，并未在南京一线指挥。当时在南京一线指挥的，就是这个“朝香宫鸠彦王”——他刚刚接替生病的松井石根，出任“上海派遣军司令”。此人亲自签署了“杀掉全部俘获人员”的命令。有学者认为：这个命令是造成南京大屠杀的直接原因。 那为啥是“松井石根”替“朝香宫鸠彦王”顶罪捏？因为盟军在战后追查战犯罪行时，有一条限制：不追究日本皇室成员。
“下克上”是二战日军（尤其是关东军）的一大特色，而且是独有的特色（其他国家好像没有，至少没这么明显）。 日语中的“下克上”，可以大致理解为“自作主张”。下面列举几个有名的例子：
暗杀计划的主谋是关东军高级参谋河本大作，参与策划的有：奉天特务机关的秦真次和土肥原贤二。最终拍板的是关东军司令官村冈长太郎。 东京方面（天皇、首相、参谋本部、陆军省）事先不知情。
此事的主谋是关东军作战主任参谋石原莞尔（前面提到过此人），参与策划的有：关东军高级参谋板垣征四郎、奉天特务机关长土肥原贤二。 东京方面（天皇、首相、参谋本部、陆军省）事先不知情。
整个事件由关东军参谋部第二课课长武藤章策划。 东京方面（天皇、首相、参谋本部、陆军省）事先不知情。
淞沪会战之后，参谋本部在11月7日将“上海派遣军”与“第10军”临时编组为“华中方面军”，并规定其作战区域限制在：苏州、嘉兴一线（制令线）以东。而且明令：只扫荡上海附近之敌，不准进取南京。 但日军战地指挥官却无视总部的命令。15日，第10军指挥官柳川平助就下令：趁中国军队溃退，“独断敢行”地“全力向南京追击”。22日，方面军司令官松井石根向参谋本部表示：“为了使事变迅速解决，乘现在敌人的劣势，必须攻占南京”。到了11月下旬，上海派遣军和第10军已经全面越过“制令线”，开始向南京方面进军。到了24日，东京大本营只好被迫宣布：废除“制令线”。 由于存在这种“下克上”的现象，严重打乱日军高层的计划。比如在全面侵华的初期，日军的布局显得毫无章法。因为很多军事行动，并不是参谋本部预先计划的，而是一线指挥官擅作主张，擅自行动，搞了个“既成事实”。 补充说明： 某些读者或许会觉得：“下克上”与“武士道强调的忠”，两者存在矛盾。 其实不矛盾。 前面俺说了，（在明治维新之后）武士道强调的“忠”是指效忠天皇。如果某个下级军官与其上级军官出现意见不合，并且这个下级军官坚持认为自己的意见更符合天皇的利益，那么就有可能出现“下克上”。
这个很好理解，就不解释了。简单举个例子——菲律宾海海战（又称为“马里亚纳海战”）。 考虑到篇幅，俺就不介绍整个战役的过程，只简单说一下。 此战，日本海军的舰队指挥官是“小泽治三郎”。当时日本海军在马里亚纳群岛上部署了几百架岸基飞机，小泽的如意算盘是：利用舰队的舰载飞机和岛上的岸基飞机，一起夹击美军舰队。但是在小泽舰队到来之前，美军的舰载轰炸机已经先重创了日军在岛上的岸基飞机。这么重大的战情，岛上的指挥官斋藤义次竟然没通报给小泽治三郎。导致小泽舰队在跟美军舰队决战时，误判了双方战机的实力对比。
在整个太平洋战争期间，日军中多次发生“夸大战果”的现象。最夸张的例子是1944年10月的“台湾空战”。 此次空战，日军的战报号称：击沉航母11艘、重创空母8艘、击沉战列舰4艘……
战报中那些号称被击沉或重创的美军航母，大部分都在一星期之后参与莱特湾海战。由此充分说明，日军的战报是假的。
对于台湾空战，美军方面报告的损失是：仅有2艘航母受损，另有3艘巡洋舰和2艘驱逐舰受损。 如果这个战报只是写给日本老百姓看，用来忽悠民心，那倒也无妨。要命的是，这个战报不仅是对外公布，而且也是上报给东京大本营的。结果东京大本营就被误导了。 有的同学可能会问：难道东京方面的高层，看不出来吗？ 当然有几个人看出这个战报是假的（其实不需要太高智商就能看出来）。但是只有一个人（堀荣三，军部的情报参谋）公开指出战报有假。结果捏：此人被降职并发配到前线。 为啥别人不点破就他点破了？俺猜测是因为：此人陆大56期，当时刚毕业2年，初生牛犊，不懂官场的猫腻。他就是《皇帝的新装》里面那小孩儿。 终于把将领聊完了，再来说说日本的士兵。在说这个话题前先提醒一句：千万【别信】抗日神剧。 二战时期，日本国内的人口超过7000万（投降时，大约7300万人口）。如果加上当时被其控制的台湾和满洲，人口大约一亿左右。 1941年向美国宣战时，陆军212万人，海军23万人。 1945年向无条件投降时，陆军540万人，海军170万人。 总体上看，日本的战争动员能力还是很强的。而且人家不是靠“抓壮丁”，而且人家这几百万士兵，士气都很高（到底有多高，下面会说）。 由于长期进行武士道精神的洗脑，日军士兵的战斗意志是很强滴（日军的洗脑程度，估计高于苏军和德国）。 整个二战期间，日军被俘的比例很低——很多基层士兵宁愿选择“玉碎”也不接受“被俘”的命运。
以太平洋战场为例，多数高级军官在战败的时候选择切腹——比如负责冲绳战役的牛岛满中将；至于中下层士兵，在弹药耗尽后会拿着刺刀进行“万岁冲锋”——比如硫磺岛战役的尾声，栗林中将和市丸少将带仅剩的几百人向美军阵地作“万岁冲锋”（此次冲锋，日方全死光，美方死53人）。规模最大的一次“万岁冲锋”发生在塞班岛——日军死亡4300多人，美军损失（死亡+受伤）近650人。
还有一种情况是弹药还够用，但是断了粮草。比如太平洋上某些孤岛的守军就是这种情况。然后那帮家伙实在找不到吃的，就开始吃同伴的尸体。如果他们投降，美军战俘营的食物大大滴。但是这帮被深度洗脑的日军，宁可吃尸体也不投降。 日军基层士兵（尤其是20年代那十几个老的师团），训练是很到位的——至少远超国民党正规军和中共游击队。以下是林彪在平型关大捷后的经验总结：
敌人确是有战斗力的。可以说，我们过去从北伐到苏维埃，战斗中还不曾碰到过这样强的敌人！他们的步兵很有战斗力，能各自为战。虽打败负伤了，亦有不肯缴枪的。战后只见战场上敌人尸体遍野，却捉不着活的。敌人射击很准确，战术的执行力都很好。对这种敌人做战，如稍存轻敌观念，做浮躁行动必易受损失。
连苏联名将朱可夫元帅也承认日军的素质。1939年的时候，日本跟苏联在满洲与蒙古边境干了一仗，史称“诺门罕战役”或“哈拉欣河战役”。那次是苏联打赢，但是赢得不轻松。苏联方面的指挥就是朱可夫（时任第57特别军军长）。事后朱可夫称那次战役是是他一生中最艰难的时刻。他对日军的评价是：下级军官很优秀，战斗很狂热，但是越往高层越烂，特别是“含金汤匙出生”的高级将领只能用无能来形容。他所说的“含金汤匙出生”，就是俺前面提到的“贵族出身的高级军官”。 但是到了二战中后期，日军基层士兵的素质就远远不如刚开战时。 比如陆军的规模快速扩张（从十几个师团扩张到一百多个师团）。扩张太快了，很多新兵来不及充分训练，于是素质就不如早先那十几个老牌师团。
二战后期基层士兵的素质下降，在“海军飞行员”身上体现地非常明显（俺在前一篇博文有提到这个）。因为二战后期，日本的海上运输线遭到美军严重破坏，导致日本国内的燃料短缺。于是新招募的飞行员得不到充分的训练（训练飞行员很费油）。
前面已经多次提及日本“武士道精神”及其洗脑效果，现在来说一下“武士道”对日军的副作用。 因为“武士道”非常强调“勇”，绝对不能有胆怯的表现。这就导致日本基层士兵和下层军官经常蛮干。即使战场上美军具有压倒性优势，日军也不会撤退（他们认为撤退是胆怯的表现），而是继续发动进攻（进攻具有压倒性优势的对手，等同于自杀）。 除了上述这种副作用，武士道还导致了另一种副作用——不理性的行为。下面举个例子： 中途岛海战的时候，友永丈市是日军飞龙号航母舰载攻击机的队长（一线指挥官）。他在第一波攻击过程中，座机右侧油箱已经受损；回航母准备第二波攻击的时候，其他人都劝他换一架座机，但是他坚决不换（换机会被认为是怕死，不符合武士道）。于是第二波攻击之后，他就去见天照大神了。
在20年代中期，日本陆军中的激进分子形成两个派系：“皇道派”和“统制派”。两派都想要建立彻底的军国主义，皇道派更加激进，主张通过暴力革命彻底改变现有的政治体制，统制派主张在现有的政治体制下，由军人来主导政府。 到了30年代（吞并满洲后），这两派在军事战略上也有显著分歧。皇道派主张“北上”，对苏联开战；统制派主张“南下”，全面侵华。 1936年，皇道派发动“二二六政变”，占领多处要害部门，并刺杀多位政坛元老。政变分子甚至企图占领皇宫。天皇被激怒，调兵平定叛乱。此事之后，陆军中的皇道派被清洗，统制派从此占主导地位。然后日本就走上了“全面侵华”的道路（选择“南下”战略）。 在中国战区，基本上是日本陆军（海军较少参与）。而日本陆军的高层将领里面，几乎找不到一个具备【战略】思维的（除了前面提到的石原莞尔）。 在1937年，少壮派已经主导了陆军参谋本部，他们流行着所谓的“对支一击论”——意思就是说：只要对支那发动决定性的一击，就能使之屈服。由此就可以看出，当时陆军高层大都是些盲目乐观的狂妄之辈。 七七事变前，少壮派鼓吹说：只要拿下北平，中国的其他地方就会不战而降； 淞沪会战前，少壮派鼓吹说：只要拿下上海，中国的经济就会破产； 南京战役前，少壮派鼓吹说：攻陷南京就意味着中国投降； …… （在中国战区）几乎每一次重大的军事行动之前，狂热的少壮派都会信誓旦旦地保证：这一次将是“最后一击”。但每一次都落空了。（搞到后来，连天皇都觉得他们是在扯蛋，不靠谱） 这种情况下，日本陆军在中国就越陷越深。而这正是石原莞尔之前反复警告的危险。 从上述可以看出：陆军参谋本部对中国战区，压根儿就没有一个明确的战略，也没有一个通盘的计划。与之对比，二战中德国用闪电战征服法国的时候，德军事先制定了周密的全盘计划。
在《李宗仁回忆录》也提及：
一开始只是在华北、华东用少数兵力与中国作战。到兵力不敷时，才逐次增兵，深入作战。这种“逐次增兵法”便犯了兵家大忌。中国地广人密，日军一个师团、一个师团地开入中国，正如把酱油滴入水中，直至把一瓶酱油滴完，为水吸收于无形而后已。
（山本五十六）
要聊日本海军的战略，不得不提及山本五十六。通常认为他是当时日本海军中最有能力的指挥官——不是因为他太牛，而是因为其他海军将领太弱。 山本属于比较保守的高层将领——他不但反对“全面侵华”和“加入轴心国”，甚至连1931年吞并满洲，他也反对。因为这个原因，陆军中的少壮派一直想要暗杀他。 山本曾经在哈佛留学并且担任过日本驻美国的武官，他很清楚美国的工业实力和战争潜力。所以当1941年美国对日本进行石油禁运时，他反对跟美国开战。但是日本内阁已经决定跟美国摊牌，山本不得不考虑对美的战略。
作为一名职业赌徒（他的赌技很高），山本的想法是：找机会消灭美国太平洋舰队的主力（尤其是航母），以此来拖延日本战败的时间——山本一直认为对美开战必败。以下是他的原话：如果由我来指挥联合舰队，头六个月或一年大约是可以顺利进攻的。但对于第二和第三年的战事，我就毫无信心了。
对于“消灭太平洋舰队主力”这个目标，“偷袭珍珠港”是山本的第一次豪赌（日本人运气不好，当时港口内没有航母）；“中途岛战役”是山本的第二次豪赌（日本惨败）。从那之后，日本海军军令部就不允许山本再进行豪赌。 但是军令部也没有给出另一个明确的战略来替代山本的战略——于是中途岛战役后，日军在太平洋的行动，就显得毫无章法。比如之后的瓜岛战役，竟然变成与美军的消耗战。以当时双方工业实力的差距，进行消耗战对日军而言是“下下策”。瓜岛战役打了半年，结束的时候已经是1943年2月，此时美军已经有多艘新建的航母下水服役，各种舰船、飞机都源源不断地从流水线涌出。从那之后，日军就一路败退，美军一路追击到日本本土（冲绳岛）。
（图中红线标注的是日本海军扩张的最大范围）
（石原莞尔）
前面俺提到石原莞尔是日本陆军最有头脑的人，并且他极力反对“全面侵华”。1931年，石原莞尔是“918事变”的主谋，主导日军吞并满洲。为啥到了1937年，他却又反对全面侵华？ 关键在于石原莞尔不但懂军事，而且懂政治和经济。他的考虑是： 1. 在1931年吞并满洲的时候，中国政局还比较乱；而1937年的时候，蒋中正对中国政局的掌控能力已经显著加强。此时全面侵华，会遭到全面抵抗。 2. 吞并满洲，英美不会干涉；而如果全面侵华，会威胁英美在华利益，英美会干涉。到时候日本就被动了。 石原莞尔认为当时日本的主要敌人是苏联和美国。而日本的工业实力，不足以跟“美苏”任何一个打一场现代化战争。所以他的战略是：
先花一段时间经营满洲并大力发展日本的工业（这段时间内，既不要全面侵华，也不要去挑战美国或苏联） 等到若干年之后，日本的工业实力已经具备，再根据未来的形势，决定是“南下”还是“北上”；
只有当“大东亚共荣圈”整合完成之后，最后才能跟美国开打（石原称为“世界最终战”）。
从上述可以看出，他的想法既不是北上也不是南下。石原自称：既不是“统制派”，也不是“皇道派”，而是“满洲派”。 二战前，无线电通讯就已经成熟了。所以二战期间，各国在“通讯技术”方面，没有太大差异。主要的差异体现在对通讯内容的加密（密码技术）。在二战的几个主要参战国（美、英、苏、德、日），日本的密码技术大概是最差的。 早在上世纪20年代，美国就破译了日本的外交密码。所以在1922年的华盛顿会议，当时的五大国（英、美、日、法、意）讨论如何限制海军军备竞赛。会议还没开，日本方面的底牌，美国事先都知道了。 到了上世纪30年代，日本外交密码进行了升级。但是没几年又被美国佬破译了——1936年美国海军通信保密科成功破译“红密”；1939年美国陆军信号情报处成功破译“紫密”。由于这两项成就，美国可以知道日本驻外使馆与东京之间的通讯内容。于是在日本偷袭珍珠港之前，美国方面已经知道：日本不想继续外交谈判，准备动手开打。当时日本驻夏威夷的领事馆，频繁发送外交电报，包含了很多当地的气象信息和舰队动态。所以美军破译后，已经猜测目标是珍珠港，但还【不知道】攻击的具体细节（作战计划）——因为这些信息，日本外交部也不知道。只有破译日本海军的密码，才能知道。 珍珠港事件之后，美国的密码专家开始重点破解日本海军密码（内部代号“JN25”）。到1942年5月初，太平洋舰队的作战情报小组已经能破译 JN25 的大部分密文。所以珊瑚海战役和中途岛战役，美国海军事前都有所准备。 到了1943年，美国军方已经完全掌握 JN25，即使日本海军对密码例行升级（更换乱码表），美国方面也可以在短时间重新破译。那年4月份，山本五十六准备去前线视察。日本联合舰队通知前线的日军做好接待工作。美军破译这个密码之后，半路打埋伏，击落了山本五十六的座机。 此事对日本海军的打击很大。一方面，日本海军找不出同等能力的人来替代山本；另一方面，山本在日本海军中具有很高的声望。 为了查出事情真相，日本海军专门搞了一个调查组。调查组一度怀疑密码被美军破译。但是日本的通讯专家信誓旦旦地保证密码不会被破译，理由是：刚刚进行过升级，美国人不可能这么快破译（从这里可以再次看出：当时日本军方经常低估对手）。调查组也企图找出内部是否有间谍，依然没有收获。最后，调查组的结论是：纯属偶然——碰巧遭遇美军战斗机。
这个缺点，前面已经聊过。现在来说说该缺点在武器装备方面的体现。 比如日本海军一直没有普遍地部署雷达。一个主要原因是海军方面的偏见：认为“肉眼+光学仪器”可以胜过雷达。这种偏见也跟“过分夸大精神力量”有一定关系。说到这个，俺不由地想起傻逼的义和团。日本海军这个弱智的偏见，跟义和团有的一拼。 前面聊到日军将领的指导思想，有一个弊端是“重攻击而轻防御”。这个弊端的影响是如此之大，以至于连武器装备也受到影响。 下面俺举几个例子：
零式战斗机
“零式战斗机”（简称“零战”）的名气非常之大，在太平洋战争初期，甚至创造了所谓的“零战神话”。这种机型非常轻，因此航程能力超强，而且其“回旋半径/回旋率”远胜盟军当时的主力机种……（此处省略300字） 但是“零式战斗机”的缺点也很明显——驾驶座和油箱缺少防护，被击中就挂掉了。一直到很后面的改进型号“零式战斗机五二型（A6M5）”，设计中才引入“防弹装甲”与“自封油箱”。 “加装防弹装甲”会让整机的重量增大，灵活性下降——这是一对矛盾。显然，其设计师为了格斗能力，而牺牲了防护性（没有设置防护装甲）。 另外，零战的设计者，一开始压根【没】考虑“自封油箱”。战后的1976年，某记者采访了零战的总设计师掘越二郎，以下是访谈的部分摘录。
记者问： 请谈谈“马里亚纳打火鸡”。（编程随想注：在马里亚纳海战中，大量的日本战斗机被美军战机击落，美国佬戏称为“猎杀火鸡大赛”） 掘越二郎回答：
确实，零战的防弹能力非常差，这也是战时日本军用飞机的通病。油箱是一个死穴，一旦被击中就完了。但是美国考虑得非常周到，刚开展不久他们的研究重点就转移到防弹措施上。美国飞机的油箱内侧有多层的橡胶封闭，中间的层是由生橡胶制成，因此即使油箱被子弹击穿，那生橡胶会立即和燃油溶合，这样就不会漏油了。日本在越打越糟的时候才想起这项技术，不过别说橡胶，就连适用的粘合剂都没有开发过。
请注意俺标注粗体的部分。从这个访谈可以看出，零战的设计师，一开始压根儿没考虑油箱的保护措施——说明设计师缺乏防护意识。
一式陆上攻击机
这是1941年开始服役的，简称“一式陆攻”。跟“零式战斗机”一样，防护薄弱且油箱易被击中起火。美军给这款机型起了一个外号“一式打火机”。
航母
不光飞机的防护薄弱，日本航母的防护也不强——除了设计的弊端（比如装甲的防护不够），还有损管人员的水平也不够。 下面列举几个例子： 大凤号 这是日本海军建造的最后一艘正规的（非改装的）重型航空母舰（1944年3月服役）。日本吸取之前航母脆弱的教训，设计它的时候，特别强调了“具备优势防护力”。考虑到本文已经很长，具体的参数俺就不列出来了，反正就是很牛逼的样子。日本海军吹嘘它是“永不沉没的大凤号”。
然后，大凤号参加菲律宾海海战，碰到美军潜舰“大青花鱼号”。大凤号仅仅中了一颗鱼雷，而且【没有】命中要害部位。但是受鱼雷攻击的部位出现输油管线破损，溢出的油气充满了大凤号的封闭式机库，几个小时后，因为电火花引爆了油气，号称“永不沉没的大凤号”很快就沉掉了。沉没时距离它服役，仅仅3个月。
信浓号 它是二战中最大的航母（满载排水量71890吨）。【处女航】的时候遭遇美军潜艇“射水鱼号”，信浓号被打中4颗鱼雷，沉没。 因此这艘号称是“史上最悲催的航母”。 翔鹤号 参加菲律宾海战，被美军潜水艇棘鳍号发射的4枚鱼雷命中，引发大火。火势延烧至汽油槽发生大爆炸，沉没。 瑞鹤号 参加莱特湾海战，遭美军舰载机攻击，身中7枚炸弹和7枚鱼雷，沉没（和其它日本航母相比，这艘已经算结实的了）
对比一下美国的航母
大黄蜂号（编号 CV-8） 这艘很有名，1942年的“杜立德空袭东京”的飞机就是从大黄蜂号起飞。该舰同年10月参加圣克鲁兹海战，遭到如下一系列打击，才最终沉没。 1. 一架日本俯冲轰炸机在空中受损后，撞向大黄蜂号，撞穿飞行甲板，在下层甲板引发爆炸 2. 被第1枚重磅炸弹击中。该炸弹同时贯穿“飞行甲板、下层甲板、机库甲板”，一直到第四层甲板才爆炸，引发储存库大火 3. 被第2枚重磅炸弹击中，炸毁舰岛后方的防空炮塔 4. 被第3枚重磅炸弹击中，同样是贯穿到第四层甲板，在左舷的水兵饭堂爆炸（截止此时，船上已经多处大火） 5. 又有一架日本俯冲轰炸机撞入舰岛前方飞行甲板，并引燃了机库的航空燃油（大火更猛烈了） 6. 遭遇日本鱼雷攻击机，右舷中一枚鱼雷击，舰体倾斜至15度（此时船长下令弃船） 7. 船员撤离期间，再次遭到日本俯冲轰炸机的投弹（又中一枚重磅炸弹） 8. 几个小时后，从附近岛屿飞来的日本轰炸机发现了它，大黄蜂号又中一个炸弹（此时大黄蜂已经停驶，船员已经撤走，但船竟然【没】沉） 9. 美军舰队撤离前，为了防止大黄蜂号被日本俘虏，想把它弄沉。美军驱逐舰朝大黄蜂号发射鱼雷（大黄蜂号中了6枚鱼雷，还是没沉） 10. 然后美军用两艘驱逐舰的火炮猛击大黄蜂号（两艘驱逐舰分别发射炮弹300发和150发，还是没沉） 11. 美军没辙，放弃了弄沉大黄蜂号的想法，舰队撤离。然后日本舰队来了，但是日军没法把它拖回去，于是又朝大黄蜂号发了4枚鱼雷（这下终于沉了） 补充说一下： 编号 CV-8 的大黄蜂号属于“约克城级”，在美军二战的航母中，这个级别算是比较老式的。后来从1942年开始批量制造的“埃塞克斯级”航母（编号从 CV-9 到 CV-21），更加结实。二战中有多艘“埃塞克斯级”航母被日本重创，但【没有】被击沉（只有一艘是重创后，美军自沉）。 写这篇主要想让历史爱好者和军事爱好者更多了解二战历史。通过本文的介绍，俺想说明两点： 1. 日军并不是像抗日神剧里面描述的那么傻逼 好歹人家日本也是轴心国两大主力之一（轴心国中的意大利，基本上是打酱油的，忽略不计），所以，日军不可能像抗日神剧中表现的那么无能。 2. 日军也没有某些军迷想象的那么好。当日本向美国宣战的时候，已经处于【必然战败】的境地。 除了俺在上一篇博文重点强调的经济因素（工业实力），其它的很多方面（科技、战略、情报、将领素质、指挥系统、后勤补给、武器装备……），日本都远远【不如】美国。如此一边倒的局面，日本靠什么来打赢美国？ 为了避免某些读者跟俺抬杠，补充说明一下： 刚才所说的【必然】指的是发生的概率非常接近于 100% 以至于此概率与 100% 的差异可以忽略不计。 如果你非要较真，当然也可以想象出一些非常非常小概率的事件，导致美国无法打赢日本。比如说在太平洋战争期间，地球被小行星撞击导致人类灭亡。于是美国就无法打赢日本了。俺个人觉得：讨论这类极小概率的事件，没啥意义。 写这篇博文，俺参考了很多维基百科的词条。本文聊到的一些概念/术语，如果是比较关键的，俺大都在文中标注的维基百科的超链接。
另外，俺还参考了如下书籍（以下书籍，如果标注链接的，已经在俺的网盘上分享了电子版）
李德·哈特：《第二次世界大战战史》
服部卓四郎：《大东亚战争全史》 中原茂敏：《大东亚补给战》 俞天任：《军国幕僚》
李宗仁：《李宗仁回忆录》
库尔特·冯·蒂佩尔斯基希：《第二次世界大战史》 杉之尾宜生：《二次大战日本战败的原因——从军备研发的观点》
鲁思·本尼迪克特：《菊花与刀——日本文化诸模式》
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《二战中日本是如何崩溃的？——兼谈中国战区的作用被夸大》
《关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改》
《聊聊“核战略的博弈模型”与“中美新冷战”》
《澄清关于南海纠纷的常见误解》