很多年来，俺一直用 Startpage 来代替 Google 进行 Web 搜索。一直想写篇博文来介绍一下，但又一直忘了。 前几天，Startpage 的界面作了一次重大改版，让俺终于再次想起之前一直忘记的事情。
俺也算是 Google 搜索的老用户了，大约2000年左右开始用它（具体时间已记不清）。 但随着时间的推移，俺越来越注重隐私保护，也就越来越想摆脱 Google 的搜索功能。这其中的原因，俺已经唠叨很多次了，今天再次解释一下：
Google 的商业模式基于【在线广告】（Google 90% 以上的利润都来自于此）。为了做到在线广告的【精准投放】，Google 必须尽可能详细地了解每一个使用 Google 产品/服务的网民。所以 Google 有强烈的动机，想要收集每个用户的隐私。更详细的解释，可以看之前的博文：《弃用 Chrome 改用 Firefox 的几点理由》
顺便说一下：
百度更加不能用！！！俺在上述这篇博文中是这样评价百度的：
百度同样是一家搜索引擎公司，但是百度比 Google 更恶心百倍。Google 虽然喜欢收集用户隐私，但最起码人家 Google 的搜索结果是【客观的】。而百度的搜索结果是可以花钱买滴（还美其名曰“竞价排名”）。这么说吧，如果你针对某个关键词向百度出了高价，那么网民在百度上搜索该关键词的时候，你的网站就会排在搜索结果的前面。
就是靠着“竞价排名”，莆田系与百度这两个大流氓完美地勾搭在一起。如果说莆田系医院是垃圾，那百度这家公司就是垃圾中的垃圾；如果说莆田系的老板是人渣，那百度的老板李彦宏就是人渣中的人渣。 莆田系加上百度，不知毁掉了多少家庭，不知让多少病患人财两空。李彦宏的百亿身家，就是靠人血馒头堆出来的。当年的魏则西事件，只不过是碰巧被曝光的沧海一粟。下面是俺当年发的《每周转载》。
由于 Web 搜索是经常要用的（很多网民每天都会用到），而 Google 搜索的牛逼程度（搜索的精准性），又是别的搜索引擎【无法替代】滴！于是就产生一个很尴尬的矛盾。咋办捏？
俺尝试过一些不同的方案，最后终于选用 Startpage 作为“Google 搜索”的替代品。
选择它，最重要的一个原因是：Startpage 在保护隐私的同时，能够做到与 Google【同等质量】的搜索结果。
如果你对 Startpage 搜索引擎还不太了解，可以先看维基百科的“这个页面”。
另外，Startpage 也得到了“粉碎棱镜”网站的推荐，请看“这个页面”。（注：这个“粉碎棱镜”网站，是在斯诺登曝光“棱镜门”丑闻之后成立的。专门推荐一些【对抗政府监控】的软件和网站）
在本文的标题中，俺提到：搜索质量等同 Google。Startpage 它是如何做到的捏？很简单，因为它的后台用的就是 Google 搜索。简单地说就是：当你在 Startpage 的界面上进行搜索，Startpage 会把你的搜索关键字发送给 Google 的搜索服务器，然后再把 Google 的搜索结果展示给你看。通俗地说：Startpage 就好比是一个【搜索引擎的代理】。
由于 Startpage 后台使用的是 Google，所以 Google 搜索的一些常用语法，Startpage 也支持。比如说：用 site: 语法来限定只搜索特定网站。（如果要更详细地了解 Google 搜索的语法，可以参见《Google 搜索的基本语法》） 说到“Startpage 后台使用 Google”，某些同学可能会担心其中的隐私风险？下面俺来解答一下： 虽然 Startpage 后台用的是 Google 搜索，但 Startpage 服务器发给 Google 服务器的信息【只有搜索关键字】。换句话说，Google 服务器拿到这些搜索关键字，并不知道这些搜索请求是哪个人发起的。如此一来，Google 也就【无法】窥探你的隐私。 某些安全意识比较高的同学，可能还是会问：你怎么知道 Startpage 是否会暗中记录用户信息？关于这方面的担心，俺在本文倒数第二个章节会做进一步的介绍。 如今很多网站越来越重度依赖 JS 脚本。一旦浏览器禁用了 JS 脚本，这些网站就无法正常显示。 Startpage 到目前为止，一直都可以在禁用 JS 脚本的方式下，【正常使用】。 （关于“禁用 JS 脚本”有啥好处，本文倒数第二个章节会提到） 经常用 Tor 的同学应该会发现，很多网站对 Tor 代理是【不友好】的。当使用 Tor 访问这些网站，经常无法正常打开（显示一个报错的页面）。Google 搜索尤其如此。相比之下，Startpage 对 Tor 用户是很友好滴。 以俺本人为例： 俺的上网环境是【全程走 Tor 代理】。显然，当俺使用 Startpage 进行搜索的时候，也是走 Tor 代理。这么多年来，俺很少碰到报错的情况（印象中，好几个月才会碰到一次）。从这点来看，Startpage 算是对 Tor 很友好滴。 很多搜索引擎（包括以隐私安全著称的 DuckDuckGo）都会在【外链跳转】中加入 referer 字段，这会引发潜在的隐私风险。而 Startpage【没有】使用这个字段。 考虑到很多读者是技术菜鸟，俺稍微解释一下： “HTTP Referer”有时候也称作“HTTP Referrer”（一开始称作“Referer”是由于拼写错误，后来一直将错就错）。 通俗地说：这是一个 HTTP 请求（HTTP request）的属性字段，包含在“HTTP 协议头”（HTTP header）。它用来表示：当前页面是从哪里跳转过来的（Web 跳转的起始页面）。Web 服务器接收到 HTTP 请求，可以根据其中包含的 referer 字段，了解用户是从哪里跳转过来的。
更详细的说明请看“维基百科”。
当你使用搜索引擎，找到某个你想要的网站，然后你通常会直接点击该网站的链接，跳转到该网站。 如果搜索引擎启用了 referer 字段，当你跳转到目标网站，目标网站的服务器就会知道你是从某某搜索引擎跳转过来的。更严重的是，大部分搜索引擎的“搜索结果页面”的网址，会包含【搜索关键字】。所以，目标网站如果（通过 referer 字段）拿到搜索引擎页面的网址，就可以知道你是搜了哪些关键字，才跳转过来的。 如果你用的是 Firefox 浏览器，可以修改其配置选项（Preferences），“完全禁用”或“部分限制”referer 字段。
具体的“配置项名称”及说明，可以参考 Mozilla 官网的“这个 wiki 页面”。定制 Firefox 的方法参见博文：《扫盲 Firefox 定制——从“user.js”到“omni.ja”》
补充说明：
2021年1季度，Firefox 发布了87版本，已经【默认禁用】“referer 字段”。详情参见 Mozilla 官方博客的“这篇”。 Startpage 提供了若干偏好设置（也叫“用户选项”）。你可以定制“界面显示的颜色/风格”，也可以定制“使用哪个国家的服务器”……诸如此类。 对于用户的偏好设置，大部分网站通常采用两种方式保存： 1. 保存在客户端（使用 cookie） 2. 保存在服务端（需要用户注册和登录） 这两种方式都不太爽，都有潜在的隐私风险。
Startpage 也提供 cookie 的方式。据它官方的说法：默认情况下是【不】保存 cookie 的；只有当用户进入“Settings 界面”进行个性化设置，并点了界面底部的 Save 按钮，才会记录唯一的一个 cookie。
由于 Startpage 是强调隐私防范滴，所以它还提供了一种【无 cookie】的方式来保存用户的个性化设置。当你进入“Settings 界面”，修改了各种配置选项后，你【不要】点击 Save 按钮。然后滚动到界面底部，会看到一行字：
Save your settings without a cookie
如果你的浏览器【没禁用】JS 在这行字下方会显示两串很长的网址（短的那串是编码过的，长的那串是没有编码的）。你随便挑选其中一个网址，加入浏览器的书签，就 OK 了。下次只要点击这个书签，打开 Startpage 界面后，Startpage 就可以根据网址中的参数，知道你的个性化设置。
如果你的浏览器【禁用了】JS
你会看到一个 Generate URL 按钮。点击该按钮之后，按钮下方会显示两串网址（短的那串是编码过的，长的那串是没有编码的）。你随便挑选其中一个网址，加入浏览器的书签，就 OK 了。下次只要点击这个书签，打开 Startpage 界面后，Startpage 就可以根据网址中的参数，知道你的个性化设置。 用 URL 网址来保存个性化设置，可以不依赖 cookie。这样有啥好处捏？ 其一， 有些关注隐私的网民，会定期清除浏览器所有的 cookie。用 URL 参数来保存个性化设置，清除 cookie 时就不会受影响。 其二， 很多关注隐私的网民，会用【隐私模式】来访问 Startpage 网站。在“隐私模式”下，cookie 只保存于【内存】中，也就无法记住用户的设置；而用 URL 参数来保存个性化设置，就可以完美兼容【隐私模式】。 虽然 Startpage 公开声称：绝不会偷窥用户的隐私。但以俺的行事风格，从来【不会】轻易相信任何口头声明。（在信息安全的圈子混了这么多年，这是起码的素质） 有鉴于此，俺在使用 Startpage 的过程中，依然对它进行了一些防范。俺要达到的效果是：即便 Startpage 想要耍流氓，暗中收集俺的信息，也收集不到太多。下面是俺采取的几个措施： 虽然 Startpage 声称不会记录用户信息（用户信息当然也包括“公网 IP”）。但它到底有没有偷偷记录用户的公网 IP，外界是无法判断滴。 为了保险起见，俺总是通过 Tor 代理访问 Startpage。这样一来，就算 Startpage 偷偷记录“访问者 IP”，俺也无所谓。因为在 Tor 代理的模式下，Startpage 服务器看到的“访问者 IP”，其实是 Tor 网络的“出口节点”的 IP，而【不是】俺本人的公网 IP。 引申阅读：
《“如何翻墙”系列：扫盲 Tor Browser 7.5——关于 meek 插件的配置、优化、原理》
补充说明：
大约从2020年2季度开始，用 Tor 访问 Startpage，碰到【人机验证】的次数增多。于是俺又写了如下这篇，分享一些经验
《如何用 Tor 访问对 Tor 不友好的网站——扫盲“三重代理”及其它招数》
在 Firefox ＆ Chrome 的隐私模式（private windows）下，即便某个网站企图保存 cookie，这些 cookie 也只保存在会话（session）中，也就是【内存】中。当你关闭隐私浏览窗口，这些 session 中的 cookie 就消失了。 目前的 Startpage，在“默认状态”下【没】使用 cookie；就算有一天，Startpage变坏了（想要偷偷使用 cookie），俺也不怕。
这么干，主要是防止网站收集【浏览器指纹】。啥是“浏览器指纹”捏？可以参见俺的《如何保护隐私》系列教程的第5篇（链接在“这里”）。 网站要想获取“浏览器指纹”，常用的几种方式是—— 1. 获取浏览器的“User Agent” 2. 收集浏览器运行环境的信息（大部分需要通过 JS 脚本实现）
对前者的防范，可以参见《如何保护隐私》系列的第6篇（链接在“这里”）。对于后者，只要你禁用了 JS 脚本，很多收集浏览器指纹的技术就会失效，因此可以大大降低“浏览器指纹”的【信息量】。（注：信息量越低，“浏览器指纹”的【唯一性】就越差，也就越难以用来定位某个具体用户）
由于 Startpage 在禁用 JS 脚本的情况下也可以正常使用，所以俺总是对 Startpage 网站禁用 JS 脚本。
本文发布后，估计某些读者会让俺推荐 DuckDuckGo（简称 DDG）。所以先把丑话说在前头——谈谈“为啥不推荐 DuckDuckGo”？ 最重要的一个原因是：DuckDuckGo 的搜索质量实在不行。这可不是俺一家之言，网上有很多人抱怨过这点。（如果你不信的话，可以自己测试一下） 如果搜索质量不 OK，就算隐私保护做得再好，对俺来说也没有意义了。 每一家公司都不可避免地要受到所在国法律的影响。DDG 隶属于【美国】公司，而 Startpage 隶属于【荷兰】公司。
由于《美国爱国者法案》（洋文叫做“USA PATRIOT Act”）的存在，注册在【美国】的 IT 公司，将会有隐私方面的风险——美国政府（在反恐的名义下）可以要求美国公司交出用户数据。关于该法案的详细介绍，可以参见维基百科的“这个链接”。
说到“美国政府对互联网的监视”，咱们要再次感谢斯诺登同学冒着生命危险进行爆料。关于这事儿，俺专门发过2篇博文：
《中美政府信息监控的差异——“棱镜门”丑闻随想》
《每周转载：关于“棱镜门”丑闻的相关报道》 在法律方面，欧盟对隐私的保护，要明显好于美国；而荷兰又是欧盟国家中，这方面做得比较好的。 综上所述，从“公司所在国的法律”来评估隐私风险，Startpage 要优于 DuckDuckGo。
DDG 网站的运作依赖于亚马逊的 AWS 云平台（具体参见“DDG 创始人 Gabriel Weinberg 的访谈”）。 由于亚马逊也是美国公司，同样存在前面提及的《爱国者法案》的隐私风险。 下面这篇文章【很全面地】对比了这两款注重隐私保护的搜索引擎。此文写于2016年，更新于2017年，还算是比较新的。 之所以说这篇【很全面】是因为：此文不光对比了这两个搜索引擎的界面和功能，还涉及到其它很多细节——比如“HTTP 协议的 referer 字段”，比如“服务器所在地”，比如“公司的合作伙伴”，比如“公司的资方背景”……
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《如何保护隐私》（系列）
《如何防止黑客入侵》（系列）
《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》（系列）
《如何挖掘网络资源》（系列）
《“如何翻墙”系列：扫盲 Tor Browser 7.5——关于 meek 插件的配置、优化、原理》
《“如何翻墙”系列：关于 Tor 的常见问题解答》
《如何用 Tor 访问对 Tor 不友好的网站——扫盲“三重代理”及其它招数》
《扫盲 Firefox 定制——从“user.js”到“omni.ja”》
《基于安全性考虑，如何选择及切换 Firefox 版本？》
《中美政府信息监控的差异——“棱镜门”丑闻随想》