【讨论】为什么中国人如此迷恋或警惕“捧杀”？“捧杀”的逻辑是否真的成立？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 escape2019 提问于 6/12/2020

最近看微博、知乎、Twitter，偶然发现了一些关于“捧杀”的话题。
诸如：

• 创造营2020里刘些宁是皇还是鹅在恶意捧杀？
• 生活中有哪些捧杀仇家的妙招？
• 怎样捧杀掉一个人？
• 你最担心哪个明星被捧杀？
• 如何应对他人的捧杀？
• 大学里一个同学当众捧杀我，我很反感，当众没理会他，让他很难堪，现在搞得双方心里都不爽，怎么办？

And我熟悉的网站、媒体搜索到的结果：

• 清者自清，浊者自浊——品葱不怕共产党抹黑，怕的是捧杀

我似乎感觉到两个有趣的现象：

1. 中国人似乎认为“捧杀”是一种很高明的报复手段。
2. 中国人似乎非常警惕别人的“示好”是否是在捧杀自己。

基于这个假设，我研究了一下“捧杀”的本质与相关案例。
先说案例：
第一次对捧杀有概念上的认知，是初中语文老师讲的关于韩信的故事：

• 话说韩信离开项羽阵营打算去投奔刘邦。韩信在前面跑，项羽在后面追，韩信在跑到一片树林的时候，感觉脖子后面一热，像是有什么东西流下来了，抬头一看是一个小孩对着韩信脑袋撒尿，韩信说“来来来，孩子你下来，我赏你一枚铜钱，等会啊有个骑高头大马的将军从这过，你就往他脑袋上撒尿，他肯定给你一串钱。”小孩子他懂什么啊，就信以为真了，等项羽来的时候尿了项羽一身，那项羽是什么人呢，把孩子拽下来一剑给捅死了。【这是一个无法证实的民间传说】

其他关于捧杀的案例：

• （来自 知乎匿名用户）说个之前我在别处看到的案例吧：有个人，家里来了个远房亲戚，带着一个熊孩子。熊孩子很能折腾，还把一杯水倒在了他的钢琴上。懂行的人都知道，钢琴很怕受潮，更别说直接往里倒水了。但熊孩子他妈并不以为然，也丝毫没有赔偿的意思。（所以说熊孩子都是家长培养出来的）主人当时很想杀人，但他不仅没发作，还夸熊孩子好，说“谢谢你帮我清洗键盘”。结果几周以后，熊孩子在琴行里把一瓶可乐倒进了一架价值几十万的钢琴……【这是一个无法证实的案例】
• （来自 知乎 刘霸天）郑渊洁的《翼展》中有这么一个情节：主人公被仇家李双隆打了以后，不仅不报复，还阻止好友帮他出头。他说：“治你恨的人的最好方法就是纵容他的缺点”。结果李双隆果然越来越肆无忌惮，半年后犯了个大错，被军事法庭判了15年。【这是一个虚构作品中的情节】

其他搜索到的案例都感觉太drama，不再赘述。
欢迎评论补充更多更真实的案例。

我们来分析一下“捧杀”的本质。

首先，假设“捧杀”成立，其中“捧”的成分必然是false，比如：明明朝别人头上撒尿不会得到奖赏，你却骗人家有奖赏；明明钢琴键盘不能用水冲洗，你却暗示人家可以用水冲洗；明明那家餐厅的龙虾很难吃，你却夸他做的棒极了；明明邪恶的人（或组织）在作恶，你却假装支持，甚至赞美他们做得很对。
由此推得两点：

• “捧杀”手段应该很难被坚持“诚实”原则的人所接受。
• “捧杀”对其对象主要是报复、甚至毁灭的价值；“捧杀”对其对象主观上不存在教育、改善或构建价值。

其次，抛开道德评判，**“捧杀”本身的成功率值得被质疑。**捧杀成功的评判标准是：最终达到捧杀的目的（往往是：使其对象受到切实的打击、报复、甚至毁灭）。捧杀行为存在的“失败风险”在于：

• 其对象不傻（对自己的优缺点或事物的因果关系有足够客观清醒的认识），不会上钩，致使“捧杀”失败；甚至反过来将计就计，对实施捧杀者倒打一耙。
• 这也是为什么捧杀成功案例中的人设往往是小孩、自大无知、认知低下的成年人（比如习包子？呵呵……）。但事实是，绝大多数成年人的认知都是比较正常的，他们很容易觉察到这种让自己不自在的“捧”，更不会把别人吹捧的话当真。相反，很多人对这种吹捧都比较反感、警惕，甚至会怀疑：“这是不是捧杀？”
• 所以，低估敌人的智商，往往是捧杀者失败的首要原因。也只有傻子才会将一个掌握大量真实数据、智囊团的公司或组织当作“捧杀”的对象。因为这只能起到“捧”的作用，无法起到“杀”的作用。而“捧”，正如我前面说的，本质就是作恶。

总的来说：我对“捧杀”这一策略持怀疑态度，因为：

1. 它本身是不诚实的（在大多数情况下也是不道德的）。
2. 它本身是建立在非常不充分的事实之上、甚至是违背事实的。

就我个人而言，我更倾向于通过“摆事实、讲道理、通过实际行动表现自己的态度”这种“对簿公堂”的方式来达到自己的目的。就算真让我遇到了能99%捧杀成功的天时地利，我想以我目前的心理素质，我还是干不出那种恶心自己的事来，那可真要“勾践舔大便”的勇气。不是每个恶心自己让自己吃屎的勾践最终都能成功灭了吴国的。要我，我还是直接拿把刀去砍夫差，或是自杀以告越国算了。（这段是casually情景假设）

以上仅是我个人对“捧杀”的简单看法。不代表那些对“捧杀”持积极态度的人的看法。所以，如果有不同观点，也欢迎补充讨论。

最后，我的疑问也来了。**为什么中国人这么痴迷于“捧杀别人”或（警惕）“被别人捧杀”呢？**支国人真的都像《甄嬛传》里的甄嬛那样聪明有心机、杀人不留痕吗？凭支国人对“捧杀”与“担心被捧杀”的痴迷，我感觉支国人简直个个都是drama Queen！

品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-06-11

拿破论：Never interrupt your enemy when he is making a mistake.（敌人在干蠢事的时侯，千万不要阻止他），肯定是夸奖他做得好呀！比如总加速师，不是深受粉红和反贼的共同拥戴吗。改良派却跳出来批评和阻止，这就是打断了捧杀，要刹车，违背所有人的意愿，就是得罪了所有人，肯定被众矢之。

如果捧杀没条件，我们可以创造条件。每个人都有一个心理忍耐力的阀值，学术上叫挫折商。那些心理脆弱的人，他们不喜欢接受不利的真实信息，只喜欢听满足自恋的谗言马屁话。那就制造许多真真假假的不利信息（比如经常爆出党内谁谁谁反习的文件），让他的内心充满焦虑，这个时候，他就不能再接受不利的信息了。结果就是，改良派们给他的建议里，只有增进他自恋的，才被他接受；而损害他自恋的，都被他拒绝——著名的被捧杀的人如「干大事而惜身，见小利而亡命」的袁绍**。**

这样的人可是非常多的，如网上听不得不同意见，马上翻脸，或者各种甩锅，从来不会检讨自己。这些人，是最容易达成捧杀的！可以说，中国的历史致今，就是一部玩弄人心、尔虞我诈的权利斗争史，有西方的诚信契约精神的人，在这种环境下是很难生存下去的，个个唯利是图。所以习近平对内天天说「和中央保持高度一致」，对外要大力维稳洗脑。

品葱用户 萨格尔王爱喷粪 评论于 2020-06-12

我觉得是中国传统上一直有枪打出头鸟的思想，如果一个人强大到足够完全压制其他所有人，那么不必担心捧杀的危险，如果他实力没有达到统治级别，就有可能被其他人联合搞掉。
木秀于林风必摧之，中国人从来不善于鼓励别人，更多的是拉别人下水，踩别人。比如“文人相轻”，又比如中共党内的斗争，再比如普遍“见不得别人好”的心态，很难做到身份平等的欣赏和信服，要不是互相伤害，要不是做奴才。在群体博弈当中捧一个人，然后让其成为众矢之的，是一种很好的斗争模式。
在这种环境下，捧杀和担心被捧杀的盛行就可以理解了。

品葱用户 大姨夫 评论于 2020-06-12

别人说坏话，是辱华
别人说好话，是捧杀
别人一句话也不说，是阴阳怪气
总之没好心眼，害我之心不死

品葱用户 sundayinvited 评论于 2020-06-12

我觉得没多敏感吧。

喜欢说捧杀的可能是装逼吧，别人表现好有人夸，他就说点风凉话，说完加一句我怕你被捧杀了，显得自己是为你好，而不是装逼。

品葱用户 反共左派 评论于 2020-06-11

我覺得捧殺就是鬼穀子心術裡邊的飛鉗術，讓別人誤以為他們自己被肯定了，實際上已經被別人操縱了，中國人在人際鬥爭的過程中經常會使用的飛鉗術，中國人比西方人邪惡太多了，誠實創造的人在中國很難生存。

品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-06-12

一切都是因為魯迅寫過一篇〈罵殺與捧殺〉把這個概念總結和傳播開去

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金