【讨论】为什么中国人如此迷恋或警惕“捧杀”?“捧杀”的逻辑是否真的成立?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 escape2019 提问于 6/12/2020

最近看微博、知乎、Twitter,偶然发现了一些关于“捧杀”的话题。
诸如:

  • 创造营2020里刘些宁是皇还是鹅在恶意捧杀
  • 生活中有哪些捧杀仇家的妙招?
  • 怎样捧杀掉一个人?
  • 你最担心哪个明星被捧杀
  • 如何应对他人的捧杀
  • 大学里一个同学当众捧杀我,我很反感,当众没理会他,让他很难堪,现在搞得双方心里都不爽,怎么办?

And我熟悉的网站、媒体搜索到的结果:

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/raLUViB.pnghttps://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/YduqF6u.pnghttps://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/AEpmQVU.png
我似乎感觉到两个有趣的现象:

  1. 中国人似乎认为“捧杀”是一种很高明的报复手段。
  2. 中国人似乎非常警惕别人的“示好”是否是在捧杀自己。

基于这个假设,我研究了一下“捧杀”的本质与相关案例。
先说案例:
第一次对捧杀有概念上的认知,是初中语文老师讲的关于韩信的故事:

  • 话说韩信离开项羽阵营打算去投奔刘邦。韩信在前面跑,项羽在后面追,韩信在跑到一片树林的时候,感觉脖子后面一热,像是有什么东西流下来了,抬头一看是一个小孩对着韩信脑袋撒尿,韩信说“来来来,孩子你下来,我赏你一枚铜钱,等会啊有个骑高头大马的将军从这过,你就往他脑袋上撒尿,他肯定给你一串钱。”小孩子他懂什么啊,就信以为真了,等项羽来的时候尿了项羽一身,那项羽是什么人呢,把孩子拽下来一剑给捅死了。【这是一个无法证实的民间传说】

其他关于捧杀的案例:

  • (来自 知乎匿名用户)说个之前我在别处看到的案例吧:有个人,家里来了个远房亲戚,带着一个熊孩子。熊孩子很能折腾,还把一杯水倒在了他的钢琴上。懂行的人都知道,钢琴很怕受潮,更别说直接往里倒水了。但熊孩子他妈并不以为然,也丝毫没有赔偿的意思。(所以说熊孩子都是家长培养出来的)主人当时很想杀人,但他不仅没发作,还夸熊孩子好,说“谢谢你帮我清洗键盘”。结果几周以后,熊孩子在琴行里把一瓶可乐倒进了一架价值几十万的钢琴……【这是一个无法证实的案例】
  • (来自 知乎 刘霸天)郑渊洁的《翼展》中有这么一个情节:主人公被仇家李双隆打了以后,不仅不报复,还阻止好友帮他出头。他说:“治你恨的人的最好方法就是纵容他的缺点”。结果李双隆果然越来越肆无忌惮,半年后犯了个大错,被军事法庭判了15年。【这是一个虚构作品中的情节】

其他搜索到的案例都感觉太drama,不再赘述。
欢迎评论补充更多更真实的案例。

我们来分析一下“捧杀”的本质。

首先,假设“捧杀”成立,其中“捧”的成分必然是false,比如:明明朝别人头上撒尿不会得到奖赏,你却骗人家有奖赏;明明钢琴键盘不能用水冲洗,你却暗示人家可以用水冲洗;明明那家餐厅的龙虾很难吃,你却夸他做的棒极了;明明邪恶的人(或组织)在作恶,你却假装支持,甚至赞美他们做得很对。
由此推得两点:

  • “捧杀”手段应该很难被坚持“诚实”原则的人所接受。
  • “捧杀”对其对象主要是报复、甚至毁灭的价值;“捧杀”对其对象主观上不存在教育、改善或构建价值。

其次,抛开道德评判,**“捧杀”本身的成功率值得被质疑。**捧杀成功的评判标准是:最终达到捧杀的目的(往往是:使其对象受到切实的打击、报复、甚至毁灭)。捧杀行为存在的“失败风险”在于:

  • 其对象不傻(对自己的优缺点或事物的因果关系有足够客观清醒的认识),不会上钩,致使“捧杀”失败;甚至反过来将计就计,对实施捧杀者倒打一耙。
  • 这也是为什么捧杀成功案例中的人设往往是小孩、自大无知、认知低下的成年人(比如习包子?呵呵……)。但事实是,绝大多数成年人的认知都是比较正常的,他们很容易觉察到这种让自己不自在的“捧”,更不会把别人吹捧的话当真。相反,很多人对这种吹捧都比较反感、警惕,甚至会怀疑:“这是不是捧杀?”
  • 所以,低估敌人的智商,往往是捧杀者失败的首要原因。也只有傻子才会将一个掌握大量真实数据、智囊团的公司或组织当作“捧杀”的对象。因为这只能起到“捧”的作用,无法起到“杀”的作用。而“捧”,正如我前面说的,本质就是作恶。

总的来说:我对“捧杀”这一策略持怀疑态度,因为:

  1. 它本身是不诚实的(在大多数情况下也是不道德的)。
  2. 它本身是建立在非常不充分的事实之上、甚至是违背事实的。

就我个人而言,我更倾向于通过“摆事实、讲道理、通过实际行动表现自己的态度”这种“对簿公堂”的方式来达到自己的目的。就算真让我遇到了能99%捧杀成功的天时地利,我想以我目前的心理素质,我还是干不出那种恶心自己的事来,那可真要“勾践舔大便”的勇气。不是每个恶心自己让自己吃屎的勾践最终都能成功灭了吴国的。要我,我还是直接拿把刀去砍夫差,或是自杀以告越国算了。(这段是casually情景假设)

以上仅是我个人对“捧杀”的简单看法。不代表那些对“捧杀”持积极态度的人的看法。所以,如果有不同观点,也欢迎补充讨论。

最后,我的疑问也来了。**为什么中国人这么痴迷于“捧杀别人”或(警惕)“被别人捧杀”呢?**支国人真的都像《甄嬛传》里的甄嬛那样聪明有心机、杀人不留痕吗?凭支国人对“捧杀”与“担心被捧杀”的痴迷,我感觉支国人简直个个都是drama Queen!

品葱用户 鸥鹭茫茫 评论于 2020-06-11

拿破论:Never interrupt your enemy when he is making a mistake.(敌人在干蠢事的时侯,千万不要阻止他),肯定是夸奖他做得好呀!比如总加速师,不是深受粉红和反贼的共同拥戴吗。改良派却跳出来批评和阻止,这就是打断了捧杀,要刹车,违背所有人的意愿,就是得罪了所有人,肯定被众矢之。

如果捧杀没条件,我们可以创造条件。每个人都有一个心理忍耐力的阀值,学术上叫挫折商。那些心理脆弱的人,他们不喜欢接受不利的真实信息,只喜欢听满足自恋的谗言马屁话。那就制造许多真真假假的不利信息(比如经常爆出党内谁谁谁反习的文件),让他的内心充满焦虑,这个时候,他就不能再接受不利的信息了。结果就是,改良派们给他的建议里,只有增进他自恋的,才被他接受;而损害他自恋的,都被他拒绝——著名的被捧杀的人如「干大事而惜身,见小利而亡命」的袁绍**。**

这样的人可是非常多的,如网上听不得不同意见,马上翻脸,或者各种甩锅,从来不会检讨自己。这些人,是最容易达成捧杀的!可以说,中国的历史致今,就是一部玩弄人心、尔虞我诈的权利斗争史,有西方的诚信契约精神的人,在这种环境下是很难生存下去的,个个唯利是图。所以习近平对内天天说「和中央保持高度一致」,对外要大力维稳洗脑。

品葱用户 萨格尔王爱喷粪 评论于 2020-06-12

我觉得是中国传统上一直有枪打出头鸟的思想,如果一个人强大到足够完全压制其他所有人,那么不必担心捧杀的危险,如果他实力没有达到统治级别,就有可能被其他人联合搞掉。
木秀于林风必摧之,中国人从来不善于鼓励别人,更多的是拉别人下水,踩别人。比如“文人相轻”,又比如中共党内的斗争,再比如普遍“见不得别人好”的心态,很难做到身份平等的欣赏和信服,要不是互相伤害,要不是做奴才。在群体博弈当中捧一个人,然后让其成为众矢之的,是一种很好的斗争模式。
在这种环境下,捧杀和担心被捧杀的盛行就可以理解了。

品葱用户 大姨夫 评论于 2020-06-12

别人说坏话,是辱华
别人说好话,是捧杀
别人一句话也不说,是阴阳怪气
总之没好心眼,害我之心不死

品葱用户 sundayinvited 评论于 2020-06-12

我觉得没多敏感吧。

喜欢说捧杀的可能是装逼吧,别人表现好有人夸,他就说点风凉话,说完加一句我怕你被捧杀了,显得自己是为你好,而不是装逼。

品葱用户 反共左派 评论于 2020-06-11

我覺得捧殺就是鬼穀子心術裡邊的飛鉗術,讓別人誤以為他們自己被肯定了,實際上已經被別人操縱了,中國人在人際鬥爭的過程中經常會使用的飛鉗術,中國人比西方人邪惡太多了,誠實創造的人在中國很難生存。

品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-06-12

一切都是因為魯迅寫過一篇〈罵殺與捧殺〉把這個概念總結和傳播開去

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

中国人在海外形象这么差,中共该负多少责任??

中国号称世界第二强国,但是中国人在海外却不受待见,动不动被辱华,被歧视,甚至被暴打。中国人在海外形象不佳,中共该负多大责任? 封建思维,传统糟粕,中共教育,究竟哪个最接近塑造了当今中国人的公民素质? …

反思同是抄底:为何分众亏了30%,而腾讯盈利35%?

最近一直在反思自己的投资思路,尤其是经过一段时间检验的决策。 大抵我是一个喜欢捡便宜的人。在2018年10月,大致做了两笔逆向投资:分别买入一定数量的分众和腾讯。 一年半后,两笔截然不同的收益,摆在我面前。分众大抵亏损了30%左右;而腾讯盈 …