古代皇帝被权臣要挟，找个时机一剑杀了他不就行了，为什么还要小心翼翼待他？

by , at 06 May 2022, tags : 权臣 皇帝 曹操 奸臣 权力 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王旭 发表

你刚从铁岭师范专科学校毕业，分配到象牙山高中教学。学校领导皮长山看你文质彬彬，满腹经纶，决定交给你个光荣而又艰巨的任务，给十二班当班主任。

象牙山中学是有名的混混学校，十二班是学校有名的混混班级，里面有多个刺头。代表人物如下，家里有矿，大金链子的大哥王大拿，连年全票当选的班长长贵，实力干将刘能，赵四，谢广坤，王老七，蠢蠢欲动隐忍不发的徐会计，刘大脑袋以及手下数十个得力干将，新生代。他们通过结盟，联姻等手段，组成利益集团，在班里横行霸道，在学校一呼百应，盘根错节。

你刚上任时候，班级还很和谐，但是没过几天，你就发现形式不对，大家似乎更听班长长贵的，而长贵，似乎更听王大拿的。有一次，你在黑板上画了个鹿，长贵非说那是马，你再问别人，大家都说那是马，你郁闷到怀疑自己的画技。还有一次教师节，长贵提议给你买礼物，你很高兴，王大拿带头捐了二百，大家跟着王大拿，有的捐一百，有的捐五十，但长贵就给你买了贺卡，还全学校宣称，十二班最尊敬老师，捐的钱都给敬爱的老师买礼物了。

这时候你忍无可忍了，老实人刘小四正好来告状，长贵把他橡皮偷走了，你借机撸掉了长贵，责令他值日一礼拜。

你很高兴，但第二天，就发现不对，班里面四分之三的人请假，跑操人数都凑不齐。体育委员宋晓峰喝了点酒，上课时候要和你打架，刘能赵四一边喊着晓峰别冲动，那是老师，一边拉偏架。下班后，你的自行车轱辘也被人卸了，你推着车一瘸一瘸走在夕阳下，影子拉的老长，王大拿，长贵和小弟们，远远们看着你。

你妥协了，第二天，你严厉批评了告状的刘小四，罚他值日俩礼拜。并将长贵官复原职。于是，下午，原来请假的人奇迹的出现了。班里面又恢复了和谐。

礼拜天，你去了铁岭，和范德依彪大师密谈了一下午。

礼拜一，你带了位新同学来班里，她名叫谢大脚，她貌美如花，大家眼珠子都看直了，你把她安排到班长长贵边上，叫长贵好好照顾她。

课间操时候，你又按照身高顺序，把谢大脚安排到王大拿前面，说大拿你艺术最好，带着点大脚，下课多指导指导。

你慢慢发现大拿和长贵没那么要好了。

一个月后，当然是年轻帅气的长贵追求到了谢大脚，大拿消沉了很久。

这时候，班里有了一个去衡水一中学习参观的指标，要去一个月，你当仁不让的推荐了班长长贵。

长贵要走一个月，自然要选一个代理班长，为了辅佐新班长，也要选一名代理班长，你在班会上推荐了资历老的刘能，赵四，广坤。这三个人为了这两个职位，闹得不可开交，在操场斗舞，大战三回合，最后以刘能，赵四的结盟而告终。

你慢慢发现老七忠厚可用，便常找他去办公室谈心，告他校规校纪，告他要好好学习，不辜负家长期望，做豆腐要早起，晚睡，家里很辛苦，还给他单独辅导功课，改卷子时还给老七加了五十分，老七家长感动的一塌糊涂，直往你家送豆腐。

你像校长申请了贫困助学金，一个人二百，这种小米粒，大拿长贵他们自然是瞅不上的。从申请表，你发现班里有数十个家庭很贫困，每天啃馒头喝开水的学生，以刘小四为首，你选了这十几个人，自己又填了两千，往年一个人得二百，今年变成了四百，刘小四他们很感动，你告诉他们，没事，好好学习，以后奖学金助学金都有你们。

你又用剩下的五十买了个篮球，说你们十个人以后就玩篮球吧，我训练你们，以前我在铁岭师范可是号称师范大鲨鱼的。刘小四他们很高兴，因为大拿他们平时不带他们玩，还收保护费。现在放学后有了好去处，还能强身健体。慢慢的，篮球俱乐部越办越好，吸引了班里很多热爱篮球的人。他们有些虽然跟着大拿长贵他们，但是也能和平相处。

有一天，王老七来汇报，说内部出了乱子，广坤煽风点火，徐会计，大脑袋，大国他们不服从刘能赵四指挥，每天憋着劲。大拿情场失意后，也不问班里的事务，现在乱成一锅粥了。

周五你开班会，说上高二了，要冲刺了，咱们成立一个学习委员会，先有班干部一律不得参选，于是，广坤，会计，大脑袋就顺利成为了学委会领导。学习的事情，学委会说了算，生活的事情，班委会说了算。但是学习和生活，怎么界定呢，叫他们自己商量去吧。

一个月后，长贵归来，复任班长，却发现大家看他的眼神复杂，刘能赵四成了副班长，替他分担了一部分事务，学渣广坤成了学委会主任，和他说话也没那么客气了，大拿看他时候，两眼直冒光。

长贵作学习报告，大家还是鼓掌，可掌声没有以前那么热烈了，长贵感到很郁闷。

三个月后，一年一度的班长选举。为了大局，长贵和大拿又联手了，他给班里人买了奥利奥和可乐，又准备全票当选。

可是唱票时候，意外的出现了十几张反对票，长贵虽然很没面子，但是总算有惊无险当选了。这时候，体育委员宋晓峰站了出来，他说我要检举揭发，大拿和长贵这些年贪污了不少班费，用班费上网吧，考试作弊，等等，列举了数十条违反校规校纪的事情。这时候长贵拍桌子怒起，朝宋晓峰奔去，说时迟，那时快，刘小四等数十名篮球队成员将长贵抱住，长贵的小弟看老大蒙难，正准备教训这几个人，可看着他们亮出的肌肉，吓得赶紧退了回去。

长贵的罪名落实了，又打同学，被劝退了。大拿也主动搬到了角落，每天沉迷于武侠小说。作为不畏强权的代表，宋晓峰坐上了大拿以前的空调宝座。班里重新选举，鉴于长贵的教训，新一届班委会由七名委员组成，以老七为核心，原班委会一人，学委会两人，篮球俱乐部三人。

只有美丽的谢大脚不知所终，有人说，她陪长贵转学了，有人说，她人了，也有人说，她回家，开了个超市。

知乎用户 Sakura 发表

后汉皇帝刘承祐就是这么做的。

他爹刘知远死时给他留下了五位辅命大臣

他们是：杨邠、史弘肇、王章、苏逢吉，还有郭威。这些人或文（苏逢吉，宰相）或武（杨邠、郭威同为枢密使，杨邠内掌机要，郭威外领征伐。史弘肇是侍卫亲军都指挥使，负责京城警备）或管钱（王章，三司使，主管全国财赋），一个个老谋深算，久经考验。

新皇帝被架空了。

刘承祐很不开心。他将带兵的郭威调到了边关，毕竟还需要武力守国门。

某日早朝时分直接喊几个武士把杨邠、史弘肇、王章杀了。留下宰相安抚群臣，毕竟国家还需要人管理。

这就是找个时机直接杀人夺权。

后来，后来后周就建立了。

没有实力的时候杀个把人是没有用的，因为你面对对从来不是权臣，而是一整个利益集团。你要做的是阶级利益分析，谁是我们的朋友谁是我们的敌人。团结我们可以团结的，再去消灭不能团结的。

说是天赋皇权 帝为天子，可是这片土地上早就有人喊出了王侯将相宁有种乎，有些把戏可以骗骗帮众，骗不了韦小宝。

水能载舟 亦能覆舟，你握不住基本盘了，基本盘自然会握住你。你想不被权臣要挟，你就去代替他分发利益，没有了利益分配权，这个权臣也就和早期的你一样，可有可无。如果你直接撕破脸，人家会以为你要砸人饭碗。要知道，皇帝，也就是既得利益者们最高的一个代表，谁做都一样。

有实力当然可以为所欲为的杀人，没实力的时候就只好忍着。

知乎用户 故事档案局​​ 发表

这个做法，其实很多傀儡皇帝都尝试过，有人成功，有人失败。成功的人有的重掌大权，有的比从前更惨。

而这些结果都并非偶然，而是有明确的内在规律的。

咱们先来说失败的。傀儡皇帝反抗失败的例子，肯定少不了汉献帝。

汉献帝在曹操手中做了 24 年的傀儡皇帝，这期间他曾不止一次的试图反抗曹操的控制。就是没有一次成功。

那咱们说，为什么汉献帝不找机会自己动手呢？他不是经常可以见到曹操吗？

这个想法，理论上可行，毕竟老虎都有打盹的时候，不信曹操就没有大意的时候。

但事实上，成功概率不大。首先，曹操挟天子以令诸侯，他能不知道汉献帝恨他嘛，所以他一定也是时刻防范汉献帝刺杀他的，所以，汉献帝很难找到曹操打盹的时机。

其次，曹操作为权臣，他有权力带剑上朝。也就是说，曹操见汉献帝的时候，手中时刻有剑。而汉献帝想要刺杀曹操，最多藏一把匕首，这从武器上就落下风。

最后，曹操为了控制汉献帝，肯定会牢牢的控制住汉献帝身边的人，宫里从嫔妃，到护卫、宫女、太监绝大多数都是曹操的人，所以汉献帝就算找到了机会刺杀，如果第一刀曹操不死，就很难有机会再砍第二刀，因为周围都是曹操的人，具体可以参考荆轲刺秦王。

另外，我认为，汉献帝即使成功杀死曹操，也没有什么意义，因为他无法夺回大权。

咱们来想一想，就算刺杀曹操成功了，曹操手下的那些文臣武将们，会乖乖的臣服于汉献帝吗？

显然不会啊，他们肯定是要拥立曹操的儿子曹丕为魏王，继续控制汉献帝呀。

要知道，在当时的朝廷中，除了一小部分大臣是心向汉室的，其余都是曹操的亲信和党羽。尤其是武将和军队，都是曹操自己一步一步收揽招募而来的。他们一开始效忠的对象就是曹操和曹氏家族，而不是汉献帝和刘氏家族。

所以，就算曹操死了，他们也只会围绕在曹丕身边，如果曹丕能力不足，这些人可能会各自为政，相互征伐，也可能会另寻明主。

而汉献帝，他最大的可能性，就是跟当初董卓死后一样，被军阀们当成一块肥肉去争夺。

在乱世当中，无非是谁的拳头硬，就听谁的。汉献帝自己手里没有一兵一卒，他就是杀了曹操全家也没用，他是没有机会掌权的。

前面只是分析，接着咱们来讲一个活生生的例子。

在汉献帝身后大概三百年，又出现了一个跟汉献帝一样的傀儡皇帝，就是北魏孝庄帝元子攸。

北魏末年，藩将尔朱荣引兵进入洛阳，杀死了掌政的胡太后和小皇帝，然后立元子攸为帝，又将自己的女儿尔朱英娥嫁给了元子攸。

跟汉献帝一样，元子攸不满尔朱荣的控制，想要杀死尔朱荣。

比汉献帝运气好的是，元子攸的谋划非常成功。

当时，尔朱荣听闻女儿尔朱英娥怀孕，便回京探望。到达皇宫时，听闻女儿已经生下皇子。尔朱荣看望外孙心切，并没有注意到皇宫中的异常，结果，大意的尔朱荣被元子攸和几个宗室联手杀死，他的儿子尔朱菩提也当场丧命。

但是，就如咱们之前所推测的，元子攸并没有如愿以偿的掌权，而是再度被尔朱荣的堂侄尔朱兆所控制。

不过尔朱兆虽然勇猛，却没有谋略，在伯父尔朱荣死后就开始连吃败仗，一天，尔朱兆想想自己这段时间过的憋屈日子，可能觉得一切都是元子攸造成的，于是一气之下勒死了元子攸。至此，距离元子攸杀死尔朱荣仅过去了三个月。

于此同时，尔朱荣昔日的一个部下，趁此机会，迅速崛起。他领兵击败了尔朱兆，收编了尔朱荣昔日的势力，还娶了尔朱荣的女儿尔朱英娥为妾。这个人就是北齐的奠基人高欢。

可怜元子攸忙活一场，都为高欢做了嫁衣裳，连老婆都让人家给收了。

所以啊，咱们从孝庄帝元子攸的这段经历，就可以推断出汉献帝可能的经历。如果汉献帝真的杀掉了曹操，那他最大的可能性，就是跟元子攸一样，被曹操的后人报复性的杀死。

通过这两个例子，咱们可以得知，在没有自己势力的情况下， 杀死权臣并不容易，而且贸然杀死权臣，也没有任何意义。

接着咱们再来说几个成功案例。看看成功夺权皇帝，需要具备哪些条件。

知乎用户 玄睛​ 发表

题主这种情况不是完全不可行，但是需要特定的条件。

很多情况下，所谓权臣不过是某个利益集团的总代表，你光是杀了他是没用的，那个利益集团依然在那里。而且皇帝随便杀臣子，本身就是破坏封建秩序的行为，会损伤自己的合法性，这是一把双刃剑。

只有在什么样的特例情况下，才能做这种行为呢？那就是皇帝本身依然掌握了大量的潜在政治资源（有自己的基础盘），只是由于特殊情况才没能掌握实际权力。另外权臣本人必须很重要（除他之外，利益集团找不到合适的代言人），否则你好不容易把权臣干掉，结果对方有一个更加牛逼的弟弟或者儿子或者手下，带领利益集团把你反杀了，那就沙比了。

历史上类似康熙擒杀鳌拜就是这样的例子。虽然鳌拜看起来是仅存的辅政大臣，但是康熙本人是非常具有合法性的皇帝， 背后还有太后的支持和整个满清朝廷体制的支持。所以他亲政之后擒杀鳌拜非常容易，鳌拜背后的小团伙立刻分崩离析，而原本鳌拜的政敌纷纷跳出来支持。另外还有一个例子就是宇文邕杀权臣宇文护，要知道在宇文邕之前，他两个哥哥都已经被宇文护干掉了。不过宇文邕忍了 12 年，最后终于羽翼丰满，找个时间暗中用刀子把宇文护干掉了——这大概是最符合题主要求的例子了。这个例子的关键在于，宇文邕和宇文护背后的利益集团很大程度是重合的，而且宇文邕还有大义名分的支持。

除了这两个正面例子，还有那些反例呢？

比如东汉末年，曹操手里面的汉献帝。这就不是你把曹操干掉，就能完事的，他背后有一个完整的军政集团，都是曹家人或者夏侯家人。大汉统治四百多年，这威名算深入人心吧，然而老刘家空顶个名号，也没啥卵用。类似的例子还有之前的王允和吕布杀董卓。按理说董卓应该算是根基浅薄吧，刚刚入朝没几年，而且天下诸侯都反对他。但是王允和吕布杀董卓之后呢，被西凉军反杀了。PS：其实这里我觉得杀董卓这个例子是有成功可能的，只是王允和吕布没有操作好而已。

古代社会基本都是人治，所以很多时候，把人解决了，问题也就解决了。但是怎么解决人，这就是一个大学问了，这门学问没有教程，你只能看史书自己去悟了。总的来说，古代政治的核心玩法，就在孔夫子的那句话里面：惟名与器，不可以假人，君之所司也；政亡则国家从之。

当然了，司马光对这句话的理解我认为还不够深刻，我认为这里的器，应该是指实权；而司马光则单纯认为是头衔职务名分之类。所以他很看重一些礼节上面的器物，比如繁缨（夫繁缨，小物也，而孔子惜之；正名，细务也，而孔子先之：诚以名器既乱则上下无以相保故也。）这套玩法不能说错，但是只有在和平治世，中央权威稳固的时候有效果。到了天下开始乱和非常乱的时候，他这套就变成不合时宜了。乱世的枭雄，没人看重什么繁缨，大家都看重实权。

所以，我的理解就是，名分和权力缺一不可。光有名分没有实权，那就是汉献帝；光有权力而没有名分，那就是董卓。当然二者之间还可以相互转化、相互促进，那就是另外一回事了。治世的时候，名分转化为实权比较容易；乱世的时候，实权转化为名分比较容易。

回到题主的问题。皇帝最大的依仗是什么？是手里的名分。所以皇帝这顶帽子，越是治世，越有力量，可谓是口含天宪；越是乱世，越没有力量，有枪都是草头王嘛。王朝统治比较平和的时候，再大的权臣也不是一个事。但是一旦是时局比较混乱的时候，权臣就没有那么容易干掉了。权臣们篡位弑君，基本都是天下分裂或者有外忧内患的时候，你看有几个好端端的王朝就被权臣篡位了？

唯一的一个反例王莽，那是有特殊时代背景滴。西汉末年谶纬流行而且推崇禅让制度（这时候冒出来的奇葩多到你想不出来，你见过当面劝皇帝说刘家已经没有德行了，建议皇帝让位的大儒吗），此外王莽这人前半生实在是有些开挂。某种程度上，王莽通过谶纬和舆论，已经掌握了类似于皇帝的大义名分，再遇到自己是外戚权臣的大好时机，他不篡也得篡。所以王莽不是普通的权臣，他是意识形态类型的权臣，这也是为什么王莽一上台就搞出各种改革政策的缘故。他是被逼着没办法，那些推他上位的人，就是要让他来搞复古的，搞周礼，当圣王的，他不想当不想做都不行。

知乎用户 约克公爵 发表

不蠢的问题。

可以看看几个例子，正面反面中间态都有。

试图宰奸臣未遂的高贵乡公曹髦，阵仗太大被二百五捅死了。

后来的北周弑君吉尼斯纪录保持者宇文护，连弑四君后被周武帝宇文邕手刃了，这是为数不多搞成的。

同为北周，赵王招欲杀杨坚，就因为武力值不够失败了。弹指出血后宇文家鸡犬不留。。。

而旁边的北齐，孝静帝也试图搞高家班，最后混了个狗脚朕和陛下何意反。

南边的段子手萧宝卷，人生就是在抓叛徒和被叛徒搞当中度过的。永寿兵来夜不扃，金莲无复印中庭之前，也曾’安兄’不已，也曾披挂上阵。

唯一打成平手的，是北魏倒霉蛋孝庄帝，和权臣尔朱荣两两湮灭了。

盛唐唐太宗挟持老爹，老爹也捅不死他。弱宋最为弱鸡的公孙九娘赵构童鞋，晚年也腰裤带匕首，要不是秦丞相叙不过他，两个老匹夫朝堂上互捅白首同所归，就真画美不看了。

至于不那么出名和地摊政权，就更多了。这事一般都是历史最大的转折点，是最激烈的政治斗争和最极端的历史事件，学学没坏处。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

有一个真理，

不了解权力的本质的人不懂。

那就是，

权力表面上来自上级，

而实际上来自下级。

且与之相配套的还有一个重要的真理，

在你培植自己来自下级的权力的时候，

别引起你上级（或掌握实权的人）察觉或警惕。

———————-

谢谢大家的赞。多位朋友提到鳌拜被擒之例，我在专栏里专门写了篇短文简析之，有兴趣的朋友敬请移步斧正——-—

《巴图鲁鳌拜大人的跌倒》

https://zhuanlan.zhihu.com/p/42248207

知乎用户 匿名用户 发表

帝尝猎于邺东，驰逐如飞，监卫都督乌那罗受工伐从后呼曰：‘天子勿走马，大将军嗔！’澄尝侍饮酒，举大觞属帝曰：‘臣澄劝陛下酒。’帝不胜忿，曰：‘自古无不亡之国，朕亦何用此生为！’澄怒曰：‘朕，朕，狗脚朕！’使崔季舒殴帝三拳，奋衣而出。

知乎用户 粒粒肥 发表

飘香

@经略幽燕我童贯

的回答没有错，很精彩，我补充一点点：

这个问题不蠢，事实上，历史上不是没有发生过。

我能想到两个典型的例子，一个是北周武帝宇文邕当庭击杀权臣宇文护，另一个就是著名的少年康熙和韦小宝（划掉）擒鳌拜了。这两个人都是骨子里还是个为国家着想的权臣，是因为刚愎自用又想干事才专权，而不是刻意为了专权而专权，说夸张点，他们可能根本没有意识到自己被皇帝看上了。挑战他们，风险没有那么大。

曹操、司马昭、刘裕、高澄这种则不同，他们：

  1. 对皇帝充满戒备。
  2. 刻意培植自己的党羽，拱卫、保护自己。
  3. 有接班人。

你动他们手，只怕是当场死无葬身之地，然后接班人接着虐你后代，搞不好直接篡位。相比之下，做个【可能】有生命危险的傀儡过一天是一天，才是正常人会做出的选择。

知乎用户 宫墙往事​​ 发表

朕。

沈德。

大成朝第七任皇帝。

年号长丰。

这样一个吉利的年号，非但没给朕带来一点福气，还让朕成了大成开国以来，最苦逼的一任皇帝。

毕竟我那个杀戮无度的爹，已经把家底败光了。

上任三年，户部天天哭穷，我梦里都在批折子，连后宫大门朝哪开都不知道。

朕有一个爹。

一个爱好征伐，生性多疑，杀戮无度且活得比较长的爹。

百姓们都说，若是朕这个爹活得时间短个几十年，只怕能名留青史，成为千古一帝。

但坏就坏在，他活得太长了，把自己前十几年的好名声，用后几十年的时间，败了个干净。

不仅名声没了，民心没了，大臣们没了，就连国库都差点没了。

于是朕就在这一派风雨飘摇中，登基即位。

文武们盼着朕树立新气象。

百姓们盼着朕大赦免税。

后妃们……

后妃们盼着朕雨露均沾……

朕盼着自己……

唉，算了，不盼了。

活着就行。

终于，在朕励精图治之下，成朝上下渐渐有了些好转。

起码文武不怕死了，有什么话敢当着朕的面说了；大部分百姓都老实，不至于说反就反了；还有环伺的番国们，没再给朕整些幺蛾子，动不动就打打朕的边关城池了。

这一年，是朕的长丰三年。

三年里，朕几乎是泡在议事殿里，清茶淡饭。醒了就批折议事，饿了就端着碗批折算账，沐浴时朕依旧举着折子，然后让宦人们替朕擦洗身子。

朕身边伺候的宫人们说，就连睡着了，朕还会在梦中，让他们传唤大臣在殿中候着。

结果朕一觉醒来，宫人们告诉朕，一干大臣在朕的议事殿里打了一晚上地铺。

于是朕不得不赶紧去前殿，接着议事。

造孽啊！

上行下效，朝野没几个敢懈怠的。

可是朕毕竟是个人。

是个精力有限的人。

朕能将前朝打理得还算看得过去，可后宫朕就没多少心思去打理了。

按道理来说，物有阴阳，事分内外。

朕主理前朝，那后宫诸事就应该交给皇后全权打理，朕轻易是不能过问的。

但偏偏……

偏偏……

偏偏朕的皇后……

她她她她她！

她不爱管这些。

终日只爱插花剪草磨香料，然后琢磨着将自己派系的嫔妃塞到朕的龙床上来！

就连外命妇的事情，她管都不管！

朕曾几番劝她插手，可谁料她严肃得不得了地对我说，后宫不得干政。

于是朕好言对她解释，这不算干政，是需要笼络朝堂诸臣必须得做的事情。朕一个大老爷们儿，实在做不来。

结果，她像看傻子一样看着我，以自己想要安安稳稳在后宫度过一生的理由，把朕给拒绝了……

拒绝了……

绝了……

她想安安稳稳度过一生，朕还想活得长点呢！

可没办法，朕只能硬着头皮亲自接待外命妇们，举办宴会，同她们讲话。

底下坐着一汪汪的老少娘们儿，就上头朕一个真男人。

朕能跟那群老少爷们儿在议事时操刀子骂娘，但总不能跟她们也这样吧？

更何况，女人的事儿，朕一个老爷们儿懂都不懂！

尴尬。

是真的尴尬。

朕恨不得找块墙缝，把自己给嵌进去。

关键是，朕还不能废后。

皇后不仅仅是朕的妻子，更是后宫的主君，天下女子的表率。

皇后之于后宫，如朕之于百官。

可她并不想管事！

她只想自己安稳啊！

朕欲哭无泪。

大抵是朕的兢兢业业感动了他们。

臣子们开始纷纷劝说朕，要多照管后宫，绵延后嗣也是身为皇帝的责任之一。不然就如同前朝那个谁谁谁驾崩之后，后宫中只有一个幼子，结果没两天，幼子嗝屁，好不容易搓起来的帝国，就这么拱手送了他人。

话不好听，但理确实是这么个理。

本着朕一贯虚心求谏的作风，朕决定听从他们的劝告。

臣子们激动得快要哭出来，临了还不忘自告奋勇地给朕办了个采选，往朕的宫里塞了些新采选上来的姑娘。

朕查了下，自家闺女、党派表亲等等不在少数。

在文武大臣们的催促下，三年了，朕终于正儿八经地踏进了自己的后宫。

朕有一后二妃三嫔，以及一众刚过采选的姑娘，具体多少人朕不曾统计过。但比起周礼中，三妃九嫔，二十七世妇，八十一御妻，朕已经是相当简朴了。

可刚进后宫，朕就听到流言，说有新进来的妃子说朕是个渣男。

天地良心！

朕为政三年勤勤恳恳，上无愧于列祖列宗，下无愧于黎民百姓，唯一对不住的就是朕的皇后和后妃们，没能布洒雨露之恩。除此之外，朕连后宫那些姑娘们的一个小手指头都没摸过！

朕不知道这流言是从哪里传来，但朕并不打算追究。毕竟朕最在意的，是史书上对朕的功过评说，而不是后宫无知之人的叽叽喳喳。

但很快朕就头疼了，后宫这么大，朕该去哪呢？

朕的随侍公公张三建议朕去皇后那里，于是朕听了。

皇后看见朕过去，还是非常高兴的，至少比那天撂摊子不管事要可爱很多。

皇后这里的饭很好吃，床也软，皇后的身子更软，朕都差点陷在里面出不来了。不过好在朕是个十分有责任的皇帝，第二天天不亮的时候，朕还是毅然决然地去了早朝。

今天上朝的时候，大臣们都说朕，人逢喜事精神爽，整个皇帝都好说话了不少。

快乐处理完政务，这群大臣们又开始唠叨朕：「陛下，是时候该去后宫了！」

这帮老头子，怎么比朕还要惦念朕的后宫！

不过想想昨夜风流，其实朕觉得，偶尔去后宫中放松放松，也未尝不可。毕竟活得久一点，朕写在议事殿板板上的那么多计划，才能成功嘛！

于是，朕又去了皇后那里。

不仅是今日，接下来数日都是如此。

朕很快乐，也很满意，一想到内有娇妻，外有良臣，朕就觉得天天干劲十足。

一拍桌案，朕觉得还能再批一百斤奏折！

可不曾想到，这般椒房专宠，朕很高兴，皇后很高兴，皇后的家族很高兴。

但，其余的外戚却不高兴了。

大成朝如今根基未稳，刚被朕盘得有点起色的前朝，可不能就因为后宫这点事，就让朕的苦心付诸东流。

这次，朕再度听从了朝臣们的建议，不再椒房独宠，而是开始雨露均沾。

这件事可就难为朕身边的宫人张三了。

朕有选择困难症，所以这种烧脑的问题就交给他好了。

张三跟我说，既然皇后那边去不得了，就顺宫轮吧。现在不是有二妃三嫔，不计数的姑娘么？那咱们就从妃开始。

朕一听，觉得这个主意确实不错。朕不用费脑子，还能用更多的时间来处理政务。

一举两得啊！

于是朕头天就去了贵妃那，次日去了德妃那，后日去的昭仪那，而后是修仪、充仪，最后一日，朕又去了皇后那。至于剩下的几天，朕躺在议事殿的龙床上，捧着奏折，看着西南刺史平定造反，东南刺史增收的折子高兴得合不拢嘴。

然而好日子没过两天，令朕想不到的事儿就发生了。朕的妃子们知道朕是个正常的男人之后，就开始变着法儿地要朕去她们那里。

这其中有多少是她们父辈授意的，朕无从得知。

其实说一句凉薄的话，后妃这么多，能入朕心的却没有一个。

她们总盼岁月静好，愿得一心人，白首不相离。

可朕……

张三进来了，他跟朕讲，贵妃那边送了汤过来，想让朕去看看她。

贵妃的父亲在工部任职，大伯在东北替朕押着番国，一家子也算是劳苦功高。而且朕还指望着她的父亲，好好替朕算算，怎么才能用最少的钱办更多的事。

这不能不去。

好在贵妃还算温柔和善，备了一桌子好吃的等着朕，朕这颗劳累的心总算可以歇歇了。

她这里的东西很稀奇，都是朕没尝过的。好奇之下，朕就问了问，她说这些都是她爹还有大伯送进宫的，有南方送的海味湖鲜，东北的山野奇珍，还有些不算上等食材，只是胜在稀奇，京里吃不到。

直听得朕牙都疼了。

一想着南方的海味湖鲜，千里迢迢送来，不知耗费多少人力财力，朕就为自己空荡荡的国库泪流满面。还有东北的山野奇珍，说得那么轻巧是顺手打的，指不定这里面藏着多少弯弯道，才到了朕的宫中。最后那些所谓稀奇的食材，不用想也能明白，这地方官为了图个祥瑞吉利掏空了多少人家的底子，要是朕但凡觉得有趣，多夸了几句，就算再稀奇的食材，底下的人也能生生让它变得不再稀奇。

这样下去，我不就跟我爹一个样子了么？

造孽啊！

朕申斥了贵妃几句，走了。

这哪里是来吃饭的，这分明是让朕肉疼的！

回去的路上，朕都在想着，要是这些吃的能变成钱该多好，朕就能让人将这些东西充到户部，户部再换成粮食拨给受灾的灾民。这些灾民拿了粮食吃饱了饭，就不会再反朕。不反朕，朕就能有更多的精力去办其他的事。

造孽啊！

朕差点没哭出声。

不知不觉里，朕走到了御花园，不批折子的时候朕爱来这里看看，收拾下心情，等会又有力气跟朝臣们去辩论。

忽然听得远处似有人窃语，朕转过花丛，好奇地摸索过去。有个姑娘在朕的亭子里写东西，写到兴奋处她拳脚比划，而后又伏案奋笔疾书。

朕认得那个姑娘，是朕的李昭仪。

她这是在做什么呐？

给她端茶的侍女很快就过来了，在那里问她：「昭仪你还没写完吗？」

想不到，朕的宫中竟然还有人能著书立传？

激动得朕恨不得飞出去扑到她身上，好好地求教一番。

哪里想到，她说：「快了快了，这本《皇帝与张三不可不说的二三事》马上就写完了。一会你记得给娘娘们传阅下，有什么想看的故事情节，记得跟我说，我好再改改。」

朕：「？？？」

朕看向一旁的张三，他恨不得把头塞到裤裆里面去。

看这样子，十有八九跟他没关系。

很快，朕的李昭仪就写完了。她身旁的侍女非常开心，捧着书就道：「您是不知道，宫里的娘娘们等您更文等好久了呢，还纷纷催促着您写点新的话本子，最好啊…… 最好写点陛下的艳史奇文，娘娘们可喜欢看了呢！」

「唉，傻丫头，那不叫艳史奇文，那叫言情小说。」

「懂了昭仪，言情小说，那奴婢这就去送了。」

侍女欢快地走了。

留下树后的朕，如遭雷击。

不知道为什么，朕明明有很多话，可这会一句也说不出来。

很久之后，朕才对一旁的张三说：「走吧，回议事殿。」

该说不说，还是张三最懂朕的心思，很快就替朕搞到了两本李昭仪写的话本子。

风花雪月，你侬我侬，好一派绮靡旖旎的景象。

张三很适时地在旁边添了一句：「听说还有些本子，还传到宫外去了。」

若是朕还活在父皇统治的盛世之下，这些话本子没准的确是朕愿意看到的。

可是，朕看着吏部呈上来的官员名单，文武推举的各地英才……

薄薄的一摞，小小的几本, 朕心里就像刀割一般。

造孽啊！

朕扶着额头，有气无力:「把吏部的人还有翰林院的人都叫来。」

这场会又开到了晚上，林林总总朕又叫了许多人进来。

朕那个爹执政末年，偏好杀戮，朝堂内外能用的人都快被他杀遍了，可靠的就那么几个，还都快老成妖精了。

朝中推举人才的制度不知道有多大的弊端，优秀的人上不来，庸碌之才却能靠着同朕的老臣们结交党派，一个劲儿地削尖脑袋往朝里钻。

好不容易有个能书会文的李昭仪，她还一个劲儿地惦念写话本子往外头传。

这成心嫌朕的子民们书读少了是吧？

造孽啊！

缺人啊！

朕难过，可朕又不知道跟谁说。

后宫嫌弃朕是个渣男，前朝又没有知心的人。

至于张三……

算了, 宦人乱政的事还少吗？

没事，只要朕再努努力，再熬几年，改改革什么的，指不定就能轻松些了。

一想到这里，朕浑身又充满了干劲。

其实仔细想想李昭仪写话本子也没什么不好，至少她的笔下勾勒了朕想要的盛世景象。那是朕穷尽一生之所求，要不就，就，就把它当个目标吧！

希望有一天，朕的国家不再被饥荒所扰，百姓也有闲心玩耍娱乐，也能够有女儿盼情郎，小儿读话本的事情出现。

到时候，朕也就可以歇歇了。

经过和礼部一段时间的探讨，这群老爷子们总算是给了朕一个不错的考试方案。

于是一场浩浩荡荡的科考在大成朝准备着。

这场是加开的恩科。

朕想过，取士不能囿于举荐，毕竟裙带相连，是人便难免有偏心之嫌，不如开科取士，匿名答题，畅所欲言的好。

朕想过，既有考试就一定会有作弊，于是朕一而再再而三地严令，若有舞弊者，杀无赦。

另外，朝中之人若能举贤内外不避，朕还有额外封赏。

一时间荐才之行在朝中蔚然成风，让朕很是欣慰。

除了……

累啊……

现在, 除了每天有看不完的折子，朕还要见经过臣子们层层筛选上来的人才，高谈阔论，促膝长谈。

朕的眼珠子都快熬爆了。

「要不，去娘娘们那歇歇？」张三很适时地给朕出了个主意。

朕看了看柜子上，妃子们给朕送的整整一柜子的绣囊、寝衣、折扇等等礼物，最终还是点了点头。

「可是要去皇后宫里？」

朕骤然清醒了。

想想她那一派说不要干政、不管命妇的样子，朕就一个激灵。

不了，不了。

朕连忙摇头。

张三等着朕下令。

朕想了想，侧头问他：「谁送的礼物最多？」

张三很有数，告诉朕说：「是徐修仪。」

朕点头，那就她了。

浩浩荡荡的仪仗就因为朕这般草率的决定，停驻在了徐修仪的宫室前。

其实朕已经不怎么记得她了，但这会听着她在里面唱歌，朕又好像想起来了，她是个嗓子很不错的姑娘。

她见朕来了很高兴，忙里忙外了半天，朕也没好意思拂了她的面子，就让她说着。

可能是见着朕太高兴了，所以她一直说个没完。朕在一旁头点得跟小鸡啄米似的，也没见她让朕睡一觉。

终于，张三看不下去了，几经提醒之下，劝她给朕找块舒服的地儿眯一会儿。

她答应了。

但看上去怎么都有些失望？

朕想了想，大概是她准备了好久的歌，没能唱给朕听吧。

不过没事，一会朕醒了…… 醒了…… 就……

等朕醒过来的时候，已经快要到第二天早朝了。

可是，朕分明记得昨日来徐修仪这里时，是下午。

张三说，是朕太累了。

唉，谁又不是呢？

朕看着还在一旁熟睡的徐修仪，决定还是不要让张三叫醒她。

也不知道这件事情被谁传扬了出去，等朕下朝的时候，这话头就变成了，徐修仪在自己宫中唱歌将朕引了过去，结果朕情不能已，与她颠鸾倒凤竟连饭都顾不上吃，一直到今日早朝朕才神清气爽地去上朝。

末了，朕还格外心疼徐修仪，特地不要叫醒她，让她睡到了天光大亮。

可见圣恩之隆。

朕：「？？？」

这都扯了些什么狗屁瘪犊子！

朕怎么不知道这些！

除了最后一段，还有能信的吗？

果不其然，朕都还没来得及惩治造谣的人，言官们就三五成群地来朕的议事殿了，前赴后继、苦口婆心地劝告朕，切勿沉湎美色，伤身伤肾，应以国家为重。

朕反复跟他们解释，这件事情并不存在。

然而，他们就是不听！就是不听！就是不听！

就觉得朕是为了逃避而骗他们。

天地良心，朕又差点哭出声！

朕这个皇帝怎么当得这么苦逼？

就在朕一把鼻涕一把泪地跟言官们讲，朕一定痛改潜伏洗心革面重新做皇帝之后，这群老头子才放过了朕，心满意足地散了。

可他们前脚刚走，后脚张三就来报，谣言又他娘地变了！

这次变成了，朕与徐修仪闻声结情，为了她和言官们据理力争，而徐修仪才是朕的真爱！

朕发出了一种植物的声音。

「把造谣的都跟朕揪出来，重重处罚！」朕对着张三怒吼。

「不可啊。」

张三劝朕，这要是让言官们知道了，又要劝您为君重在仁义，不可妄动杀孽。

造孽啊！

朕气得捶案发泄。

朕要皇权！朕要盛世！朕要再也没有人敢轻易造谣的日子！

那一天，朕含泪吃了五碗饭。

找谁都没法出气，朕还不能拿自己出气吗！

从那之后，朕就开始破罐子破摔了。

反正徐修仪离朕的议事殿远，朕就当去她那找个清净了。

她也还算乖巧。每次朕去睡觉的时候，她都是安安静静的，倒是让朕十分舒服。

不过朕不爱她。

一点儿都不。

朕只是觉得她是朕的妃子，所以礼敬有加罢了。

知乎用户 小霸王 发表

亲自动手诛杀权臣的例子其实不少的，只是说实话成功率确实是不高，相对一剑杀了权臣来暴力夺权的办法，还不如靠比寿命长，活过掌权者来夺权操作起来会比较容易和稳妥一点。

我们在看历史的时候经常陷入一个误区，那就是皇权至高无上，所以皇帝想干谁干谁，君要臣死臣不得不死，事实上这种戏码只存在于文学创作中，真实的皇帝与权臣之间的斗争其背后的政治博弈是非常复杂的。

首先就是，作为皇帝一剑把权臣杀了，就标志着夺权成功了吗？

并没有，杀掉权臣最多算是斩首行动，夺权能不能成功主要取决于你配套发动的政变是否成功，因为杀人只是手段，能否夺取最高权力才是你的最终目的，这点我举两个例子你就知道了。

北魏孝庄帝元子攸在河阴之变后被军阀尔朱荣拥立为傀儡皇帝，面对尔朱荣专权的局面，孝庄帝也不是一个愿意当个傀儡的人，于是决定搞事。

永安三年，孝庄帝伏兵明光殿，声称皇后大尔朱氏（尔朱荣亲闺女）生下了太子，派元徽向尔朱荣报喜，诱他进宫。

尔朱荣专横跋扈惯了，又见女儿生子，不容有疑，就带着儿子尔朱菩提和亲信元天穆一起入朝。结果孝庄帝听说尔朱荣进宫，心里就开始慌了脸色紧张，连忙喝酒以遮掩。

一进宫尔朱荣见到光禄少卿鲁安、典御李侃晞从东厢门执刀闯入，心知情况不对，便扑向孝庄帝，准备挟持皇帝自保。

万万没想到孝庄帝居然用藏在膝下的刀砍倒尔朱荣将其斩杀，鲁安等挥刀乱砍，杀尔朱菩提与元天穆等人。傀儡皇帝用暴力手段亲手诛杀权臣企图夺权，可以说是很符合题目的要求了。

及天穆至，帝伏兵于明光殿东廊，引荣及荣长子菩提、天穆等俱入。坐定，光禄少卿鲁安、典御李侃晞等抽刀而至，荣窘迫，起投御坐。帝先横刀膝下，遂手刃之，安等乱斫，荣与天穆、菩提同时俱死。荣时年三十八。
—《魏书 • 列传第六十二 尔朱荣》

然而很可惜，孝庄帝功败垂成，尔朱氏旧部在尔朱荣的堂弟和侄子尔朱世隆、尔朱兆的统领下起兵作乱，拥立元晖为帝，并攻陷洛阳城俘虏孝庄帝，然后被尔朱兆挟持到其大本营晋阳，被其囚禁于永宁寺内。

后面尔朱兆作战不利，恼羞成怒之下，亲手把元子攸勒死在晋阳的三级佛寺，此时距他杀尔朱荣仅仅三个月…

十二月甲辰，尔朱兆、 尔朱度律自富平津上，率骑涉度以袭京城。事出仓卒，禁卫不守。帝步出云龙门。 兆逼帝幸永宁寺，杀皇子。乱兵杀司徒临淮王彧、左仆射范阳王诲。戊申，尔朱度律自镇京师。甲寅，尔朱兆迁帝于晋阳。甲子，帝遇弑于城内三级佛寺，时年二十四。
《北史 • 魏本纪第五》

孝庄帝这次政变，亲手诛杀尔朱荣的时候可以说是干净利落一击必杀，然而错误的估计了自己手中的力量和尔朱荣在其旧部中的威望，没有配以正确的政治措施，使得局面脱离自己掌控，导致夺权失败。

孝庄帝可以说是题主这个问题的典型反面例子了。

这时候再去说什么皇权至高无上就没有任何意义了，政变失败了，可没人在乎你是不是皇帝，毕竟三条腿的蛤蟆难找，两条腿的宗室一抓一大把，随便找个好控制的立为皇帝，你就成了擅杀忠臣的昏君废帝，我估计尔朱兆亲手勒死孝庄帝的时候，心里可没有多少对皇权的敬畏。

毕竟对于一个利益集团来说，你是不是皇帝对他们不重要，重要的是你能不能代表他们的利益，而权臣个人只是其背后的利益集团推出来的一个代表，干掉他本人不是重点，重点是搞定其背后的利益集团，孝庄帝就是没有看到这点才落了个身死国灭的下场。

当然亲手诛杀权臣夺权这事也有成功案例，比如说北周武帝诛杀宇文护夺权就是个很典型的成功例子。

宇文护作为北周实际开创者宇文泰的侄子，在宇文泰之后掌握了北周政权的实权，先后将宇文泰的两个儿子宇文觉、宇文毓扶上皇位，又因为和皇帝的矛盾又将他们废杀，先后废杀两个皇帝，可以说是权臣中的强者了，最后宇文护立宇文泰的第四子宇文邕为帝，即北周武帝。

北周武帝继位后，表面上对宇文护恭顺异常，当个傀儡皇帝让其放松警惕，暗中则默默积蓄力量等待时机。

保定四年，宇文护发兵讨伐北齐，结果为北齐名将段韶大败，败军之下，宇文护在朝中威望大减，对北周朝政的控制也开始松动，北周武帝则暗中连结宗室诸王和朝中大臣准备对付宇文护。

建德元年，北周武帝觉得扳倒宇文护的时机已经成熟，马上开始行动，在宇文护朝见太后的时候，北周武帝说太后年纪大了经常不加节制的喝酒，别人的话老太太都不听，就听宇文护的话，所以希望宇文护能够劝劝她，然后乘机从怀中拿出《酒诰》交给宇文护，让他拿这个来规劝太后节制饮酒。

宇文护入殿之后，按照北周武帝所言，向太后朗读《酒诰》。还未等读完，北周武帝突然暴起用玉笏从后面打他，宇文护倒在地上。北周武帝又令太监何泉拿御刀砍他。何泉害怕，砍下去后没有伤着宇文护。当时与北周武帝合谋诛杀宇文护的卫王宇文直预先藏在室内，于是冲出来将宇文护杀死。

至是护将入，帝谓之曰： “太后春秋既尊，颇好饮酒。不亲朝谒，或废引进。喜怒之间， 时有乖爽。比虽犯颜屡谏，未蒙垂纳。兄今既朝拜，愿更启请。” 因出怀中酒诰以授护曰 ：“以此谏太后 。” 护既入，如帝所戒， 读示太后。未讫，帝以玉珽自后击之，护踣于地。又令宦者何 泉以御刀斫之。泉惶惧，斫不能伤。时卫王直先匿于户内，乃出斩之。
《周书 • 列传卷十一》

击杀宇文护后，北周武帝吸取孝庄帝的教训，马上对宇文护一党的势力展开政治清洗，立即下令逮捕宇文护之子柱国谭国公宇文会、大将军莒国公宇文至、崇业公宇文静、正平公宇文乾嘉，以及宇文乾基、宇文乾光、宇文乾蔚、宇文乾祖、宇文乾威等亲属，并逮捕柱国侯伏侯龙恩、龙恩之弟大将军万寿、大将军刘勇、中外府司录尹公正、袁杰、膳部下大夫李安等宇文护部下，全部在殿中杀掉，掌控了朝政。

这一年，北周武帝二十九岁。

北周武帝这一手先亲自动手解决权臣本人，然后迅速消灭其手下的死硬分子，再去笼络团结其背后支持的利益集团，可以说是教科书式的夺权套路了。

但是北周武帝能夺权成功，很大一部分原因就是其本人和宇文护本就是一族血亲，宇文护背后的北周宗室和开国功臣八柱国对皇帝的接受度天然就很高，所以对他们来说只是换个话事人而已，依旧是他们宇文家的人，没有那么抵触。

所以只要你能稳住权臣背后的利益集团，你自己取而代之也不是什么问题。

然后就是形式了，一剑杀死权臣听起来很爽很轻松，实际操作起来难度很大的，最重要的一点在于你能不能掌控住局面控制住权臣的人身自由，然后从物理意义上解决权臣的性命，大多数诛杀权臣不论成功还是失败，一开始的行动方案都是皇帝诱骗权臣入宫，然后命手下人动手的，这样就把皇帝的危险降到了最低，因为皇帝，尤其是傀儡皇帝，说难听点大多都是生于深宫之内，长于妇人之手的，并不具备手刃权臣所需的心理和身体素质，你要是操作不好，控制不住局面，那杀人不成反被捅是大概率发生的。

比如曹魏第四代皇帝曹髦，被权臣司马师扶上皇位，司马师死后其弟司马昭专权，曹髦不忿，写下潜龙诗引起司马昭猜忌，最后一怒之下率领宫人三百余人讨伐司马昭，结果手底下王沈与王业先行，向司马昭通风报信。司马昭旋即派兵入宫镇压，双方在宫内东止车门相遇。中护军贾充在南阙下，率军迎战曹髦。贾充命令成济杀曹髦，成济一剑刺穿曹髦胸膛，曹髦断气，当场死在车上，血流满地，仅虚岁 20 岁。

五月戊子夜，使冗从仆射李昭等发甲于陵云台，召侍中王沈、散骑常侍王业、尚书王经，出怀中黄素诏示之，戒严俟旦。沈、业驰告于帝，帝召护军贾充等为之备。天子知事泄，帅左右攻相府，称有所讨，敢有动者族诛。相府兵将止不敢战，贾充叱诸将曰：“公畜养汝辈，正为今日耳！” 太子舍人成济抽戈犯跸，刺之，刃出于背，天子崩于车中。
—《晋书 • 帝纪第二》

曹髦的这一手政变处处都透着政治上的幼稚，一没有建立起绝对忠诚于其个人的力量，手下叛徒辈出，二没在自己的优势区域控制住权臣玩主场作战，反倒跑到优势区域外蹦哒，将自己的人身安全交于他手，仅靠着自己的一腔热血和并不存在的天子威仪就起兵动手了，最后落得个天子玉碎被弑杀于街市的场面，虽然壮烈但是无济于事。

另一边的吴景帝孙休诛杀权臣孙綝就是很典型的在自己的优势区域先控制住权臣的人身自由，再物理消灭权臣，最后夺回大权的操作。

东吴权臣孙綝废黜吴少帝孙亮，立琅琊王孙休为帝，即吴景帝，吴景帝即位后与孙綝矛盾加深，开始谋划夺权。

他首先假意麻痹孙 ，对其多次给予赏赐，将举报孙綝谋反之人，交给孙綝处置，后又加孙綝弟孙恩为侍中分其权。

先是麻痹孙綝使其放下戒备，又安抚拉拢其部众，达到分化其背后势力的效果，不急于一时缓缓图之，使得二人实力差距逐渐缩小，又培养张布、丁奉亲信，为搞事积攒了一支不大但是关键时刻有用的力量。

一切布置妥当后吴景帝与张布和丁奉秘密商议，决定在腊祭之日设宴来诛杀孙綝，十二月八日举行腊祭，孙綝因为此前听到一些风声，遂以身体不适为由拒绝出席。

吴景帝见状连续派出使者十余人去请他赴宴，孙綝无法在推脱，只得前往。行前孙綝与家中约定，在宴会过程中，家人可在府内放火，他就以这个借口伺机返回。

宴席之中，孙綝见府中火起，于是向吴景帝请求返回，吴景帝不准许。孙綝准备强行离席，丁奉、张布此时示意左右将孙綝捆绑起来。被控制住的孙綝马上就知道自己的处境了，于是向吴景帝求情，说自愿流放到交州。吴景帝则回答说：“那你当年为什么不将滕胤和吕据流放呢？”孙綝又说 “我愿意当官奴。” 吴景帝则回答说：“你又给滕胤和吕据当奴仆的机会了？”随后当场下令将其斩首，拿着他的脑袋去宣布赦免招降他的部众，并诛灭其三族。

戊辰腊会，綝称疾。休强起之，使者十余辈。綝不得已，将人，众止焉。綝曰：“国家屡有命，不可辞。可豫整兵，令府内起火，因是可得速还。” 遂入，寻而火起，綝求出，休曰：“外兵自多，不足烦丞相也。” 綝起离席，奉、布目左右缚之。綝叩首曰：“愿徙交州。” 休曰：“卿何以不徙滕胤、吕据？” 綝复曰：“愿没为官奴。” 休曰：“何不以胤、据为奴乎！” 遂斩之。以綝首令其众曰：“诸与綝同谋皆赦。” 放仗者五千人。闿乘船欲北降，追杀之。夷三族。
—《三国志 • 吴书诸葛滕二孙濮阳传》

在自己控制的皇宫之内，宣权臣觐见，不用自己动手而是命手下控制住权臣将其诛杀，再去瓦解招降其部众，吴景帝的操作可以说是皇帝夺权的常规模板和套路了。

然后如果你想成功的夺权，还有一个最基本的条件，就是需要有完全忠于皇帝一人的核心力量，比如说宦官、少年玩伴、侧近侍卫等，还有就是在朝中与皇帝利益一致，反对当权者的政治势力，这支力量必须保证能够掌控住皇宫的控制权和保护皇帝的人身安全，以及在诛灭权臣后控制住朝政，二者缺一不可，历史上夺权成功的皇帝都具备这两个条件，而失败的皇帝则大多是因为缺少其中部分因素最后引起全盘崩溃。

最后总结一下，作为政治斗争的夺权行为，必须用一种政治性的思维去思考其背后运行的本质，虽然明面上看到的是皇帝亲手诛杀奸臣夺回大权的爽文剧情，但是私下的各个政治集团之间的利益交换和妥协可能才是真正决定政局走向的决定性因素。

知乎用户 经略幽燕我童贯 发表

先帝一禅让，新帝一上台，首先就是清洗了结党的群臣。

大家纷纷感叹，先帝不容易啊，身边都是奸臣。

难怪先帝硬是杀不了奸臣，感情个个都是。

不要多想，咱家说的是宋高宗和**宋孝宗**。

奸臣结党呢，说的就是秦桧。这个人自绍兴十四年以来，做到了什么程度呢？

１、隔绝中外

宋代的政治体制，是以皇帝作为独裁者，而以皇帝为核心的侍从官群体为执政团队的一个集权体制。其中，侍从官包括了 “翰林学士、给事中、六尚书（侍郎）、中书舍人、左右史” 等。

其中，给事中、中书舍人这些直接为皇帝起草诏书的官员，到任以后就不再任命。职位空缺一直到秦桧死为止，甚至有十年之久。

此外，翰林学士长期不任命，任命时间最长的不过十个月，还是由秦桧的养子秦禧担任的。

这等于说，就切断了皇帝作为独裁者直接向政府机构下达指令的通讯渠道。

2、掌握政权

侍从官系统中，给事中、中书舍人、翰林学士等职位的空缺，使得皇帝无法对政治进行直接干预。但皇帝还可以通过侍从官这个系统中的六尚书（侍郎），对政府的各个部分进行管理。

但秦桧通过自己的亲友家族关系，长期把持了六部中核心三个部门：吏部、户部、刑部。历来任职人选，不是秦桧的亲人，就是秦桧的友人，而且往往不久任。

而另外三个非核心的部分，则大多都是其他关于官员兼职。

（宋代兵部是闲职，因为军权已全由枢密院掌握。）

这六部的尚书和侍郎，则都归于尚书省左仆射管理。

而这个尚书省左仆射就是秦桧自己。

3、掌握兵权

与唐代不同的是，宋代掌兵权之政府部分不是六部中的兵部，而是枢密院。其长官为枢密使，副职为枢密副使，此外还有知枢密院事、同知枢密院事、签书枢密院事、同签书枢密院事等职位。枢密院的长官和政府负责人宰相一同，被称为 “两府大臣”，合称 “执政”。这是很重要的政府高层官员。

但在秦桧二次执政之后，他逐步排挤掉了其他的候选人，而以政府负责人的身份，同时兼枢密院长官。

也就是说，他既掌握了政府，也掌握军队的调拨权。

4、控制台谏

台谏机关是政府的监察部门，他们有责任对政府的工作提出批评意见。这本意是对政府工作进行监督。但在秦桧专政时期，他逐步整肃、清洗了台谏机构中的异己人士，控制了监察机构。

他在掌握了监察机构之后，还在十几年的时间里，利用监察机构来弹劾异己人士。其他政治人物，少许与其意见有所不同，必遭弹劾去职。在他死前，还罗织准备了最后一次大狱，即所谓张浚、李光、胡寅在内五十三人的 “谋大逆” 案。

这个案件的运作手法，与罗织罪状陷害韩世忠（因岳飞营救未成功）、岳飞（韩世忠营救失败）、赵鼎（被迫自杀）等人的手法，是完全一致的。

先是找一个士大夫中有一定交往的官员，然后寻找一点细微的言论瑕疵作为证据，先行调查。然后严刑逼供，迫使这个人供认其全部的社会关系，再把其社会关系一一抓捕到案，然后再行逼供。由此逐步扩大范围，由一般的牢骚话，编织成所谓的 “探知朝廷事体” 这种罪名，然后再引申成 “怨斥朝廷”，最后定性为 “指斥乘舆，情理切害”（情理不切害只能徒刑两年，岳飞曾被定此罪，但因为不能判死刑，最后放弃以此罪名指控）。

他们这么做的目的就是为了把这些政坛上还有能量，但不支持和议的人，彻底地一网打尽，斩草除根，为其养子秦禧继承其政治地位铺路！

幸亏等案件勾连已经差不多，最后等待他批示意见的时候，他已经病得没有力气提笔了，这所谓的狱案，才无法执行下去。

我们总结一下：

秦桧在其二次入相以后长达 17 年的政治生涯中，从来没有被任免过。他长期把持政权，这是宋代历史中较为罕见的现象。连北宋最为权重的王安石都无法比拟。他最可怕的是，掌握了政府机关，掌握了监察机关，掌握了暴力工具，还隔绝独裁者与外界的信息往来。

他距离篡位仅仅只有一步之遥，由于年龄太大，没有得逞而已。

这种人不是奸臣，谁是奸臣？

顺带说一下，为什么岳飞的坟前的跪像中有秦桧的妻子王氏呢？

这其实是有一定的道理的。

首先我们可以明确，宋代并没有这个东西。这个东西是明代增加的。

接下来我们谈第二个问题，为何会放上王氏的呢？

应该来说，这是小说影响所致。

最早的说法，应来自南宋时文献《朝野遗记》。按该文献的记载，秦桧在思考岳飞狱事的时候，决策游弋不定。是其妻子王氏对他说 “纵虎易，擒虎难” 之后，才让秦桧下定决心，“以片纸入狱”，杀害了岳飞的。

这则记载后来传播很广泛，到南宋晚期流行的有关岳飞的 “说话”（类似说书的一种表演形式）、说唱剧本中，就已经开始出现类似的剧情了。

到明代之后，市民文化获得了发展，更多的人是从这些文学作品中了解这些知识的，所以获得了这种认识也并不奇怪。

那么，王氏到底在秦桧专权中起到了什么样的作用呢？她真的很无辜吗？

不！

秦桧作为权臣，乃至于准备篡位的形势的形成，与王氏的帮助和经营，是分不开的。

我们以王氏为核心，来爬梳一下秦桧的主要政坛关系。

1、王氏系统

王氏的父亲，就是宰相王珪的儿子王仲山。王仲山的兄弟王仲嶷的女儿，就嫁给了秦桧后来政坛上的重要助手孟忠厚。而孟忠厚是宋哲宗的妻子孟后的亲族。

王氏的兄弟王日奂（左日右奂）有一个儿子，过继给秦桧做儿子，这就是秦桧一直扶持的继承人秦禧

（嫖注：秦禧原字应为火喜。秦桧的亲子因为不是王氏所生，所以被迫送给他微末时的同僚林某，做了林某的儿子，后起名林一飞。林一飞后来也为发达后的秦桧所承认，成为其政坛上的打手）。

2、郑氏系统

王氏的兄弟王日奂结了一门亲事，他娶了徽宗朝的宰相郑居中的女儿，因此郑居中的儿子郑亿年等都与秦桧熟悉。郑亿年在靖康之变后投降伪齐，并谋划了南下灭宋的战争，后来回到南宋被弹劾，还是秦桧保住了他。

此外，郑亿年兄弟郑修年有一个女儿，这个女儿就嫁给了秦火喜。

因此秦和郑两家是双重亲家关系。

3、外戚系统

宋高宗的妻子吴后的爹吴近有两子两女，一女嫁给高宗为后。两个儿子中的吴益（即高宗的小舅子）就与秦桧的孙女联姻。因此秦桧的儿子和孙女与皇后家也有亲戚关系，并与宋高宗有亲戚关系。

4、结拜联盟

秦桧的妻子王氏与宋高宗最为亲信的心腹人物，所谓的黑虎王医师（王继先）两人都姓王， 因此两人结拜为义兄妹，而秦桧则与王继先成为义兄弟。

综上所述，秦桧的政治资源，除其孙女与吴后家族联姻以外，基本都是依靠其妻王氏家族的社会关系连缀而来。

而他本人的秦氏家族的社会关系，几乎为零！

这也正是为什么王氏能把秦桧的唯一亲生儿子逐出家门，让自己的外甥作为儿子继承秦桧的家业，而作为家长的秦桧竟然一言不敢发的根本原因所在！

因为秦桧的一切权势的基础，都来自于王氏的娘家的社会关系，如果没有王家的社会关系支撑，秦桧不可能发家到如此地步。

在秦桧死后，宋高宗特意见了王氏，宰执死后见其妻子，这是两宋三百多年历史中独一无二的特例。这正是因为王家的社会关系才是整个政治资源的核心的根本原因。

因此，在岳飞坟前，安排王氏的跪像虽然是来自小说家言，但确实是有一定的历史依据的。甚至可以说，某种程度上是代替了秦桧的。

了解完以上这些内容，你会觉得对于这种人，你一刀杀了他，就有用了吗？

不，他背后是一个盘根错节的利益集团，你杀了他是没用的。

知乎用户 林耳 发表

古代权臣篡位，找个时间一剑杀了皇帝不就行了，为什么还要慢慢地养着他，过了一两代才称帝？

知乎用户 温朝 发表

杀掉一个人是很容易，难得是摆平杀人的后果。真. 权臣（奸臣）的能量，不是他个人，而是背后各种各样的基本盘。这些基本盘里，有的是靠掌握禁军比如晚唐各种太监，有的是掌握军队，比如曹操。有的是身为皇族，有法理道统优势；有的是出身贵族，整个家族枝繁叶茂根深蒂固。这些力量经营日久，具有很强的凝聚性持久性以及独立性，不会随着一个头领的死亡而溃散。皇帝要消灭的不是一个肉体，而是背后的支撑力量。

汉献帝是可以杀了曹操，但拿什么抵挡曹氏的反攻？司马懿可以被杀，但是司马家还有其他人出头，支持司马氏的力量也不会轻易变换门庭，曹氏如何能翻天？武则天权势熏天，杀得李家人头滚滚，李家还是像韭菜一样割了一茬又一茬。就像现在，你讨厌一个人，想要他死很简单，背后给他一锤子就行，然而政府的暴力机关会让你付出高昂的代价。考虑到暴力行为不划算，人们才会克制内心的冲动，维持表面和平。当皇帝也一样，考虑到自身的安危，想一下可能要付出的可怕代价，认怂是正常的选择。

然而有些奸臣呢，本身并没有很强的能量，其政治势力，来源于皇权，是皇帝们的白手套、狗腿子。皇帝用得着的时候，权势熏天，仿佛王朝改了姓。皇帝们用不着的时候，立马威风扫地，犹如丧家犬。更妙的是，这类的奸臣是顶好的黑锅使者，皇帝们放心的可以把一切过错都推到他头上皇上都贤良淑德五讲四美，只是一时糊涂被奸臣蒙蔽了双眼导致可怕的后果。只要把这奸臣除去，你好我好大家好。这类的奸臣有杨国忠，秦桧，王振，魏忠贤，和珅等等。真. 奸臣一般出现在王朝混乱时期，各种机缘条件下掌控了皇权外的力量，导致尾大不掉。假. 奸臣一般出现于王朝的稳定时期，皇上大权在握，别人无法染指，只能借用。

所以回到题目，如果是真. 奸臣，皇帝杀了他就得做好全家都下去陪他的准备。若是假. 奸臣，皇帝不仅可以杀了他全家还可以让他背上所有黑锅。

知乎用户 理财榜姐 发表

听说过尔朱荣吗？把尔朱荣杀了，手下跑出来说皇上你是昏君，怎么杀忠臣？哇，尔朱大人一心为国，死得好惨啊！只不过权力大了一点就要杀人？真有罪为什么不公开审判啊？

我就问这时候你该怎么办？

真以为篡位权臣就是一个人出来篡位啊？就算家里没有亲戚，同谋总得有吧？你搞死一个人搞得死全部人？

吕布和王允就是把西凉军高层杀得差不多了，剩下的高层也投降了。问题是李傕郭汜是什么官？贾诩是什么官？振臂一呼，竟然把吕布打得要逃命！汉献帝解决问题了吗？没有。甚至董卓死后西凉军和关东的矛盾还缓解了。要不是两个人谁也不服谁，汉献帝哪里能东归？可是即使如此也不过是换一个奸臣挟天子以令诸侯罢了。

真正能篡位的势力是不会因为一个奸臣死了就消失的。

尔朱荣其实已经算弱的了，比董卓还不如，到首都去任职都不敢。所以皇帝才敢杀了他。但是就是这种人，皇帝杀了他的后果也是偿命。 虽然尔朱氏确实是没戏了，但是你也玩完了啊！

司马家知道吧？篡位经过几代人，本来司马师就应该篡位的，结果早早就死了，问题是司马炎也不过多花了几年时间而已。

鳌拜实际上根本不是篡位权臣，他只是皇帝狗，他专权的下场只是把人得罪惨了。收拾他给人看而已。

康熙后来给鳌拜继承人封爵了好像，如果真是奸臣有这待遇？

知乎用户 温酒 发表

当你站在金字塔顶端的时候……

如果你把第二层的砖直接拆了，那你会摔倒。

如果你把第三层的砖直接拆了，那么你和第二层会一起摔倒。

如果你把底层的砖直接拆了，那么金字塔会倒。

皇帝就是站在顶端的人，奸臣就是第二层的砖。

他们没人希望金字塔倒。

知乎用户 匿名用户 发表

原本只是想几年前自己的一些亲身经历或许能够用来回答一下这个问题。所以承蒙厚爱，回复一下评论的朋友提出的几个问题。

1. 有朋友说我是编的。那您就权当我是一说书的；

2. 我并非什么 “白手套”、“酷吏”，更不是被人利用的屠刀。我们各地分公司是相对比较独立的，总公司亦或者老板并不会过问分公司的日常运营。谁上谁下，数据说话，这是我司传统。

3. 有人说我太过心狠手辣，这点我承认。但是也不用把被开除的人想得很可怜。我记得我跟他们每个人在临走前都说过一句话，早知今日，何必当初。另外，我司是一个名副其实的造富机器，一般 20 年以上的老员工最差也得是个千万富翁。所以不存在难以养家糊口的困境；

4. 我就一普通的不能再普通的大学毕业，不是硕士，更不是博士，博士后。当初进公司也只是勉强够门槛；

5. 列位不用再猜是哪个公司的了你们猜不到的。当然，万一有哪位神仙猜对了，我会立马删除本回答；

6. 关于原答案，我想说的其实就是成本问题。皇帝如果想干掉权臣，是可以随时杀掉，但是皇帝需要考虑会为此付出多少成本。成本可大可小，玩脱了没准儿自己也会搭进去。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

原回答

鄙人不才，在 26 岁的时候走狗屎运成为一家千亿级企业的地区分公司总经理，税后年薪 100W＋，分公司年产值 10 亿左右，毛利润在 23% 左右。

按说，在这个年龄段我当时算是走上了人生巅峰。在公司管理层虽然算不上裂土封王，但至少也算个 “封疆大吏” 了。话说虽然喊了这么多年的与国际接轨，但是说到底我司还是一个人治的企业。所以，在我自己的一亩三分地，也就是我所负责的分公司内我相当于是一个土皇帝。一百多号人的生杀大权全在我手上捏着。

然而，我 “土皇帝” 的宝座也仅仅只坐了九个半月而已。

为什么呢？

在我上任的头三个月里，我开掉了八个人，其中不乏跟着大老板一起创业的元老级人物。被我开掉的人你们可以理解为 “奸臣”。

清理长期尸位素餐的公司老人不是一件容易的事。虽然当时面临着重重阻力与困难，但我依然强势推进，并称之为 “改革”。

最终我失败了，失败的原因不在此细表。但是，这九个半月的经历让我领会一下几个道理:

1. 权力来源于下级而不是上级，换个婉转的说法就是 “水能载舟亦能覆舟”；

2. 改革表面上看起来是剔除个别坏死组织或者环节，实则撬动的是整个既得利益集团；

3. 非既得利益群体在没有利益驱动的事件中是不会帮助统治者（上级）进行权力洗牌的。他们往往首先考虑到的是自保，在必要时甚至会成为既得利益者反杀统治者的关键工具；

4. 统治者企图通过肉体绞杀来达到改革目标是不现实的。如果没有前期的舆论准备，而只是简单粗暴的物理绞杀反而会适得其反。正所谓 “杀人诛心” 是也。

知乎用户 拔矢啖眼司马师 发表

杀？

是有个这么干的，你问问我弟弟，那个哥们怎么样了？

@路人不知司马昭

啥？

我弟让你问姓成的去？

你去吧~~

知乎用户 七哥哥 发表

你爹带着一帮兄弟搞创业成功后开始分蛋糕，你爹当了董事长，隔壁老王叔当了总经理，其他兄弟也各自分了副总，总监之类的职务。你爹由于当了董事长之后也想放松放松了，行政上的杂事都交给你老王叔，自己乐于分分红，旅旅游，玩玩乐。久而久之，公司的元老和新骨干渐渐都与老王越来越近，靠着带头大哥的威望，你爹还是能镇住大家。突然有一天你接盘了，继承你爹的股份继续当董事长天经地义，但是你发现老王叔讲话似乎越来越硬，董事局会议也经常驳回你的意见，可怕的是，其他股东还都赞成他。慢慢的，老王把自己的儿子女婿侄子外甥都安插进了公司重要岗位，甚至有不少还进了董事会。你的命令越来越出不了你的办公室 ，你越来越感到老王叔无处不在的压力！突然有天你想，要不在办公室单独捅死他？可是回头一看办公室外的主任，保安，全都是老王的七大姑八大姨，你摸摸自己的脑袋，想想至少还有分红，还可以潇洒，于是你按下了腰间的刀把，掏出了火机，凑到老王面前道，叔，您抽烟！

知乎用户 卫凌贞 发表

能够架空领导的权臣也不是什么傻瓜，这种机会一般来说不会有的。当然像嬴子婴杀赵高这样的特例也存在：

斋五日，子婴与其子二人谋曰：“丞相高杀二世望夷宫，恐群臣诛之，乃详以义立我。我闻赵高乃与楚约，灭秦宗室而王关中。今使我斋见庙，此欲因庙中杀我。我称病不行，丞相必自来，来则杀之。” 高使人请子婴数辈，子婴不行，高果自往，曰：“宗庙重事，王奈何不行？” 子婴遂刺杀高于斋宫，三族高家以徇咸阳。

剑豪将军足利义辉名剑无数，武艺过人，照样被松永久秀所杀。反倒是临危受命的足利义昭借助织田信长的武力，恢复了将军的地位。

知乎用户 观察者 发表

有个很常见的误解：

“权力的根源来自上方”

事实上：

“权力的根源来自下方”

啥意思？我不喜欢故弄玄虚，咱们就唠家常磕。

所谓的 “被架空” 用大白话说就是“说话没人听”。

权臣之所以为权臣，文一点的说法是 “意志将被完美执行”，白一点就是 “说话好使”

皇帝小儿挺身而上，白刀子进红刀子出，权臣扑街，说的话就有人听了咩？

所谓政治就是影响力，影响力意味着有多少人能听到你的 “声音”，以及多少人愿意听你的 “声音”。

不说权臣代表的利益集团疯狂反扑，你没有自己的班底，没有自己的政治基本盘，光杀个具体的人有卵用。

再者，“天子之剑，以燕谿 (xī) 石城为锋，齐岱为锷 (è)；晋卫为脊，周宋为镡 (xín)，韩魏为夹；包以四夷，裹以四时；绕以渤海，带以常山；制以五行，论以刑德；开以阴阳，持以春夏，行以秋冬。…… 此剑一用，匡诸侯，天下服矣。

诸侯之剑，以知勇士为锋，以清廉士为锷，以贤良士为脊，以忠圣士为镡，以豪桀士为夹。…… 此剑一用，如雷霆之震也，四封之内，无不宾服而听从君命者矣。

庶人之剑，蓬头突鬓，垂冠，曼胡之缨，短后之衣，瞋 (chēn) 目而语难。…… 此庶人之剑，无异于斗鸡，一旦命已绝矣，无所用于国事。”

堂堂一国之君，弃用天子剑，转用庶人剑，脑子怕不是被驴踢了。

一个在封建社会秩序里拥有名义上最高权力的人，自己突破规则去破坏自己的执政合法性，无异于自掘坟墓。

你是规则制定者，还拥有规则修改权，没在规则下赢的信心和勇气，反而用盘外招去赢，也说明没有一丝一毫的政治智慧和素养。

感谢阅读，祝好

知乎用户 孙谦 发表

。。。。有些人是真有胆量这么做，而且做成功了。这就是秦朝最后一个皇帝子婴。当时赵高杀掉了秦二世。指鹿为马，那可是权势熏天吗？结果没小心给干掉了。没逃过此劫。

秦二世三年（前 207 年），完全掌握了朝政，野心极度膨胀的丞相赵高试图自立为帝，通过指鹿为马清洗朝堂后，派女婿咸阳令阎乐逼杀了屠尽兄弟姊妹成为孤家寡人的秦二世。

秦二世死后，赵高召集大臣告知诛杀秦二世的情况，然而发现群臣和将领们都不支持他，不得不迎立子婴。但赵高也留了一手，声称六国故地相继起事，秦已失去对整个华夏大地的控制权。他说：“秦本来只是诸侯，始皇统一天下，所以称帝。六国各自独立，秦国地方更狭小，竟然以空名称帝，这样不行。应该像以前一样称王，才合适。” 故而子婴不该再称 “皇帝”，只适合当 “王”，并让子婴斋戒，到宗庙参拜祖先，接受传国玺。[2]

赵高称子婴为 “秦王”，其实是为了日后自己继续篡位做准备。

诛杀赵高

斋戒五天后，子婴和他的两个儿子以及宦官韩谈商量说：“丞相赵高在望夷宫杀害秦二世，害怕群臣诛杀他，便假装申张正义立我为王。我听说赵高竟与楚国相约，灭掉秦朝的宗族后在关中称王。如今让我斋戒朝见宗庙，这是想在宗庙趁机杀掉我。我装病不去，赵高必定亲自来请，赵高来后就杀死他。” 于是，子婴便假托生病，不理朝政。赵高数次派人来请子婴，子婴不去，赵高果然亲自前往子婴所在的斋宫，说：“朝见宗庙有关国事，君王为什么不去？” 趁此机会韩谈刺死赵高，并诛灭赵高三族，在咸阳城内示众。

但是中国有历史书记录，后世都是非常注重这个教训。特别是司马乌龟家族。，所以后来才用这个办法的人就少多了。当然康熙擒鳌拜也是使用这种办法。不过很可能当时鳌拜这个人本身就没有想着造反，或者当全称。

知乎用户 呵呵哒 发表

二十四史没看过，还没看过《三国演义》吗？

十常侍以为杀了何进事情就了了，结果何进在宫里死了，外面的袁绍等人趁机杀进宮，把宦官杀了个大半，十常侍都被砍了。

权臣之所以为权臣，不仅仅因为他位高权重，还因为他身边有个庞大的利益集团在，他只是这个集团的领头羊跟利益代言人。你可以选择一刀杀了这个权臣，但是他的党羽在人人自危的情况下，是一定会反扑的，轻则清君侧，重则换个皇帝，甚至做大不忍言之事也有可能。所以在皇帝没有足够权威跟势力的情况下，贸然杀了权臣，恐怕谁死都不一定。

后汉最后一个皇帝叫刘承佑，这位熊孩子上台后，大权旁落，于是就想简单粗暴的解决问题，对，就是一刀一个解决权臣。先杀了杨邠与史弘肇等人，又派使者去诛杀在外带兵打仗的郭威，郭威直接反了。郭威上书请求把刘承佑的宠臣李业等人缚送军中，刘承佑却认为反状已明，杀了郭威全家。郭威直接打到京城，刘承佑在城外观战，后汉军大败，刘承佑就想逃回城去，不料开封尹刘铢闭门不让入内，刘承佑最后被亲信所杀，后汉变后周了。

知乎用户 知乎用户 w6hVWD 发表

北魏孝庄帝元子攸把尔朱荣和元天穆骗到了洛阳杀了，立刻遭受尔朱兆、尔朱天光等人攻打，自己出来劝降都没有用，最后被勒死晋阳佛室。尔朱兆又压不住高欢，最后被高欢打败自杀，其部下慕容绍宗带着尔朱兆的人投降了高欢，高欢最后成了更大的权臣，逼的北魏孝武帝只能在王思政、元宝炬、独孤信、李虎等人帮助下跑到长安去投奔宇文泰，北魏孝庄帝干掉尔朱荣好像很英雄，实际上呢？压根没解决任何实际问题，不过让时局更混乱，一剑杀死？后面的事情怎么办？

北周天王宇文觉和北周明帝宇文毓都打算杀了宇文护，最后被宇文护干掉，北周武帝宇文邕都忍耐了好久，把宇文护骗到了太后宫中，才杀死的

后赵皇帝石鉴，打算派人杀功高震主的权臣冉闵和李农，也是派人暗杀，失败了，然后自己身首异处，冉闵于邺城屠杀二十万人，直接让石家断子绝孙，

魏高贵乡公曹髦得事情大家都清楚了，包括司马懿，发动高平陵之变还说为了除掉曹爽这个权臣把蒋济高柔骗了，曹爽死了，司马懿却是更大祸害。后面东吴孙亮除掉诸葛恪，孙休除掉孙綝都还要联络其他人力量呢。

康熙除掉鳌拜都还要联合其他人力量呢。如果皇帝只是放权给某些大臣，也很本用不着什么偷偷杀他，比如嘉陵时期，严嵩和严世藩把持内阁二十年，邹应龙一道折子还不是说下台就下台吗？

蔡京、和珅也何等风光过？还不是钦宗、嘉庆一登基，该死就死？一朝天子一朝臣。

在君权旁落的时代，就算皇帝真的暗杀了一个权臣也没有用，会立刻被其背后的大家族反扑，如果是北宋以后那样君主权利越来越强的时代，那么也不需要什么偷偷去杀权臣了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

大奸臣一般会 “剑履上殿”，你佩剑他也佩剑，实在不行他可以跑路，而你想追杀的话肯定会被大臣拉住

曹髦如果能一剑杀了司马昭，也不会带着宫人征讨了

知乎用户 禁与千寻 发表

外行路过强答，回答有错见谅。

好像整个朝廷除了权臣其它都是好人似的。

知乎用户 庄渔​ 发表

一个简单的回答就是：如果皇帝有够分量的手下，能够在杀掉权臣之后掌握住局势，就可以杀了他，如果没这个能力，就不能这么干。

举几个例子就明白了：

正例：

  1. 秦始皇逼迫吕不韦自杀。吕不韦虽然权倾朝野，但是他也有敌人，就是秦国的本土贵族势力。这些人会带兵而且有行政能力，更重要的是他们能够控制住地方势力或者本身自己就是地方势力，秦始皇亲政之后获得了这些人的效忠，就可以毫无后顾之忧的干掉吕不韦。
  2. 康熙除鳌拜。鳌拜其实算不上一个特别高明的权臣，他的敌人很强大而他自己却没有完全意识到这点。康熙搞掉鳌拜之后，得到了以鳌拜政敌为首的满汉八旗的效忠。
  3. 崇祯杀魏忠贤。魏忠贤虽然权倾朝野，但是东林党始终是他的敌人，这些人不仅队伍庞大而且政治号召力极强。魏忠贤集团覆灭后，这些人集体效忠崇祯，帮助他稳固了局势。

以上这些例子，皇帝都有一个由天然的班底或政治盟友组成的行政队伍，只不过他们暂时被排挤出了权力核心，一旦皇帝扫除了原来的权臣，这支队伍立刻接班，就能让皇帝顺利掌握国家政权。

而反例也有一些：

  1. 曹髦。“司马昭之心，路人皆知” 这个典故就来自于这个曹髦。他不愿意当一个傀儡皇帝被司马氏侮辱，于是率领宫人试图诛杀司马昭，结果被轻而易举的灭掉。在朝政被司马氏彻底掌控的情况下，他连 “找个时机一剑杀了” 司马昭的机会都没有了，因为他身边就长期潜伏着对方的暗探。
  2. 汉献帝。汉献帝被曹操收容以后，朝政已经彻底被曹操掌握，连身边的后妃都是曹操的女儿。事实上，曹操也是汉献帝在乱世中唯一的生活来源，失去了权力之后，他能保住的也只有优渥的个人享受了。
  3. 甘露之变。唐朝后期，朝政逐渐被宦官把持。唐文宗不甘心被宦官架空，于是联络了一些武将，打算以 “观赏甘露” 的名义把宦官首领骗来杀掉。没想到埋伏被对方识破。双方爆发了激烈的战斗，最终唐文宗失败，其手下被诛杀。

从上面这些例子很容易看出，当皇帝手中政治资源极度匮乏时，他们诛杀权臣的行动会变得难度极高——人才匮乏会导致行动的策划与执行水平低劣或必须采用风险极高的方案以弥补力量的不足（甚至于二者兼有），而缺少政治盟友则导致行动的容错能力极差，任何环节失手都会让后果变得不堪设想。

即便这样的弱势皇帝成功的杀死了对手，往往也无助于改善自身的处境。

例如东汉后期的皇帝，往往陷入一个怪圈：因为宦官专权而发动外戚诛杀宦官，却导致外戚专权；为了从外戚权臣手中夺回权力，发动宦官集团诛杀外戚，却导致宦官专权。皇帝只能沦为一个在宦官与外戚手中被来回争夺的傀儡与筹码，每次的挣扎都只是替人做嫁衣。

还有一种权臣是一种相对来说无害的权臣，皇帝没必要杀他们。他们权倾朝野只是一种表象，因为严密的制度设计，导致权臣根本没有能力造反。当皇帝姑息纵容他们时，他们气焰滔天，可是皇帝一旦翻脸，他们连反抗的想法都不敢有。这类权臣比较有名的有：和珅、刘瑾、魏忠贤、严嵩等。

知乎用户 软棠枝枝​​ 发表

“高贵乡公安在？”

题主可以参考高贵乡公**曹髦**～

抱歉，懒癌发作～

先将有关史料记载放到这里，有时间来补

帝见威权日去，不胜其忿。五月，己丑，召侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业，谓曰：“司马昭之心，路人所知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿自出讨之。” 王经曰：“昔鲁昭公不忍季氏，败走失国，为天下笑。今权在其门，为日久矣。朝廷四方皆为之致死，不顾逆顺之理，非一日也。且宿卫空阙，兵甲寡弱，陛下何所资用；而一旦如此，无乃欲除疾而更深之邪！祸殆不测，宜见重详。” 帝乃出怀中黄素诏投地曰：“行之决矣！正使死何惧，况不必死邪！” 于是入白太后。沈、业奔走告昭，呼经欲与俱，经不从。帝遂拔剑升辇，率殿中宿卫苍头官僮鼓噪而出。昭弟屯骑校尉亻由遇帝于东止车门，左右呵之，亻由众奔走。中护军贾充自外入，逆与帝战于南阙下，帝自用剑。众欲退，骑督成亻卒弟太子舍人济问充曰：“事急矣，当云何？” 充曰；“司马公畜养汝等，正为今日。今日之事，无所问也！” 济即抽戈前刺帝，殒于车下。昭闻之，大惊，自投于地。太傅孚奔往，枕帝股而哭，甚哀，曰；“杀陛下者，臣之罪也！”
丁卯，葬高贵乡公于洛阳西北三十里瀍涧之滨。下车数乘，不设旌旐，百姓相聚而观之，曰：“是前日所杀天子也。” 或掩面而泣，悲不自胜。臣松之以为若但下车数乘，不设旌旐，何以为王礼葬乎？斯盖恶之过言，所谓不如是之甚者。

知乎用户 E Zawatami 发表

古代君主找个时机刺杀权臣或重臣，这种 “陛下造反” 的例子，古往今来史不绝书。一般的套路就是，在权臣进入自己的势力范围（一般是宫廷）时，瓮中捉鳖，设伏杀之。成功的例子有：

  1. BC207，赵高进斋宫请子婴视事，被秦王子婴派韩谈暗杀。
  2. AD53，诸葛恪进宫赴宴，被吴废帝孙亮派孙峻暗杀。
  3. AD259，孙綝进宫赴宴，被吴景帝孙休逮捕处斩（之前逃过孙亮的暗杀）。
  4. AD530，尔朱荣进宫看 “外孙”，被北魏孝庄帝元子攸暗杀。
  5. AD571，高俨进宫，被北齐后主高纬派人绑架暗杀。
  6. AD572，宇文护进宫，被北周武帝宇文邕暗杀（之前逃过宇文觉的暗杀）。
  7. AD934，李仁罕进宫，被后蜀后主孟昶派人暗杀。
  8. AD950，史弘肇（包括同党杨邠、王章）进宫，被后汉隐帝刘承祐派人暗杀。
  9. AD1061，没藏讹庞进宫，被西夏毅宗李谅祚派人暗杀。
  10. AD1365，孛罗帖木儿进宫，被元顺帝派人暗杀。

除此之外，还有一些权臣或重臣，虽然不是被皇帝暗杀（或者未必是皇帝授意），但也是被其他宫廷势力骗进宫中暗杀的，比如黄歇、韩信、何进、高肇、韩侂胄、阿合马等。还有一些是皇帝生擒权臣，却没有肉体消灭，比如康熙擒鳌拜，怀仁堂也曾上演过类似桥段。甚至外国也有类似例子，如倭国 645 年的乙巳之变（苏我入鹿被暗杀）、高丽在 1268 年诛杀金俊，等等。这么一看，宫廷还真可谓是权臣坟场啊！

考察这些例子之后，题主的问题不就迎刃而解了吗？皇帝要除权臣，首先就是要暗中培养效忠于自己的可靠人员，其次要麻痹权臣的防范意识，最后还要挑一个最佳时机（一般是权臣进宫）。这样的话，君主就只能先 “小心翼翼待他”，一面尽可能麻痹权臣，一面保证自己在权臣眼皮下获得一定活动空间，才能提高成功概率。反面教材就是曹髦、元善见。而权臣一旦放松警惕、掉进陷阱里，基本就狗带了（当然也有逆袭的例子，如唐朝甘露之变、高丽熙宗诛崔忠献未遂）。

知乎用户 invalid s​ 发表

你是一个皇帝。

生于深宫，娇生惯养的皇帝。

听说南方有人造反，怎么办呢？

让你杀鸡说不定晚上都得做噩梦。让你带兵和那些亡命之徒拼？

何况，哪怕你这人胆大…… 让你这种外行御驾亲征？嗯，上一个这样作死的皇帝的尸骨还没找到呢。

其实这事也简单。把兵权交给朝中专业干这个的武将就行了；同时通知有关部门，让他们拿出钱粮配合他。

事情就这样搞定了。

但是，你统治不得法，且王朝建立久了，本就积弊日重。因此搞得天灾人祸不断，民不聊生。

你不得不频繁的求助于群臣，把自己名下的家底——钱啊粮啊兵啊，等等——交给大臣，让他们帮你稳固统治。

当然了，让人帮你卖命，你总得给人点好处不是。

好处给多了，这臣子手里的家底就越来越厚了——嗯，他们还可能像和珅一样，偷偷截留你给的 “平乱 / 赈灾资金” 呢。

等人家家底厚到一定程度…… 说不定你还没人家富、没人家兵多、更没人家杀人的经验丰富。

你个小弱鸡，拿什么和人斗？

但是，趁人家成长起了之前杀了人家吧，以后谁还给你卖命？

不杀吧…… 除了当皇帝，你还能给人家什么好处？

这就叫 “功高震主”。

——事实上，“功臣” 自己也很清楚你这点小九九。所以他不会把自己的家底透露出来让你知道。

——等你发现人家家底已经比你厚时，你已经是个随随便便就能捏死的窝囊废了：敢给人家翻个白眼，当晚就能让你驾崩。

像岳飞这样的老实人，那是真没几个。

李自成是你逼出来的，权臣也是你养出来的。瞎特么折腾你不死谁死——还真当自己是天生的贵种了？

知乎用户 宣汉 发表

不少答案在嘲讽题主，我觉得大可不必。

“一剑杀了权臣” 的确是夺回权力的手法之一，至于为什么会被认为很蠢，我觉得是没有分清时代因素的缘故。

在上古时，权力并不绝对集中在君主手里，整个部落都有许多实权人物，连权臣出现的条件都不怎么具备，所以都不须多谈。

中古前期，君王的权力在加强，但古风尚且保留，各国 / 部落还存在大批的王族 / 公族，权臣就算一时得手，也很快会遭到君权反扑，所以 “一剑杀了权臣” 是可行的，甚至是不大需要使用的。

比方吕不韦、嫪毐这两位，不是他们没能耐，而是秦人不会服他们弑君，哪怕嬴政失手，他俩还是得败。

到战国至两汉，权力进一步集中在君王手里，但同时也加强了对能干大臣的依赖，一旦后任君主才具不足，则很容易受制于权臣。但是综合来看，这一时期的权臣问题依然在可控范围，虽有田氏代齐、三家分晋、王莽篡汉等成功例子，但并不像后世那样泛滥、简易。王莽的失败更是反过来加强了刘氏的神性与合法性。

那么，为什么在汉以后，皇帝那么担心被权臣颠覆，不得不使用宦官、外戚、清流、僧道、科举等多种手段，却往往徒劳无功，或造成新的祸患呢？

很简单，因为王莽、曹操、司马懿、司马伦、刘裕这些篡逆者的努力过后。

君权的神圣性？没了。

君王对平民安定生活的承诺？没了。

皇室与皇族的利益绑定？没了。

皇帝与外戚及寒士的同盟关系？衰了。

君权对高门的打压与限制？去你的吧死皇帝不想活了？

君忌臣，臣悖君，民不信皇帝，官不怜百姓。

即使有曹髦那样的英果少年天子，敢于真的尝试 “一剑杀了权臣”，而且还让他成功的话……

权臣的手下、亲戚，为什么不接着把少年天子废杀呢？我老大死了，但我还是比你个废物皇帝强啊。

就算皇帝你说会放过我，但我凭什么信你呢？

到后来，杀皇帝的事多了，就流传出那句话：

“要当当皇上，要日日娘娘！”

知乎用户 知乎用户 3po2C5 发表

“陛下为什么要造反？”！！

知乎用户 泪痕春雨 发表

权力的本质，是站队。

你的权力大小，取决于你背后的支持者，有多少。

皇帝之所以被权臣要挟，是因为他背后的支持者少；绝不是因为，简单的出现了一个权臣。

汉献帝是傀儡。

董卓活着的时候，他是傀儡。

董卓死了，他依然是傀儡。

好不容易逃出董卓一系的控制；到了曹操那里，他还是傀儡。

好不容易熬死了曹操，他依然还是傀儡。

毫不夸张的说，他跑到刘备那里，依然还是傀儡。

如果帮助皇帝杀了权臣，皇帝就可以大权在握。那愿意帮皇帝杀权臣的人，肯定是漫山遍野。因为，这样做，从法理上，就是忠君爱国；从实际利益上，那就是一本万利。

在这种背景下，不要说再远处的人了。就是权臣身边的人，肯定也会有许多人，蠢蠢欲动想杀掉权臣。

问题是，皇帝身后的支持者非常有限；权臣身后的支持者非常多。你帮皇帝杀了权臣，恐怕就是等着死全家吧。

这就好像，曹操死了，还有曹丕；司马懿死了，还有司马师，司马师死了，还有司马昭。

权臣之所以是权臣，并不是简单的因为权臣官职有多大，而是因为与权臣利益相关的人实在太多了。

老大只是一面旗帜，砍倒对方的旗帜，会让对方瓦解吗？

这个，得看对方的组织结构。

如果对方的组织结构，只是一个缺乏强大的、共同利益维系的乌合之众，或是一个处于瓦解边缘的松散群体。

你砍翻对方的首脑，这个群体就是有可能瓦解。

否则，砍翻了人家的老大，人家马上就会拥戴出一个新的首脑。

最简单而言，董卓被人刺杀了，李榷郭汜会接过董卓的大旗；孙策被人刺杀了，孙权会接过孙策的大旗…….

总的来说，一切就看对方组织的利益联系有多大？对方从前的组织结构有多严密。

举一个具体的例子。

汉献帝杀了曹操，还敢让曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇、典韦、许禇、徐晃之类的人，继续手握重兵吗？甚至而言，还敢让这些人活着吗？

从这层意义上，汉献帝杀了曹操，这些手握重兵、举足轻重的军界大佬，不但地位会下降，而且都会有生命危险。你说，他们听到曹操被杀，第一反应是什么？肯定是再推举一个首脑，领着他们维系自己集团的统一稳定。

再简单而言，汉献帝杀了曹操，决策系统排在最前面的人，还会是荀氏叔侄、程昱、郭嘉等人吗？监察系统最前面的人，还会是满宠等人吗？估计是不会了。

换而言之，汉献帝杀了曹操，荀氏叔侄、程昱、郭嘉、满宠等人的地位，都会下降的；因为汉献帝的亲信会取代他们。

事实上，汉献帝只能受制于曹操，是因为曹操身边有这众多，这种与他利害与共的、拥有不可低估地位的文臣武将；而汉献帝身边，显然缺乏这样的强大的班底。

在这种背景下，汉献帝杀了曹操，恐怕就如当年杀了董卓一样。因为，怎么安抚曹操的嫡系班底？这说起来，非常容易，实际上非常复杂。

这就好像，汉献帝当年杀了董卓，因为无法完抚董卓的嫡系，还得继续当董卓嫡系的傀儡。

总的来说，政治的本质就是站队；权力的本质还是站队。

只有在武侠世界的逻辑，才会把权力的本质，理解为首脑的神功无敌；理解为，首脑之间的单挑。

在现实的政治斗争中，谁也不会吸星大法，谁也没有三尸脑神丹；一切就看你身后的站的人有多少吧；一切就看你身后站的人，与你的利益联系有多紧密吧。

如果你下台了，无数举足轻重的大哥级人物，切身利益都会受到威胁，你就是一个三岁的小朋友，你就是智商只有 75，谁也得对你顶礼膜拜。

反之，你就是神功无敌、智商 190，你也只能任人摆布。

你的集团够稳定，老大死了，老大的儿子会顶替老大；老大没儿子，老大的兄弟会顶替他；老大没儿子、没兄弟，他的亲密战友会顶替他。

总的来说，对于一个集团而言，老大死了，就不是多大的事。

所以努尔哈赤死了，有皇太极；皇太极死了，有顺治；顺治死了，有康熙。

司马懿死了，有司马师；司马师死了，还有司马昭；司马昭死了，还有司马炎。

欢迎大家关注公众号　泪痕春雨记不住的那天

知乎用户 沐渔 发表

大量的路边野史，小道消息告诉你

1. 竹书纪年就说，禹流放了舜，以至于搞出了一种叫湘妃竹的生物。伊尹这个厨子流放了太甲，自己做了老大。

2. 周文王占了天下三分之二，尚且有大忠臣的美名。然而，周武王可没有奸臣这个说法，人家是明君。

3. 周幽王烽火戏诸侯，为博美人一笑。献计的人对于周幽王来说可是忠臣啊。当然，下场大家都懂的。春秋到战国，不就是礼乐征伐从天子过渡到诸侯手中。按照皇帝可以杀奸臣的说法，三家分晋和田氏代齐就不会发生。

4. 好了，先秦我不太懂，到秦汉时期。昌邑王刘贺就认为霍光是奸臣，把持朝纲，结果被霍光废了。

5. 汉献帝的什么衣带诏，伏完谋反，魏讽谋反都折腾个遍，最后不也得禅让曹丕？

5. 曹髦可是要气势汹汹要杀了司马昭这个奸臣的。就因贾充一句：司马公养你们，就为今日。就被成济捅了个透心凉。

6. 东晋桓温干了件废帝的事情，还说皇帝是性无能。

7. 南北朝皇帝经常被下面权臣玩弄。

8. 隋炀帝被宇文化及杀了。

9. 唐朝末年，宦官都敢杀皇帝。

10. 五代十国，皇帝是个高危职业。

11. 怂代…… 虽然权臣多，但皇权开始稳固，再加上科举制的发展，弑君之事几乎绝迹。

12. 元朝后来四分五裂，连皇帝都被手下部落瓦剌还是鞑靼所杀。所以科举是个好东西，游牧民族如果不被汉化就容易在权力交接时出现大动荡。

13. 大萌朝因朱老四奉天靖难，防范宗室和武将，对文官比较重视。不过嘛，明英宗就是皇帝，于谦依然可以把他换了。总的来说，文官集团已成气候，他们比起武将和外戚，还算比较文明，无影的刀不杀人，但诛心。

14. 后金则开历史的倒车，皇权到达巅峰，至此到民国，弑君绝迹。不过康熙总算把奸臣鳌拜干掉了。这是为数不多的成功案例。

简单来说，称孤道寡不是一件人干的事。只有底下人听你的，你才能令行禁止。否则，政令不出 xxx 可不是段子。

知乎用户 蒸汽仙人球​ 发表

管理上一个重要的错误认识就是认为被授予了权力之后就可以顺利地履行这些权力。实际上，从一个小组长到总司令、皇帝，没有人能为所欲为，最后的都是力量的平衡。

知乎用户 知乎用户 r78xKw 发表

有的可以，有的不行。

比如曹操，你就算捅死他也没用，论儿子有曹丕曹植曹彰，就算不亲的还有曹真，以及夏侯氏。你就算把曹操杀了，或者三个儿子杀了，手下人立马拥立幼主，分分钟灭你。

反面教材是，就是曹髦，就算他侥幸把司马昭捅死也没用，司马昭活还是死都无所谓，死了就司马炎继位，杀进宫中分分钟捅死你。

正面教材就是康熙，其根本原因还是爱新觉罗一族实力还在，捅死了擒贼先勤王，捅不死大不了内战，当时皇族实力强大以至于就鳌拜本人其实也没有当皇帝的想法，康熙晚年其实很后悔擒鳌拜这件事，偷偷给鳌拜平凡。

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

名义上的皇帝要杀真皇帝，

谁死的可能性更大

我先来一组数据吧：古代皇帝群体中非正常死亡率高。非正常死亡的 147 人，非正常死亡率为 44%。，

有人作过一个统计，历代皇帝有确切生卒年月可考者共有二百零九人。这二百零九人，平均寿命仅为三十九点二岁。
中国历代王朝，包括江山一统的大王朝和偏安一隅的小王朝，一共有帝王六百一十一人，其中，正常死亡的，也就是死于疾病或者衰老的三百三十九人; 不得善终的，也就是非正常死亡的二百七十二人。非正常死亡率为百分之四十四，远高于其他社会群体。

这组数据的来源，我真的不太清楚了；

你数据说明，皇帝并不一定好当啊，

即使看稳如泰山的明朝，也出现过政变；成功不少；

而清朝也有，不过相对温和，比如光绪被囚禁；

我们假设一个帮派老大被杀，这时候老二最重要的是干嘛？报仇！

他就可以名正言顺的当老大了

故

1 权臣虽然是权臣，但到了后来权臣往往只想当权臣，没想过做皇帝，有时候时机也不太允许其做皇帝；

比如曹操，

第一重可能，皇帝要杀他，死最大可能性是皇帝，

第二重可能，皇帝杀死曹操，曹操手下想自己成为老大，往往会先杀掉汉献帝！

而且

古代皇帝即使想杀，也杀不了，

一方面如曹操的这类权臣会尽量减少见面，避免给皇帝杀他的机会，

其次皇帝身边大多数都是曹操的人，

你想杀权臣，搞不好往往自己完蛋，还不如做个假皇帝，

其实还有比如霍光，他权利大到可以废除皇帝，

皇帝等到其死后才慢慢对付其家人，

无它，其势力太大了，搞不好，霍光就干掉自己了

有人说鳌拜，鳌拜当年得罪人太多了，

而且朝廷上面还有索尼原先留下来势力支持康熙，

康熙自己出身也有强大的势力支持，

？

知乎用户 庭前花开 发表

南北朝时期北魏权臣尔朱荣了解一下，军事方面有点像曹操，但是政治方面远逊于曹操。北魏孝庄帝（咦，康熙的奶奶叫孝庄皇后），不爽尔朱荣一手遮天，跟汉献帝不爽曹操一样，但跟汉献帝不一样的是，孝庄帝果断出手并成功杀了尔朱荣，跟康熙一样，在宫廷里把权臣刺杀了（康熙在宫廷擒获鳌拜，但没有杀），跟康熙不一样的是杀权臣后的命运，孝庄帝杀尔朱荣之后没有能力控制军队，被尔朱荣的家族领兵攻破皇城，被勒死。

并不是杀掉权臣就可以解决问题这么简单

知乎用户 反白左标兵 发表

其实题主这个问题提得没错，确实是皇帝杀掉权臣就可以了，这种例子也是有的，典型的如康熙擒拿鳌拜。

但其实杀掉权臣，看似简单，其实是不好操作的。就拿康熙擒鳌拜来说，康熙也是煞费苦心，召集一帮年轻人用练摔跤的方式来掩人耳目，最后伺机除掉鳌拜的。

如果像曹操这种，皇宫内的侍卫都是曹操的人，皇帝根本指挥不动的，汉献帝只能用衣带诏密谋除曹，最后还失败了。曹丕代汉后，皇位传到了高贵乡公曹髦。曹髦有感于司马昭专权，决心除掉司马昭。没想到卫士却去像司马昭的亲信贾充报告。最后贾充指挥着卫士把曹髦杀了。唐朝那帮太监也是靠掌握宫廷的侍卫来掌控皇帝的。

还有一些权臣是根本不入朝，皇帝找不到处理他们的机会，其中典型的代表就是朱温。朱温在掌控了唐昭宗之后，是根本不进入唐朝廷的，自己留驻地方，只在中央选择代理人作为接洽，保持对朝廷的影响。

还有一些是错失了最佳时机的，我记得在隋文帝代周之前。北周宗室宴请隋文帝，密谋在宴会中杀掉隋文帝，但关键时刻，最关键的那个王（好像是赵王，记不清了）心慈手软了。最后虽然席间隋文帝很危险，最终还是逃脱了，然后隋文帝就再也不给他们类似机会了，北周也就慢慢变成隋了。

所以，虽然确实是杀掉权臣就可以了 可是权臣不容易杀呀。

更何况贸然杀掉权臣，权臣的原有势力也不会善罢甘休的，他们必然会造反的。

吴杰：批判酱缸理论

知乎用户 忠武腹心薛直老 发表

要杀是吧？我掰掰手指给你看啊，就从教科书那几位开始：

范仲淹和欧阳修当初为了斗倒吕夷简和夏悚骂吕为奸臣，之后庆历新政失败，两人流放后被反指为朋党和奸邪。他俩要是死了，估摸着教科书就没有《岳阳楼记》和《卖油翁》了。

王安石变法的时候，被司马光、苏轼父子、吕夷简的儿子吕公著、欧阳修、范仲淹的儿子范纯仁范纯粹（对你没看错，范仲淹和吕夷简俩仇家的儿子联合起来了）骂做奸臣。

这 “春风原谅江南岸” 和“千里共婵娟”怕不要课本二选一了。

官场上一言不合骂对方奸臣是基本操作。做皇帝的基本天天都能看到自己的朝廷大员和 “奸臣” 联系在一起。如果古代皇帝和题主想得那么实在，咱们手里的教科书估计能少一大半经典课文和古诗。

顺便一提，貌似唯独诸葛村夫是个异类，葛贼的特技之一就是让政敌拼命给他点赞所以你《出师表》是逃不掉的。

知乎用户 知乎用户 eGw06g 发表

那有那么容易，权臣也不傻不是那么容易杀的，比如曹操就曾多次遇刺，而南北朝时北魏的孝庄帝尽管手刃尔朱荣，然而仍不免被尔朱家族的余部所杀，当然也有成功的例子，比如北周武帝刺杀权臣宇文护

知乎用户 姓本善名无名 发表

你看那个人那么不顺眼，为什么不找个机会掐死他？
答：掐死他当然可以，但我不愿意承担这个后果。

以下是大段无聊的分析，直接翻到下面有例子。

————————————————————————

能被皇上一剑杀了还没啥后果的，那不是奸臣，那是弄臣。
有点奸，还有点权力的还能被轻易干掉而且没啥严重后果的，一般只有太监。——就这还得建立在太监和大臣没有过多干涉的情况下。
按照反证法来吧。
假如按照题主的设想，皇上看这个奸臣不爽，然后找个时间对那个奸臣说，诶，你过来开个会，然后等那个臣子过来了，皇上掏出匕首就一下把他刺死。OK，先不说其他情况，假如就这么顺利把他干掉了。
那么我问你，他的下属和亲信你怎么交代？如果交代不好的话，难免人人自危——你这没来由的把我们老大说杀就杀了，那我这个小弟岂不是更危险？
然后情况你这么处理，怎么安定这些人？
假如这个奸臣是武将的话，问题更麻烦，他的军队会不会哗变？
你手下听你话的军队有没有那些引起哗变的军队多？

除了这个奸臣（权臣）的势力范围，朝廷中的其他潜在势力，比如藩王等，会不会拿这个说你擅杀大臣，让大家寒心，难以君天下，然后他们自己笼络势力，逼你退位？

中国人向来讲究名正言顺，自古以来，不管出于什么心态，对什么样的人，对什么官职的大臣，皇帝都很少直接动手杀人——就算是出于私心要杀人，也最起码会胡诌一个 “冠冕堂皇” 的理由，对一个对朝局影响那么大的大臣，你说杀就杀了，怎么服众？
所以要在直接找他开会想要杀他之间，皇上要先解决这样几个问题
1. 搞清楚朝廷中那些人是支持他的，那些人是反对他的，分开对待，既要为解决这个势力团伙提前做铺垫，又不能打草惊蛇
2. 提前找和这个奸臣有矛盾的其他势力进行旁敲侧击，进行舆论准备，同时开始搜集罗列这个奸臣的罪状
3. 找准机会进行暗杀

这上面三点有一点没有处理好，你的善后就会很麻烦，即使杀了这个奸臣，你的皇位乃至于性命就有可能不保。

但是最关键的问题就在这里。
以上三点，几乎每一点，操作起来都非常麻烦。
首先，你怎么判别势力？假如奸臣的势力已经大到这个朝廷上一半人都是支持他的呢？
又假如有一个人明面上反对他，实则是支持他，然后作为卧底，给他通风报信呢？
又假如刚开始有人支持你，后来反水了呢？
其次，旁敲侧击又不打草惊蛇太难了。假如那个奸臣提前听到风声，不想任人宰割的话，没准没等你磨好刀呢，人家就造起反来了。
最后也是最最关键的一点，准备计划。
这一点是最难的，因为皇上就生活在聚光灯下，他的一举一动，尤其是反常的一举一动，太容易被人察觉了，皇上提前几天天天练匕首，太监都是瞎的看不见的么？要是那个太监被收买了，一告密，那。。。
你说皇上不可能直接自己拿匕首去宰这个大臣，肯定要想一个周密的计划，派亲信去刺杀的，像康熙擒鳌拜那样。
那问题更麻烦了，你找的亲信能不能确定是百分之百可靠的？万一有人反水了呢？这种事情，单枪匹马不能做，人多了也不好做，很容易出现纰漏。

不过其实仔细想想，假如皇上前两点能做的好了，通过种种矛盾，把权臣势力分化瓦解完了的话，压根就不会走到第三步，直接通过 “合法途径” 就能干掉这个权臣。
而当权臣势力大到一定程度的话，皇上也压根完不成前两步，就是直接进行了第三步也没什么用，你听说过衣带诏事件不？
又比如曹髦，直接连司马昭面都没见就死了，但就算他杀了司马昭又能怎么样？前两点没法处理，最后不是还会有司马炎？

————————生动例子的分割线——————

直接贴上曹髦和一位大臣的对话吧，他们说的可比我好多了。
曹髦见自己权力威势日渐削弱，感到不胜忿恨，于公元 260 年（甘露五年）五月初六夜里，命冗从仆射李昭、黄门从官焦伯等在陵云台部署甲士，并召见侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业，对他们说：“司马昭的野心，连路上的行人都知道。我不能坐等被废黜的耻辱，今日我将亲自与你们一起出去讨伐他。” 王经说：“古时鲁昭公因不能忍受季氏的专权，讨伐失败而出走，丢掉了国家，被天下人所耻笑。如今权柄掌握在司马昭之手已经很久了，朝廷内以及四方之臣都为他效命而不顾逆顺之理，也不是一天了。而且宫中宿卫空缺，兵力十分弱小，陛下凭借什么？而您一旦这样做，不是想要除去疾病却反而使病更厉害了吗？祸患恐怕难以预测，应该重新加以详细研究。” 曹髦这时就从怀中拿出黄绢诏书扔在地上说：“这样就已经决定了，纵使死了又有什么可怕的，何况不一定会死呢！”

曹髦很有血性，我很佩服，但不得不说，真的没什么用。
不过通过这件事，我们能看到讽刺的一点，皇上杀权臣没那么容易，倒是权臣有的时候杀皇上是轻而易举。
所以题主的问题还反过来问——古代有势力的奸臣为什么不找个机会直接杀了皇上？
你是不是觉得这个问题挺可笑的？
这个问题的答案和题主问题的答案是一样的——完全可以啊。
只是没人愿意背 “弑君” 的名头罢了，但是一旦皇帝威胁到自己的性命或者利益，谁还管你！
所以沦落到傀儡的皇帝，要么你有那个本事解决地漂漂亮亮的，像汉宣帝搞霍氏家族那样（霍光是不是奸臣我不了解，是权臣是肯定的，汉宣帝倒也不至于算傀儡，就是那个意思）
要么你就安安稳稳地待着就行了，你还想那么多骚操作。普通人一般都不愿意以自己坐牢甚至死刑的代价干死自己讨厌的人，更别说皇帝了。

知乎用户 郭暾字朝阳 发表

出门别说自己是奸臣，混的这么惨，丢人！

被皇帝拎把剑就给宰了。

咱奸臣的榜样，秦桧秦相爷，能砍岳飞，还把皇帝吓得靴子里藏刀。

再看看你，一不能祸国殃民，二不能媚上，要你何用。

你哪怕做个董卓呢。

现在连高俅都不如。

能达到要挟皇帝的级别，你拎剑就是这下场。

陛下何意反？

知乎用户 匿名用户 发表

你这等于默认了权臣之下，皇帝的权力排第二。

然而被权臣要挟的皇帝，根本排不到第二。

知乎用户 毛于久 发表

天子为与士大夫治天下。——文彦博

奸臣之所以能挟制皇帝，是因为他们是朝廷中——甚至全天下最大一股势力的代表。皇帝能杀一人，而不能杀尽一派势力。如不用统战法分化瓦解合纵连横，那个势力总能推举出新的领导人来继续挟制皇帝，甚至皇帝的性命会变成新领导核心的落成礼花——谁杀了杀了奸臣的皇帝，谁就能变成新一代权倾天下的奸臣。

孝庄帝刺杀尓朱荣是最佳范例。

刺杀成功后，北魏国内最大实力团体尓朱集团迅速推举晋阳守尓朱天光讨伐孝庄帝，从山西杀进洛阳，用孝庄帝的脑浆勉强将这个武装集团黏合在一起，让尓朱家又续了几年。然后没几年集团崩溃，里头的高洋先生和宇文泰先生各自飞黄腾达不提。

是故天子非不杀，实杀不得耳。真要是能杀得，奸臣也会躲得远远地让你没法杀。没错我说的就是桓温桓大司马，晚年视建康为暗杀教室，能躲在芜湖不去当涂，能在当涂不下都，龟缩在自己军队里对着简文帝的诏书哭唧唧。

【奉狗言事】

知乎用户 匿名用户 发表

一个奸臣，如果权势已经大到可以要胁皇帝的时候，他绝对不是一个人战斗，他肯定有着一批忠诚的下属，有着一批朝中党羽。

就拿前段时间很火的《大军师》来说，曹操是不是一个奸臣？对于汉献帝来说肯定是！汉献帝想不想杀曹操？肯定想！但当曹操把剑拿给汉献帝，让汉献帝杀了自己的时候，汉献帝他还不是怂了？因为汉献帝他知道只要他敢杀了曹操，自己也得死！而不杀曹操，自己虽然过的不痛快，至少还能活着。

知乎用户 直江 发表

董卓都知道随身携带吕布

知乎用户 忘忧玲​ 发表

你会这么想是因为你把逻辑搞反了。

皇帝天然具有最高的政治合法性，正常情况下大多数人都会选择效忠皇帝。只有在大多数人不想效忠皇帝以后，权臣才有要挟皇帝的可能。不是权臣要挟皇帝了皇帝才丧失权力，是大多数人不支持皇帝以后皇帝就失去权力了，权臣是皇权旁落的后果而不是原因。皇帝杀了权臣也改变不了大家不支持他的事实。

那些可以反杀权臣的皇帝，其皇权在统治阶级内本来就权威尚存，很多人只是暂时依附权臣，并没有真正抛弃皇帝，皇帝可以暂时隐忍，先取得一部分人的支持，等权臣死了再收揽其他墙头草。要是真到了大部分人都对皇帝失望的时候，杀权臣只能加速自己的死亡。

知乎用户 曹彦士 发表

知乎用户 王靖海 发表

鳌拜：我觉得你说的有一定道理

知乎用户 余鹏 发表

想想东汉末年十常侍一剑杀了权臣何进后发生了什么

知乎用户 猫大叔​​ 发表

权臣都那么有权力了，还能是一个人吗？那是以一个或几个家族为核心的利益团体。

朱元璋了解一下，这位能人是穷要饭的出身，但得国极正，在世之日，再能的手下也不敢取而代之，想也不敢想，但手下还是形成了几个利益团体。

老朱同志在世时，这些人也就是抱团取暖，还谈不上是权臣，但老朱去世就不好说了，对软弱的继承人（如朱标和他的儿子），这几个小团体可能就会推出权臣。

反正老朱是这么想的。

所以他在晚年开始动手杀人。第一次为了儿子朱标杀，把以李胡为首的老兄弟都杀了，因为这些人算是朱标的长辈，怕儿子上位后控制不住这些叔伯；第二次是在朱标死后，把为蓝玉（老兄弟常遇春的妻弟）为首的官二代（也包括部分已退二线且能力较差的一代）给杀了，蓝玉们本来是为朱标上位准备的班底，但朱标突然在太子的位子上死掉了，继位者是他的儿子，朱元璋的孙子朱允炆，那蓝玉又成了新的威胁，为了防止新的权臣出现，老朱又动了一次手。

两次动手杀人，前后杀了上万人，这些人除了少量家属，都是有身份有地位的贵族、官员。可见权臣背后的势力有多大。

本来呢，权臣只是掌权，还一定就要当皇帝，历史上大部分权臣都没自己当皇帝的打算，少部分也是让自己儿子上位（如曹操、司马懿），极少部分直接动手废帝的，也都是因为皇帝自己不冷静先动的手，权臣也算自卫吧。

所以一剑杀了肯定不是好办法，既使成功，权臣背后的利益团体也会推出新的代言人，这时人人自危，平衡被打破，皇帝更危险。

在古代，皇二代及后面三四五六七代的能力是无法与手下相比的（全国能人那么多）。想坐稳位子靠的是天命大势和平衡权术的手段。但凭武力以暴制暴，那是以短击长，下下策！

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

曹髦也是这么想滴。

然而被权臣手下的武将宰了。

工作都是具体的，需要一个一个的人去做的；利益有看得见的也有看不见的，还是需要关系网来输送的。

权臣自己被杀了，裙带关系网上的人各个都觉得饭碗砸了，皇帝就可能成为众矢之的。皇帝要搬倒权臣就需要完成三个任务：1，有一个忠诚的团队可以帮皇帝管理国家、分配利益。2，证明皇帝有这个权力。3，杀鸡儆猴，最终掀翻权臣。

第一部最难，第二部最险，第三部最重要。灭了权臣，能否快速让朝臣承认皇帝填补了权力真空是最重要的。

知乎用户 中石 发表

　　穰侯魏厓是秦昭王时期秦国重要的权臣，四次出任秦国宰相，在他 40 年执政间，秦国对东方六国作战取得突破性进展，韩魏两国基本被打残，再无抗衡秦国的能力。

　　韩魏一残，秦国东出争衡中原的大门被打开。

　　魏厓能够历史留名，在于立了一个人，用了一个人，立的人就是秦昭王，用的人就是杀神白起。

　　能够立秦昭王，体现出的是他的手腕和决断，能够用白起，体现出的是他眼光毒到和长远。一个人只要拥有这两点，成就必然不会小。

　　这还得从秦武王的死说起。

　　秦武王是历史上少有的大力士，他爹惠王去世后，他继承了秦国王位，而后打下韩国宜阳，领兵到周朝国都洛阳，以窥周室。

　　来到周朝太庙，看到里面的九个大鼎，分别代表天下九州，传说是大禹打造，象征天下最高权力。秦武王看到 “雍” 鼎，说这是我们那里的，我要带走。

　　周天子无奈，只能让他胡来，他手下的大力士，要么不敢抬，要么抬抬起来一下就得放下，作为战国顶尖的重量级举重健儿，秦武王上去把大鼎抱起来，还走了几步。

　　也许是鼎太重，也许是传承千年的权力象征附有诅咒。秦武王用力过猛，小腿骨被折断了。或许流血过多，或许伤口感染，没几天就死了。

　　英年早逝，百十来年后，另一个力能举鼎的人，也是英年早逝。

　　他死不要紧，关键是作为一名大力士，不知他是性取向有问题，还是耕田不得法，结婚几年了还没有子嗣。

　　秦国顶层权力出现了真空。

　　此时的秦昭王还在燕国当人质，她妈芈八子并非惠王后，法统上并没有特别优势的继承权。在这场秦国诸公子争立中，秦昭王胜出，完全出于他舅舅魏厓的支持。

　　可以想见，魏厓之所以力能立昭王，必然掌控着秦国的禁军系统。虽然历史上没有记载此时魏厓的职位，并且史官没有详细记载这段历史，不过从诸多夺权的事迹中可以推导出，争夺最高权力，没有军队的支持是难成其事的。

　　在魏厓铁腕手段之下，秦昭王得立，魏厓为将军，戍卫咸阳，将军事权牢牢掌控在手里。之后的一年时间里，弄死惠王后（武王亲妈），将武王后送回魏国，平叛不服而作乱的公子，不但如此，昭王兄弟中，但凡不听话的都被弄死。

　　威震秦国。

　　此时昭王年少，政权落到宣太后芈八子手里，当然，作为一届女流，又没有武则天的手段，实际上，政事还是太后的两个弟弟魏厓和芈戎处理。之后昭王的两个同母弟也参与到政事中，号为四君子，昭王被架空。

　　虽然如此，在魏厓执掌秦国期间，秦国对外用兵多取得胜利，在向东扩张上取得了突破性进展，这就得益于他用的一个人——白起。

　　白起是不世出的天纵英才，从小就对军事感兴趣，16 岁就参军入伍，由于其才能，几年间在军队中升为小头领。人生际遇来临，年纪轻轻被魏厓看上。

　　之后魏厓对外军事行动，几乎都由白起负责，白起也不负众望，每一次战役都取得胜利。

　　白起的战役目的不同于其他将领，一般将领的目标是将对方击溃，而白起，打的是歼灭战，每一战，都将对方有生力量斩首。

　　在人头换爵位的秦国，跟着白起打仗，有人头拿，有了人头，就有爵位，一颗人头换一级爵位，童叟无欺。所以，秦国军队，乐为之用，士气高涨。

　　对于敌人来说，被击溃了，回头收拢收拢，兵力还在。遇到白起，动不动就是十万八万的人头没了，再组织相同规模的军力，人口自然是一大损失，还得赔上组织同等规模军力所需的资源。

　　战国时期，战场上死亡的人数在 200 万左右，其中近 90 万是白起所杀。长平一战，赵军投降的 45 万人悉数被坑杀，直到解放之后，骸骨仍在，当地人粉碎了当肥料。

　　白起对韩魏赵楚的打击是不可逆的，在他的打击下，这几个国家实力大损，重要战略要地都划入秦国版图。在他之后，范雎的远交近攻战略进一步扩大战果，进而始皇帝奋六世之余烈一统天下。

　　所谓军事服务于政治，外交服务于内政。魏厓能够在秦国执掌 40 年政权不倒，富比王室，很大一部分原因，是他对外战争的胜利，这又是使用白起起到的作用。

　　在对外战争中，每一次胜利，都是自身势力的扩大和威望的提升，携胜利之威，无论是自身政策的推行，还是对反对势力的打压，都有很大的操作空间。如此，稳固执秦政 40 年。

　　历史上，像魏厓这种执政几十年不倒的权臣是很少见的，建不赏之功，位极人臣，再进一步，就是最高位置，自然和王权产生矛盾和摩擦。

　　秦昭王的忍耐也是极为出色，虽然身为人主，别人能立你，自然也就能废你，要说秦昭王对宣太后和四公子没有防备是不可能的。

　　后来，范雎入秦，为秦昭王所用，秦昭王利用范雎逐步培养自己的嫡系。当范雎势力成长到足以牵制宣太后（魏厓）势力后，在范雎的谋划下，四公子全部被赶回自己的封国，退出权力中枢。

　　穰侯魏冉的封国是陶，本来是宋国地盘，齐国联合秦赵等国灭宋之后，把此地给了穰侯魏厓。魏厓离开秦国时，运送财宝的牛车有上千辆，宝物比秦国王室的都要好。

　　最后，魏厓在陶得以善终，他死后，陶又被秦国收回作为郡县，那些宝物财产，应该也不会在他的家族流传吧。

　　魏厓得以善终，在于秦昭王这个外甥念旧情。就算亲如舅甥，贵为人臣之极，最后，在另一个人一番言语之下，还是势颓权散。若是没有根基的人，不知死处在哪里。接替他的范雎，后来就很识时务，主动将相权让出。

　　树倒猢狲散，靠山势倾之后，白起再难受到重用。长平之战这种百万级别规模的世纪大战，秦国最先派出的将领是王龁，秦昭王需要在战场上培养自己的势力。

　　战争太费钱，秦赵两国都是几十万人在前线，后方粮食输送又须几十万上百万的劳力，生产受到极大影响。两国都撑不下去之后，赵国换上赵括，秦国也不得不起用白起。

　　而后就是秦国惨胜，赵国损失 45 万的兵力。白起乘势攻打赵国首都邯郸，以白起对战争规律的把握，邯郸必被攻下。此时，秦昭王和范雎都不愿白起继续建功，在赵国游说下，召回白起，停止对邯郸的攻击。

　　之后，秦昭王再组织对邯郸进攻的时候，秦国国力和国际环境已经不利于秦国了。白起看出邯郸不可能打下之后，秦昭王 3 次叫他出战他都不答应，最后被赐死。

　　从此，战争中有了 “杀降不祥” 的传说，白起坑杀了 45 万战国降卒，征战一生无一败绩为秦国开疆拓土，最后不得善终。项羽坑杀秦降卒二十万，亦不得善终。

　　权力的稳固，不但需要内部的斗争，更要对外的斗争，一内一外，相辅相成。比一规律，放眼古今中外大到国家小到单位，无出其外。

　　所以，没有梧桐花开，22 年的大会，是会有遗憾的。

知乎用户 艾达隆​ 发表

你以为中国古代的政治是皇帝控制一切那么简单吗？其实皇帝和贵族豪强，或者皇帝与官吏，其实都是政治上做零和博弈的双方而已。皇帝和官员或者豪强往往都是政治上做两对立的派别，聪明的皇帝会分化其下面的大臣，但不代表皇帝就是一切的。能质疑皇帝的合法权的，也只有官员。

知乎用户 饼当 发表

是时，车骑将军、仪同三司、并、肆、汾、广、恒、云六州讨虏大都督尔硃荣兵势强盛，魏朝惮之

尔朱荣。

荣不听，乃请帝循河西至淘渚，引百官于行宫西北，云欲祭天。百官既集，列胡骑围之，责以天下丧乱，肃宗暴崩，皆由朝臣贪虐，不能匡弼。因纵兵杀之，**自丞相高阳王雍、司空元钦、仪同三司义阳王略以下，死者二千馀人。**前黄门郎王遵业兄弟居父丧，其母，敬宗之从母也，相帅出迎，俱死。遵业，慧龙之孙也，俊爽涉学，时人惜其才而讥其躁。有朝士百馀人后至，荣复以胡骑围之，令曰：“有能为禅文者免死。” 侍御史赵元则出应募，遂使为之。**荣又令其军士言：“元氏既灭，尔硃氏兴。” 皆称万岁。**荣又遣数十人拔刀向行宫，帝与无上王劭、始平王子正俱出帐外。荣先遣并州人郭罗刹、西部高车叱列杀鬼侍帝侧，诈言防卫，抱帝入帐，馀人即杀劭及子正，又遣数十人迁帝于河桥，置之幕下。

河阴之变，尽杀公卿。山呼万岁，搁五代就黄袍加身了。同时杀了皇帝的侧近。

帝忧愤无计，使人谕旨于荣曰：“帝王迭兴，盛衰无常。今四方瓦解，将军奋袂而起，所向无前，此乃天意，非人力也。我本相投，志在全生，岂敢妄希天位！将军见逼，以至于此。若天命有归，将军宜时正尊号；若推而不居，存魏社稷，亦当更择亲贤而辅之。” 时都督高欢劝荣称帝，左右多同之，荣疑未决。贺拔岳进曰：“将军首举义兵，志除奸逆，大勋未立，遽有此谋，正可速祸，未见其福。” 荣乃自铸金为像，凡四铸，不成。功曹参军燕郡刘灵助善卜筮，荣信之，灵助言天时人事未可。荣曰：“若我不吉，当迎天穆立之。” 灵助曰：“天穆亦不吉，唯长乐王有天命耳。” 荣亦精神恍惚，不自支持。久而方寤，深自愧悔曰：“过误若是，唯当以死谢朝廷。” 贺拔岳请杀高欢以谢天下，左右皆曰：“欢虽复愚疏，言不思难，今四方多事，须藉武将，请舍之，收其后效。” 荣乃止。夜四更，复迎帝还荣，荣望马首叩头请死。

皇帝都乞活了，差一点篡位，当然贺六浑和阿斗泥的仇大概就是这个时候结下的。

然后咋整呢？

荣女先为肃宗嫔，荣欲敬宗立以为后，帝疑未决，给事黄门侍郎祖莹曰：“昔文公在秦，怀嬴入侍；事有反经合义，陛下独何疑焉！” 帝遂从之，荣意甚悦。荣举止轻脱，喜驰射，每入朝见，更无所为，唯戏上下马；于西林园宴射，恒请皇后出观，并召王公、妃主共在一堂。每见天子射中，辄自起舞叫，将相卿士悉皆盘旋，乃至妃主亦不免随之举袂。及酒酣耳热，必自匡坐唱虏歌；日暮罢归，与左右连手蹋地唱《回波乐》而出。性甚严暴，喜愠无恒，刀槊弓矢，不离于手，每有瞋嫌，即行击射，左右恒有死忧。尝见沙弥重骑一马，荣即令相触，力穷不复能动，遂使旁人以头相击，死而后已。
辛酉，荣还晋阳，帝饯之于邙阴。荣令元天穆入洛阳，加天穆侍中、录尚书事、京畿大都督兼领军将军，以行台郎中桑干硃瑞为黄门侍郎兼中书舍人，朝廷要官，悉用其腹心为之。魏尔硃荣虽居外籓，遥制朝政，树置亲党，布列魏主左右，伺察动静，大小必知。魏主虽受制于荣，然性勤政事，朝夕不倦，数亲览辞讼，理冤狱。荣闻之，不悦。帝又与吏部尚书李神俊议清治选部，荣尝关补曲阳县令，神俊以阶悬，不奏，别更拟人。荣大怒，即遣所补者往夺其任。神俊惧而辞位，荣使尚书左仆射尔硃世隆摄选。荣启北人为河南诸州，帝未之许；太宰天穆入见面论，帝犹不许。天穆曰：“天柱既有大功，为国宰相，若请普代天下官，恐陛下亦不得违之，如何启数人为州，遽不用也！” 帝正色曰：“天柱若不为人臣，朕亦须代；如其犹存臣节，无代天下百官之理！” 荣闻之，大恚恨，曰：“天子由谁得立！今乃不用我语！”
尔硃皇后性石忌，屡致忿恚。帝遣尔硃世隆语以大理，后曰：“天子由我家置立，今便如此；我父本即自作，今亦复决。” 世隆曰：“止自不为，若本自为之，臣今亦封王矣。

自古权臣无过于此了吧？

咋整呢？

预帝谋者皆惧，帝患之。城阳王徽曰：“以生太子为辞，荣必入朝，因此毙之。” 帝曰：“后怀孕始九月，可乎？” 徽曰：“妇人不及期而产者多矣，彼必不疑。” 帝从之。戊戌，帝伏兵于明光殿东序，声言皇子生，遣徽驰骑至荣第告之。荣方与上党王天穆博，徽脱荣帽，欢舞盘旋，兼殿内文武传声趣之，荣遂信之，与天穆俱入朝。帝闻荣来，不觉失色，中书舍人温子升曰：“陛下色变。” 帝连索酒饮之。帝令子升作赦文，既成，执以出，遇荣自外入，问：“是何文书？” 子升颜色不变，曰：“敕。” 荣不取视而入。帝在东序下西向坐，荣、天穆在御榻西北南向坐。徽入，始一拜，荣见光禄少卿鲁安、典御李侃晞等抽刀从东户入，即起趋御座。**帝先横刀膝下，遂手刃之。安等乱斫，荣与天穆同时俱死。荣子菩提及车骑将军尔硃阳睹等三十人从荣入宫，亦为伏兵所杀。**帝得荣手板，上有数牒启，皆左右去留人名，非其腹心者悉在出限。帝曰：“竖子若过今日，遂不可制。” 于是内外喜噪，声满洛阳城，百僚入贺。帝登阊阖门，下诏大赦，遣武卫将军奚毅、前燕州刺史崔渊将兵镇北中。是夜，尔硃世隆奉北乡长公主帅荣部曲，焚西阳门，出屯河阴。

“找个时间一剑杀了”

行不行呢？

不行的，原本还能维持，尔朱荣死后尔朱氏彻底爆炸，把北魏炸得粉身碎骨，无论东西，总归不姓元了。

朕，朕，狗脚朕！

知乎用户 万岁登封 发表

权利这个东西如果说起来就太大范围了。用《人类简史》的话说，这个世界的秩序本来就是虚构的故事，而权利就是这个虚构故事的秩序。理解这个才能理解权利的本质， 虚构的故事就是人们所说的观念。

人这一生追求的无非是功名利禄，荣华富贵，在一个体制范围内，谁能够给你，这个是最重要的。

例如一个公司是老板的，是他给你的工作，但是能够提拔你，让你升职加薪和贬低你的，往往是你的上司，在这个体制方位内你自然服从上司更多一点，因为老板对于你来说太远了，他可能都不知道你是谁。于是上司就对你有了权利，你就服从了他。当你的上司能给你的比老板还多时候，你还会在乎老板是谁吗？

同样放在权臣当道的时代，曹髦带兵攻打司马府，司马家已经传了三代，朝廷有多少人是司马家的人，就像贾冲喊的一样，成济这些人是司马家养的，他贾充也是司马家养的，是司马家给他们的荣华富贵，不是曹髦，没有成济，贾充自己估计都会拿起长矛去弑杀曹髦。皇帝没有赏罚，没有名器，他就是一个傀儡，曹髦带兵前还召见侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业，王沈、王业立马跑去告诉司马昭，结果事变之后，升官发财，王经苦劝曹髦，只有他没有告密，事后被杀。有如此结果，谁会对皇帝效忠？那就只有让皇帝自己拿起剑去杀权臣了。

知乎用户 Luciferrr 发表

一把手死了二把手接任

皇帝如果是二把手，死了一把手权臣自然 ok，权力过渡过来一点问题没有，比如多尔衮孝庄顺治。

但问题是，绝大多数时候，权臣是一把手，二把手还是权臣，三把手依旧是权臣，皇帝自己其实就是个十八线开外 p 权力没有的小吉祥物，你运气好宰了一把手有什么用？结果只能把二把手们乐坏了

你看织田信长让人突然弄没命了，天皇也没被尊，幕府也没重建，弄死他的人也没登天，反而是一堆二把手们打成一团然后出来一个主事的。

皇帝不仅不能杀权臣，还得好好待人家，因为你暂时还熟悉他，你既然还没死那必然是他需要你，你需要他，万一他死了，再上来那个什么脾性就不好说了。

知乎用户 长命百岁赤松枫 发表

恭喜你，唐肃宗也是这么想的。

肃宗在光复两京之后就想搞了李辅国（之前记错了，不是鱼朝恩，抱歉囧 rz 鱼朝恩是代宗的事儿，也就是肃宗儿子那辈的事儿），第一时间也是想立即诛杀了这货，但是思来想去还是不敢动手。

为什么？很简单，禁军统治权在李辅国手里。

你肃宗想搞事？没问题，妥妥的，然后保不齐哪天你就被驾崩了，然后李辅国亲信重新扶植一个傀儡上位，阉党权势反而会更大。要知道握着刀把的人不是你唐肃宗，而是李辅国。

当然，唐朝皇帝扳倒宦官集团的情况有没有？有，比如宣宗。

宣宗靠装疯卖傻登上帝位，然后宣宗就开始诛杀宦官和权臣了？nononono，宣宗更聪明，搞的是一套外示荣宠的把戏，先把宦官仇公武和权臣牛僧儒、李德裕架空，然后安排自己亲信，最后再把那几个眼中钉拔掉。等三人反应过来之后，就已经大势已去了。权利重新被皇帝掌握，谁来都没用。

要杀奸臣得学学光叔，肃宗那样是不行滴。

知乎用户 萝魏紫​ 发表

始皇帝的时候，上朝不得带刀剑，导致荆轲刺秦的时候，靠绕柱而走搏 miss，下面扔上来一个药罐子才抗下一波。后来各超最大的权臣，大多最大的殊荣就是：

佩剑上朝

比如曹操，曹操最大的殊荣在于啥？“入朝不趋，赞拜不名，剑履上殿”

比如东汉著名的梁冀，敢毒杀皇帝的主，也是 “入朝不趋，赞拜不名，剑履上殿”

大部分权臣敢玩弄皇帝的，基本上都脱不出这个。

知乎用户 容嬷嬷的小可爱 发表

正愁没个由头废了你扶持新帝或者自立呢，你到好给人送上这么大个把柄。

权臣都会把自己包装成忠臣，你杀了他就是杀了忠臣，一定是得了失心疯，要不就是皇上失德，反正你不能再当皇帝了。

权臣的 team 开开心心的废掉你，实行下一步计划。

就愁你不捅娄子呢。

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

金庸的碧血剑里，李自成这么想过

李自成心想：“我还要依靠老兄弟，可不能管得他们太紧了。张献忠只要说一句：‘大伙儿来跟我，金银财宝花姑娘，谁抢到就是谁的，老子决计不管。’哄的一下，只消半天功夫，我手下几十万人全都投了他去，我一个光杆儿还做什么狗屁皇帝。”

没有一帮老兄弟的支持，李自成成了光杆司令，还做个屁皇帝啊？说白了，皇帝的权力来自于大家的拥戴，一个集团把握了国家的话语权，你在做这个集团的老大，那你才是皇帝，说白了，皇帝是一个利益集团的带头人，就像一个公司的董事长一样，你公司一个人都没有，就你一个人，你就是皮包公司了，有什么权力？

家有儿女里也有类似的意思

如果没人给你领导，你就是做玉皇大帝，你都跟做一个乞丐没多大区别……

说白了，历史上但凡会被权臣篡国的，都是自身赢弱的皇帝，刘邦，李世民，朱元璋这些开国皇帝，你见过他们怕权臣吗？而汉献帝这样的皇帝，他杀了一个权臣，难道他就能保证没有第二个权臣？

知乎用户 后知后觉 发表

难道奸臣是一个人吗？杀了这个奸臣还会不会有下一个奸臣？

第一个肯定不是，第二个肯定还有。

势力从来都是都一个团体，有一定诉求，有代言人，各司其职，杀了这一个，还会被推举出来一个。

所以，很明了杀了奸臣也没用，还会有。皇上要做的就是，制衡某一集团做大，玩平衡，互相制约，都需要你这个老大裁决！

知乎用户 鹏鹏​ 发表

这个世界从来就是丛林法则竞争激烈，利维坦国家机器也不例外，只不过方法形式不同罢了。

国家是什么？国家是机器，是统治阶级对被统治阶级实行专制的暴力工具，所以会有军队，警察，监狱等；中国古代的帝国时期，皇帝作为国家元首，是代表统治阶级利益的。

中国古代帝国时期的统治阶级，是有很多的：中央朝廷，有皇族（皇帝的兄弟家族），外戚（皇后太后家族），秘书（近侍，宦官），有功勋武将，有儒生等组成的文臣；地方有各种诸侯地头蛇，宗族，地方派系，少数民族等等；很多权臣不是一个人，是一个家族，一派势力甚至整个阶级集团的代表。

事实上，历史上皇帝与统治阶级各种势力的斗争从未停止，有成功的也有失败的；改朝换代，新旧皇帝接班时期，往往都伴随着权力重新洗牌，甚至是大清洗。

不要想当然觉得自己是 老大就可以为所欲为。

知乎用户 雨潇潇 发表

北魏的魏庄帝也是这么想的，而且还这么做了。但是呢！把权臣尔朱荣召到了京城干掉后，尔朱荣家的子侄马上就造反了。尔朱兆联合高欢等人造反，把皇帝给干掉了。然后没能干掉高欢，高欢打出旗帜联合其他军头把尔朱兆干掉。北魏分裂成了东魏和西魏

知乎用户 太美斯普 发表

北魏孝庄帝表示他就是这么做的然而之后他什么下场？

知乎用户 louzhiguo0000 发表

什么叫权臣？什么叫被要挟？

如果当年曹操没有进位魏王，更没有进一步发展曹家势力，那么曹操跟诸葛亮有无区别？

权臣是一股庞大的势力，不是一个人。

某些权臣公开场合绝不会欺侮皇帝，只会对皇帝毕恭毕敬，对皇帝三拜九叩。只不过权臣一提建议，满朝大臣一起支持，皇帝一下命令，权臣立刻谏阻，然后满朝大臣一起附议。权臣能使皇帝的命令跟放屁一样，而权臣的建议成了实质上的命令。

皇帝的命令被满朝谏阻，权臣的建议被满朝支持，这说明什么？说明皇帝水平欠佳，权臣的建议可行，至少表面看来给人的感觉如此。

你凭什么杀人家？人家哪儿错了？人家没有错，你杀人家，要么就说明你皇帝被胁迫下了错误的命令，要么就说明你皇帝是暴君，至少表面看来给人的感觉如此。

我曹操经年累月给你献帝打天下，周公也不过如此，你杀我？凭什么？皇帝无故乱杀国家柱臣，那是桀纣，是独夫民贼。

知乎用户 四圣试禅心 发表

子婴还真这么干过

知乎用户 萧虫子爱吐槽​ 发表

巧了，奸臣也是这么想的。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

风险 A：权臣的走狗会杀死皇帝。

风险 B：权臣的家人会杀死皇帝。

风险 C：其他权臣会杀死皇帝。

风险 D：权臣会在皇帝准备的时候杀死皇帝。

……

总而言之，别以为权臣和皇帝的关系是一对一，实际上大概率是皇帝一个人对抗一个集团或者多个集团，所以大多数时候，皇帝如果老老实实的，反而能够活得久，只要这个权臣自己没打算做皇帝的话，那么皇帝至少还善终。

但是如果皇帝想要干什么的话…… 那么废帝都算是轻的。

知乎用户 haha kim 发表

历朝历代都有很多武功高强的武将，但没有谁会在上朝的时候冲上去挟持皇帝的。

知乎用户 慕璟 发表

@尔朱荣

知乎用户 凉小知 发表

皇帝，只有在两种情况下是皇帝。

1，众心所向，大家都推他的情况下。（我人格魅力最高，权利最大，一般是开国皇帝和文治武功巨强的皇帝，这种情况下军政大权超级集中，基本上皇帝是那个发令者任何功最高，他说杀谁就杀谁。）

2，众人派系散乱分庭抗礼的时候，皇帝从中调和搞平衡，也就是所谓的权术。（一般都发生在王朝的中端和末端）

在第一种情况下皇帝皇帝是最大的权臣，是所有派系的头，皇帝说杀谁当然就能杀谁。就好比创业阶段天下初定的大老板，想杀谁就能杀谁就要一个稍微合适，哪怕不那么合适的理由就行。比如始皇帝，刘邦，唐太宗，朱元璋。

在第二种情况下，天下基本大定已久，皇帝放权，各种派系通过体制内的形式培植自己的党羽。各自有自己掌控的领域。权臣就在这个时候出现，在派系分庭抗礼的时候他发展的特别好。一家独大就变成了权臣。

国家就像一个机器，这些人是国家的齿轮和零件，虽然是拉帮结派，但是这些人也是掌握着国家运转的一些钥匙和齿轮的，他们不动，或者他们暴动，国家很可能会当场卡壳。不能杀的权臣基本都在这一情况下出现。这些权臣可掌握的不只一个齿轮，而是很多组，甚至一整套齿轮。你动这个权臣要考虑的是怎么样让他们没有机会发号施令让他掌管的齿轮不罢工，同时还要想如何安抚，或者找人手去接管他掌管的齿轮。

所以古代人为什么那么推崇孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻。这些都王者除去权臣的理由。但是当你把权臣逼到死路的时候，这些就是一张纸，一捅就破，你是逼他在殊死一搏，也就是所谓的政变。所以你不得不想个办法让他没能力博的情况下除掉他，也就是先小心翼翼的待他。因为他推你，你才是皇帝，他博一下死的就是皇帝。

举个例子，曹操先来张照片

他可能算是古今第一大权臣了（没有之一）。是的他是权臣，他到死没有造反。他的谥号是他儿子给他追的，否则相信打死他他都不会选武帝这个谥号。

曹操掌握着国家运转的几乎整套的齿轮。（还有些汉朝老臣掌握着些比如皇上起居以及一些轻一些的齿轮）

相当于拿斗地主拿着双王，四个 2，四条 A，一对 k。让你做地主然后和你打明牌。连农民小弟荀彧有心想帮你他都无所谓。只要你敢出牌你肯定被斗死。

当你要动曹操，就不说他剑履上殿，全殿的卫兵都是他的亲信，哪怕你真能有机会一刀把他杀死，你手底下有没有人能去接管他的军队，他的军队是服他儿子还是服你。他手下的利益集团愿不愿相信你连曹操都能杀，会放过他们。相信正常人都会觉得你一定会野火全烧尽，以防春风吹又生。是个人都会想个办法自保。选择曹操的儿子或者曹氏宗亲自己就发起来政变。就像董卓被杀后，李傕、郭汜等就率军攻破长安了，吕布都收不住。更何况你汉献帝还没有吕布，你手下甚至没有一兵一卒，你杀曹操就算给你杀死了也是同归于尽。几无胜算。

所以简单说。

权臣不是不能一刀杀，而是你要考虑如何安抚或者善后他背后的利益集团。如果你掌握的利益集团不能瞬时消灭，并顶替他的利益集团，而他掌握的利益集团又不服你那杀他和自杀其实没有多大分别。就好比大家在坐在一条船上，在海上漂泊者，谁都不想把船上一块大木板直接卸掉又找不到一块新的来代替。然后去迎接大风大浪。当皇帝手上有好的木板能顶住这个窟窿鳌拜都能杀。

知乎用户 王司徒 发表

皇帝若想诛灭权臣 理想状态下必须满足 以下两个条件：

1. 权臣自己德不配位，对内治国无方，对外征战不利，搞的天怒人怨

2. 皇帝一边麻痹权臣，一边偷偷培育自己的势力，同时至少要让中立势力骑墙

周武帝宇文邕诛杀大冢宰宇文护就是一个经典案例

如果把诛杀这个过程单拿出来看 宇文邕只是个胆大包天的武夫

趁着宇文护站前面给太后念文章 居然先用手中玉笏拍晕之 再叫自己弟弟补了一刀 KO

但政治斗争不是古惑仔对抗 宇文邕的功夫 95% 都在这场武打戏之外

譬如第一个条件，宇文护这人，内斗内行、外战外行

对内连弑二帝，清洗赵贵、独孤信、侯莫陈崇等元老，把宇文宗室和关陇贵族得罪了遍

对外与北齐争夺洛阳，得而复失，最后邙山大战完败，国家十年元气尽丧

打不过本来国力倍于周的齐国也就罢了 军力孱弱 国小民贫的南朝在梁陈交替之际长期陷入内乱

宇文护几次试图浑水摸鱼 但半个子儿的好处也没捞着 其人威信在连战连败后如坠悬崖

第一个条件算是宇文护自己作出来的 而第二个条件是宇文邕奋斗出来的

宇文邕眼见自己俩个哥哥 无论是轻举妄动的宇文觉 还是英姿勃发的宇文毓 都死于宇文护之手

深知韬光养晦、从长计议、忍辱负重才是正道，为了麻痹宇文护，宇文邕在侯莫陈崇明确暗示要搞宇文护之时，居然故意站到宇文护这边怒斥侯莫陈崇，牺牲了一位元老的性命，换得宇文护的信任

至于自己的小圈子 既有文官里的青年才俊、关东大族之后、身居内朝要职的王轨，也有位居三公、拥有强大地方势力的亲弟弟宇文直，以及外掌兵权的疏宗宇文神举，可以说是文武兼备

更重要的是，宇文护不停清洗关陇元老，各柱国、大将军的家族早就视其为眼中钉、肉中刺了

在此特别推

@許先哲

大师在国漫标杆之作《镖人》中对宇文邕诛杀宇文护的艺术性加工

此番加工有两点极妙：

1. 宇文护在被击倒后，除了史载的燕王宇文直，八柱国、十二大将军家族的代表人也从屏风后站出来，一人给了宇文护一刀，不仅颇有凯撒之死的意味，更表现出宇文护已经失去了关陇贵族的支持

2. 给宇文护加了几句遗言，更是绝妙，宇文护嘲讽堂弟不知其削弱关陇贵族、巩固皇室集权的苦心，反而依靠他们消灭自己，倒头来只会让宇文皇室被关陇集团反噬，此时还给捅刀子、表忠心的杨坚一个特写，简直不能再赞

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

当领导的没有权力，杀人就有吗？不，要联合起来。

表面上跟最底层的学生联手，夺权。考生们纷纷上京，还坐车过来的，最后领导接见了他们，跟他们站在一起，以此获得了权力，进行改革——我讲的是公车上书！戊戌变法就是这么来的。不这么干，光绪哪来的实权改革啊？

后来因为这部分历史实在很有启迪性，后世拍了一部电影专门讲这个故事的，叫紫日。

知乎用户 张浩​ 发表

参考知乎上这个答案，假如何进得到了《三国演义》

三国众人如果看到《三国演义》会有什么反应？

场景不同，道理类似吧

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

杀权臣是个技术活，一般来说权臣你要看他管了那些事。我们传统朝代的权臣，从宫廷卫士，到城防，京营，上下其手，才称为权臣。皇帝找不到人搭话，没有军事力量保护，你又不能真变成龙，那还能乍的？

不要把古人当白痴，以为所谓百官、天下怎么怎么的，说到底，权臣一样抓军权。你以为他们不学历史么，初代皇帝谁不是大军阀头子？朱重八还在的话，明朝中后期那些权臣，早全家被砍了（明朝其实还算好，锦衣卫还是很吓人的）。什么宋朝优待士大夫，别人起家也是军头好不。权臣把你皇帝卡在宫中，内外不通，砍权臣这种事，就是给自已小命搞倒记时。

这事是相互的，别看皇帝有很多被权臣治的服服的，那也有权臣不断被砍脑壳的。皇帝有天然优势，扶另一帮文臣和拉武勋，只要还有祖宗余威问题都不大。就怕你这皇帝本身是木偶，比如汉末三国，钱无一分、兵无一个，寄宿在操哥地盘，他能乍的？又比如清末，能打的兵全是汉大臣自已练的，各省通个电，大清就没有了。

中国的皇帝算好的了，日本的天皇，这特么做了多少年木偶？时机很重要，权臣不一样想一剑杀了皇帝，自已当，这历史上也很多吧。挂靠周朝和汉朝这些不实际和皇帝差不多，你看看大家都称个王，就不叫自已为皇帝。始皇帝也是没办法，天下都特么一统了，称秦王称不下了。

知乎用户 王若枫 发表

皇上行刺？

权臣也防着你这一手呢。

至于小心翼翼，皇上杀权臣很难，权臣要杀皇上就容易得多，不小心翼翼的，那就是跟自己过不去。

知乎用户 知乎用户 9XelbB 发表

这不是同理吗？那些傀儡皇帝为什么权臣不敢杀了他，而是这个不听话在想办法扶另一个上位，而不是直接杀了夺权自己当皇帝，像吕后权势滔天，她不一样立傀儡皇帝而不是自立，当时的汉诸侯王都还是有实力的，天下还姓汉。而西晋八王之乱不就是因为杀了个蠢货皇帝吗。

知乎用户 流木 发表

最近在读北朝和五代史，非常的有意思，有兴趣可以读一读

西魏恭帝三年（556 年），实际掌握西魏政权的宇文泰死后，第三子宇文觉正式即位称天王、周公。次年初，宇文氏废西魏恭帝建国，国号周，建都于长安（今西安），史称北周。北周孝闵帝宇文觉年幼，大权掌握在堂兄宇文护手中。九月，宇文护杀孝闵帝，立宇文毓为帝。武成二年（560 年），宇文护又毒死宇文毓，立宇文邕为帝，史称北周武帝。建德元年（572 年），周武帝宇文邕智诛权臣宇文护，亲掌朝政，进行了多方面的改革。577 年，北周武帝灭北齐，统一北方。581 年，杨坚受禅代周称帝，改国号为隋，北周亡。

南吴太和七年（935 年），南吴睿帝加封徐知诰为齐王，并将升州、润州等十州之地划归齐国。[1] 升元元年（937 年）徐知诰建立齐国（徐齐）。[2] 同年十月，徐知诰受禅称帝，国号 “齐”，改元升元；[2] 升元三年（939 年）徐知诰恢复李姓，改名为昪，自称是唐宪宗之子建王李恪的四世孙，又改国号为 “唐”，史称 “南唐”。

值得一提的是徐知诰是南吴太祖杨行密打仗的时候收的孩子，本来想收作义子但是自己几个孩子都不同意，就转给了自己的部下徐温，杨行密死的时候托孤传位给杨渥。然后托孤大臣右牙指挥使徐温、左牙指挥使张颢不满杨渥就把他杀了，立杨隆演为主，此时徐温假借张颢的刀杀了杨渥，然后又派死士杀了张颢并嫁祸给他，一石二鸟。

之后徐温专权，有意思的事情来了，徐温的大儿子叫徐知训，他骄横恣肆，常侮弄杨隆演。你想想你是皇帝，一个权臣的儿子经常戏弄你，你能忍不? 杨隆演当了 12 年的国主，忍不下去，和人商量要搞死他。正好大臣朱瑾和徐知训有仇，用计杀死权臣徐温之子徐知训，但朱瑾自己也被徐温逼死。杨隆演对徐温没一点办法，只得郁郁而终。

徐温没了大儿子，徐知诰是养子，他还有个次子叫徐知询。徐温晚年时，徐知诰因长年在朝辅政，声望日渐攀升，甚至到了 “温虽遥秉大政，而吴人颇已归属于知诰” 的地步。当时，严可求与行军副使徐玠等都多次劝徐温以亲子徐知询代徐知诰执政。徐知询亦有取代徐知诰之意。但徐温因徐知诰素来孝谨，一直没有下定决心。至顺义七年（927 年）十月，徐温终于决定易嗣。他准备赴广陵劝杨溥称帝，然后让徐知询留朝辅政，但却在临行前患病，于是让徐知询代己入朝，奉表劝进。不久，徐温病逝于金陵，终年六十六岁。

杨溥在徐温死后不久，便按其临终推举称帝，仍以徐知诰在朝辅政。徐知询则承袭了徐温的诸道副都统、镇海宁国节度使、金陵尹等职，掌握了徐温留在金陵的军队。他一直试图取代徐知诰，但最终却被徐知诰诱入朝中。徐知诰悉夺其兵，彻底掌控了吴国军政大权。

徐知诰后来逼迫南吴末帝杨溥让位建立南唐，恢复李姓……

事实证明，杀权臣可以，但你要能掌控时局面，如果你没自己的党羽，就想杀权臣，一个不小心的告密，权臣有一万种方法干掉你。有时候不杀你是因为你还有用，并不是杀不了你，明白不

知乎用户 朱利安​ 发表

你都能想到的问题，你觉得古代皇帝会没想到吗？

那么结果如何呢？做事不密时机没选好的，如高贵乡公曹髦，落得个自己身死的下场。

做事做的好的，如北魏孝庄帝元子攸，瞅准了时机做掉了权臣尔朱荣，结果如何呢？结果是尔朱兆攻破攻破洛阳，挟持元子攸至晋阳后勒死。

所以古代皇帝被权臣要挟，是仅仅解决一个权臣就能摆平的事吗？政治要是都这么简单，那就好了

知乎用户 开心一笑​ 发表

权臣从来都不是一个人，他是以他为首的一整个利益集团的总代表。

那些人依附着他，遍布朝野上下，有的人带兵，有的人管钱，有的人管理着其它官员。这些人倒不一定是对权臣忠诚，而是很多时候流程从他手中走过而已。

杀一个权臣虽然容易，但他的那帮党羽怎么办呢？皇帝又没有系统，没办法查看这帮党羽的忠诚度，而且既然是权臣，隔绝内外是最起码的操作，皇帝也没渠道知道这些党羽的状态，那就只能把所有的党羽都当成敌人。

这些党羽们呢，在权臣被皇帝干掉后，他们不可避免陷入人人自危的状态中，都会担心皇帝会大下杀手，清理掉这些党羽们。在这种生存危机之下，就难免会有人铤而走险。

所以，想去除权臣，有个更稳妥的办法，那就是想办法培养另一个大臣，让这个大臣与权臣打擂台。

在打擂台的过程中，这名大臣会拉起自己的一个班底，而皇帝也能看清局势，看原权臣的手下中，那些是铁杆，那些是外围。在合适的时候，搞一下权臣手下的某外围官员，如果搞不动，就继续培养实力；如果搞动了，那就继续。

在这个过程中，试探权臣的实力，同时给外围党羽一个信号，有新的权力中心崛起了。一定会有外围党羽依附新的大臣，分化原权臣的力量。

然后找个合适的时候，干掉权臣，同时干掉铁杆党羽。外围党羽也不会太慌张，他们本来就是墙头草嘛。而且多了新的大臣这个台阶，他们可以通过依附新的大臣来保命，危险性要小很多。

当然，如果无论如何都扶不起新的大臣，那就认命吧，说明原来的权臣已经把满朝上下弄的铁桶一般，想办法退位禅让吧。

知乎用户 蔡东儿 发表

《冰与火之歌》里面乔佛理也是这么认为的，所以他为所欲为。

知乎用户 公孙驷 发表

你以为权臣不小心？干的是掉脑袋的活，恨不得洗澡都要穿三重铠甲，弄一队卫士。

你扳着手指头数一下有几个反杀成功的，哪怕康麻子反杀鳌拜成功，也是小心翼翼的。

知乎用户 扎维耶小丑 发表

答案很简单：因为杀了也没用。

权臣都是集团作案。表面上是一个权臣在祸国殃民，实际上这个人只是一个庞大集团的代表。

比如汉献帝不能趁早朝的时候杀了曹操吗 (打个比方而已，这个可能真的杀不了)？杀完了就要面对曹昂曹丕曹仁夏侯兄弟外加五子良将再加上他们统领的十万兵马。

比如足利义昭就不能趁洗脚的时候杀了织田信长吗？杀完了就要面对信忠猴子胜家光秀等一帮虎狼之辈。随便一个人都能把他骨灰给扬了。

权力的基础，从来都是自下而上的。古代权力架构的核心，一曰人望，一曰质子。对于暗杀这种手段来说，一不能阻其望，二不能释其质，光是肉体毁灭并没什么大用。只要这个集团不散，就解决不了根本问题。杀了一个曹操，还会有一个曹丕。杀了一个信长，还会有一堆猴子。子子孙孙是无穷匮也，耗都能耗死你了。

当然了，对于那种没有权力根基的纯佞臣是可以杀的。比如崇祯杀魏忠贤，杀了就杀了，就像公交车里的闷屁，也掀不起什么波澜。再比如嘉靖杀严世蕃，嘉庆杀和珅，武神杀刘瑾，都是一刀一个，刀刀烈火。因为这类奸臣的权力来自于皇权，他们本身没有人望，也没有权力质子，真正给手下们创造价值的不是他们，而是皇帝。

以上

知乎用户 陈阳 发表

皇帝被权臣要挟的情况下，准确的讲，是被权要挟，而不是被臣要挟。

你杀死了权臣这个人，但是不能迅速把权力收回的话，结果就是权力真空被其他人占领，得到另一个权臣罢了。

以大家都熟悉的东汉末年为例。东汉大家都知道，是宦官和外戚互相干的历史，权力不断转换，但就是到不了皇帝手里。最后十常侍干掉了何进，袁绍曹操干掉了十常侍，权力出现真空。然而董卓趁虚而入。董卓死后，一阵混乱，曹操又占据真空。权臣的死亡，对皇帝而言，区别并不大。

物理上杀死一个权臣，是没有用的。

知乎用户 伯光君​ 发表

路过一下。。。。

知乎用户 屠龙少年终不变 发表

因为一切权力的本质是合法伤害权

掌握暴力（广义）就等于掌握权力

你的上级之所以是你的上级，不是因为他能让你的生活变得更美好，而是因为他能让你的生活变得更糟糕

不掌握合法伤害权，就不掌握任何权利

小到你头顶上的经理给你穿小鞋

大到拥兵自重的权臣挟持皇帝，都是这个道理

在不掌握合法伤害权，不掌握暴力的前提下，肉体消灭权臣个人，没有任何意义

汉献帝杀了曹操就能光复汉室吗？

不会

他只会以比曹操痛苦一万倍的方式死去

反过来讲，为什么康熙可以干掉鳌拜？

因为鳌拜当时根本没准备好造反，没有真正的掌握暴力

这表现在其一他没有掌握禁中军权，其二在他没有割据地方形成势力，所谓的权势仅在于掌握中央权势，朝中有一批党羽而已

如果权臣掌握暴力，则空有大义名分的皇帝没有任何反抗的余地，代表案例可以参考靖难之役

总结来说，权力的本质是对合法伤害权的掌握程度，真正的权力从不来自于任命，而是来自执行命令的下级

就不说皇帝这么高端的东西了，你可以想象一下，假如你是一个刚入职 500 强公司不到一年的一线员工，你司董事会心血来潮任命你为集团 CEO

你猜猜你能在这个位置上待多久？

知乎用户 风轻云淡 发表

请问你是怎么看待权这个字的？

一个权臣的权力是从哪里来的？从皇帝手里来的吗？如果是这样，他如何称之为权臣？又如何能要挟皇帝？

再追根溯源的说，皇帝的权力是从哪里来的？君权神授？或者是父死子继？

如果你思路比较明晰，这时候就能看出问题所在。权力这个东西从来不是某个人的天然属性，而是一个外在赋予的社会属性。

一个人天然不具备权力，而是因为其他人让渡了自己的一部分对于自身和所掌握资源的处置权，才使得这个人拥有了权力。

别人为什么要这么做？因为共同利益。将自己的一部分权利让渡给一个人，能够获得更多的利益。

比如说一个部落的人，每个人牺牲一部分个人自由和权利组成纪律严明的军队，然后才能获得更多的生存资源，征服更多的其他部落，从而获得难以想象的资源。而组建统治秩序和暴力机关的过程，里面的每个个人，都不同程度的向那个统治者让渡了自己的权利。然后统治者才有了权力。

从这里不难看出，权臣所掌握的权力并不来自于皇帝，或者说有可能是从皇帝那里窃取的。然而一旦成为权臣，那就意味着在统治阶层中，他已经组建了一个团结在自己身边的利益团体。一个权臣死了，并不意味着这个利益集团的消失。最大的可能就是利益集团再次推举新的代表人物。而这个新的代表人物为了维护团结，显示威严，极有可能以复仇为借口对皇帝下手。

所以对于皇帝而言，如果不能剪除权臣党羽，打破这个利益集团，贸然动手，可能死的更快。要不然，皇帝治理天下可就太容易了。但凡有个不听话的直接动手不就行了。大错特错，所谓大义名分，别人认你这个名分你才是正统，别人不认，分文不值。

这里面最搞笑的典故就是康熙擒鳌拜。简直就是愚弄广大人民群众，满清统治阶级为了鼓吹自家主子，拿出了邻国某党派的劲头。

首先，鳌拜不可能是所谓的权臣。鳌拜是有权，但是他的权力是满清皇室给的，而且并未有转化成自身的权力，也没有形成强大的利益集团。在代表政权的朝廷群臣和代表军队的满蒙汉八旗他都没有任何绝对权力。

鳌拜看着嚣张，但是这相当于社会流氓吓唬领导家小孩。领导家小孩长成半大小子之后，回头拉了几个小伙伴暗里使绊子把这个社会流氓给绑了。

按说社会流氓虽然不是个好东西，但是也没有对你造成实质伤害，而且当年这位领导上位过程中，这个社会流氓可是帮忙出过不少力的，功劳不小。领导家孩子这么干，连见义勇为都不算，说的严重点都算触犯刑法，伤害他人，限制他人人身自由了。

可要不是领导家的孩子呢，这么干了屁事没有，还被领导的下属吹成了临危不惧，匡扶社稷。只有曾经为他们家出功出力的社会流氓被判了终生监禁。

所以这不叫铲除权臣，这叫主子打不听话的狗腿子。

真正的权臣你得参照霍光，你得有废立君主的战绩。而铲除权臣你得参照汉宣帝，表面逢迎，让霍光集团烈火油烹，然后造势让朝廷内外其他势力形成反霍光集团的共识。然后借大义名分顺势而为，权臣才得以铲除。

另外如果你印象里的权臣是曹操这种，我劝你明确一下概念，曹操不是权臣，那是军阀，是统治半壁江山的军阀。

知乎用户 东方未明 发表

很简单，何进死了有董卓，董卓死了有曹操。说到底只是皇权自己力量不够了。杀了权臣 A，力量没到自己手上，只是换了一个权臣 B

知乎用户 江北陆伯言 发表

杀了曹操，你觉得夏侯惇曹洪徐晃等等会干吗？

杀了董卓，李傕郭嗣立马屠了长安城，王司徒做了刀下鬼；

捅了尔朱荣，尔朱兆尔朱天光立马攻入洛阳，元氏宗亲又被屠了无数。

唐文宗欲杀权宦仇士良，被仇士良发觉反杀，唐文宗成为摆设，一千多宗室、大臣被杀。

杀个权奸有那么简单么？除非你能控制局面，不怕权臣和他的手下翻天。

其实你有这个底气，杀权臣确实不难。

比如北周武帝宇文邕杀权臣兼叔父宇文护。趁宇文护摇头晃脑读酒诰之际，用一柄玉珽（上朝用的笏板）将其击晕，然后诛杀。

但宇文邕成功的前提是，朝臣将此事当做宇文家的内战，宇文家无所谓支持谁，要杀外人可就没那么简单啰

知乎用户 双笑生 发表

读完资治通鉴，你就会发现如果皇帝真这么做了，权臣势力立即会组织兵力以各种正义的名义进入皇宫，运气不好的皇帝当场就被砍死了，运气好一些的被以皇太后的名义废除皇位，然后过段时间被刺杀或形式不明不白死去。与其这样，还不如混吃等死等禅让好一些。

知乎用户 张宏伟 发表

皇上没有前后眼，怎么知道杀掉奸臣，自己的下场会好会坏？光绪掐死慈禧简单，但杀完之后，信不信荣禄这些大臣提兵就来杀光绪？

举个例子，元老院杀凯撒很简单，一帮手无缚鸡之力的书生就能把大军阀大独裁者捅死，问题是杀了凯撒之后，这帮书生的下场更凄惨了

知乎用户 Burgundian 发表

提问者从来没当过领导

这是个劳动力市场问题，对于领导而言，优秀劳动力并不是无限供给的，越大的领导，高级劳动力供给约是个问题。

奸得了的臣，也多是能干的臣。

知乎用户 帝释清​ 发表

唔…… 曹操在，汉献帝还能当傀儡，曹操死，他就被曹丕逼迫退位了。

杀了权臣固然很爽，但后果可能会很严重。

因为权臣之所以还是权臣，无论是时机不成熟，还是野心确实到此为止，他至少暂时还愿意安于现状。

但权臣一死，权力落到别人头上，那个人怎么想就很难说了。

他可能继续当权臣——对皇帝来说，情况也没有改变。

他可能想当皇帝——那状况岂不是更坏？

有人会说，为什么你把人想得这么坏？他难道不可能当忠臣吗？

唔…… 太天真了！

有句话说得好：忠诚只是因为背叛的筹码不够。

当你大权在握，再无制衡时，无论谁当皇帝，你都会觉得他像昏君。

除了你自己。

就像你凭一己之力带着公司赚了几十个亿，你也会觉得你老板屁用没有的。

我辛辛苦苦打拼的江山，凭啥要分给你大部分？

我自己当老板不香吗？

而且一般权臣当道，基本都是朝廷内忧外患的时候，你做老板，自己没能力掌控公司，还炒 ceo 鱿鱼？

不怕公司倒闭吗？

知乎用户 追寻风的方向 发表

要具体情况具体分析，不是那么简单的，看看皇权有没有号召力，要是有的话这么做真的可以。要是满朝都是敌人的亲戚孩子掌权，你杀了一个剩下的直接造反了。

历史上斩首行动做的比较成功的是宇文邕诛杀宇文护，这个是个很典型的例子。

知乎用户 凤凰涅磐 发表

很简单，机会难找啊。

知乎用户 东吴大帝曹玄德​ 发表

元子攸给你点了个赞。

知乎用户 曾杨清评论​ 发表

有人问过类似的问题，光绪帝是年轻人，慈禧垂垂老矣，为什么光绪不在觐见慈禧时直接格杀慈禧夺权？

问这个问题的人，没有搞清楚古代权力的本质。政治的本质就是利益的分配。

什么意思呢，就是手下人拥护你当老大，听你话，但是你要不断给手下人带来利益，如果你手里什么都没有，人家凭什么听你的。

就算你手里暂时没有利益，你也要有威望和能力，就是手下人相信，就算暂时没利益，但是凭你的本事，可以带着他们不断取得胜利，最后有大蛋糕分。

朱元璋刚造反时就是这样，实际上他能拿出的利益也很有限，但是就是有这么多人跟着他，听他话，因为大家相信跟着朱元璋会有好结果。

还有像曹操这样的。王朝末期了，曹操依靠自己的本事带领大家打出一片天地，给大家带来巨大利益。大家当然听曹操的，而不是汉献帝。汉献帝没有钱，没有权，拿什么号令别人，而且身在乱世，他也没有能力带领大家击败群雄过上好日子，大家自然不拥护他。

还有霍光，把所有人团结在一起，形成巨大的利益集团，利益都瓜分光了，大家都不希望皇帝来重新分权，皇帝只能慢慢熬。

同样的，光绪帝的戊戌变法把利益集团全都得罪光了，大家都认慈禧老太太做代言人，不认光绪帝，你杀了慈禧有什么用？

说到底，领导要靠下属来撑场面，才能有权力，没有下属，光杆领导没用。

[

中国大历史：两晋南北朝 + 明史 + 秦汉史 + 清史 + 宋辽金夏元

京东

¥139.30

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1384282588136222720-0-1&p=JF8AARYDIgZlGFwVAhoDURNTFzISBFcZUhYBEDcRRANLXSJeEF4aVwkMGQ1eD0kdSVJKSQVJHBIEVxlSFgEQGAxeB0gyR0M8ARILV2JlAW07bndQR1MbOwtncgtZK1scAhAPVBpbEgEiB1QaWxEHEQRTGmslAhc3B3WDo7TKouQHj7-Nx4_CK1olAhUEVhJbHAUbAVMSXiUCGgNlzfWB15q4jKv-w6i80tirjpypxrnTK2slASJcAE8SUB4SBVweWBwBFg5cG1kSAREEUxhaCQMOB2UbWhQBEgBWGF0SbBcGVBpZFgYbAF11WRQDEQFXGF8dBCIHZRhrS2wTVFUeCRELFmkPWgNDUEtSHXVfEAsQB10dXCUAEwZXGQ)

[

趣说中国史 中国历史超好看 趣哥爆笑有趣历史知识中华

京东

¥258.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1384282734823673856-0-1&p=JF8AAR0DIgZlGFwcCxUCURlYEjISBlQZWhwGEwVXGFwVASJDCkMFSjJLQhBaGR4cDF8QTwcKWUcYB0UHCwITBlcaUhEDEAVWHFsWHUtCCUZrR1VUAwkeLEZiSWUrYxocalFaChkndQ4eN1USWxcKEwZVHFglAhMGVR9eFgEUBmUrWxAyU2lVGl8SCxcPUStaJQIVBFYSWxwEEQRTGV0lAhoDZc31gdeauIyr_sOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVcHlgcARQFUBJYFwUUBVwfXAkDDgdlG1oUARIAVhhdEmwXBlQaWRYGGwBddVkUAxEBVxhfHQQiB2UYa0tsE1RVGw4QChFpD1oDQ1cbUgN1XxAEFQBcEl8lABMGVxk)

知乎用户 luvian​ 发表

三年九月，荣启将入朝。朝士虑其有变，庄帝又畏恶之。荣从弟世隆与荣书，劝其不来，荣妻北乡郡长公主亦劝不行，荣并不从。帝既图荣，荣至入见，即欲害之，以天穆在并，恐为后患，故隐忍未发。荣之入洛，有人告荣，云帝欲图之。荣即具奏，帝曰：“外人告云，亦言王欲害我，我岂信之？” 于是荣不自疑，每入谒帝，从人不过数十，又皆挺身不持兵仗。及天穆至，帝伏兵于明光殿东廊，引荣及荣长子菩提、天穆等俱入。坐定，光禄少卿鲁安、典御李侃晞等抽刀而至，荣窘迫，起投御坐。帝先横刀膝下，遂手刃之，安等乱斫，荣与天穆、菩提同时俱死。荣时年三十八。于是内外喜叫，声满京城。既而大赦。尔朱荣死，仲远勒众来向京师，攻陷西兖州，将逼东郡。庄帝诏诸督将络绎进讨，并为仲远所败。又诏都督郑先护及右卫将军贺拔胜共讨之。胜战不利，仍降仲远。尔朱兆入洛，先护众散而走。

这事庄帝干过，活干的太糙就变成这样了。

知乎用户 LuckyE 发表

给你们讲个真事 你们可以先了解下这个人 李昌平（三农问题专家）_百度百科。就是喊出 “农村真穷，农民真苦，农业真落后”，引起上面重视农村问题的那个乡镇书记。

李昌平当年是湖北省委要重点培养的人，在国务院都挂名的。研究生高材生，十分符合当时上面提倡的年轻化专业化高知管理人才 (当时树立的典型是驱逐舰长柏耀平)，九几年到我们邻镇当书记挂职锻炼。

他书生意气一来就踌躇满志，大刀阔斧改革，却得罪了很多我们本地豪强，上到市委县委，下到镇里同僚。结果就是县委开会的时候，其它乡镇书记纷纷挖苦他。镇里开会的时候，镇里干事员给其他人一一倒茶，就不给他一人倒，给他当众出丑！

最后他实在干不下去，对官场心灰意冷，辞职到广东打工去了。走前一年他还给国务院写过很多信，最后一封才被朱总理看到。我们本地人传说是他的同学在总理办公室工作，把他的信往上挪到上面，才让总理看到的。后来南方周末热炒了这件事，他提到国务院上班去了

然而总理来了也没用，免了几个人，总理一走还是原样。朱镕基来的时候，全县公务员都不上班了，名其名曰给总理站岗，和公安武警全站在道路两旁，防止人告状。当时我们高中有个老师写了几页的血书告校长，他刚上前拦轿喊冤就被拖走了，后来秋后算帐直接给开除了

你看，他是我们镇最大的官，还有省委和国务院支持，乡镇却没一个人鸟他。这说明三点：

1. 官当得再大，即使你是皇帝，你的权力要依赖下面支持你，下面不顶你，你的官位就是个空头衔

2. 权臣不是一个人，是一个利益集团。你杀这个其他人更加恐慌，会再推出个头来更加玩命和你干

3. 当官靠的就是威严和赏赐，一让下面怕你，二要给下面好处赏罚公平，没好处谁也不愿跟你干。

崇贞就是个活生生的例子。他既不给下面赏赐，更为了推卸责任，一连杀了好几个首辅大臣。这样刻薄寡恩的皇帝，必须没人支持。好多人说他 “天子守国门”。其实不是他不想跑，一是最后一支护卫力量孙传庭没了，另一原因是下面根本没人顶他。城破前几天他试图跑过，跑到岳父家，岳父不开门。跑到城门，城上的太监对他放炮。

知乎用户 LEON​ 发表

刘协也是这样想的。

但死了一个何进又有一个董卓，死了一个董卓又有一个王允，死了一个王允又有两个李傕郭汜，好不容易熬死了李傕郭汜又有一个曹操。

曹操被张绣所败，三公回朝时动了杀心想除曹操，但想想外面还有袁绍、袁术、刘璋、刘表，哪个都不是善类，还不如曹操呢…… 于是作罢。

最后刘协肯定后悔，还是当年跟何大将军争帝位的时候最幸福啊。

知乎用户 高村人 发表

看什么样的权臣了，像吕不韦，刘瑾，赵高，魏忠贤，鳌拜这样的权臣，只要皇帝想弄死他，真的很容易，因为他们只是狐假虎威而已，别人不敢弄他是因为皇帝没点头。

而像王莽，曹操，司马昭，杨坚，仇士良这样的权臣不是很好弄的，这样的权臣出现往往在王朝末期。皇帝年少登位，没有自己的班底，受的教育也有限导致智谋不足，天下民心也思变，权臣也很聪明，懂得笼络人心。这些人有了自己的班底组成了朝廷的中枢，下面的人完全只听权臣的话而完全不听皇帝的，甚至民间也只知道有权臣而不知有皇帝，皇帝的一举一动都被监视，你想藏刀甚至都不可能，权利之大可想而知，就算是皇帝也完全动不了他们。

知乎用户 匿名用户 发表

有个类似的例子，

孙坚死了，

孙策也死了，

东吴还是姓孙的当老大。

其实杀权奸有 2 个问题，

1. 杀不掉

按题主说的情况，基本就是皇城内外皇帝孤家寡人，全部人都听奸臣的，皇帝首先还不一定单挑的过。

如果恰好皇帝是赵匡胤，武功盖世一人千军，那奸臣估计见皇帝随时带着一票带刀侍卫保护皇上。

2. 没有用

奸臣做大，根本原因就是权柄外落，都不听皇帝的。

你把权臣搞死了，还是没人听皇帝的。

走了董卓来了曹操。

当然，历史上也有成功的，把武力值爆表的权臣弄死，然后权柄回手，有这样的。

但是问题就是一方面朝中有外援，有拥护皇权的（外戚），

另一方面，那个大权臣未必就是想造反，所以没防范。

这个问题反过来也一样，不是杀了一个皇帝就能篡权的

知乎用户 实梦阁 发表

1. 权臣不是那么好杀的。人家可能武力高强，例如鳌拜。也可能做好准备，因此每次见皇帝都带了人来，或者穿了软猬甲之类的。

康熙当时杀鳌拜如果一击不成，最后会被鳌拜反杀。汉献帝利用外戚想要反曹操，结果事情泄露，后妃儿子都被杀了。曹操是有大智慧的人，要是遇到一般莽汉，肯定连汉献帝也杀了。

2. 皇帝本来还能活，只是被威胁，一旦被发现有所图谋，可能自己也活不了了，直接被杀。所以不是很多皇帝有这个胆量的。

3. 杀了权臣的善后问题。

被权臣杀了，局势一旦不稳，最后可能被其他将领或者权臣杀掉。例如北魏孝庄帝杀了权臣尔朱荣，结果很快被尔朱荣的族人所杀。他如果不杀尔朱荣，可能还能活的久点。

4. 古代皇权就是玩平衡。权臣之所以能成为权臣，自然是力量雄厚，可以平衡各方面的势力。一般帝王就算顺利杀了此人，也会导致朝局混乱。真能稳定局势的，毕竟是少数。

皇帝会被权臣威胁，肯定是因为王朝末年，或者年少无知，或者遇到了大的政治灾祸，才会迫不得已出现这种情况。所以，皇帝这时是弱势，只能忍辱负重，等待更好的时机。

例如南宋高宗忍耐秦桧，已经到了每次见秦桧的时候靴子里要放一把匕首的地步。最后只等到秦桧病死，宋高宗才剥夺了秦氏的权力。

宋高宗当然不想被秦桧压迫，但是没办法呀，他尝试过，但是搞不定局势。不用秦桧，和金人的邦交很难处，他又担心外面的大将反他。为了稳定的生活，奢华悠闲的日子，他会选择两害相权取其轻，忍耐秦桧。

知乎用户 windwind 发表

权力的游戏需要名正言顺，挟天子以令诸侯成本最小，众臣敢怒不敢言，因为名义上天子依然当家，权臣即便握有实权，遇到大事还是需要请圣旨这道程序，面子上给足天子。

反之如果杀了天子，则无数大臣以及外省军阀都会以清君侧的名义起事，因为权臣没有天子的隐藏身份，无法得到认同。也算是统治成本的问题，权臣并不傻，挟天子的方式最低成本。

知乎用户 KKKKKK 发表

权利的游戏第二季里光头太监讲了一个故事，这个故事正说明了权利的来源的本质。故事是这样的，三位贵人坐在一个房间里，一个国王，一个僧侣，一个富翁，三人之间，站着一名普通的佣兵，每个贵人都命令佣兵杀死另外两个人，结果，谁会存活？谁又会丧命？

显然这得取决于手里持有利剑的佣兵，王权在这里还是至高无上的那个吗？

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

不知道看哪个小说，里面有句话我非常认同，皇帝的权力在七步之外千里之内。

奸臣之所以称之为奸臣，就是他能掌握皇帝的七步之内，让皇帝不敢下手。

相反，只要皇帝掌握了自己的七步之内，他往往就会暴起杀人。

常见的办法就是扶植自己的亲军，在外出行猎的时候给众党来个一网打尽，然后迅速占领舆论和法理高地。给死人安插个罪名太容易了，他又不可能掀起来棺材板还嘴。

明后期的皇帝之所以被众党绑架，就是失去了皇帝的七步之内，以至于落水而亡。所以再后来明皇帝就只能跟大臣们动嘴皮子讨论国家礼仪了。

知乎用户 寰宇视野​ 发表

这的看情况啊，皇帝实权在握，兵权在手，那么除掉权臣没问题，例如康熙除掉鳌拜。擒贼擒王，为了节省成本。

如果皇帝没有实权恐怕就不能这么干了，例如汉献帝，能除掉曹操吗？不能。曹操背后的家族势力不会放过你。

再比如，清政府一开始认为英国人就是一山头土匪，擒贼擒王，把大使杀了。结果被火烧了圆明园

知乎用户 好好炒白马股 发表

最著名的例子是康熙和鳌拜，但是最成功的是霍光和宣帝。因为权臣又不是傻子，皇帝身边有几个自己人？跋扈将军梁冀知道不。甘露寺之变知道不。司马昭知道不。

尔朱荣是被杀了，可是高欢和宇文泰跑掉了。人家手里有兵，所以这种事成功率太低了。

知乎用户 久作无端客 发表

古代例子很多，最近刚看春秋战国—晋国历史

赵盾一人之下万人之上，晋灵公要刺杀赵盾，结果赵盾跑了，赵盾的堂弟赵穿与晋灵公假意交好，在赵盾还未逃出晋国国界的时候，赵穿把晋灵公杀了，然后迎接赵盾回国继续做执政卿，立了下一代国君晋成公。

灵公立十四年，益骄。赵盾骤谏，灵公弗听。及食熊蹯，胹不熟，杀宰人，持其尸出，赵盾见之。灵公由此惧，欲杀盾。盾素仁爱人，尝所食桑下饿人反扞救盾，盾以得亡。未出境，而赵穿弑灵公而立襄公弟黑臀，是为成公。赵盾复反，任国政。

然鹅，著名的赵氏孤儿案就以赵氏满门被屠，只留赵武这个遗腹子。

如高赞所言，金字塔顶尖的应该是国君，其次是权臣，但是第三层的人很多，谁都想顶替第二层。这就演变成了六卿当政，三分晋国。第二层上等马智氏被中下等马赵魏韩瓜分，赵魏韩代表的不是第二层了，而是第二层至底层，顶层的晋国国君是空壳了。

知乎用户 萧承天 发表

康熙能这么杀鳌拜，但顺治杀不了多尔衮啊，鳌拜实力与多尔衮不是一个级别的，权臣与权臣是有区别的。多尔衮又是宗室又是入关首功又是旗主是真皇帝，他是总经理加大股东有实力当董事长，鳌拜差多了比起来他只能算个骄横的总经理他没股权的，所以顺治再不满也只能等多尔衮死了才发泄。多尔衮刚死顺治还恭恭敬敬给他帝礼入葬，控制住他的势力后才开始清算，多尔衮要是不死顺治毫无办法夺权。元子攸杀尔朱荣，但尔朱氏其他大头目都在，他控制不了尔朱集团的势力，又被尔朱氏反杀身死，尔朱氏四分五裂又被新的势力取代，元子攸与尔朱氏算是同归于尽，接着又开启了新一轮权臣与傀儡皇帝的局面， 元氏赶走了骄横的尔朱皇后又迎来了高皇后 宇文皇后。。。

知乎用户 朵朵他爸 发表

真正的权臣是不会要挟君主的！

什么叫权？权就是下属对上级的认可，下属对上级认可了，听从上级的指令，上级的指令得到实施了，这才叫权？

什么叫权臣？就是君主之下的某个下属垄断了君主的权力，让其它下属都听他的而不听君主的，在事实上将君主架空，使君主失去权力。

这样的权臣根本就不需要去要挟君主，他要做的事是完全可以达到目的的。

什么时候臣子需要去要挟君主？只有这个臣子还没有达到权臣的地步，而且他有极大的欲望 / 愿望 / 动力去达到权臣地步。也就是说这个未来的权臣，只是被一部分下属所认可，但还没到足够多数。

但同时，君主本人，同样没有被许多下属认可，认可君主的下属数量 / 质量 / 总量要远低于认可权臣的下属。

所以权臣要去要挟君主去压制不认可、不认同、不听话的其它下属，所谓挟天子以令诸侯。

但可悲的是，无论权臣是否真正成为权臣，都改变不了一个事实：君主本人权力的丧失了的，并没有多少人认可君主、认同君主、服从君主。

哪怕怀衣带诏反抗权臣的，也不过是为了自己的利益而绝对不会是为了君主的利益。

至于找机会一剑杀了权臣？笑话了！哪怕是本子的所谓 “剑豪将军” 足利义辉，终其一生也没找到机会砍死三好三人众或松永久秀。。。你还指望中国这些从小出生在深宫中，肩不扛手不能挑皇帝？

而且皇帝身边大多都是权臣的手下，皇帝要是想亲手刺杀权臣的话，估计早就被自己的随从捂死了。。。

你以为明朝皇帝怎么会游玩时落水，然后几天就死了的？

知乎用户 无为而智 发表

首先，权力要讲究授予和被给予，如果人家是个权臣，大概率你当皇帝的权力人家人家还出了一把力气，权力被给予的人到底念你的恩情还是念权臣的恩情，被权力规则之一就是你不能把你的权力授予者随意干掉。权力的潜规则第二就是被给予者愿意捧你，你的权力才产生作用。权臣也是利益代表，不全是孤家寡人的混账啊，你要贸然干掉权臣，那完了，起码在你没有政治势力没形成前那就是灾难片啊。

其次，处理权臣是个系统工程，权臣不是一个人，是被一群人簇拥着的一个人，在你没把握掌握政局安稳的情况下，剪除羽翼都是高风险操作，直接杀权臣造成突然权力真空属于是自杀行为了，因为权臣客观上是替你管着朝廷、维持各方平衡而已，权力越大，责任越大，风险也大，朝野上已经是靶子了。如果你以后能有把握解决他，现在他就是个打工人啊。

知乎用户 唐果​​ 发表

在朱元璋废除丞相制度之前，皇帝与丞相有明确的分工，江山与国门有帝王负责看守，治国平天下则属于丞相分内之事，于是皇帝一定程度上成了象征的权力，在波涛汹涌的政治博弈中，丞相可以结党营私控制财政与军队及言路，一旦机会成熟且有足够的野心就可以逼皇帝禅让帝位，这样的故事有很多，北魏太子太傅太师大将军司马懿通过三代人努力熬死了曹操和曹丕得以取代，西汉末年权臣王莽废帝建大新朝，北周权臣杨坚受禅让建隋朝，五代后周禁军统领赵匡胤黄袍加身统一南北建北宋。

政治是流血的斗争，有的权臣成功了，更多的也是死无葬身之地，东汉末年的董卓受命入长安后夺取朝廷大权，董卓自封为丞相加太师，他夜宿宫廷淫乱脚踏一切伦理纲常和朝廷法度，董卓出身草莽英雄发迹于黄巾之乱，一切的行动靠的都是别人的谋划，权力膨胀导致利欲熏心的他经不住蛊惑准备当取汉自立，最终中了司徒王允的美人计死于养子吕布之手。董卓掌权的时候，百官噤若寒蝉，天子坐立不安，有心复汉室的大臣们私下建议天子要隐忍不发待时机成熟，试想西汉自汉武帝分封制以来国家的财政与军事及官员任命权都掌握中央手里，皇帝控制虎符和生杀予夺大权，可是为什么一旦出现权臣就束手无策了呢？诚然各地起义不断，地方被授权招募军队和征收赋税自卫，可是天子的号召力和实力仍在，遇到董卓这样的就沦为犬马，后来董卓的部将李榷与郭泗又分别劫持了天子和百官分庭抗礼，如果不是一代枭雄曹操出场，天下真不知几人称皇几人称王？曹操胁天子以令诸侯，蜀汉政权刘备与东吴孙权分别称王，真正的天子被软禁于许昌在曹操赐予的宫殿里苟延残喘，刘协一生坎坷，当皇帝就是一场不断被绑架的旅程，先是董卓再是李榷郭汜之流，然后曹家父子，最后禅让曹丕降为山阳公，值得庆幸的是在夫人曹宪的庇护下没有死于非命。

丞相与皇帝做搭档一起工作合作了上千年，丞相制度的终结者朱元璋想成为一个正在当家做主的天子，元末明初天下久乱后需要大治，铁血手腕是符合当时政局的，后来国家进入稳定发展时期，守江山的天子们都有自己的生活品位和陶冶情操的方式方法，朱棣以后老朱家的孩子们都在想方设法的消遣天下指点江山，社稷与庙堂交给了内阁和宦官控制司礼监，后来明朝出现了九千岁魏忠贤和刘瑾等权宦，以至于龙子龙孙们不得不曲意迎逢以求平安。

综合而言，古代的天子给自己的人设是老天爷的儿子，这样的神话在没有卫星和望远镜的时代被万民信奉，可是天有不测风云，求不下雨，祈不下晴天，生不出太子，管不好亲戚都是天子的过失，民可载舟也可覆舟。

知乎用户 爱吃鲸鱼的肥猫 发表

中国历史上也不是没有题主说的成功案例，比如北周周武帝就是直接亲手杀了权臣宇文护后掌握大权。

知乎用户 猪古力 发表

杀了他谁干活？比如你是公司老板，你请了一个技术大拿，某样关乎公司生死存亡的工作别人都不会干就他自己会干。有一天，你签订了几百万的合同，这个技术大拿做了三分之二，省下三分之一不干了，非要让你叫他爷爷，你叫不叫？不叫，几百万的损失赔上了。叫了反正也没有别人听见。

知乎用户 司马老五 发表

一个人中了箭去看医生, 医生只_把箭杆锯断_就算完了吗？^_^

知乎用户 Monsieur Zhu 发表

想借用一个问题来回答题主的问题。

在一个房间内，有四个人，他们的身份分别是僧侣、国王、商人，在他们之间有一个佣兵，手中拿着一把宝剑，孰生，孰死？

这很明显取决于佣兵。

可问题是，他既没有王冠，也无金银珠宝，更没有神明的眷顾，他却能决定了这些人的生死。当然，更确切地说，他手里的那把剑。

权力于人心，如游影浮墙，信则有，不信则无。即使是矮小之人，也能投射出巨大的影子。

知乎用户 黄如一​ 发表

你说到这种情况真实发生过，一次是秦王子婴杀赵高，一次是南北朝时北魏敬宗孝庄皇帝（元子攸北魏杀尔朱荣，人是杀了，但皇帝自己也活不成，立马就会被清算。所以他们并不是真正铲除了权臣，而是受不了气（情商太低），选择同归于尽而已。

说到底，这种做法当然是严重的技术犯规，政治斗争就应该用政治方式来进行，搞刺杀本来就不对，还皇帝亲自来刺杀，还是你这个没有任何根基的傀儡皇帝？你那一剑不顾政治，好比球场上技术防不住人家，就不顾技术把对方踹倒在地，这就犯规了。大家当然不能承认傀儡皇帝的这种得分，作为犯规的惩罚把他杀了。

知乎用户 匿名用户 发表

主要问题是皇帝太弱。

你看大理段家会一阳指六脉神剑，就…… 好像也没什么卵用，照样被权臣轮流欺负……

知乎用户 zzzyly 发表

谁去杀？

皇帝自己么？大部分皇帝长在深宫，论格斗能力，与权臣一对一单挑，怕不是对手。

皇帝自己不行，皇帝可以找帮手，这里就产生问题了，皇帝如何确定，自己所找的帮手，是可靠的？

换个思维，权臣能成为权臣，你觉得，他不会在皇宫中布置眼线么？收买太监宫女，都是常规操作，皇帝若有异动，消息立马就能进权臣的耳朵。

切换到皇帝这边，皇帝找人杀权臣，如何知道，他所找的那个人，是不是被权臣给收买的？

难道皇帝自带了忠诚度系统，能看到每一个人的忠诚度么？

小说可以这样，现实是不可能的。

辨别一个人的忠奸，本身就是一个非常困难的操作。

知乎用户 长河流月 发表

元子攸看到这个回答，激动地拍打着轮椅。

知乎用户 克里斯安吉尔 发表

首先，你杀不了他。

其次，你杀了他他的手下会杀了你然后自立。

所以古代皇帝对付权臣都是先培植自己势力，等到羽翼丰满之时再找借口杀了权臣。

知乎用户 求索 发表

因为权臣他不是一个人，你可以把他看成一个集团的代表。

拿历史上几个著名的权臣霍光、董卓、曹操、司马昭、尔朱荣来讲。他们的权力架构都是一样的，亲族掌兵、士族掌权、再塞一个皇后进宫。

比如霍光：

大将军光稽首归政，上谦让不受；诸事皆先关白光，然后奏御。
自昭帝时，光子禹及兄孙云皆为中郎将，云弟山奉车都尉、侍中、领胡、越兵，光两女婿为东、西宫卫尉，昆弟、诸婿、外孙皆奉朝请，为诸曹、大夫、骑都尉、给事中，党亲连体，根据于朝廷。及昌邑王废，光权益重，每朝见，上虚己敛容，礼下之已甚。

当时霍家霍禹和霍云、霍山都是武官，而且霍禹和霍云还是**中郎将，**中郎将在西汉时掌管禁卫的。汉朝武官的级别分：将军、中郎将、校尉三级。由于将军并不常置，有战事时才冠以统兵者将军之称。所以平时一般武官所能获得的最高官职为中郎将。

是到了三国时期，有军功者越来越多，大量被封为将军，中郎将才反而成为了中下级军官的职位。除了禁卫军外还有**张安世**作为外军外援。

对军队完全掌控不管宫里宫外。为啥汉宣帝说对着霍光芒刺在背呢？宫门一关，你明天暴毙了都不知道是怎么回事。

而且霍光可以在刘贺在位 27 天，就找出 1127 件罪状。你刘询呢？

而在朝廷上，霍光先是通过联姻和金日磾、上官桀来把他们绑到统一阵营稳定朝局。然后先是通过反对上官桀把孙女上官氏扶上皇后位，来获得大家支持。这个女孩还是他的外孙女，多大公无私呀！（虽然最后上官氏还是当了皇后。）

然后搞 “盐铁会议” 让桑弘羊和贤良文学们辩论，把桑弘羊名声直接搞臭到底，地方豪强们视霍光为大救星。

这一下四辅政里金日磾本来就是个外族，上官桀和桑弘羊名声滂臭。霍光名正言顺的就掌握了朝政，然后上官桀和桑弘羊就谋反被杀了。

到了这个地步，朝里都是愿意合作的士族、军队由自己的亲族掌握、皇后是外孙女。

宫廷、军队、朝廷三位一体正式无敌，就可以废立皇帝了。

在看看其他人比如曹操，自己是丞相然后重用河南士族比如颍川荀氏、军队必须是宗亲大将才能掌握军权（曹仁、夏侯渊、曹休这种）外姓只有两个，一是张辽，逍遥津被加封征东将军，但是没有过实权、二是后来的司马懿，因为曹家宗室实在是凋零的太快。最后塞一个女儿（曹节）当皇后。

实现宫廷、军队、朝廷三位一体，就可以准备加九锡了。

（ps：写到这提一下，常常看很多人争谁谁谁的武力强，比如曹仁、夏侯惇、典韦、许褚、乐进等等等等。可是这些人他们虽然都是武将，可是他们根本不是一个等级的呀！

夏侯惇一般都是看守老家的，因为兖州大崩溃实在是把曹操吓到了，真就差一点被吕布一勺烩了。而像曹仁、夏侯渊、曹休这种都是**统帅，**是可以给军权，可以信任的。一般都是虎豹骑出来的宗亲，虎豹骑就相当于曹操的军官团。

而乐进、张辽、张郃这种就是将领，跟着曹操或者跟着曹仁、夏侯渊、曹休他们。他们的功劳一般都是斩将、先登。比如乌巢之战，乐进大爆发阵斩**淳于琼**（人家没喝酒）不然曹操直接就 gg、张辽白狼山之战斩杀蹋顿，不然曹操就被郭嘉害死了。

所以你说曹仁、夏侯渊、曹休和乐进、张辽、张郃他们怎么比武力，根本不是一个档的。所以夏侯渊被黄忠阵斩，曹操才会这么愤怒与悲伤。你去和他玩什么命呢？

典韦和许褚这种就更是没法比了，他们就是保安或者说护卫。根本都没上过阵，和前面这些人怎么比？）

而像董卓这种，就是没实现宫廷、军队、朝廷三位一体最后玩脱了。我们看看当时董卓手底下架构是怎样的。

董卓集团其实和曹操集团早期架构非常像，都是自己是核心。然后有一个看家的，给曹操看家的是夏侯惇，给董卓看家的是他弟弟**董旻。**董旻也是当时西凉军，除了董卓外官职最高的人唯一一个正儿八经的将军 “左将军”。

然后手下五大统帅牛辅（董卓女婿，李傕、郭汜、张济、贾诩都是他的人）、徐荣（董旻亲信）、董越（姓董）、段煨（凉州士族主管董卓军后勤）、胡轸。

本来这个架构是挺稳定的，结果多来了个吕布。五支部队有了六个中郎将。所以吕布心里一直不忿，把我骗来结果就是画大饼？

在诸侯讨董的时候，胡轸带着吕布、华雄出击打孙坚，结果吕布这不爽那不忿天天闹矛盾，还散播假消息，最后直接导致华雄战死。

所以说最后吕布杀董卓，没啥不好理解的。此处不留爷自有留爷处！你董卓把我骗来坐冷板凳，没有识人之明。那爷当然就跟着朝廷，跟着王允大人混了！

而且其实可以看出，董卓其实是想走外戚路线的。因为外戚就是当时非士族掌握权力的最快手段，何进不就是这样吗？所以他才非要废少帝、立献帝不可。

对于士族，董卓也是舔到了极点。只要你愿意看我董某人一眼，愿意和我合作。我董某人一切要求都答应。

一上来就封了韩馥、孔伷、张邈、刘岱、张咨这些士人当刺史，结果这些人就是最后跟袁绍讨伐他的主力。然后给陈蕃、窦武的党锢之祸犯案，舔士族。对于王允这个愿意正眼看自己一眼的士大夫更是言听计从，直接就加 **“录尚书事”、**封 “温侯”。

温候是个县候，他弟弟董旻可都还没混上县候啊！结果呢？王允白天上班，晚上就谋划怎么杀他。对于像袁绍、袁术这种，董卓更是不敢得罪。他们前脚跑后脚就封官。

董卓其实也想构建一个政治上和士族合作掌握朝廷、军事上亲族掌握军权、宫廷中皇帝依靠自己的结构。和曹操后面建立的大魏是一样的路数。

可是董卓他不是个士族，这一点太致命了。没有那个士族看得起他，谁 tm 和你一个西凉大老粗一起呀！而且他行事过于粗暴，你刚刚进城几天就要行废立之事，让你再玩一个月你是不是就要上天了呀？所以他就混成国贼了。

而且说实话，董卓进京本来就是捡了一个便宜。就是因为东汉士族 vs 宦官矛盾大爆发，汉灵帝死后外戚（何进）和士大夫要立刘辩、太监们要立刘协。本来这是东汉日常，最后要不外戚杀宦官、要不宦官杀外戚。

结果这次两边拼到了白热化，袁绍才会撺掇调外兵，结果你一来就全都要就掀桌子？

后面的司马昭、尔朱荣大家也可以对着看看，是不是都是这样。都是**政治上和士族合作掌握朝廷、军事上亲族掌握军权、最后通过皇后掌握宫廷（不送皇后的，基本上就是没必要送皇后了）**而他本人就是这个集团的代表。

至于皇帝有没有机会，直接把这个权臣杀掉呢？有！比如曹操和汉献帝前期，曹操虽然已经掌握了军队和朝廷，但还没有掌握宫廷。

“操后以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：‘君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。’操失色，俯仰求出。
旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背，自后不敢复朝请。”

所以就有了这么一件事，曹操被 “虎贲执刃” 吓得汗流浃背。说实话这个时候真要是汉献帝头铁，侍卫里有两个愣的，曹操就死了。

只是汉献帝还算有脑子，因为这个时候要是曹操死了，他肯定没什么好下场。一方面袁绍还在，袁绍是不可能承认他的，因为他是董卓立的。这也是袁绍不奉汉献帝以令不臣，而想立刘虞的原因。另外一方面是曹操对他还算不错，杀了曹操，夏侯惇、曹仁这些人怎么办？

后世有一个特别像的，就是**元子攸诱杀**尔朱荣，杀了当时是爽了。后面怎么办？尔朱兆这些人怎么办？

永安三年（530 年），元子攸诱杀权臣尔朱荣和太宰元天穆，被尔朱兆俘虏北上，缢杀于晋阳三级佛寺，时年二十四岁。

知乎用户 incredibly 发表

北魏孝庄帝手刃权臣尔朱荣了解下。最后 “怀恨出国门，含悲入鬼乡” 了

知乎用户 天使​ 发表

一家独大的权臣代表着他背后的一整个利益集团。

当场格杀之后，他背后的既得利益者的反弹将会是空前的，并且这种反弹是可能威胁皇帝生命的。

皇帝理所当然的恐惧生命威胁。

另外也有皇帝当场干死权臣的。

比如鳌拜被年轻的皇帝抓住，宣布罪状，下狱弄死。

当然从事后来看鳌拜的确是权臣，但是对皇帝没有反意。

不然该凉的就是皇帝了。

知乎用户 自强不息 发表

不小心翼翼不行，杀了手握军权的大将，边疆可能动乱不休战乱不止，杀了朝中大臣，一时间朝野动荡，群臣猜忌，此内忧外患，不小心皇位不保。

了解更多好玩故事请关注微信公众号 lw15285332055

知乎用户 宇文 发表

汉献帝有过亲身经历：被董卓挟持到长安，虽然艰辛，但名义上还是皇帝。之后吕布奋起挥天戈，一戟捅死了董贼，然后呢，献帝就流离失所，无衣无食，颠簸许久后才被曹操慧眼识珠，接回许昌供奉。

说好的一剑捅死奸臣就天下太平呢？

知乎用户 临安宁 发表

一个权臣，并不是一个人，而是该权臣集团的代表。

比如曹操，就代表着曹氏集团。

皇帝作为九五之尊，封建社会最顶端的人，怎么可能会被一个人控制，控制皇帝的，永远都是一个团体，这个团体根深蒂固，把持朝政，皇帝个人的力量已经不足以抗衡，所以这个权臣是不能随便杀的，今天你杀了他，明天你就可能因为种种原因暴毙，这是这个团体的力量，所以，皇帝是不能用刺杀这种方式的。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

个人想法。

大脑对于医生还是一个黑匣子，如果发现大脑里面有一个瘤子，要不要不假思索把它切了呢？

一般不敢，因为你不清楚黑匣子里面到底怎么回事。

因为你不知道会有什么后果。

因为你承担不起后果。

反过来，古代皇帝深居皇宫内部，大多数情况下，没有互联网电视报纸电台和靠谱的锦衣卫东西厂。

所以外面到底怎么回事，对皇帝来说，是个黑匣子。

奸臣如果权力足够大了，杀是一句话的事，但是……

一般不敢，因为你不清楚黑匣子里面到底怎么回事。

因为你不知道会有什么后果。

因为你承担不起后果。

所以，我们看足球比赛容易，真正上去能够纵观全场的，那是神将水平。

皇帝，是蒙着头困住手脚上场的。

权力很大 (也不一定哦)，可是信息很晕。

不容易。

知乎用户 渊默 发表

狗脚朕，皇帝何故早饭

知乎用户 陈佳慧​ 发表

你想一想，如果奸臣只是一个手无缚鸡之力的文官，皇帝是怎么被他要挟的？

实际上皇帝所谓的万人之上的地位和 “天子” 的称呼，本身来源于对于其权力的认同，皇帝作为古代地主阶级和官僚阶层的代言人和实际控制者对外行使权力，但是皇帝和大臣虽然表面上是主仆关系，实际上更加偏向于收买与被收买的关系，军队也一样（别忘记了明代后期能打仗的精兵都是有封地的）你和这些人说我是皇帝，所以不管什么时候你们都得听我的… 您佬还是歇歇吧，大家出来当兵都是混口饭吃的，隔壁的 XX 大人暗地里给我们分地了都，大家又不是啥都不懂的憨厚农民。所以当一个皇帝连统治集团的核心都把控不住了，你又还有什么所谓的权力呢，顶多算一个被架空了的吉祥物而已

实际上正是既得利益集团的绝大部分成员都站在了奸臣一边，所以才敢有恃无恐

设想一下，皇帝扬言要砍了奸臣，估计大概率第二天早上就要对外宣布皇帝因为健康问题要将皇位传给太子了

知乎用户 吐血君 发表

此言有理，尔朱荣当年就是这么挂的，当然皇帝之后也挂了

知乎用户 笛叶 发表

皇帝被权臣，外戚，宦官要挟的背后，是皇权的极度孱弱。造成孱弱的原因因环境而异。有的是登基时过于年幼，不得不依附与摄政王（皇太后），顾命大臣或首辅的，但皇权本身有其稳定基础的，比如康熙。因为大多数王朝的前中期，政权都是比较稳定的，贵族或士族阶层因为刚刚经历过王朝更迭的大洗牌，也不够形成过于庞大，甚至威胁皇权的势力。有的是早已被几十，上百年的蛀食，大厦将倾型的，比如安史之乱后的唐朝和东汉中后期的宦官主政。这种情况下，欺负皇帝的已经不是某个权臣本身，而是外戚，宦官和士族这三个阶层，只不过是你方唱罢我登场，三国开篇何进袁绍董卓王允的走马灯就是典型的代表。

如果威胁皇权的是一股或多股强大的政治势力，那么只能说明这个王朝本身已经被土地兼并掏空了，积重难返。因为中国古代农业社会的土地兼并是个任何王朝都逃不过的不可逆死循环。

知乎用户 匿名用户 发表

其实还有一个没有人提到的原因就是那些皇帝怂啊！

真以为什么人从来没见过血的就有勇气捅一个比他强壮的人？

古代这类皇帝往往年纪很小时就被压制了，压出心理压力了，天性凉薄这种事不难，让忠臣为他去死很简单，可要有血性之勇自己动手倒是不容易。就像是被家暴多年的妇女，有勇气离婚的都不多。

知乎用户 超级大笨狼 发表

汉朝有宦官帮助小皇帝从权臣手中夺权的案例，所以，汉朝才经常形成宦官集团，大臣集团，内戚集团几伙人比皇帝势力大的局面，皇帝在那时候就是傀儡是棋子，被人用药灌死后另立的事也有的，还拿剑杀人，普遍早夭，人都没长成年，手无缚鸡之力，拿不拿得动，谁杀谁都是个问题。

知乎用户 西凉山水郎 发表

这个问题比较复杂，可以分析出一大堆。但简化一点，我觉得还是一个实力对比，权臣的实力有多强的问题：

一：如果大权都掌握在一个权臣手里，杀了权臣，权臣背后的利益集团肯定会推出另外一个权臣，杀了没用。

二：如果权臣的实力有限，朝廷中有与权臣对抗的势力在。那么就会出现两种情况。第一种情况，杀了权臣，利用对抗的势力，倒也能摆平局面，皇帝可能就稳了。第二种情况，杀了权臣，对抗的势力成了新的权臣，杀了没用。

这就像打牌，就看每个人手里有什么牌。如果皇帝手里有点牌，倒也能做。不过一般情况下，既然是权臣了，留给别人的牌估计也所剩无几了。

各位答友举了很多例子。我再举一个，外国的，很著名的故事，凯撒遇刺的故事。

在当时罗马共和国体制下，罗马元老院就相当于皇帝了，凯撒就相当于权臣了。

凯撒一手遮天，元老院各种不服。元老院中的布鲁图斯等人一不做二不休，索性直接在元老院中把凯撒干掉了，就像题主说的那样。

结果呢，干掉凯撒以后，一下冒出了一大堆骄兵悍将，安东尼、雷必达都出来了。

其实在当时，元老院手中还是有牌的，然而还是干不过骄兵悍将。

最后，屋大维继承了凯撒的政治遗产，江山易主，罗马共和国灭亡，罗马帝国开始，罗马进入家天下时代。

最后，针对题主的提问，再说一点，别以为皇帝找个机会就能干掉权臣啊，权臣都是很能打的，皇帝还不一定打得过。而且权臣们也怕皇帝一发愣拔刀相向，所以身边总是围着一帮人。所以，你以为古代那些皇帝们没想过直接干吗，实在是没机会啊。

知乎用户 从前有棵小白杨 发表

因为奸臣不是一个人，而是一个集团的代表和首领，别说毫无理由的杀他，就算理由合理只是不太完美，都有可能被其他人抓住话柄，然后集团中的二当家就站出来继续要挟。

而出线树倒猢狲散，墙倒众人推的局面，那大多数是因为在打倒一个人之前做了充足的准备。把他架空了，把他的集团瓦解了，把他决定性的把柄给掌握住了。不然，历史上废皇帝的事发生的还少么，权臣觉得皇帝不好控制不适合当傀儡就直接换一个，既然已经要挟皇上那肯定耳目遍布，你确定想杀就杀的了么，皇帝周围还有几个是自己人？

比较出名的就是董卓了，算要挟皇帝吧，被杀了吧，然后呢？集团第二顺位的李傕郭汜大闹长安

董卓是被请进来的，人家不是叛军，董卓有正经的官职，还握有重兵，十八路诸侯想打都没有借口

所以皇帝也很苦啊

知乎用户 胖胖 发表

三国演义里面，十常侍把何进杀了，然后何进的手下杀入皇宫把宦官屠干净。

王允联合吕布刺杀了董卓，然后董卓手下带着西凉兵杀回来消灭了王允。

而所有成功的斩首政变，都需要斩首和克下同步进行并且配合得当。比如孙休联合丁奉杀孙綝

知乎用户 随心噢 发表

去看看北魏孝庄帝和尔朱荣，尔朱荣活着，孝庄帝只是受受气，况且你还是人家拥立的，人家也多次对你表忠心，还把女儿嫁给你。孝庄帝一刀干死尔朱荣，尔朱荣的手下，尔朱兆，尔朱世隆，尔朱天光，尔朱仲远都来了，没几个人帮孝庄帝，孝庄帝拉到晋阳被杀。

知乎用户 无形枷锁 发表

曹操这个人，不是一个人，而是代表了以曹操为首的利益集团。

曹操突然死，也许内部会因为谁来当代表这个问题混乱一阵子，但再混乱，也不是汉献帝能掌控的。

不管是曹丕接班，还是曹仁接班，又或是杨修接班，汉献帝的困境仍然改变不了，可能还为此失去性命。

汉献帝唯一出路是发展自已班底实力，但他怎么发展？ 自已连女人都保不主，发个头。

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

尔朱荣和宇文护哭的稀里哗啦的

知乎用户 知乎用户 X3t0r3 发表

古代皇帝被权臣要挟，找个时机一剑杀了？

汉献帝杀得了曹操吗？

曹髦杀得成司马昭了吗？

知乎用户 一介草民​ 发表

权力的根源在于人心。

比如让一个 sb 来当你领导，你们部门会服吗？

人心来源于资历 / 功绩 / 他人背书等等。

为啥我们能在 71 年成为安理会流氓之一，而且当时跟美苏关系也不好？ 因为我们能打。

这就是来自于人心的认可。

知乎用户 纯是禅机​ 发表

天柱大将军尔朱荣了解下？

知乎用户 魍徒 发表

我们不说历史上有没有这种事情

纯讨论理论上的这个问题

你说的太轻松了，杀了就完事

就像现在你上司对你不好，各种穿小鞋，你的做法是一剑杀了他？

这不是脑残吗

这社会还是有法律存在的

同理，这种事情放到古代，即使是皇帝，他读的四书五经其实比我们现在更严

从他出生到当了皇帝

所有的思想都在告诉他，皇帝该怎么样。

而且还有个前提条件

既然你说他是被权臣要挟，理论上他就不存在什么权力

这种皇帝要么性格懦弱，要么就是看不到希望选择自甘堕落

所以不光是外部环境造成他根本没有过杀人的想法

内部自身也没那个勇气说一刀捅死对方

而且还有一个比较核心的问题

俗话说光脚的不怕穿鞋的

二愣子能干的事情皇帝是干不了的

为啥

二愣子啥也没有，杀了人大不了跑呗，对吧

但皇帝不一样

我虽然没有指挥人的权力

但好歹是皇帝

锦衣玉食的生活如同温水煮青蛙，很少有皇帝有那个勇气去孤注一掷的

因为如果失败，退位是小事，退了然后被干掉才是最让人绝望的

知乎用户 德先生 发表

举个例子，我曾经高中时候直接被老师 “任命为” 副班长。因为高中上晚自习有教务处来检查纪律，所以班主任让我管理纪律。

当我把爱说话的同学请到门外以后班里安静了，结果半个月以后我就被班里人孤立了

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 投资人 吴斌​ 发表

这个要看时间

在宋代及其以前，大家务必明白一个道理

皇帝和权臣没有本质区别，虽然叫法不一样，其实都是某一个利益集团的代表而已，叫 “皇帝” 并不意味着有多牛逼，既然叫 “权臣” 了，后面的利益集团也不弱

就好比一个阿里系，一个腾讯系，不能因为马云获得了一个听起来牛逼闪闪的称号，就觉得真比马化腾那边的势力牛逼多少，真干起来，还真说不定。

然后，你让一个公司的 CEO，把另一个公司的 CEO 一剑给杀了，有什么用？人家 CXO 就有一堆等着上位的，VP 有十几个翘首以盼呢。除非这家公司就没啥 CXO 和 VP，本来就快崩盘了，那你可以试试

当然，在明代以后，又是另外一个问题了

明代以后，根本就不存在 “权臣” 这样的概念，皇权得到了空前的加强，杀不杀都无所谓。再大的臣子或太监，皇上一拍桌子，都得吓得屁滚尿流

真正的奴才时代到来了

知乎用户 从赤松子游 发表

权臣有很多种。

第一等的权臣，势力自成一统，或者仅有小部分依附于现有体制，对皇权有足够的反抗能力。皇帝要生存就得小心翼翼，想把权臣诱骗进来找机会干掉，更得小心翼翼。而且就算把权臣干掉了，也没有好果子吃。像尔朱荣这样心大的，自己跑来见皇帝，权臣是被杀了，皇帝最后也被其部属给干掉了。而像曹操这样谨慎的，后期根本就不来见汉献帝，连个同归于尽的机会都不给皇帝留。

第二等的权臣，其势力大部分还依附于现有体制，对皇权只具备有限的反抗能力。由于势力不成独立系统，一旦不在职位上，影响力就会衰减泰半；身死之后，即便是他儿子也很难完整继承他的影响力。真要被皇帝干掉了，除了少数死忠，大多数部属都不大会为你报仇。这种权臣当然好对付一些，皇帝可以找机会干掉他。但为了找这个机会，你也得先让他放松警惕，这样才能把他叫出来，或者把他调到别的职位。你不小心翼翼，他哪天察觉不妙，直接心一横拉起队伍造反，起码局面一时会很难收拾。

第三等的权臣，其势力完全依附于体制。这种其实严格说不算权臣，因为尽管他们可能在皇帝面前飞扬跋扈，但对皇帝本人地位其实没有丝毫威胁，皇帝真动了杀心他们也没有丝毫反抗能力。之所以不如此，只不过是不想而已，比如留着你还有用、杀了你就没人干活、不想承担骂名等等。

总之：第三等的权臣，皇帝可以不小心翼翼就一剑杀了；第二等的权臣，皇帝需要小心翼翼然后找到机会一件杀了；第一等的权臣，皇帝小心翼翼往往也找不到机会，或者就算找到机会把人杀了，自己也没有好结果。

知乎用户 西风急雨​ 发表

因为你们真以为皇帝就只是 “只要一个人坐上去了，那他这个人就拥有了超越一切的权力”

并不是啊

哪怕到皇权顶峰的清朝

也不是啊

一个人能做皇帝，是背后各方势力的斗争

当然，论个人而言

皇帝是权力最大的

但这不代表，你可以随随便便干人家利益集团的代表人啊

每个权臣的倒台，都是对这位权臣背后的利益集团的清洗

顺治干多尔衮，也不是一上台凭着个 “皇帝” 的身份就能干的啊

权力的本质是由下而上，而非由上往下的，是不能脱离群体的

这也是为啥，史书上明明一直在写 “权臣干政，宦官干政，外戚干政”，可所有皇帝好像就是蠢，就是要继续用这些人，最后招来恶果

因为这就是权力本质所决定的啊

你谁都不用，谁让你做皇帝？？？？？？？

所以，所谓的 “帝王术”，就是平衡之道

皇帝，说白了就是各方势力集团共同推举出来的一个话事人

给一个人无上的权利，作为维护各方集团利益的交换

个人地位是所有人中最高的，但也不能随随便便干既得利益集团

只能切香肠

知乎用户 人入人间 发表

奸臣都有能量要挟皇帝了，那已经是不单单掌握政权，并且军权上肯定也有几把刷子了。

杀朝内权臣，相对容易。杀不杀与权臣一条裤子的军头？不杀，留着后患。欲诛，人家手握重兵于外，是那么容易杀的么。

一个清君侧回马枪，我们可怜的后汉隐帝同学就兵败身死了。

知乎用户 hxjnsq 发表

杀人其实是比较简单的，但是虽然简单也可能会有意外。

一方面权臣自己也会注意自己的安全，防止被人突然给砍了。另外一方面，皇帝也要考虑杀人后如果善后的问题，如果搞不定善后工作，把人给杀了，结果自己被人凌迟三天后处死，你说这个图啥呢？

三国两晋南北朝盛产各种权臣，我们可以挨个看下：

最早的是董卓，其实董卓就符合题主的要求，被人一刀给砍了，所以我们看到吕布如同丧家犬一样跑了，王允直接别人灭门。如果再给王允一次机会，他还会这么做吗？

接下来是曹操，曹老板早期见汉献帝也是战战兢兢，如履薄冰。《后汉书 · 皇后纪》“操后以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：“君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。” 操失色，俯仰求出。旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背，自后不敢复朝请。” 你说他怕不怕汉献帝突然跳起来把他给砍了？不过汉献帝想的明白，最后善终。

到了曹魏后期，司马氏专权，魏帝曹髦就如同题主所说，拿个刀出来，表示要去攻打司马昭，然后被成济一刀给砍了。要是再给他个机会，他还会这么做吗？

北魏权臣尔朱荣，跋扈异常，进入洛阳之后，直接把洛阳的鲜卑高层给屠戮殆尽，然后孝庄帝就如同题主所说，找了个机会，直接把他给砍了。结果，不到三个月，自己就被人给砍了。从此之后北魏的皇族彻底沦为傀儡。你说他这是图啥呢？

其实，很多时候，权臣之所以是权臣，就是因为他的权力已经比皇帝大了，这种优势是全方位的，经济，兵力，人口，在朝堂上的权势，都是比皇帝大了。这种情况下，劣势的一方想突然暴起翻盘是很难的，即使侥幸一时成功，也很难逃脱最终失败的命运。所以大多数情况下，弱势的皇帝都还是会信奉：留得青山在，不怕没柴烧，会选择继续苟下去，说不定就翻盘了呢。

知乎用户 地狱公爵 发表

类似事件里，最出名的大概就是杀董卓吧？献帝被董卓当成傀儡，司徒王允设计使吕布刺杀了董卓。

后来呢？

汉献帝被李傕和郭汜争夺，颠沛流离，也没人去救。最后还是曹操去洛阳把他接到许县才算安定下来。

当然后面发生了什么大家也都知道了。

知乎用户 无量寿佛 发表

仿佛所有人都是无辜的，就是奸臣是奸佞，其实怎么可能呢？奸臣下边的人难道都在忍辱偷生吗？还不是为了利益抱在一起，要不奸臣手里的权力哪儿来呢？你是可以杀了他，杀了他，原先不跟你的人难道就听你的了？你就算杀了老大，他们那个集团的老二照样能干你

知乎用户 虚假的观众 发表

唯一一个被杀的权臣鳌拜，后来还被平反了。

如果权臣已经强大到了能要挟皇帝的地步，皇帝是没有机会拔剑的，因为夺权的大臣一定掌握禁军，皇帝好没拔出来剑可能就被禁军杀了。政治斗争根本不是两个人的斗争，而是两个利益集团的斗争，杀一个人并不能阻止整个利益集团的野心，况且古人子嗣亲戚众多，怎么可能一瞬间就杀光呢?

除非皇帝有病，他不想活了，参见高贵乡公曹髦。其实，真正忠诚的，往往是远离政治中心的土老百姓，越是权贵，越看得明白，没有永恒的朋友 只有永恒的利益。前线的日本百姓为了天皇自杀都不投降，而高层的日本军官听说天皇要投降，甚至策划了一起政变。

知乎用户 莫明者愚 发表

因为如果权臣在朝堂上说话只是代表他自己，皇帝叫两个侍卫就架出去了。实际上权臣的所作所为都不是代表他一个人，而是代表他背后的一整个利益集团，皇帝被压制也不是被大臣一个人压制而是被整个利益集团压制。

如果不能保证除掉权臣个人后还能马上除掉他的党羽，那么保证权臣的安全才是皇帝保证自己安全的最有效做法。你觉得如果汉献帝突然刺杀了曹操，第二天自己会不会也因为各种原因 “被” 薧了？恐怕最后的结果只是曹丕提前称帝，汉朝提早灭亡而已。

当然斩首行动也不是不能做，但是要保证权臣身后的利益集团在头目死后会马上溃散或出现严重分裂，这个机会不常出现，出现了也常常被其他权臣利用拿来上位了。

知乎用户 水石君 发表

都是体面人，这么做太不讲究了吧。

知乎用户 独照峨眉峰 发表

来人喂陛下吃饼

太傅！给朕水喝朕还能活。

逆贼安敢如此

然后君臣共赴黄泉

知乎用户 田有溪 发表

谢邀。

因为权臣不是一个人，他有同伙啊！

知乎用户 七星聚月 发表

十常侍对此表示十分赞同，不就一个何进，杀了不就得了。

知乎用户 知乎用户 9aqe4h 发表

权臣之所以成为权臣，不在于他的权利，而在于他代表了他手下一批人的利益，特别是军人。他手下有多少军队支持他，他就有多大的权利。

成功的案例，康熙除鳌拜，鳌拜最终没死，但是党羽被铲除。

再如崇祯除魏忠贤，魏忠贤一开始就明白胜算并不在他那边，因为阉党 9 千岁，但军队从来只属于皇帝。

失败的例子如唐昭宗除杨恭复，杨恭复虽死，但他的各地党羽却拥兵作乱，导致唐中央势力范围大减，以致号令不出京畿。各地节度使捡了个大便宜。

知乎用户 匿名用户 发表

好啊！北魏孝庄帝元子攸就是这么干的。让我们拿起手里的瓜，一起来围观这位仁兄的下场。

北魏孝明帝元诩继位后，大权掌握在胡太后手里，胡太后每天起早贪黑、废寝忘食地干坏事，拦都拦不住！导致政局动乱、民怨沸腾。元诩都看不下去了，打算拉拢镇压 “六镇之乱” 有功的契胡酋长尔朱荣，让他来首都洛阳共商国是，但胡太后先下手为强，干净利落、三下五除二就让元诩乖乖去领盒饭了。然后胡太后立年仅三岁的元钊为皇帝，尔朱荣打着为孝明帝元诩报仇的旗号，带领弟兄们从山西太原南下，长驱直逼洛阳，然后双手提着胡太后和元钊，扔进了黄河，这就是 “河阴之变”。然后尔朱荣立元子攸为帝，是为孝庄帝。但是元子攸并不满意自己的傀儡地位，多次拒绝了尔朱荣僭越的野心，于是两人 “嘴上笑嘻嘻心里妈卖批”…… 直到有一天，元子攸趁尔朱荣进京觐见之机，把一切安排的满满当当，宫内的刀斧手们端起了土枪洋枪、挥动着大刀长矛，一顿乱揍，尔朱荣一命呜呼。元子攸挣扎着从血泊中站了起来，仰天长啸：“还有谁！！”，身边刀斧手弯腰下拜：“已经没 sei 了！”。

然后…… 你以为这样就没事了？呵呵…… 不久，尔朱荣的弟弟尔朱兆率军攻陷洛阳，立元恭为帝，于是元子攸乖乖去领盒饭，尔朱氏依然把持朝政。

所谓的 “皇帝”，只不过是地主阶级或即得利益集团的代言人而已。铁打的阶级流水的皇帝。封建地主阶级在中国存在了千余年，一直根深蒂固稳如泰山，而皇帝却走马灯似的换了几百个。再厉害的皇帝，也不敢由着性子乱来，他要平衡统治阶级与被统治阶级、剥削阶级与被剥削阶级之间的矛盾，也要平衡各种阶级矛盾、社会矛盾、民族矛盾。稍微没平衡好，可能就要去领盒饭了。

端掉一个皇帝容易，消灭他背后的利益集团难啊！君不见王莽称帝，一切水到渠成，但当他向地主阶级开刀时，群雄纷起，取他狗命。辛亥革命推翻了一个皇帝，却没有推翻皇帝背后的封建势力。

所以啊，经济基础就像一颗苹果树，皇帝就是树上的一个苹果，你摘几颗苹果，树还活的好好的呢。

知乎用户 北堂 发表

我想这个问题有三个人个人就是活生生的例子。

汉献帝，董卓和曹操。董卓和曹操同样是汉献帝时期的权臣，但两个人的下场截然不同。董卓是通过军事力量来要挟汉朝廷，表面上汉臣都屈服于董卓，实际上他们更希望别的势力来去除董卓。而且董卓的手下都各怀鬼胎，甚至和董卓有利益冲突。比如李榷和郭汜，两个人掌权之后也是互相残杀。也就是说董卓的根基不稳，墙倒众人推。所以保皇派的王允才敢大摆宴席，派人刺杀董卓。

反观曹操掌权之后，曹操自己的手下，名将如云且个个忠心耿耿，谋士也都是个个神机妙算。

然后看当初的保皇派，被称为汉朝最后一个忠臣的荀彧 (答主最喜欢的谋臣)，他寄希望于曹操能够匡扶汉室，但荀彧明白，曹操不会推翻汉皇，也不能保证他的后继者不会。这个时候的汉献帝再也没有一个能像王允和那个时候的曹操袁绍等一批势力可以依靠。杀了曹操，只会加速汉献帝自己生命的结束和大汉王朝的寿终正寝。

说到这，答主又想起几个个类似的例子，晋元帝和大将桓温，晋元帝的后继者晋安帝司马德宗和桓温的儿子桓玄，晋安帝和大将刘裕。

晋元帝依靠王谢两大家族的势力把谋逆的王家的二把手王敦铲除了，之后又依靠王谢两家把大将桓温铲除。但随着王导和谢安的去世，王谢两家基本 game over。桓温之子桓玄重新掌握朝廷大权，但仍有刘毅刘裕 (两个人没有血缘关系)。桓玄当了几个月的皇帝就被弄死了，北府军的刘毅也被 game over。刘裕一个人一家独大，皇帝就成了他的玩物。废了皇帝立他儿子，求个宋王的称号，然后搞个禅让，黄袍加身，宋王变送宋帝。

ps: 答主个人很喜欢曹操和刘裕，他俩真的很像，都可以说是乱世之枭雄，治世之明君。

知乎用户 走地鸡​ 发表

荆轲的剑术功底如此深厚，是燕国一流剑术人才，尚且不能一剑刺死秦王，可见剑术之难。皇上既然是皇上，必有山珍海味绫罗绸缎，三宫六院七十二嫔妃，而且没有人敢逼皇上练武，因此大多数皇上的剑术是远远不如荆轲的，更不大可能一剑刺死奸臣了。

知乎用户 司马错承 发表

皇帝杀得了权臣，杀不干净权臣的门客，皇帝直接动手杀人的风险过大，而且恐怕会兔死狐悲导致人心大散，皇帝长在深宫的多，养在妇人之手的多，有气无力，未必敢，怕死是第一位的，怨恨是第二位的。

知乎用户 董修荃 发表

杀了之后呢？

知乎用户 此心何言 发表

下面一大堆讲大道理的，我来给楼主举个实实在在的成功刺杀权臣的例子，并告诉你后果是啥。北魏孝庄帝，诱杀尔朱荣，天子亲子动手干掉了尔朱荣。然后尔朱荣的堂弟尔朱世隆和侄子尔朱兆听说这件事之后，就率兵攻打洛阳，没过多久孝庄帝就被缢死于晋阳。

人生来就是没见过世面的，什么东西都要有第一次，而最难的就是第一次。你让一个人动念头去杀人，原本就很难，特别是成功极其困难，而失败了自己也会难逃一死的情况下。

知乎用户 冰焰 发表

东汉末年，宦官张让杀了大将军何进，结果何进手下的袁绍彻底撕破脸，带兵入宫，把脸上没胡子的都杀光了。

皇帝杀了一个奸臣，奸臣手下会怎么想：皇上宽宏大量，一定会饶恕我？还是…… 反正也是死，干脆换个皇帝算了？

知乎用户 郑传军 发表

理论上就是这样啊，康熙不就一击搞定了鳌拜。但是权臣也有自己的守卫的，就有可能像曹髦一样翻车被反杀。

知乎用户 白衣​ 发表

“篡位” 的本质是一个利益集团的首领对于另一个利益集团首领的挑战，而不是两个角斗士傻乎乎的硬钢。

你有没有想过为什么唐太宗拿下皇宫就拿下了天下，而金太宗抓了俩皇帝天下人还不买他的账？

整个大唐支持的是李氏，所以他们不在乎掌权的是李渊还是李建成或者是李世民。而大宋军民效忠的是赵家而不是完颜家。

当你被权臣挟持还没人勤王或者清君侧的话，那就代表着没人会买你的帐，你即使杀掉了一个人，还会有另一人跳出来。

皇帝也不傻，老老实实当个有山珍海味和美女的傀儡不比死了强吗？

还有好多人人拿刘协举例子，刘协敢作死并不是因为他傻，而是因为老刘家都被董卓嚯嚯干净了，近支皇族就他能当扯大棋的虎皮了，曹操还想挟天子以令诸侯，就不能杀他，所以他才敢一而再再而三的去作死。

如果刘辩还活着，你看看刘协他敢刺杀曹操么？

知乎用户 斜月三星​ 发表

杀了有用没用得看下面是个啥情况，也就是说，皇权其实来源于下层承认不承认，这个下层不是说老百姓，而是各地有实权的人。

承认皇权的人多，只是部分人仗着势力大要挟皇帝，那只需要弄死了他们头头，下面的人就群龙无首了，或者士兵本来就是被蛊惑了，你杀了他们头头，那权利就直接收回来了。以前那种清君侧啥的，基本头头死了，事情也就差不多凉了。

承认的少了，你杀了他们的头头，他们还会再选一个。下一个能不能让你活着还不一定。

知乎用户 awdghj 发表

皇帝成功的事例

秦朝，赵高篡改遗诏拥立秦二世，接着谋杀扶苏，铲除李斯，大权独揽，指鹿为马时秦朝的秦臣有一半指认为马，有一半指认为鹿，赵高就把指认为鹿的朝臣全部除掉，至此朝臣皆畏赵高，又派自己的死士已抓捕盗贼为借口闯入望夷宫，迫使秦二世自杀，接着又拥立秦王子婴，此时赵高已经完全控制了朝政，朝中的朝臣不是他的同党就是立的傀儡，可是却被子婴所杀，接着朝臣知道赵高的死讯，惊讶之后就对秦王朝拜，秦王子婴立刻就接管了朝政

东汉大将军窦宪是窦太后的兄弟，窦氏总揽内朝，内朝重要官职皆为窦氏兄弟所持，独断专权，控制三公，总揽兵权内政，出兵北匈奴，“燕然勒石” 灭北匈奴国使单于逃窜不知所终把揽朝政，朝廷中的重要官职大多都被窦氏家族和门客把持，上至三公皇族，下至宫廷待卫无人不惧，刘肇在长安召见窦宪，朝臣议论称之 “万岁”

“礼无人臣称万岁之制”

中常侍、钩盾令郑众两人支持皇帝，控制着京城的军队，便派宦官和这两人联系，窦宪带着大军回到京城的时候，下令奖赏大军并把进城的窦宪和党羽都控制起来，并且将其清除

霍光是霍去病的兄弟，也是第一个控制军政大权的 “大将军” 独权二十多载，政事一决光，曾废立皇帝，死后以皇帝规格下葬，汉宣帝在霍光死后，诛杀霍氏家族

外戚大将军窦武，世族的代表者，太后的父亲（同一个窦氏）拥立汉灵帝，并且想彻底铲除所有宦官，结果在宦官控制太后和皇帝之后他的军队散尽被杀梟首

外戚大将军梁翼，梁氏一族是世家大族，九人封侯、三位皇后、六位贵人、两位大将军，女人拥有食邑称君七人，梁翼专权独横众臣不敢逆，百僚莫敢违令。先后立汉冲帝、汉质帝、汉桓帝三帝，毒杀汉质帝，专断朝政近二十年，梁冀可以入朝不小步快走，可以佩剑穿鞋上殿，谒见皇帝可以不自称名，享受和萧何同等的仪礼规格；和萧何同等，奴婢铠甲规格与霍光称平，各种大小政事没有一件不是询问他的意见之后才能进行的，宫中的卫士待卫全部都是他安排的，朝中百官升迁，都要带着书札先到梁冀门上谢恩，但最后被汉恒帝和五个宦官联合杀死，梁氏族灭

历史上清除权臣的成功例子，都是外戚，宦官，皇族，顾命大臣，这种人虽然能独揽朝政，本身是因为各种原因暂时拥有了原本属于皇帝的皇权，他们的权力来源于皇权，本质上依旧在朝廷构建中，只要他们死亡权利就会自然回流到皇帝手中。

那么与之对应的失败的例子

董卓

董卓是凉州边将，兄弟奉车都尉董旻是大将军何进的部下，汉灵帝死后，何进想消灭宦官和何太后以及弟弟何苗产生了冲突，何进就下令凉州的董卓，并州丁原（吕布，张辽即是并州部将）进入洛阳可是两人还没有到何进就被宦官所杀

“卓初入洛阳，步骑不过三千，不为远近所服；率四五日，辄夜遣兵出四城门，明日陈旌鼓而入，宣言云：‘西兵复入至洛中。’人不觉，谓卓兵不可胜数。”

董旻杀何苗，何进部下歼灭宦官之后何苗和何进的部将都归属于董卓，在废汉少帝一事上和丁原起了争执，并洲军队大败董卓，可丁原却被自己的部下吕布杀死，吕布带领并州的军队归顺董卓至此董卓完全掌控了东汉的朝廷，同一天董卓废汉少帝，不久杀死汉少帝和何太后，从此董卓一动朝廷百官俱惊，大臣天子生死皆系董卓一念而，王充等朝臣联系吕布将其所杀，可董卓不下的十二万凉州士兵进攻吕布手下原先并州的四万军队，吕布不敌败退，董卓的部将控制住了长安杀死了王允等人

杀死董卓是和同为东汉时期杀死梁翼，宪同样的方法，可为什么会有两种截然不同的结局？

因为董卓的军队并不是朝廷的中央军队，听命于他而不是皇帝，他的幕僚对他负责而不对于皇帝负责。失败事例的权臣主要都是这种类型

成功事例中的臣权虽然朝廷重要官员都是他们的党羽但是依旧依靠朝廷的权利机关，它们所控制的军队都是中央着集，培训，供养，控制的，所以无论霍氏，窦宪在军中有多大的权威，在他们死后军队依就会按照朝廷的命令，基本上不可能出现叛乱。所以成功的原因在于权臣的权力来源于皇权，本质上依靠于朝廷。

在明清两代更加凸显明清两代的权臣，严嵩，张居正，魏忠贤，鳌拜，多尔衮，和伸。

张居正

张居正明朝权利最大的权臣，总揽朝政十年，为父亲归丧返回故乡时乘坐 32 人的大桥，按照明朝礼制在京城三品以上的官员才能乘坐四人抬的轿子，非京城的督抚在当地也只能乘坐八人的轿子，三品以上的大臣在外省也只能用八人抬的桥子，皇室的桥子最多也不过 10 到 20 人，至于 32 人抬着像是房间一样的桥子，在明朝的礼制中根本就不存在。

行径之处不仅地方官一律郊迎，而且当地的藩王，出府迎送，和首辅张先生行宾主之礼。居正奉旨归丧，所经由藩、县、守、巡，迓而跪者十之五六，在元朝的礼制上下级是绝对的等级关系，官员即使只差一级，都要像上司跪拜，绝大多数官员见到宰相之后都要跪拜，明朝的时候臣属之间见面，只要对上司行礼即可，也就是按照明朝的礼制七八品的县令，县尉见到最高品的内阁首辅同为臣属也只需要行礼即可，跪拜礼根本就不能用在同为宦属的官员上，地方上的藩王礼迎官员，主宾之礼也是完全违背礼制的，也就是说张居正出行是完全违背礼制的事情，那个时候根本没人敢提起这件事情。但张居正死后，享受官员等级中所有最高待遇明清两朝只有张居正一人，可迅速就被抄家，党羽也被清理掉，这次出行也成为最主要的罪状之一

严嵩，因为明朝后期皇帝长时间都不上朝，内阁首辅的权力逐渐扩大，专擅国政近十五年之久，党羽势力膨胀，结果却被嘉靖皇帝一纸诏令免去官职

魏忠贤，宦官依靠皇帝宠幸，独揽大权，在皇宫进行操兵阅兵（按照明朝律法，只有皇帝有这种权力），总揽内外大权群臣呼唤九千岁，“九千九百岁”，“举朝阿谀顺指者但拜为干父，行五拜三叩头礼，以圣人孔子的规格修建祠堂，以孔子之父的规格祭拜己父，客氏将朱常洛的选侍赵氏赐死，皇后张氏妊娠，客氏施计将她堕了胎，天启皇帝死后，宗贞皇帝将魏忠贤问责在路上自杀，客氏的党羽被清除

多尔衮皇太极的兄弟，拥立皇帝，从辅政王，改封为叔父摄政王，皇叔摄政王，皇父摄政王，死后追封清成宗，谥懋德修远广业定功安民立政诚敬义皇帝，在其妻子死后曾经逼迫皇帝对自己行礼，两个月之后，所有封号被取消，抄家，灭族。

鳌拜，和伸被皇帝轻易处死，明清两朝君主专制达到了顶峰，权臣实际操作的空间非常有限，权力依附于皇权，皇帝想杀他们非常轻松，这些权臣的权力来源于中央朝廷，而且是正常运转的朝廷，朝廷是王朝的朝廷，军队依就是王朝的军队，所以是皇帝可以杀死它们，并且成功

几乎所有被皇帝所杀推倒成功的权臣都是权力来源于皇权，依附于正常的中央朝廷的，基本上这样的权臣没有造反的可能和意志，只要杀死党羽立刻就会被清涂

而失败事例中的董卓，曹操，恒温，李渊等都是有相对独立的政治军队系统，朝代更替最快的时期是武将拥有军队和政治幕僚的自主性最强的时候，同样也是地方上的世家大族最强盛的时候。

这类权臣杀不死或者是即使杀死也并没有改变最终结局，一般来说这意味着王朝的更替。

其实两种不同结局的 “权臣” 基本上和两种不同类型的 “权臣” 完全充合

知乎用户 Andy​ 发表

最重要的原因是：没钱也没兵！

钱都被奸臣管着呢，兵也被奸臣管着呢。

知乎用户 Todo 发表

如果权臣的兵仍是天子的兵，那还好说，所以董卓杀了也就杀了。

但是权臣的兵本不是天子的兵呢？曹操的兵是黄巾，尔朱荣的兵是六镇鲜卑，从来就是不买天子的账的造反派，看在权臣的面子上才留你天子一条命，你让天子怎么办？

知乎用户 月明风清 发表

当天下朝廷大部分乃至一半以上心向皇室的时候，是可以的，例如康熙除鳌拜，不仅扫除了对皇室的威胁，还极大的提高了皇帝的威望，但如果是东汉末年，人心尽失，皇帝都随意能够改变，都从神圣的地位上跌下来了，还是被人家给救过来的，心想汉室能有十之一二就已经不错了，而且位居要职更是少之又少，中央已经是曹操的一人堂，这时候光明正大的刺杀了曹操，不仅仅背负着不义的名声，而且失去了曹操的压制，曹氏集团会疯狂的屠杀皇室，虽然失去了利益代表人，但很可惜，曹操的儿子很多，他们谁都不会向一个刺杀自己利益代表人的皇室效忠，因为这放出的信号很不好，你能杀了自己的利益代表人，难道就不能杀了这群支持他的人？在曹操之前也是如此，董卓是被除去了，但汉室依旧无人能够撑住场子 ，反而接下来的动乱更是又一次大大的打击了汉室的威望。

知乎用户 巴西太守 发表

有的人就算有机会拿剑也只剩玉石俱焚的选项，原因高赞回答也说了，对方又不是一个人，是一个利益集团。赵高、乙浑、宇文护这样树倒猢狲散的不多。安抚对方旧部也是一门技术活，不然就是王司徒（你觉得我说的是哪个王司徒？）的下场。

有的人干脆连拿剑的机会都没有了。

举个极端的例子。

南朝齐的傀儡皇帝萧昭文，没有任何武力的记载，会不会拿剑，不知道。TVB《宫心计》女二一个女流一言不合提起剑就把大魔王杀了这种事现实中很难有，原因就是剑不是一个女人可以轻松提起来的，何况还要杀人。

萧昭文被权臣萧鸾挟制，萧鸾把萧昭文的叔叔和叔公一个个定点清除，萧昭文想吃蒸鱼菜，就去找御膳房，啊呸，太官令。太官令说：录公（萧鸾）没同意。最终不给。

这样的萧昭文你让他怎么翻盘？元善见有力气会射箭和高澄一对一单挑说不定还有希望，萧昭文就算和萧鸾一对一单挑都没戏。

有的权臣，从曹操开始就有这种模式，自己经营一个自己的都城，通过在朝的亲信遥控朝廷。

汉献帝难道飞剑杀曹操？

不如现实一点，先把曹操留在朝中的亲信先干掉？至于之后怎么打败曹操姑且不论。

五代十国的吴国有个大将朱瑾，本是落魄来投的节度使，善用槊，武艺高强，威名赫赫，在击退大 boss 朱全忠的清口之战中是主力，算是终结了老朱一统淮南的大梦。

他在武将里资历职称战功待遇都很高，比权臣徐温留在都城的代理人徐温的亲大儿子徐知训都高。这样的分量够和权臣叫板了吧？至少和徐知训叫板够了吧？

有一天，他忍无可忍，设局杀了徐知训。

但是，后续如何呢？

他入宫想争取傀儡主公杨隆演的支持，可小杨倒好，吓得瑟瑟发抖。朱瑾大失所望。这时候，徐温的党羽翟虔等人已经开始围宫了。朱瑾逃跑时又摔断了腿，留下一句 “吾为万人除害，以一身任患” 后，光荣自刎。

如此猛将，只是杀了权臣的一个代理人，就领盒饭了。

知乎用户 理查德的龙 发表

可以，前提是皇帝的大权旁落的还不是太厉害，身边有一些亲信侍卫，朝廷里有一部分掌握权力的忠臣。具体可以参照瓦伦提尼安杀埃第乌斯，康熙擒鳌拜。而且，在保证内有亲信卫士，外有忠臣武将的情况下，直接杀死权臣算是很直接有效的手段。

知乎用户 向死而生 发表

我强答一波。

不说历史. 如果你是干保险的，招聘十几二十个人愿意死心塌地跟你干. 那么你去任何保险公司，最次也能做个科长而且高底薪。

如果你手底下有一百多号人。你去任何公司基本都能做到处长总监级别。

如果有一千人。省公司或者总公司，会有握手费，只要来，年薪最低一百万起步。

权利来自于下级对你的服从度

知乎用户 后语 发表

皇帝害怕的不是权臣这个人，而是他所代表的在后面支持他的力量。皇帝想杀死权臣，难道权臣就不知道皇帝想杀死他么？东汉末年的董卓还知道在衣服里面穿件铠甲，要是你一剑没刺死权臣，后面你自己怎么办？这个逻辑也是醉了…… 另外有搞肉体消灭的功夫还不如努力提升一下自己的实力，自己没实力，肉体消灭了权臣也白搭，就像汉献帝刘协，董卓死了有李傕郭汜，李傕郭汜死了有曹操，曹操死了有曹丕，永远没有尽头

知乎用户 你说的都对 发表

政变的核心一般在于京城守卫（封城，掌控所有的权力者）或者皇宫守卫（开晨会的时候把对方势力一网打尽，例：玄武门之变）。两项里至少你得有一项，才可能成功，并且听命于你的军队的实力不能被对方碾压。。。否则杀了权臣，你掌控不了局势，那就要恭喜你达成废帝成就了。。。

知乎用户 曦雨​ 发表

为什么有权臣，因为自己手上没有军权等权利，你没有权，怎么杀权臣呢？

知乎用户 瓦尔登的船夫​ 发表

简单来说，想要杀一个权臣非常不容易，即使费尽心机搞定了，事后处理起来也非常麻烦，一不小心就容易杀敌 1000 自损 800，最后让渔翁得利，甚至替别人做了嫁衣裳，下面来详细说说。

杀个权臣不简单！

作为皇帝，虽然是九五之尊一言九鼎，掌握着生杀予夺的大权，看谁不顺眼，拉出去砍了。但除了像刘邦朱元璋这样从无到有，打拼创业的草根皇帝可以任性而为，其他帝王想要杀一个权臣可不是想杀就能杀的，因为能担得起权臣这个称呼的人都不简单。

所谓权臣，要么权倾朝野门生故吏遍天下，要么拥兵自重割据一方，甚至还有二者兼而有之的情况出现。

这个时候权臣就不再是一个简简单单的个体了，他已经不是一个人了，而是一个极其庞大，错综复杂的利益集团，其背后代表的是千千万万人的利益，当权臣作为个体的生命安全受到威胁时，整个庞大的利益集团会首先做出反抗，甚至狗急跳墙，反咬一口。

历史上吃了这个亏的皇帝可不少，比如想要削藩的汉景帝就差点儿被七国之乱玩死，利用衣带诏想要杀死曹操的汉献帝更是把自己玩儿成了一个囚徒，晚唐时期的唐昭宗也因为杀权臣不成反被权臣朱温所杀。

善后事宜很难办！

皇帝想杀权臣不容易，侥幸杀了权臣的善后工作同样不容易，一不小心也容易把自己搭进去。想当初秦二世继位不久，自以为是地杀掉了权臣李斯，本以为可以高枕无忧了，却不成想让赵高一家独大坐收渔翁之利，自己最后也被赵高的女婿活活逼死。

​​善后工作之所以不容易，还与权力分配有很大关系，自从秦始皇一统六国建立大一统的中央集权王朝以后，如此庞大的行政机器就注定需要皇帝和大臣们分担行政权力，有时候皇帝一方掌握的权力固然是大头，但其余大臣们掌握的权力同样不可小觑，它们彼此制衡，形成一个相对稳固的状态。

权臣之所以担得起这个称呼，正是因为手中掌握了很大的权力，这些人与高高在上的皇帝手中的权力形成了一个微妙的平衡，权力平衡一旦被打破，想要建立新的平衡除了会经历腥风血雨，皇帝被取而代之或沦为傀儡也不是不可能。

当皇帝杀了一个权臣后其背后留下的权力真空就需要做出妥善安排，如果安排不妥当，失去制衡的其他势力就很容易趁机做大，形成更可怕的权臣，这就与皇帝消灭权臣的初衷相违背了。

​​历史上的权臣赵高是因为权臣李斯死后造成的权力真空让其迅速做大，后来一手灭掉唐朝的朱温也是因为唐昭宗跟其他几个权臣宦官不断斗争，最后权臣宦官确实杀了不少，但也让朱温为首的藩镇大佬成了最后的赢家。

这个时候有人或许会说杀了权臣造成的权力出现真空，通过任命新人填补空缺不就可以了吗？如果事情真的这么简单那倒好了。

真实的情况是，古代大部分皇帝从小到大都生活在深宫中，这就导致皇帝无法跟基层接触，身边的人除了宫女就是宦官，这些​宫人​可以起到一个隔离带的作用，有助于保持皇帝在百姓和基层官吏心中的高大形象和神秘感，但当小皇帝想要亲政掌权时，便不得不依靠信任宦官，实在是他们没得选，是一种很无奈的选择。

​​正是因为皇帝与基层的脱节，导致历朝历代一些宦官能够做强做大，党羽密布整个朝堂。其实这些投靠宦官，甚至认宦官为义父的大臣将领并非天生就是想当奸臣，而是他们根本就没有机会见到皇帝，更无从谈起跟皇帝建立起基本的信任，他们接近权力核心的极限便只能到宦官这一层，说白了，也是一种无奈的选择。

明白了这个道理，我们便会发现，皇帝除掉奸臣以后是很难找到替代者的。其他权臣并不需要控制皇帝的选择，只需要将皇帝身边的人都换成自己人，这样皇帝不论选谁作为接替者，都相当于给他人做了嫁衣裳。

这也是为何历朝历代的权臣和权宦都极其反对皇帝微服私访或者巡视天下，因为皇帝一旦离开紫禁城，就很难再被周围的人掌控，同时也就给了很多基层管理与皇帝建立起信任纽带的机会，就像就相当于打破了权臣对于皇帝提拔重用人选的垄断。

被忽略的风险

皇帝想要除掉权臣不容易，除了以上几点原因，还有一个很容易被人们忽略的风险。

绝大部分权臣在生前都拥有很多荣誉，甚至每隔一段时间皇帝都要褒奖一下，所以没有一个能说服众人的理由就草率地除掉权臣是很容易伤害皇帝权威的。

还有一种更危险的情况，那就是皇帝本人，就是这个权臣扶植起来的，比如我们熟悉的霍光和董卓，二人都曾利用手中的权力废立皇帝，这个时候新皇帝如果杀了权臣，或者权臣被其他大臣杀死，皇帝手中皇权的正统性就受到了动摇，因为如果将这个权臣定性为奸臣或恶人，那么他扶持起来的皇帝就失去了正统性，进而威严扫地。

这就是为何霍光扶植起来的汉宣帝，即使在皇后被霍光妻子毒死后，依然选择隐忍，而等到霍光死后，也仅仅是清算了霍光妻子这一系，依旧保留对霍光很高的评价，表面上看，是在维护权臣的死后名声，实际上，却是在保护自己皇权的正统性。

但与汉宣帝这种很智慧的做法形成鲜明对比的便是汉献帝时期董卓被杀，要知道汉献帝的皇位是董卓一手扶持起来的，如果将董卓定性为一个大奸臣，那汉献帝自然就失去了权威和正统性。

那么皇帝该如何对付权臣呢？

快刀斩乱麻，或者是擒贼先擒王都不一定是最好的办法，稳妥的策略是适当打压一方后，再联合弱小的一方，反过来一起对付强势的，等到强势的一方不再强势，再反向操作一波，总之，对待权臣不能一杆子打死，而是要来来回回，往往复复，甚至挑拨权臣彼此之间的关系，播撒不信任，就像打太极一样对付难缠的敌人，动静结合，虚实结合，后续安排差不多了再雷霆一击。

2021.12.13（晚）

​​​

​

知乎用户 匿名用户 发表

皇帝不是上帝，也只是肉体凡胎。

明朝时的几个太监误国，他们的权力来源于皇帝。

魏忠贤再大，那也是一张条子就能杀的主。

还有一种奸臣，他们的权力来源于自身的实力。

手握雄兵，飞扬跋扈，谁都知道这人心思不正。

他们把持朝政，大量的安插亲信，皇命出不了皇宫。

若是皇帝将其召来一剑杀了，他手下的人会乖乖的引颈就戮？

还有一种奸臣，他们代表的并不只是自己，他们背后站着是世家大族。

杀人容易，可接下来面临的则是疯狂的反扑。

知乎用户 猪三层​ 发表

古代皇帝和臣子的博弈不是单挑，而是两股势力的对抗。

古代所有的成功的锄奸行动，都是皇帝有一股忠于自己的势力，可以在除掉奸臣集团都迅速的填补填补权利空白，否则，就算你杀了奸臣，那么他手下的那帮狗腿子是不会听你的

比如，表面上看来康熙是靠那几个库布灭了鳌拜，其实他真正的胜算是孝庄的势力和通过联姻获得的索尼的势力共同击败了鳌拜

反例有，东汉末年，董卓虽然被吕布杀了，但是汉献帝并没有解脱，反而是引起了李確郭祀的叛乱，颠沛流离。

知乎用户 刘硕 发表

主要还是看兵权在谁手里，没有兵权的还能作乱，也就漕末、荆轲之辈，褒姒、妲己之流

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

其他回答也都回答了正确的，

我来个简单的，道理一样。

=

☑不怕人狠，就怕人蠢。

=

权臣在的时候，各方利益维持的不错，大家都理智。

权臣突然的死了，太突然了，肯定会乱。乱就要有能力的出来制止，（反正总会乱到不乱，哪怕乱个几百年）

那这个人大抵上不会是突然捅死权臣的。

不然他就不用这么捅了，不就是没掌控力才捅嘛。

=

♦其实也有可以这么办的时候，

同样是不怕人狠，就怕人蠢。

所有人都认为这么捅很傻的时候，

可就是捅了，于是大伙肯定蒙了，然后也按原思路去乱。

这时候如果有办法，那还是有机会证明捅的好的。

=

=

▶或者东汉最后几个那种，反正都是死，捅一个权臣不亏，还能名美青史。（也不怕死）

奈何，权臣也估计到了，不给捅成功的机会。

=

▶然后，也有不小心搞死的，就好比小人物一时脑热暗杀皇帝的，好几个案例。最后也都真的死的有影响格局。

知乎用户 何谐 发表

从来没有杀过人的人

让他杀人

还要假装没事

这个很难的

知乎用户 hui cui 发表

这个涉及权力本质问题，那就是你或者某为什么有权力，或者说为什么是你有权力而不是他。

权力的本质来自组织，有组织体制机制才有权力。无组织就只有暴力，而不是有权力。

那么组织的体制机制由何确立？这就是经济基础和上层建筑的关系。建立组织，构建运行机制，是为了确保组织的整日利益，是根据当时的历史使命和现实条件做出的选择。

问题再逼近一步，国朝传统王朝权力的本质是什么？或者说行使权力的关键在哪里？其实是两样，一是基于习惯的机制，一是机制内的关键个人。国朝是个受习俗和哲学控制的人治社会，不习惯成文法和固定规则。最高权力的保持其实依赖的是礼这种习惯，正统性儿戏得很，王侯将相宁有种乎和天子兵强马壮者为之这种感觉几乎人人皆有，所以天子的神圣性也很差，之所以能存在，一则是体系需要，这是经济基础决定的，二则宗法制习惯而已。

所谓关键的人呢，就在国朝体系内尤其重要了，机制是固定的，启用暴力或者舆论工具都是要具体人来搞得，国朝又是权力分包层层封建的模式，换言之，掌握了关键节点上的人，就掌握了权力本身。

这就到了题主的问题本身了。真权臣，是控制了体系内几乎全部关键节点的，如曹操，这时候不换天子仅仅是因为保持传统更有利，实际上换了危害也不是不能接受，董太师都能换。还有一种其实是号称权臣，其实远远称不上控制了全部节点，这时候天子或者别的势力就有翻盘可能，事实上大部分权臣也就这个层次，甚至很多天子都不能控制全部节点，甚至大部分都是控制优势节点，连控股都难，只不过平衡玩的好，还保持最大股东而已，例如明朝几个皇帝。名权臣，实则不过一个跋扈走狗的，典型的就是鳌拜啊，这货撑死了算是小股东里个大的，就跳的很，杀了也就杀了，留下遗产大家分，屁事没有。

知乎用户 谋局者 发表

图样，图森破。

每一个你以为谁都是孙悟空啊，单打独斗敢和最大的领导干，况且大圣也不是一个人啊，还有花果山的猴子猴狲呢。

权臣之所以厉害是因为权臣背后的势力集团。

另外说一下，貌似南北朝时期北方有一个傀儡把权臣弄死了，就是拿剑干死的。结果也很悲哀呀。我记不太清楚了。

知乎用户 代香格 发表

题主你是不是觉得杀人可容易了？

知乎用户 知耻后勇 发表

百度一下北魏孝庄帝和曹魏高贵乡公，权臣不是一个人在战斗，是代表整个利益集团在战斗。成功案例如康熙，首先鳌拜并没有达到碾压所有反对派的程度，说白了作为一个新兴的权臣他还不够权倾朝野，康熙动手前做了充分的准备工作，暗中联络了反对派，调离了鳌拜的亲信，对于擒拿过程也做足了功课

知乎用户 晚睡是会猝死的 发表

北魏孝庄帝杀尔朱荣了解一下

知乎用户 张自在 发表

简单地说权力来自上级下级都只是表面现象，实际上权力取决于掌握的资源，如资本家握有生产资料，不愁没有打工仔干活，打工仔都不听话资本家就没有权力了么？

不，资本家完全可以在法律允许的范围内把打工仔们都开了，这是生产资料而非其他打工仔赋予他的权力。

下级服从你，那只是因为生杀大权操之你手，而不是下级的服从导致生杀大权由你掌控，没有人一开始就愿意屈居人下。

知乎用户 江河散人​ 发表

高贵乡公就是这么想的，然后他被司马昭控制的禁军反杀。

知乎用户 NULL 发表

曹髦也是这么想的。

权臣是某个利益集团的代表，仅仅干掉权臣不代表皇帝会被推举为新的代表，皇帝的正统性不是万能的。

知乎用户 刘先森​ 发表

题主没有对权力的来源搞明白。举一个现代的例子，某县长期由一位副县长长期成为事实上的最高领导，县长和书记都是摆设。原因何在？这个案例网上可以搜到。类似得多了，还有文盲法院院长。。。。

知乎用户 phpwc 发表

可见如果题主做了皇帝，怕是干不了三年五载就得被清君侧。

首先，一个有着正常心智的皇帝都不会真的以为自己是上天指定的人主，即使是想杀一个屁民也得找个合适的理由，何况是大臣，又何况是权臣。

春秋战国时期，弑君再立新君者可谓司空见惯了，但敢杀权臣的国君几乎没有，那些成功除掉权臣的都是经过周密策划的，可以说国君是冒着极大的风险。

清朝是君主集权最鼎盛时期，皇帝想要杀谁也得按个罪名，否则” 王侯将相，宁有种乎”

知乎用户 核动力喷火霸王龙 发表

因为诛杀权臣只是起点，远不是终点。

你以为的权臣是什么？是 A 只手遮天，然后喝令天子吗？

实际上的权臣是某派系领头人。

最上面那个 4，就是能面圣的那个权臣。

权力来源于下属，而你，皇上，仅仅只有追认权力给予地位的选择。

一个权臣的背后，可能是这样的：

州一号坚定支持者✖3

府一号偏向权臣者 ×5

州二号偏向权臣者 ×6

边军支持者 ×12

言官支持者 ×100

大儒支持者 ×10

……

他们对权臣 A 的认可和服从，才是权臣 A 成为 “权臣” 的原因，你理解吗？

如果你现在诛杀了权臣 A，那么后果就是党羽们心想：哇，皇上把老大杀了，那他在老大那里是不是查出了很多信件啊，账目啊，各种玩意。随时能杀我，诛九族？不行，横竖都是死，不如反了！清君侧，举大计！保守点的也是推上去下一个权臣。

之前有个电视剧里面，权臣蹲了天牢，出不来。皇上要他招供，你猜怎么着？他为了开脱自己，直接写：皇上啊，这些罪名都不对啊，臣只是想谋反而已啊。他就出来了，你猜为什么？如果是他个人有什么贪腐问题，他所在派系不一定会那么用力地救他——老大死了，我是不是就有机会了？可是要是他带头谋反，嘿，那底下的人可得玩命替他洗白——老大不是，老大没有，诬陷，污蔑！我有证据，他一清二白干干净净！——不然大家一起诛九族。所以他就被洗干净了，出来了。

你能怎么办？继续一个个一剑杀了他们吗？有这本事的话建议去金庸小说里混，别乱入啊。

而且如果全部诛杀，这些臣子确实是权臣一派，可是人家能爬到这个位置，会没有基本的能力吗？如果全部诛杀 / 撤职，后果就是你手上无人可用了。行政官僚虽然一直被人嘲讽酒囊饭袋，可是要培养出一个能胜任的官员，也是要几十年积累、挑选的。

反对你的臣子，确实招你反感。可是他们又**是你的宫殿的柱子，**柱子没了，房子还有吗？

所以权力要制衡，再拉入一派臣子与之抗衡，你来我往让他们内斗，才能保证他们不会一起针对你。（不然你以为为什么现在网上南拳女拳如此激烈？）

政治中有暗杀、有阴谋，可是政治的本质从来不是阴谋——以阳谋为手段，达制衡之目的。

知乎用户 在水云 发表

这也太简单了吧。

如果杀了权臣，自己能掌控局势，那必然是 “匹夫一怒，血溅五步”。

如果杀了权臣，自己不能掌控全场，每天最好默念:“三年不鸣，不鸣而已”。

但是，一个大臣能挟天子，必然是其组建的利益集团远远压过皇权集团，第一种可能就微乎其微了。

我开了一下脑洞，如果自己是被挟迫的皇帝，如何打破困境？

**最重要也是最难的第一步: 苟住。**要论忍辱负重的话，越王勾践算是这行的祖师爷了。但是，不能一味学勾践各种苟、疯狂苟，没有面子事小，别人觉得你没价值就完蛋了。在苟的同时要会和稀泥打太极，兼顾苟住和有价值的微妙平衡，那就是个人天赋问题了。

**第二步: 增强自己然后削弱敌人。**寻找和制造盟友，组建坚实的利益集团（质量第一，忠诚为要），增加自身的筹码。然后，自己才有资本对权臣集团动手脚。分化他们的利益点，通过内部消耗来削弱权臣集团，然后就是此消彼长了。

**第三步: 斩首计划。**孙子说:“全国为上，破国次之”。到这一步，既要防着别人拼死一搏，也要尽力保全胜利果实，避免惨胜。基本上都是很老套的戏码了，就不多说了。

说了那么多，都是纸上谈兵，每一步操作难度巨大。

不过，历史上确有雄主——北周武帝宇文邕。在位十八年，花了十二年诛杀权臣，六年治天下，灭佛教一扫天下颓势，推行均田制和府兵制，强兵富国，诛灭北齐一统北方。可惜，天妒英才，年仅三十六岁的宇文邕死在亲征突厥的路上，这才让普六茹坚看到希望，不然就没有后来的杨坚了。当然，压制一代雄主十二年的那个权臣也不是普通人啊！我对他印象深刻，废三帝杀三帝的宇文护，死后谥号 “荡”，也是个有能力的狠人，可惜遇到个狼灭！

知乎用户 于哈哈 发表

再差的秩序也比没有秩序强

知乎用户 喀大学子 发表

你觉得皇上要是能 “找个时间一剑杀了他”，那还会被要挟么？

知乎用户 1984 - 仇杀队​ 发表

三国时期，曹操与汉帝刘协，应该是题主所描述的权臣与天子的关系了吧？

天子刘协数次密诏外面的大臣干掉曹操都不成功，还赔上了老婆和大臣的性命。那题主为何不提议直接下圣旨赐死曹操呢？干脆抓住砍头不更妙？

古代的社会伦理跟现在大不相同。你用现在的想法去猜测古人的想法，肯定会产生迷惑。比如说，如果现在的中央调 A 军的某部队干某事，一定不会顾虑这个部队是否服从命令，因为这个部队无论属于 A 军还是 B 军，本质上都是解放军，必须服从中央的指挥，而无论 A 军首长还是 B 军首长都不会说不，即使首长说不，这个部长仍然以中央命令为准。这个逻辑似乎在现代人世界里想都不用想的事情。可是古人不！我举个例子：我们听电视剧岳飞中经常有人说到 “岳家军”，说什么撼山易撼岳家军难。这不奇怪吗，岳飞是大宋的臣子，他的部队本质上是大宋的军队，无论是岳飞的部队还是韩世忠的部队，应该都叫 “宋军”，为什么会叫“岳家军” 呢？这难道是岳飞的私人部队吗？皇帝为什么要害怕岳飞造反呢？我宋家的兵不都应该听天子的吗？难道我下令岳飞的部队，岳飞的部队不听反而听岳飞的话？

从伦理上说，岳飞的部队的确是宋朝的兵，也应该以天子最高指令为准。可是，古代的军队的组织架构不是建立在 “党” 的概念不是建立在 “共产主义“的概念下而是建立在家族、自己人的概念之下。古代的士兵目不识丁，哪有什么” 君君臣臣父父子子“的概念，谁是我老大我听谁的。你不知道，一个人是否受过政治思想教育他的观念差距是巨大的！这就是为什么我党这么重视思想教育工作的原因！甚至负责思想教育的政委与军事长官平起平坐！说回岳飞吧，他当军事长官的部队，主要的领导班子都是岳飞自己人！都是跟岳飞称兄道弟的人！与岳飞利益绑定共进退的人！比如牛 GAO，岳云等人，都是岳飞宗亲或者最好的朋友，忠诚于岳飞的人！如果叫这些人在岳飞与赵构两人中选择一个人当老大或者听谁的，真别说，他们很有可能还是听岳飞的！在利益与个人职业前途上说，岳飞倒则他们倒，岳飞起则他们起。岳飞如果有一天开一个会议，说皇上要夺走我们取得的一切，问下面的人我们要不要心甘情愿被昏君宰杀，你觉得下面的人会痛快地说 “要” 吗？大家都不傻。有傻的？那好，当场砍了。有监军？有皇帝这一边的人？好，立即砍了。古代没有现在的传播设备，没有电视机，没有收音机，士兵们不知道什么是真相！如果岳飞他们一致对士兵说要“清君侧”，回京城勤王，以岳飞的威望，不由得士兵们不服从！偶然有一些士兵知道真相？有人听你的吗？他们连赵构的面都没见过，只知道天天训练他们的是他们的小老大！你说皇帝害不害怕？

说回曹操，同理。曹军的主要将领都是曹家家族的人，或姓曹，或姓夏侯（本质跟曹家是一家人），或者是一开始就跟着曹操的人，曹操一开始打天下的时候，都是这些人跟着曹操一路打出来的。有曹操在他们就有饭吃有官当威风凛凛，没有曹操你就是个屁。他们根本就不认识姓刘的人，你叫他们在曹操和刘协两人中选一个当老大你选谁？选刘协？回头刘协把你跟曹家家族连根拔起，你是傻子吧！为什么古代有 “诛九族 “的概念？明明犯罪的是那个大臣，为什么连他的家族全部杀掉？因为这个大臣代表的是整个家族的利益啊！如果大臣造反，往往背后整个家族都会在背后支持他他才能起！不然你拿什么起？还有一句古话叫做 “一人当官鸡犬升天 “，为什么当官后就要提拔自己人出任要职呢？除了想让家人过得好一些，还有一个重要原因是他背后需要家族和家人的支持，最支持自己的人当然是自己的亲人和同家族的人。同理，对于家人来说，他们的财源和官位，所有的一切都是因为那位当官的家人，他们必须无条件支持他，他们也知道，如果他倒了，他们今天的一切都不复存在！所以，如果刘协的周围都是曹家的人看着，你觉得刘协的命令曹家人会听吗？拿剑杀了曹操？当曹操在的时候，你身上还有剑吗？你身边早站满了忠心耿耿的曹家人了！

再说说清朝。掌握清朝京城防卫部队的军事长官是九门提督和侍卫总管等人，那如果你是清朝的皇帝，你不害怕这些人发兵政变吗？当然怕了。所以，你会选择哪些人当这些关键的职位呢？当然会选择首先是满人，然后跟自己血缘很亲的人，跟自己利益绑定的人，跟自己玩得来的人，离开自己他就玩不转的人。为什么？因为是满人就不会是极端民族分子；跟自己血缘很亲的人就会维护自己家族的利益，反皇帝等于反自己；离开自己就玩不转的人，他杀了皇帝是当不上皇帝的，会被其他人清掉，那他为什么要造反呢？同时，京城部队不会只掌握在一个人手上，他造反是不容易成功的，会被其他部队干掉的。有了这些安排，皇帝才是安全的。

所以，在古代，最听从自己的人肯定是跟自己利益绑定的人，离开自己就玩不转的人。其实就算是现在，很多时候都有这方面的约束。皇帝之所以有权威，不是因为他是 “皇帝”，而是因为他身边的人都是自己人，这些臣子离开皇帝就玩不转。没有皇帝，他们就没办法升官加职，而皇帝可以轻易干掉他们。皇帝对于各个重要岗位都做了妥善的安排，没有人可以绝对控制局面，任何一人对抗皇帝，其他人都会一起来攻击他。刘协有吗？刘协的时代，朝廷的所有重要岗位都由刘协来安排吗？不！都是曹家人！这些岗位分属不同势力吗？不！都是曹家人！只听曹操一个人的！这些岗位的人中如果有人反抗曹操会成功吗？不会！因为其他曹家人会马上把他当叛徒干掉！所以，刘协对这个局面无能为力！

古代的英明的皇帝都是权术高手。他们会妥善平衡朝中各方势力，把与自己利益绑定的人安排到最核心最重要的岗位上。这些人离开自己就玩不转，而且他们自己都是心知肚明的。

知乎用户 殷坤 发表

暗杀失败，当然下场难看。成功呢？情况也不见得好。最核心的问题是，杀了掌权者，就能掌握权力吗？

如果可以，心急的可以发动政变。成功的比如康熙杀鳌拜，宇文邕杀宇文护，暗杀成功皇帝大权独揽。心不急的，就等权臣自己死，然后再收拾他的后代。比如汉宣帝对付霍光。

如果不行，那就认命吧。即使杀了，也没好下场。比如元子攸杀了尔朱荣，但是控制不住尔朱荣的军队，结果几个月后就被杀了。倒不如安安心心当个傀儡，至少一辈子锦衣玉食、美女如云，不用管事，不用操心，岂不乐哉。

知乎用户 西北望 发表

想一个问题，虽然你是皇帝，但其他人为什么要听你的呢？

无非 2 点，1、听你的话有好处，2、不听你的话有坏处。

1、听你的话有好处，说白了就是我听你的话，你能给我钱（你得有财权），给我官做（你得有人事权）

2、不听你的话有坏处，说白了就是我不听你的话，你能惩戒我（你得有暴力执法机构）

一个皇帝，只有把财权，人事权和合法伤害权攥在手里，你才是个有权威的皇帝。

问题是，这些权力是从哪里来的呢？

权力的基本盘，一定是有人愿意听你的话，因为听你的话对大家有好处 。这些愿意听你的话的人，赋予了你权力，你才有权力。

这也就是皇帝穷的时候为啥不天天炒家玩一样，官员愿意给你当狗腿子就是因为有好日子过，结果我过得好还被你惦记上，你因为我有钱就抄了我的家，那谁还以后给你当狗腿子？

这里我们就拿万历和嘉靖举个例子，方便大家对权力的运作有个初步的认识。

这俩小皇帝都是年少登基，有太后和大学士辅政的，万历时的首辅是大名鼎鼎的张居正，所有关于政务的事情都是张居正起草该怎么应对，然后交给司礼监掌印冯保，冯保替皇帝盖章，完整的圣旨就形成了。颁布下去全国的官员就要照此执行，万历夹在中间想夺回属于自己皇权，从张居正入手发现人家铁板一块，满朝都是张居正的人，从冯保下手呢？然而冯宝听太后的，皇帝也得听太后的，皇帝想免了冯保换自己人，太后不同意，皇帝就被动了，他什么都做不了。一个被内阁首辅，司礼监掌印，太后的权力铁三角完全架空的皇帝，所以后来万历压根就不上朝了。

看完万历这个反例，我们再看嘉靖是怎么干的，嘉靖上台的时候也是个小屁孩，而且还是以藩王身份入主大统的，当时的内阁首辅同样是大名鼎鼎的杨廷和，可是嘉靖皇帝比万历就更有政治智慧，他通过大礼议，策反了一部分朝堂的官员，即，通过给他爹要个名分这件事情，在朝会上赌有没有官员愿意成为他的从龙之臣，从而从内部分化瓦解浑然一体的官僚体系。果然有的官员就愿意做这次政治投机，响应了皇帝的需求，说可以把嘉靖的爹也封个皇帝当当。然后皇帝就顺理成章的解雇了杨廷和，提拔了支持他的人，一旦有了支持皇帝的人，皇帝就有了基本盘，就可以顺利的施展自己的权力。后来像严嵩等一代奸相就开始粉墨登场，基本原因还是因为嘉靖，他只喜欢听话的奸臣，老百姓和其他士大夫嘛，可以再苦一苦。

说到这是不是突然明白皇帝为什么总爱党争了，因为如果没有党争，士大夫铁板一块的时候，人家就不鸟你这个皇帝，想干啥就自己决定干了，就像东林党这样，崇祯皇帝后期干脆直接政令不出紫禁城，而一旦开始了党争，皇帝就可以高坐钓鱼台当个裁判了，虽然党争对国家属于内耗，但是对个人来说，这可是保持权力的根本。宋朝时就是改革派和保守派互撕，结果撕到亡国，明朝就是，把唯一制衡东林党的阉党彻底搞死，然后东林党只顾小家不为大家，结果也亡国。

不由叹息一声，当皇帝是真难啊。

再说，你要是被权臣要挟了，能不能一剑杀了呢？

能不能得看这个权臣权到什么份上了。你只有扶持了另一个基本盘可以接手的情况下，你才能直接砍了这个权臣，换别人。如果你砍了这个权臣，换上的还是她们这个基本盘的人，砍了个东林党换了个东林党又有什么意义呢？

当皇帝呢，想搞掉小部分的前提呢，一定是要团结大多数。

这样小部分才不敢反抗，你要直接对大多数下手，你的基本盘都没了，谁还听你的呢？

哪怕你是想对大多数下手，你也得巧立名目分化瓦解，一批一批的砍才行。

想想朱元璋用了多少年才把开国勋贵砍完的？这要一起砍，岂不早亡了。

连刘协都知道先扶持个刘备再对曹操动手呢，直接搞曹操，哪怕杀死了，换上的也还是曹丕，有啥意思？

知乎用户 魔法训练营 发表

这种行为被认为是暴君行为，所有封建封臣好感 - 40。

派系：推翻暴君，实力是君主的 300%。

当然如果您的内库里全是钱可以招募雇佣兵空降京城那问题不大。

知乎用户 王丕 发表

任何权臣都不是一个人在战斗，尤其是一般都控制着宫廷禁卫。

唐代 “甘露之变”，皇帝和大臣想要诛杀宦官，太监们直接调来神策军把大臣团灭，神策军中尉是唐末太监掌握政权的最直接保证。

汉代宣帝收回禁军指挥权，又设立给事中打通内外联系之后才把霍家灭掉。

知乎用户 晨曦 发表

举个栗子。

你是富二代，家里有一家大企业。

某一天，你被老爸要求去当分公司的 CEO。

上任之后，开会，公司财务部、生产部、技术部、销售部几大主管同时参加。

会上，你提出自己的发展计划，要年产轿车 10 万辆。

财务部主管说，公司主要资金都用在房地产投资上了，没钱买设备。反对。

（其实可以银行贷款，但是财务主管对你的计划表示怀疑，没提这茬。）

生产部主管说，彩电订单才完成了一半，现在要上新项目没钱、没人、没信心，反对。

（主要是生产主管担心你借着新开生产线的名义提拔自己人，为了稳固自己的地位才反对。）

技术部主管说，上新项目没问题，轿车图纸、工艺流程这些资料都要采购，您先给技术部拨款几百万当研发资金吧。

（主要是技术部主管又看上一个小明星，需要公关资金。）

销售部主管说，我们公司一直走的家电销售路线，突然改成汽车，销售宣传转型需要时间，也没有好的销售渠道，建议等一等，先考察一下市场。

（销售主管是真心为企业着想，因为销售额和他的年终奖挂钩。）

面对这种局面，你怎么办？？？

因为财务主管阳奉阴违，直接开除？

他掌握着公司所有财务资料，包括公司内部很多不为人知的黑账本。你开除了他，不但影响公司目前的财务流动，还有可能因此引来官司，你敢么？

因为生产主管独断专权，直接开除？

他掌握着公司所有生产材料的采购渠道，生产工作人员的流动，包括非法途径的生产材料采购和人员往来。你开除了他，信不信不等晚上下班，警察叔叔就会请你去喝茶？

因为技术主管以权谋私，直接开除？

他掌握着公司全部技术资料和研发过程，甚至包括很多技术骨干的私密资料。你开除他，明天你的竞争对手就会知道你公司产品设计哪有缺陷，一星期之后全国人民可能就都知道了，公司牌子一砸，别说汽车了，自行车你都开不起。

至于最后的销售主管，为公为私，说的话都在理。你开除了他，谁还敢陪你创业？信不信一个月后公司就剩大猫小猫两三只，有能力的都跳槽？

你说说，就这么一个小公司，作为 CEO 都不可能随心所欲，想开除谁就开除谁。

那么一个国家呢？

知乎用户 陈丹​ 发表

知道什么叫权臣吗？就是朝中重要岗位都是他的人，他的儿子几乎掌管所有禁军和周边军队？你杀了他容易，但是他的儿子们直接能打包你全家归西，建立一个新的王朝，请参考司马家。

古代皇帝绝大多数情况下都不能想我所有权利，都是要等待时机抢夺的，尤其是幼主。

另外权臣基本不是傻子，你的一举一动都有眼线汇报给他，他只要想知道，你跟妃子哪天奋战了多久吃了什么喝了什么，见了什么人，谈话多久，他都知道，不相信请参考曹操发动的衣带诏事件，直接把汉献帝的皇后老丈人一干人等安排的明明白白的。

知乎用户 不知名数码爱好者​​ 发表

不就行了？

行吗？

找个时机？怎么找？拍脑袋？

一剑杀了他？

剑呢？捅哪里？没捅死怎么办？

失败了你能读取存档吗？

知乎用户 不意似水年华 发表

理论上可行，但你得保证 100% 成功，且你得有能力控制得住接下来权力突然真空所产生的局面。

这得找个猛人穿越附体才行！

知乎用户 Zwx 发表

曹髦: 爱卿说的对，朕去刺杀司马昭

知乎用户 假语 发表

这答案的人真的信口胡言，简直不知所云，杀奸臣会让金字塔崩溃? 崩溃什么？宇文护都能被人砍死，武则天都能被逼宫请辞，董卓一死西凉军马上望风而降，没有王允作死的话你看那个敢反抗汉献帝了？崇祯杀了权倾朝野的魏忠贤还是浪来浪去，再往前翻赵高逼死秦二世，肃清朝堂反对派，说一不二指鹿为马实乃古代权臣典范，威风远胜曹阿瞒，子婴把他杀了不是一样没人来报仇？大臣不全部反手就认了？

【说魏忠贤的权利皇帝一句话就能收回来的天才我直接删回复了。魏忠贤能在天启驾崩的时候密不发诏，自称九千岁权倾朝野，甚至试图狸猫换太子，一言可决? 非要这么说那最少三分之二的权臣也是一言可决，既然一言可决又有什么不能杀的呢】

还有人拿尔朱荣举例。要不是孝文帝砍了尔朱荣，他连同归于尽覆灭尔曹氏的机会都没有。孝文帝就是靠着斩首尔朱荣死局求生败局博胜，硬生生把一盘必输的棋打成了同归于尽，最后没能彻底赢也只是棋差一着，而不是真的天亡我也非战之罪，输了但也输得体面，总比不杀尔曹氏等着有一天被人淹死好。

绝不能否认他斩首尔朱荣是一种绝妙的应对方式。

大部分时候不杀的权臣核心原因是因为给不了那一剑啊，或者说不敢给那一剑。

皇帝绝大多数根本就没有机会和勇气去刺下去那一剑。

刘协 solo 打不打得过董卓? 打不过。

汉献帝打不打得过曹操? 打不过。

他有没有机会和董卓图穷匕见，没有机会。

实际上只要是能杀掉权臣，无论他有再多势力，再怎么错综复杂，时机到了该杀也一定会杀的。

武则天死了，肯定我大唐肯定当天就能重建，只是杀不了罢了。说起来刺杀武则天的人本来也蛮多的，可惜失败了。

董卓死了，我大汉中兴有望，如果不是王允畏惧吕布成为第二个董卓，自身能力又低又自负，三国恐怕就什么机会出现了

曹操要是死得早，曹丕曹植这些人能做什么呢? 魏国百分百直接内乱，只要没有证据证明杀的人是汉献帝自己，也没人会敢砍了汉献帝为父报仇。

诸如曹操刺董卓，王允诱杀董卓，司马造反时候的魏国起兵。

天子可能不敢亲手杀因为做不到也不可能，但是大臣们敢。

大臣们为什么不去杀，是因为根本没机会。刺客这种方法在中国用过不少次。但是基本没有几个人成功过。不是因为杀了没用。而是因为根本杀不了，真以为曹操为什么这么多贴身保镖? 真以为汉献帝没想过刺杀曹操?

能杀，谁不杀?

知乎用户 云飞 发表

还真有人做过。

参考吕布杀董卓，董卓死后，董卓余党攻入长安，之前皇帝至少还吃得上饭，杀了董卓之后温饱都成问题。后来曹操接汉献帝的时候不知道献什么东西，曹操献上一碗面，汉献帝说，最懂朕。

杀掉奸臣当然容易，后来汉献帝真做掉曹操的话，袁绍，袁术，马腾，孙策，吕布，公孙瓒表示很赞，然后呢。

知乎用户 Kumarajiva 发表

知道是权臣还问？能要挟把持皇帝的是权

知乎用户 徐梓幽 发表

皇权和贵族阶级是不可调和的矛盾点 皇权强则贵族弱 皇权弱则贵族强 历朝历代皆如此

知乎用户 李未央 发表

权臣好歹认你这个皇帝，权臣死了你连皇帝都当不成。

所以曹操说: 设使天下无有孤，不知几人称帝几人称王。

当然仅限于乱世。

知乎用户 Aatroxs 发表

汉献帝刺杀曹操，许诸带领 3000 虎卫队杀退反贼。

第二天就诛杀汉臣，一半死了。

曹操大摇大摆的走到皇帝身边，你不是要杀我吗？我就站在你面前。

汉献帝的剑都吓掉了，杀了曹操，曹家还有曹呸、曹植、曹彰。

天下兵马，都在张郃、许诸、徐晃、张辽手中，都是曹家亲信。曹操死了就完了？别人家族控制朝廷，还能有正当理由砍了皇帝。

知乎用户 知乎用户 Y5fQaW 发表

确实是这样，比如宇文邕杀宇文护，康熙杀鳌拜，但权臣不是那么容易杀掉的。

知乎用户 枯萎的左手​ 发表

若是天下无有孤

不知几人称帝 几人称王

知乎用户 昕薇日化 发表

纵观中国历史，皇帝自称天子，万人之上。权势本应不必多说，然而窝窝囊囊憋屈而死的所谓准皇帝却是很多。在三国演义中最后大结局的诗里 “丕睿芳髦才及奂，司马又将天下交”“丕睿” 算是真正的皇帝，“芳髦奂”一坐上这个位子，便是屈辱灭亡的开始。尤其是这位 “曹髦” 真的就亲自仗剑除逆，但还没走出宫门，就被狗腿子给作了。当一个皇帝连做幌子的价值都没有了或是不愿意做幌子了，那么就远不如平民过得舒服。无论你怎么做，被 “交” 只是时间迟早的事。

匹夫都有想扬名立万的时候，那么没有一个皇帝不想实施自己的宏图大略！因为他的起点最高。权臣能弄权，自然是知道自己是儧越的，是掉脑袋的事。为什么不怕？自然是掌握的实力。谁不想翻盘？只是大部分权臣不会给皇帝这个机会。

知乎用户 不伤心 发表

竟有这么多兢兢业业的作答 不容易

知乎用户 诺兰 发表

重庆谈判为什么蒋介石不敢杀毛主席呢？西安事变为什么张学良不敢杀蒋介石呢？

做任何事都需要寻找合法性。

知乎用户 须川亮 发表

先动手的总是不占理的

权臣为什么只是 “要挟” 不是直接弑君取而代之？

当皇帝总比挟天子以令诸侯好吧

好好想想

知乎用户 明仕 发表

怎么不行？当然可以。只不过能不能摆脱命运的安排，那就不一定了。我就举一个例子吧。魏孝庄帝元子攸很厉害吧？虽然被权臣尔朱荣要挟了很久，但一直隐忍不发。好几次尔朱荣想搞皇帝，都被孝庄帝怼的没话说。反倒是孝庄帝借尔朱荣的势力打倒了一系列叛乱。等到尔朱荣早已目中无人，想搞死皇帝取而代之的时候，孝庄帝先发制人，竟然亲手把他杀了。怎么样，完全符合题目的设定吧。但是结果呢，孝庄帝的结局大家都知道。所以杀权臣是有可能，但是权臣死了他的势力并不是就一下子就消失了，只要能搞死皇帝的地方军阀势力一直都在，皇帝杀了权臣有什么用呢？

知乎用户 陈丹 发表

皇帝不过是利益集团的代表，当有权臣能凌驾于皇帝时，代表皇权已经旁落了，自己集团代表人的身份大打折扣，否则也不会出现权臣。杀个人很容易，但是同样会得罪人，你今天把权臣杀了，他的党羽可以由此为借口发动兵变，到时候死的还是你。

所以绝大多数情况下皇帝都是隐忍，只等时机成熟，这个时机就是你手里到底掌握了多少禁军，光禁军还不够，京城周围的卫戍军队你又能掌握多少，不出意外，只要掌握三分之一卫戍部队和一半儿禁军你就可以直接发动兵变铲除权臣了。

知乎用户 花飞过少年​ 发表

权臣的意思是什么？

参考赵氏孤儿

一堆利益共同体的表面老大。

杀了他的目的是什么？

夺取他掌控的权力，财富，

他死了，跟着他打工的人呢？跟他身家姓名绑定的人呢？

你是李四，你的老大跟他的上面不对付，上面想把你们全部干掉，请问，今晚他杀了你的老大，你是跑呢还是联合其他人反击？

知乎用户 郑庄公​ 发表

题主想得太简单了。

奸臣能够把持朝政，控制皇帝，就绝对不是一个愚蠢的人，他自己是什么处境他很清楚，必定会处处小心，他能给你留刺杀他的机会？

无论在家还是出门，都是心腹护卫前呼后拥。吃饭也有专门给他尝饭的，怕有毒。

曹操被我排为中国历史上的第三大奸臣，拿曹操来说，他能小心到什么地步呢？他怕他夜里睡觉睡着的时候，身边的贴身侍卫刺杀他，他就想了个奸计，对他的侍卫们说，他睡梦的时候可以杀人，不要靠近。一天他睡觉，故意把被弄掉，一近侍忙到跟前拾被给他盖上，曹操突然拿剑把侍卫杀死，然后倒下继续睡。“醒” 来的时候故作惊讶地问是谁杀的人。于是众人都知道他睡梦就能杀人，谁还敢趁他熟睡的时候去行刺啊。为了防刺，啥事都能干出来。不过人天天活得这么提心吊胆，处心积虑，就算荣华富贵，高官厚禄也太没有意思了。

就是入宫面见皇上，这些奸臣也都会带大量卫兵把守皇宫。皇帝如果敢杀他，皇帝自己的命也保不住。哪个皇帝敢下这么大的本，用自己的命换奸臣的命？

知乎用户 龙傲天 发表

孝闵帝为啥不在朝堂之上一刀杀了宇文护？关键宫中的宫女和太监，侍卫之类的都有宇文护的眼线，你要做什么，人家都知道。况且，你杀他得找机会，他铁了心杀你，直接派人弄慢性毒药，或者直接毒死，封锁消息，或者说圣上得了什么怪病驾崩，其他朝臣也是心知肚明。

知乎用户 陈墨 发表

皇帝能被权臣要挟有一个前提，权臣实力太强，文臣武将都被搞定。几千年下来帝王要做的就是集权和制衡，平衡一旦打破皇帝就成傀儡。杀了权一代，权二代还是能代理，这是个利益集团，不是杀一两个人就能搞定的

知乎用户 你说的对 发表

某一天，你在一个小公司当个小领导，你手下的老员工不怎样听话，你去一剑把他杀了？

任意枉为的皇帝没个善终的，更合况还是个沒实权的。

知乎用户 已死两个号 发表

比如汉献帝时期。

确实杀了太监们（虽然不是他杀的），但来了董卓。

确实杀了董卓（虽然也不是他杀的），但来了曹操。

你就算杀了曹操，自己不牛逼，保不齐再来一个谁呢？

而且 “一剑杀了” 谈何容易？参考北周那一堆宇文皇帝，被权臣杀还差不多。（虽然权臣也姓宇文）怎能不好好伺候着？

最后权臣宇文护终于死了，题主满意了。

可是没几年权臣杨坚又坐大了，宇文家整个送了。

再说了，比皇帝还大的权臣，皇帝有能力 “一剑杀了”，反而没能力管他吗？

所以题主，你出的这主意就是个

还是得自己牛逼，让有本事的大臣为己所用，这才长久。

知乎用户 云淡秋空​ 发表

权利不是你的位置决定的 权利是你的部下给予你的

知乎用户 philosophy lee 发表

北魏孝庄元子攸貌似这样干过，杀了尔朱荣，结果被其侄子尔朱兆杀了

知乎用户 韩珩 发表

权臣如果没有儿子，兄弟，亲信几率比较大。。如果有的话，就看支持谁的人多

人都是知道报恩感恩的。。要是人情都让权臣拿了，那就很难搞了

知乎用户 虎锐 Hooray 发表

既没有生活成长经历又缺乏基本的政治常识的人才会有此一问。

知乎用户 碳头 发表

《让子弹飞》

让民众相信地主死了就行了，并不一定得杀死他。

反过来也一样，杀了一个人并不一定能得到权力——如果这样都能行，最危险的反而是皇帝。

知乎用户 Light-chaser 发表

这很简单，权臣之所以是权臣，往往是因为他代表了一个庞大的利益团体。譬如曹操，他不止代表他自身，在中原数十年的苦心经营，他的背后有庞大的士族势力，广大的地主阶级，同时也是他们利益的集中代表、意志的集中体现，保障了士族门阀的官权，譬如颖川士族；代表了大地主们的地权，譬如曹氏宗族。也正是他们，推着曹操向前走。这一点类似于西方政坛，上层建筑服务于经济基础，元首作为大资本家的代言人，保障资产阶级的利益。如果贸然杀死这个 “人大代表”，必然导致各大势力利益受损，必然生乱，甚至直接打破这种 “卑微的和平”，显然这不是皇帝愿意看到的。真正聪明的帝王必然是从基层瓦解，比如刘询与霍光；愚蠢的帝王就是贸然行刺，落得自己灰头土脸，比如刘协与曹操。

知乎用户 Nefetari 发表

没有一个人的权臣，权臣背后都是庞大的利益集团，要灭权臣，重要的是分化争取权臣背后的利益集团，而不是杀一人了事

知乎用户 新一代的开山怪 发表

被权臣操纵的时候皇帝已经没什么控制力了，杀死一个权臣不但无法重新夺取权力，反而会招致下一个或下几个权臣的不满 引发杀身之祸。这种事一旦发生如果在朝中没有势均力敌的反对派对皇帝进行政治声援，基本无解。

知乎用户 米罗 发表

假设你是汉献帝刘协，召见曹操，一刀杀了他（前提是你还得打得过他）。

夏侯惇夏侯渊曹洪曹仁…… 等等这些姓夏侯的姓曹的，估计连夜就开始研究董卓是怎么废少帝立献帝的攻略了。

假设你跟康熙一样，在曹操眼皮子底下养了一群打手，并且成功骗来了夏侯曹全家，并且诛杀了夏侯曹满门，接下来呢？全国钱粮赋税谁收谁管谁支？夏侯曹麾下兵马谁来管？文武百官和大头兵们吃饭的问题谁来解决？

明朝几个宫女就差点弄死皇帝，美国总统被人嘣了好几个，埃及阅兵式上打死萨达特的视频看一看？

孤家寡人，真不是乱说的。

一脚射穿我的心…

知乎用户 梁智斌 发表

因为权臣下面那群幕僚厉害。

知乎用户 贾是真 发表

杀了我，军长是我的人；杀军长，师长是军长的人；杀师长，旅长是师长的人……。最后到班长了，不好意思班长是士兵老乡，抄枪干他！

知乎用户 风与云与山与水 发表

杀了一个奸臣，还有他的兄弟，儿子，侄子，下属。面对的从来不是一人，而是一个集团。了解一下北魏末期的情况你就知道了

知乎用户 胡炎 发表

三国时期的曹髦也是这么想的，他也确实这么做了。可惜他除了那句 “司马昭之心路人皆知” 的名言以外什么也没有留下。

知乎用户 和平 发表

题主的问题深刻啊！我也想了许久。

解决这个问题很简单，问题主一个问题：天下为何是你的？（按照题主的意思）

很简单，天下从来都不是一个人的，是天下人的天下（《秦时明月》内容）。

那么请题主回答，你有什么本事，让天下人爱戴亦或是恐惧？

你长生不老么？你能徒手变金币么？你能刀枪不入么？还是你能手到病除起死回生？？

都不能。

所谓 x 家是什么，x 家就是，认同有这个 x 家的人说存在的地方，x 家从来不是地图上不同颜色的线条圈起来的地方，对于不听你的人而言，人家心中根本就没有你这个 x 家。

施恩于群臣，你才有机会施恩于万民，否则这赈灾粮，是你去发还是我去发？（源自，你懂得）

再说，人家群臣也不是傻逼，看看晋朝怎么起家的，司马懿收买人心的能力，皇帝亲自拿刀下去砍，司马昭也带着一批军队，把魏帝给砍死了，我问你，你亲自去砍都死了，你叫人去砍，你确定人家不会拿刀反过来砍你？？？

知乎用户 海胖子 发表

你以为权臣只是一个人…. 实际上权臣是一个权力集团，杀了一个人根本动不了其根本…

知乎用户 想要佛系 发表

假设汉献帝真的壮起胆子把曹操一剑捅死了（也假设真的有人能杀得了他突破保镖和曹老板自己的近身防卫把剑架到了他脖子上），然后呢？

曹丕曹植等人为首的曹家和夏侯家会坐以待毙？下一分钟就开始准备 “名正言顺” 地把汉献帝做了

知乎用户 jcchi 发表

首先要明白一点，权臣不是一个人，而是一个集团，权臣集团内部分工明确，等级清晰，有的甚至权力交接传递都已搭建好，完全就是另一个朝廷，如曹魏、司马氏、北齐高家、北周宇文家族；所以单杀一个人已经无意义；

仔细梳理这些权臣就会发现，隋朝是一个分水岭，隋朝之前的权臣是有篡位能力的，隋朝之后的权臣虽权倾一世却很难篡位，根本原因为二:

1. 科举制度，科举制度完善之前官吏和权力的交接多在氏族豪强中流动，这样就更容易形成精密的利益团体，权臣难杀是因为权臣背后的拥有完整的团体，杀一个人是没用的，宇文邕能杀宇文护夺权是因为他们俩本就是一个家族一个利益团体的；科举逐渐完善以后，打破了这一政治生态，能产生权臣却难以形成氏族官僚共同体了；

2. 科举完善以后三省六部明确了制权力构架和分工，并将兵权和行政权更加分化和明确，武将更难染指文管权力系统，文官也无法轻易获得带兵建立超高的军工和威望机会；

总结: 权臣篡位出身的隋朝总结了自己经验和教训，诸多措施打破了氏族豪强垄断官场的局面，从而彻底了解决了权臣篡位这一问题，兵权篡位出身的宋朝通过以文抑武解决了兵权篡位这一问题。

知乎用户 凝聚态小土豆 发表

鹿鼎记中关于这方面的描写：

康熙道：“我早知鳌拜这厮倔强，因此没叫送入邢部天牢囚禁，免得他胡言乱语，一直关在康亲王府里。刚才康亲王来奏，说那厮整日大叫大嚷，口出不逊的言语。” 说到这里，放低了声音，道：“这厮说我用小刀子在他背心上戳了一刀。” 韦小宝道：“哪有此事？对付这厮，何必皇上亲自动手？这一刀是奴才戳的，奴才去跟康亲王说明白好了。”
康熙亲自动手暗算鳌拜，此事传闻开来，颇失为君的体统，他正为此发愁，听韦小宝这般说，心下甚喜，点头道：“这事由你认了最好。” 沉吟片刻，说道：“你康亲王家里瞧瞧，看那厮几时才死。” 韦小宝道：“是！” 康熙道：“我只道他中了一刀转眼便死，因此饶了他性命，没料到这厮如此硬朗，居然能够挺着，还在那里乱说乱话，煽惑人心，早知如此……” 言下颇有悔意。韦小宝揣摸康熙之意，是要自己悄悄将他杀了，便道：“我看他多半挨不过今天。”

知乎用户 鹏山之石 发表

如果皇帝是武林高手，那一剑杀了他没问题，之后的后果就是承担其势力的反扑，还有可能以随便诛杀臣子昏君的罪名被废。

如果皇帝还需要找人杀奸臣，那就要考虑好找的人可靠不可靠，周边的人是否可靠。万一走漏消息，那死的人就是自己啦。

知乎用户 知乎用户 e99lxt 发表

权去生道促，忧来死路长。怀恨出国门，含悲入鬼乡。隧门一时闭，幽庭岂复光。思鸟吟青松，哀风吹白杨。昔来闻死苦，何言身自当。

——孝庄帝元子攸

以下内容网上抄来的：

孝庄帝元子攸（507 年－531 年），彭城王元勰（孝文帝元宏的弟弟）的嫡子，北魏的第十一位皇帝，在位 528 年—531 年在位三年。

元子攸姿貌很俊美，有勇力。528 年 5 月 15 日，被尔朱荣拥立为皇帝，实际上是傀儡。永安三年九月二十五日（530 年 11 月 1 日），孝庄帝元子攸伏兵明光殿，声称皇后大尔朱氏生下了太子，派元徽向尔朱荣报喜。尔朱荣跟元天穆一起入朝，光禄少卿鲁安、典御李侃晞从东厢门闯入行刺，尔朱荣扑向元子攸，元子攸用刀将之劈倒，鲁安等挥刀乱砍，杀尔朱荣与元天穆等人。

十二月三日（531 年 1 月 6 日），尔朱荣的族人尔朱兆攻入洛阳，杀死孝庄帝在襁褓中的儿子，孝庄帝被俘。十二月十三日（531 年 1 月 16 日），尔朱兆绞杀孝庄帝。《资治通鉴 卷一五四》：“甲子，尔硃兆缢敬宗于晋阳三级佛寺，并杀陈留王宽。”

临终前孝庄帝向佛祖礼拜，发愿生生世世不做皇帝，并赋诗明志：“权去生道促，忧来死路长。怀恨出国门，含悲入鬼乡。隧门一时闭，幽庭岂复光。思鸟吟青松，哀风吹白杨。昔来闻死苦，何言身自当。”

知乎用户 天佑 发表

你是小皇帝要杀某个类似曹操那种权臣，杀了他他的亲戚 部下直接杀了你，他的军队 所任命的官员 利益都是权臣给的，他一死这些人肯定或多或少要被清洗，那么干掉皇帝换个能够维护权臣利益集团的人才是上策，所以有脑子的都是学康熙那种囚禁，然后平息权臣部下意见，不杀或者一抹当地，血流成河。

知乎用户 blus 发表

先理解权利的本质再说，关注现象却忽视本质，真舍本而逐末啊！

知乎用户 直接跳过盐选 发表

很简单，

因为权臣并不是一个人，

而是一类利益集团。

杀了一个，还有另一个。

例如三国时期，

董卓虽死，

仍有董卓手下把持朝政，

威胁社稷。

此时皇权已经旁落，

皇帝手里已经没了权力。

而康熙诛杀鳌拜，

康熙得以主政，

是因为皇权还在，

只是皇权和大臣之间隔了一个鳌拜，

鳌拜死，臣属服。

再打个比方，

你排队买东西，

突然发现有个人插队，

你趁他不注意，把他挤出队伍，

然而此时又一个人去插队，

循环往复。

你最终爱莫能助。

但是你大手一挥，

把前面插队的扔一边去了，

没人敢插队了，

于是你能正常排队买东西了。

知乎用户 钟海乘 发表

古代中国的皇帝制度，从嬴政建立起，到溥仪终止，这漫长的几千年中是经历了几个阶段的。

第一个阶段是短暂的秦 - 刘彻绝对皇权时代，在强势君主辈出的时代，贵族被压制得很厉害，君主专制中央集权暂时的贯彻了。这一时代，偶有权臣，但权臣大不过君主。大权臣李斯、赵高，秦王杀就杀了。

第二个阶段是霍光时代到中唐时代，这个时代是贵族集团强势的时代，贵族才是国家真正的主人，即使偶有强势君主出现，也多被贵族集团压制得死死的，这一时代的君主，其执政是必须依赖贵族集团的。这一时代的权臣，实力非常强大，废立君主是家常便饭。君主更像公司董事长，必须尊重总经理、副总经理、财务总监、法务总监等人的意见…………..

第三阶段是晚唐到北宋，本时代，君主们认真反思了上一个时代的问题，大大加强的君主专制，但碍于安史之乱导致君主实力的削弱，只能从制度上削弱贵族集团，贵族集团的土地权益、经济实力仍然强大。此时的权臣偶尔有，但因为政治制度的限制，没有上一时代那么强势。

第四阶段是南宋，以及同时代的金、蒙古，一个贵族集团裹挟、绑架君主的时代，贵族集团碍于大义名分不敢弑君或废立，但是因其军事资源、经济资源的雄厚，事实上恢复了霍光 - 中唐时代的贵族强势状态，南宋、金、蒙古的建立与崩溃，都是贵族集团的意志。

第五阶段是明清（朱 88 时代是特例，是将皇家家族搞成最大最强的贵族，拥有最大军权和最多利权，震慑其他功臣小贵族），专制主义中央集权空前加强，对贵族集团的限制，既恢复了中唐 - 北宋时代的制度削弱，又频繁地进行经济整治。明清都是以少数 “统治集团” 群体（明代是皇家 - 藩王，清代是满蒙 8 旗）垄断军事资源和经济资源，将 “统治集团” 打造成全国第一大贵族，来压制其他功臣中小贵族，同时在中小贵族集团内部搞分化瓦解，维持国内 “一超多强” 的军政格局，保证统治集团权力的稳定，维持专制主义中央集权。

知乎用户 noobpe 发表

一般需要皇帝亲自干这个脏活的时候，皇权就已经病入膏肓无济于事了

知乎用户 北海寇​ 发表

上面说的杀了也没用的，北周武帝宇文邕就是这么做的，而且还成功了

知乎用户 小书虫 发表

动手之前要搞清楚是不是杀了这个就没事了，你杀个和珅没什么问题，杀个曹操你试试。

知乎用户 楚文斐 发表

权臣所以可以成为权臣，必然不可能是仅仅是权臣本身，而是权臣以自己为核心打造的一个利益体系，如果没有把握将这个利益体系连根拔除，单纯的除掉权臣，是不可能解开整个局面的。

知乎用户 咔咔 发表

康熙能杀鳌拜是因为获得了索尼的支持，再加上孝庄一直支持他。

知乎用户 厌离秽土欣求净土 发表

古代权臣被皇帝猜忌，找个时间一剑杀了他，自己称帝不就行了，为什么还要小心翼翼待他？

知乎用户 那罗延 发表

你要知道这种事情可行性有多大，不同时代的游戏规则完全不一样，康熙那种时代比较靠后了，已经不存在权臣带着武器和大批武士见皇帝的情况了，而以前并不是这样的，权臣会给自己各种特权，一方面架空皇帝，一方面防止被皇帝暗杀。

知乎用户 杜断​ 发表

百度一下董卓和高欢是怎么掌权的

知乎用户 先克 发表

这里说的忠坚，应该就是指是否觊觎皇权了吧

皇帝只能杀忠臣，不能杀奸臣

鳌拜难道是奸臣？唐朝的一大票太监，难道觊觎皇位？

知乎用户 Space Swordfish 发表

我小时候，上小学，在城郊的农村，离家老远。父母根本不管我。于是整个小学，男生、女生、连条狗都找机会欺负我。

当时和我关系还不错的同学经常怂恿我上去打啊，你是个男孩子，又不缺胳膊少腿的，又是城里来的营养好身高体重也不差，怎么就不打啊。

我说，打也打不完啊。我虽然名义上是一个城市中产阶级家庭的孩子，我家长就是小学教师。可是别人农村的孩子的父母看到自己孩子被欺负了，直接扛着锄头堵学校大门啊，到校长室喝农药啊。我父母连多花几块钱油钱绕道农村来看我一眼都舍不得。

这种情况，欺负我的人，我打得完吗？

我当时的情况和那些被要挟的皇帝差不多。

知乎用户 威武的小虎 发表

皇帝和权臣看什么样的情况。比如，尔朱荣被元子攸杀了，结果尔朱荣掌握兵权的兄弟们迅速过来灭了皇帝。当然后来被高欢搞掉尔朱家族是后话。皇帝杀权臣得看情况，秦王子婴杀了赵高，其实是没什么后遗症的。赵高天怒人怨，其实根基不稳，只是借着胡亥的信任而已。他还把胡亥杀了。只是大秦气数已尽，刘邦很快就到咸阳了。秦不得不灭。杀权臣，一是要有机会，曹操这样多疑的人，汉献帝是找不到机会的。二是杀了权臣后，有没有办法掌控局面。这两步都没问题，那杀了也就杀了。成功的有宇文邕。宇文护之前立了两位皇帝，结果都杀了。宇文邕不表现的好点，也能杀。但宇文邕成功了，杀了宇文护之后迅速掌握局面，并且灭掉老对手北齐。大部分权臣是不给皇帝这个机会的。

知乎用户 洛中奕奕庆孙越石 发表

孝庄帝手刃尔朱荣了解一下。然后被尔朱兆勒死了。。。

知乎用户 天雪尘 发表

要挟皇帝的不一定是奸臣。

奸臣不会把奸字刻在脸上。

看到的不一定是真相。

真相不一定对你有利。

皇帝面对的不是一个人，而是这个人代表的利益集团，杀了这一个还有下一个，下一个会要了你的命。

名正言顺很重要。

不教而诛是为虐。

知乎用户 勇于满仓 发表

董卓点了个赞

知乎用户 水魄天 发表

权利不等于力量，要是皇帝是秃头披风侠，那就好说了

知乎用户 知乎用户 Vy9gS2 发表

权臣之所以是权臣，是因为权臣以外的支持者，也不把皇帝你当真正的一号，今天你因为不服从而杀权臣，明天你为啥不换掉权臣的支持者？

杀掉权臣，接收他的基本盘，唯一可行的前提就是，你的实力具有碾压性的优势。

知乎用户 梓小雨 发表

什么是忠臣，什么是奸臣，皇帝和我们的看法是不一样的。在赵构的眼里，岳飞绝对算不上忠臣，在乾隆的眼中，和珅也绝对不是奸臣，东林党各个满口仁义道德，究竟是忠是奸，崇祯不知道，所以杀了不少，但发现都一样。

再说了，每个皇帝杀得人都不少，原因有各种各样，但绝对不是因为忠奸。嗯，有人说，在皇帝眼里，都是奸臣，总不能都杀光吧。

我想，题主问的是权臣吧，权臣才会要挟皇帝，权臣有好多种，像曹操，恒温那种就不说了，皇帝想杀，但是杀不了，不杀你就不错了，但大多数是那种无力篡位。权臣的权利从何而来，不是一个人，是一个派系，有时候权臣甚至是皇帝坐稳皇位的最大的依靠，比如霍光。汉宣帝凭借霍光从平民成为皇帝，杀了霍光，谁来支持他继续当皇帝？再如张居正，万历想不想杀张居正，我想是想的，任谁也不想当一个傀儡皇帝，可是怎么杀？从太后到太监到大臣，全部站张居正一边，没有张居正的允许，万历的旨意出不了皇宫，甚至皇宫内都做不了主，因为还有太后，怎么杀？

权臣要么杀不了，要么杀得代价太大，得不偿失

知乎用户 demon08 发表

嗯这确实是一个很好的办法

但是 How？

知乎用户 谭江广 发表

建议题主，去看一部电影，（暗花），大爱杜琪峰，（太久没有回顾，台词有点记不住）

梁朝伟: 我十几年来每天都穿防弹衣上班，就是为了今天，我就不信那个老头子有什么本事杀了我。（然后被杀了）

刘青云: 我以前也是这样想的，但是，我不清楚身边的谁谁谁，到底是不是老头子的人，（然后也被杀了）

剧情等我再看一遍在回复，

我想古代皇帝，稍微有脑子的都会有这个问题。

知乎用户 昏暗星辰 发表

大多数被权臣压制的皇帝

能权臣不找个机会把皇帝宰了

就该谢天谢地了

像鳌拜对康熙那么忠心耿耿的

在权臣中绝对是少数

知乎用户 善良的右手 发表

看看徐凤年，也就是一个乳臭未干的小青年，到处惹是生非，人家还给他赔笑脸。。不就是因为人家的口头禅：我北凉三十万铁骑。。。。

知乎用户 之乎者也 发表

有时候权臣不杀你就算不错了，有些权臣会把内侍都收买，你找什么时机，皇帝恰恰是最没有什么私人空间的，一言一行都几乎有人看着。记得清朝皇帝是即使做那事都有太监守着，完事赶紧抱走，以防你纵欲。没收买内侍的你皇帝宣召觐见我就装病，康熙都计划了好久才让鳌拜放松警惕，要不然皇帝压根拿他没办法

知乎用户 SSD EnTaro 发表

美国总统准备干什么事都要国会批准给钱

联邦州州政府又不是每个都听白宫的指挥

为什么不用三军司令的头衔

把反对派都给突突了？

知乎用户 natasllik 发表

可以参看曹髦的例子。

我认为要参考几个方面：

1）一定要清楚的知道权臣到底是虚张声势还是真有势力；

2）一定要清楚自己的势力是否足够打败对方；

3）一定要找准时机，做好各方面的工作，最高效率、最少损失的完成这个工作；

4）一定要确定这个人是否已经作恶多端而不可悔改和救赎，在此之前就算能除掉也不要乱动手，一定要先用各种方法教化之，使其听从，如顽劣不已不可救药，当除之；

5）了解对方的党羽，对方的性格，软和硬哪一个有效，做事情不能使感情过多的掺杂，而是要冷静的分析对方的特点，然后采取最有利于解决问题的措施；

6）一切都要基于理性的判断，个人情感和爱恨的掺杂是不利于解决问题的，要从大局出发，尽量少从个人的爱恨情仇或者利益欲望出发。做出谨慎的判断，但做好决定以后，要果决的执行，不能畏首畏尾。

知乎用户 小白 发表

这个问题有意思的地方在哪呢，就是很多人没有意识到一个真理：

权利是自下而上的，而不是自上而下。

也就是说，你下面的人认可你的权利，你才有，如果不认可，你就是个蛋。

特别是皇帝，很多人以为皇帝就是天，手拿屠龙刀，想杀谁杀谁，想灭谁就灭谁，根本不用顾忌任何人或者任何势力的感受。

那你就错了，兄弟。

唐代以前，皇帝要看豪族的脸色，唐以后，皇帝要看文臣集团的脸色。

为什么朱祁镇以后很少有皇帝长命？你真以为是身体不好？ 武宗从小骑马射箭锻炼身体还能上战场，就落水一次就挂了？ 嘉靖为何一辈子住在西苑？

这天底下，想让皇帝短命的人太多了。

权臣之所以是权臣，不是因为他自己控制了皇帝，而是权臣所在的势力控制了皇帝。

下面的人认可你，你就是皇帝，不认可你，你啥也不是。

你杀了一头狼，还有无数的狼盯着你。

知乎用户 Mr.Crazy 发表

看如龙或者香港黑社会片，电影中总华探长雷洛将香港鸡店粉店分四份给四个黑社会势力，雷洛虽然权势熏天，也无非是个问各地势力收抽成或者中介费的。

古代皇帝面对文官阶层，外戚阶层，武将阶层，也是不断斡旋。当出现东汉末年，文官集团不服从皇帝（袁绍、袁术），武将集团不服从皇帝（董卓），还有割据势力、外戚势力也不站在皇帝一边。这样子你当朝武功盖世，一套降龙十八掌打晕董卓侍卫，杀掉董卓，迅速造成权力真空，但是由于整个武将集团都和董卓混的，大老板死了二老板上任，于是二老板先宰了皇帝（谎称侍卫造反死于乱军中），然后夺权补位。这种事情，大将军何进做过一会，不是皇上接过了何进的权力，而是他部下。

要在文官武将都有三四个老板互相斗，没有确定好大老板的时候，联合小老板一套带走权势更大的老板，才可能渐渐把权力夺回自己手中。

知乎用户 一个普通的人 发表

请问题主 你题目中的找个时机 这个时机怎么解释？

知乎用户 clifu 发表

看过鹿鼎记没有。鳌拜就这么死的

知乎用户 知乎用户 JCJluw 发表

权臣之所以是权臣，就是他们拥有超乎寻常的权力，他们在中央和地方广结党羽，或者手握重兵，或者在朝政拥有巨大的威望，如果不能想办法瓦解权臣的基本盘，自身在朝堂和禁军内没有一批心腹，稍加妄动即会导致毁灭性的灾难，即便是成功诛杀了权臣也并不能改善自身处境，正反两例可以参考后周太祖郭威和康熙皇帝

知乎用户 逍遥游 ARIA 发表

知道大忠似奸，大奸似忠，大伪似真吗？很多人都会伪装的，别说古人了，现在的人有几个人真正看透人心的

知乎用户 玄玄 发表

被要挟就说明了一种态势，那就是自己的实力远远小于敌人的势力。好比你是一个拿着玩具枪幼儿园的小朋友，面对却是一个全副武装的战士，在你还能处于理性思考的状况下，你会选择怎么做？

皇帝的权利来自哪？就是来自下面各种势力的支持。自古以来，没有哪个皇帝可以凭他一个人力量去对抗他以外的力量。皇帝就是利用力量，驾驭力量，让力量处于自己能掌控的机构。当自己控制的力量失控，比如隋炀帝，人心没了，军队不听他的了，各地诸侯不听他的了，他拿什么去对抗那些比他有力量的势力？又比如汉献帝，他的态势就是，身在曹营，朝中只有几个人还想着复汉，绝大部分都是曹操的人，即便刘备打着光复汉室的旗号，却连曹操都对付不了，汉献帝拿什么翻盘反杀？

而且这些权臣可以这么说，既然能要挟皇帝，那么皇帝身边，周围基本上都是权臣的人，皇帝的一举一动都受到监控，你看汉献帝给刘备衣袋诏，就能看得出皇帝的人身自由是多么的极其有限。所以你说说看，皇帝拉个屎权臣可能都知道，这种情况下，还怎么安排人刺杀权臣？

知乎用户 时如逝水 发表

董卓操控朝政，结果被王允找机会杀了，然后董卓的手下李傕郭汜带兵攻打长安，扬言要砍下皇帝的脑袋给董卓报仇

知乎用户 煎饼夹葱 发表

权力这种东西，本质上是别人让渡的，有权力而没人执行，那是光杆司令。但绝对的权力必须意味着绝对的信息透明，当部下比自己要精明的时候，很多掌权者并不能完美了解实际情况，这是大多数权相控制皇帝的手段。

很多熊孩子受制于班主任的淫威，殊不知她的种种令人 “发指” 的行为自己爹妈是默认的。父母把管教的权力让一部分给班主任，当然他可以监督老师或者换老师，不过老师怎么管，家长不一定能完全知道。而且一般家长也不愿意随便换老师，毕竟不管是换班、转校还是换老师，都需要成本，很多时候，维持现状反而是损失最小的选择。

皇帝愿意跟权臣分享部分权利，相当于皇帝承认自己能力不足，这本身就是个交易，只不过这个交易是个霸王条款，也没有书面说明，解释权完全在皇帝。皇帝明立一个权臣必然会暗地里扶植一个势力防止造反，而权臣为了防止权力被皇帝随意取回，必然会在皇帝身边派遣人手，限制皇帝的权力。中国最可惜的事情就是直到近代，皇权和相权都没有严谨的法律进行划分，这就使得皇权和相权的势力平衡完全取决于皇帝和权臣的个人能力。皇帝有时候扶植外戚，有时候扶植宦官，而清朝则通过划分满人和汉人官僚杜绝了宦官和外戚之祸，但满汉势力的角逐直到宣统帝被袁世凯逼退位才告结束。

总之，皇帝肯把统治一个国家的权力分享给某个大臣必然是要冒风险的，特别是很多权臣之所以能侵犯皇权，本质上还是因为皇帝对权臣过度依赖，失去了统治国家的能力，这种皇帝，早就被架空了，不被权臣杀掉，已经是万幸。天下没有稳赔不赚的交易。

知乎用户 楚别林 发表

权臣之所以为权臣，不是因为他自己的官位实力强大，而是他背后的官员集团势力强大。所谓的权臣不过是这个利益集团的领头人罢了。如果皇帝杀了他一个，他的继承者马上就上位，到时候皇帝是死是活就不知道了。举个最简单的例子，汉献帝敢杀曹操吗？不敢，因为他知道自己前一步杀了曹操自己后一步就要去陪他，然后曹昂或者曹丕要么再立个傀儡，要么跨过他的尸体直接改朝换代。

知乎用户 知乎用户 iI555U 发表

首先，你的有一把剑，再次，奸臣的剑比你多。

知乎用户 永远的留级生 发表

我想你说的是权臣

权臣一死，他的势力就会短时间内群龙无首，如果你有把握趁混乱将其党羽一网打尽，那么这是个好主意。

如果不行，趁着还是皇帝多宠幸几个妃子吧。

知乎用户 勿忘初心不念离别 发表

真的能够要挟到皇权，让皇帝小心翼翼的绝对不是普通的权臣，而是一个利益集团。杀了权臣可能容易，杀了以后怎么办？

知乎用户 匿名用户 发表

定义权臣为进行过或者有能力主导废立皇帝活动的大臣，但是不包括不掌握朝廷，而利用地方军力进行谋反的叛臣，也不包括群议拥立皇帝的宦官（东汉宦官时代、中晚唐宦官时代）。

那么历朝历代的情况：

1. 秦赵高：确实被秦王子婴骗到身边杀了，赵高势力瓦解。符合题目说的情况（当然秦朝过几天也灭亡了）

2. 汉霍光：老死，剩余势力被皇帝用政治手段夷平。

3. 汉王莽：汉平帝 14 岁的时候，对王莽不满，没来得及采取行动就被杀。王莽成功篡位。

4. 汉梁冀：汉质帝 9 岁时对梁冀不满，没来得及采取行动就被杀。后来，汉桓帝和靠谱太监密谋之后，用部队突袭围困逼杀梁冀。梁冀有剑履上殿的待遇，不容易一剑杀死，反而容易被反杀。汉桓帝干得不错。

5. 汉董卓：被王允唆使吕布用类似 “找个时机一剑杀了” 的方法解决掉，但是没有合理解决董卓残党问题，引发天下大乱。

6. 汉曹操：汉献帝疑似有过一次机会 “当面杀”，没敢动手。之后曹操受到惊吓，不在没有武装的情况下再见皇帝。面杀机会不再存在。

7. 吴孙琳：吴景帝骗到身边杀了，孙琳势力瓦解。符合题目说的情况。

8. 魏司马昭：缺乏骗到身边的机会，高贵乡公亲自带兵冲锋失败，皇帝被杀。

9. 晋桓温: 成功废帝。皇帝年幼或者昏庸，未尝试谋杀桓温（应该也不存在这种机会）。

10. 晋桓玄、刘裕：成功篡位。在位皇帝智力存在障碍，未尝试谋杀手段（应该也不存在这种机会）。

11. 宋齐梁陈：权臣一般掌握地方军权，直接起兵后攻破首都并控制朝政，之后很短时间内篡位，皇帝缺乏面杀机会。

12. 北魏尔朱荣：被皇帝骗到身边杀了。势力未瓦解并成功卷土重来，杀害皇帝。

13. 北魏高欢、高澄、高洋两代：皇帝畏惧高欢，没敢动手。试图暗杀高澄，失败，皇帝被殴打。后来高家谨慎戒惧，没再给皇帝机会。最后高洋成功篡位，杀害皇帝。

14. 北周宇文护：被皇帝骗到身边杀了，宇文护势力瓦解。符合题目说的情况。

15. 北周杨坚：皇帝非常年幼，没采取任何行动就被杀。杨坚成功篡位。

-–（唐朝后期也出现多次宦官拥立的情况，同样因为不存在掌握绝对权力的宦官，不视为存在权臣）

16. 南宋韩侂胄：（韩侂胄能废光宗、立宁宗，并且能主导北伐，是权臣）被皇后和史弥远骗进宫杀了，韩侂胄势力瓦解。符合题目说的情况。

17. 南宋史弥远：皇帝昏庸，似乎不是很介意史弥远专权，皇帝未尝试过谋杀手段。

18. 元朝伯颜：皇帝趁伯颜外出的时候用政治手段成功瓦解伯颜的权力，并将其成功流放。

19. 清朝多尔衮：皇帝年幼，未尝试谋杀手段。

19. 清朝鳌拜：被皇帝骗到身边抓了起来，鳌拜势力瓦解。符合题目说的情况。（事实上鳌拜并无主导废立皇帝的权力，只是这个比较著名，所以写上去）

知乎用户 金红石 发表

有这么干的啊

宇文邕就把宇文护一板砖拍死了

知乎用户 中国人民的老朋友 发表

会被反扑啊正如高票答案说的，权力来自于下级的支持，而下级的支持要么拥有极高的威望，要么拥有人事任免权和财权。

知乎用户 方龙 发表

康熙也是这么想的并且也是这么做的，但是如果没有孝庄压阵的话早就翻天了。

知乎用户 大一大万大吉 发表

权臣之所以被称为权臣

不是他天生神力 不是他武功盖世 是因为他是有众多小弟 整合了朝廷一定基础权利的代言人

如果只是被皇帝一剑封喉他的摊子就这么散了

那么他真的不能称为什么成功的权臣

所以呢 历史上消灭一个权臣 一般都是连根拔起 亲戚朋友门生弟子合作伙伴 不杀个人头滚滚 能安心吗？？

知乎用户 知乎用户 C67eNZ 发表

没有管理层做的业绩，公司做不大，有业绩了，你又坐不稳。很矛盾的。。。

知乎用户 聂秦杨 发表

我父子心存社稷，陛下何故谋反？

知乎用户 壳藏院忽之斋 发表

冰与火之歌里有这么一段类似的讨论，原文我就不找了，但引申出一个题目，很有意思：

一个权倾天下的国王，一个孔武有力的士兵，一个富可敌国的商人

他们三个人如果在一个密室中互相争斗，被要求必须要死一个，你猜猜谁先死？

在加深一下，需要死掉两个呢？

这三个人各有优势，权力，武力，财力

那么，在动荡的局势下，哪个更管用呢？

想一下，奸臣敢要挟皇帝了，那至少在这个情形下，我暂时可以判断天平实际上是再向奸臣方倾斜的，不论是武力还是财力，皇帝肯定是有痛处在，否则不会是这个情况——比如朱元璋这种皇帝，借大臣几个胆，看看他敢不敢专权？

那，皇帝一剑杀了奸臣，来个肉体消灭，斩首行动。

是可以。

奸臣会死。

但是奸臣绝不是光杆司令。

他也是有团队的。

根基未动之前搞这种事，下面造反为之奈何？

难道皇帝要跟这奸臣一命换一命？

皇帝一琢磨，我是九五之尊天命之子耶，这么一命换一命亏爆啊。

那自然就是 “从长计议” 了。

这还是有点能量的皇帝。

要是傀儡皇帝，那就真的是人家说啥就是啥了。

“陛下难道要谋反不成？” 就是这么个情况。

不光皇帝，其实过去基层也是样子。

很多老爷背后的师爷才是真正的主导，因为这老爷的官就是师爷捐出来的，人家师爷是全资股东，官老爷无非是个职业经理人罢了。

知乎用户 陈英雄 发表

司徒王允就是这样子想的，一开始让曹操杀，结果赔了把七星宝刀；后来下大本赔了个美女，成功！

然后他就被董卓部下反扑，死了。

知乎用户 Petter 桐 发表

拿汉献帝来说，曹操刚在洛阳迎了皇帝，就把原来的大臣杀了一批，宫廷侍卫都换成曹操的人，后来又兴大狱找借口把跟过汉献帝的人都除掉了… 最后把皇后也废了，换上曹家的妃子和皇后，汉献帝举手投足之间都在曹操掌握之中

现在你觉得汉献帝能找机会除掉曹操吗？

知乎用户 赫亚尔晨的温室 发表

根本原因是，奸臣不止一个人。如果你不事先分化对手的话，当你杀了利益集团中的一个人后，等于是逼同集团其他人谋反。

所以一剑是不够的。起码要一剑又一剑。如果你悟空附体，能敌十万天兵，杀尽想杀之人，那么自然会有人依附，而重铸社稷。然而并没有皇帝悟空附体，即便项羽、吕布，也不能一砍一万。

知乎用户 云光浮海 发表

首先你要能拿动兵器, 其次你要有那个机会, 在其次嘛, 结果可以参考一下孝庄帝杀尔朱荣的后果

知乎用户 独钓寒江雪 发表

曹髦这样干的，然后被司马昭给干掉了。唐文宗也是这样想的，然后被干掉了。奸臣要挟皇帝，前提是掌握了军队，所有的奸臣都知道这个道理，曹操做到总司令总理的职务还一直兼任卫戍区司令的职务，你不能先控制军队，别说你砍不到奸臣，就算砍了你能夺回权利吗？吕布把董卓砍了，董卓部下立马把长安血洗了。诛杀诸吕，陈平周勃先去控制军队，神龙政变，张柬之依靠的敬辉，桓彦范等军方人物。康熙干掉鳌拜，是得到了索尼等老臣的支持。

知乎用户 仓鼠饼干 发表

光杀一个带头没用，要开一次酒席，然后突突突，把权臣及其手下全杀了才行。

知乎用户 易师爷 发表

最近在玩王者荣耀，试着用这个浅显的解析下。

在对面英雄都没露头的情况下，别贸然突进击杀对线的敌方英雄。

1、这还是非敌即友的情况下。

2、这是知道对方仅有 5 名英雄，己方也有 5 名英雄的情况下。

现实要比这复杂得多，因为你不知道敌方有多少英雄没露头，你也不知道己方英雄是不是坑队友，和叛变中。就算驱狼吞虎，也很可能被 DOUBLE KILL。

知乎用户 柳絮飞飞​ 发表

这是一种办法，最成功的是：康熙智擒鳌拜！但是存在一下几个问题：

1、有没有实力？

2、有没有机会？

3、刺杀不成功怎么办？

4、刺杀完如何处理他的党羽？

5、处理完党羽任用什么人治理？

没有实力的有比如：吕后立的小皇帝

刺杀不成功的比如：汉献帝派人刺杀曹操

刺杀完忽视党羽比如：吕布刺杀董卓，皇帝依旧被董卓部下挟持！

处理完党羽任用人不佳的比如：东汉末年刺杀官宦却引来董卓！

一件事情要办成不仅指刺杀需要考虑几个条件：

1、有没有实力？

2、有没有机会？

3、不成功怎么办？

4、成功了如何稳固胜利果实？

5、如何处理其党羽？

知乎用户 二师兄是个美男子​ 发表

参考下高贵乡公曹髦的下场, 当街被砍死。

参考下光绪帝的下场，连自己的喜欢哪个女人都决定不了。珍妃后来被投井，自己被困小岛，缺衣少食，最后被投毒砒霜而死。

生的伟大死的光荣没那么容易啊。

知乎用户 Cells 发表

吴景帝孙休杀丞相孙綝不知道算是怎么个情况。孙綝的兄弟似乎也已经掌握禁军了

知乎用户 王大垂 发表

奸臣都是权臣，拉帮结派，门生故吏遍天下。杀了他，皇帝自己玩不转。

知乎用户 知不言 发表

这事在罗马历史上发生过啊。

西罗马皇帝瓦伦提尼安二世 21 岁时，想罢黜东罗马狄奥多西大帝留给他的太上皇，掌控全国兵马的蛮族元帅阿波加斯特 (Arbogast)，可惜政治斗争经验不足，他的做法是…

第一次，把阿波加斯特召到面前，下诏解他的职。阿波加斯特冷笑：“老子的兵权不是你给的，也不是你想收就能收的。” 说完把诏书往地上一扔转身就走了，此事遂不了了之。

第二次，和阿波加斯特谈话，谈着谈着吵起来了，皇帝拔出侍卫的剑就刺了过去，可一个生于深宫中的年轻人怎么打得过身经百战的老将，最后阿波加斯特还是毫发无伤地脱身了。

到了这一步，已经不是你死就是我亡了。几天后，瓦伦提尼安二世在寝宫里上吊，阿波加斯特遂宣布皇帝的死因是自杀，并于四个月后立修辞学教师尤金尼乌斯为帝，瓦伦提尼安王朝也就这样结束了。

知乎用户 天凉好个秋​ 发表

这个可以换一个角度看问题，就是自古以来很多邪教都以为只要杀了皇帝就能复国，或者王国就能覆灭

而实际上所有人都知道，这根本不可能

到了权臣也是如此，霍光，董卓，曹操，多尔衮甚至张居正等人，都是一个利益集团不是个人，利益集团的头子没了就会有第二个头子，第三个头子

真的要灭了这个利益集团，要除根，而不是掐头

知乎用户 卡拉瓦乔 发表

少帅擒住常校长，如果杀了他，能取而代之吗？

少帅镇的住白崇禧、李宗仁、阎老西等军阀吗？

显然不能，权衡利弊之后放了。

权力来自下属。

知乎用户 Ioustinianos IV 发表

元子攸：问题没有帮助，举报不谢

知乎用户 同人于野 发表

哎

教员就怕很多人民群众不懂政治，就反复在选集里面反复掰开了揉碎了讲

最后发现大家还是这个水平，教员把政治浓缩成一句超级大白话: 政治，就是把自己的人搞得多多的，把敌人搞得少少的

这个话你不会听不明白吧

你问的问题答案就出来了，跟皇帝对抗的权臣，是属于人数多多的，还是人数少少的

有些人说，权臣掌握朝政，权倾朝野，人数自然是多了

不要看表象，记住，很多人默不作声，却是深得人心，很多人权倾朝野，却是孤家寡人

这里面的微妙，就是政治最深层的东西了，这才是你要寻求的真相

知乎用户 楚雨狂 发表

董事长对总经理不爽，把总经理开了。

然后总经理自己开了一家公司，80% 的员工都跳槽过去了；90% 的合作伙伴都被拉过去了。

第二年破产清算。

知乎用户 Temo Alen 发表

提问的朋友你听说过《三国演义》嘛？

《三国无双》？

我们假设，

皇帝被权臣要挟了（甚至换了一个），找个机会让手下（的手下）次杀了他（吕布：意不意外？）

后果会怎么样呢？

（此处为原文，快速下拉有懒人专供太长不看版）

《后汉书》：二年，卓还长安，录入关之功，封允为温侯，食邑五千户。固让不受。士孙瑞说允曰：“夫执谦守约，存乎其时。公与董太师并位俱封，而独崇高节，岂和光之道邪？” 允纳其言，乃受二千户。 三年春，连雨六十余日，允与士孙瑞、杨瓒登台请霁，复结前谋。瑞曰：“自岁末以来，太阳不照，霖雨积时，月犯执法，彗孛仍见，昼阴夜阳，雾气交侵，此期应促尽，内发者胜。几不可后，公其图之。” 允**然其言，乃潜结卓将吕布，使为内应。会卓入贺，吕布因刺杀之。**语在《卓传》。

时，百姓讹言，当悉诛凉州人，遂转相恐动。其在关中者，皆拥兵自守。更相谓曰：“丁彦思、蔡伯喈但以董公亲厚，并尚从坐，今既不赦我曹，而欲解兵，今日解兵，明日当复为鱼肉矣。” 卓部曲将李傕、郭汜等先将兵在关东，因不自安，遂合谋为乱，攻围长安。城陷，吕布奔走。布驻马青琐门外，招允曰：“公可以去乎？” 允曰：“若蒙社稷之灵，上安国家，吾之愿也。如其不获，则奉身以死之。朝廷幼少，恃我而已，临难苟免，吾不忍也。怒力谢关东诸公，勤以国家为念。”

傕乃收允及翼、宏，并杀之。允时年五十六。长子侍中盖、次子景、定及宗族十余人皆见诛害，唯兄子晨、陵得脱归乡里。

（懒人专供太长不看版）

王允勾搭（勾引）吕布杀死董卓后，凉州军人人自危，于是拥兵自重顺手杀了王氏一族满门。

好了，我们再回头看下并且补全下题目：

古代没有兵权的皇帝被重兵在手，党羽环绕的权臣要挟，找个时机一剑杀了他（本人）不就行了，为什么还要小心翼翼待他（和其党羽）？

知乎用户 面瘫 61 发表

据说诸葛亮去见刘婵的时候，都要带上百个全副武装的侍卫

知乎用户 UFO 发表

元子攸刺杀尔朱荣的过程，堪比康熙擒拿鳌拜，可惜从结果来说，只不过是王允杀董卓的翻版。

尔朱荣虽死，但其家族势力犹存，其中尤以镇守晋阳大本营的尔朱兆实力最为雄厚。尔朱兆打起战来很果敢，但却粗俗少智，没有将领之才。尔朱荣曾说过：“尔朱兆最多只能领三千骑兵，多则必乱。” 因此从根本来说，尔朱兆不是枭雄，而只是 “匹夫”。

但匹夫有匹夫的厉害之处，那就是认准的事情，就毫无顾忌，决不放弃。尔朱荣可以杀元子攸，但没有杀，是因为他有所顾忌。但尔朱兆绝没有什么顾忌，只认准了皇帝是仇人，必须要血债血偿。

这下元子攸可就惨了，被尔朱兆生擒，经历了残酷虐待之后，又被尔朱兆亲手杀死。一般来说，就算是被篡位的皇帝，也就是悄悄被毒死而已。但如果不是尔朱兆后来吃了败仗，元子攸被尔朱兆拉到大街上公开处决，都是很有可能的。

有人说，杀人之前要掌握禁军，其实如果权臣有防备，这也没啥卵用。

比如高欢就吸取教训，我不仅剑履上殿，参拜不名，而且还要带三千铁甲上殿，看你能奈我何？

知乎用户 北枳 发表

尔朱荣不就被皇帝一剑杀了，结果他的心腹把北魏彻底撕裂了。

知乎用户 艺术设计君​ 发表

权臣只是个符号，身后是利益集团。权臣有时候也是身不由己，如果你没有处理背后集团的能力，那光杀个权臣没啥用。

知乎用户 胡歌洗大肠​ 发表

因为权利是自下而上，而不是自上而下的。也就是取决于别人听不听你的。

虽然你是皇帝，要杀人存在这么一些问题

1、自己动手还是找人

2、找的人靠谱不

3、找的人杀得了目标不

4、有没有机会动手

5、如何善后

有两个例子。一个是尔朱荣。一个是鳌拜

知乎用户 青灯 发表

你以为权臣是一个人 而实际上是一个阶级 一个组织 一个共同利益的代表人。

enmmm，感觉现在跟美国国会议员差不离呢？

知乎用户 烙世 发表

你猜献帝一刀杀了曹操之后是啥后果

知乎用户 空愉 No’純紅 发表

太冒险，每个人都有隐藏属性，这是自己不知道的。

万一没对方高就会遭反噬。

而要挟是可以回旋的。

知乎用户 三光之容​ 发表

重点是杀了之后会面对什么？

失败案例: 元子攸

成功案例: 周武帝，康熙

当然有的皇帝杀掉权臣都没做到，消息一泄露不是死，就是被废

知乎用户 winnercc 发表

如果把政争比喻成一盘棋。

权奸往往是九段， 皇帝的才智也就是一般人的水平，业余初段。

你个业余初段能想到的棋路，人家职业高手早就把 10 步以后的场景都推演出来了

知乎用户 污妖王 发表

要知道奸臣，不是自己一个人，是一个群体，一个利益群体，你想杀了他，那他的党羽不管吗，谁为奸臣报仇用的力气大，谁就越能接掌奸臣的遗产。杀了他，就把一切矛盾挑明了

知乎用户 海屋添筹 发表

因为中国的传统文化，君并不是不能被取代的，而权臣往往是有机会取代君主的权力集团成员甚至是领袖。当然题主问权臣为什么不能被杀死。别说君王杀了他，就说王允杀董卓吧。。杀了又如何呢，汉献帝就重掌权力了？大部分君王对权臣，或者太功高盖主的能臣都是保有自己，平安的等待一个挑战者出现，扶植并激化矛盾，趁机树立君权的权威。当然君王真的杀了权臣，并不一定会遭到集团的报复，只不过这个集团和君王对立的窗户纸就彻底捅破了。君王再想装无能以求自保的机会也就彻底没了。

知乎用户 电灯泡 发表

然后呢？

你杀了他然后让他的儿子 / 部下剁成肉酱？

然后被他的儿子 / 部下改朝换代把你全家剁成肉酱？

知乎用户 1432 的皇帝 发表

东罗马皇帝遇到权势滔天的奸臣，会借助奸臣的名号忽悠一波下级领主，然后卷了钱带着船南逃埃及建立南罗马帝国

知乎用户 无影喜儿​ 发表

能杀权臣的皇帝不会被要挟，能被要挟的皇帝没那个本事杀权臣。

有能力有权利的皇帝不会等手下变成 “权臣” 就早就动手了。

知乎用户 结局后天 发表

最著名的应该是鳌拜了吧，就是找个时机杀了他，但是不可否认的是，没干掉他之前还是得小心翼翼的。

因为要挟是什么意思？如果你能随意杀掉他那怎么能要挟你呢

知乎用户 琴主 发表

人家敢要挟一个皇帝，说明人家大概率不仅仅是自己牛逼，人家有同党，有庞大的利益共同体，而且已经远超过你皇家的势力。你直接杀了试试？康熙要没有孝庄，他直接抓鳌拜，也会起乱子的。更何况人家还有索尼一家在支持。你要杀权臣，先问问自己有多大能力，有多少势力支撑。

知乎用户 吴博文 发表

这事还真有皇帝干过

那个皇帝是北魏孝庄帝元子攸

还是亲手杀的，杀的那个人叫尔朱荣

结果后续因为自己没军权，指挥不动军队，打不过对面，GG

你要知道权臣一般都是有军权的，所以你想动他你怎么动啊

无非就是有自己的军队或者削那个权臣的兵权

怎么搞自己的军队靠自己，怎么削他的兵权那就要那个权臣自己作死了

傀儡皇帝翻身最成功的是北周武帝宇文邕，他成功的前提是有人支持，并且宇文护给了机会

毛爷爷有一句很经典的话，就是枪杆子里边出政权，放在古代也是一个道理

你手里没枪杆子没有用的，批判的武器永远替代不了武器的批判

知乎用户 杨悔个头 发表

蒋介石为什么西安事变不直接杀了张和杨，你以为他不想？

知乎用户 楚歌行 发表

对于一个傀儡皇帝来说，当朝最大权臣天天在他眼皮子底下晃悠的时候，他一定会恨不得生啖其肉

如果这皇帝有魄力有手段，真的这么干了，而且还成功了，那一般会出现两种结果：

第一种，这皇帝有自己的势力，可以在杀了权臣后稳定住大局，那皆大欢喜。就比如宇文邕

第二种，这皇帝没有成熟的势力，那他 “一时冲动” 后，很大概率会发现，被他做掉的那权臣其实还是挺可爱的。比如那个谁，还有那个谁（）

知乎用户 山正道人​ 发表

别的答案看一遍，康熙是真牛逼

知乎用户 赤火荧光 发表

斯大林的任何一个卫兵都能在战斗里吊打他

你看谁敢在斯大林面前不敬

知乎用户 神尾观铃 发表

只有小孩子才辩忠奸，一个人做到权臣位置往往代表的不只是一个人的利益，而是一个集团，乃至整个国家，有好的有坏的，全都一杆子打趴下只能说明皇帝不成熟，放任他们发挥自己的作用同时控制他们带来的不稳定因素才是皇帝的职责。

出师表：陛下宜以自谋，切不可妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路

作为权臣，诸葛能进武庙十哲，刘禅起到的作用居功至伟。

知乎用户 穿越啦也是废材 发表

选人用人，第一条就是要忠心，其次才是能力，听你话的下属才真的是你的下属，不听你话的，你就是站在最高的位置又如何，这方面可以看看李卫当官，四爷说的很精确。

皇帝往往不是被权臣要挟，而是被一群人要挟，皇帝被要挟的时候你身边基本没几个听皇帝话的下属了，没有一整套的权利班子，你杀了一个带头的有什么用，这群人里面在选一个出来不久得了，但是选出来之后第一个干掉的就是你，他们可不是看到皇帝会发抖的老百姓，根本不信什么皇帝是龙的传人这一套。

知乎用户 鲜红幼月 发表

成功的 那个杀了鳌拜

失败的 那个杀了尔朱荣

知乎用户 过重湖光 发表

很好奇，为什么你要让你们的公安局长当局长，杀了他自己当不好吗？

皇帝被权臣要挟，其实不仅仅是权臣一个人在，主要原因在于朝廷上下都听他的，你杀了他是没用的，你杀了他，怎么保证手下听你的？王侯将相宁有种乎？

这其实是权力的斗争过程，这方面我是个菜鸟就不说怎么做了，毕竟我也不会，但是只要古代皇帝能在那个时候小心翼翼培养自己势力，后面还是可以把权臣杀了的（假设权臣没有皇帝那么聪明）这就好比带兵打战，你一枪崩了司令，哪怕你是副司令，手下也不见得就一定听你的吧… 反而是换上来的那个司令肯定会弄死你，因为你明显不按套路来，鬼知道你会不会对他再来一枪。

知乎用户 crydoll 发表

因为有个词语叫党羽

知乎用户 帝国主义偷地瓜 发表

这里我把权臣在小范围被捉和一剑杀了同等看待。我们看看历史上有哪些案例。

第一个，成功杀掉权臣，夺回朝堂控制权

秦王子婴的故事，这就是最典型的，把权臣赵高骗到宫内，一刀给杀了。当时大秦因为中央还算基本运行正常，所以杀了就杀了。子婴因此夺回了朝堂的政权。只不过没多久，项羽入关中，整个秦国灭亡。

相对类似的故事，是康熙擒鳌拜。都是迅速稳定了朝政，获得的政权。

第二类，权臣杀了自己也完了

这里最出名的成功杀了权臣的例子，就是元子攸杀尔朱荣的故事。元是拓跋鲜卑在汉化时改的汉姓。这个汉化把六镇给逼反了，尔朱荣平定六镇，类似曹操的角色。然后皇帝不爽尔朱荣把持朝政，就用了个计谋把尔朱荣骗到宫内，一刀给杀了，据说最致命一刀是皇帝亲自砍的。

类似的，还有王允刺董卓。

权臣一刀杀了倒是痛快，但是权臣的班底没有收到打击，卷土重来天下大乱。

第三类，想杀没杀成的。曹髦带兵冲杀司马昭的故事耳熟能详了。还有就是唐代的甘露之变，皇帝和几个节度使合谋要杀太监，结果太监没杀成，导致中书省官员几百人被屠杀。

其实历史上，很多权臣都是命悬一线，但是当朝皇帝权衡利弊，最后决定和平共处。

比如，曹操一次出征前，由皇帝近卫用刀架着脖子上殿觐见，要是献帝一下没控制住情绪，把曹操当场击杀也不是不可能。宋高宗赵构，每天靴子里藏把刀，要防备 / 对付秦桧，直到秦桧临死前，也没下手反而说，以后终于不用藏着这把刀了。

政治，是一个复杂而又单纯的体系，一刀杀了也许痛快，但是多数解决不了什么核心问题。

知乎用户 南华 发表

如果汉献帝一剑杀了曹操，你说曹操手下的人会直接转投汉献帝吗？

大概率还是拥立曹丕即为然后杀了汉献帝吧

知乎用户 大英雄多铎​ 发表

因为，武力过人的皇帝就没多少

知乎用户 豆芙宝葵 发表

崇祯皇帝和你想的一样

知乎用户 荡秋千 发表

不好意思，

皇帝身边的传旨太监，是权臣的人。

皇帝身边的侍奉丫鬟，是权臣的人。

皇帝身边的武士守卫，是权臣的人。

皇帝被权臣气得不轻，回到宫中都不敢生气，因为旁边那个丫鬟，她看到了，权臣就知道了，权臣知道皇帝对他有气，那皇帝说不定什么时候就暴毙了。

有人可能要说这个假设也太极端了，假设一个权臣没这么厉害的场景吧。

那道理很简单啊：

权臣要挟的程度，肯定是根据自己掌控力的程度来释放的

反过来说，权臣总会在自己有把握的情况下来作出相对应的要挟

话题所问的那种权臣没那个能力又装了太大的逼的场景，是把权臣当傻子来设定了。

举个例子，某个权臣控制了皇帝势力控制不到的南方沿海，然后沿海的海外贸易每年税收一千万两都得经过这个权臣的手才能收上来，除掉这个权臣容易，一刀咔擦就行，除掉之后呢，沿海不但不能收税了，还变成了一片强盗和反叛势力的地盘，然后北方边境还苦哈哈地等着这笔军费，这笔军费给不起，直接几十万边军变成叛军，整个国家完都完了。

所以权臣不是乱装比，他只是装了一个他能兜得住的比而已。重则能决定皇帝的生死，不是皇帝一剑杀了权臣，而是权臣一剑杀了皇帝；轻则这个权臣起的作用，比他的要挟，要大得多，利大于弊，或者说两害择其轻。

其实提问这个问题的人，应该是皇权至高无上的思维比较深刻，所以认为皇帝一言定生死。可以试着把一个朝廷的皇帝比作一个大部落的头领，把大臣（及大臣的家族势力）比作小部落的头领，平时由大部落的头领来充当所有部落的大头领，当大部落衰落而小部落强势的时候，那个所谓的大头领就是名义上罢了，还想决定别人生死？

知乎用户 孤舟自横 发表

当年北魏孝庄帝和你想的一样，设计诱杀了权臣尔朱荣，结果人家的兄弟部下起兵包围都城直到杀了皇帝及其所有支持的大臣！

能胁迫皇帝的那就是权臣了，什么是权臣？就是掌握朝政及军权的人！有自己的一整套人事机构，有自己的铁杆，有忠于自己的部队！否则叫什么权臣？

知乎用户 一桶浆糊​ 发表

都在说汉献帝和曹操，怎么不说曹操的孙子呢！他就是按照题主做的，然后……gg

知乎用户 曾铭澜 (Thomas) 发表

很少权臣，都是小孩子当皇帝，然后势力遍朝野了。像王莽是其一。像胡亥哪近白痴的人。乱世多，因为战争中易树立见识能力魄力形象和权威。当时又范式转换中，都没忠诚度，看领导者有没有前途。到下一代就倚老卖老，看不起，有机会取而代之。我和你爸出生入死，你在干什么的心理。阳奉阴违，矛盾日增，刀刃相见了。

为什么叫权臣，朝野大部分都听他的。想一下为什么可以实现。很少的。现代和古代不一样。宪制不完善，经济民生问题，可以借题发挥，树立影响力，兵变民变。连苏联，戈尔巴乔夫时代，我确实搞不定。退位让贤吧。

知乎用户 瞧我这机灵鬼 发表

你去魏国朝堂问一下，就问司马懿是忠臣还是权臣。

100% 的大臣都会告诉你，司马懿忠义无双，前无古人后无来者，乃魏国第一大忠臣。

现在你告诉我，你想一剑杀了这个忠臣？还给他安个奸臣的帽子？

来人啦，陛下驾崩啦。

知乎用户 小黑锅锅 发表

都要挟了，你必然被眼线环绕，想要找个人帮你杀人都难

难道自己拿刀？

你一举一动都在监视之下，一招不慎，就会死

知乎用户 精壮老头儿 发表

一个人手中的权利，来自于两种渠道，一种是上级授予你的，另一个是下级交给你的，而后者更加牢固更具唯一性。

挟天子的权臣大都属于后者，你杀了他，权利也到不了你手中，搞不好权臣的死党还要你的命。那些属于前者的权臣，魏忠贤鳌拜年庚尧等等杀了也就杀了，风险不大。

知乎用户 小糊涂仙 发表

三国演绎熟吧，吕布杀董卓，干净利索吧，然后汉献帝当朝了么？董卓手底下的两个猛人不是又把朝廷给独霸了。属下没有自己人，很难扳倒权臣的，因为权臣是一个利益链的代表或首脑而已。

知乎用户 一加一 发表

像曹操霍光董卓这样的，已经拥有废立皇帝的权利了，只是碍于儒家的礼法，没有当皇帝的途径了，这时候的皇帝只有类似宗教意义上的功能

很多被要挟的皇帝，，老婆一般是权臣的女儿，要么岁数小，而且身边的人全是眼线，一举一动权臣都是知道的，根本别想藏剑

更不要说权臣还有一帮非常忠诚的手下在关键部门了

相形之下，康熙能擒鳌拜就非常厉害了

知乎用户 马天唆 发表

皇上也是人，被人捅一刀也会死。

知乎用户 Chanda Xi 发表

据我所知，这么做并成功了的，只有一个——北周武帝宇文邕。

知乎用户 Uniq 油腻氪 4 发表

今天，a 要挟了我，我把 a 杀了。

明天，b 要挟了我，我把 b 杀了…….

等我把所有手下人都杀了，谁还叫我皇上？

再说了，敢要挟皇上的人，不是不要命的就是不要脸的，不要命是因为彪，不要脸是因为手底下脸多，你杀了不要命的，人家无所谓，你敢杀不要脸的，他下面那些脸明天就能呼你脸

知乎用户 铁手 发表

你要是朱元璋，你爱杀谁杀谁，反正自己什么都能干。

你要是朱厚照，你把内阁首辅杀了，你就要要天天看奏折，不能出去玩啦。

有人说，两条腿的蛤蟆不好找，两条腿的人多的是！杀了权臣，再找一个来啊。假如找到天才来，很可能又是下一个权臣；找个庸才来，要么事情还得自己干，要么庸才被天才干，结果还是权臣。

所以，勤奋聪明的皇帝都是韬光养晦，慢慢掌权；懒而聪明得皇帝，培养其他势力做对抗，比如宦官，外戚。懒又笨的就 gg 了。

知乎用户 清风 发表

王允杀董卓啊，够干净利落了吧，然后被董卓部下干翻了

知乎用户 杨鍂戈 发表

董卓死了，曹操才崛起了，曹家败了，司马家发达了。杀一人简单，可要是把后面的根除了，最好一开始就把菜除了，根拔了，定期打药。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 寡言得当 发表

你当剑履上殿，班剑甲士卫队上朝，是说着玩玩看着热闹的？

你觉得侍中这个职位是权臣的人还是你的人？

知乎用户 答案在身上飘扬 发表

能要挟你说明人家有一股足以压制你的势力。

你就别急着自杀了

知乎用户 翻天覆海不枉最初 发表

被要挟就一剑杀了

那下一个权臣想要挟你的时候，就得先下手为强。

知乎用户 Javier 发表

且不说古代，就 819 事件也是那样… 太阳之下无新事……

知乎用户 淡定 发表

董卓死了

然后何进当上了第二个董卓

曹操做了第三个

…

孙刘想当第四个

没有实打实（手里有兵）的支持者砍死了又能怎样

知乎用户 王哈哈 发表

公元 530 年，元子攸不满自己的傀儡地位，趁朝见杀尔朱荣

尔朱荣弟尔朱兆随即杀元子攸，立元恭为帝

历史上向来是集团之间的博弈，你杀了一个带头的，底下有千千万万个可以带头的，不仅仅是皇权内部斗争，还有农民起义也是，东晋的孙思卢循起义，北宋的王小波李顺起义

汉献帝和元子攸失败的最大原因就是力量差距过于悬殊，砍掉金字塔顶尖就可以摧毁金字塔吗？

知乎用户 阳光下的植物人 发表

权臣的铁杆手下只要智商正常，就知道权臣死了，他也活不了。

当权臣死的时候，就是权臣手下提剑上殿的时候。

而杀权臣手下，权臣不一定会动手。

所以要先剪除羽翼。

知乎用户 会呼吸的木偶 发表

宫廷的每一次刺杀看似简单，都是精心设计，反复思量……

因为每一个政治人物背后都有一股势力……

知乎用户 大三奋斗吧 发表

人一多就会出现政治

为了目标会形成组织

稍微管几个人，就知道是个什么情况了

知乎用户 河何呵 发表

我记得，孺子帝中有一句话，皇帝真正掌控的区域在三尺之外，千里之下

知乎用户 知乎用户 2K3B14 发表

因为枪杆子里面出政权啊。小刀还不行。

自古皇帝要杀奸臣。都是皇帝，暗地里培养一些自己的势力，同时这些势力也掌控了，部分军队，至少整个皇城周围的军队。

只有在这种情况下，在杀掉奸臣以后，才能通过军队迅速的控制住局面。

不然这些党羽一旦合起伙来，控制不了局势的话，皇帝的下场就是被杀掉，然后再拥立一个傀儡。

知乎用户 guogreen 发表

权臣都不是吃素的。权臣要是没有控制军队、废立皇帝的能力，那还能叫权臣吗？

知乎用户 杂家 发表

能随随便便被皇帝杀掉说明你这个权臣不过关，伪权臣。权臣的资源肯定比皇帝多，权臣掌握着兵权，身边的保镖可以在部队里选拔，而皇帝只能派亲信在民间选拔。而且权臣可以监控皇帝的一举一动，随时可以杀掉皇帝的亲信。只有那种本来就忠于皇帝，只不过一不小心权力稍微大点的大臣才会被这样杀掉。要想成功杀掉权臣只有一个办法让一个死士到权臣身边卧底，获取他的信任，有接近他的机会，然后把他杀掉。这个计划有如下必要条件 1 这个人真的不怕死 2 这个人有绝对的能力吸引权臣，把他引为亲信 3 这个人绝对忠臣于皇帝以至于在背叛皇帝或者哪怕根本不作为都可以不用受到任何道德谴责而且还有巨大诱惑的情况下依然会去选择赴死。这种角色一般都出现在小说里。当然了，如果有董卓这种蠢货放一个并不十分亲信的吕布在身边倒是可以省下很多步骤，但是董卓实在是太蠢了，吕布什么来历他不知道?

知乎用户 法犬 发表

曹髦倒是血气方刚，突袭带人去杀司马昭，然后呢，人都没见着就被捅死了。想在大殿上杀人更不可能，守卫都不是自己人

知乎用户 帮我取个名字吧 发表

要叫你这么说，古代大臣找个时机一剑把皇帝刺死自己当皇帝不就得了

知乎用户 地缘观察​ 发表

也不是没有，比如康熙，嬴政，还有那个范锥辅助的秦王，但你得培植自己的势力，否则你一个人单枪匹马，结果朝中上下都是他的人。

到时候你拿起剑，左右武士把你架住，庭下文武百官连忙上来劝架——“陛下何故造反？”

知乎用户 安屠生童话​ 发表

得满足几个条件吧。

首先皇帝不能太昏庸，他得明白把权臣杀了后会出现的局面自己能不能应对。

其次这权臣得足够自大自负，手里权势本就大的一批，为人还谨慎的不行，弱小的皇帝想杀也没机会啊。

最后，一旦刺杀失败，那自己肯定活不成了，得做好这个心理准备。

当然也有成功的案例。

最近正播的《大情妇》，不对，是《大秦赋》。

赵高弄死胡亥之后想自己当皇帝，结果风头不太对，所以就扶持了子婴。

然后子婴把赵高给宰了。

只是留给子婴的也是个烂摊子，当了不到两个月大王就没了。

知乎用户 知乎用户 jN99e1 发表

因为皇帝离权臣就无法治国，不然又一个宇文护罢了。

知乎用户 张半仙 发表

如果是必死之局，换一个还是值得的，就看权臣给不给机会了。更多情况下，权臣总会营造一种假象，即皇帝还有机会，只需要忍耐等待时机，以免鱼死网破。

知乎用户 中医胡阿克巴 发表

权力来自于食物、武装和思想控制。

知乎用户 千帆尽 发表

权力来自于多少人听你的话。

地位也好，身份也好，有用是有的，要架空也是可以架空的。

知乎用户 吴冠超 发表

呃，说这么多不如直接举出活生生的例子。尔朱荣被杀了，皇帝拿回权力了吗？

知乎用户 魏璧友 发表

一股政治势力，不会因为一个头领死了就土崩瓦解投降，相反，手里没有任何实力派支持就动手，大概率是挤破脓泡血流不止而死

知乎用户 蛋不放在一个篮里 发表

除了第一代第二代，后面的皇帝从小就被一堆太监宫女围着转。里面有没有权臣的眼线就难说了。权臣无非是皇亲国戚，皇后不是是他姐姐就是女儿的。要进宫不要太容易。你晚上说的梦话可能他都知道。

知乎用户 采蘑菇的熊 发表

政治不是过家家，要解除一个人的权利至少得有一个提的上台面的理由吧，能编出一个圆的起来也行。直接把人家杀了，皇帝就会被扣上一个暴君的帽子。

知乎用户 李李 发表

看过三国没。

身边所有人都是权臣手下……

知乎用户 肉食者不鄙 发表

不知道怎么形容，那你觉得乱臣贼子杀了皇帝就能获得权力了吗？

雪诺杀了龙妈，那他能获得无垢者的效忠吗？

龙妈杀了雪诺，那她能获得北境的效忠吗？

像劳勃这种酒肉国王，权力基本都下放了，瑟曦把艾德杀了她就获得权力吗？哦，那确实有权了，但是维斯特洛大陆直接变成战国了……

直接把权臣杀了，那下面基本就乱了啊……

知乎用户 下架下得好 发表

人的斗争不是一个一个原子化的斗争，人是抱团的。纵使你能突然杀了某人，他的集团报复的后果是什么？

知乎用户 张云涛呀 发表

董卓就是被一剑杀了的，可是王司徒什么下场呢？

知乎用户 可靠的同志 发表

因为权臣并非是一个人，他背后有他的利益集团，你一剑把权臣弄死了，只不过是利益集团的领头羊换了一只而已，对利益集团造成不了致命伤害，反过来，他们可能还会对你这个已经不听话的傀儡下手

知乎用户 Kovenja 发表

甘露政变了解一下。

知乎用户 木小 发表

直接把奸臣杀了，一般会有两种结果，第一种，各方势力相互制衡，皇帝独揽大权，天下太平，参考康熙杀鳌拜；另一种是皇帝无法控制奸臣死后的局面，天下大乱，参考连环计杀董卓。

知乎用户 周寅 发表

主要是没这个实力，说在座的各位都是垃圾，要是有爽文小说里面的跨世纪的实力，保准没人敢吱声。

知乎用户 阿诺 发表

什么叫权臣，人家不是一个人在战斗，人家有一群人。上面的权利也是人家认同，不然直接把你换了。看看霍光

知乎用户 Real-529 发表

那就当一次皇帝

知乎用户 上善若水 发表

北魏孝庄帝就这么干过，还是亲手一刀把尔朱荣给杀了，然后尔朱荣的侄子尔朱兆带着部队来逼宫，问皇帝：陛下为什么造反？再然后，北魏就灭亡了，拓跋家族就被杀光了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

就是上面这位哥们。

知乎用户 枫叶相思 发表

权利来自于下方不来自于上方，你手里统领的人，要真心听你的，跟你干对他有利，那你才有权力，你能保证你杀了权臣之后，他原先手下的人跟着你会有好处吗？

知乎用户 知乎用户 Jr8WHp 发表

首先我们要清楚一点

权力表面上来自上层

而实际上来自下层的服从

说的俗一点 上面放屁 下面大家都响应 你才是皇帝 上面放屁 下面没人响应 你只能叫傀儡

而但凡能被称为 “权臣” 让皇帝都感到忌惮的人 其背后往往都有一个以其为首的庞大利益团体

这个时候皇帝的话还有几分响应度？

当然 杀一个权臣不费事 我大可以找个私下会面的机会趁其不备一剑除掉他 然后呢？ 这个权臣背后的利益团体呢？ “树倒猢狲散”？ 理想很丰满 然而现实却很骨感

当我撕破脸一剑除掉这个权臣的时候 无异于对其背后的利益团体发出了危险的致命信号——我要跟他们算账了 即使这个时候我安抚他们 “千错万错都是这个权臣的错 大家放心 朕是非分明 绝不会迁怒大家” 某种程度上来说人家本就是一群平日里跟着所谓权臣对抗皇权的人 你说不追究了 人家信不信？ 又不是三岁小孩了

既然伸头缩头都是一刀 真当人家不敢反？

所以 让皇帝忌惮的从不是某一个所谓 “权臣” 而是其背后以其为首的庞大利益团体

退一万步说 皇帝英明神武 借助宦官或者外戚的力量铁血清洗 把权臣和其背后的利益团体连根拔除了 然后呢？ 天下这么大 皇帝一个人是管理不过来的 而且人家帮你卖命清洗 你不给点好处？ 升官赏钱免不了吧 换汤不换药而已

天下熙熙皆为利来 天下攘攘皆为利往

只要皇帝不能事事躬亲 不能一个人治理天下 就免不了向下分权 就杜绝不了所谓 “权臣” 或者 “宦官专政” 或者“外戚专权” 只能是尽量避免

所以一位优秀的皇帝往往玩儿得一手高明的平衡之术 而中国古代的政治制度演变趋势 某种程度上来说就是皇权下面的权力不断弱化并且相互制衡能力不断加强的过程 优秀的皇帝就在之间把控平衡 谁手上的权力有坐大趋势就敲一棒 谁手上的权力有被弱化吞并的趋势就扶一把

玩儿得好就高高在上 山呼万岁 皇权神圣不可侵犯

玩儿得不好就头疼甚至头掉

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 mictime 发表

行外人强答一记。

题目是 “找个时机一剑杀了他不就行了”

结论是，很多皇帝尝试了，多数时候还真行不通

赵高，指鹿为马，被秦王子婴设计，被一刀砍死，没用，秦国还是失其鹿；

大将军何进，被杀宫门，没用，因为董卓来了；

董卓也给恁死了，也没用，阿瞒来了，后面大家都知道，东汉没了！

你以为刘协不想 “找个时机一剑杀了他”？衣带诏了解下，三番几次想恁死阿瞒，就没干过吉利的主角光环啊。

北魏孝庄帝设计杀死尔朱荣，然后还是让尔朱荣家族反噬杀死，最终北魏分裂；

高澄掌权东魏，在受禅前夕被刺，然并卵，高澄弟高洋照样继续篡位。

当然也有成功的

康熙诛鳌拜；

宇文邕诛宇文护；

崇祯治魏忠贤；

嘉庆办和珅。

这些都是干净利落的

但其实成功的例子真的不多

权臣这种物种，一般是存在于特定的历史环境，要么国家动荡，天下将乱、大厦将倾；要么就是主少国疑、或者皇帝病重不能临朝。

纪纲、陈瑛之流是万万算不上权臣的，顶多是皇帝的狗。

真 * 权臣，是要集军政大权一身，能威胁到皇权的才算。

跟这种枭雄斗，就真的要斗智斗勇啦

有时，也并不一定要武斗，不是你冚家铲就是俺死全家

学学谢安与王坦之，要文斗，既然惹不过还不能躲吗？一直躲，就那么拖死了桓温

但是，诛杀权臣之后又能中兴国家的例子，真的是太少了！

SO，

The chief designer striked down the gang of four, 并且 reform and open

真的很牛

知乎用户 包龙图 发表

“不放他是容易的，赏他一颗匣枪子弹，也不犯难。问题是群众没起来，由我们包办，是不是合适？如果我们不耐心地好好把群众发动起来，由群众来把封建堡垒干净全部彻底地摧毁，封建势力决不会垮的，杀掉这个韩老六，还有别的韩老六。”

——周立波《暴风骤雨》

谈政治莫不是这个道理。谁是群众？能说的上话的人都是群众。怎么算发动起来了？大家心里有一个共同的目标就是发动起来了——这个目标可以是海清河晏国泰民安，可以是权倾朝野穷奢极欲。可以真心希望如此，也可以假意如此心里自己有小算盘。只要大家面子上朝一起走，队伍就能带得动。个别开小差的，干掉就可以了。如果绝大部分人都开小差，那估计被干掉的就是你。权臣的存在，是造就了一批被发动起来了的群众。对于这样的权臣，“赏他一颗子弹” 不难。但是皇帝有发动群众的能力吗？干掉了权臣剩下的官员都会跟着你干？别逗了，只能干掉一个韩老六，再出一个别的韩老六。

知乎用户 未到江南 发表

按照汉制，统兵大臣见皇帝，礼制是刀架在脖子上。

《三国志. 魏书. 武帝纪》注:

” 世语曰：旧制，三公领兵入见，皆交戟叉颈而前。初，公（曹操）将讨张绣，入觐天子（汉献帝），时始复此制。公自此不复朝见。“

《资治通鉴 · 汉纪五十九》

操后以事入见殿中，帝不任其惧，因曰：“君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。” 操失色，俛仰求出。旧仪：三公领兵，朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背；自后不复朝请。

《通典 - 职官》卷二十 “三公总叙” 曰：“汉制，三公不与盗贼，若领兵入见，皆交戟叉颈而前。”自注：“使虎贲执刃扶之也。魏武为司空，破张绣，入觐天子，亦行此制，汗流洽背，自此不复朝觐也。”《文献通考 - 职官考》卷四十八引此同。

史载汉献帝对曹操发飙，曹操吓得汗流浃背，因为刀在脖子上。如果卫士听皇帝的，一个眼神，人头落地！

但杀过之后呢？宫墙之外，带甲十万，哪能杀得过来？

虽然前代帝王立法钳制权臣，但大权旁落之后，皇帝杀一个权臣，动不了整个体系，只会自取祸端，同归于尽。

知乎用户 波罗的海鱼 发表

其他朝代不说，杀不杀奸臣啥的，至少自己安全没问题，说说最窝囊的唐朝吧。

唐朝皇帝不是想不想的问题，是真杀不过啊。中晚唐至少五位皇帝被宦官所杀吧，好不容易想反杀一次，稍有疏忽直接被搞了个甘露之变。原因有几个方面。

首先，禁军在人家手上。中晚唐要说奸臣，主要是宦官，但大宦官都是禁军首领，也就是说皇城内的武装力量全在别人手上，这就基本让皇帝搞盛唐期间的武装剿灭没了可能；

其次，像题主说的，单独会面时候杀呢。先说外庭，都有武装站岗的保卫，宦官的人。在内廷，宦官也管起居啊，身边宫女，太监全都是大宦官的人，给皇帝一把刀就能确定一击必中？而且怕是皇帝连藏刀的地方都没有。

其实，说到底，政治的本质是团结力量。无论什么政治制度，民主，一党，多党，帝制，都需要团结更多的力量，才能打击另外一部分力量。哪怕是皇帝，要干掉一些人，也需要有支持他的力量在，不然哪怕杀人这样的小事，也是办不成的

知乎用户 赵客漫 发表

皇帝杀死权臣后，是否还能活下来，兵权是否可以到达自己手中，或者自己人手中。

行动失败有多大的几率？

用生命冒险的行动，怎么小心都不意外！

北周武帝宇文邕吸取两位兄长惨死的经验，尽力巴结权臣宇文护，暗中积蓄力量，一等十三年在宇文护放下警戒，在宫中发动政变，亲手杀死他。

知乎用户 匿名用户 发表

这个逻辑很有燕太子丹的风范，我找个刺客刺杀秦王，秦王死了秦国就完了。可能吗？

嬴政死了还有扶苏，有胡亥这些正统继承人，朝廷里还有李斯这些大臣。同理，真正能架空皇帝的奸臣或者说权臣，他身后也有一个巨大的利益集团，他只是这个集团的领袖和代表。你杀了他也就是消灭了一个人而已，他身后的利益集团会迅速反扑和复仇，你挡得住吗？

知乎用户 匿名用户 发表

我读过一本很有意思的小说叫杀人经（死人经，记错了.）。里面有个很有意思的观点。

要是想杀一个人，得先把他的关系杀掉，这样才能完整地杀了他，否则他的关系会很麻烦。

知乎用户 欧吉桑​ 发表

古代很讲究名正言顺，名不正，则言不顺。表面上古代是君权专制，皇帝老大一人说了算，可实际上呢？外戚，宦官，门阀，各种不同的小团体一起构成了封建王朝的统治。

没有任何的官员是形单影只的，背后的利益集团盘根错节，朝廷之上的官员，只是某一个利益集团的话事人罢了，或者说经理人。你能说把一个股份公司的 CEO 宰了这个公司就完蛋了么？皇帝之于王朝，就如同大股东之于公司，明面上是一人说了算，其实是股份制公司。

最后说名正言顺，皇帝想要杀一个权倾朝野的宰相，必须有个正当的理由，如果随便杀了就完事了，那官员岂不人人自危？谁还愿意给你打工？老板任性也得有个度嘛，要不然如何服众？今天你随便杀了张三，明天随便杀了李四，那底下的人就算明面上不敢反抗，但是阳奉阴违的事情，还是分分钟的。如果皇帝的威望不够，随便杀人那就是自掘坟墓，分分钟给下面人造反的理由！玩游戏，你得按游戏的规矩来，不按规矩的，大家一起把你踢出局！

知乎用户 鬼 X Plus​​ 发表

皇权和比特币其实一样一样儿的

相信的人越多，就越值钱

没有人相信的时候

屁都不是

知乎用户 匿名用户 发表

《大明王朝 1566》很好的解释了这个题目。

长江水清，黄河水浊。长江水满了会泛滥，喧宾夺主。黄河水满了也会泛滥，毁堤淹田。

昏君如同何不食肉糜，看不清什么是长江，什么是黄河。明君看得清长江黄河，但只会努力平衡长江黄河。

不管是昏君还是明君，都是帝王，都代表封建社会的最高权力。无论贞观之治、开元盛世、康熙盛世等等等等，都不可能诞生出资本主义；都不可能出现议会；不可能出现君主立宪；不可能出现工业革命。

所以，从大环境来看，就算斩掉几个奸臣又能如何呢？明朝灭于李自成，如果没有清朝，不过是又一个李姓封建帝国，并不会出现李姓共和国。难道没有八国联军，清朝就会诞生工业革命吗？我想不会的，中国人民漫长的历史已经让中国人民探索出一种安然的生活方式，我们会在封建社会的循环中一直持续下去很久很久。

古代皇帝不代表广大群众的利益，奸臣和忠臣都只是皇帝维护自身统治阶级的工具。

一个朝代到了末期，也往往不是因为奸臣或者昏君才灭亡了，而是这一封建制度的桥梁已经到了极限，车轮已经转了一圈。新的一轮要重新开始了而已。

知乎用户 俺也不想魔怔​ 发表

元子悠：？？？

知乎用户 花衣魔笛手 发表

最核心的原因，因为权臣不是一个人，而是一个利益集团或政治组织！被称为权臣的那个人只是这个集团的代言人，也是替罪羊。

历朝历代的权臣都是在皇权势微（主动或被动），攫取皇帝的权力，代替皇帝行使最高权力的。但是权力的运作只靠一个人是无法实现的，所以他需要拉拢一群人作为他的臂膀，贯彻他的意志。

权臣当道时，皇帝就无法拉拢到足够的人帮助他行使他应有的权力，所以他就不可能用正当的手段，通过行政命令拔掉权臣。但是，作为皇帝，再不济找几个效忠于他的人其实并不难，通过欺骗的手段将权臣锁于密室，秘密杀害其实不是一件十分困难的事。前有何进，董卓，后有尔朱荣。这种方法的无疑可以宣泄皇帝头脑中压抑的怒火，但是他应有的权力还是无法行使，反而掌握权力的依旧是权臣集团中的人会对杀害权臣但没有取得权力的人进行清算，以保护他们手中已有的权力。袁绍等军校对太监的屠杀，李傕郭汜对王（允）司徒的铲除，尔朱兆弑杀孝庄帝都是权臣集团对没有掌握权力但贸然杀害权臣的皇权的反击。

对权臣打击的成功典型是，崇祯帝对魏忠贤的打击。首先安抚首脑，裁剪枝叶，培植党羽，接管权力，再用雷霆手段贬谪魏公公，让阉党群虫无首，最后秋后算账，痛打落水狗，将魏忠贤阉党集团扫进垃圾桶。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 洗象​ 发表

因为权力的本质是利益的集合体。

掌握最高权力的的那个人一定在某种程度上代表了最多人的利益。（或者说最强大的那拨人的利益）

换言之，他不是一个人在战斗。

你杀了他容易，你杀得光他背后的整个群体吗？只要杀不光，群体还在，再推个头儿出来，不是什么太大的难事。

为解释好这个理论，我们先探讨一个问题：为什么自古以来封公（王）开府如此特殊呢？

因为封公开府了，权臣的利益集团就完成了最后一点漏洞的弥补：一，他的权臣地位正儿八经的可以代代流传了。二，他的利益集团也可以正儿八经的代代流传了。

从此以后，这波人就可以紧紧团结在 X 公的身边，他死了有他儿子，儿子死了还可以传给孙子，自成一套班子，而且这套班子，合法性很足，只要往后子孙不是个傻子疯子，往他老爹的传下来的位子上一坐，这个系统马上就能接着正常运行。

那如果没有封公开府呢？

那事情就麻烦很多了。

儿子是没办法照单全收老爹的全部政治遗产的。

这个利益集团会有松动，尤其是在传承的时候，你的权力继承过程并不合法，毕竟大将军、丞相的官职不是世袭制。

这一点是区分权臣之间区别的命门死穴。

只要没有封公开府，那这个权臣系统就还有漏洞。

比如他的儿子能力比他差的多（这其实是个大概率事件），比如他儿子是个短命鬼，导致短短几年内，政治遗产发生了多次继承和内耗。凡此种种，都说不准。

然而一旦封公开府，那就基本翻盘无望了，人家这套班子稳固得很，再怎么传也不会往外洒。

因此，如果你没有办法解决这个利益集团，那解决权臣个人真的意义不大。

知乎用户 匿名用户 发表

不管是权臣要控制皇帝或篡位，还是皇帝要杀权臣，本质上都是一个夺权博弈的过程。

首先，不是傀儡皇帝为了夺权，想杀权臣就能杀得了的。有一个曹氏后人的例子，高贵乡公曹髦，也是一个文学造诣很高、志向远大的年轻人。能得到 “文类陈思，武类太祖” 的评价已经显示出他的不一般，“司马昭之心，路人皆知”这句名言出自他之口。这位青年到最后实在忍不了了，领着一些人出宫就要去杀司马昭，结果还没见到司马昭，就被司马昭养的属下给干掉了。最后，司马昭还装作自责愧疚的样子，让自己的属下担了这个黑锅。

你说那是曹髦太莽撞了，历史上有杀成功的，对吧？注意方式方法就能成功，比如说把他招到宫内趁他带的人不多或者落单的时候就可以行动，有没有成功的？有，可是这就大功告成了？从此傀儡皇帝就可以大权在握、乾纲独断，唯我独尊，重掌朝中大权，有所作为？恐怕这么想就太简单了。

参考孝庄帝与尔朱荣的例子，孝庄帝把他骗到宫里弄死了他，京城内外充满了快活的空气，可惜，这个气氛没持续多长时间，因为尔朱荣身后庞大的利益集团可没消停。尔朱荣的家族，还有和他一起出生入死的那些个兵士、谋臣，最后是起兵直攻洛阳。孝庄帝是一个想有作为的年轻人，软硬兼施，什么都做了。软的方面，就是先安抚尔朱荣势力集团的其他人，暂时稳住他们，连丹书铁券都拿出来用了，兵临城下的时候赐给人家，保证不追究尔朱荣的其余党羽，但人家根本不吃这一套。硬的就是拼死抵抗，无兵可战，就把国库的老底都拿出来，招募民众组成敢死队，身边有限的军队和民众组成的敢死队坚决抵抗了一段时间，但也无力回天，最后抵抗失败，被生擒。在他临死前的几天，因为太冷，想要一块儿头巾取暖都被拒绝。 最后，尔朱荣的儿子把他缢死在了晋阳的三级佛寺。

孝庄帝败就败在自身没办法也没条件在那个纷乱的环境下，去创造一个属于自己的集团势力，亦或能够有足够的筹码去拉拢反对尔朱荣集团的势力组织，成立一个强有力的联盟。结果，你是擒贼先擒王了，其他的毛贼后来也把你给擒了，为啥？那是因为你擒了贼王之后，你自己身后没有足够的兵马为你压阵。你要么是自己一个人在战斗，生擒了贼王，要么就是带着有限的人马擒了贼王，其他毛贼们一看，呵，势单力薄就来作死，反扑他，拿下他，盘了他。

你也许会说，你这举的例子太单一，历史上也有不少成功的例子呀。比如说：宇文邕就成功诛杀了宇文护，之后大权也稳定的过度了。他自己也得以独掌朝政、大权在握，平灭北齐，统一北方。

但我们不能忽略的是:

第一，宇文邕在位十八年，为了除掉宇文护，隐忍韬晦了十二年。

第二，他选择除掉宇文护这位 “屠龙高手”，经过了多年韬光养晦下的观察、考量和等待。在时机到来之前，他暗中联合了其他不满宇文护的力量，组建了一个“反宇文护” 同盟，自己亲领 “盟主” 之位，这个同盟足够牢靠与可靠。其主要成员有: 宇文直、王轨、宇文神举、宇文孝伯、长孙览等干练且有能力的成员。宇文邕在与他们多次筹谋后，终于确定了 “锄奸计划”，但因为一些原因没有明确动手的时间。

第三，联盟的实力和判断力、被支持度至关重要。

在天和七年三月十八日这一天，“锄奸” 计划被突然执行：宇文护当天从同州回到长安，宇文邕驾临文安殿接见了他。寒暄客套后，宇文邕领着宇文护前往含仁殿，去拜见皇太后。宇文邕在途中，假装表示希望宇文护劝太后节制饮酒，请其一会儿为太后诵读《酒诰》 ，以达到劝谏的效果。因为宇文邕韬晦多年，对宇文护表现极为敬重与恭谨信任，所以，宇文护也没有生疑。进殿后，皇太后面色如常，像以往对宇文护的态度那样，照例对其表现出安抚与看重，宇文护也照常行礼。然后太后赐他坐，他谢过太后便坐下，与太后闲话家常，中间说到了节制饮酒的事情。他按宇文邕说的，为太后诵读起《酒诰》来。过了一会儿，在宇文护读的入神时，宇文邕趁其不备，用玉笏在背后击打他，之后宇文直与宦官何泉快速出现，合力在含仁殿将其杀死。计划就这么突然的实行，并且取得了成功！！！而且，是在联盟部分主要成员外出离京, 并不知情的背景进行的！！

在宇文护被诛杀之后，宇文邕当机立断，马上动员部分同盟内部成员，运用有效力量逮捕和诛杀宇文护党羽的重要骨干成员，由此稳定了政局。同盟为防止宇文护党羽的反扑和报复，起到了巨大的作用。为完成武力政变下的最高权力顺利的交接与过度，做出了巨大贡献。由此可见，假如 “反宇文护” 联盟没有实力、没有宇文邕准确的判断力、没有多数人的响应与支持，那么计划断难成功。

虞世南撰写的《帝王略论》（陈虎先生译注的版本），曾经记载了虞世南和唐太宗的一段对话：

唐太宗：“孝庄逢阳九之运，将立中兴之业，其不遂者，何也？” 虞世南说：“昔（齐桓公）小白有鲍叔牙、隰朋，（晋文公）重耳有赵衰、子犯，然克清宗国，遂伯诸侯。孝庄帝羽翼心膂，无闻英彦，虽果于一剑之端，终致夷灭之祸。德之不健，斯可哀也。”

虞世南这里已经说的足够清楚了，你一个君主要中兴国家，收回权力，成就大业，本质上就是一个夺权行动。光靠你自己一个人或你自己和你身边那些能力有限的人肯定不行，你至少得有你自己非常厉害且忠心的心腹，能跟你同甘苦、为你出谋划策，确立战略战术指导方案、计划，并且，帮助你组成一个有实力、可靠的团队。就像齐桓公有鲍叔牙、隰朋，晋文公有赵衰、子犯那样。

如果身边有这些英杰，再加上你足够聪明。那么，在这个过程中你与他们一起筹谋，顺时顺势而动，隐忍韬晦自保，争取稳住敌方。之后，在暗中寻找机会，组建一支强有力的精干团队，比如：拉拢敌人的反对者组成联盟，或暗中招募其他有大志向的精英加入自己的阵营等。然后占据天时地利人和，一举出手，争取一击而成。但是，这其实也受限于大环境和大时代下的背景，并非那么容易。因为最起码要保证，以皇室作为最高家族的封建专制下的中央集权根基比较稳固，或者即便遭受冲击，也没有被过多的破坏，皇室名下的朝廷还有号召力、影响力。亦或是你的团体真的有足够稳住局势的能力，特别是在乱世这一点显得尤为重要。同时你的夺权，还必须能争取到多数人的人心。

往往一个人作为首脑要想做成一件大事，他个人的能力和素质很重要，但是身边有一个良好的团队，并且占据天时、地利、人和，这更重要。唐太宗没有除掉过架空皇室权臣的履历，但他本人是通过夺权这条血腥道路走上来的。无论是打天下，还是最终坐上皇位，他本人的能力自是不必说，但是他的人才团队更是起到了不可估量的作用，比如像：房玄龄、杜如晦、长孙无忌、尉迟恭、秦琼等这些重中之重的人才。所以，他本人应该对虞世南的话深有体会。

就拿汉献帝来说，曹操不是个光杆司令，从他起家的那一刻起，到后来挟天子以令诸侯、一统北方，他身后始终都有一个跟随他的心腹集团，这个集团只能姓曹。而且，这个集团一直在不断壮大。他是这个集团的创立者、领头人，也是集团内部各方既得利益者的主要代表。这个集团的很多重要成员与曹操的关系是一荣俱荣，一损俱损。

东汉朝廷在董卓入京窃权后，就已经病入膏肓，将死垂危。这个朝廷所具有的实际力量与架构，都已经弱化的不能在弱化。而后，经历了一系列的剧变，天下群雄并起，军阀割据，东汉朝廷早已名存实亡。从被挟持进许昌的初期，汉献帝一开始不明白这种局势，所以他动过念头要除掉曹操。他和一些近臣觉得只要除去曹操和他身边的一部分人，这个集团就会分崩离析。之后他和他身边的人绝对能够稳住局势，顺势除掉余党或以天子之尊招抚一部分余党。进而，他可亲掌大权，在兴复汉室的道路迈出重要的一步。事实证明，他想多了。在经历过几回计划败露，被曹操及其背后的集团猛烈的反扑后，他终于明白了一些事情：以后只能本本分分的去做个傀儡，不管内心愿意不愿意。

他慢慢明白的是：东汉朝廷早在经历一番折腾后，就已经名存实亡。剩下的，不过就是所谓的 “正统名分” 了。当初他颠沛流离的时候，就与亡国之君并无差别。是曹操迎接他，给他吃穿，以天子之礼待他，让他免于颠沛流离。至少多数时候在表面上，给予了他“天子之尊”。他和他的近臣从踏入许昌的那一刻，就已经成为了曹操集团的一张牌，并且某种程度上和曹操集团的命运紧紧的联系在了一起。而且，面对当时的现状，无论是从时势，还是从现实环境和人力上来讲，他都无法与曹操抗衡。也许一开始还能以某些声势震慑一下曹操和曹氏集团，但是到了后来，这些底牌慢慢的越来越少，直至全部消失。

更何况，曹操在迎接献帝后，在朝中许多重要的文武岗位稀缺的情况下，他直接就用自己的人马填补了空缺。自曹操迎接汉献帝进入许昌，到后来其一统北方，之后又与孙刘集团相互争斗的这几十年里，他等于是重新在北方建立并做大了一个 “新朝廷”。而正是因为“挟天子，以令诸侯” 这一点，曹氏集团的地位得以从衰败的东汉朝廷名下的地方性军阀势力，在政治名分上上升为在法统上占据了大义名分的“东汉朝廷中央执政团队”。

而这个 “新朝廷” 只不过表面上依然挂着东汉朝廷的招牌，名义上延续着东汉朝廷的法统，可是这个 “新朝廷” 从大股东，到首脑，再到骨干成员，大部分都是曹氏集团的成员。可以说，汉献帝名义上是这个 “新朝廷” 的董事长，而实际上总经理或 CEO，再到董事会、股东大会，以及集团内部的诸多重要骨干，都是曹氏集团的人马，北方的各阶层，此时都是在曹氏集团管治下的这口锅里吃饭。在中国历史上，有很多时期类似于这种背后的权臣集团控股的朝廷政权模式，大理国的宰相高氏与段式之间的关系就类似于这种幕府模式。在谋朝篡位前或最高权力的过度期间，这种模式非常明显。这个时期的政权结构有些类似于日本的幕府政权。所以，曹操本人从挟天子以令诸侯到他的儿子曹丕代汉称帝前的这段时间里，这个过渡期间的政权模式其名称可称之为“曹氏幕府”。

所以，“曹氏幕府”在迎接献帝入许昌后就已经成形。显而易见的是，除掉一个 “幕府” 的首领，不等于完全除掉了这个 “幕府”，这个“幕府” 之后不管是强是弱，都会有新的首领上台（就像司马懿死后，司马师上位，司马师死后，司马昭上位）。即便这个 “幕府” 将要内部分化，或因其他外部势力打击而走向灭亡。那么在这之前，假如一个夺权的人自身没有可靠而又稳固的势力，他自身也会因为自己的所作所为，付出代价。因为，他自身太过势单力薄。

而且，在某种程度上，从汉献帝和他的近臣一开始被曹操集团迎接到许昌后，不管他们承不承认，实际上他们和曹操集团就等同于坐在了同一条船上。曹操集团倾覆，他也许要遭受更大的劫难，甚至连像现在这样，安身于许昌这个金丝笼的资格都没有，活命都成了奢望，从而步自己皇兄的后路。所以，此后当他明白了曹操集团更大程度上只是想要他手中的皇位，而只要他配合便可在很大概率上保全自身的时候，他的动静便小了很多。最终他也因为自己的这份明白，可以在封地寿终正寝。他属于在历史上少有的亡国之君中，可以在亡国退位后，保全自身的经典个例之一。

知乎用户 时贤禹 发表

没有干货，没邀请，就说说自己的想法。

古代帝制是两权共治，皇权和官权，皇帝虽然表面上拥有最高权利，但是要想最大限度的体现皇权，就必须有相对应的官权相呼应。你当班长排长连长，对应的得有那些兵员。所以皇帝和百官是共生的，皇帝的首要任务是平衡皇权和官权的冲突。

而一般权臣当道，强势到威胁皇帝了，都是官强帝弱。这个时候就会出现一个分寸问题，一刀捅死，当然痛快，但是你会失去对这个权臣所代表的党羽势利的权威，甚至是失去整个士族阶级的支持，受命于天是哄老百姓的，失去统治基础，士人的支持，那就是失去天命。这也就是文人们的一句话而已。这就是如何改朝换代，只会通化无法彻底征服华夏的根本所在，谁当皇帝都需要用汉人学子来当官。皇权的权威来自这些知识分子的维护，再加上儒家学说的一套理论支撑，达到二者的和谐统一。一旦皇帝简单粗暴的处理矛盾，把桌子掀开让大家看看下面的蝇蝇苟且，那就玩不下去了。

所以一般新帝上位以后，要对付某个权臣第一步是观察，看他的党羽有那些，有没有渗透到皇族和军队。如果到了这步田地，基本上是已经准备换掉皇帝了。捅死权臣只是加速自己的灭亡。如果还没有这么严重那我们就要开始下一步。

第二步，培养保皇派，一般都是安插皇亲国戚进入权利要害或者中枢。动摇权臣统治壁垒，如果权臣大意了，同意了，那就加官进爵，封赏无度。这个时候就已经成功一半了。

第三步，掌握军权，笼络基层，分散骨干，培养反对势利。这是关键一部，成功与否在此一举。因为当初安插的皇权官员是无法公开对抗权臣的，这同样是催化矛盾。所以权臣的反对派必须从基层官员中培养，随便安排几个简单工作，然后加官进爵，让其产生皇恩浩荡，天子垂青的错觉，在其成长过程中，必然会培养自己的门生故吏，一旦到达中央权利的地步，必然会和已有旧官僚分赃不均。切记这个过程中，一定要注意皇权队伍的纯洁性，和反对官僚的可控性。

第四部，坐山观虎斗，罗织罪名。反对派在你的恩宠之下，必然会一路凯歌，一路壮大。直到老权臣干不过的地步，这个时候时机成熟了，你已经连续大半年，天天收到老家伙为非作歹的密奏。从最开始的杀掉造谣者，到严惩恶意诽谤的人，再到默不作声。直到今天，你问你培养的新权臣，“他真的有罪吗？”

第二天，你就会在朝堂之上看到一个你都叫不出来名字的言官，正式弹劾老权臣，小到偷窥宫女洗澡，大到组团造反。无所不用其极。流放千里还是千刀万剐，就看您心情了。

瞎逼逼，欢迎讨论

知乎用户 Saiers 发表

提这个问题说明你太迷信皇权，也太小瞧古人的思维了。

你把皇帝这个角色换成社团老大就容易理解了。

一旦出现权臣，说明皇帝的力量已经被极大的削弱和压制，可调动的资源很少，这时候就是一个怀璧有罪的小羔羊。对其忠心的人大部分也都被权臣削权了，对皇帝也只剩下口头上的支持。对比权臣，如果权臣对手中资源控制不强，那他手底下的人往往也很有权利，这时候皇帝面对的就是社团内一伙新起力量，就算干掉权臣，权臣手底下的人也会迅速接替权臣的位置，毕竟谁都想当老大，甚至他们巴不得权臣被干掉呢。

举个例子，汉献帝。把董卓比作权臣，曹操这样的人巴不得他死呢，就算曹操刺杀成功了，刘协就能把权利收回来吗？事实是换了个人继续当权臣，你说是刘协能力不足吗？不是。

所以最好的解决方法只能是慢慢瓦解权臣手中的权利，积攒自己的力量，在自己弱小的时候不仅不能杀权臣，反而还得保护权臣，因为你不知道下一个权臣会对你怎么样。更别提小心翼翼了，狼子野心，真是怕哪天权臣一开心就赐几尺白绫，贬为庶民也受不了啊。

我觉得和汉献帝相反的就是康熙和雍正，一个是鳌拜，一个是年羹尧。不过清朝皇室对皇权的把握已经比汉朝发展的高明多了，也不能全怪献帝。

知乎用户 buwenjie 发表

@逸城

逸城说得对极了。权利表面上看是个人地位的表现，但是确切地说，却是执行者意志的高度统一。例子可以参考战国时候赵武灵王，同样是他和他赵国的军队，可以让他军令如山挥斥方遒，也可以让他遭到软禁困死深宫。如果下属，这些个权力执行人，和掌权者同心同德，命令就是命令；如果执行者和掌权者离心离德，后果轻则阳奉阴违，稍重一点的作高级黑，最重则揭竿而起。

不要以为当了一把手就可以为所欲为，任务的执行往往需要二把手，三把手，甚至最基层的人员去执行。权力这玩意，需要用利益和制度，将掌权者的意志和下面所有执行人捆绑起来。说得好听，这叫团结；说得直白，这叫利益取舍。

如果高位者脱离了整体利益，他就会被架空；而下位者只有脱离并伤害了整体利益，才有可能被干掉。

而有时候，高位者想干掉的，恰恰是下位利益的维护者，这个高位意志就难以得到执行了。高位者必须分化瓦解这个下位利益群使其丧失对抗力，然后再培植高位者相关的新利益群使之具备执行力，然后才可以动手。然而，往往高位者在重新培养新利益群的时候，会被旧利益群发现，制止 (例子可以参考战国初期，秦国商鞅变法，商鞅为何含冤而死，就是因为旧利益集团的反扑，而以他为代表的变法集团没有真正成长。也就是说，即便高位者想保商鞅，也没有那么多足够的人数和能力的人完全取代旧利益集团来给变法集团干活办事执行上级意志。如果强保商鞅，难免不会发生旧集团势力揭竿而起取而代之的风险。后来的赵武灵王，不就被活活饿死，被人取代了？还有武则天以后的显宗和中宗，不最后还是经过政变，易手了权柄？李世民能当上皇帝，也是因为他的利益圈子力量对比大于太子和他爹，要不然李世民早就被太子哥哥给干掉了。) 而能够干掉权臣的成功者，则为数寥寥。雍正为啥能坐得稳？也是因为老八集团内部并不团结，老八等人和老十四貌合神离斗大于合，而雍正却牢牢的将官僚集团即主要执行人控制在手里，虽说可能没有具体的共同利益，但是雍正杀罚决断铁面无情，动不动就从天而降的抄家，让各级官员无不要抱住皇帝这个大粗腿。一个貌合神离的八爷党，如何对抗雍正这一台完整的国家机器？

雍正的爹，能够搬倒鳌拜，也并不是说他秘密训练的所谓布库有多厉害，主要是胜在了鳌拜的自大和利益集团的分裂。鳌拜主政，狂妄自大一手遮天，先杀同为托孤辅臣的鄂必隆，后来开罪首辅索尼，四大辅臣中，其他人不是他杀就是被他推向敌对面。鳌拜大概就如同题主所想一样，觉得位高权重的时候就可以为所欲为了，这个想法大大地麻醉了他。辅臣集团的分裂，给了少年康熙团结力量的机会，当然即便团结不住，争取一个中立也是甚好的。于是，少年康熙，趁鳌拜不备就开干了。鳌拜但凡有所准备，或者但凡将利益与他人共享，何至于被擒之后只见大家落井下石而不见政治营救？再说的直白点，鳌拜位高权重，如果再做得彻底一点，被擒后手下应该有大军来救，区区几个布库又如何能抵抗，鳌拜又何至于身陷囹圄？鳌拜他就是做了一个孤家寡人，看似位高权重，实际上却无人可用，一旦碰到有事，大家恨不能落井下石置其死地而后快，要不就是冷眼旁观看热闹，鳌拜就如同孤木一根，难撑那将倒的大厦。

利益，根本动力在于利益。

@逸城

逸城的回答简练直接，我做狗尾续貂。

知乎用户 于青枫 发表

莫说权臣，就是个海盗领导你都动不得。

明朝中期，海盗倭寇盛行，主要以汪直为首的集团在两浙地区十分猖狂，这个汪直原来是沿海地区的一名商人，多次与朝廷协商，请求打开国门，与外国通商，需求军队保护，展现出大明版本的 “无论你身处何地，时刻记住大明都在你背后。” 那时候可没这种骚话，无果，便自己组建军队来，长久下来，手底下的人也不是很干净，多是就沿海流民和倭寇组成的，干点小偷小摸的也正常。久而久之，便形成骚扰沿海地区的大乱，后来汪直还在日本这地方当了个土皇帝，本地土著都得听他话。

朝廷派胡宗宪去解决沿海问题，打来打去，不能根除，想出招安。便与汪直约谈，汪直自然是可以接受的，原本只想做个商人，没想到做着做着成了祸国殃民的海盗头子。谈判进行得很顺利，突然有一人（好像是监军太监，等级比胡宗宪高）说要把汪直杀了领赏。汪直临行刑时也只说了句 “我死了倒无所谓，只怕苦了两浙百姓。” 意思是原本集团统一管理统一分配，一旦群龙无首，那就是分成谁都不服谁的势力，“我死后，海上必定动荡十年。” 也就是要等新的老大出来才会平定。

其他答主也说得很明白，这不是权臣一人的问题，是他背后的利益集团。上文说得这个故事还只是一群没文化的人作出的暴力行为影响的区域。那权臣的利益集团可都是朝廷官员，直接影响政治枢纽。想要解决这帮权臣问题，莫过于走正常传统路线，皇帝做出的功绩比他们更高，一点一点脚踏实地得收回巩固皇权。

其实这问题也可以反过来问 “古代傻叼皇帝继位的时候，有能力有功劳的大臣为什么不找个机会一刀捅死他自己当皇帝？”（手动 ）

知乎用户 陈扯 发表

我有点没看懂

您问的是皇上一剑杀了奸臣，

还是奸臣一剑杀了皇上？

前一种吧

有两个例子可以回答问题

一是衣带诏

二是康熙擒鳌拜

为什么献帝和康熙除奸行动的结果这么不同？

1. 所处时代。汉末军阀割据，你献帝就是个幌子。而大清国政治军事统一，臣子们大都服气爱新觉罗。

2. 奸臣的势力。鳌拜没有合法的武装，而且周围的皇族和其他大臣都不服这个徐锦江。曹操有自己的武装力量，而且合法合理强的一批，献帝周围的汉臣都是曹操的班底。你让康熙擒鳌拜可以，可他擒不了多尔衮 + 吴三桂。

3、奸臣的自我保护意识。鳌拜一直觉得康熙是个小孩子，康熙叫他来摔跤，他觉得 “帝弱好弄”，“心益坦然”（《啸亭杂录》）未加戒备。我们也可以想象一下，曹操是否愿意一个人去献帝门上对着一群摩拳擦掌的少年壮汉。

后一种也不少，

赵高，董卓，杨素，赵匡胤……

当然有的不是一刀杀了皇帝，废了再立可能让皇帝本人比死了更难受…

还有个叫宇文护的老哥，

三年连着杀了三个皇帝，

史上第一屠龙手，皇帝绞肉机，吉尼斯以下犯上短时间多次记录保持者。

这些奸臣吧，形形色色，欺负皇帝的原因也不一样，有的想当皇帝，有的想保命，有的知道自己在干啥，有的可能也不知道自己在做啥。

我一直觉得历史人物所作出的选择，一定是他在当时认为的最好选择，至于结果的好坏，是后人的评判了。

知乎用户 知我者二三子 发表

设使天下无有孤，当不知几人称帝，几人称王。

知乎用户 bingo 滑板老师​​ 发表

首先，得先确认一下题主所说的奸臣是什么概念

是通过谄媚皇帝掌握权力魔杖并且扰乱正常社会政治秩序的人吗？

比如几次宦官时代的几位代表人物魏忠贤等人

离开皇帝，他们就什么也不是

杀了皇帝，他们自己并没有任何好处

他们很多也没有这个心思

只想把皇帝玩弄于股掌间

捞得实惠

对于这些人，皇帝还有余力下手

下手会比较容易，有很大成功的可能

或者借助一派势力杀掉当权派

然后另一派奸臣上位

而处于社会动荡的王朝末期

犯上作乱，佣兵自重，觊觎王位

并立志于改朝换代，翻身做主的野心家

那就另当别论了

他们又是一个当量级的了

这里就谈谈这一部分人

我觉得题主可能把政治斗争想的太简单了

杀是不能解决复杂的政治问题的

政治斗争斗的是军事、人心、人事权等核心实力和权力
历史上很多弱鸡却选择用杀解决问题
比如尔朱荣
把北魏上层一锅端
2000 多高官再加上皇亲国戚被赶进黄河
企图用军事手段解决政治问题

造成的结果是无人可用，人心思变，

人人被恐怖的气氛抓住
而他本人后来被元子攸杀掉
更体现了他的愚不可及
不是个合格的政治人物
只能算个莽夫
自以为已经控制了局面
皇帝也是自己立的，就以为自己安全了
所以才给了对方下手的机会
他的能力给曹操提鞋都不够

而元子攸也是过分高估了自己的实力
以为把权臣杀了，就可以夺回王权
面对尔朱班的军事反扑，只能束手就擒
搭上性命不说，帝国也开始崩塌瓦解
冒出更多野心家
比如高欢，宇文泰等

历史上还有很多被扶植的末任傀儡想要反击的案例
但是跟元子攸一样，没有几个有好下场的
这种做法只能加速王朝更替
和人头落地
到了加赐九锡的时候
篡权就已经进入了最后阶段
人心都已不再归附于你
军权和各种实权都已被架空
你拿什么去反抗？
所以，在我看来
乐不思蜀的刘阿斗反而是聪明人
自知无力回天，那就今朝有酒今朝醉吧
也许装疯卖傻还能善终
只有当事人才能感到这种无力
我们也为这种血腥的斗争感到无可奈何
这是个死结

知乎用户 风致平​ 发表

实际上，不是不行。很多人这么干过。但你要明白，杀权臣不是目的，是手段，目的是为了掌权。

康熙杀了鳌拜能顺利过度是因为他娶了索尼的孙女，索尼站他，再加上孝庄的威望镇场子。

你看王允杀董卓最后啥结果。。。

同理，就算衣带诏成了，杀了曹操，曹操底下人就服你刘协了？权利就能平稳过度了？想好事呢。。

知乎用户 二狗子 发表

有啊，朱元璋, 他没有被奸臣要挟, 但是他怀疑有人想要要挟他或者要挟他的继任者, 所以洪武四大案, 疯狂屠杀, 动不动就连根拔起, 后果就是自己累的要死，公务处理不完, 另外一个后果, 朱棣造反之后, 朱允炆这边没啥能打的大将了, 所以轮到李锦龙这个菜鸡带兵, 把朱允炆的江山给送了。

所以问题就来了

1. 你怎么确定谁是奸臣, 玩三国杀就几个人你都猜不出来, 几百上千个大臣在你面前, 你怎么确定？难道像朱元璋那样, 只要怀疑, 就弄死？

2. 就算知道了谁是奸臣, 他多数时候就是个形象代言人, 背后有着盘根错节的组织, 杀一个又出来一个。比如洪武四大案的胡惟庸案, 胡惟庸本人没有那么大的能量, 他背后是淮西集团, 你要全杀光么？当然朱老哥很生猛, 杀得干干净净的，那么就出来第三个问题

3. 你真的很生猛, 找到了跟你作对的人，也找到了他背后的利益集体, 然后各个凌迟灭族, 大臣都杀完了，谁来干活呢？找新的？一年一次科举, 哪有那么快, 朱元璋疯狂杀人的后果是, 权利几乎全部集中在皇帝手上, 但是工作压力也都压给了皇帝, 这也是明朝中后期太监干政的其中一个原因。（比如王震, 太监干政, 还害了朱祁镇被瓦剌俘虏, 北京差点不保, 还好有于谦于老师靠说学逗唱打赢了北京保卫战~）杀光了打仗牛逼的武将, 当然朱元璋自己也是打仗很牛逼的, 他当然不怕, 但是他死了以后, 他孙子朱允炆并不会打仗啊, 朱棣一造反, 根本没人干的过他。

所以结论就是, 奸臣你不一定找得到, 找到不一定能杀, 能杀掉的你不一定能承担后果。

知乎用户 追星赶路 发表

因为你没有理解权力！

权臣难对付并不是他这个人不好处理，而是他掌握的权力你难以对付。

权力的本质是对资源的掌握，最关键的资源有经济、信息、渠道、军事等。

你杀了权臣，这些资源很可能联合起来向你反扑，这是你招架不了的。

所以要杀权臣必须要有能力卸掉他的权力，这个卸掉不是指名头上的，而是要切切实实能够瓦解他手上的资源。

当你不能瓦解或者应对权臣手上的资源反扑，而且自己又比较弱小，手上没有什么资源，只有名头大一点的时候，你不装孙子哄着，他对付你可能真的只要一剑杀了。

所以，你不能搞错状况，不是上位者就一定强，主要看资源掌握的多寡。

别人总结了这一点，叫做：经济基础决定上层建筑。

就是叫你这样的人别犯傻，以为可以一剑杀了权臣就万事大吉了！

知乎用户 empire 发表

这个要看情况，皇帝手中的力量，力量不够很可能出现 “陛下何故谋反？” 的尴尬情况

权臣不是单独的，他的手下有利益集团，只杀了这个权臣是没用的，

皇帝必须要手中同样拥有足够的力量，能够对抗权臣的力量

因为某些特殊原因，比如托孤大臣这种名号的原因导致皇帝受到压制，而皇帝本人是有足够多的势力支持的，在这种情况下，皇帝找机会杀掉权臣，是可行的

利益集团本身只需要推出一个代言人，代言人是谁无关紧要，能保证他们的利益就行，那么这种情况下皇帝杀掉权臣也是可行的，但是要提前和利益集团商量好利益，保证上位的合法性，因为皇帝本身拥有名号，如果能得到利益集团的认可，那么也是能够成功的

权利来源于下边的认可，如果下边不认可，什么名号都是没有用的，即便是皇权在手的真正皇帝，也要平衡手下各种党羽的平衡，一旦手下党羽失衡，皇权就会遭到反噬，皇帝就变成空头的了

那么，没有基本盘的皇帝呢？固然可以靠一腔孤勇杀掉权臣，但是利益集团内部很快会推出新的代言人，皇帝会被清算，这种情况下杀掉权臣没有用

最后，还有权臣的问题，这个权臣已经一手遮天？还是依然拥有反对他的势力？又或者他只是一个代言人？情况不一而同，一手遮天意味着皇帝基本失去了机会，即便强行刺杀成功也难逃一死，因为权臣的班底必然大半都是忠于他的，如果有反对势力那么这是皇帝可以团结的力量，团结能团结的人，有了班底之后实行斩首行动是可以的。所以权臣的权究竟有多大？这也是个问题

所以，杀权臣容易，但是重新取回权利并不容易，被架空的皇帝有机会也会去杀权臣，只是有人成功。有人失败，有人根本找不到机会，问题在于杀掉之后能否重新掌握官僚集团

知乎用户 涂鸦工作室 发表

他要有那个魄力和本事 怎么还可能被要挟～

知乎用户 苍浪追思 发表

说出这种话说明你对权力的机制不了解。。。对于一个国家中高层次的掌权者而言，他的权力并不是因为他坐在那个位置上所以他很有权力，而是因为他在某群体里有影响力、代表着某类群体的利益，并且搞定了他所有的竞争者他才能坐到那个位置上面。一刀杀了这个代表者根本解决不了问题，皇帝被胁迫的根本原因是因为他实力不够，搞不定权臣背后代表的士林、家族豪强、官绅结合体、军事贵族等等群体，就算你把这个代表者弄死了他们还会有新的利益代言人。所以不管是古代还是现代的掌权者永远都是先搞定了这些背后的问题，最后再把这个权臣叫过来，问他愿不愿意好好给我干活，不愿意就滚回老家种田

知乎用户 memory 发表

杀了权臣确实很起作用，但权臣既然能成为权臣，那门自然头脑不一般。他难道不知道皇帝做梦都想把它干掉吗？肯定知道啊，所以他势必会对皇帝有所防范。其二，既然他已经是权臣了，那他手上肯定是有权的啊，无论是中枢各级官员还是地方封疆大吏，无论文职还是军队，都一定有他的亲信。此时的皇权是属于被架空的状态。你皇帝凭什么觉得自己能杀了他。此处举两个例子。1、汉献帝，他做梦都想干掉曹操，但你看看他能用的都是些什么人？没啥实权的外戚董承，以及一大批有着美好抱负忠于旧朝的旧臣，他们还能上天不成？仅有的军队，一个是刘备，自身难保，一个是马腾，吃瓜群众且实力有限，你能把曹操怎样。最后还不是用下毒这种小伎俩。2、唐文宗。甘露之变也是一个惨啊。中央军完全在宦官掌控之下，皇帝只能调动金吾卫。正面硬刚必死无疑啊，那只能埋伏偷袭，差点成功哈，最后还是走漏风声。以上两个事例的相似处在于皇帝实力明显弱于权臣，只能称人不注意下黑手。成功是运气好，失败了以后，看看他们的结果，虽然两位皇帝都没被杀，但也够惨，权臣表示我不敢杀你，把你周围人杀杀还是很轻松的，再给你软个禁，您就躺皇宫里老老实实当个摆设吧。权臣不杀皇帝，完全是因为害怕背上弑君的罪名罢了。（弑君这种事情在古代可不得了啊，正统皇室的我影响力是非常大的。哪怕皇帝是个废物，是个弱智, 只要他血统正，他就是名义上的最高统治者，这是毋庸置疑的。篡位者下场大多不好，好比王莽，赵高。要不然为什么三国曹操死命抢来汉献帝，五代大家都奉李唐正朔？）

为什么我说杀掉权臣有用。因为在古代，名义上皇权是至高无上的，即使大臣有权有势也不得不承认这一点，所以权臣架空皇帝只能通过扶植亲信，安插在重要位置，隔离皇帝与下层的往来，并自己掌控来自全国的各种信息。这样权臣可以形成一个庞大的团伙，内部成员的权利涉及各个方面，全国所有信息渠道都被党派掌控，这个党派可以阻断信息向上传给皇帝，也可以阻止皇帝向下传达信息，以此达到逐渐孤立皇帝，将其架空的目的。但这样的团伙是有弊端的，所谓亲信，都是直接服务于这个团伙的头头一个人的，亲信之间并没有相互管理协作的制度约束。这所有的约束都来自于那个权臣。一旦权臣没了，那么这个团伙的行为将变得不讲章法，陷入混乱。本来亲信依附于权臣就是出于利益关系，不像服从皇帝那样拥有封建礼教思想的支持，一旦利益消失，那这些亲信也没有必要继续忠于这个权利集团，而是要为自己未来做打算了。（为了理想依附于权臣的也有，不多，而且和平年代更少。好比郭嘉，那时候的大汉已经名存实亡了，汉献帝也不算被架空，他早就空了。。。）举一个例子，王允。他杀了董卓，董卓的手下早就做鸟兽散，李鹤郭汜虽手握重兵，但也慌的要死，他们本就没有将帅之才，让他们直接造反，他们其实不太敢。对他们来说，最好的选择是找一个老大，然后他们专心帮老大做事就好。只要老大给他们权，给他们钱，老大是谁不重要。王允如果操作得当，李鹤郭汜早就投降了。偏偏这个老头子刚得很，杀，都得死。你这不把别人往绝路上逼吗？所以李鹤郭汜才造的反。他们造反哪里是为了董卓，只是为了自己活命罢了。本来可以下好的一盘棋，就这么给王允下臭了。

所以我认为，皇帝小心翼翼待权臣主要是因为实力不够，动不了他，或者害怕暗杀失败自身难保，或者水平太差，不会处理权臣的亲信。这几个原因罢了。

知乎用户 美璇美夜子​ 发表

那么多回答不如一个活生生的例子说得准确，董卓不就是权臣，然后被杀了，然后呢？献帝的日子有一点点好过吗？

知乎用户 铭洋世纪劫哥 发表

你是一个富二代，请了个职业经理人来管理你的公司。

每天你都在吃喝玩乐，不过问公司的事情。

有一天你发现被架空了，公司的业务，渠道，财务全掌握在这个经理人的手中。

怎么掌握呢？每个部门的话事者都是这个经理安插的人。基本上公司所有的业务，离不开这些人。

你很不爽，想炒掉这个经理，可是，这个经理如果走人的话，公司的骨干会全被带走，连多年累积下面的人脉也可以带走。而这个经理要另起炉灶非常简单，就看他想不想了。

经理一走，公司等于关门大吉了。

这个时候你只能像孙子一样，劝经理不要走，多给你发点干股工资之类的。

一面想着重头再来，招一些自己的亲戚安插进公司，可是亲戚只能从基层干起，或者自己的亲戚都是某些部门领导的下属，你只能等，一直等到一些亲戚担任了某些部门的要职，把失去的资源重新夺回来。但经理知道你的诡计，他不会给你这个机会的，所以…

这个经理他可以是曹操，富二代可以是汉献帝。

知乎用户 卡巴斯基 发表

举一个最简单也最直观的例子，身上长了个肿瘤，已经到了后期或者到了将要扩散的时候，那么你是割它呢？还是不割呢？

割了，很简单，也最直接，但是实际上癌细胞已经扩散，割不割其实意义已经不大，而且割掉可能造成的创口有可能导致癌细胞爆发，死的更快。

不割呢，就眼睁睁的看着肿瘤一步一步把你吞噬，生命走到尽头。

知乎用户 狂飙从天落​ 发表

汉献帝也是这么想的。

不过除掉权臣真的就好了吗？

杀了董卓，李儒郭汜把持朝政，

除掉李儒郭汜，曹操又挟天子以令诸侯。

一句话：天子，兵强马壮者为之。

没有基本盘，你敢杀权臣?

“陛下何故反?”

知乎用户 xlabs 发表

说了个轻巧，汉献帝如果宰了曹操，那么夏侯能饶了汉献帝?

知乎用户 ghosts999999 发表

权力的本质是你可以做到些什么，如果有人能做到而你做不到，那么他就在那方面的权利比你大。

当然，所谓的做不做得到，一般指的是：尽可能的对社会生活或者客观现实造成实质影响的东西。所以我们通常并不会说一个逆风尿 3 米的大 JJ 的人有什么权利

不过如果社会规则改一下，可能会不太一样。比如女皇找男宠的时候

牵涉到你的问题的话：

杀死对方并不能将权利转移至皇帝的手下，仅此而已。

知乎用户 呵呵呵打航母 发表

前边有答主说权力的本质来自于下级。这有局限性。

对皇帝来说，权力来自正统性（君权神授）和下级拥护

对大臣来说，来自皇帝授权和下级拥护。

综合来看，权力来自上级授予和下级拥护。没有上级就造个上级（神话，异象等等）。

神话的代表比如天授权，皇帝自称天子。再比如刘邦所谓斩白蛇起义。再比如，耶稣说自己是神子。

异象的代表，比如卑弥呼这类事鬼神说的。

所以缺乏正统性和缺乏下级拥护都不可能拉皇帝下马

知乎用户 小张 发表

古往今来，谁忠谁奸，哪里说的清楚啊！很多在后世名声很差的奸臣，在他还没倒台的时候，在主流媒体 / 阶级里面的名声可都是好的冒花呢！这种现象到 2018 年 8 月 14 日都没有变过。

==================================================

但就题主的这种想法，很多皇帝都有过，也这么做了，而且不少还成功了，比如知名度最高的还属于 “少年康熙擒鳌拜”。

但也有失败的，比较惨的，比如汉献帝。在曹操手中做了 24 年的傀儡皇帝，曹操见他本身就带着刀剑，身边原来那批可信任的老人们，被曹操杀一批，再混进来一批，杀一批再混进来一批，最后话都不敢乱说。好不容易惨兮兮的搞出一个汉献帝用鲜血写出诏书缝在衣带里，秘密传给董成，然后没有然后了。

但以上两种模式都比较极端，普通皇帝的处境都差不多。

皇帝总归需要大臣替他做事的，他也担心，自己把一个风评这么好，尽心尽力为皇帝服务的大臣这么随意的杀了，其他大臣心里怎么想？人心就散了，各个心里打着自己的小算盘，明哲保身，自己悄悄的捞好处，防止那天无妄之灾降到自己头上的时候，好歹有个依仗，谁还肯为皇帝尽力做事啊！

那些位高权重的奸臣，哪个是孤家寡人，都是一个个利益集团的代表啊！你一剑把他杀了是蛮容易的，但是后来怎么办呢？利益集团感到了危机的降临，随时能选出一个新的代表，到时候以皇帝无德，烂杀忠良为旗帜，煽动舆论，一个昏君的帽子扣了下来。另外一边，原本还算忠于你的大臣，一下子就对 “狡兔死走狗烹” 有了很深刻的体会，不拖你后退就算不错了。

这样，暴君昏君的帽子扣好了之后，你就完了。早一点的时候，你被大臣咔嚓一下，或者被胁迫写 “转让声明”，皇帝位置让给大臣做，你全族都凉了。近一些年代的时候处境要好一点，皇位还是你们家的，但是皇帝换成你兄弟 / 亲戚做，表面上你的命是保住了，光荣退休了。但是你的兄弟当了新皇帝，会感激你“退位让贤” 吗？你还是活不了多久了。

所以历史上真的没有几个皇帝是头脑一热，一刀直接砍下去的。杀是肯定要杀的，但前期的准备工作要做足了。

×××××××××××××（此处省略 20000 字）×××××××××××××××××××××××××××

好了，既然前期准备已经做的差不多了，那肯定要动手。

首先，不要一上来就用直接杀人，先找找要动手对象的 “污点”，古代现代找“污点” 的万向各不相同。古代倾向于谋反，近代倾向与贪污，又容易找威力又大先把对方名声弄臭，别人还不好出面帮他。之后处理他的时候，一定要走合法程序，不要一看到人成了阶下囚，就兴冲冲的拿一把刀去砍他，注意啊，还有更重要的事情要做，他背后的集团也要处理，空出来的位置立刻分给忠于自己的 “少壮派”，等把第一个目标处理完了，消化掉了。其他的目标势力就随便你揉捏了。

古往今来，很多皇帝都是像我这么想的，所以他们才会被奸臣玩的团团转，压了一辈子（手动狗头）。。。

还是直接一刀砍过去来的痛快啊！！！！！

知乎用户 zz 祭司 发表

首先这个问题你要明确一个点：皇帝的地位到底是如何？

打个简单的比喻，皇帝固然是权倾天下，但是一个人精力再旺盛也干不了整个天下的事，哪怕牛 X 如老朱，每天批阅上千份奏章，也解决不了问题，后期还是得靠秘书帮忙处理。

所以问题来了，那么既然皇帝一个人干不了这么多事，那就得请人帮忙来干。于是，就有了臣子这个群体。虽然皇帝对臣子有任免权，但是也不是无限制的任免。同时，由于皇帝常年深处宫中，哪怕有锦衣卫、东厂西厂各种厂帮忙监控，也没办法了解全天下的事，除了几个开国皇帝，其余的皇帝能知道的事都是大臣们想让皇帝知道的，所以说皇权被极大地压制下来。有个例子是说末代皇帝溥仪，一直以为吃个鸡蛋要十几两银子，其实他就是被一群太监给欺骗了而已，连宫里的太监都敢欺骗皇帝，所以说皇帝并没有想象中的那么权势大。

现在讲到另外一个问题，既然臣子们听命于皇帝，但是如果一个个单独干，那肯定就会被皇帝修理，所以他们不得不抱团取暖，同时呢，皇帝又深谙平衡之道，要是所有的大臣都是一条心，那么也就意味着皇帝干不长远了，所以皇帝就会人为的在臣子间制造间隙，于是，臣子们又分派系，各自的政治主张不一样，开始政治倾轧，自己斗个不亦乐乎，但皇帝又不会让他们斗的过火，适时掌握平衡，于是整个帝国开始平稳发展。换句话说，其实臣子与皇帝是天生的对头，这也是封建社会长期以往的两个主要矛盾之一。

但是，一旦皇帝个人能力不行，处理不好这个平衡度，一味地让他们内斗，那就出现了北宋末年，金军打到了汴京城下，朝廷的大官们还在内斗不已。另外一个反面例子就是明朝末年，崇祯皇帝上台第一件事就是砍了魏忠贤，于是文官们没有了对手，抱成一团欺负皇帝，搞得煤山上吊自杀。

所以说，皇帝就相当于一家公司的董事长，拥有对公司员工的任免权，及公司大事的决定权，也可以说是一票否决权。但是他手下得有总经理，就相当于宰相，也得有个智囊团，就相当于内阁，也有大大小小的股东，就相当于勋贵（开国大将的后代，世代承袭爵位）。所以说，董事长的权利跟自身的能力有关，如果杀伐果断，并且能力强大，那就能完全掌握公司，并拥有绝对的话语权，带动整个公司飞速发展。

但是董事长年老后，难免会昏聩做出不好的决定，这个时候就该总经理和智囊团发威了，如果董事长权势过大，就会出现汉武帝、唐太宗晚年间差点玩完整个帝国的局面。另外一点，如果董事长死后，儿子继承，但是儿子能力比不上董事长，那些老员工不服从新董事长，公司的话语权就会被转移到股东和总经理手上，这个时候权臣就出现了。

如果新董事长一剑杀了权臣，引发的后果就是股东和智囊团全体集体不满，干掉新董事长，重新推选一个董事长完事。

换句话说，就是铁打的股东智囊团，流水的董事长。不管谁当皇帝，总是需要帮他干活的人，所以臣子们有恃无恐，权臣每个朝代都能出现。

知乎用户 十一娘​ 发表

反对所有拿康熙杀鳌拜正面举例的人。

大家都知道康熙五年的时候杀了鳌拜。说的直白些，早干啥去了。

这五年里，康熙在做什么，康熙登基时，满清入关不过十几年，汉臣桀骜，反清势力不可忽视，他用来稳定幼帝承祚带来的这种动荡，并且很大一部分还需倚重鳌拜，永历帝死了，郑成功死了，吴三桂做了奴才，这个时候不稳定的不只是清廷啊，痛打落水狗的事谁不爱干呐。对内，他开始重用佟家，重用到什么地步，后来号称佟半朝啊，先帝给他留的四个辅政大臣呢，让他连消带打，自己先消耗掉了一部分。

所以，康熙杀鳌拜的时候，看似简单粗暴，实际上他前期的准备，才是他真正对付鳌拜的杀手锏，而不是什么可笑的摔跤。而鳌拜，其实也只是四大辅臣争权的胜利者罢了，假如索尼活的久，假如苏克萨哈或者遏必隆野心更大能力更强，那说不准康熙的功绩里擒的不是鳌拜而是其他人了，但总而言之，康熙掌控欲很强，所以他爹留给他的班底，必须死。

最后引一句一出好戏里的台词，有些事情，看似偶然，实则，是必然。

突然想到个图很应景

知乎用户 赵韭 发表

《资治通鉴》里有一个曹操与汉献帝的小故事。帝自都许以来，守位而已，左右侍卫莫非曹氏之人者。议郎赵彦常为帝陈言时策，魏公操恶而杀之。操后以事入见殿中，帝不任其惧，因曰：“君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。” 操失色，俯仰求出。旧议：三公领兵，朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背；自后不复朝请。

知乎用户 匿名用户 发表

看看战斗民族的做法：伊凡四世年幼继位，朝政长期被贵族把持。舒伊斯基兄弟掌摄政会议，操纵伊凡处理国政，他们欺负伊凡年幼，对他毫无敬意，在宫廷上下为所欲为，甚至公开侮辱伊凡和他弱智的弟弟尤里。瓦西里. 舒伊斯基死后, 伊万. 舒伊斯基成为摄政王。

1540 年舒伊斯基被大贵族杜马驱逐，正直的别利斯基大公执政，伊凡开始培养忠于自己的班底，许多卫兵宣誓向他效忠。1542 年舒伊斯基卷土重来推翻了别利斯基，再次成为摄政王，大肆迫害反对他的人，杀害了不少支持伊凡和别利斯基的大臣。

舒伊斯基一手遮天指鹿为马之时，只注意监视大臣们，却忽视了背后伊凡那早熟的仇恨的眼神。1543 年 12 月 29 日，在大贵族杜马开会期间，十三岁的伊凡突然一声令下，卫兵们当场逮捕了舒伊斯基。舒伊斯基的党羽们根本没想到少年伊凡能有此举，更不敢再朝堂上公开反对大公，支持伊凡的大臣们趁机将舒伊斯基的势力一网打尽，同时推举伊凡的舅舅格林斯基为摄政王。伊凡命令亲信放狗咬死了舒伊斯基，并将他暴尸宫门，树立了自己的铁腕形象，震慑朝野，再无大臣敢挑战伊凡的权威。

知乎用户 曳尾涂中​ 发表

如果看多了现在的电视剧，就会觉得皇宫随便出入的，比如《三国机密之潜龙在渊》，汉献帝随便就跑到袁绍的地盘了。会觉得无论说什么事都可以在房间内嚷嚷别人听不到，同样举例《三》里面汉献帝搬到司空府，司空夫人让人监听居然一句听不到。

一剑把人杀了本身就是一件非常困难的事，著名刺客荆轲拿着匕首只能追着秦王绕柱走。除非这个奸臣是脓包官二代，但这个喘气如牛的小胖子，你扎他一刀，可能只是停留着脂肪层，内脏都到不了，时机不过一瞬间，门外的侍卫就冲进来把你剁了。

成事了的康熙，是因为事前已经把鳌拜的亲信调去外地了，鳌拜也是心大，觉得小皇帝贪玩不成事。抓住鳌拜之后，能掌控局面是因为清朝八旗子弟没有全部被鳌拜掌控，毕竟本来就不是一个部落的，见你这么牛逼哄哄巴不得有人干掉你自己有便宜占。

真实的权力斗争，不是电视上那几个人错漏百出的演技，也不是一个兵营几十个人就是大军

很多人看了几部宫斗剧就觉得自己如果穿越回去肯定可以把他们耍的团团转，但实际上，可能活不到第二集。

知乎用户 易一 发表

北周武帝宇文邕，诛杀权相宇文护就是如此，在宫廷里单独召见，请宇文护念圣旨，从后锤杀了宇文护。

宇文邕是宇文护拥立，朝野上下、军政大权均有宇文护掌管。在此之前，宇文护已经连弑两帝宇文觉和宇文毓，是有重大野心和弑君行动的。

迫于朝野压力，还未能登基，逼不得已拥立了宇文邕，但宇文邕知道自己迟早要步入前二帝（兄长）后尘，因而表明上十分纵容宇文护、任其专权，暗中却积聚力量，寻机诛杀宇文护。

[

中国大历史

京东

¥26.20

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1385657049036926978-0-1&p=JF8AARYDIgZlGFwVAhoDURNTFzISBlQfXBMGETcRRANLXSJeEF4aVwkMGQ1eD0kdSVJKSQVJHBIGVB9cEwYRGAxeB0gyRmVdeg5jB3FnCRweFxhoDyd4XVNpYgtZK1scAhAPVBpbEgEiB1QaWxEHEQRTGmslAhc3B3WDo7TKouQHj7-Nx4_CK1olAhUEVxteEgAbAlwaXCUCGgNlzfWB15q4jKv-w6i80tirjpypxrnTK2slASJcAE8SUB4SBVwfXBEEEwJdGlkSChEAXR1SCQMOB2UYWhUCFg5VElsUbBcHVBpZFwIRB1F1WRQDEAJdHVoXByIHZRhrS2wTVFVJDB1RFmkPWgRSVBUGHHVcHQEWBFIaXCUAEwZXGQ)

明面上，给了宇文护剑履上殿，群臣不得直呼其姓名，这种人臣最高礼遇。时间久了，宇文护也志得意满，真的以为自己至高无上，皇帝换不换都无所谓，换了还麻烦费事。于是，公元 572 年，在宇文邕隐忍 12 年，步入成年后决议除去宇文护。

他先是以母亲好饮酒为名，宣宇文护入宫劝说母亲。说母亲酗酒，儿子说好不管用，只有老大人宇文护才能劝说一二，此番迫不得已请老大人入宫，就是想请老大人劝说一二；并把自己亲自撰写的《酒诰》交给宇文护，请宇文护念《酒诰》给他母后听。宇文护看左右都是自己人，不疑有他，就亲自念读起来，全身心投入、念之兴起时，宇文邕绕到身后亲自用玉铤击打（金瓜锤），锤杀了宇文护，随后立即派遣宫廷军队诛杀宇文护的儿子，兄弟亲信。

隐忍 12 年的北周武帝终于掌握了帝国的权利，成为帝国真正的掌舵人，使岌岌可危的北周转危为安，当年也改元建德元年，这时起周武帝才是一个皇帝。

康熙擒杀，鳌拜学的也是这招。

知乎用户 溪山君 发表

因为你的手下是他，他不听你的，他的手下可是都听他的啊。你杀了他，他手下二号人物就会起来，说你是昏君滥杀忠臣，要讨伐你，然后你一个手下都没有。

知乎用户 chika 发表

因为权臣会培植自己的亲信。

这亲信上至大官、将军，下到统领、侍卫、精兵，都安插自己亲属和熟人。

亲信的地位怎么来的呢？当然是罢免别人的官职，让亲信上位。

亲信的土地、财富怎么来的呢？当然是掠夺那些失抛的人。

亲信不但跟权臣利益一致，而且和敌对派系结怨甚深。

皇帝扳倒权臣之后，怎么处理权臣的亲信呢？

给权臣的亲信封赏？不可能，就算皇帝的亲信没意见，权臣的亲信也不敢信啊。

那只能打压剿灭。

权臣的亲信自然也能看到了这一点，所以即使皇帝成功杀死权臣，亲信也会群起乱殴，先把皇帝干死。

谁当皇帝不重要，但一定要先弄死现任皇帝，否则大家都没活路。

皇帝在扳倒权臣之前，自然也能看到这结局。

所以都是先逐步剪除羽翼，同时培养自身势力，逐步图谋。

知乎用户 我有小情绪啦 发表

权臣，权臣，怎样的人才能算的上权臣？

是对皇帝拥有绝对控制力么？其实更重要的是他控制多少下属，通过下属辐射控制的势力范围有多大，控制力度有多强？

类比公司经营：

当你只能控制自己一个人时，你是普通职员；

控制 2-5 个人，你是组长；

控制 6-10 个人，你是主管；

10 个人以上，就是部门经理；

以此类推，当你控制整个公司，就是董事长，总经理。

与公司经营不同的是，公司换个董事长，总经理，可能下面与他亲近的主管经理也跟着一起跑了，这叫做企业人才流失，被挖墙脚。

当皇帝斩杀权臣，最怕的是什么？

1、消息泄露：皇帝都不知道身边孰忠孰奸，万一摊上个貌似忠厚的，恐怕离死不远，或者被控制的更严格，详情请咨询汉献帝、国舅董承等当事人。

2、行刺失败：但凡政治家一般都极惜命，他们的下属荣华富贵都系于权臣一身，自然也倍加小心，就算行刺执行，恐怕也容易失败，万一失败…. 请参考上一条；

3、行刺成功：一般权臣之所以是权臣，都是集军权、政权于一身，皇帝不过是孤家寡人罢了。就算皇帝勉强成功，他所培植的势力和利益团体还是存在的，而且这些人拥有一定的武装和政治权力，这是一无所有的皇帝所无法抗衡的，详情请参考李傕、郭汜、张济、樊稠等人在董卓死后，谁都控制不住。

有人说了，那鳌拜是怎么回事儿？他怎么就被康熙宰了？跟汉献帝比，鳌拜当时的权力来自于上代顾命，兵权也不是完全握在手中，当时又处于清朝上升期，并不像东汉末年那么民不聊生，众多因素促成，并不是铁板一块。

可见有些伤口捂着容易烂，撕开了容易死，不是当事人，不知当事人的苦，左右为难呐~

知乎用户 哑巴 发表

三国董卓死后，部下李傕郭汜打着为董卓复仇的名义继续烧杀抢掠。曹操生前没称王，死后曹丕称王。

权臣权臣，最重要的还是权，只要他的势力不散，杀一个人根本解决不了问题，最好的办法是让他的势力分裂，权没了，臣自然也就够不成威胁了。

知乎用户 羽哥我是真的 发表

不是所有人都是吕布，没有吕布的武功不能瞬秒董卓会死的很惨 [惊喜]

知乎用户 庄生蝴蝶梦 发表

尔朱荣：你搁这内涵谁呢？

知乎用户 3 生万物 发表

杀人不难，难的是善后。

事成则有阴阳之患，事不成则有人道之患。若成若不成而无后患者，唯有德者能之。

知乎用户 大白熊先生 发表

杀人这个办法其实就是解决一个眼前的问题而解决不了实质的问题，实质的问题就是国家的全力分配，权力分配不会因为你是皇帝你就天然有拿刀子分蛋糕的权力，没有后续的保证，干掉权臣的皇帝很可能被乱刀砍死的。

知乎用户 梦惊魂​ 发表

第一、每一行都有行规，刺杀可以说是政治斗争里最后无可奈何的手段了。不单止风险高，而且口碑不好，智者不取。当你实施的那一刻，你所有的手下都会寒心。说不定哪一天你的小弟用同样的方式对付你。

第二、在权利斗争中，弄死对手的方法有很多，但是刺杀是最低端的办法。你能用这总手段弄死别人，别人也能用这手段弄死你。

政治家不是小混混，不单只会打打杀杀，很多手段都是杀人不见血的。把别人卖了还帮你数钱才是最高境界，搞刺杀只会带来动荡和混乱，而且也大大提高了自身的安全风险，所以一般不是走投无路了都不干。

例如秦始王斗吕不韦，汉武帝斗众长辈亲戚，嘉靖智斗杨廷和。只要不是马上危及生命的，一般都是进行台上握手，台下捅刀。

综上所述，刺杀是高风险，低收益的行为，所以大部分投资者都不会选择。

提问者可能是个没接触社会的学生，我当年也是这样想的。

知乎用户 匿名用户 发表

很可惜没看到赵构和秦桧互捅的场景，唉！

知乎用户 胖子牛 发表

权力是自下而上的。权臣之所以是权臣是因为手底下的班底，而不是靠着佩剑站在皇上身边。试问，整个朝堂之上都是权臣的人，你一个养尊处优、手无缚鸡之力的陛下如何反击呢？是活够了吗？

知乎用户 河山一隅 发表

权臣之所以叫权臣就是大权在握，他背后有个利益集团为他服务，进一布掌控权力，皇帝杀了一个，这个利益集团不被拔除的话，只是换了个代言人而已，治标不治本，而更多时候皇帝会被这个利益集团的某个人以报仇的名义杀了，然后就可以换皇帝了。只有皇帝步步为营，一点一点拿回权力，主要是军权，才能根本解决问题，没了牙齿利爪，老虎也只是大猫。

知乎用户 维克托砖家 发表

随便杀了没问题啊

但是之后其他权臣咋想

下一个是不是轮到我们了

除非自己手上有钱有兵

要不其他权臣就会想换个主子或者我们自己抽一个上去吧

大家是很看重名声是没错但是命都没了有个屁名声

何况胜利者能改写的多了去了

知乎用户 mnh1933​​ 发表

写个成功的：爱新觉罗 · 玄烨（康熙）

8 岁登基，14 岁亲政，15 岁擒鳌拜！

文治武功，超长待机！

你以为靠一腔热血就能锄奸铲佞了？

非也！

胆略，智慧，激情，生命力（打不过我熬死他）……

康熙刚好全就有！

反例：汉献帝刘协。

战乱中成长，权臣屡现，这种环境中对其意志也是消磨，软弱也是有原因的！

知乎用户 斐然 发表

能一剑杀掉的，不叫权臣。

知乎用户 知乎用户 29g9U1 发表

其实有很多人是这么做的，有成功的，也有没成功的。

知乎用户 赊卖未来 发表

很多是在国贫民弱时皇帝们需要一个权臣来做坏人哪怕榨干百姓血也会充实国库，让后派个良臣出来安慰百姓，等百姓要揭竿而起造反时说明已经盘剥光了，这时再杀权臣把财产通通没收同时也安慰了百姓，一举双得的精明手法，这种帝王术延续至今还很实用

知乎用户 loveuu​ 发表

怎么能指望着一个生于深宫中，长于妇人手，初握大权的初哥，斗败一个久经战斗考验，从尸山血海里踩着人头上位的权臣和他所代表的利益集团呢？

知乎用户 初级电工 发表

很简单，因为权臣之所以是权臣，他不是一个人，他的背后通常还有一个派别，家族或庞大的利益集团。除非你有绝对把握在除掉权臣之后这些利益相关体扳不倒你，你就可以杀掉他了，而且也不用自己亲自动手，也可以不用剑……

知乎用户 老湿机 发表

别古代了，看看近代铁骨铮铮的小六子不就是这么料理掉杨宇霆的么？

知乎用户 西柚卫门 发表

杀了权臣，难道你不想活了吗？！

最简单的例子就是汉献帝和曹操，曹操死了也不是汉献帝夺权，而是儿子曹丕继位，还逼汉献帝让位了（其实曹丕不错了，并没有杀了他）

这样看来，你杀了权臣，难道不想活了吗？

知乎用户 刘三德 发表

螺旋桨和舵坏了换个舵有用吗

知乎用户 创富之见 发表

权臣被皇帝知道反了，说明已经拉拢了一些有兵权的将，杀了权臣人家直接说皇帝不仁，有借口反。

知乎用户 大白胖​ 发表

举一个很简单的例子

汉献帝找个机会把曹操杀了

然后曹丕 曹彰 曹雄 曹植这些人分分钟带兵杀进皇宫，杀了汉献帝为自己老爹报仇，然后自己登基称帝。

更别提曹操手下还有曹仁，曹真，夏侯渊，司马懿，徐晃，张辽， 张郃，于禁，乐进，李典，典韦，许诸，庞德，臧霸，李通, 文聘这些猛将，也是分分钟带兵砍死皇帝拥立新君上位的节奏

然后再说文臣，这些文臣也都是曹操一手提拔起来的，跟曹操有千丝万缕的利益关系，如果汉献帝杀了曹操，那么文臣们也是不同意的，而且一旦汉献帝被曹操的儿子们报复杀死，这些文臣第一时间会拥立曹操的儿子称帝，紧接着就发挥自己的特长把汉献帝写成一个骄奢淫逸十恶不赦的坏皇帝，让曹操儿子的篡位更名正言顺。

这些权臣的手下为什么要给权臣报仇杀死皇帝？因为他们知道，皇帝把他们的老大都杀了，如果他们不杀了皇帝的话，下一步皇帝的屠刀就肯定要砍向他们这些小弟了

除非皇帝是个傻子，他明白自己面对的不是一个权臣，而且一个以权臣为首的利益集团，他除非能把这个利益集团的人杀干净，不然的话光杀一个带头的权臣，无异于自掘坟墓

换成你是汉献帝，你还会找个机会杀了曹操吗？

知乎用户 匿名用户 发表

陛下谋反，臣含泪平反。

知乎用户 Mtime 发表

师出有名。名不正则言不顺。任何事情都需要解释。解释权就是话语权。世界上真正的权力，是话语权。其他所谓的权力，包括权利，不过是话语权的表现。皇帝要杀人，得看其他的人，各种利益集团答应不答应。触犯他们的利益，则意味着你的行为不受承认，你对此事没有话语权，那么你杀人是名不正的，反对的人可以用很多其他的理由反对你。再黑社会的团体，都需要一个合法性的。你想要杀人而不受利益团体的追责，那么就需要掌握真正的话语权。

世界上没有真正的皇帝，没有真正的独裁者，如果有的话，那是 “面壁者”。他们才是有史以来最大的权力者。因为他们不需要解释。

知乎用户 猎狐 发表

简单来说，问出这个问题的人，对国家权力来源存在巨大的误解。

皇家名义上富有四海，但皇帝终究是一人，他靠什么控制这个庞大的国家呢？地主阶级。他们直接和农民和小生产者打交道，是他们，而不是皇帝个人，构成了这个国家统治的基石。

皇帝通过君臣关系控制大臣的家族，大臣的家族通过宗法制度，控制地方的士族豪强，地方豪强控制农民和小生产者。这样，皇帝名义上是整个国家的 “大家长”“宗主” 构成稳定的统治结构。

也就是说皇帝的权力建立在他能代表统治阶级利益的基础上。

而权臣，就是在这块皇权土壤上成长出的奇葩。当有一个人，依靠家族势力，门生故旧，获得了比皇帝更高的威望，更能代表地主阶级利益的时候，皇权就被撼动了。

权臣之所以权臣，在于他们能代表很多人的利益，他们并非一人，人虽死，权不死，杀人无用。皇帝谋的是权，并不是人命。

知乎用户 劲节​ 发表

看完三国强答一波

汉献帝，曹芳，孙亮的血淋淋的案例告诉我们身边的猪队友让我们连杀掉权臣的机会都找不到。

汉献帝: 岳父岳父，曹操好专横。

董承: 别怕！我来联合马腾，王子服，种辑，吴硕，吴子兰这些人帮你干掉他！

吉平: 你们大逆不道，居然要杀丞相！来，让我来帮你们毒死他！

秦庆童: 好哇董承你居然因为我跟你的侍妾云英好上了就杖脊我四十下，我就知道你们在屋子里说悄悄话不干什么好事！我要拿白绢去找丞相告密！

曹操: 哦？？？听说有人要杀我？？？

哦？？？衣带诏？？？

哼，弄死他们！

汉献帝: 猪队友，跪了

曹芳: 夏侯爱卿（夏侯玄），李爱卿（李丰），岳父（张缉），司马师司马昭太过分了呜！

三人（心酸）: 对啊对啊，你放心，我们帮你弄死他！（哭）

曹芳: 等等，我脱个汗衫，写个血书给你们。

司马师: 你们三个干什么玩意儿？

三人: 我们跟陛下一起读夏商周的书，我们夸你像伊尹，周公呢。

司马师: 呵，你们仨眼睛还红着呢，夸我夸到哭？我又不傻？搜身!

哦？？？汗衫上有血书要弄死我和我弟？杀光你们!

曹芳: 我才刚刚写完这个诏书啊怎么就被发现了？跪了

孙亮: 全纪全纪，你堂舅好过分哦，我想杀他，你别告诉你妈成吗？

全纪: 行啊妹夫，我也想杀他来着。

全纪内心: 不告诉我妈，那我告诉我爸呗!

全尚: 哦，知道了。

全尚内心: 不行，我还是得把这事告诉老婆。

孙氏: 我堂哥啊，是该杀。

孙氏内心: 不行这事我还是得告诉堂哥。

孙綝: 听说有人要杀我

孙亮: 防亲戚之口，甚于防川啊! 给猪队友跪了

如有错误，欢迎指正

知乎用户 test-01 发表

所谓权臣，你要知道权力不是一个人拿到了一个万能遥控器，而是一整套利益体系，也就是势力，权臣控制其他人是靠势力的压倒性优势，比如你作为官员不支持我，你未来开展的各项工作都没法正常运行，因为你的上下游都是我的人，我不想让你干你就玩不转。当然了，杀了你是一个风险并不是很高而且一劳永逸的做法，并且可以换一个自己人坐那个位置，随便扣个帽子的问题而已；

那么这种情况下杀一个魏忠贤，当然会打击这个势力，但是这个势力还是会推选出一个王忠贤，并且给你扣上一个枉杀忠臣的罪名，皇帝的势力如果不够大的话很有可能被推翻下台，然后从众多的皇家子嗣中选一个好管的，让自己的家族更被动；

知乎用户 这个杀手有点冷​ 发表

古代都讲究正统的。要前朝皇帝禅让 或者有传国玉玺 九鼎。你杀了皇帝 其余想做皇帝的人一边大肆宣扬你离经叛道的弑君大罪，一边招兵买马打着为皇帝报仇的旗号就可以来搞你。你就会成为众矢之的。离死不远了。如果你把皇帝养着 你叫谁做什么再给他说是皇帝的旨意 他不听你就可以搞他 起码你占了理。这个耍的最好的是曹丞相。明明挟天子以令诸侯 美其名曰 奉天子以令诸侯。

知乎用户 Suffer 发表

我以前也不懂 直到看了《明朝那些事儿》

总之就是儒家思想对人的制衡，儒家提倡君臣关系的尊优

说白你皇帝是可以取代的，我作为会臣子结党营私但同时也有自己的能力与价值，那么皇帝在对待此人时 定将小心对待 因为他的背后不知道牵扯了多少党派 多少人员

万历在长大后从张居正那里要回权利时，不也是小心谨慎，暗中对付

知乎用户 pzchdmth 发表

当年汉献帝也想杀曹操，然而孟德周围一堆虎将护着，出门必带保镖。再看何进，只身进宫就被太监们干死了。所以，权臣不是那么好杀的。

知乎用户 纹韧有勇 发表

你这想的也太美了吧，古代哪个有作为的皇帝不中央集权，你说的都被奸臣要挟了说明皇帝权利没有集中，皇权还不是他一人把持的，所以直接杀不了，所以杀奸臣先分清利害关系，杀他一个肯定不行，都有结党营私的同伙，通常搞倒奸臣后就需要清除余孽，这都是系统性的布局，稍有不慎就内患外忧懂？现在也是一样，HU 在位期间不是很憋屈么？他怎么也不是说杀一杀人就行了！显然权利又不是他一个人说的算！

知乎用户 菠萝发展 发表

东汉，汉献帝也是这么想的，曹丞相他搞得动？

魏国，曹芳，曹髦也这么想，司马昭知道了，卒

知乎用户 小猪天空 发表

曹髦把司马昭杀了，能翻盘吗？不能，司马家不是他一个人，即使不算司马家也还有一大帮粉丝。为了不被清算也绝不允许曹髦掌权。

康熙把鳌拜抓了，为什么能夺回大权？因为鳌拜没有造反准备，权力远不及多尔衮，没有目标就没有凝聚力，加上皇室的其他权力并未丧失，宗亲一大票，鳌拜派系的人跟着就被收拾了

汉献帝成功诛杀曹操能夺回大权吗？不能，曹家掌权的人也很多，理由同第一条。

嬴政为什么能诛吕不韦和嫪毐？山东六国来的官僚，根基浅薄，权力来自皇帝，而是皇权来自众多关中勋贵世家的支持，一呼百应，加上排外现象严重，外来人绝无可能篡位。

汉宣帝能诛霍光吗？不能，废帝在前。霍光能篡位吗？不能，汉室威望尚在，大权人心并未丧失殆尽，废帝之举也是可一不可再，否则大义名份不再，霍光地位必然不稳。

唐后期，皇帝杀了宦官可重掌大权吗？皇帝与宦官的角力持续一代又一代，有时皇帝胜，有时宦官胜，成则能，败则丧，但皇权已经萎缩，李唐皇室日薄西山。

随着教训越多，统治艺术也在日趋完善，到了宋元明清就没有真正意义上的权臣了，异论相搅，文武制约，攫取权力的路子越来越窄。当然，王朝行将末路的时候例外，如袁世凯等。

重新理解一下题主的话题，好像我答歪了

是奸臣，而不是权臣。

知乎用户 匿名用户 发表

下象棋的时候，你能给我下一个，略过车马炮象士卒一去就把别人的将吃了的赢法吗?

这不是皇帝和权臣的同时博弈，是两个利益集团的序贯博弈，往往直接杀权臣是劣势策略，因为对手仍有强大的还击能力，结果可能就是傀儡皇帝都没得当了，还不如不动呢。

别说古代了，看当代打虎是怎么打的吧

知乎用户 碳原子 发表

lord varys 说的就很好

“权力就在人们相信它存在的地方，是个把戏，好像浮影在墙，矮小的人也能投射出巨大的影子来”。

皇帝这个人拥有权力，是因为人们相信权力应该在皇帝手中。这是皇权的本质。

而当奸臣控制了皇帝，对于了解情况的臣子们来说，皇权高大的影子就破碎了，还原回了一个弱小的普通人。这种威信的丢失就不是简单杀一个奸臣能够挽回的了。

知乎用户 风哭​ 发表

皇帝不会被奸臣要挟，只可能被奸臣迷惑，马屁拍的那么好，皇帝怎么舍得杀。

敢要挟皇帝的，都是权臣，位高权重，皇帝想杀也没本事和胆子杀。有能力要挟皇帝的权臣，多半都有能力把皇帝取而代之，这样的人，你把他杀了，他儿子立马起来就能把皇帝杀了。

皇帝和权臣之间，要达到一种微妙的平衡，妄图破坏这种平衡的，都付出了很痛的代价，不管是皇帝杀权臣，还是权臣造反。

知乎用户 知乎用户 3YV0pj 发表

首先，奸不奸都是后人画的脸谱，历史上的真人很难用这个 “奸” 来衡量。

其次，考虑太子刚即位时的，实际政治情况。

通常情况下，储君是最危险的职业。

一方面，很多人都想把储君拿下，换成自己的人，所以储君不敢有任何拉帮结派、发展自己政治势力的行为，以免惹皇上不痛快 + 授人以柄；同时，储君必须要跟所有派别保持不远、不近、不得罪的关系。

另一方面，储君没有人协助，无法做事，继位后更无法控制全局。

所以，储君是开头当孙子难，中间做大自己也难。

继位后，储君需要做的第一件事，安排自己的团队，控制京畿防务。如果这个没有，他连杀大臣的本领也没有。你们看到的新皇帝被人挟持，都是这种情况。

最后，通常奸臣是 1. 武将，2. 不读儒学很操蛋那种。这种人比较自大 + 傻逼，不把皇上放眼里，才会激起皇帝愤怒的情绪，想弄死他。

一般的儒将，实力做大也就 50 多了，什么生生死死、荣华富贵、艰难险阻都见过，人一开始老就想培养儿孙，安度晚年。没那么多欲望称帝。

我要是托孤的武将，一定站好最后一班岗，无愧于先帝爷的信任。掌一天兵权，就护一天皇帝。任务完成得好心中无愧，到了那边，也好和先帝叙旧。

知乎用户 花盆菌 发表

什么叫势？

你以为大逆风是可以靠一个人头就翻盘的么？

知乎用户 知无不言 发表

奸臣往往是皇帝这边的，皇帝杀他干嘛

知乎用户 也可以 发表

首先，我们要知道，权臣不是只有一个人，他是有一个完整的利益集体的。你杀了这个，他的集体里随时可以推出另一个人来代替他。顺便把你给废了，换一个听话的新皇帝。

其次，什么事傀儡皇帝？傀儡傀儡，顾名思义，只能任人摆布，没有一丝的权力。只是权臣摆在台上的吉祥物，听话，你当你的吉祥物，不愁吃不愁喝。不听话，有的是人想做吉祥物，不缺你一个。

以上，杀人简单，但是杀了之后事情就会变得不可控。而且你一点权力都没有，凭啥杀人，时机都不会给你。

知乎用户 查理 加洛林 发表

丞相! 丞相你冤枉朕了! 朕怎么会谋反呢对不对，这谋逆的罪名朕担待不起啊!

知乎用户 罗云 发表

楼下一片踩题主的，你们看过历史？

康熙一辈子几件大事，第一件就是智擒鳌拜。

子婴也杀了赵高。

但是杀权臣，不是那么容易的，因为权臣还有兄弟姐妹，亲戚朋友一大堆，俗称党羽。

像曹操、司马昭这种级别的，皇帝身边的保镖都是人家的，你怎么杀？

总之杀成功的少，失败的多，但是这种刺杀奏效时会给权臣集团带来巨大打击，因为权臣也会有政敌。

东汉末年权臣，何进，董卓，曹操，前两个都是被刺杀的，虽然不是皇帝派人干的。但是结果导致皇帝待遇越来越差，最后沦落到被曹操保养。

知乎用户 aka-MCDK 发表

关键那位权臣手下的鹰犬只识将令，不识君令。

知乎用户 丿归去来兮 发表

权力的核心是势，势是需要培养的，为什么有的皇帝可以坐拥百年基业，有的三年不到就被赶下台，皇帝从来只是一个称呼而已，有的人利用这种称呼完成了自己的势，从而掌握了权力，有的以为这个称谓就是权力，其实这个称谓只不过算是你的一个加持 buff，你不会用的话它就只是一个称谓而已。

知乎用户 Yao Hui 发表

权力是自下而上的，是下面的人让渡给你的，不是上面的赋予你的

知乎用户 哪吒 发表

鳌拜不就是这样死的吗?

再者, 小象和铁链的故事听过吧, 自己给自己的限制要比别人给的压迫来的重得多.

最后, 你准备杀权臣, 不怕他的兄弟, 亲朋, 学生, 党羽来个清君侧吗? 你问他们为什么要给权臣报仇, 你杀了权臣之后不给他来个抄家灭族套餐? 人家就在那儿等死呀.

知乎用户 你好 发表

他们没有下手的机会。

权臣当道的背景，都不会是皇帝强势的时候

权臣曾经也是个普通臣子，根据形势变动一步步变成了权臣，左右皇帝废立。

权臣又不傻，去扶持一个脑袋聪明身格健壮的当傀儡。

挑听话的怂的，甚至还处于小朋友的年纪，都不一定能打的过权臣。

周围再安插上眼线，剑都找不到，想下毒都找不到人买。顺便促进皇帝越养越废。

有些权臣就是太飘了，掉以轻心，才被皇帝找到机会干掉了

知乎用户 小七 发表

杀了董卓不还有曹孟德

知乎用户 阳乐行 发表

一、人都是自私

二、怕便宜了别个

三、背锅就算还灭九族太惨

四、皇帝看透了这一点

五、人性就是如此，不愿如此啊

六、制衡太重要了，周围都是狼 你动它们得力。

七、如果有现在起码遗臭万年，可惜一直没有哈哈。

知乎用户 南京下雪了 发表

你一剑把猴王砍了，你觉得自己会成为猴王吗

知乎用户 米利亚​ 发表

其实不是不行，成功的案例也确实不少。

有名的像子婴杀赵高、宇文邕杀宇文护、康熙擒鳌拜，杀完也没什么后患。

那些没办法杀一杀了之的，很多时候是因为面对的已经不只是权臣，而是 “假皇帝”。

就像曹髦、元善见这种，勇气也未见得比子婴、宇文邕差，但结果截然不同。

知乎用户 Him 发表

因为真正重要的是摆平权臣背后的利益集团，可以趁机屠了也可以降服。然而对绝大部分被控制的皇帝而言，他们既没有发展一个能屠杀利益集团的班底的机会，也拿不出比权臣更优厚的条件

知乎用户 陈韵龙 发表

我的简洁明了总结为: 我自身难保光杀他无用。

我的长篇大论: 真的可以让你没有足够的时间去看去明白我的长篇大论。意思到了就行。

知乎用户 知乎用户 26YhFW 发表

这个想法太天真了，真有那么简单就好了，那样历史上会少很多悲剧，可政治斗争永远是最残酷的，毕竟，谁也不想让出自己已经得到的利益呀。

知乎用户 衢自量 发表

确实，在权臣集团主要靠权臣一人的威势时是这样的，在权臣集团有很多人撑着的时候还需要把那些人都干掉，比如东汉的汉和帝就是这样干的，但找不到时机或者皇帝身边连杀人的人手都没有的时候就只能小心待他了

知乎用户 海洋 发表

元子攸一开始也是这么想的，杀掉权臣太原王天柱大将军尔朱荣就行了，最后被尔朱兆所杀。为啥？因为兵权是人家的，咱们就是个图章，说话不算数。

知乎用户 不自忴 发表

宁作高贵乡公死！

不作常道乡公活！

然后真死了（狗头）

知乎用户 狂且​ 发表

有一个非常符合你这个提问的案例。

北魏孝庄帝。据记载是在宫廷，亲自手刃了权臣尔朱荣。你可以看看他的后续。

知乎用户 小龙偶在线 发表

三国董卓被吕布刺死, 董卓旧部攻入京城, 最终依附曹操.

宦官夺权, 杀了大将军何进, 直接引发士大夫怒火, 宦官在一夜之间被灭.

如果曹操被杀, 想想大汉会有什么后果.

杀一人不易, 杀一人而能处理后事, 尤其不易.

知乎用户 coco 发表

请问杀了之后如果他的那些党羽问为啥要杀，皇帝咋办，皇帝哪怕举出一堆他被要挟的例子，那帮党羽狡辩说都是为了国家好，皇帝又能咋办，还是给不出别的理由，这时候有人说一句，皇帝德不配位，皇帝不就 gg 了吗

知乎用户 固体物移动工程师 发表

那要看皇帝把权臣杀了，其他人是否服从皇帝，说两个例子吧

1. 可以看一下高希希版《三国》，汉献帝在剧中是多么无助和绝望，曹操死了，曹操的势力逼汉献帝向曹操灵位磕头，虽是电视剧，但也有一定的真实历史在其中。

2. 朱棣起兵反建文帝，在大部分江山一直在建文帝手里的时候长驱直入打下了南京城，建文帝失踪，相当于是斩首行动，朱棣能镇住朝局，所以朱棣变成了明成祖。

知乎用户 如之奈何 发表

建议看看魏晋南北朝时期的尔朱荣，不用看史书，就看百度百科就行了。

当年北魏孝庄帝元子攸和你一样的想法，我干掉尔朱荣了，我不又是老大了！

结果是造成宇文泰和高欢的崛起，北魏直接分裂为北周和北齐。

天子，兵强马壮者为之，你以为这句话是说给谁听的！

知乎用户 一一 发表

权利到底来自于哪里？

知乎用户 赫赫 发表

权臣之所以是权臣，那就是文武百官中有一个很强大的势力，自古扳倒权臣后，必清算其党羽。

权臣确实可以一剑杀之，可是他的党羽呢？

知乎用户 我就是那个朋友 发表

献帝拿头去一剑杀了董卓？

知乎用户 啊吥叽喏 发表

什么是权力？

权力不是上面的授权，而是下面的认可。再说皇权的 “上面” 本来就是个虚设的老天。

你一剑杀了权臣，权臣下面的党羽就对你认可了？就排着队等着被你清算了？没有下面的认可，还是没有真正的皇权。

知乎用户 雪菜肉丝面 发表

我小时候也那么想。

但是后来我弄明白了，这事情没有那么简单。

权利都是以集团的形式出现的，而非个人。

一个与皇权抗衡的集团，你杀了老大，老二就会补位，杀了老二，老三就跟了上来。也就是说，单杀一个领头人是没用的，能当领导的人多得去了，权利斗争不是战场，擒贼先擒王的套路在这里没啥大用。

同样的，权臣要想篡位，也不是一刀干掉皇帝就行，哪怕这个皇帝没什么作为——皇帝没了，皇帝的弟弟，兄长，叔叔，儿子…… 都比权臣有资格当皇帝，权臣干掉皇帝，龙椅也轮不到他去坐。

知乎用户 匿名用户 发表

刘协，杀了，没成

孙休杀了，成了

曹髦，没杀成

元子攸，杀了，但是没成

……

希望评论区能补充……

知乎用户 乎贵 发表

1. 是让百姓见识到司马的残暴还是无奈死亡冲锋？曹某表示我以我血搞垮权臣根基。

2. 然后指望权臣儿子是个胆小鬼，最后在内外交困中度过人生最后一百天？尔朱某表示自己真惨呐。。。

知乎用户 梦中剑 发表

分两种情况：

第一，权臣直接使用皇权选出来的班底，这种情况，实际权力是皇帝的，代表就是大明的阉党

还有一种：权臣已经可以绕过皇权自己搞团队了，那对不起，你还是躺平吧

知乎用户 Frivolt 发表

权力的本质可以借用教员的一句话

教员是这么说的 “政治就是把朋友搞得多多的，敌人搞得少少的”

那 “权力就是把听你的搞得多多的，不听你的搞得少少的”

嗯，很准确

知乎用户 kentmu 发表

北魏孝庄帝元子攸就这么干的，然后结局嘛。。。。

知乎用户 KiKi​ 发表

“挟天子以令诸侯” 中这个 “挟天子” ，要的是一个政治合法性，要他或者不要他不影响实际的统治

只是要一个合法性罢了，至少表面上做好看点，能在历史上留个好名声，不然你这不就是谋权篡位吗？

等到皇上的儿子出来，和反对你势力一联合，直接一个罪名，你和你全家不就走远了？但是你只是要挟的话，见势不对，把权利一交，说不定还有个善终，至少不至于株连九族。

干一样的事儿，捞一样的钱，为什么不选风险小的？

知乎用户 冷灯观史 发表

只有两种情况下，只杀权臣有用。

第一，对方高层可以收买拉拢，也就是说这个权臣的下属不是很忠诚

第二，这个权臣没有继承者，对方高层在他死后很容易内斗

知乎用户 王岩 发表

没有毛的凤凰不如鸡，没有支持者的皇帝啥都不是。

知乎用户 蜗牛 发表

董卓死了，汉献帝过的更糟糕了，差点文武大臣全被干掉。后来又自己找了一个董卓 2.0，也就是曹操。曹操有句牛逼的话：设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。

这是真实的，权臣的出现是因为权利不平衡，下面的都听权臣的，权臣突然死了，这么大的一个权利真空，谁去填补？没人填补就是天下大乱，藩镇割据，各自为政，土匪横行。有人填补，就是新的权臣。必须有一群人填补，而且这一群人是相互制约，不是相互联盟的，只有这样才能完成朝局的平稳过度。比如汉宣帝和霍光。

知乎用户 老周 发表

你想吃掉一只老虎，应该怎么做？一口吞了只会把自己噎死，所以咱们要一步步来，把肉吃了，把血喝了，皮做成衣服，骨头用来泡酒，而不是砍了头，剩下的部分养蛆。

知乎用户 陈二狗的随手笔记 发表

把世界缩小一下

假如你是一个公司的销售总监，有一个你亲手组建的销售团队，特别服你，并且团队掌握了公司百分之九十的业绩，这个时候，团队的人应该都会希望你做老板，人人都当公司合伙人，而公司是永远也不可能完全接管你的团队且你不知道

知乎用户 一安去开车 发表

甘露之变

公元 835 年（唐太和九年），27 岁的唐文宗不甘为宦官控制，和李训、郑注策划诛杀宦官，以夺回皇帝丧失的权力。11 月 21 日，唐文宗以观露为名，将宦官头目仇士良骗至禁卫军的后院欲斩杀，被仇士良发觉，双方激烈战斗，结果李训、王涯、贾餗、舒元舆、王璠、郭行余、罗立言、李孝本、韩约等朝廷重要官员被宦官杀死，其家人也受到牵连而灭门，在这次事变后受株连被杀的一千多人。史称 “甘露之变”。

按照你的说法，几个阉人，剁了能有多大事。

知乎用户 融楠 发表

其实可以哎，杀了他之后你也活着就可以。

首先，主角皇帝里排除掉儿皇帝，自愿给人当儿子的那种，就不说了。靠着人家上位了，之后一直是做傀儡的排除掉。这种基本没动手的心思，巴不得人好呢。

因为你有反抗的心。那至少说明了，你渴望自己掌权。那基本否定权臣是在你上任之后形成的，那基本权臣吗，多多少少都带点历史遗留原因。

而一旦掺杂历史遗留问题，大概率你的位置就是权臣扶持起来的。就算不是，这权臣也和太后，先皇等有稳定的关系。

班底是人家的班底。在你没有自己的班底之前，先别急着动手。

你看刘邦除了韩信，但你要想一想刘邦身边有张良萧何等等。

而且用的着韩信的时候，刘邦那可不也是伏低做小吗。

所以，重点不在杀人，而在权这个字上。

知乎用户 老实人的不老实​ 发表

读懂这个问题，可以回溯到春秋战国时期最早的封建制，看看从春秋到现在，人事物隶属关系发生了多大的变化。

题主之所有有这个回答，估计是看到现在的组织内部，一人一个坑。而要替换掉一个人相当容易。即使位高权重，但是被撤换之后人走茶凉的情况早就司空见惯了。

但是在春秋战国的时候不是这样的。春秋战国的时候，每个农民只对自己的领主负责，每个领主给上一级的领导负责，一级负责一级。也就是说，即使是君王，指挥不动不是自己属地的农民，隔层指挥是不存在的。

所以，在战国的时候。秦王赢稷要处死商鞅，商鞅领地的人直接造反了。只认领主，不认君王。

到秦始皇统一天下之后，君主权力才越来越集中。但是，到汉末的时候，地方豪强领主的势力依然强大。曹操、刘备、袁绍、孙权全都是依靠地方领主的势力发展起来的。

这个有代表性的就是西晋的门阀政治，如果有觉得虚无的，可以看看《楚乔》里边的。一个一个大家族把持着国家权力机关，各个不仅有财权还有军权，最少也有自己家豢养的武力。

所谓的权臣，就是一个家族或者一股势力的代表。比如曹操，就算汉献帝把他给杀了，他的几个儿子、曹家的势力、夏侯家的势力，曹操培养起来在军队、朝廷占据关键地位的人，马上会反噬汉献帝。无非是没了曹操，来了曹丕。

在之后，豪族和领主的概念越来越弱，但是家族的势力依然很强大。像在《知否知否》中（北宋），寒门虽然可以出仕，但是只有家里有一定经济能力才能够供养一个读书人。所以，所谓的寒门也可以算是小地主阶级了。有势力的人几乎都是官宦人家，一个小小的六品官的家产都不是普通人能想象到的。

到了明朝，像嘉靖皇帝和严嵩。嘉靖皇帝权力很大了，严嵩只是依赖着嘉靖而不倒。但是，嘉靖离开了严嵩和徐阶他们，连税赋都收不上来，没有钱就守不了边关，赈不了灾，连自己的宫殿都盖不了。严嵩为什么遭人恨，因为他一味迎合嘉靖的贪欲。严嵩为什么倒台？因为他们贪了太多，嘉靖容不了了。即使这样，严嵩一点都不像权臣，但是嘉靖扳倒他照样废了很大的力气，因为他要清楚的是严嵩的整个势力。

皇帝和权臣都是统治阶级，分别代表了一股势力。如果一个官员仅能代表自己的意志，没有其他人员跟他站在一起，那根本成不了权臣。

势力的斗争，就像《琅琊榜》中的故事一样，不是拍个刺客挨个把誉王和太子杀掉就可以了，而是要一个一个势力拔除掉。

知乎用户 子慕 发表

杀了他等于颠覆以他为核心的利益集团，所以你不是在对抗皇帝一个人。你是在对抗以皇帝为核心的集团

知乎用户 幸运的云峰​ 发表

当年汉献帝要杀曹操，也没成功呀。身边都是曹操的人，机会都没有。哪怕最后曹操病死了，权力也没回到汉献帝手里，仍然在曹魏集团。不是说杀掉一个权臣，权力就会回归到自己手里的。

知乎用户 奈斯说 发表

如果说皇帝是古代最幸福的职业，那么相对应的，“傀儡皇帝” 应该是最不幸的职业。虽然贵为九五之尊，但是手中一点权力没有，还要受到权臣的侮辱和威胁。如果权臣的实力和野心够大，结果更是难逃一死。很多朋友看历史的时候难免会有疑问，为什么皇帝不能趁权臣不注意的时候一剑把他刺死，然后夺他的权呢？要知道虽然是傀儡皇帝，权臣表面上的尊敬还是有的，私底下找个机会杀掉他应该还是可能的。为什么这些皇帝不这么做呢？

汉献帝

我们拿东汉末年的汉献帝举例，虽然是傀儡 + 末代皇帝，但是汉献帝的能力和为人还是比较出众的，24 年的傀儡生涯中，汉献帝也曾找机会诛杀曹操，但是结果都失败了。为什么呢？曹操挟天子以令诸侯，当然知道汉献帝非常痛恨他，所以也做了很多防备。曹操作为丞相，是有资格披甲带剑上朝的。汉献帝想要刺杀曹操，顶多偷偷藏一把匕首，单从武器上看就不是对手。

而曹操作为一代奸雄，对汉献帝的监视也是做到了极致。汉献帝身边的太监、宫女、妃子都是曹操安排的眼线，汉献帝有任何风吹草动，曹操都能第一时间知道。所以汉献帝就算是拼命去刺杀曹操，成功的基本为零，失败了就是身首异处的下场。

曹操

即使在这微乎其微的概率成功了，结果也没什么意义。如果汉献帝成功刺杀了曹操，满朝的文武大臣会重新臣服汉献帝吗？根本不可能！当时朝廷几乎所有的文武大臣都是曹操的亲信，尤其是军队，更是曹操一手招募而来，他们效忠的就是曹家。如果曹操死了，他们会接着跟随曹操的后代，而不是汉献帝。

那么历史上有没有傀儡皇帝受不了窝囊气，把权臣杀了的呢？还真有。北魏末年，武将尔朱荣带军队杀入皇城洛阳，杀死了皇帝，立皇室元子攸为帝，也就是北魏孝庄帝，从此掌握了大权。为了控制元子攸，尔朱荣还把女儿嫁给了他。对于尔朱荣的控制，元子攸也是非常不满与痛恨，一直想要杀死他，最后也终于找到了机会。

孝庄帝

尔朱荣的女儿也就是皇后怀了孕，生下了一个皇子。尔朱荣听到这个消息非常高兴，非常大意的就进了皇宫看望自己的外孙。但是没想到元子攸在皇宫里设了伏兵，联合几个宗室杀死了尔朱荣，尔朱荣的儿子尔朱菩提也被杀死。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

尔朱荣

按理来说，尔朱荣死了，尔朱荣的儿子也死了，元子攸收回大权是理所应当的，然而结果却事与愿违。尔朱荣父子死后，军队的大权落入了尔朱荣的侄子尔朱兆手中，元子攸也成了尔朱兆的囊中之物。尔朱兆虽然勇猛，但是能力却远远不及自己的伯父，所以打了很多败仗。吃了败仗的尔朱兆越想越憋屈，一怒之下勒死了皇帝元子攸。而此时距离元子攸杀死尔朱荣父子，仅仅才过去了三个月。

刘承祐

后汉皇帝刘承祐反抗的更彻底，结局也更是悲惨。刘承祐的父亲刘知远是后汉的开国皇帝，可惜皇位没坐几年就死了，临死前给儿子留下了五位辅命大臣，也给儿子挖了不小的坑。这五位大臣有文有武，从朝堂到军队都是他们的势力，刘承祐这皇帝当的很憋屈。于是他想了一个招，把其中一位带兵的大臣调到了边关，然后在早朝上翻脸杀死了三位顾命大臣，留下一个安抚人心。平心而论，刘承祐的手段还算高明，但结果呢？唯一一个放出边关的大臣叛变，推翻了后汉，建立了新的王朝，就是后周的开国皇帝郭威。

郭威

所以说没有实力，手里没有军队，即使傀儡皇帝杀了权臣也是无用功。北魏孝静帝不堪权臣高澄的侮辱，打算设计除掉他，结果计划泄露，高澄是怎么做的呢？拿着剑指着皇帝说 “陛下难道想要造反不成？” 皇帝做到这份上，也算是丢人丢到家了。

知乎用户 匿名用户 发表

因为皇帝不是白当的，比题主有脑子

知乎用户 藕蛙蛙 发表

权臣能威胁要么就是手里有兵，足够造反，即使不造反也能重创让敌国有机可乘；要么就是手里有钱，足够影响到一方经济命脉。而且不是所有的皇帝都是很精通所有东西的，有的权臣正是因为他精通某一项，比如精通打仗、精通治国，这种一旦动了，朝局就不稳了。不然你以为皇上傻啊，甘心被牵制？

还有的国家不止一个权臣，而是多个，往往会形成两个派别，为什么不是三个呢，因为不稳定，三个及以上他们会联手，到最后还是两个权臣互相制衡，灭了任意一个，都会造成恐慌。而且权臣不是一个人，是一群人，错综复杂，盘根错节，往往权臣会嫁娶王室，曾经是姻亲拉拢，到后来成为皇亲国戚反而身份蒸蒸日上了。

我喜欢历史但是确实不精通，我就举个影视剧例子吧——年羹尧。

四大爷当时多忌惮年羹尧，年羹尧主要和隆科多互相制衡，要么不灭要么全灭，结果不还是得忍吗？忍到天时地利人和之时才能灭掉年羹尧，而后再灭掉隆科多。这个时候得是有自己的人在，能够替代，不能有人胜任这些工作的话，也是伤国本的。

要是权臣没有大的过错，你贸然杀了，那你就不占理了。很容易激起民愤，就算不激起，他的部下也会去鼓动，然后就是谋反，皇帝身边可信的人实在太少了，基本上有些权力的都会有自己的心思，你自己想想你一人之下万人之上，你心术再稍微不正些，你会怕小皇帝吗？

知乎用户 杨帆 发表

其实很简单，最核心的解释就是，权利来自于下层，而不是来自于上层

知乎用户 趋光​ 发表

讲个故事吧，明朝的皇帝为什么要加入阉党来对抗文官集团，最核心的根本不是阉党听话，而是文官集团已经足够成熟，希望虚君，就是所谓的圣天子垂拱而治。有的皇帝就不乐意了，比如正德，嘉靖，万历这天下没我也玩的转，我顺着他们来，把我写成好皇帝，然后盛世的名字挂在我头上，实际跟我一点关系没有，这有什么意思，我想做的事，是我自己实现盛世，是我太祖那样的皇帝，盛世是我自己创造的，不服的我就打，是我的政策让民众幸福，而不是你们的，这很重要哎，隆庆啥也没管，你看青史留名，并且盛世，看看正德，不按规矩来，荒淫无度 blabla，再看看嘉靖，对抗臣工一生，你们爱咋咋吧。你理解不？

出现了奸臣把持朝政，说明两件事，一皇权不稳，二大臣的代表权利太大，奸臣把持朝政，只是说明他们的代表人，杀一个容易，处理了也容易，最难的是你怎么消除后面的，他提拔上来的人，他巩固的政局，以及势力范围的争斗，这一系列的问题才是复杂的，阳明先生说破山中贼易，破心中贼难，破灭盗贼容易，后续怎么彻底消除盗贼和还民众幸福才是要探讨的问题。

知乎用户 月落 发表

玩吃鸡游戏为什么要 到最后？直接把所有人杀光，你就是赢家。想想是不是没毛病。

知乎用户 宋扬 发表

特朗普吧伊朗 2 号人物杀了，事情解决了吗

知乎用户 匿名用户 发表

因为权臣本身不重要，重要的是他所代表或领导的利益集团。你一剑杀了权臣这个人，但那个可以压过皇权的利益集团还在，很快就会出现另一个权臣。而且还能借上一个权臣之死，进一步架空皇权。

除非，你拥有另外的利益集团可以抗衡权臣的利益集团，并且在一剑杀了权臣，消灭权臣利益集团的同时，还能维持外部稳定，防止渔翁得利，让另外地方出现另一个权臣。但你都能这样了，还用得着自己冲上去砍人吗？

知乎用户 甄姬爸能编​ 发表

作为皇帝，既然你手下已经出现了可以要挟你的权臣，那么说明大概率你就是个真正意义上的孤家寡人、儿皇帝，所以当你想手刃权臣的时候，你会极大概率遇到以下难题：

一、极大概率得不到那个和权臣两人单独会面的时机。

二、就算权臣给了你单独面对面的机会，你也极大概率找不到剑 。

三、就算你得到了机会，手边也正好有剑，你也极大概率杀不了权臣，他可能也带着配剑，还穿了锁甲之类的护甲。

四、就算你最后真的一剑劈到了权臣，极大概率也会被门外权臣的侍卫乱刀砍死，对外秘不发丧，等权臣搞定了不安因素，再给你随便编个理由驾崩了就是了。

五、顶了天，你也就是真的手刃了权臣，但是人家儿子可以接着做权臣，重新找个儿皇帝。。。。

反过来，你为啥要小心翼翼待权臣呢？因为人家有无数种方式暗搓搓的弄死你。

把你关起来不给饭吃啊（赵武灵王），给你饭菜里下砒霜慢慢毒死你（光绪），找个愣头青把你弑了（曹髦），阳光明媚出来泛个舟结果船翻了你找谁说理去（朱厚照），说你德不配位然后把你废了再天天逼你悬梁自尽（汉少帝）

就问你怕不怕？常言道，小心使得万年船（汉献帝）

知乎用户 老戏骨 发表

被要挟说明你的支持者少，而对方确很多，说明你对他还有用处。暂时不会有生命危险，杀人家一个有什么用，人家后面还有一堆人，政治从不是杀一个人就能解决的，除非你有把握把他后面的势力连根拔起，不然你杀了他，你自己也马上要死。而苟活着还有机会翻盘，就好比皇帝要你死，你拔刀杀了皇帝，有用吗？人家立马就能从皇室里选个皇帝，所以自古以来政治从来不是杀一个人就能解决的事。

知乎用户 伊谢尔伦 发表

权臣可能是某个大集团的利益代言人，你要是杀了人家老大，不能分化他们的集团可能遭殃的就是你了。参考北魏元子攸刺杀尔朱荣后，元子攸被尔朱荣集团其他人击败、杀害。

知乎用户 李正宣​ 发表

权力是从下到上的，而不是反过来，你说你是皇帝就得听你的，凭啥？

知乎用户 匿名用户 发表

如果宰了能解决问题。这些人大多数都会选择直接杀的。但事实上不但不能，还会增加负担，信息社会一个显著特征就是一单形成了群落信息传递除非有高超处理的技巧不然一般不会改变，这种不改变是好的，如果不是故意丟过时信息大部分你知道发生了什么事。当然薛蛮子丢过来的很多事情都是子虚乌有为了自己一点好处。而这种行为很容易暴露。风险很高。杀人，你以为你真的是 007 吗？你有没有杀人证。出事要坐牢的。

知乎用户 匿名用户 发表

建议你去玩一个游戏，女皇的日常，玩玩就明白了

知乎用户 王凯 发表

你自己到底是不是那个权臣

既然你是 “权”“臣” 了

知乎用户 知乎用户 DYxcQO 发表

陛下何意反邪？臣父子功存社稷，何负陛下邪？

知乎用户 王大壮 发表

杀可以，但是要连根拔除。

杀一个人容易，连根拔除这件事，失败概率大，而且失败后是要掉脑袋的。

知乎用户 琏湖笔​ 发表

乔布斯就是苹果的权臣。

曹操也是汉朝的权臣。

但是，你不知道，他是乔布斯还是曹操。

知乎用户 enanshan 发表

因为大多数傀儡都豁不出去，他们自己并不想死。。。高贵乡公倒血性了一把，可惜没选择对方法——如果按题主所言，他在和司马昭面对面时直接偷袭，当然更有机会同归于尽。

知乎用户 torres 发表

确实有人这么做的。北魏孝庄皇帝偷袭杀死权臣尔朱荣，然后若干尔朱荣的族人带着兵马从四面八方涌进洛阳杀了孝庄皇帝。罗马元老院那些人派人刺杀了凯撒，结果凯撒的侄子联络凯撒旧部，把元老院给拆了。你说，不得小心翼翼审时度势吗

知乎用户 Viktor Liu 发表

权臣之所以成为权臣，是因为他有一个足够大的实力支撑。

甚至这个权臣只是一个利益集团的代表。

类似法人代表和企业的关系。

刀了一个代表，还会有另一个代表。激怒了利益集团，就会被反杀。

除非皇上有足够的实力全面铲掉这个集团，可是，那样的话，还会被称为权臣吗。

就拿清史演义来说，鳌拜鳌大人只能智取；和珅和大人，皇上也是给足了面子，赐死抄家，不伤鸡犬，不然皇上的翅膀也不见得硬到能承担所有后果。年羹尧算不上权臣，但是手握重兵，皇上也得哄着。

一切都是利益博弈的权宜之计。

知乎用户 匿名用户 发表

“此举万万不可啊皇上，陛下这是谋反啊。”

知乎用户 陈士军 发表

假如，不考虑犯罪问题，你干掉你的老板，那你会成为新老板吗？其他人会听你的吗？

知乎用户 wee 发表

很简单，因为找不到这个时机。权臣也不是傻子，会注意自己的安全，不会给别人轻易杀掉自己的机会。

知乎用户 匿名用户 发表

一个很有意思的说法，皇帝的权利来源于属下。

嘿嘿，权利不是皇帝给属下的，是属下给皇帝的。

大家都听你的，你就是皇帝，大家都听权臣的，那权臣才是皇帝。

再说皇帝的利益不代表就是臣子的利益，改变意味着风险，指望权臣一死，所有人一夜之间全部听皇帝的？

知乎用户 龙骑士 TTTT 发表

杀了尔朱荣，后面是啥后果

知乎用户 在人间修行的废材大仙 发表

手里没有军队。

知乎用户 匿名用户 发表

元子攸就是这么想的，然后他下线了

知乎用户 匿名用户 发表

自古没有单打独斗的权臣，你杀了他就得罪了整个集团

知乎用户 以德服人 发表

古代的皇族的深宫里面，最不缺的就是各种勾心斗角，尔虞我诈的争权夺利，所以不能把事情想的太简单。

而很多皇帝被权臣要写的时候，第一反应不是一刀砍死了事，是因为他生活的经验和受到的教育告诉他：不能这么干，风险太大了。虽然历史上成功的例子也有，但是失败的更多。

刘协，先是被董卓把持，从陈留王变成了汉献帝。汉 “献” 帝，光听着名字就够呛，这是要把国家沦落的罪名强行按在头上。刘协想了个办法，驱虎吞狼，干掉董卓。可是董卓死了，却落在了曹老板手里，结局还是一样，曹老板也把他当个 “宝”，把这个“吉祥物” 往诸侯割据的 “蛋糕” 上一摆，得，大伙都得听我的。

刘协肯定不乐意，咋着也是正统之后，更非昏庸无能之辈，怎么能甘心做一个牵线木偶？潜心准备，整了个衣带诏，希望旧部能干掉曹操。结果因为低估了曹老板对权利的掌控力，谋划失败落空还死了一大批人。

也不好确定曹老板背后笑话他的 “吉祥物” 没有，但是后面的掌控肯定是更加的全方位，多层次，宽领域的。伺候 “吉祥物” 的一大帮宫人自不用说，工资还要靠背后的曹老板发，伺候 “吉祥物” 只是工作，有奶的才是“亲娘”。就连晚上睡觉，枕边都是曹杰，曹老板为了关系更亲近，这不是连闺女都安排给了刘协。

曹老板都能假装做梦，一刀把人宰了，想象一下，想近身一刀杀了曹操，难度有多大。好容易曹老板不接受神医的治疗，去找先帝去了。可是小曹老板上来了，还是没有刘协好果子吃，这回直接把 “吉祥物” 这个曹老板用的障眼法都不要了，你就让我坐上边吧，然后曹丕就把老丈人刘协赶下来，自己当皇帝去了。

刘协在被权臣裹挟的皇帝里边，已经算是比较聪明，脑袋瓜子里象征着智慧的小灯泡时不时地就亮一下，但是碰见大军阀曹老板，任你折腾，也无法摆 “吉祥物” 的命运。估计曹老板闲下来的时候，恨不得搭个 “戏台子” 给“吉祥物”耍拳。

世家门阀的势力比我们想象的要厉害的多，尤其是在古代将逢乱世的时候。所以有时候可怜的皇帝陛下不是不想杀之而后快，自己说啥是啥；而是无法对抗一个巨大的利益集团。领头人、代言人可以是现在他们派出来要挟你的这个，也可以是其他人，甚至就是这个人的族兄堂弟。

就算没人反对你砍人，可是一个庞大的集团可以推出来多少人，估计能把尚方宝剑砍得卷刃。在说的俗一点，就是一天放一只猪出来，你都抓不完。更何况还是以能被推出来的，多少应该也是有点才能的吧，哪能那么好对付。

但是就没有办法嘛？

其实最好的办法就是熬着，小心翼翼的一边和权臣周旋，一边悄悄地培养自己的势力，发掘权臣的敌人。敌人的敌人是什么，那就是盟友。但是这也有诸多的限制因素，就拿上面的献帝来说，刘协要是后来落到刘玄德手里，是不是大汉就重新一统了，他就能当个实权皇帝了呢？我只敢说，估计刘皇叔能做的最好的，就是皇帝还姓刘，说起来，天下还是刘家的。

成功的话，康熙杀鳌拜算一个例子，康熙杀了鳌拜，谋划就谋划了很多年，一开始还不是要笑眯眯的给辅政大臣面子，直到培养出了自己的力量，还是不敢直接冲突，先设计引开鳌拜大人的亲信，再安排自己的亲信，才敢召见鳌拜，用人海战术把首辅鳌拜大人拿下，再加上提前已经获得了有能量的大臣的支持。说起来也花了不少心思。

但不是所有人都有康熙这种天时地利人和的。也没有杀人之后能稳住局面的手段。当然了，这都是真的被要挟的，还有一些纯粹是皇帝养着帮自己背骂名的。

皇帝能有错嘛？能。

但是你能说嘛？不能。

那怎么办？

找一个替罪羊呗，我给你一只鸡毛，你拿去使劲倒腾，把皇上我想做又不敢做的事儿，做好喽。啥时候我看你不顺眼了，或者感觉再不换个背锅的要出事儿，把之前的埋汰事儿给你抖出来，十个脑袋都不够砍。和珅、魏忠贤、赵高、这些人不就是典型的代表。

能当上皇上的，没几个省油的灯，但是非要把晋惠帝搬出来，也没啥好说的。盛世的皇帝命令叫圣旨，乱世的皇帝命令送出去估计就是制作精良的草纸罢了。所以一剑刺死这件事儿，真得分情况。

真到了实实在在被要挟的时候，真不如安安心心当个 “吉祥物”，他们要个名正言顺，不会对一个没有威胁的“吉祥物” 怎么样，慢慢偷偷培养自己的势力，说不定还有机会熬出头。要不然即使运气好成功了，估计也看不到第二天的朝阳。

好死不如赖活着，最起码吃穿上面还有保障，权臣军阀 “大老板” 们，也不能让自己的 “吉祥物” 太寒酸不是。所以蜀后主的乐不思蜀，也不一定就全是如后世所说：扶不上墙。

知乎用户 无趣的霖霖 发表

皇帝杀权臣很难，少年康熙杀鳌拜这种成功案例少之又少。

举个例子吧。

战国时代是什么时候开始的？目前比较被大家接受的说法，是从赵魏韩三家分晋开始的。三家分晋之前，晋国是个什么情况呢？其实晋国内部已经乱成一锅粥了，朝政被几个大家族控制，晋国国君差不多被架空了。

史书上说，晋灵公不是个好东西，是个昏君，荒淫无道民不聊生。而赵盾忠心耿耿，晋灵公却多次想杀赵盾，可是每次都杀不掉。有一次晋灵公埋伏下杀手，差一点就成功杀掉赵盾了。可是关键时刻杀手反水了，保护赵盾离开大殿，刺杀失败。

为什么呢？因为这个杀手认识赵盾，多年前赵盾救过这个杀手的命，这都多亏了赵盾好人好报。

仔细想想，这真的是因为赵盾好人好报嘛？晋灵公想找杀手做掉权臣，这么秘密的刺杀活动，竟然找了一帮这么不靠谱的人？晋灵公连几个靠得住的心腹都找不到？

赵盾不仅不是好人，而是一手遮天的权臣。而是晋灵公周围，已经处处是赵盾的眼线了，国君身边全是权臣的人，还刺杀个屁啊。

历史上大多数情况都是这样，皇帝想杀权臣难度很高。

康熙能偷偷培养自己的班底，并成功杀掉鳌拜这种成功案例毕竟是少数。

知乎用户 lhb 发表

你以为是你坐上了这个位置就拥有了这个位置的权限，但实际上是你有了这个能力才坐上这个位置的！

知乎用户 王彦岭 发表

详见朱 88，不光弄掉了威胁他的宰相，而且连宰相这个位置都给他端了。

但有怎样呢？要不是朱 88 身体好且乐此不疲的批折子，早累死在位置上了。

你真以为皇帝是万万人之上么？

就连刚亡了不久的大清，皇权到了顶点了，也不敢说你要挟我一下我就杀了你，只有忤逆大不赦了才动极刑。

不然哪来的 “铁打的仕绅，流水的皇帝” 一说。

更何况，能要挟到皇帝的，都是皇帝赖以治理国家的手脚，且是 “仕绅” 集团的代表。你 ko 了其，也就是灭了个代表而已，人家集团分分钟立个新代表出来还是轻的，一扇风给你 “清君侧” 捎带脚把你灭了立个新皇帝，也是极其容易的事。

知乎用户 睿智的策划 发表

乔佛里表示我也是这么想的

知乎用户 老衲不是吃素的 发表

因为不是所有人都是康熙

康熙捉鳌拜就是这个样子

知乎用户 胡健 20160310 发表

历史上教训很多，三国时王允安排吕布杀了董卓，南北朝时期，北魏小皇帝元子攸杀了尔朱荣，结果下场都很惨，元子攸还吸取了王允的教训，结果还是然并卵，权臣背后的力量不解决不行。北周武帝杀宇文护，北齐后主高纬杀斛律光就很容易

知乎用户 风起青萍末 发表

尔朱荣，武泰元年（528 年），得知孝明帝元诩被胡太后毒杀，率军南下，迎立长乐王元子攸为帝，是为孝庄帝，自任侍中、都督中外诸军事、大将军、尚书令、太原王，专断朝政，权倾朝野，一代权臣。然后孝庄帝觉得不就一个权臣嘛，我干掉他不就好了嘛。然后在永安三年九月，手刃尔朱荣。

（永安）三年九月，荣启将入朝。朝士虑其有变，庄帝又畏恶之。荣从弟世隆与荣书，劝其不来，荣妻北乡郡长公主亦劝不行，荣并不从。帝既图荣，荣至入见，即欲害之，以天穆在并，恐为后患，故隐忍未发。荣之入洛，有人告荣，云帝欲图之。荣即具奏，帝曰：「外人告云，亦言王欲害我，我岂信之？」于是荣不自疑，每入谒帝，从人不过数十，又皆挺身不持兵仗。及天穆至，帝伏兵于明光殿东廊，引荣及荣长子菩提、天穆等俱入。坐定，光禄少卿鲁安、典御李侃晞等抽刀而至，荣窘迫，起投御坐。**帝先横刀膝下，遂手刃之，安等乱斫，荣与天穆、菩提同时俱死。**荣时年三十八。于是内外喜叫，声满京城。既而大赦。——《魏书 · 尔朱荣传》
（永安三年）九月辛卯，天柱大将军尔朱荣、上党王天穆自晋阳来朝。戊戌，帝杀荣、天穆于明光殿，及荣子仪同三司菩提。——《魏书 · 孝庄纪》

紧接着永安三年十二月，尔朱兆（尔朱荣的堂侄）攻陷洛阳，俘虏孝庄皇帝元子攸，杀了他的皇子，俘虏他到晋阳，然后干掉了元子攸。

（永安三年）十有二月壬寅朔，尔朱兆寇丹谷，都督崔伯凤战殁，都督羊文义、史五龙降兆，大都督源子恭奔退。甲辰，尔朱兆、尔朱度律自富平津上，率骑涉渡，以袭京城。事出仓卒，禁卫不守。帝出云龙门。兆逼帝幸永宁佛寺，杀皇子，并杀司徒公、临淮王彧，左仆射、范阳王诲。戊申，元晔大赦天下。尔朱度律自镇京师。甲寅，尔朱兆迁帝于晋阳；甲子，崩于城内三级佛寺，时年二十四。并害陈留王宽。——《魏书 · 孝庄纪》

所以，干掉权臣不仅仅靠的是一次埋伏，干掉权臣，首先要除掉的是权臣的人际利益关系网络，不然就会发生干掉了权臣本人，但是被权臣人际利益关系网络反扑除掉的事情。

我想题主肯定不会想的是轰轰烈烈一把对吧

知乎用户 阿鸿 发表

说的好像古代没有这种类似的事一样，君不见韩侂胄事乎?

知乎用户 想变成风 发表

别杀，明着挖他墙角，明着抢他钱，明着强奸他，敢反抗再杀

知乎用户 一世长安 发表

你说这个情况，也有成功过的，比如北周武帝宇文邕。

知乎用户 jbird 发表

可以啊，崇祯就是这么干的。。。最后逃跑到煤山上吊的时候，身边只剩下几个太监了。。。

这个问题说起来挺复杂的，总之聪明人会成功，智商低的就。。。

自从政治这个词在我国演化成 “整人” 以后，各种怪事都有，大家就别少见多怪了。

知乎用户 快剑柳青阳​ 发表

就拿三国来说吧。

曹操：令曹洪领兵三千, 充御林军防守皇宫, 今后但有外戚宗族, 不奉我令, 擅入宫门者, 斩!

来吧，小皇帝。你想好了吗？是准备好要去见高祖光武了吗？

知乎用户 蓝瑟观察 发表

“权臣” 不是 “拳臣”，朝堂也不是 “拳击场”

皇帝只有一把剑，权臣身边可是刀剑林立，比如曹髦，剑是拔出来了，可惜根本砍不到司马师身上，反被小马仔成济刺了透心凉。

权臣？军政大权一把抓，朝中的文武大臣，绝大多数跟他结成牢不可破的盟友，他们唯权臣马首是瞻，把圣旨当马粪纸。少数的反对派，要么装傻中立，要么提心吊胆，甚至委曲求全。

很多数情况下，权臣甚至手中掌握着皇帝的废立，乃至生死。

权臣是如何做空 “皇家股” 的

1. 以忠臣的名义、正义的化身攫取权力

比如曹操，当初为了反对董卓，卖空家财私募兵马，比那些用公款讨董的袁绍之流伟大一百倍。再比如王莽，他最初的理想就是当大汉王朝的 “周公”。

2. 靠统一战线、结成盟友清洗异己

比如霍光，他在与上官桀、桑弘羊的斗争中，得到了汉昭帝的鼎力支持，从而轻松打翻了汉武帝精心架构的政治三角，变成了霍光一手遮天。等汉昭帝清醒过来才发现，朝堂人人都举起了 “霍” 字大旗。

3. 左手政权右手军权

王权无非两个，一个是朝政决策大权，另一个是军事指挥大权，当这两个大权都落入权臣手里的时候，皇帝就变成了傀儡。

还以霍光为例，他本人是大司马大将军，二把手张安世是他的铁杆，霍光的子侄、女婿们都在南北军、羽林、胡骑任将军，汉昭帝、汉宣帝根本泼不进去水。

到这时候，皇帝成了给权臣背书的橡皮图章。

4. 捏住皇权的七寸死穴

霍光的两位女婿担任卫尉，分别掌控未央宫和长乐宫皇城护卫。他的两个侄子和两个女婿任中郎将，负责皇帝的贴身护卫。

此外，还有好几个天天围在皇帝身边的子侄、女婿，充当侍中、给事中，可以说给皇帝来了个三百六十度全天候 “护卫”。

难怪汉宣帝看见霍光，就汗流浃背。这时候，权臣稍不如意，一杯特制饮料就送皇帝上路。如少帝刘辩和他的母亲何太后，如元钦、宇文觉、司马衷等等。

皇帝就没办法雄起一下吗？“皇家股” 反弹大概有三个办法。

1. 发动铁血兵变干掉权臣

东汉历史上就发生两起，皇帝通过兵变干掉权臣的例子。一起是汉和帝利用宦官，在给窦宪的班师庆功宴上突然发难，捕杀了窦宪的党羽，并最终逼窦宪自杀。另一起是汉桓帝即位后，也是利用宦官，捕杀了大将军梁冀。

宦官势力作为东汉政治第三极，已经悄然崛起，他们是皇帝的忠实助手，所以皇权并不孤立。

大多数情况如曹髦，刚一行动，消息立刻就传到司马师耳朵里，几十个侍从构成的 “讨贼军”，就跟小孩过家家差不多。

更主要的是，即便干掉了权臣，皇帝依然不能解放，往往是前门驱虎后门迎狼，因为权臣也不是孤军奋战，通常有 “备胎”。

比如高澄被厨子暗杀后，他的弟弟高洋立刻接过权力；司马师死后，司马昭无缝对接。

2. 拉拢盟友联合对抗权臣

这么做其实风险很大，最终一定会演变成新权臣取代老权臣，换汤不换药，皇帝还是小媳妇，婆婆换了一个而已。比如 “接班” 董卓的王允，再比如八王之乱中轮替的司马王爷们。

3. 坐等权臣生老病死、自然消亡

大多数情况下，皇帝更愿意选择最安全的方法——熬死权臣，比如汉宣帝。

虽然霍光死后，霍二代接管了他的政治遗产，但是 “霍二们” 显然不具备霍光的能力，更不具备霍光的威望，汉宣帝采用挖墙脚的战术，让 “霍二们” 在进退维谷中安乐死。

当然，这是一种赌博行为，万一碰上能力出色的 “霍二们”，期待就会化为泡影。

权臣为何总是不绝于史

有史以来，权臣几乎伴随皇权始终，只是程度不同而已。

为什么会出现这种情况？因为皇帝和权臣所代表的利益不完全一致，权臣代表了部分士族集团的圈子利益，这个立场必然损害皇权利益。

可是皇权作为政治架构的一极，又离不开士族集团的支持，双方既相互支撑又相互制约，做不到消灭对方，好比指南针的两个极性，在排斥中共存。

比如汉献帝与曹操，汉献帝虽然痛恨曹操，但客观讲，没有曹操这头虎，他恐怕会被其一群狼撕碎。包括刘备在内，一个个都高呼 “兴复汉室”，可假如他们替代曹操，也绝不会比曹操 “仁慈”。

但凡脑子清醒的皇帝，一定会认识到权臣所代表的势力，绝不是用黑、白二字就可以概括的，他自己的利益已经与权臣之间深深地交织在一起了，给对方一剑，有时候等于自宫……

知乎用户 文正 发表

唉。权力必然形成朋党。而掌握最高权力的人又是那么憎恨朋党。

知乎用户 斑叶堇菜 发表

杀也得是骗进宫埋伏杀了

皇帝当面肯定不行吧，皇上的会客厅应该不小，拔出剑跑到面前黄花菜都凉了

知乎用户 李菲菲 发表

这种事情有的啊，愤怒的皇帝，杀了权臣，然后被另一个人以为权臣报仇的名义给杀了，白白便宜了未来的权臣。

知乎用户 纯子 发表

权臣之所以大，你以为是皇帝给了他一个比别人都高的权力，权臣才大而不倒的么？

那样皇帝收回来不就完了，跟太傅这个职位似的，是列在丞相之上了，丞相真把你太傅当回事么？

这种至高的权力，都是权臣逼皇帝给自己的。为啥他能逼迫皇帝？

因为朝廷上左右两边站着的兵部、将军、民生这些文武大臣全都是权臣的人。

我钦点提拔这个人，他的主子就是我，不是你这个皇帝。到时候我升官我就提拔他们，拔掉那些不属于我的钉子，把那些坑填上更多的我的人。

别说我结党营私，我不想结党营私，我底下的人都在给我 “劝进”！我不进，他们哪里有新坑？

连守在你小皇帝边上的侍卫和太监都是我的人了，后宫陪你小皇帝睡觉的女人都是我女儿，你还想找机会一剑杀了我？

就算出意外，权臣挂了，权臣一直培育扶持的儿子也会接手这个位置，大概率也是小皇帝心甘情愿 “退位让贤” 之时。

退位了是死是活还得看人家心情。

如果权臣儿子不能服众，底下人不认他，他就可能不会顺利被让位。这个时候内部就会出现权臣的二把手，大概率是兵权在握的武将，经过一轮或多轮血战，最终小皇帝光荣退位让贤。

不好意思，朝廷里兵权等重要位置早是人家的了，你小皇帝想竞争上岗，御林军头目是你的人吗？不是，不是你就老实呆着吧。

知乎用户 鱼人豆 发表

权力不是能力，不是力量。

权力不是能力，不是力量！

权力不是能力，不是力量！！

权力来自外部，而不是自身。

权力来自外部，而不是自身！

权力来自外部，而不是自身！！

知乎用户 匿名用户 发表

所以你还是搞不懂权力是什么，你以为权力是个人的吗？杀了这个人，他的权力就没了？

权力是从下到上的，我认为权力来自于下级对上级的认同，如果失去了这个认同，那就是所谓的光杆司令，他说话下面没人听，他的权力实际上也就不存在了。

权臣的权力同样如此，来自于认同他的手下，杀了这个权臣，他的手下就会认同皇帝吗？皇帝相比权臣是有天然优势的，连这样皇帝都没能获得权臣手下的认同，这帮手下怎么会认同皇帝？而且失去了统御他们的权臣，这帮手下怕不是要直接谋反。

知乎用户 天雷无妄 发表

可以杀。

成功的就是子婴，失败的就是刘协。

当然无论成功失败，结果都不好。

因为出现皇帝不得不” 刺杀 “臣子的现象，说明朝堂内外局势已经基本崩坏。杀了，也很大概率无力回天。

知乎用户 灌木大叔 发表

博弈双方愿意投入（或者牺牲）的代价决定博弈的激烈程度。权臣肯定有复仇计划，皇帝能不能化解复仇危机，是否愿意冒生命危险，这些因素决定了皇帝的行动。

平民杀掉官员并不是多困难的事情，但是政府的复仇行动大概率是一定成功的，所以平民刺杀官员一定是抱着必死的决心，甚至还要搭上家族的福祉。

知乎用户 教员的学生 发表

权臣的出现即代表一个坚固的利益团体的出现。即是说皇帝和权臣之间的较量，不是简单的一对一，而是扶植一批势力去对付一批势力的斗争。

皇帝和权臣各自利益团体的代表和旗帜。

知乎用户 巡山总钻风 发表

尔朱荣死了？然后呢

知乎用户 路过 发表

杀了一个个体简单，比喝凉水还简单

你也说了，他是权臣，权臣背后的利益团体你能杀完吗？

就算你能杀完，这桌子菜你还吃不吃了？掀桌子？

知乎用户 布衣 发表

。

知乎用户 三体星人阿甘 发表

当年西安事变张学良抓了老蒋 却不曾想引发全国民众一片声讨 东北沦陷一枪不放就跑 这里又把领袖抓起来 美国时代杂志更把张评为本周恶棍 苏联也要求马上放人 (苏联也认为蒋是当时最合适的抗日领导人) 结果小六子慌了 为了找台阶下 亲自护送蒋回南京赔罪 所以不是不想杀 大权在握的时候杀个人太容易了 是不敢这么做

知乎用户 沙雕罗汉​ 发表

都权臣了，还没有点党羽？而且是是一个利益集团，皇帝死了，这个国家会灭亡吗？有人继位啊，权臣也是一样的。你可以把整个利益集团都杀了，谁给你办事啊？全国上下官员都是一个萝卜一个坑，一剑杀完，官场真空，天下还坐不坐啊？你是杀人还是要天下？

知乎用户 naibii 发表

因为下面大多数人普遍认你是皇帝的时候，你才是皇帝

知乎用户 无语 发表

你是不是玄幻小说看多了，以为皇帝、权臣的力量都来自于自身，偷袭宰了就可以了？

权臣的权来自于和他有相同意志的群体，是这个群体总合的代言人，你把它干掉了，这个群体并不会一下子消失，其有可能会蛰伏，但是更大的可能是反咬以至于破坏秩序。

一般来讲干掉权臣、藩王等实权阶层的方式，都是先剥离其与群体的联系，分化或者弱化其下属群体。

如果你是搞计算机的我就给你举个例子：

权臣是引用地址，群体才是地址里存储的实际内容。

你把引用地址删了但是不处理内容，很快估计就 oom 了

知乎用户 硬脑​ 发表

我就这么说吧，你女朋友和你分手，你害怕不？是不是就得越来越小心翼翼的待她，因为你是舔狗你怕失去你还指着她呢在一起做好多事情呢。还要有那么多美丽的未来呢，还有好多梦没一起做呢，所以你怕她不理你，她却不怕你不理她，所以她有持无恐，所以她骄横跋扈，你就不敢收拾她，她就使劲收拾你。舔狗最后一无所有。

同理权臣也是一样，你是皇上，但你要指着大臣为你做事（比如和珅）你希望他干得好，就要培养他，但培养起来就会威胁到你，越有能力威胁越大（比如阉党），人是会变的。终有一天你什么都要依靠他们的时候你就被架空了（比如鳌拜）。

你不能轻易杀大臣，因为很多错综复杂的关系，很多势力，很多外交，很多内部肮脏的事，需要他去做。比如士族的力量，或者就算是新时代，四大家族也还是在的，每个政治人物的身后都有一股势力，你把他随便杀了后面的事你不想想？

你跟对象分手谁跟你亲亲我我啊，分了还能不能找到还不知道呢。只有你又搞了一个新的、你才能放心大胆的分手，才能安心的杀权臣。

所以才需要纪晓岚、刘罗锅这样的大臣去制衡（举例子为了易懂，史实不是）去制衡，这方面最厉害的是嘉靖。

杀人太容易了。不过都是肉嘛，但后面的事你要搞清楚才行

知乎用户 33 蜃 发表

建议看下大明王朝，你就懂了

知乎用户 来去之间 发表

最近在看南北朝历史，其中有一个事情跟这个问题基本类似。

就是元子攸诛杀尔朱荣。

知乎用户 观自在 发表

杀不杀要看背后集团有多大！

杀一个人激起兵变或者政变的也是有的，如果只是一个孤臣，你随意处置都行。如果这个人手握兵权，皇帝杀了他，他下面的人只有一条路可以走了。那就是起兵造反，不管是为了荣华富贵还是保命，结果就是皇帝被干掉。

知乎用户 龙傲天 GX 发表

因为他只是代表了一个群体的利益。背后还有很多人。杀了他，他背后也会有第二把手，上来后对你更苛刻

知乎用户 关键一小步 发表

杀了尔朱荣，来了尔朱兆。杀了高澄，来了高洋。权臣势力大，杀解决不了问题。

知乎用户 蜗牛漫步​ 发表

一句话解决，之所以是权臣就是因为你身边的保安和侍女以及太监都是人家的人，你的整套班子都没人听你的了。具体参考曹操

知乎用户 卓凡​ 发表

其实是可以的，只不过能被权臣要挟的皇帝多半没那个胆子。壮起胆子，关键找个合适的借口，合适的理由，一剑杀了，杀不成，立地祸起萧墙，杀成了，一呼百应，你证明了权臣在你面前不值一提，权臣的势力也自然归顺于你，反对权臣的势力也自然归顺于你，于是你终于手握大权。

所以，年轻的皇上，要赌一把吗？

知乎用户 天道酬勤 发表

最主要是没有时机吧，皇帝没有自己的人怎么杀？

知乎用户 哒哒哒 发表

看看公元 530 年权臣尔朱荣被北魏皇帝元子攸杀死后。这位皇帝的结局。

知乎用户 平凡之路 发表

赵高董卓和曹髦看见这问题要气死了

知乎用户 65536 发表

元子悠就杀了尔朱荣

知乎用户 盖伦出黑切 发表

元子攸杀了尔朱荣之后

尔朱兆反手干碎北魏统治阶级

知乎用户 卡卡 发表

关键有这胆量和能力一剑杀权臣的皇帝是不可能被要挟的！被要挟的皇帝要不年幼无知，要不懦弱无能，不然怎么可能被要挟的，而且这一剑下去不是你死就是我死，相当于生死决断，就这魄力，就这杀伐果断，没有多少皇帝能有，有这能力的都成了历史上的明君或者暴君，根本不会让权臣存在，即使借他个胆，让他杀了，这以后的局面还是控制不了，下场会更惨！还不如苟且活着！

知乎用户 smilence lk 发表

这个世界只有三种权力，人事权，财政权，军事权，还有一种隐形权力，叫执行。

四种权力对应三种权臣。

先说第一种权臣，有人事权，财政权，军事权。代表人物有，赵匡胤，李世民，陈友谅，曹操，王莽，吕不韦，朱棣，吴三桂，武则天。

从名单上你就可以看出来这种权臣有多牛逼，这种权臣气候已成，有一个名词就是准备给这种类型的，叫听诏不听宣，意思就是，你叫我打仗，可以；叫我上门，不行。就怕你来这一招，一剑把我杀了，我没地方说理。

当然这种权臣你俩谁杀谁还不一定呢，

第二种权臣，有人事权和财政权，但是没有军事权。代表人物有，各种垂帘听政的太后，鳌拜，杨廷和，徐阶等等。

这种权臣也很牛逼，牛逼的原因是皇帝太小，根据制度，他不能掌管人事权和财政权，需要由权臣代为执行。而且这种权臣有一种很蛋疼的权力，他可以废帝再立，也就是题主问的，为啥皇帝不把这种权臣一剑杀了呢。

原因很简单，因为这种情况下，权臣和皇帝是合作关系，废帝只是合作关系破裂的结果。

对于权臣来说，他不能也无法自立为帝，首先名不正言不顺，且有边军将领和其他的大臣的制约。权臣的诉求比较简单，一展抱负，不论这个抱负是于公还是于私，最好还能捞一个谥号，名留青史。

对于皇帝来说，他的诉求比较简单，平平安安到成年拿到人事财政大权，别被罢黜了。你把这个权臣一剑杀了，其他大臣把你罢黜了怎么办，新皇帝肯定是要把废帝连通废太后一起杀了的。

皇帝只需要好好活着，隐忍，大了等权臣死了再抄家灭门挫骨扬灰，是一个比较好的选择。

而且一般来说，皇帝也不用等到完全成年，一般十五六岁，即使没有人事权和财政权，就没有那个权臣敢忤逆了，除非有外患，军事压力太大，权臣又刚好能力十分突出，满朝文武大臣需要权臣领导军事保命。

这种形势下，皇帝不一剑杀了权臣的原因很简单，拿不到人事和财政权，杀了不起作用，反而会被新的权臣罢黜。

第三种，没有人事和财政权的权臣。

这种权臣就比较蠢了，他们的强大单纯只是因为绑在一根绳上的蚂蚱太多，用执行层面来对抗皇权。

例如阳奉阴违，欺上瞒下，网罗党羽。

这种就简单了，皇帝犯不上，推出午门斩了就行，最多提前一两年剪除羽翼，然后再杀。

知乎用户 陌上花开丶 发表

现在有些公司的销冠， 把公司当自己家，来去自如，毫无纪律可言。脾气比老板都大。为什么上司还要小心翼翼的待他，而不是直接开除他 ~

知乎用户 ssn 发表

权臣只是头，砍了头下面还是盘根错节。

知乎用户 普欢 发表

还好中国历史够长，查一查元子攸诛尔朱荣的后果不就知道了，事实证明没用啊。

知乎用户 无趣的人​ 发表

有几种情况，一是权臣背后的利益集团太大，皇帝本身掌握的权力太小，杀了某人，别人也能顶上。比如三国时期，魏国在司马师掌权时候，即便杀了司马师，司马昭也可以顶上。二就是权臣也会防范，比如曹操有段时间就是把献帝留在许都，自己在邺城，一般都不太去见献帝。三就是有的权臣身手比皇帝好多了，你像董卓，虽然胖，但是之前长期边防作战，马背上都能左右开弓的人，皇帝的身手想刺杀这类人也比较难

知乎用户 在下颍川郭奉孝 发表

参考赵高之于子婴，尔朱荣之于元子攸

知乎用户 缭雾 发表

李傕郭汜闹长安，皇帝差点归了天。

后悔诛杀董胖子，没有实力不要玩。

知乎用户 nicoa 发表

小时候你在学校为什么不敢和老师做对？

老师不可能对你动手你是知道的，你也不是怕挨打辱骂的人，你如何对老师只要不上升到肢体接触也就是一个道歉和处分，随着升学这些都会过去的，你还是不敢

到了高中你明明知道倒数第一和倒数前十甚至好多同学都要去大专，为什么你还要拼命学习？

到了三十岁上有老下有小，老板不论怎么对你还要陪个笑脸，你明知道这个社会不会饿死人，你为什么不敢辞职？

到了六十各种养生、保险、保健，你也知道寿命都是天收的，你做的再多也抵不过一场意外。

看到这懂得应该都懂了，不懂再往下看。

说白了一切都是因为 “变数”，中国有句老话叫光脚的不怕穿鞋的，人是很珍惜自己的羽毛的，你已经上了学你害怕被退学，你读了书害怕自己这么多年白读，你辞职了害怕不能像现在一样 “体面”，你寿命将至自然怕死，皇帝是何许人也，握天下于手中，吃饭尚且需要人试毒，你让他与人斗？还是一个满脑子除了吃饭睡觉都是要架空你的人。自古御驾亲征不是山穷水尽就是信手拈来，你说的为何不一剑杀掉的也不会是权臣，和你说权力的利害也没有意义，因为你这个问题就有问题，就像是说吃西瓜为什么要切开不直接啃，因为这个东西它就是不能硬啃啊，能啃的还是西瓜吗？与其问能不能杀权臣不如去问何为权臣，就像去了解西瓜、去了解西瓜皮为什么那么硬。

知乎用户 镜中德克 发表

古代毕竟是个人治的社会，有能力杀了权臣真的有可能夺回权利，虽然风险很大，但是不代表不能成功。宇文邕和康熙就杀了宇文护和鳌拜夺回了权力；曹髦就失败了被当街诛杀。但是并不是杀了权臣就一定能夺回权利的，尔朱荣死了高欢继续当权臣。而且权臣不一定都会篡权，霍光就没有。所以能不能夺权还是看皇帝自己的胆识和能力。没人支持的话杀一个权臣这是为下一个权臣铺路。

知乎用户 Pathos.Page 发表

古代人是有一套关于合法性与正当性的话语体系的，你无故弑君，很难得到其他人的支持。即使你不弑君而只是篡位，像赵匡胤那样，但君主并未亏待你，你在道理上就无法辩护，以至于你会一直担忧其他人仿效，毕竟人人都想当皇帝。再看看曹操父子、司马氏父子吧。无论是晋还是宋，都因为 “得国不正” 而十分拧巴或者说畸形，产生的影响贯彻整个王朝时期。

知乎用户 郑小塔​​ 发表

古代有曹操挟汉献帝以令诸侯，近代有张学良兵变蒋介石抗日，都是这么回事情。

汉献帝敢杀曹操吗？蒋介石敢杀张学良吗？

给他们 100 个豹子胆都不敢！

为什么？

因为曹操、张学良这些权臣背后，都有一个庞大的利益集团，错综复杂，捆绑着朝政上下，一个不小心，江山就易主了。

所以，作为另一个利益集团的皇帝（领袖），只能小心翼翼的！

曹操挟天子以令诸侯那会儿，已经击败 “四世三公 “的袁绍袁氏集团，是当时整个汉朝实力最强大的军事集团。

就算汉献帝” 衣带诏 “计谋成功，杀了曹操，但曹氏军事集团还是会推出第二个领导人，来挟制汉献帝，说得简单些，杀了没用，就像九头蛇一样，还会长出另外一个头。

张学良当时的行为，已经属于谋反，上军事法庭的话，在当时战争时期，是可以处死的，但蒋介石没有，只是简单地将张学良软禁。

这个不是蒋介石在念张学良的好（亲自把蒋介石平安送回南京），而是张学良背后的东北军实力强大。

哪怕九一八后，东北军撤回关内，丢掉了当时大批最好的军事装备，还有成编制的空军，但东北军的实力仍然排行全国第二位，仅次于蒋介石的中央军。

所以，哪怕蒋介石差点被张学良干掉，哪怕蒋介石是当时整个中国公认的领袖，哪怕全国人民都知道张学良的这个做法就是谋反，蒋介石也不敢杀张，就是忌惮张学良背后的东北军。

张学良一死，东北军就彻底反了，到时候跟蒋的中央军厮杀起来，就是鹬蚌相争渔翁得利，日本人和各地军阀，在一边偷笑。

因此，政治权力上的很多事情，并没有我们想象的那么简单，好像只要把权臣杀掉就行，政权就能自动乖乖的回到皇帝（领袖）手中。

很多人可能会举康熙和鳌拜的例子，来反驳我的观点。

康熙智擒鳌拜后，就拿到了国家最高权力。

但康熙和鳌拜，其实是另一码事。

鳌拜是权臣不假，但鳌拜跟康熙其实是同属于满洲八旗执政集团，是同一个利益集团的不同代表，说白了就是，鳌拜跟康熙是一家人，只不过在同一个执政团队中，谁说了更算，谁的喉咙更响而已。

这跟曹操和汉献帝，张学良和蒋介石不一样，他们各自属于两个利益集团，是两个必须” 你死我活 “的势力派别。

而且，康熙时期初期，大清的最高权力并不在康熙和鳌拜手上，在于议政王大臣会议。这个议政王大臣会议，才是当时大清最有影响力的决策机构。

鳌拜权势是大，即便党羽众多并控制着议政王大臣会议，但终究是要尊重议政王大臣会议的”民意 “，再怎么也不能做逆天的事情，比如” 随意换皇帝 “” 自己做皇帝“。

所以，对于议政王大臣会议中的满洲精英和八旗权贵来说，无非就是谁来当这个” 头 “而已，是康熙来当，还是鳌拜来当，但不管是谁当，都必须确保满洲权贵们的利益。

康熙杀了鳌拜，仅仅是满洲执政团体的”家事 “，不影响整个八旗统治集团的利益，所以，杀了也就是杀了，没有什么很大的阻力，而且，鳌拜的后代也仍然持有集团的” 股份“，享受着军功红利。

而汉献帝和曹操，蒋介石和张学良，是两个利益集团来争夺最高权力，都在拼命确保自己这边团体的利益。

这是本质上的不同。

知乎用户 匿名用户 发表

首先做到权臣，就不是一般人，背后的势力和实力都相当坚韧，都有盘根错节的巨大经济利益和武力捆绑。皇帝杀他，就意味着搞乱了背后的利益集团，迎接大动乱。多数皇帝的手是拿不动剑的，仅为体制象征，尤其出现权臣的时候，不少皇帝已经沦为摆设，自己拿不动剑，连帮他递剑的人都没有。

历史上各种剧情都有，有那种年轻气盛不计后果杀了权臣导致天下大乱的，有那种想杀但没有成功反而被废黜的，其实也有不少成功的，虽然不是一剑杀了，但用了一些手段了结也没有引起时局动荡的。总之，大家都在拼实力，此消彼长，并不总是皇权独大的，皇帝这个是头衔，是权力的象征，但不是真正的权力。权力指的是能平衡各种利益的能力，皇帝是优先级最高的，如果他能平衡各种利益集团为他办事，那皇权最大，但皇帝也是人，时间精力能力兴趣啥的，导致了有能力平衡的人可能成了丞相、权臣、老妈、宦官，那他杀人除了意气用事图爽之外，毫无益处。

就像你开个公司，自己当老板事必躬亲，那你说话算数，获益也最大，随便开人；但是你手下有个业务员能力很强掌握了公司的资源，你看不顺眼开了他，结果自己的公司很可能业务越来越少，只能喝西北风了，如果你有点心思，可以拉他一起合伙嘛，至少还能获取不小的利益。公司越来越大，需要越来越多的层次代理人、股东啥的，利益纷争就越来越多，处理不慎你就可能被踢出局，创始人被踢出公司的比比皆是。国家管理一招不慎是要丧命的，企业管理正常情况只是躺大街，其实，到了某种环境某个地步也可能丧命。大多数人闷头干活赚点钱就行了，先齐家试试，看看能不能随便离婚，老婆老妈丈母娘啥的能不能摆平；有心开个小公司慢慢体会；要指点江山啥的，数风流人物只能看看电视剧上知乎了。

知乎用户 恩波拉 发表

北魏元子悠杀了权臣尔朱荣，然后被尔朱世隆干掉了。。。

知乎用户 桥南人等 发表

爷堂堂北魏皇帝元子攸，朝堂之上结合大臣亲手刺杀尔朱荣，可谓英雄？

哈哈！让我给尔朱荣几个兄弟子侄加官进爵，顺便免除一切罪责，几只诏书传到，天下太平，重现北魏荣光！

结局：使者被斩，尔朱家立刻分割割据。

水涨船高，船受天火而毁，则无物定水

知乎用户 我们的童話 发表

这问題相当於：「你被綁架了，为什末不趁他不注意神把他杀了」，是現代人不会換位思考了还是沒體驗过恐惧？

知乎用户 心外无物 发表

皇帝天生有权却被小人要挟，先要反思了。从来都是有德者居之。

知乎用户 布同谷雨 发表

秦三世就这么干的

知乎用户 顺理成章​ 发表

权臣和权臣是不一样的，像曹操这种权臣，朝廷上下大部分都是他的人，皇帝就算找了个机会杀了曹操，也没法掌控权力，还得小心曹操的手下替主复仇

知乎用户 锦衣夜行 发表

對比一下漢獻帝跟康熙你就找到答案了

知乎用户 柒七柒​ 发表

北周武帝宇文邕啊，成功干掉宇文护重掌大权

知乎用户 不信邪 发表

你的做法是鱼死网破，不留退路。

知乎用户 bigxiang 发表

首先，你得理解皇权是怎么实现的。宣传方面来说是君权神授，皇帝是天子，是至高无上的天的化身，代替上天管理百姓，率土之滨莫非王臣。

知乎用户 大帅比 发表

因为权臣不是一个词或者一个人，而是一个利益集团一群人呀

知乎用户 爱笑 发表

简单的一杀了之是绝对不行的。

权臣都有自己的一帮附庸，形成利益同盟的党羽。皇帝面对的是一个组织，在朝廷中的黑恶势力。所以只有把恶势力瓦解打散了之后才能对付那个带头的。

知乎用户 匿名用户 发表

以前看过一句话

权力并不是来自上层的给予，而是对下层的掌控。

知乎用户 栗子糕菌 发表

陛下何故造反？但凡有能力的皇帝就不会容忍大臣手握大权。所以能成为权臣，就意味着他有可以和皇帝叫板，甚至取而代之的能力

知乎用户 哇唔 发表

杀了一个我还有千千万万个我

知乎用户 失去梦想的大鸡腿 发表

陛下，你想死就直说，微臣这就成全你

知乎用户 提莫 发表

他们的斗争不是两个人打架。双方代表的都是一个利益集团。为什么皇帝会被挟持，就是因为皇帝的集团被权臣的集团给压制住了。权臣集团的领袖死了，其他人会推出一个新的领袖。皇帝杀死权臣还能得以善终或者拿回权力，是皇帝集团的力量可以抗衡甚至压制权臣集团的情况下水到渠成的结果。如果只是为了杀权臣集团的领袖而去杀，无论成败，都是只会撕破两边表面的平稳，己方有生力量会遭到绞杀。

知乎用户 弈剑听雨​ 发表

幼稚

知乎用户 其好酒 发表

秦二世可以一剑毙了赵高，汉献帝却不能杀曹操。说到底就是没军队

知乎用户 匿名用户 发表

额，有多少人觉得皇帝是可以一个人说了算的？太错了，皇帝和官僚是对立的，此消彼长，是互相牵制的。

皇帝不是官僚的头儿，宰相才是。权臣背后并不是意味着他一个家族，或者党羽，而是整个官僚体系，是整个。

所以有权臣才是正常的，如果没有，天下所有的事都要经过皇帝的话，才是要完蛋的。

也因此皇帝越到后面越要把相权分散、削弱，因为都觉得政府应该是自己的。

所以中央集权集过头了，越到后面越完蛋。

知乎用户 独倚楼 发表

权臣背后往往是一整个体系，比如他的七大姑八大姨（往往他们还收了很多干儿子），他的学生，还有那些靠他提携的朝中大臣，一屁股的人要靠他吃饭，你断了这些人的财路，他们还不和你拼命？再者，某些权臣之所以能成为权臣，一定是有很大的功绩或权威。你在这一刀把他砍了是简单，但你能保证军队不会造反，边境不会出事故，江山还能做的稳？

知乎用户 水果拼盘星人 发表

在下有一计

表面先和权臣搞好关系，变现出天真烂漫，时常与其部下对酒当歌，切勿明言拉拢，再私下养一位身手了得的刺客做替死鬼，伺机暗杀权臣，得手后杀人灭口，为权臣服丧多日，痛哭流涕，编出莫须有的遗言善待其家人，重用其部下拉拢人心，此后多番挑拨离间其子嗣与其部下，排除异己，建立监察部门，中央集权，老子最大

知乎用户 予亦如夺 发表

权臣预判了你的想法，还预判了你的预判，所以，架空了皇帝，还找了一大帮保镖

知乎用户 画饼居士 发表

刘协：许褚听令！随我诛杀曹贼！

知乎用户 略略略打我呀 发表

多年不读史，我隐约记得有个小皇帝装疯卖傻干掉了三个权臣，得权后黑化了。这个不谈近一点的例子还有康熙呀，带了群小屁孩 (大雾) 就把鳌拜收拾了。

皇帝能被权臣要挟，必然是皇权旁落，选人用人之权，监察百官之权，财权军权都不在自己手里。但凡有点权力在手里，都会试图反抗。咱就说说最惨的汉献帝，董卓在时啥权力没有，军权打不过西凉兵，百官说句话就要死，选人之权也在董卓手里，那个怂呀。后来曹操来了，曹操比较守规矩，初期由着百官胡闹，刘协和董承通了气，搞了个衣带诏。曹操立刻剥夺了百官的权力，让自己的人处理实务，汉庭名存实亡。

不是皇帝不想搞事情，他比谁都想搞，但凡有个人支持他，他就能折腾一下。

知乎用户 starsky 发表

抖个机灵

权臣要挟皇上，最可怕的不是他天天跟皇上说 “我是你爹”，而是朝廷上下 80% 的人都认为，他就是皇上的爹

知乎用户 十一 发表

帝王要掌握绝大多数权力才是帝王 效忠权臣的人多 帝王没有真正的势力还是一个傀儡

知乎用户 Mo 三季稻 发表

皇帝不是被一个人要挟，而是被一个利益集团要挟，单单杀掉一个人是不够的。

如果皇帝和权臣实力相当，刺杀权臣实际上往往是清除这个利益集团的第一步。张学良处决杨常二人后就招抚这个利益集团 (虽然严格意义上张学良不是皇帝哈)。

如果皇帝一方远弱于权臣，刺杀了权臣你自己也保不住。难道汉献帝刺杀了曹操，自己就能掌握实权不成？

知乎用户 阿聪​ 发表

好像最好的示范是明治

知乎用户 硫酸地芬尼多片 发表

说个敏感的，这个问题就好比: 贪官那么多，抓了不就完了。

问题是你抓的完么？你敢抓完么？一个孙小果这样的市井无赖，都活生生运作当了 20 多年的法外狂徒。包括天津爆炸完下马又去湖北上任的市长。其中的水太深了。

所以皇帝再蠢也不会蠢到以为杀了一个人就能重新掌管权利。顶多是用自己的生命换来蛰伏的第三方势力崛起

知乎用户 三月白与 发表

康熙实名回复: 杀他之前还是要小心翼翼的待他

知乎用户 信徒 发表

既然是权臣就意味着会有很多门客，甚至朝野都是他的门客，包括戍边和维持皇城治安的将领。

在皇帝没有继承真正权力的时候，只能卧薪尝胆。比如顺治皇帝和多尔衮。

如果一剑杀了他，那这个权臣的门客会担心是否会遭到清算，进而投鼠忌器反叛。

所以能成大事者一般都会隐忍，有成功夺回权力的，比如康熙帝和鳌拜；也有做一辈子傀儡的，比如曹操和汉献帝。

知乎用户 云仙人 发表

权利是永远不是自上而下的，而是自下而上的。

以曹操为例，曹操在朝中的权利不是他是宰相这个职位，而是在朝廷上人都认为他是最牛逼的人，都忠于曹操。

就算曹操死了，皇帝也不会手握大权，反而可能被新的奸臣统治，受到比上一任权臣更严厉的管制。

知乎用户 知乎用户 jmJexn 发表

一剑？你去看看曹髦的故事，一队人都不行。

知乎用户 于冬​ 发表

权臣之所以是权臣，就是把你身边所有人都搞定了，你想杀他至少得有一把刀吧，可是就算一把刀你也不一定搞得到啊…… 再说能被太监圈住的皇帝本身就很怂吧，或者年幼继位那种，没等长大就被搞死了的也不少

知乎用户 comvir lop 发表

很多人误以为皇帝天生拥有至高权力，有没有听说过枪杆子里出政权？皇帝如果没有自己能控制的暴力机关，等于几乎丧失权力，说出去的话手下爱听不听，皇帝能怎么样？

知乎用户 是吃货不是饭桶 发表

有兵权，一切皆有可能

没兵权，乖乖混吃等死

知乎用户 空头之王 发表

很简单，能要挟皇帝的，基本是手里握着兵权的，手下的士兵大将总有一大部分是跟他关系很好的，如果皇帝谋杀了这个大臣，手下的人就会造反，甚至占领皇宫推翻皇帝。

知乎用户 阿懵不懵 发表

low 到爆的问题

知乎用户 燈火闌珊處 发表

这个得从当时的政治架构与政治势力分析，处理不好就可能导致整个王朝的崩溃。

知乎用户 7011nap​ 发表

你以为权臣就只他自己吗？其实作为皇帝的你才是只有一个人。

知乎用户 大宗师阿布春​ 发表

情况一: 你下令侍卫杀了权臣，但你发现侍卫纹丝不动，于是你准备亲自动手，当你拿起剑准备砍向权臣时你被你的侍卫控制住了，并且被权臣愤怒地质问到 “陛下何意反邪！臣父功存社稷，何负陛下邪！陛下不仁不义，妄杀忠良，乃负于臣民负于天下也，尔等人也何以为君？”，然后你被废黜了你 6 岁的堂弟接任了你，半年之后你因喝酒暴毙而亡了。

情况二: 你成功让侍卫杀了权臣，并让侍卫首领连夜去剿灭其党羽，然而第二天早上向你复命的并不是侍卫首领而是权臣儿子和御林军，然后你在他们地挟持下去上早朝，在朝上权臣儿子给你列了十八条罪状把你比肩夏桀商纣，然后你被废黜了，尽管有人不服但他在众臣的推举之下黄袍加身，最后你收到了你人生的最后一件礼物 —– 一条白绫。

知乎用户 idandan 发表

因为权臣不是一个人，是那群人中的一把手，一把手被你干掉了，二把手进位成为另一个一把手——权臣。这个进位的一把手由于有前面的教训，会更小心，更不好办，可能会威胁到皇帝的位置。得让这个群体改姓，很难。

知乎用户 往事越千年​ 发表

权利其实是一块蛋糕，掌握蛋糕的人死了，自然会有人来抢蛋糕，所以重点不在杀，在于杀了之后皇帝自己能不能趁乱抢蛋糕，抢不到白搭，说不定比以前还惨。

这还是理想状态，至于杀不杀得成…… 陛下造反失败的话…… 君不见高贵乡公呼？

知乎用户 匿名用户 发表

如果真的有机会杀了权臣但是又怕他背后的势力

那可否趁着这个机会不杀权臣而是挟持他

挟权臣以令权臣亲信可行吗

知乎用户 康了个龙​ 发表

举个最简单的例子吧，如果汉献帝刘协当初趁曹操不注意一剑杀了他，那会造成什么后果? 刘协从此再无威胁，安心当他的皇上吗？你想多了……

知乎用户 呀咿呀君归来 发表

没有人提张少帅吗

知乎用户 新时代百年明星 发表

我小时候也是这么想的…

实际上，皇帝权利的来源。

知乎用户 匿名用户 发表

刘协：杀他干嘛，人家供我吃供我喝还送了个女儿给我玩，魏国开家宴自己也算个长辈了，朕骄傲！

知乎用户 fmh777666 发表

我一直好奇的是如果权臣杀了皇帝呢？

知乎用户 FNG 发表

皇帝还是希望夺权保命的，很多时候他们觉得这样丢了命不值当

知乎用户 景翳翳 发表

立法是权臣立的，执法是权臣执的，他违法该死是他自己说了算。就好比我国的审计，国务院作为政府审计的最高决策组织，对国务院的审计归谁管理? 谁负责?

知乎用户 匿名用户 发表

这么多例子，正反面都有。

好多人说权臣是利益代言人不假，但大多数情况下，这个权臣一死，这个利益集团也没那么稳固了。在特定历史时期下，一个人死活足以改变一定时期的历史走向 (续命几十年)。

为什么不杀，最关键的是打不过，是的，打不过。一对一皇帝凭什么就能打的过权臣，既然被架空了，太监、女婢、门卫，有一个是自己人??(否则不用自己动手了)。

只有失败，必死。

只要皇帝有机会杀，绝对不会放过。

如果有枪，美国总统都杀得了。

知乎用户 魏青 发表

权臣羽翼丰满

杀了他并不能从根本解决问题

应该先去其爪牙 慢慢培育自己的势力或者再支持另一股与之相对的势力加以制衡

知乎用户 匿名用户 发表

做了好多年的小老板，二把手。公司有二十多个人。小时候读三国演义常看到曹操自此怀杀某人之心，当时不理解。管理公司多年之后才慢慢明白。

比如要开一个人。一时爆口炒人鱿鱼简单出气，但是开除程序怎么办、交接怎么办，不小心弄个劳动仲裁，折腾一大堆精力；工作上小公司一人一岗，怎么找人替代？招新人还是让人转岗？一大堆的麻烦。何况现在缺少人力，招聘出去，应聘管理职位的一周有好几份，基层工程师的却一个月都没一两份。

所以转回头，心怀杀意却好声好语待好手下这班人。

知乎用户 小宇 发表

陛下，臣饶你不死。

知乎用户 不归仙人​ 发表

因为权臣不是一个人在战斗，是一个集团在战斗。

而你不是一个集团在战斗，你是一个人在战斗。

你杀了这个权臣，这个集团照样会推出了另一个权臣顶替他，毫无卵用。

知乎用户 爱琴海 发表

如果夺权如此简单，光绪皇帝找个机会把慈禧太后一掌击毙就万事大吉了。

知乎用户 铅笔 发表

讲个故事，以前，有个皇帝，杀了大权臣尔朱荣，然后死的很惨。。

知乎用户 小滨唯一狼 发表

尼采告诉我们，权利只能来自于自身对它的愿望（will of power)。

知乎用户 匿名用户 发表

孝庄帝元子攸：尽管魔鬼一样的尔朱荣倒下了，但是随之而来的尔朱兆，却是更大的魔鬼！

别说了，你看这根绳子它又长又粗，就像我的脖子它又大又圆……

知乎用户 晋夫 发表

枪杆子里出政权，皇帝不是怕权臣个人，而是怕他背后的势力，尤其是掌握军队势力的大将军。

知乎用户 L 的大大大子琪​ 发表

首先要想杀死权臣要么皇帝本人的武力值要够高，在其护卫反应过来之前成功。但一般来说除了开国皇帝，继承者大多数是长于深宫妇人之手，能达到身体素质良好就不错了，根本不指望他们的武功有多好。所以这一条作罢。

二，依靠外部对其掌权不满的势力，东汉中后期的小皇帝基本上都是靠这招干倒外戚的。

如果想凭个人单枪匹马的刺杀权臣，武器就是个大问题，康熙擒鳌拜为什么要召集一票贵族少年练摔跤来掩人耳目，或者找韦小宝（滑稽）？因为整个宫廷的侍卫全是瓜尔佳氏鳌拜本族的人！权臣最厉害的就是这点，你的一丝一毫的举动他都知道。所以只能用一些办法掩人耳目，别以为权臣不敢杀你，东汉质帝刘缵只不过就说了外戚大将军梁冀一句跋扈将军，梁冀马上就派人下毒把质帝毒死了，然后反手立了汉桓帝。

对于皇帝来说，扳倒权臣机会只有一次，失败了就是死亡。所以一般都是联合内外不满的势力有大半把握再动手。而对于当权者来说，皇帝只是一个提线木偶，你听话就你好我好大家好，不听话立马换人。

知乎用户 小马哥 发表

这不是杀一两个人就可以解决的，就像吕布杀了董卓一样，并没有结束东汉末年的动乱，反而开启了动乱，最经典的例子就是霍去病的弟弟霍光，手握大权，直接可以废皇帝，汉宣帝一上台并没有直接杀人，而是在手握大权之后才杀了他，这就是最好的例子，没有实力就去干掉权臣，只会越来越乱

知乎用户 木鹿大王 发表

我们可以回忆一下董先生。

董先生虽加入革命的时间不长，但对老板献帝，名为君臣恩犹父子，受先帝遗命，有拥戴之功；在朝廷拔擢名士，平反党人，崇儒尚道，激浊扬清；西凉诸将似李郭等，不过区区校尉。

反观关东群雄，袁曹孙刘，口口声声匡扶汉室，哪个不想着自立为王？看董先生享受个副国级待遇，一个个吃相难看，假传三公手书给自个儿封官拜爵，假托大义对抗中央。

“设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王？” 你曹丞相说得我董相国说不得？

本来么，你们在关东闹你们的，我们去关西，完全可以一个国家，两种制度，愣是没想到浓眉大眼的老同志王司徒为迎合反对派居然搞起修正主义。

卓死，君不君，臣不臣，汉实亡。

知乎用户 马昆 发表

这个想法相信很多君王都怀揣过，

那找谁去做呢？那个我很信任的太监楼三，让他安排吧！

【第二天】楼三通风报信，大臣带着早就叛变的禁卫军进来逼我退位，然后在一个宁静祥和的晚上，我最宠的宫女小綰给我拿了一杯我喝了再也醒不来的酒

知乎用户 非黑白 发表

古代皇帝不是没杀过权臣，但不是这么玩的。可以参考一下 “二桃杀三士”。

知乎用户 匿名用户 发表

南北朝。

北魏皇帝杀尔朱荣。尔朱荣部下与侄子在晋阳领兵叛乱，直接破了皇都洛阳。

东汉末

王允连环计杀了董卓。董卓部下李傕，郭汜想逃回雍州，被贾诩劝阻。而后聚众部叛乱，吕布败走，王允自杀。

权臣都掌握着军权，一般拥有强大的嫡系。那不是除掉他一个人的事，而是除掉一整个利益集团的事。像康熙王朝里，除鳌拜也要先拉拢索尔图这种有威望军政大臣，不然军队造反，杀进紫禁城讨说法，你怎么办？

知乎用户 天地男儿​ 发表

对，曹髦也这么觉得。

知乎用户 甜甜甜甜甜 发表

真真是小学生观点，真以为登基为帝就大权在握了? 告诉你自汉起至唐，都是王与士大夫治天下，这个士大夫不是指读书人，而是门阀贵族。皇权不过是集体利益的代表罢了。

知乎用户 妧妧​ 发表

题主知道曹髦是怎么死的吗？

微笑 (*^ω^*)

知乎用户 吕雪建 发表

写一个成功杀掉权臣的案例。三国演义董卓被王允连环计杀了，来成功策反干儿子吕布。结果呢，人家部下郭汜李傕回轮几个照面变率部队破了你的城，屠了你的城，天子照样狼狈出逃。

所以，杀掉权臣并不难，暗杀、明杀、反间杀等等。但是权臣的部下、势力都在那摆着，你有没有镇压或者相抗衡的实力，没有的话你面对的可能是更加复杂的局面。有这个实力的话还会有权臣存在？

知乎用户 人在天涯​ 发表

尔朱荣之死了解一下

知乎用户 死亡玫瑰 发表

挟天子以令诸侯，因为无论如何，实权在皇帝手里，自己杀了皇帝，却成了反叛。所以不如利用皇帝之手，调动军力方便，而且，也避免了服众这一方面。

知乎用户 向晨​ 发表

其实还是有直接杀掉权臣的。比如秦王子婴是怎么除掉赵高的，都忘记了吗？

知乎用户 日光倾城 发表

除了康熙还有别人成功么？

不成功便成仁，皇帝多没破釜沉舟的勇气。

权臣多比鳌拜要精明，根本不给你练太监的机会。

知乎用户 疯子 发表

古代权臣挟天子以令诸侯，不是不想披龙衣，而是时候未到，气数未尽，一举则会落得万劫不复之地，群起而攻之。赵匡胤般黄袍加身时也要提前给自己做好被灭杀的准备。这就是未来可能存在的代价对现在行为的影响。

而天子灭杀权臣，势必可能会引起朝野上下陷入瘫痪，权臣连带势力因害怕而群起，会将自己逼入绝境，康熙捉鳌拜表示一个例子，考虑周全后连根拔起，以绝后患。

附我家小白照片镇楼，哈哈

知乎用户 匿名用户 发表

回去看看大明王朝你就明白了.

知乎用户 江养浩 发表

皇帝被权臣要挟，要挟皇帝的不是某个臣，而是权。一个人不能成事，要的是一群人，你把某个臣杀了下面还有二把手，三把手，四把手。。。打个比方，把某个独立的军队领导杀了并不能收回这个军队的领导权，军队还有其他人。杀了以后呢，兵变，死的更快

知乎用户 三十难 发表

皇帝，你当他是皇帝他是皇帝，你不当他是皇帝他就是个屁

知乎用户 赖小慧 发表

毛主席说过枪杆子里面出政权，不掌握枪杆子，傀儡皇帝怎么可能杀了权臣。你们真以为鳌拜是权臣，鳌拜掌握军权了吗，没有军权就是个屁。岳飞倒是掌握了军权，军队叫岳家军，可惜岳飞是个老实人，像岳飞这样的，宁愿被杀，也不造反的老实人，整个历史上都找不到几个。如果我是岳飞，宋高宗要杀我，我他妈反他娘的，去他妈的民族大义。

知乎用户 2know​​ 发表

小伙子，太年轻了！杀权臣，杀的是背后的势力啊！之所以成为权臣，是因为其势力比皇帝大啊！

知乎用户 九宫城 发表

可以参考一下董卓死后。

知乎用户 大 G 发表

董卓与曹操同样是挟持皇帝，为什么结局不同？？

知乎用户 邵逸飞萌 发表

你要知道权臣只是利益集团的代言人，动不了利益集团的根基，一个代言人死人了，会有千万个代言人被选出来。

知乎用户 李安平 发表

因为你面对的一个利益群体，而不是一个人，一个奸臣代表的是一群人的利益，你一个皇上连几个太监都任免不了，连太监都不给你面子，大喝一声: 皇上失心疯了。饿你几顿，一下就服了。

知乎用户 竹秋二​ 发表

权臣身边有很大的一个利益集团，杀了这个首脑，会引起整个利益集团的反抗，甚至导致政权不稳。所以一般皇帝都是扶持另外一个集团来制衡

知乎用户 不想说话 发表

那估计是同归于尽吧！

知乎用户 匿名用户 发表

曹操说过一句话 “设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王”

曹操活着汉献帝至少不要过颠沛流离的生活，不用被别人当个东西抢来抢去，虽然活得憋屈，但好歹衣食安稳。

汉献帝如果偷冷空杀了曹操，恐怕那些个有心思称王称帝的都冒出来了，到时候汉献帝有被当成个宝贝被抢来抢去了，搞不好小命都得丢了。

毕竟这不是下象棋，吃了对方帅就完事的事情，搞死了权臣不代表那些听权臣话的人都会到你面前万岁万岁万万岁。

知乎用户 晓梦 发表

怕是清宫剧看多了，以为皇帝可以为所欲为。

知乎用户 天冰 发表

嗯，汉献帝也是这样想的，然后看了看身边的曹操，默默的说了一句，丞相说得是。

知乎用户 匿名用户 发表

信长快要打下整个天下时被部下明智光秀暗杀 为何信长的江山顷刻间土崩瓦解

知乎用户 吴文嘉 发表

请参考尔朱荣事件

知乎用户 Martin 发表

杀了皇帝就代表你造反，想造反谈何容易。

知乎用户 汤汤 发表

权臣代表的是他背后的势力，杀了他还会有第二个

知乎用户 匿名用户 发表

考虑三个问题：

第一，找到代替他位置的人了吗？

第二，接替他位置的人，能服从自己吗？

第三，如果失败了，自己的处境会是如何？

知乎用户 装逼模拟器 发表

看了权力的游戏，你就知道名号不等同于实力，谁能服于人，能实际统治多少人的实力才有用，名号也就唬唬没权力的人

知乎用户 生长的云 发表

皇帝如果被权臣要挟，通常周围就已经被安插了奸细，也就是说权臣极有可能收买了皇帝身边的太监。皇帝有任何风吹草动，很快就被权臣所知，一不小心来个暴毙，皇位成了其他人的。

知乎用户 xu tim 发表

题主说的没错。咱们不用讲什么大道理，大背景。

刺杀成功的案例就是康熙杀鳌拜。

知乎用户 时先生 发表

曾经 看过这一段话 如若天子杀先帝遗下权臣 当属言陛下之昏庸无能 同时只杀个把人 是没用的 因为背后的权利集团 就算你杀了一个董卓 你能保证曹操不会出现 假如喜欢看相关的历史 建议去看南北朝的宇文家族的历史

知乎用户 点墨​ 发表

当年王允使用计策诛杀董卓，最后不是被李傕郭汜大兵围城，落得个跳城自尽的下场？

知乎用户 经纬 发表

兵谏或弑君，在中央集权体质下就是谋逆，皇权或最高统治权的基础是他的管理体制，而所谓的谋逆除了逆君更有逆了体制的意思，权的基础在下而非全部在上。杀个大家都认可的吉祥物，自己当上吉祥物也是个被宰的命。

知乎用户 animus 发表

可以去看看是大臣和是首相这部剧，看看汉弗莱是怎么架空哈克的。

知乎用户 孤独的我 发表

呃，北魏孝庄帝元子攸趁权臣尔朱荣上朝时亲手杀了他，然后尔朱家族的其他人就打过来了…… 最后元子攸被缢死……

知乎用户 蒙蒙歧路远 发表

无非是几个原因，

1、机会不好找，能力不够，杀不死。

2、杀了一个或几个并不能解决问题。

3、权臣势力太大，杀后造成的后果不可控。

4、还有互相利用的价值。

5、皇帝自己乐意过这种不管事但是高高在上日子。

知乎用户 仲康 发表

记得以前看书里面这样写的，忘了是哪本了不好意思。。。元帅手底下提拔起一堆将军，将军手底下提拔起一堆团长，团长手底下提拔一堆营长，营长手底下提拔一堆连长，连长手底下提拔一堆排长，排长手底下提拔一堆班长。。。你能一剑砍死权倾天下的大元帅。。。你还能一路砍到班长吗。。。

知乎用户 匿名用户 发表

说出来 你可能不信 再独裁的君主 也得有人承认他是君子

知乎用户 瑟曦 · 兰尼斯特 发表

那还是要分什么朝代，明朝皇帝递张纸条从门缝里递出去，就解决了。

知乎用户 mmcdxx 泥鳅 发表

杀董卓定吕布，就是白扯，看看十常侍干掉了何进后，何进的手下叛乱，进攻皇宫，那一手操作风险很大，差点翻船。

知乎用户 神经蛙 发表

人家崇祯皇帝怎么一刀子就杀了魏忠贤？

知乎用户 云无心 发表

这问题不很好回答么。

当皇帝被权臣要挟时，说明两人的政治军事力量已经失衡了。

参考汉献帝，就算把曹操杀了又如何？汉献帝朝上除了个把个忠心文臣还有谁支持？手里头那点人，压根压不住那些曹操手里的人，就算杀了曹操，曹操的儿子随便站个出来，汉献帝就得凉。就算曹操没有儿子没有亲戚，就是随便一个武将比如夏侯惇，带着军队杀进宫里，你皇帝又能怎样？

暗杀权臣是可以。前提是你皇帝最起码得有一定的政治资本，不能是个光杆司令。这样你杀了权臣后，权臣手下的政治集团意识到群龙无首，铁定干不过拥有一定政治力量的皇帝，那才会乖乖归顺。

就汉献帝那光杆司令？杀了曹操，随便一个小将都能割了他脑袋，一点政治力量都没有，靠个把两人也想玩政变？

知乎用户 子羽 仁初 发表

但是皇帝没有剑啊，而且还被权臣拿着剑抵着下巴。举一个简单的例子，东汉末年曹操一个人独揽行政权和军权，就连保卫皇宫御林军也都是曹操的兵。更何况汉献帝周边的太监妃子也都是曹操派去的，也就是汉献帝今天什么时候去厕所去了几次，曹操都一清二楚。既然如此，汉献帝根本没有干掉曹操的可能。

知乎用户 马千宇 发表

董卓死了，汉献帝就自由了？

没用的，枪杆子底下出政权

知乎用户 斛律明月 发表

北魏孝庄皇帝手刃岳父、权臣尔朱荣，结局是自己惨死，国家分裂

知乎用户 火炎麟风​ 发表

古代对继承皇权的合法性很讲究，作为臣子如果自己动手首先就犯了一个大逆不道的罪名。有很多虎视眈眈的人盯着你呢，刚好授人以柄，还想当皇帝? 考虑一下自己接下去的路该怎么走吧。

下场可以看看司马懿的司马家族。

以史为镜。

知乎用户 嗜弑之魂 发表

政治是妥协的艺术。

权臣不只是一个人，他代表了一群人。杀一个人好办，他们集团又会冒出新的头领。

统治者将权臣的利益分割的时候，就像虎口夺食。封建时代的政治权力不一定全都源于统治者，部下的权力实际上也是统治者的权力。

刘伯温说 “持心如水，以义理为权衡，而己无与者也” 这样的人适合当宰相，但是身居高位面对各大利益集团博弈的时候，我想大多数人都很难做到这一点吧。

“驭人之乐，其乐无穷” 这样的话不是谁都能说出来的。

知乎用户 Geeok 发表

二把手心想正好来了个上位的机会。

知乎用户 田不易 发表

苗刘兵变了解一下

知乎用户 观空 发表

很简单 打不过 生于深宫之中 长于妇人之手 拿不动剑

知乎用户 雨疏风骤​ 发表

权力看似来源于上级，实际来源于下级

知乎用户 飞跃无限 发表

有人才有权，光杆司令有啥用

知乎用户 江游子 发表

有啊，不是有很多的皇帝尝试吗，有的成功了，重新拿回了权力，有的被反杀了，还有的，确是新的权臣重新出现，你的问题我觉得不是问题，你并不了解真正的历史，不能只从单个的例子来得出结论。

知乎用户 大明太祖高皇帝 发表

看权臣的权力来源哪里

知乎用户 xxx kkk 发表

这个问题可以直接回答，不需要那么多的人性、制度分析。答案就是，能杀的都杀了，不能杀的是因为杀不了。

有些权臣根本不去见皇帝，甚至不回京城，将财、物、人能带走的都带走，至于那些留在京城准备篡位的大臣，所做的第一件事就是更换皇宫侍卫，导致的直接后就是皇帝手里根本没有剑，反而是权臣能够剑履上殿，谁能杀谁，一目了然。

这中间没有任何复杂的原因，皇帝连把剑都找不到的时候，自然也找不到时机。

知乎用户 天狼星 发表

权力其实就是一个虚构的概念，你得实际掌握下边人的人心所向。假如 zf 现在随便给一个省长给 tw 省的领导来当，权力是给了，但是下边那些人要认可你才有用。下边的人不认可就是个摆设，下边的人还能给你各种刁难。

从一个人意识上就开始接受这个事实，你当然要名正言顺，并在适当的时候才能除掉。这个时机都得要研究好，大众都能接受

为什么中国都是一个朝代一朝臣，就是统治者早明白这个道理。在中国，和珅就是当官的教科书级别。其实能当上官的都有这个觉悟，风气一直都是存在。离我们理想的共产主义社会还是要走好长一段路子啊

我觉得国家就好比你在一个家庭，你会经常觉得自己没有他们家的条件好。面对现实，你除了更加努力改变现状，还能有什么更好的办法。

知乎用户 云想衣裳花想容 发表

少帅张学良不是杀了他爸留下的常荫槐和杨宇霆，结果不久九一八事变了，少帅一枪不放让出了东北，某种程度加快了日本全面侵华速度。杀人解决问题永远是下下策。

知乎用户 阿巴阿巴 发表

因为杀人不能解决问题，皇帝失权是因为失去了臣子的拥戴，皇帝杀死了权臣并不能得到臣子的拥护。相反，旧势力的拥护会更加坚定的团结在一起，防止一个疯狂的不遵守规则的领导者的后期清算。这种场面最后往往是某个权臣的后继者夺取内部统治权，直接血洗皇宫。

补充一下，权臣天生对于皇帝有服从的义务，哪怕是表面的效忠。许多权臣没有篡位一方面是残余保皇党的对抗，一方面是权臣内心及集团内部对皇权的敬畏，这时候篡权往往有一定难度，如果集团内部发生更迭，那些蔑视皇权的新生代接替，那就到了图穷匕见的时候了

知乎用户 张雷 发表

你让汉献帝杀个董卓 杀个曹操试试，为什么杀不了就是这题的答案

知乎用户 迎风我流泪 发表

你了解一下 “八王之乱” 就明白有人拥护你才能得到权力。

知乎用户 人在美国刚下飞机 发表

刚看完知乎，马上又在 uc 上看到。。。

知乎用户 罗小凡 发表

王允倒是帮献帝杀了董卓，有什么用？

知乎用户 壬生浪 · 陈野狼 发表

东魏权臣高澄被家奴所刺杀，皇帝元善见以为天助我也，没想到高澄的弟弟高洋干脆废了东魏，杀死废帝元善见。提问者就跟元善见一样幼稚。

知乎用户 我叫小五 发表

要搞清楚这个问题，首先要明白一件事：一个人的权力究竟来自于哪里？

大多数人会搞混一件事，就是认为职位赋予了一个人的权力。而实质上，职位只能赋予一个人使用权力的合法性

成为权臣，首先的一个必备条件是有一大群愿意为他干活的手下。

假如我们现在随便拉一个普通人去当美国总统，那么他是不是会成为世界上最有权力的人呢？不一定。因为他没有形成一个利益团体，所以大概率是被架空，说不定会成为世界上最没有权力的美国总统。

那么回到问题，权臣之所以会成为权臣，是因为他有一个庞大的利益集团在支持，说他是权臣不如说他是目前最大的利益集团的代言人。

所以皇帝要真正除掉权臣，必须在利益集团没有做出强力反扑之前，彻底打残利益集团。

如果仅仅是杀掉权臣，最终的结果就是利益集团再次选出新的代言人成为另一个权臣，或者换个皇帝？

知乎用户 匿名用户 发表

历史上有的是这样的，年羹尧不就是吗？皇上要杀一个人其实不难，毕竟皇上始终是皇上，除非那种幼年登基一点根基没有的。再大的权臣只要你没想谋反，皇上叫你吃个饭，你总不能一直拒绝吧？所以难，难在如何处理后续的问题，你杀了这个权臣，而朝中有威望的人有不在你这边，那你指派谁去做事呢？甚至你可能还要继续杀掉其他不合之人，因为你怕他们成新权臣。但是人全杀了，怎么维持国家运行？若随意提拔，一你信得过吗？二这人有威望吗？三如果这人有威望，你怕他成新权臣，他又何尝不怕你在把他杀掉？

知乎用户 京戏铭我心与骨 发表

了解一下尔朱荣……

他们也想只是成功率太低了

知乎用户 夜火 发表

既然是权臣。这个权臣的势力，有时候可不见得比皇帝要小呐，你作为皇帝能不顾一切的一剑杀了他，别的权臣心里就会想，我哪天招惹了皇帝不高兴，是不是随时也可能被咔擦掉啊？再掂量一下，嗯，这小皇帝直男一个不懂做关系，没有多少势力，那正好找个由头联合一帮大佬把皇帝咔擦掉了吧，另立一个合格的绵羊当我们的代言人就行。

皇帝不是至高无上的，至高无上的是权力和势力。

知乎用户 3 式机械哥斯拉​ 发表

吉姆哈克觉得汉皮处处掣肘让自己什么也做不成，为什么不把汉皮炒了找另一个人来做首席秘书？

知乎用户 匿名用户 发表

我想是这样的，按照一般规律当然是综合素质最强的那个人地位最高，权利最大，然而在封建君主制度下，这种权利流动只跟血缘有关，这样一来那些综合素质最高的能人有两条路，若皇帝是昏君则造反自己单干爬上权利顶端，给能力和权利的对应关系重新整牌；若皇帝是明君或者庸君，则辅佐之。

要知道我们这个地方定义的综合素质最高的那个人是人中龙凤那一级别的话，皇帝心中也必然有数，是强刚那个比自己强很多的人然后被洗牌换下，还是战战兢兢捏着自己老爹传给自己那些牌看人脸色下牌，想必大多数人都是选后者吧。

而能要挟皇帝的权臣，即使你说他是有家室门第加成，他也是不断打怪升级，战胜了自家别家若干人精，才达到一人之下万人之上的地位，这个成就客观讲比皇家的太子之争更复杂一些，所以在此情况下，权臣的能力不应该被低估，符合我们上述讨论的前提条件。

说到底，就算你是汉献帝，在曹操这类枭雄面前，也不过尔尔，这叫制度资本向能力资本的妥协。

后注：

1. 为什么有很少出现古代皇帝被权臣要挟的情况呢，我觉得原因有二，一是常常不出现一家独大，而是几个水平相当的高级玩家同时在朝堂上相互制约，勉强维持平衡，或者虽有一家独大，但不断有后起之秀起来挑战他分散他的精力至拖垮他；二是这个几十年难得一见的人中龙凤能力有了，无奈起点真的太太太低，可这样，也称不得人中龙凤。

2. 当然，如果皇帝的能力强于权臣，只是限于年岁和经验而被要挟，假以时日他就可以夺权成功，比如康熙擒鳌拜，这不在我们的讨论范围之内。

3. 关于前面回答所说的，因为权利由下而上，即皇帝惧惮以权臣为首的权利体系而贸然不敢行动的，我觉得也不太是，因为 “那可是皇帝啊”，有多少被既得利益者拒之门外的青年才俊，卯着劲为皇帝效忠，打算投机成为新贵，可皇帝能不能组织起来，建立新的集团，那又是他个人能力的问题了，参见光绪。

知乎用户 李某某 发表

权力是自下而上的，权臣有权并不完全是皇帝给的，更重要的是他下面有一帮拥护他的人。

所以说打老虎的时候要先抓爪牙，最后搞大老虎哇！

知乎用户 狂且​ 发表

呵呵呵，甘露事变了解一下？

知乎用户 周梓缘 发表

黄帝要杀的不是一个人。而是要对付他背后的庞大的官僚体系。

知乎用户 做真自我 发表

权力，让人着迷的魔力

知乎用户 西部牛仔会哭 发表

三国演义中的汉末我们的董大爷 （正史就不知道了），董大爷一被杀郭汜，李傕就敢围城造反当然汉末还有别的原因的就是，对的我们董大爷的一言不合就废帝也算吧，要不看看我们传说中的冢虎，皇帝要杀他，结果他先来搞皇帝，当然这些都是有兵权的家伙，那些没有兵权的，那就可以举出许多的例子了最后一个封建汉族王朝就告诉了我们，只要皇帝想你可以一人之下，万人之上，甚至可以让你假传圣旨，如果不想的话立马可以搞死你，想想我大明朝的那些个太监千岁，当然明朝的文人也差不多就是，那么权倾朝野，结果就厉害了，几乎是明开始中央就已经很集权了，所以没有皇帝需要怕的那种权臣，那些以前的朝代就是牛逼的权臣有兵权或是首都的兵权，皇帝杀他，他儿子杀皇帝，或是他下属来杀，结果都一样，没变化的，没兵权的你杀了他，想起一句话，和珅一倒，嘉庆吃饱，那都是遗产的 没什么用，想起鳌拜就是那种没什么兵权的家伙，他要是有多尔衮那么有兵权，一个摄政王轻轻松松搞得到，搞不好还能追封个皇帝

两个权臣古今对比

知乎用户 匿名用户 发表

我怎么感觉高票的一些回答没有把话说完…

权利的本质不是来自于下层那么简单一笔概括让人看得云里雾里的 有点弯弯绕。

关键在上层掌握的资源分配权在谁手上，又是如何集中在少数利益集体手上的。

有能力和政治手腕的君主先是通过前期的各种积累，建立起自己的威信和圈子（这是一种资源），再以种种手段限制牵制制约给手下分配各个权利利益，

这个才是下层选择跟随，又不得不选择跟随的跟本原因。

为什么跟他 因为跟着他有肉吃啊 为啥自己不出去单闯，因为自己能耐不够啊，出去单闯杠不过对面一群人… 或者志向不在夺权。而能耐够的有野心的都成王败寇了….

一般被挟持的皇帝，一般都会被权臣架空，手底下的资源已经消耗殆尽，没什么可分的了，自然就无法驾驭整个利益集团。

知乎用户 路过 发表

权臣的门人附庸大抵会清君侧，顺便把君给清了吧。。。

知乎用户 知乎用户 cTrwMB 发表

如果真这么简单… 皇帝都是扫地僧。

知乎用户 棍子归我了 发表

因为，权臣也是有亡语的。你问我什么亡语？

Well,use your imagination.

知乎用户 Alfie 发表

先问有没有。当然是有的。

看情况，有时杀得，有时杀不得，历史上杀了的就是杀得；

看情况，有时杀了有用，有时杀了没用，历史上杀了有用的就是有用；

所以这个问题有点水。

杀了人不一定能确保瓦解其势力，你要是动杀手了就是和他们整个集团撕破脸了，你敢杀人他们也敢造反，看你受不受得了，受得了的不就动手了。面子上的人物就是集团实际的核心时，杀人是能很大瓦解其势力的，但也不是朝夕之间，也得考虑自己熬不熬得过去吧。

知乎用户 张博程​ 发表

嗯，孝庄帝手刃尔朱荣，然后呢，然后就没有然后了。

知乎用户 Three Jackdaws​ 发表

曹魏集团的覆灭代表着以曹丕陈群为首苦心经营的九品中正制彻底的失败，家族门第再一次成为了决定因素。而司马家族的篡位，贵族门第的再次复兴而导致的十三之乱便是中国古代史的一个重大衰落点。从此之后每建立一个新的朝代就建立起一个新的关系网，关系网越强大整体越腐败，朝廷就越衰弱，到了那个时候，朝廷的命运，就已经不由皇上说了算了，而皇上要决定的就是，自己是活下去合作，还是死。

知乎用户 张伟 发表

形象代言人还能罢免董事长吗

知乎用户 知乎用户 hCXszl 发表

如果是开国皇帝, 那没什么好说的, 想杀谁就杀了. 反之, 和平年代的皇帝一生都在那个小小的皇宫里面, 十步之外, 他做任何事情都得要别人帮忙. 总之皇帝跟大臣是互相对立互相依赖的, 这样一对矛盾的存在才能促使庙堂和江湖的稳定. 皇帝自己深知这一点. 所以别看皇帝看上去有无限大的权力, 实则没有别人帮忙, 他吃饭穿衣都难.

知乎用户 阚野​ 发表

权臣不过是势力的代理人，你杀了权臣瓦解不了所属势力。

但是可以借用，合作或瓦解。

比如娶其女为皇后，让其外孙为王储，使得外戚势力融入王权。

或者娶几个结党权臣的女儿为妃子，不立太子让王储之争变得扑朔迷离，让权臣互相明争暗斗，皇帝作为内奸方制衡以瓦解权臣党派。

知乎用户 魏先生 发表

简单地说就是，权臣，权臣，手里有很大权力的。权臣被干掉后，这部分权力能不能被皇帝拿到并按照自己的意愿分配。如果这部分权力皇帝完全没有话语权，只能被其他人拿到，并成为新的权臣，那何必呢，皇帝不是为他人做衣裳吗，还被新的权臣防备。当然，很大的可能是，这个权力被好几个人分割，每人占了一部分，但是因为皇帝的擅杀权臣，这些新的权力占有着也不会向皇帝靠近的。

知乎用户 小犹太 发表

康熙不就是这么干的吗

知乎用户 听雨​ 发表

你以为权臣毫无防范啊

典型的比如汉献帝之于曹操，曹操最后都不敢和献帝住一个城里去了

对了，曹操当年还刺杀过权臣董卓呢，没成功

再比如康熙于鳌拜，说白了不就是被康熙暗算了嘛，你要是明目张胆下旨抄家，指不定出什么大乱子呢

一般刚刚登基的皇帝想要把权臣干掉，他自己一定要有能力去弥补这个权臣留下的权利真空，收权臣权力与己身才行，不然皇帝把大臣搞掉，要出问题的，崇祯刚上台的时候为什么那么怕魏忠贤，因为他党羽多呀，满朝文武恨不得都是他干儿子，你把魏忠贤弄掉，你能保证他下边这些人不起什么幺蛾子？

知乎用户 云胡 发表

题主讲的也是却有其事的，

比如宇文邕杀宇文护

帝每于禁中见护，常行家人礼，太后赐护坐，帝立侍于旁。丙辰，护自同州还长安，帝御文安殿见之。因引护入含仁殿谒太后，且谓之曰：“太后春秋高，颇好饮酒，虽屡谏，未蒙垂纳。兄今入朝，愿更启请。” 因出怀中《酒诰》授之，曰：“以此谏太后。” 护既入，如帝所戒读《酒诰》；未毕，帝以玉珽自后击之，护踣于地。帝令宦者何泉以御刀斫之，泉惶惧，斫不能伤。卫公直匿于户内，跃出，斩之。时神举等皆在外，更无知者。”

知乎用户 匿名用户 发表

去看黄仁宇的《万历十五年》吧，里面说了，中国古代科举官僚的朝廷，大多数时候廷臣集团早已达成一致了，只需要皇帝点头批准照办即可。只有在廷臣分为两派无法达成一致的时候，才需要皇帝裁决。所以，被权臣要挟，是概率很小的事。

知乎用户 点点明天事儿 发表

电视剧里面演才是要小心翼翼待他。事实上，一旦时机成熟，胜券在握，皇帝必然对权臣是手起刀落，越快越好。权臣一般握有军权，所以杀权臣，需要在他的救兵来到之前，把他结果了

知乎用户 卑以自牧 发表

从某种程度上说，权臣就是＂人民代表＂，他不是一个人在战斗！

知乎用户 天相 发表

现在一些君主立宪的欧洲国家的皇室不就可以看成被权臣们架空的嘛，就算没宪法支持，你以为皇帝拎剑杀了总理议长就行了吗？得有一群实权人物支持你才行，所以皇帝才要一朝天子一朝臣啊！

知乎用户 跳跳鱼 发表

这种事情也并不是没有，傀儡皇帝干掉奸臣独揽大权的。比如康熙，比如北周宇文邕。

知乎用户 匿名用户 发表

权臣能称为权臣，必然不是个人力量，而是团队力量。吏户刑兵各部关节没亲信，谁会听你号令？怎能把持朝政？三国演义有看吧，董卓死后关中一片混乱；曹操用天子弓箭射鹿关羽想砍人家被刘备拦住，都可参考。

知乎用户 城南 发表

杀鸡不一定儆猴，既然能和皇帝分权，就会绝对不是他一个人 ，肯定有党羽遍布朝野吧

知乎用户 青水 发表

能要挟皇帝之人，要么就是傻子，要么就是掌握实权。

皇朝掌权者必有其后面的势力所支撑，ta 是某一利益群体的领袖，一刀杀了 ta？

赤裸裸的要对这一方势力开刀，会不会引起势力反扑？然后再杀之？

权力的斗争比任何斗争都来的更加凶险。

知乎用户 information 发表

参考一下日本幕府。

是天皇杀了将军就能变天的吗？

能被杀的奸臣皇帝一般也没有非杀不可的必要。

知乎用户 Everlasting 发表

必须挟天子才能令诸侯，如果天子都被你杀了，那么你从拥护天子的忠臣瞬间变成全国讨伐的反贼，然后各国会再去拥立新的天子来讨伐你。

知乎用户 心里住着一个明矾​ 发表

简单点说:

权臣不只是代表一条生命。确实，单纯的把他个人干掉确实简单，摆一桌鸿门宴去了剁了完事儿…

但是事实上，他代表的是一个家族一个团体一个党派，你把他干掉了而你自己又没有实力，国家是要动乱的，同样他们也可以把你灭掉。历史上国家亡于自己国家的权臣手中的基本都是这么回事！

所以，这个世界上实力 (包括权利) 是让所有人听话的利器！

以上。

知乎用户 小萌萌爬着来 发表

“以前陪人家看月亮的时候，叫人家小甜甜， 现在新人胜旧人了，就叫人家牛夫人”

所谓权臣，不是一朝一夕得到权利的，基本上是一路支持皇权的功臣

其权力本身就来自于皇权

今天你杀了小甜甜，那满朝文武都会人人自危

而你想杀牛夫人……

以洪武为例，大肆杀戮功臣，就是为了防止宽厚的太子朱标和皇长孙压制不住权臣

结果呢？

知乎用户 没事透着乐 发表

皇帝被大臣挟制，原因就是主弱臣强。

皇帝虽然高高在上，有至高权利，但是皇帝要和下边接触需要通过大臣，大臣在联络基层，地方等。土皇帝这个词怎么来的，就是因为越边远，越基层的地方根本见不到皇帝，也见不到皇帝身边的近臣，当地的最高行政长官完全可以做到只手遮天。这些人虽然没有很大的名头，但是确实有很大的实际权利。

举个例子，大家一定对三国都有点了解，董卓为什么能祸乱朝廷，这个和外臣能不能带兵进京有一定关系，但是关系也不是很大，因为董卓手里有实际军队，也是一个地方的执政长官，如果董卓不进京，那他在西凉一样能称王，只是维持时间问题。当时那个地方长官手里没有兵权，18 路诸侯中有小刺史，手里照样有军队，就连平原县令都敢募兵。董卓之后诸侯混战，要爵位的时候给中央打个报告，中央你批不批对诸侯没有任何影响。中央想调动诸侯，你看谁听中央的。这个可以参考张松见曹操的时候，曹操问张松，你主为什么多年不向朝廷进贡，刘备祖上就是因为进贡晚了，被削去爵位了，在看看刘璋在四川该吃吃，该玩玩，该乐乐，要是没有张鲁，估计和朝廷老死不相往来。

知乎用户 浪子​ 发表

你是想让皇帝自己动手吗

知乎用户 二木头 发表

我首先想到的是北魏庄帝和尔朱荣

知乎用户 一腔诗意喂了狗 发表

杀了之后位置谁坐呢 大臣们又给你推荐某某家的某某 你知道这人也不是啥好东西 于是你拒绝 然后让自己的人上位 结果发现政府机关转不动了 都不陪你的人玩 你能咋办…… 杀完？ 狗急跳墙反了 你岂不是更头疼

知乎用户 无心​ 发表

你杀了美国总统就能维护世界和平了吗？

虽然电视里演得我也这样想。

知乎用户 喜欢雪穗的我 发表

杀了夏明翰，还有后来人

知乎用户 文和 发表

破局不像看古惑仔打死某某大佬就可以掌权，你还得稳住局面，收拾残局，不然死了一个就会有另一个

知乎用户 El Jefe​ 发表

蒋某人下还有李宗仁还有胡宗南。没了蒋某人，照样…… 其实我想说另个帮派。理解就好……

知乎用户 泪心与谁 发表

一以为 权臣都是鳌拜？

知乎用户 lautsukien 发表

权臣不是一个人在战斗！

权臣形成，是一个新的利益共同体的形成，这个利益共同体通过权臣来实现利益。如果这个权臣只是个人，那么只要利益和周围人发生冲突，周围人必然会群而诛之。而权臣之所以是权臣，关键是那个权字，是有一定实力的利益共同体共同表现。

皇上杀了权臣，这个利益共同体有两种可能，一个是解散，另一个就是重新找个利益代理人，重新产生一个权臣。第一种情况对皇上最有利，但是现实往往却存在第二种情况，第二种情况发生后，你认为皇上还有好日子过吗？

知乎用户 小伙子有点胖 发表

在雪中悍刀行中知道了答案

知乎用户 知乎用户 4279LZ 发表

权力来源于想象。

以那样的方式杀一个人，不会消灭这种想象。

知乎用户 逆旅行人 发表

从来没有一个人的权力！！！权力都是集团。所谓政治，就是拉帮结派！！！

知乎用户 emmmm 发表

可能他也会想可能杀了他我的日子还不如现在呢吧

知乎用户 绯色日照 发表

高贵乡公当时就是这么干的

知乎用户 半月​ 发表

换个说法你就明白了，就好像人质被一群绑匪劫持，即便你狙掉头领，其它人还是会下手。

你以为是所谓权臣是孤身一人么，是他代表或者领导整个利益集团，权利的斗争永远不是一个人的斗争！

知乎用户 KC-H 发表

被权臣要挟也分情况，如果是武官，可能不会犹豫，必须得杀。文官和某些兵权在握的将领关系密切，也很危险。所以这种能小心翼翼对待的，应该是耿直的忠臣。

记得《明朝那些事儿》里有一段解释皇帝和内阁的关系。

我理解有两点，这两点都建立在皇帝是好皇帝或者聪明的皇帝的基础上：

  1. 皇帝和大臣之间有一种平衡

帝国要运转，必须要有人干活，朱元璋是一个精力充沛什么事都要亲力亲为的皇帝，但是明朝后面的皇帝都没有这样的干活意愿了。皇帝想要保证帝国的正常运转，他就得指望这帮权臣为他干活，他要做的就是在权臣之间有分歧的时候用皇权做出决断。把权臣都杀了，自己就得累死，像嘉靖这样的，还怎么安心炼丹。

2. 皇帝要名声

大部分皇帝应该都有一个明君梦，千秋万载流芳百世。被权臣要挟大部分可能是因为皇帝不纳谏，如果杀掉，那言官和文官可就太高兴了，天天上书烦你，你受不了了打他们杀他们罚他们钱罢他们官，他们反而觉得因为劝谏被罚是一种无上的荣耀，而你就会被史官记下不纳谏昏庸的恶行。

知乎用户 凡人 发表

事实上，古代皇帝不要脸了是不可能被架空的，但是从小就是各种大儒教导，导致不可能不要脸。

举个简单的例子，兵权，从古至今都可以说谁有兵权谁就可以掌控权利，但是事实上，除了汉唐末期，其他所有朝代都是文强武弱，其实这个时候只需要向武官示好，适度放权，就算文官反对有什么用？崇祯和李自成还有螨清就是最好的例子，所谓大臣，在刀剑之下就是一条狗。

知乎用户 爱吃鱼的喵喵 发表

权利不是来自上级、而是来自下级的

没人拥戴你当个鬼的皇帝啊

这就是为啥很多年代都是权臣当道皇帝当傀儡

汉献帝时候曹操就是个很好的例子

你如果是汉献帝，你动得了曹操吗？

知乎用户 六欲谐谑 发表

我跟你比喻个例子吧！

蜀山剑侠里，有个妖魔，作法在喜马拉雅山聚水为冰，如果正道杀他，就会释放出亿万洪水自动灭世 GG，

你说这种情况该怎么办？最多也就封印人家

皇帝杀权臣也是，你杀？可以，但人家死了以后，失控军队引起的兵灾不比灭世洪水差多少的

知乎用户 青丘 发表

原本打了很多字，然而最终版本是这一句话。

杀一个人很简单。不简单的是杀人之后的善后

知乎用户 姚小闲 发表

人是社会关系的总和。

皇帝想杀权臣，并不是想在物理上抹除，而是想抹除他的社会属性，要想安全的杀一个人，最稳妥的是先斩断关系，才能防止事后各方关系的反扑，所以才有了古往今来都有的先找事夺权，后满门抄斩。

知乎用户 大名 发表

因为根本找不到一剑杀了权臣的机会。

反倒是自己有随时就被权臣弄死的想法。所以必须小心翼翼待他。

有个战 5 渣有点石成金的特异功能。结果被一黑社会老大绑架了。

每天除了点石头啥都不让干。还吃不好穿不好，被打被骂。那你说他想不想干死这黑社会老大

肯定想啊，天天想怎么弄死他！！但老大猴精猴精的不给机会啊。身边都是老大的人咋整？

终于有个机会，他把黑社会老大弄死了（点成金子了）。

接下来他是不是就能过上好日子赢取白富美，人生巅峰了？

结果他被黑社会老二绑架了。。。。。

或者被 另一个黑社会老大绑架了？？？？

最后他整明白了一个道理：

他要是不把自己整成钢铁侠（让自己变强），那这辈子就没救了。。

知乎用户 狂暴之心皮卡丘 发表

问个最简单的问题，你从哪弄刀呢。

知乎用户 离起 发表

最典型的例子可以说是北魏孝庄帝杀尔朱荣，几乎算是亲手杀的，可是结果大家也都看到了。

两个集团根本力量没有变化，杀一个人并影响不了格局对比，往往只会激化矛盾。

知乎用户 朝花夕拾 发表

权臣从来不是一个人，他们是一个集团，没有谁能够靠自己就能达到威胁皇帝的程度。

知乎用户 仿佛在看云 发表

能被权臣威胁，说明皇帝已经失去了对权力的掌控，即使有机会杀掉权臣，权力也不会轻易让渡到皇帝手上，反而更会使其遭到继任者的敌视。

知乎用户 花无缺 发表

因为不是所有情况都可以用一了百了来解决的。

知乎用户 tom 发表

我天天被一百的软妹币要挟，为什么不废止一百的软妹币流通，那时候我就被五十的软妹币要挟了。

知乎用户 雨山 发表

也不是没有，只是很少。鳌拜被康熙擒拿在武英殿了解一下？但这种事情，风险太大。董卓被杀的时候，也是先有一个人刺没刺中，后来吕奉先才夺了仲颖一个洞不是？

知乎用户 知乎用户 oOgZ5D 发表

有，比如子婴诛杀赵高。

秦朝大后期，赵高以为自己神装无敌，没插眼也敢跑去对面野区浪，结果被子婴全家蹲点的给宰了。

C 位一倒，子婴拖家带口一波流，瞬间推平赵高三路高地，直接把基地给拔了。

知乎用户 考拉不考试 发表

我想起了蜘蛛对小恶魔说的一段话:

Power resides where men believe it resides.

it’s a trick,a shadow on the wall.

And a very small man can cast a very large shadow.

知乎用户 沙漠之鹰​ 发表

不是权臣不能杀，第一种可能是不敢杀，第二种可能还是不敢杀，第一种不敢杀是他个人不敢杀，第二种不敢杀是怕激起群愤，不敢杀。两种不敢杀，都是因一种思想：君权神授，四大文明发展初期都有类似的思想内容，认为君王是上天之子，不是谁都能当君王。想当君王就得上天认可,《尚书 · 汤誓》记载商汤伐纣的檄文就有类似内容：格尔众庶，悉听朕言。非台小子，敢行称乱；有夏多罪，天命殛之…… 战国中期齐湣王被国民造反杀死，其他各国君主心都快提到嗓眼，一旦君王被群众杀死，随便推立一个人继位，那王权神化的合法性就会受到质疑，各国君王王位就会不稳，当时各国除了秦国，其他都开始做好武装干预的准备，后来听说齐湣王之子田法章继位才作罢。到了汉武帝时期，汉武帝重用董仲舒罢黜百家，独尊儒术，董仲舒提出一套较为完整的儒家治国，控制民众思想的体系，其中重要的内容就是天人感应，君权神授，君王是天子，任何人都得臣服，所以历朝历代权臣或者乱臣一般只敢挟天子令诸侯，但不敢杀了他，因为君王是上天之子，算是神了，封建社会一般人不敢杀神。有胆大的造反，也得绞尽脑汁把自己的行为合法化，披上上天认可的外衣，说自己是上天派来代替暴君的，甚至造假弄出一点神秘事件，比如元末红巾军起义，在黄河河道埋了一个一只眼的石人，造谣说石人一只眼，挑动黄河天下反，然后才敢造反。陈胜吴广起义更是半夜跑到破祠堂里学狐狸叫，然后捏着嗓子喊：大兴楚陈胜王，然后才敢大规模造反。都是因为这个原因，皇帝是天子，想造反，必须胆子大，还得有把握堵住天下悠悠之口，不然就是能挟天子令诸侯。

知乎用户 菠萝吹雪 CYQ 发表

挟持皇帝的不是一个人，而是一个势力，杀一个人有什么用

知乎用户 暂时无名 发表

读读万历十五年，看看万历的经历就知道了

知乎用户 不想做坏人 发表

就从你提问的方式说开来。

1、皇帝个人的武力并不一定杀得了权臣。（杀熬拜，得秘密组织一个敢死队）

2、权臣是说杀就能杀的吗?（董承衣带诏）

3、杀了一个权臣也没有用。权臣有他自己的组织和团队。

历史上皇帝会被权臣要挟的都是皇室衰微的时候。皇室代表着，皇帝本人，皇帝的兄弟叔伯，皇帝的老婆，皇帝爹的老婆的兄弟姐妹（外戚）都衰微 (意思是垃圾）。造成皇室衰微的原因有很多，这里我们不作讨论。我们只证明，皇室一衰微，必然就会被权臣要挟。那怕是被明臣要挟，如张居正，那也是要挟，虽然做得对，但并不是皇帝本意的都是要挟啊。

所以，你弱我才敢要挟你啊，你强谁敢说个不字。没听过秦皇汉武，唐宗宋祖，成吉思汗被要挟的。

皇帝的权力从来都是要依靠三方力量来相互制衡，相互牵制的。自己人（皇室和外戚），文武百官，阉人。任何一家独大，都有可能被要挟。是的，自己人太强大也是不行的（参见朱老四叔叔抢侄子的皇帝）。

知乎用户 作案 发表

皇帝也是需要有人格魅力且工作能力的，人格魅力是指有一帮粉丝，宁死为皇帝效命，工作能力是指他能担起治理国家的大任，手底下那一帮大臣又不傻。

如果这两项少一项，你就不敢杀权臣。

知乎用户 李斯通 发表

没毛病啊，康熙就是这样做的啊，关键是别人都是权臣了，你咋杀他？

知乎用户 冷若冰霜 发表

看一看《明朝那些事》，一干奸臣譬如严嵩，为什么皇帝迁就他，里面分析的很到位。就连权倾朝野的张居正（当然此人并不能算是奸臣），皇帝想除掉他也是处心积虑。

知乎用户 骷髅大公 发表

哈哈，推荐《宰执天下》，很好地回答这个问题，最近刚好又捡起来看

知乎用户 小胖啊 发表

你是一个老板，你有个手下是打手头子，而打手头子底下的打手听你话的估计只有不到 20%

知乎用户 田安 发表

这是有讲究的，可以杀，但是要把对方集团一网打尽，或者说要把对方的核心一网打尽，跑了一个统兵有权势的后面就不好办了。

知乎用户 匿名用户 发表

可以的，就像康熙，把鳌拜骗来揍一顿，然后杀了。再来个党羽株连，树倒猢狲散。

知乎用户 chenqiant 发表

我记得当时北魏的傀儡皇帝孝庄帝就是这么干掉了了尔朱荣的，然后尔朱荣的部下第一件事就是干掉他。然后开始内斗。所以这么做除了找死没有其他用

知乎用户 落叶惊梦 发表

一句话的事儿，今天杀了他明天他儿子或者下属。马上顶替其位置，或者杀了皇上。能挟持皇上不是因为这个人。是来自服从他的众人

知乎用户 王壮志 发表

古代奸臣要篡位，为什么不一剑刺死皇帝，而是小心翼翼地供着

知乎用户 红烧鲤鱼王 发表

快饿死了怎么不喝肉粥呢？不好喝吗？加个皮蛋怎么样？

知乎用户 Mr.carrot 发表

你是汉献帝，去杀董卓，曹操试试。

知乎用户 王艮 发表

知乎用户 素衣莫起风尘叹 发表

好像还真有人这么干过，赵高不就是这么死的么。当然，没干成的也有很多！

知乎用户 郝珞珞 发表

吴晗的《朱元璋传》，中说了帝王权利的演变，和权利的来源，

从君臣的礼貌来说吧。在宋以前有三公坐而论道的说法，贾谊和汉文帝谈话，不觉膝之前席，可见不但三公，连小官见皇帝都是坐着的。唐初的裴寂甚至和唐高祖共坐御榻，十八学士在唐太宗面前也都有坐处。到宋朝便不然了。从太祖以后，大臣上朝在皇帝面前无坐处，一坐群站，三公群卿立而奏事了。到明代，不但不许坐，站着都不行，得跪着说话了。从坐而站而跪，说明了三个时期的君臣之间的关系，也说明了士大夫地位的下降。 从形式再说到本质： 坐的时期的典型例子是魏晋六朝的门阀制度。 汉代的若干世家宦族，如关西杨氏、汝南袁氏之类，四世三公，有数不尽的庄园，算不清的奴仆，门生故吏遍天下，本身有雄厚的独立的经济、社会和政治力量。在黄巾动乱时代，地方豪族如孙策、马腾、许褚、张辽、曹操之类，为了保持土地和特殊权益，组织地主军保卫乡里，有部曲，有防区，拥有军事力量。小军阀抗不了大股黄巾，投靠大军阀，大军阀又互相吞并，结果是三分天下，建立三个皇朝，原来两类家族——世族和豪族也都占据高位，变成公卿将帅，成为高级官僚了。这些家族原是共建皇业的股东，和皇家利害共同，休戚一致，在九品中正的选举制度下，“上品无寒门，下品无势族”，大官位全为这些家族分子所独占。东晋南渡，司马家和王、谢等家到了建康，东吴旧族顾、陆、朱、张等家族虽然是本地高门，因为是亡国之余，就吃了亏，在政治地位上屈居第二等。这些高门，世执国政，王、谢子弟更平步以至公卿（北方的崔、卢、李、郑、王等家族也是一样）。到刘裕以田舍翁做皇帝，陈霸先更是寒人，在世族眼光里，皇家只是暴发户，无根基，没派头，朝代尽管改换，好官我自为之，士大夫集团有其传统的政治、社会、经济和文化地位，非皇权所能动摇，士大夫虽然在为皇权服务——因为皇帝有军队，目的却在以皇权来发展并保障士大夫的已有权益。在这种情况下，士大夫是和皇家共存，共享治权的。皇家的利益虽然大体上和士大夫一致，但是在许多场合，发生了尖锐的冲突，例如世族的荫蔽人口，霸占农田水利以至山林湖沼等，经隋代两帝有意识地打击摧毁，如取消九品中正制度，取消长官辟举僚属办法，并设立进士科，用公开的考试制度，用文字的优劣来代替血统门望高下，来选任官僚。但是，文字教育还是要钱买的，大家族有优越的经济地位、人事关系，因之，唐朝三百年间的宰相，还是被二十个左右家族所包办。 门阀制度下的士大夫，有历史的传统，有庄园的经济基础，有包办选举的制度，甚至有依门第高下任官的成文法，有依族姓高下缔婚的风气，高门华阀由此种种便成为一个利害共同的集团，并且，公卿子弟熟习典章制度，治国（办例行公事）也非他们不可。在这诸多特殊情势之下，士大夫是和皇家共存的，只有双方合作才能两利。而且，皇帝人人可做，只要有强大的军力能夺取政权便行，士大夫却不然，寒人役门要成为士大夫，等于骆驼穿针孔，即使有皇帝手令强制，也还是办不到。何事非君？**士大夫只要不损害他们的权益，可以侍候任何一姓的皇权。**一个拥有大军的统帅，如得不到士大夫的支持，绝对做不了皇帝的。 考试制度代替了门阀制度，真正发挥作用是十世纪以后的事。 经过唐代前期则天大帝有意援用新人，任命进士做高官，打击世族。经过后期甘露之祸（太和九年，公元 835 年）、白马之祸（天祐二年，公元 905 年）和藩镇的摧残，多数的著名家族被屠杀。经过长期的军阀混战，五代乱离，幸存的世族失去了庄园，流徙各地，到唐庄宗做皇帝，要选懂朝廷典故的世族子弟做宰相都很不容易。宋太祖、太宗只好扩大进士科名额（唐代每科平均不过三十人，宋代多至千人以至几千人），用进士来办事，名额宽，考取容易，平民出身的进士在数量上压倒了残存的世族，一发榜立刻做官。进士出身的官僚绅士和皇家的关系，正如伙计和老板，是雇用的而不是合股的。老板要买卖做得好，得靠伙计忠心卖力气，宋朝家法优礼士大夫就是这个道理。用宋朝人的话说是共治，著名的例子是文彦博和宋神宗的对话。 文彦博：王安石胡乱主张，要改变法度。其实祖宗朝的法制就很好，不要胡改，以致失掉人心。 宋神宗：更改法制，对士大夫也许有些吃亏，可是，老百姓是喜欢的。 文彦博：这话不对，皇家是和士大夫治天下的，和老百姓何干？ 宋神宗：就是士大夫也不全反对，也有人赞成改革的。 这是熙宁四年（公元 1071 年）三月间的事。 和前一时期不同的是，前期的世族子弟有了庄园，才能中进士做官，再去扩大庄园。这时期呢？中进士做了官才能购置庄园。名臣范仲淹年轻时吃冷粥，过穷苦日子，到做了大官就置苏州义庄，派儿子讨租子，得几船粮食，便是好例子。前一时期的世族，庄园是中进士的本钱，后一时期的官僚，庄园是做官的利息，意义上不相同，政治地位自然也因之不同。 更应该注意的是印刷术发明了，得书比较容易，书籍的流通比较普遍。国立学校学生入学资格必须父祖曾做几品以上官的规定取消了，而且，还有许多私人创立的书院，知识和受教育的机会不为少数家族所囤积独占，平民参加考试的机会大大地增加了。读书成为做官的手段，“遗金满籝，不如教子一经”。念书，考进士，做官，发财：“万般皆下品，惟有读书高。” 为帝王做仆役服务——“天子重英豪，文章教尔曹。” 政府的提倡，社会的鼓励，做官做绅士得从科举出身，竭一生的聪明才智去适应科举，“天下英雄入我彀中”，皇权由之巩固。官爵恩泽，都是皇帝所赐，士大夫以忠顺服从 471 换取皇家的恩宠。皇家是士大夫的衣食父母，非用全力支持不可。士大夫是皇家的管家干事，俸禄优厚，有福同享。前期的共存之局到此就变成共治之局了。君臣间的距离恰像店东和伙计，主佣间的恩惠是密切照顾到的。 士大夫从共存到共治，由股东降作伙计，已经江河日下了。到明代，又猛然一跌，跌作卖身的奴隶，士大夫成为皇家的奴役了。 明初的士大夫，既不是像汉、魏世族那样有威势，又没有魏晋隋唐以来世族的庄园基础，中举做官得懂君主的窍，揣摩迎合，以君主的意志为意志、是非为是非、喜怒为喜怒，从办公事上分一点残羹冷炙，建立自己的基业。一有不是，便丧身破家，挨鞭子、棍子是日常享受，充军做苦工是从宽发落，不但礼貌谈不上，连生命都时刻在死亡的威胁中。偶尔也有被宠用的特务头子，虽然威风，可是在朱元璋的心目中，甚至口头上，只把这些人当恶狗，养着咬人。皇帝越威风，士大夫越下贱，反过来也可以说是士大夫越被制抑，皇帝就越尊贵，君臣的关系一变而为主奴。奴化教育所造成的新士大夫，体贴入微地逢迎阿谀，把皇权抬上了有史以来的极峰。472 巩固皇权的诸多约束被摧毁，是皇权极权化的另一面。 隋唐以来的三省制度，中书省决策，门下省封驳，尚书省执行，把政权分作三部分。在形式上、在理论上防止臣下擅权，分而治之，各机构互相钳制，同时也防止做皇帝的滥用权力，危害根本，是消极地巩固皇权的一种政治制度。实际执行政务的六部，在尚书都省之下，地位很低。凡百政务推行，名义上由政府首长负其责任，事情做错或做坏了，一起推到宰相身上，免官降黜甚至赐死。皇帝对国事不但不是直接领导，并且是不负法律责任的。例如有天灾人祸等重大事变，开明一点的皇帝最多也不过是素服减膳避殿，下诏求直言，或进一步自我检讨一下，下诏罪己，闹一通也就算了。因为皇帝不能做错事，要认错，要受罚，也只能对上天负责。三省制度的建立，正是为了使皇帝不负行政责任，用臣下做赎罪羔羊的办法。到元朝合三省为一省，洪武十三年杀胡惟庸以后，又废去中书省，提高六部的地位，使其直接向皇帝负责，根本取消了千多年来的相权。皇帝除了是国家元首之外，又是事实上的政府首长，直接领导并推进庶务，皇权和相权合一，加上军队的指挥权、立法权、司法权和任意加税或减税权，以及超法律的任意处分权，人类所能运用、所能想到的一切权力，都集中在一人之手，不对任何个人或团体负责。这种局面可以说是前所未有的。 单独就门下省的封驳权而说，是约束皇权滥用的一种成文法制。其实，封驳权不限于门下省，中书省的中书舍人也有这个权。中书舍人掌起草诏令，中书省长官在得皇帝所同意的事项或命令以后，交词头（原则或具体措施）给中书舍人起草诏敕，舍人如不同意，可以交还词头，拒绝起草。皇帝如坚持原来主意，也可以再度命令执行，但是舍人仍可以再次三次拒绝，除非职务被罢免，或是把这任务交给另外一个舍人。门下省有给事中专掌封驳，封是原封退回，驳是驳正诏敕的违失，凡制敕宣行，重大事件要复奏然后施行，小事签署颁下。有违碍的可以涂窜奏还，叫作涂归，又叫作批敕。这制度规定皇帝所颁诏令，得经过两次同意，第一次是起草的中书舍人，第二次是签名副署的给事中，最后才行下到尚书省施行，所谓 “不经凤阁（中书）鸾台（门下），何谓之敕？”473 如两省官都能尽职，便可以防止皇帝的过举以及政治上的失态行为，对于巩固皇权是有极大作用的。当然，历代帝王很多不遵守这约束，往往不经中书门下，以手令直接交尚书施行，这种情形，史书上叫作墨敕斜封，虽然被执行了，但在理论上是非法的。元朝废门下省，给事中并入中书省，到明初废中书省后，中书舍人成为抄录文件的书记，给事中无所隶属，兼领谏职和稽查六部百司之事。两道约束被清除，皇帝的意志和命令就是法律，直接颁下，任何人都得遵守，不能批评，更不容许反对，造成了朕即国家的局面。皇权跳出官僚机构的牵制，超乎一切之上，这也是前所未有的。 其次，在明以前，守法在理论上是皇帝的美德，无论是成文法典或是习俗相沿的传统。为了维持一个集团的共同利益，以至皇家的优越地位，守法是做皇帝的最好最有利的统治方法。皇帝地位虽高，权力虽大，也不应以喜怒爱憎的个人感情来毁法、坏法，即使有特殊情形，也必须先经法的制裁，然后用皇帝的特赦权或特权来补救。著名的例子如汉文帝的幸臣邓通，在殿廷不守礼节，丞相申屠嘉大发脾气，说是朝廷礼节给破坏了，下朝回府，发檄传邓通审问，拒传就处死。邓通急了，向皇帝求赦，皇帝只好叫他去。到府后去冠光脚跪伏谢罪，丞相厉声说：“小臣戏殿上，大不敬！” 叫长史把他拖出去杀了。邓通在下面磕头讨饶，额角都碰出血来了。文帝才派特使向丞相说情，说这人是我的弄臣，请特别赦免。邓通回去见皇帝，哭着撒娇说丞相几乎杀了我，见不到面了。申屠嘉是列侯，是元老重臣，代表重臣集团执行法纪，重臣集团和皇家利害一致，汉文帝便不敢也不能不守这个法。474 又如宋太祖时有臣僚该升官，太祖向来讨厌这个人，不批准，宰相赵普非照规矩办不可，太祖生气了，说：“我偏不升他官，看怎么办？” 赵普说：“刑以惩恶，赏以酬功，是古今来的通道。而且刑赏是天下的刑赏，不是陛下的刑赏，怎么可以用个人的喜怒来破坏？” 太祖气极，竟自走开。赵普一直跟到宫门口，不肯走，太祖拗不过道理，只好答应了。这例子说明赵普和宋太祖都能守法。475 不过重要的是赵普不只是宰相，还是皇家旧人，他的利害也是和皇家一致的。到朱元璋便不理会这个传统了，朝廷里没有像汉初那样的元老重臣集团，有地位、有力量可以说话做事，也没有像宋初那样的家庭旧人，有胆子、有分量敢于说话做事。相反，他的利害是和朝廷的勋贵大臣对立的，成日成夜怕人对他不忠，不怀好意，一面制定法典，叫人民遵守，犯法的必死，他自己却法外用刑，在《大诰》里所处分的十种死罪和酷刑，都出于法典之外，而且全凭喜怒杀人，根本不依法律程序。在政治上的措施，擢用布衣儒士做尚书九卿以至方面大官，也是不依成法的。他的性格、权力，加上古所未有的地位，使得没有人敢拿法来约束，甚至劝告。自己决不守法，在法律之上，在法律之外，却强迫全国人守他的法，一点不许有差池，这正是暴君、独夫、民贼的典型人物。 他用残酷的恐怖的屠杀手段，推翻八百年来的传统政治制度，组织新的分部负责政府，自己综揽大权，造成专制的残暴的独裁政治。接连不断制造大狱，杀了十几万社会上层的领袖人物，利用检校和锦衣卫侦伺官民，应用里甲制度布成全国性的特务网，用廷杖挫损士大夫的气节，立 “寰中士大夫不为君用” 之法，强迫知识分子服役。在三十年为一世的长期统治下，开国功臣被杀光了，谋臣策士一个个被消除了，豪绅地主成群成批被淘汰掉了，全国上下各阶层的人吓得胆战心惊，诚惶诚恐，束手服从。他不但是国家的元首，也是政府的当局，也是国军的最高统帅，是最高的立法人和审判官，又是法律的破坏者，具有无限制的货币发行权和财政支配权。用学校和考试制度造就忠顺的干部，用里甲轮役的方法动员全部人力。他收复了沦陷于外族四百三十年的疆域，他建立了中华民族自主的大帝国。

知乎用户 长荣 发表

那要看是哪种权臣了。看权臣的势力到什么程度了。像鳌拜，身为顾命大臣，结党营私，但势力最多也是很皇帝分庭抗争，朝里朝外还有很多反对派。皇帝还是有很大权力。所以先下手为强，拿了鳌拜就可以一网打尽。 像权臣曹操，整个朝廷，整个军队都是曹操的人。朝廷还有一大部分重要大臣还当任曹操封国魏国的职位，名义上就已经是曹操的臣子了。就算曹操被刺杀，剩下来的人也只会忠于曹操的后人。 南北朝时高欢跟曹操有的一比，他的儿子准备效仿曹丕，可是被人刺死了，但是高欢另一个儿子马上上位，马上就改朝换代了。

知乎用户 阳炎级天津风 发表

大臣，尤其是文官集团和部分由读过书的太监组成的太监集团 其实就是组织严密的国家黑社会。
而古惑仔告诉我们 山鸡被干了浩南哥哥都是要帮着出头的。而当自己的老大，给饭吃给钱花给官做的老大被某个小屁孩一剑干死了 ，而这个小屁孩居然认为自己从此就是铜锣湾一哥…
“我 TMD 就是玩你，你想怎么样，我告诉你，你在湾仔插旗老子就把他给拔了然后扔回去!”
——by 浩南哥

知乎用户 虫二 发表

大明王朝 1566 里面有个片段，严嵩对严世蕃说: 这几十年来扳倒了那么多人，杀了那么多人，但我一样提拔了很多人，充裕国库需要我提拔的人去做，东南抗倭也需要我提拔的人去做，只要东南胡宗宪不到，皇帝就不会动我！

能做到挟持天子的权臣往往有一大批的党羽，有些是利益共同体，还有些诸如师生、上下属关系、同学、乡党等一系列关系都能成为潜在的党羽。简单的处理了他，牵扯太大。所以古代首辅军机大臣之下，吏部天官算是地位最高。

知乎用户 明邕 发表

一旦进入权力场，都是相互牵制的。

皇帝看起来站在权力的最高层，实际上不过是权力网的一极。他斩断自己身边的权力线，整个网都会变形了。有可能他自己都会被拉扯断。

所以但凡聪明一点的皇帝都会用 “牵制” 之术。你看电视剧编剧都懂，要不然为什么乾隆和珅纪晓岚是铁三角呢。

知乎用户 刘在云​ 发表

单单一个奸臣就好办了，就像一个不听话的家奴，打死了也就打死了

真正可怕的是奸臣后面的那股势力，那个既得利益集团，你把为首的领导推翻了，下面的人你清算不清算？都是受过教育的人，一根线上的蚂蚱谁也跑不了这个道理是懂的

有句话叫做触动利益比触动灵魂都难。马基雅维利在《君主论》里有句话，原话记不得了，大意是: 相比于你杀了他父亲，你动了他的利益更让他记恨

知乎用户 知乎用户 3H5Jqe 发表

请问题主，怎么杀曹操，杀完之后怎么保命，之后怎么防止叛乱

知乎用户 Randy 刘 发表

既然奸臣可以要挟皇帝

显然双方的实力对比就失衡了

臣强君弱是必然

要杀对方肯定不容易

有句话 君让臣死臣不得不死

那是皇权大如天的象征

但是皇权弱了，你让他死，他抽你一耳光还说不定呢。

大臣强的时候，废立皇帝不就是一句话的事

实力比对方弱的时候，一定要忍耐

足球比赛不就是有防守反击

一个道理

知乎用户 姬玲妍 发表

其实主要是看皇帝是谁。

韩信军权大不? 韩信武力高不? 韩信在他部下中有威信不? 还不是被吕后给杀了。

秦桧，曹操什么的不管真奸臣还是假奸臣你让皇帝换成汉武帝商纣王慕容熙杨光朱元璋试试? 来十个曹操都不管用。

知乎用户 2sgod 发表

他才是权力的集中点，你杀了他有什么用，权力又不会转移到你身上的，你只会多了个弑君之罪，但你留着他命，让权力转让给你，或者你背后操控，挟天子而令诸侯

知乎用户 朱朱 发表

皇上怕的不是奸臣本人，是奸臣所代表的权力，杀了奸臣也不能掌握权力，那是最可怕的。

知乎用户 桦桦大人 发表

奸臣分为很多种，大多数都能一刀杀。但真能要挟皇帝的，只有掌握军权的奸臣才能做到。例如曹操，但他不能篡位，一篡位就是反贼，像袁绍孙权等诸侯就有合理的理由联合起来撕了他。所以他只能要挟，拿着汉室正统的名号讨伐天下，等天下一平，汉室就是囊中之物。

没有军权的奸臣分分钟一刀杀，只是皇帝想不想的问题。秦桧陷害岳飞只是表象，秦桧奸佞也只是表象。岳飞虽然精忠勇武，但在高宗赵构眼中，他是功高盖主。如果一位将领实力已经达到可以谋反的程度，那无论你表面看起来多忠于国家，皇帝还是得除掉你。但岳飞的功劳太大了，杀忠臣的罪名皇帝会愿意背吗？不愿意那就找个懂事的奸臣来做。秦桧就是这个能为皇帝背骂名的懂事奸臣。皇帝昏庸没事，后人只会骂奸臣凶险，但罪名一背就要遗臭万年，这个帐赵构会算。所以秦桧做尽坏事，赵构却不闻不问，这是故意纵容，因为能为皇帝背锅的人，难能可贵。但你以为秦桧能要挟高宗吗？即使秦桧背后有多大的利益集团，也都是抱着同一棵树的猴子，只要树一倒下，猴子能选择的生存方式也只能是立即散开而已。不存在利益集团抱团反扑的可能，一群因为利益集结在一起的人，主都没了，不用妄想还存在任何凝聚力。这是人性。

还有例如太监中出的奸臣，更是一刀杀。皇室的权力全部都是来自于他底下的官员集团，皇帝行使权力，官员用礼仪朝纲遏制羁绊皇帝，来得到他们想得到的利益。这是封建王朝的基本运行机制。如果说皇帝相杀一个官员还得稍微有所忌讳的话，那杀一个太监就完全不用担心会有任何影响。因为太监就是为皇室服务衍生的一个种类，太监完全是皇室的附属品，他们行使的权力全部都得依靠皇室而来。所以太监拍马屁是很在行的，因为拍马屁才是他们唯一的生存之道。要知道正因为文武官员复杂的利益结构，所以皇帝很难信任任何一个朝臣。但太监是完全脱离官员集团的，容易取得皇帝信任，如果把皇帝哄高兴了，你在外面就能横着走。干点坏事被文官上书参劾，皇帝不仅睁只眼闭只眼，甚至还会袒护你，因为皇上宠信啊。但你要是哪天飘了突然觉得你可以要挟皇帝了，皇帝可以分分钟要你人头落地而且不需要给任何人交代，就像杀一只狗一样不需要任何理由。

总结来讲，能杀不杀的都是不想杀，留着有用。想杀不杀的都是杀不了，因为对方已经有足够实力杀了皇帝，只是欠一个合适的名号而已。

一个朝臣一旦拥有自己的势力，无论你想不想反，你都完了，政治就是一个猜疑链，记得在《罗辑思维》某期听到过这么一句话：猜忌，天下之乱源也。主疑臣，则诛，臣疑主，则反，主疑臣而不诛，则臣疑而反，臣疑主而不反，则主必诛之。

几乎没有人想当奸臣，君王对自己权力的捍卫之心才使臣不得不奸。

知乎用户 天空传奇 发表

你怕是不知道康熙怎么杀鳌拜的吧

知乎用户 王峰 发表

高贵乡公曹髦了解一下？

知乎用户 三丰 发表

1、你没那么好杀，参见成功案例康熙除鳌拜，人家也是养了很多 “韦小宝”，不是自己一剑的事。

2、你杀了不见得控制得住党羽。上面已经有回答说了，你杀了曹操不代表就能虐曹丕了。

这两个才是主要的。

在这个基础上，有些可能已经满足了达成 1、2 两个条件的了，那么可能会考虑执行的时机，这时才是：

3、杀了他的同时能否维系帝国稳定。

感觉上面有些回答顺序错了，特别是只回答第三点的是搞错重点了。对于皇帝来说，自由才是第一需求，稳定是其次的。比如像汉献帝那种，如果有机会掌握政权，那么即使杀了曹操会使局势动荡，他也肯定会杀的，他是压根没资格去考虑第三个问题。

知乎用户 孤寡宅 发表

孩子看重好坏忠奸，成人看重权衡实质。

成王败寇的道理，在任何人身上适用。

臣既然能要挟王了，那臣就是实质的王，王不过是实质的臣。实质的王给表面的王台阶面子，你不要，还想来阴的，必然自毁台阶。

知乎用户 王一源 发表

五分钟之内奸臣的儿子就带着一票人把皇帝做了，没儿子有侄子，没侄子有兄弟，没兄弟有亲密下属，总之，皇帝背后一刀的结果是加速了自己的死期，几千年来唯一赵高是个倒霉蛋，他啥都没有，被秦王子婴一刀干倒。。。可那是在反秦起义已经星火燎原的大势之下，换个铁桶王朝试试

知乎用户 方才 发表

你以为杀了大臣就完了？或者是大臣一个人就能做到要挟皇帝？那大臣背后的团体是吃 的？多数表面上的人只是傀儡而已。或者是一个团体，一个集团的一部分。

知乎用户 畅十四 发表

必须的是正统！

知乎用户 匿名用户 发表

你打自己儿子的时候，都还要掂量掂量老婆父母会不会骂你呢

知乎用户 九点酒 发表

杀了奸臣容易，但是杀完之后面临的困境才是最值得思考的。根本不清楚奸臣手下的财产，手下的势力，到时候可以说皇帝昏庸无道杀忠臣，那这个皇帝失了人心，或许情况还不如不杀。所以准备杀奸臣一定是做足了准备的。否则不会轻易动手。

知乎用户 是微尘恋红尘 发表

能要挟皇帝的叫权臣，不叫奸臣。如曹操、董卓、司马昭之类，军政大权尽在手中。这种奸臣一剑杀了也没用，结果最好就是同归于尽。弄不好就是曹髦那种下场了。至于蔡京严嵩之流，纯属是皇帝走狗替罪羊，出现这一类的奸臣，根子在皇帝是个啥货色。

知乎用户 秦梧桐 发表

参考一下北魏孝庄帝杀尔朱荣的后果。

知乎用户 王胖子 发表

宝贝儿乖，以后这样的问题还是尽量不要问了

知乎用户 匿名用户 发表

我的观点是: 敢想不敢做

1. 皇帝无权，杀了权臣也没什么用，换出下一个年轻的权臣而已，还打草惊了蛇。

2. 有的权臣并不是坏，反而很有能力，就像你是董事长，你把不听话的总经理开除了，但你的公司也倒毕了，你说这样多惨。

3. 武力值不够，傀儡皇帝还想练武，是不是想造我的反，荆轲怎么刺秦失败的，小皇帝就会怎么失败，更何况，小皇帝未必比得上荆轲，也就是一个会尿裤子的秦舞阳。

4. 小皇帝兴许很享受呢，傀儡皇帝其实啥都不用做，吃的最好，穿的最好，睡着天下最美的女人，天天做种马，还不用早起打卡上早朝。

5. 权臣不会给小皇帝机会去培植羽翼，但他自己会培养接班人，下一代权臣，就像曹操死后，曹丕不是一样把小皇帝治得死死的。

6. 皇帝身边一定有御前带刀侍卫，贴身保镖，寸步不离，皇上皇后睡觉，他都要守在门外，你以为御前侍卫是皇帝的人吗？太天真了，他是权臣的人。

其实对于老百姓而言，皇帝也好，权臣也好，都一样，都是天高皇帝远的 “王八蛋”。

知乎用户 匿名用户 发表

皇帝一般认为，所有不听他话的人都是奸臣，大臣就应该唯皇帝是从，皇帝让干啥就干啥。

而大多数情况下，一个养出来的皇帝是没有能力治理好一个国家的。

你如果整天琢磨杀来杀去，碰上克伦威尔这样的硬茬子下场可就惨了。

知乎用户 月夜茶会 发表

冰与火之歌说的，权利存与人心，信则有之，不信则无。

知乎用户 Into 发表

有的人足够坏，可你却又离不开他。

知乎用户 九岁知道 发表

你杀能要挟你的所谓奸臣，下一秒脑袋肯定搬家！

因为奸臣的势力，一定比你大。

你特马能当皇帝都是所谓奸臣扶上去的，你要知道这个。

知乎用户 耳东冉 发表

奸臣能成为奸臣，必定不是一个人在战斗，题主所说的要挟皇帝的奸臣只是一群奸臣的代表、老大、话事人。

当这个奸臣群体已经可以拥有要挟皇帝的巨大能量的时候，在他们眼里，皇帝也只不过比他们要高上那么一点而已，已经由君臣上下级关系变成了对立又互相依存并互相利用的关系，双方的斗争演变为皇权和臣权的角力了。

从某种意义上来说，这是两个同等级的势力在互相竞争，只不过皇权按照规则是属于天选，占据了正统，是天下的主人。而臣权在客观看来仍然处于一个服务皇权的位置上，这是天然劣势，不可更改。

如若一个臣子奸，那杀了便杀了，其余臣子不会有太多异议，还可能一起拍手称快。可一个奸臣群体中的话事人被杀了，剩下那么多奸臣会怎么想呢？杀鸡儆猴，人人自危。

奸臣群体也已经有足够的能量去撼动皇帝的统治了，势必不会等死。老大虽然已经被搞死，但是还有二哥三哥依次排序，下面还有这么多小弟，大家都得吃饭。享受到了权力带来的快感，没有人愿意拱手让出既得利益，而且这群人也有足够的能力来保护甚至扩大自己的利益。接下来要么保住已有的一亩三分地，慢慢打太极，要么就直接开干，拼个鱼死网破。

和平时代一般选择前者，因为这个天下到底姓什么已经很难改变了，皇道正统太过深入人。盘子也太大，捣乱摸鱼，大肆破坏可以，改头换面还是太难了，而且也不是总有奸臣有这个魄力。诸侯并起战乱纷飞的时代就直接后者了，不能一统天下，但取而代之就能成为一方诸侯，在道义上也没有太多心理压力，反正果子都是要被人摘的，不如便宜了自己。

不管怎么选，首先奸臣为了自保，会对皇帝做掉自己老大这件事做出强力回应，如果表现的太软了，说不定就被一锅端了。

皇帝不傻，也知道奸臣怎么想。皇帝也怕死，毕竟好死不如赖活。万一一冲动忍一忍，慢慢经营，伺机而动。

知乎用户 匿名用户 发表

既然已经有挟持天子的的力量了 同党就不少 奸臣给他们想要的金钱名利 他们为奸臣办事
把奸臣杀了 谁给同党钱权 而且都脱不了干系 杀了一个还有一窝等着你 人的欲望是满足不了的 而且皇帝多半被监视 皇帝一个人是杀不了奸臣的 打草惊蛇 走漏风声被反杀不就凉了。。。还捅锤子奸臣 这种情况禅位 被杀 或者想个万全之策 而且同党杀光了朝政怎么办。。

知乎用户 搬砖使我快乐 发表

有过类似的，比如说利用宦官或者召集外臣勤王，但是凡事有利有弊。

首先，奸臣都能威胁皇权了，那么统治者一举一动势必处于监视之下，密谋败露基本上死路一条

其次，奸臣不可能是一个，必定是一党，那么诛杀首恶，就算成功了，故事的结局也未必是海晏河清，反而是乱党群龙无首失去控制，造成动乱乃至政权倾覆

最后，还存在一个引狼入室，尾大不掉的风险，举个例子，三国演义里（注意不是三国志）何进利用外兵杀宦官，结果呢，用曹操那句话，乱天下者必是何进

还可以举一个成功的案例：崇祯杀九千岁

知乎用户 保持微笑 发表

举个例子一看便知

张学良和杨虎城曾经也遇到过这个问题

结果是什么大家都知道

知乎用户 皮卡丘 发表

小康熙智擒鳌拜

知乎用户 蓝泽 发表

权力来源于能实质意义上分配资源。一套流程决定资源流向和既得利益，既得利益者就支持这个流向。流向权臣则主上无威且无力改变。权臣的出现通常源于早期的某流程失误或不得以的放权。如托孤，设牧，将在外，等等。

知乎用户 Leslie 发表

嗯，崇祯皇帝就搞死了魏忠贤，然后呢？大明去哪儿了？

知乎用户 林大辉 发表

因为杀了一个，背后的利益集团又会推出一个新的，为他们争取利益

直接把集团拔了，剩下的就是韭菜就能随便割了

知乎用户 Lwb 双木三水 发表

从这类问题可以看出：问这类问题的知乎用户，大部分都是低龄化，随随便便抛出一个大问题，又不自我深度思考就随便提出。

知乎用户 王小仙 发表

挟天子以令诸侯，执天下之牛耳

具体操作详见三国演义

知乎用户 阿拉丁 发表

奸臣敢要挟皇帝，就是已经勾结了很多党羽，有一定的造反实力。而且肯定做好了自保的预防措施，而且这种摊上这种事的皇帝大都是个窝孬废，想除掉他也不好下手，一旦奸臣察觉皇帝真的要动手除掉他，一定会狗急墙造反的。历史很多事件，看几个案例就知道了

知乎用户 梦里不知身是客 发表

杀人诛心

现实也没有你在电视剧里看的那么直白

知乎用户 媸无盐 发表

能要挟皇帝的人，一般皇帝年龄比较小，需要臣子帮忙拿主意，并且有皇宫侍卫的调动权，皇帝动手风险很大，如果失手了，那就是皇帝皇太后皇太子被杀，奸臣另立皇帝。有些皇帝不敢冒这个险，有些皇帝敢；这样做过的皇帝，有的成功了（康熙杀鳌拜），有的失败了。

知乎用户 facetothefate 发表

人是社会关系的总和。

人死了，社会关系还在。

社会关系没有破灭，砍掉这个社会关系总和，就会长出另一个社会关系总和，然而这个新的社会关系总和里，可能却还没有皇帝自己。

知乎用户 他山有砾石 发表

你看看崇祯弄死魏忠贤之后…

知乎用户 夏天的韵 发表

我来通俗易懂的回答吧，假设你是奸臣

事实不是你想象的那么简单，既然是要挟，那自然和逼宫是不一样的，逼宫就说明你已经有了足够强大的实力，你的发展的下级肯定比皇帝多了，这时候不杀皇帝对你来说只是个保声誉的手段，皇帝仅剩的下级你肯定也要清理，偷偷摸摸的干死皇帝，后宫大院里谁又知道。

要挟就不同了，你的下级肯定不够，只有通过非正常手段搞皇位，这时候皇上是你的底牌，这张底牌你总不能撕了吧？撕了，他底下一群人搞死你，皇位还是和你不搭噶，要挟成功的几率很小，因为皇上这边的牌比你好太多，你有什么？就只有架在皇上脖子上的一把刀

知乎用户 NERO​ 发表

奸臣并不是一个人，而是代表一个势力，能要挟皇帝的，那个势力一定是朝中主流，为什么不能直接杀奸臣？

因为国库要靠他的人攒钱

边疆要靠他的人去守卫

皇帝的命令要他的人去执行

整个势力上上下下铁桶一块，互相都有利益关系

你杀他就是在撼动整个集团的利益

皇帝敢直接一刀捅死奸臣

某一天某一个宫女就敢把绳子系在皇帝脖子上

知乎用户 原味玉米脆片 发表

” 老大往往只是空架子”

知乎用户 未来的名人 发表

我来告诉你，如果你是皇帝你铁定不会舍得杀要挟你权力的人。因为这个人大半是你的知音、最懂你、讨你喜欢的人，也是你最信赖的人，不然怎么会让你把权力心甘情愿或者不知不觉交给他？

能挟你权力的人要么手段通天深得你喜爱宠信，要么功劳滔天，不得不把权力交给他，让他帮你打理天下。

前者如宠嫔武媚娘，如宠臣和珅。后者如年羹尧，如袁世凯。武则天，怎么把持的朝廷？帮着高宗批奏折，又疼又爱皇帝最信赖的最放心的人了，那么多折子自己批多类多累，从教她批到交她批，国家机器运行权力慢慢到了武则天手里，她也开始培植自己的势力，当朝挺遍布武氏势力时你还能废得了她吗？肯定全是反对票，她这棵大树荫庇着的人会让你把树砍了？

皇帝以外群臣后戚力量极大，汉高祖刘邦当年想废太子刘盈改立如意，按理说他皇帝天下他打下来还不是想立谁就谁？可是，吕皇后又哭又闹，大臣又哭又闹，最老实的老实人周昌直接说 “你这么干的话老子就不认你的皇帝了！”（陛下欲废太子，臣期期不奉诏），群臣反对，智囊张良也开小差，道德的制高点也在人家手里（商山四皓），到最后你都不好意思开口了，你要一意孤行大臣都撂挑子了以后还怎么让大臣支持自己，怎么让这些大臣武将听你话指东打东指西打西、征杀伐戮？

年羹尧只是权倾西北一角，酷帝雍正想弄死他就费了多少心思，下了多大决心，找了多少理由？年羹尧哪来的权力？还不是皇帝给的？你让人家今天平这里、明天灭那里，你不得给人家足够的权力、足够的财力兵马、足够的自由行使权，人家怎么帮你保天下。自己天下保住了，开始担心年权倾天下的跟自己不一条心，要拿掉人家，总得有个合适的借口吧，不然以后谁会给你卖命？还得不露声色，露出心思太早怕人家破罐破摔造反得小心翼翼地找机会，试探朝野有没有不是他的人好聚积起来把他扳倒，这没有一定组织策划能力根本不行。

知乎用户 晨曦 V 二郎神 发表

陛下！您难道想造反不成？造反可是抄家灭族的大罪呀？

知乎用户 苏祥正​ 发表

北魏孝庄帝杀了尔朱荣，然后，北魏就没了

知乎用户 不透露 发表

利益集团，奸臣只不过是个代表而已

没了可以在找

知乎用户 Hinda Lau 发表

如果你是公司老板，看到一个下属老是威胁你，你是不是把他炒了就一定能解决问题？

知乎用户 妖孽野人 发表

推荐权利的游戏

知乎用户 胡来 发表

真以为当老大了就是你说了算啦？老班底可不是这么好打发的 别说那时候皇帝了 就是现在 呵呵

知乎用户 反派角色 发表

权力建立在众人的拥戴和认可上，取缔目前被认可的头目势必会影响众人的利益分配。

知乎用户 御风精灵 发表

不是皇帝不想杀，是他们觉的留着很有用

知乎用户 天生万物以养人 发表

奸臣的出现和昏君的出现都是皇权与其制约力量的官僚不平衡导致的

知乎用户 Alex Wang​ 发表

参考孝庄帝杀尔朱荣。

知乎用户 匿名用户 发表

董卓死了，还有李傕郭汜。

被架空的皇帝面对的必然是一个利益集团，头头死了，下面的人没准儿巴不得。

也不是说完全没用，下面的人一内斗，说不定机会就来了，所以实际有的是人这么干。但越这么着，自然越要好好伺候大爷，不麻痹对手，人家成天金钟罩铁布衫，你玩个卵子。

知乎用户 步如归 发表

上次这么想并且这么做的皇帝，是曹髦，题主可以查查他的结局。

知乎用户 匿名用户 发表

元子攸：我不就是这么干的吗？结果还不是 GG 了？

你告诉我该怎么办啊？

知乎用户 Alice 发表

北魏孝庄帝元子攸和权臣尔朱荣了解下

知乎用户 猫利桑 发表

想起了一个关于表白的比喻～ “表白从来都是胜利的凯歌，而不是冲锋的号角”

政治上也一样，你以为杀那一个人头是冲锋的号角么？那只是胜利的凯歌。

那一个人头，不是你拉开接管权力的帷幕，而是在为抢夺权力经过层层努力构筑基石之后，就差这一个脑袋了。

你杀了一个人，并不能使你成为他

知乎用户 乃伊做特 发表

崇祯跟题主的思想很一致啊，魏忠贤一个阉人也敢把持朝政？以为要靠他牵制东林皇帝就捏着鼻子用他？不行，我崇祯忍不了这个要挟！杀了！袁崇焕假传圣旨杀擅杀大臣，以为就剩自己一人儿能用了皇帝就不敢动了？不行，我崇祯受不了这个胁迫！千刀万剐！

知乎用户 上杉虎子 发表

唐朝中后期那个好像是叫甘露之变吧？。。。。。皇上搞事反被搞死。。。

知乎用户 瓶子里的猫 发表

问出这种问题的人好幼稚啊 高中生嘛…

知乎用户 子车 发表

一个奸臣能做到高位，不仅仅是皇帝的提升，背后会有关系网，利益链，杀奸臣容易，如何摆平后面的人才是难，不能说我原谅你，下面的人就会乖乖投降，有些大太监为什么容易杀，因为他权利主要就是皇帝赋予的，皇帝一死，主要的支持就没了

知乎用户 人生何处 7 发表

董卓被杀之后的事情，想来你是知道的……

知乎用户 知乎用户 wsSEII 发表

奸臣从来都不是一个人 而是一个阶级 汉献帝真的可以找机会杀了曹操 但是能把自立的刘备孙策袁绍董卓他们都杀了么？

知乎用户 玛莎小姐爱吃鱼 发表

曹操当年也是这么想的，他杀董卓成功了吗？

知乎用户 李荣楠 发表

权利之争，向来不是人与人之争，而是一群人与一群人之争。大多数政治变革都是要血流成河的，一个人是不够的

知乎用户 江步雨 发表

康熙抓鳌拜不就是这么干的么

知乎用户 匿名用户 发表

完全有可行性啊，不知道为什么要讽刺题主，刺杀君主，权臣，这本身就是很常用的手段，肉体消灭，自古以来就是政争最直接且最有效的手法之一，这么去做的人数不胜数，尤其是傀儡皇帝几乎每个都会有或直接或间接的此类尝试，只不过最后结果有成功有失败，你从历史书上看到的只是结果而已。

失败的典型: 曹髦。

成功的: 宇文邕，康熙帝勉强算。

北魏孝庄帝虽然成功了，但此时利益集团已成，杀掉一个首脑并不能力挽狂澜。

知乎用户 大魔王 RF​ 发表

杀了一个我还有千千万万个我

知乎用户 王先生 发表

好问题。问到了权力的本质。

回答的多自以为是，给出自己能理解的弱智理由。

我的答案是，不知道。这种老老实实的回答，不会噎死。哈哈

我觉得理解权力要用到，惯性 + 概率 + 组织实质架构。是的，我还在思索中，没太理解。

知乎用户 匿名用户 发表

曹操死了汉献帝也没有接手他的势力呀。被架空的皇帝也能叫皇帝吗？

知乎用户 匿名用户 发表

没那么容易。杀了之后，你还要立刻清洗，占据权力空缺，填补自己的人上台，安插罪名，占据道德高地。

详情请参考康熙 vs 鳌拜。

当然，能这样做的前提是皇帝的实力也不弱，否则没法完成后面的清洗工作。如果没有索额图这帮鳌拜的仇人以及宗室挺康熙，康熙一样不敢这么搞。

奸臣是一群，从来都不是一个。杀了一个奸臣，还有千千万万的爬起来。

知乎用户 鲁迪​ 发表

皇位的稳固，来自宗室大臣，或者说皇帝赋予优渥生活的一群人的拥护。

没了这个拥护，皇帝啥都不是。

知乎用户 YAO 发表

人家是山头，不是树，你要是砍了，山头垮了，压死自己怎么办，所以你自己要成那山头，想砍哪棵就砍哪棵，想种哪棵就种哪棵，

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

皇帝不知道这个奸臣有多少党羽。除掉一个容易。彻底铲除风险的过程很危险。十八大来抓的贪官，我们经常从报纸看到肃清余毒，等等。

知乎用户 好狗狗们 发表

没有用，某个皇帝想杀的那个奸臣只是某个利益集团通过内部的特殊的选拔手段上位的一个人说白了他是这个利益集团的代言人就算你杀了他还有无数个他除非你能在杀的同时摧毁背后的利益集团

知乎用户 杏仁露里穿梭 发表

明末东林党了解下。

知乎用户 啦啦啦 发表

怎么没有？

一个叫宇文邕的小伙子就这么干过啊。

过程也挺简单的，不过就是韬光养晦那一套，巴结权臣，拉拢贵族，在所有人都相信他，拥戴他的时候，暴起杀人。

也就花了 12 年 而已。

知乎用户 愿言思子​ 发表

太监可以，因为太监的权力是皇上给的

但是武将不行，武将的权力是下面兵给的。杀了武将，若有儿子，容易兵变。

知乎用户 罗罗 发表

奸臣一个人能威胁皇帝吗

知乎用户 想飞以后 发表

康熙杀鳌拜算是一个成功的案例

知乎用户 hai cai 发表

曹操之所以能挟天子，是因为背后的曹氏和依附于他的庞大附庸。后来的事你也知道，废汉献帝的并不是曹操。

知乎用户 thinkbe 发表

自古至今，枪杆子才是实力保障。禁军和外部驻军是关键，掌握了这两个，说谁是奸臣谁就是奸臣；没掌握这两个，说你是昏君你就是昏君。

知乎用户 小彬哥 发表

举个实际例子：康熙除鳌拜，也只是把鳌拜关押，让他背后的势力不会拼死反扑。让康熙有时间，慢慢剪除他身边的树枝。

知乎用户 光军 发表

认怂有的时候也是一种智慧

知乎用户 那是里昂 发表

崇祯皇帝就是被忽悠瘸了，把自己的统治手脚眼全砍了

知乎用户 Saswor 发表

比如班主任把不听话的班长撤了，

班上的学生能就规矩了？

知乎用户 张先生的投资日记 发表

权利来自于人心，而并非头衔，就好像很多人有管理的头衔，实则权利被架空了，没人会听他的话

知乎用户 巳月 发表

题主知道宗族势力吗？别的地方我不知道但是在福建广东地区还是有的，像江浙，上海这种地方基本消失了吧，就拿我舅舅他们那个村举例，村子里大部分是姓陈，都是一个祖先出的，外姓也有不过不多，每次选村长抱歉非陈姓往后稍稍。就拿汉献帝和曹操来说你以为杀个曹操就成事了？诸夏侯曹遍布朝廷上下重要职位手握重兵还有曹操一众死党，他们会俯首投降吗

知乎用户 匿名用户 发表

权利的游戏里面 我们的乔弗里乔大帝就这么玩过

奈德斯塔克想抢我王位 妈妈说流放 爷爷说别杀他留着

我不管 我是国王 有人背叛 杀了就行

结果捏 乔大帝这个操作让泰温公爵实在是气的跳脚

后来詹姆被俘 狮子家本可以用奈德斯塔克当筹码 把狼家先稳住 然后专心收拾劳勃的两个兄弟

结果乔大帝这么一搞 泰温公爵直接三方受敌

一方面前线北境军队压境 后面斯坦尼斯还准备坐船过来打君临

要不是罗柏自己作死以及泰文搞出血色婚礼这种大手笔 再加上小恶魔把斯坦尼斯拖住 乔大帝估计早就被他的斯坦尼斯叔叔教育或者被罗柏砍脑袋了

知乎用户 我的良人白而且红 发表

奸臣，权臣。他不是一个人，他是一群人，他有兄弟子女。你杀了大奸臣，二奸臣这下开心了。要么一杆子撸到底，杀几个奸臣有什么用

知乎用户 知乎用户 ZK443W 发表

你别说，网文倒是可以这么写，什么黑道少爷拿把 ak47 穿越到了一个怂皇帝身上把对自己装逼的都突突突了

知乎用户 该出手时就传球 发表

历史上和皇帝关系不好的大权臣和皇帝见面恐怕不容易，经常有某某不上朝不回京。

知乎用户 wuriming 发表

你得看皇帝跟权臣贵族是不是合伙人关系，合伙人你随便一刀宰了谁跟你玩啊。所以老朱可以杀功臣，司马家只能王马共天下。

知乎用户 能不能不勇敢 发表

关键是兵权，奸臣要么依附皇帝这个最大的靠山，要么兵权在握，起码是掌握兵权的人听自己的话。

知乎用户 匿名用户 发表

提着问题的不是政治白痴就是小朋友

知乎用户 Draco Lee 发表

以康熙前期的鳌拜为例，他不仅权倾朝野，更是大清当年第一虎将，光是杀他就很困难。

其次，他的党羽和下属遍布京城周围的各个兵营，把他杀了，他手下人造反的话就皇宫的禁卫军还不够塞牙缝的。

知乎用户 夜度 发表

大家怎么都是一片反对之声？

历史上的确存在这样下台的权臣，而且数量相当不少。

我的历史知识不算丰富，但也能举出几个。

首先是清朝的鳌拜。

同为辅政大臣，他却能把地位犹在其上的苏克萨哈处以绞刑，灭其族。而且，康熙皇帝虽然有心保下苏克萨哈，却为鳌拜所逼，终不能救下这位元老大臣。

自此之后，鳌拜可谓是权倾朝野，连皇帝都不放在眼中。

不过，鳌拜的下场就是被一群少年侍卫（康熙皇帝的秘密训练的）擒下，终生囚禁乃至死亡，康熙皇帝也如此拿回执政的大权。

第二个是秦朝的赵高

指鹿为马的故事不用复述吧。

赵高就是被秦王子婴手下的一个太监，一刀砍死的，他的专权也就戛然而止。

第三个是宇文护

在宇文邕（北周武帝）上台之前，权臣宇文护已经杀了三任皇帝，由此可知他的猖狂。

宇文邕继位之后疯狂讨好宇文护，甚至有些谄媚。但也是为了迷惑宇文护，让自己没有像前三任皇帝一样被他杀死。

最终，宇文邕用计欺骗宇文护，被宇文邕的弟弟在宫中杀死。

我没有举春秋战国时期的例子，不然会更多。

不过，这三个例子已经足以说明，通过直接杀死权臣，是有可能让皇帝重新掌握政权的。

清朝和北周，国家比较稳定，两位皇帝在权臣下台之后也快速掌握了实权，并且最终都成为中国历史上卓有成就的君主。

赵高专权之时，秦朝也走向了灭亡之路。

杀死赵高，虽然让秦王子婴夺得实权。

但积重难返，在位仅 46 天就投降被杀。

不过，这并不能说是秦王子婴的责任，毕竟 46 天也做不了什么，就算没有杀死赵高，秦朝灭亡，也是不可避免的。

我认为，只有在国家相对稳定之时，一剑杀死权臣是皇帝夺得实权的一个好方法。

如果国家本来就是濒临崩溃，杀死权臣也未必是个好方法，反而可能让国家陷入更大的崩溃，董卓就是其中一个例子。

不过，杀死权臣这一过程必须是皇帝所主导，不然极有可能诞生新的权臣。

毕竟诛杀权臣的功劳相当大，皇帝都给予相应的封赏也说不过去，而这些功劳卓著的大臣，也极容易成为新的权臣。

比如唐睿宗之子李隆基（唐玄宗），唐隆政变之时，命军队杀死了韦后和安乐公主（另类的权臣，唐睿宗还没成为皇帝，算是强答）。

而这场政变，唐睿宗本人居然一无所知，政变的功臣大多不是自己的亲信，几乎只是当了个吉祥物（名义上政变的主导者）(ー_ー)!!

最终，唐睿宗也是让位给自己的儿子李隆基，很快就退出了政治舞台。

不管怎么说，作为一个傀儡性质的皇帝，一剑杀死权臣绝对是个性价比不错的办法。

我一向信奉，无法从精神上消灭敌人，也要从肉体上消灭他。肉体上消灭了敌人，再慢慢从精神上消灭敌人，时间总会将他遗留的精神完全毁灭。

好吧，我入戏了 (๑❛ᴗ❛๑)

知乎用户 立志现充 发表

杀了董卓，李催郭汜来了。

熬死了曹操，曹丕来了。

(¦3[▓▓] 我是汉献帝，我能怎么办？靠皇叔还是靠刘裕？

知乎用户 水镜月 发表

你皇帝的剑利，我奸臣的剑不利乎？

知乎用户 Suavn 发表

请参考一下当代的岛国天皇

知乎用户 木易 发表

奸臣是奸臣，又不是智障，他也会提防被宰啊。

知乎用户 吐泡泡的小鱼​ 发表

一、首先来阐述一下奸臣的概念

所谓的奸臣很多经过后人的夸张和虚化，并不有用历史的眼光来看历史的问题。我们不能用现代的观点去看历史的问题。奸臣与忠臣的区分不应该以他们所做的某件事来作为评价依据，而应该纵观他的一生，对于当时社会、整个国家、民族有没有做出有利于进步的事情。或者说对于他自己，他有没有去努力做些什么。

二、古代皇帝被奸臣要挟的确有发生，有外戚如王莽挟持汉哀帝、有宦官如仇士士良挟持唐文宗、于是出现了题主所说的想要诛杀宦官，既是有名的 “甘露之变”！结果是文武百官被宦官诛杀殆尽。

（这里也要澄清一个事实，每个朝代之始，皇帝都知道 “有军权才能有政治地位”，他们都会牢牢掌握地方军权和中央禁军的权利，所以“奸臣” 想要叛乱的事情很少，明太祖朱重八就是鉴于前朝宦官的危害而禁止宦官涉政，但是后来的皇帝有木匠、也有沉迷于美色、他们对权力没有控制欲，于是乎权力便落入宦官之手，而护卫皇宫的一般有神策军之类的军队，历史上宦官专权，很大程度上是皇宫军权被他们所掌握！要知道皇帝身边的都是宦官，你要拿剑想刺死一个人，恐怕没有那么容易，历史上宦官毒死皇帝，大将军杀死皇帝的事情可是屡见不鲜。）

三、奸臣不是一个人，而是一个群体

外戚、宦官、将军，这些人并不只是一个人。他们是一个群体，你杀了一个，他们也会把你杀了，光靠武力有时候是解决不了问题的。他们在特定的年代和时期而存在，这也和皇权与相权、中央和地方权力分配有很大关系。

中国古代 历史总的趋势是皇权和中央权力不断加强，但是自古以来的家天下局面导致皇位继承依靠的是血缘，皇帝勤于政事、把控军权，底下的人当然没有造反的力量（如秦始皇三公太尉之职始终空设、赵匡胤改殿前都典检为三司、明太祖朱元璋废丞相都可以体现）

知乎用户 Tim 发表

玩局狼人杀都被几个普通人骗的团团转，更何况一大群人尖尖集体哄你。

知乎用户 Scorpionorange 发表

三国杀就数量已知，阵营明确的几个人都未必能盘盘赢定，真是历史上的个个都是人精，哪有那么简单？

原话来自网络，具体一字一句记不清了，大概意思 ……

知乎用户 神的孩子都在跳舞 发表

董卓都不是汉献帝指示杀掉的

李傕郭汜之乱汉献帝和百官有多惨

比董卓活着的时候还惨

董卓所代表的不只是董卓个人还有他麾下的西凉集团，所以他死了李傕郭汜可以接替他为西凉集团夺取利益，然而他们的政治智慧比董卓还要差，所以皇帝的日子过得也苦。

同理曹操活着的时候汉献帝除了不掌权之外日子过得很好，如果杀了曹操却不能摆平曹操所代表的利益集团，很明显他的日子会很难过，甚至没有日子过

知乎用户 景昭昭 发表

简单来说，你以为杀一个人就能把他所代表的势力连根拔起？

不是这样的，想要杀掉一个人最安全的做法是先把他的 “关系” 斩断。连政治斗争胜利的人都要把失败者赶尽杀绝，诛灭九族，何况处于弱势的地位的人呢。这不是胜利者残忍，残忍或许可以用来形容这种手段，但是我们更应该注意的是这种杀干净的动机。

所以说不是光杀死这个大臣就完事，就能大权在握的。皇帝名正言顺尚且需要大臣们辅助，名不正言不顺的权臣需要的走狗就更多了。如果说有这样一个奸臣，那往往整个朝廷大部分实权部门都被其把控了。你贸然杀了其领袖，其党羽怕不怕你剿灭他们，杀他们全家？

当然怕，所以他们要更加团结，马上推出新的领袖对抗你，设计把你拉下马，让你永不能翻身。

我们老祖宗早就明白这个道理了，所以从来不屑于暗杀，事实上暗杀成功的也寥寥无几 (比较熟悉的只有专诸之刺王寮也)。当然还有李世民玄武门之变。但是李世民自己本来就很有实权了，南征北战，所向披靡，可以说大半个唐朝都是他打下的

所以政治成熟的人，有实力的直接政变，干净迅速，立竿见影，李世民实际上也是政变，不过他为了达到目的，以及免除以后的麻烦，直接把兄弟杀了，说实话，我真佩服他。难怪他能开启贞观之治。实力不够才会和敌人虚与委蛇，力求分化瓦解敌人力量。比如康熙擒鳌拜，崇祯灭魏忠贤等等。

知乎用户 农民工 发表

有这种想法的，即使是在电视剧里估计连两集都活不过！

能够和皇帝分庭抗礼的都是一个或明或暗利益集团。皇帝才是真正的寡人！

知乎用户 杰骜不驯 发表

这个问题问的就有点定位错误～

奸臣是什么？那是后人给的定义，当时没人脑门上写着奸臣两个字，何况，当时拿出来的奸臣跟现在打架骂你傻 x 是一个道理，骂你是你就是了？我还觉得你是呢！

所以，历史过去了，我们才分出忠奸的定！

这里还有一个非常重要的问题，那就是皇上的主观，如果皇上是明主，或者皇上就认为你是了，那就不需要杀，你连说话的机会都没有，如果皇上不认为你是，其他大臣谁敢无故杀人？杀人偿命这句话自古适用！

再说你的问题，可能因为皇帝软弱被挟持的！首先，这种情况下即使他是奸臣皇上也认可却杀不了，说明权力熏天，你一个普通干部拿什么杀一个政治局常委？历史看魏忠贤，看鳌拜，用了多大的功夫和鲜血换来的？第二种，皇上需要，哪怕都认为是奸臣，皇上也觉得他有问题，可皇上需要，他就自然有他存在的道理！

最后，题主的问题还是有点太想当然了，没有你想的那么简单，就像身边，哪怕大家公认一个最烦人最讨厌的人，你也不能想打人家一顿就打一顿，何况你能不能打的过还不好说。

知乎用户 水银之心​ 发表

高贵乡公的尸首怕不是还没凉透呦

知乎用户 上将潘凤 发表

北魏孝庄帝也是这么想的。

知乎用户 柴河 发表

之所以能为权臣 朝中基本没几个敢反对他的 而自己的势力都是有血缘关系的高管要麽就是肝胆相照的朋党和相互利益的集团 权利庞大 杀了权臣他手下会听你的吗 恰恰相反 鳌拜之所以被制服康熙得以收权 那是朝中能跟鳌拜五五开

知乎用户 匿名用户 发表

哪怕是一公司飞扬跋扈的主管，都得想想要是忽然把他炒了他负责的项目怎么办。

知乎用户 曹先森 发表

请问一下，皇帝都被要挟了，请问皇帝现在怎么找刺客呢？边上都是人家的人，让对方的手下找一个刺客把对方杀了？

知乎用户 是南北 发表

皇帝不单只想杀人，他还要诛别的想当奸臣人的心……

知乎用户 李能 发表

这是一个值得参考当下思考的问题，楼主你可以了

知乎用户 瓜子魔术新传人 发表

你这问题问得。把要你巨额彩礼的准丈母娘咔了，你以后找媳妇就不用彩礼了吗

知乎用户 爱吃的飞雪 发表

坏人死于话多，首先这个奸臣得话多。

知乎用户 明末良将祖大寿 发表

其实这种情况下，帝国的统治者皇帝的控制力已经微乎其微了，稍微有点权利的人都想着造反。

镇得住这帮想造反的人不是皇帝，而是他们口中的权臣，权臣一死，立马就有张三李四打着各种各样的旗号反你。

杀权臣容易，重新掌握权利困难。

当然了，这种居然也是分难度等级的，比如汉献帝就是地狱难度，天下已经没有皇帝的容身之所。

而唐末的昭宗，我觉得应该还是有的玩的，不说其他的，先龟缩王都积蓄实力，待天下有变（唐末是一直在变），令一上将军举起复唐大旗，则唐室可行，天下可定。当然了，这跟昭宗的能力有很大关系，但历史告诉我们，他的洞察力好像欠缺了一些，但这在乱世是致命的

知乎用户 泪儿 发表

这个问题好蠢啊。。。。。你以为奸臣是单打独斗吗？那雍正也不用惯着年羹尧那么长时间了。

知乎用户 匿名用户 发表

因为你的问题本就是小说电视剧里面来的……

知乎用户 鹤亭 发表

这种问题其实挺常见的，可以分为两种情况

一种是奸臣虽然乱国，但能力是不足以威胁威胁皇帝的生命安全。而且在封建社会，皇帝的地位还是相当稳固的，天命所归嘛！这种情况下可以视为是皇帝的异论相搅。也就是说皇帝也不是啥好鸟，只不过把奸臣当白手套。具体的例子比如东汉的掀起党锢的十常侍、晚唐的定策国老、北宋的蔡京、南宋的秦桧、大明的魏忠贤千岁。这些虽然是奸臣，但都是纸糊的，皇帝一推就倒。

另一种是真正的奸臣，但一定程度上能跟皇帝分庭抗礼，比如跋扈将军梁冀、汉征西将军曹操……

这种奸臣要么有能力篡位，要么真要篡位。而且至关重要的是即便是首脑被斩首，他所代表的势力还能推举其他人出来。刘縯被除掉，还有位面之子刘秀；赵匡胤即便被除掉，还有赵光义。曹操要是被干掉，夏侯惇可不是吃干饭的，而且还有四世三公，色厉内荏的袁绍袁本初等着呢！（其实献帝有一次在曹操回朝汇报工作时，让曹操在斧钺下走，结果吓得曹操没事再不去汇报了。自帝都许，守位而已，宿卫兵侍，莫非曹氏党旧姻戚。议郎赵彦尝为帝陈言时策，曹操恶而杀之。其余内外，多见诛戮。操后以事入见殿中，帝不任其愤，因曰：“君若能相辅，则厚；不尔，幸垂恩相舍。” 操失色，俛仰求出。旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背。这时候还是建安元年左右，曹操还没完全掌握宫禁。）这个时候只能走一步看一步。

还有一种情况，就是崇祯的群臣误我了，这种看下属全是奸臣，而且真的动手的也不少，比如他老祖宗朱元璋，至于结果如何…… 得分情况。

知乎用户 为你而战 发表

皇帝要杀的是权臣，不是奸臣，奸臣是用来遮风避雨的。

知乎用户 二傻​ 发表

看问题要多方面啊！怎么杀？杀了之后会发生什么？怎么摆平杀了之后的后果？一个简简单单的杀人，实际上涉及了多方面的势力的博弈。我相信现在每一个中国人都很特朗普，但是他的决定就真的是他一个人的决定吗？实际上特朗普身后的财团在推波助澜，特朗普才敢顶住这么多压力这么玩。小时候，我记得偷小店的东西。偷的时候被发现了，家里人（背后的势力）会给你摆平。大到国家，小到家庭。这都是一股股大大小小势力的博弈，这是个人的浅见。

知乎用户 邹亚 发表

A. 挟天子，以令诸侯。

B. 杀掉皇上，天下共诛之。

你选那个

知乎用户 莫能臣朴 发表

不给你机会啊

知乎用户 匿名用户 发表

有人提到权力的来源，

说权力来自于下级

我个人觉得他说对了一半

所谓的权力并非源于某一个方向

先讲一个故事

话说老板要给全公司降薪，某天突然召集大家开会，七七八八说了一大堆，最后说公司最近不容易，所以从现在开始全公司降薪百分之五，听到这个消息，我想大部分员工肯定是不爽的，所谓敢怒不敢言就是这种状态吧，这种情况下，员工之间相当于出于一种囚徒困境，都不确定，自己站出来之后别人是否会支持自己，所有人都这样想，然后所有人都没有反对，最终老板成功实现降薪。

但是，如果在老板开会之前，某个员工通过某些渠道得知老板想通过这次会议来降薪，你才他会怎么做？肯定是在工位旁边和同事抱怨，一传十十传百，最后所有人都知道了。所有人都知道就完了吗？这个时候只需要一个声音，告诉大家团结一致，至于声音是谁发出的无所谓，不知道大家记不记得爱情公寓一菲葬礼哪一集？子乔是怎么样当上他们班班长的吗？

所以只要有一个顺从大众想法的声音，这个声音就会越来越多，这个时候所有员工就形成了一个团体，组织，有了守望相助的共识，一荣俱荣一损俱损！

然后老板召开会议，balbalabala 一大堆，最后说我们决定降薪，虽然老板说的东西一样，但这个时候下面肯定会有员工站出来反对，因为他知道肯定会有人支持他，所以只要一个人悄悄来一句我反对，其他人就会应声附和，这种情况下老板是无能为力的，

用通俗的话来讲，这就是团结的力量，但我更倾向于称之为共识的力量！

这次反抗老板降薪的行动中，与老板对抗的是某个人吗？不是！是公司所有员工，是一个团体，一个组织！因为压迫是一个组织制造的，那么反抗也必须要一个组织！或许有人会问，老板不是一个人吗？怎么成了一个组织？要知道这个时候老板代表的是公司代表的是那些与这间公司利益相关的群体。

说了这么多，就是想说明一个点，反抗的基本单位是组织，但是这跟权力的来源有关系吗？

我们先假设几种情况

一，张三流落荒岛，自称该岛的海陆空军总司令

二，还是张三，误打误撞到了岛上的土著部落，他觉得自己比其他人都厉害，便告诉他们，自己要做部落的酋长

三，最后张三历经千辛万苦回到村里，然后在村委会选举中，成功当选村委会主任

你们觉得这三种情况下哪一种情况张三的权力最大？

发现没

即使是我国最基层的自治组织村委的主任都比荒岛的总司令来的更实在

因为权力并非来源于某个人，而是源于组织，即是荒岛上有部落，但是没有组织的支持，张三这个酋长也是没有任何价值的，如果张三想成为部落的酋长，他需要一批支持者，他通过利益分配，获得他们支持，而支持者通过支持张三，获得利益分配，当然前提是成功当选酋长。这样张三就和他的支持者组成一个组织，这个组织成立的共识就是张三当选酋长后的利益分配！

大概流程就是，张三与其支持者靠利益共识组成组织，并获得权力，通过权力想组织外部获取利益，获得的利益进一步巩固共识，使组织进一步扩大，如此循环往复 直到整座岛的利益被瓜分干净，加入组织的人越来越多，瓜分利益的人越来越多，张三的组织内部出现利益分配的矛盾，某些人分不到利益，就会反抗，这个时候就会有张三 2.0 出现，取代张三。中国历代王朝更迭也大抵如此！

总而言之，权力源于组织，组织基础是共识，而共识的基础就比较多了，包括但不限于，领导人的人格魅力，名声家世，利益等等

权力并非源于某个级，只是在上下级之间循环流通，形成一个权力流，每一级都有三个接口，一个对上，一个对下，一个对外。

利用对外的接口为组织获取利益，巩固共识……

这里关于组织，我个人建议人数在三人及以上，毕竟古语有云，二人不观井。

知乎用户 彬彬有礼​ 发表

很多情况下权臣都是天生适合掌权，皇帝反而不善于做这项工作。权臣死了之后，皇帝和百姓的命运不一定会更好。反而是官僚们会迎来最后的狂欢。杀掉权臣的皇帝至少有一半是半吊子货，杀权臣往往是他们职业生涯的巅峰。像康麻子这种天才是偶然事件，庸庸碌碌才是大多数人的命运。你干掉了司机，你最好知道离合刹车档位转速表都在哪里，因为老司机车速一般都比较快，你把握不了。

知乎用户 相宁 发表

额，这样的皇帝不要太多了好吧？

而且并不是被要挟才杀人，也甭管什么对错，只要看你不爽，neng 他就完事儿了

但是对皇帝自己有什么好处呢？木有

知乎用户 希望之光 62 发表

法术势三层，势被占了先手

知乎用户 墨落花开 发表

电影雷神里有这么一句话，他有资格成为雷神之后才能拥有雷神之锤。

另有一句话这样讲，大多数人认为社会地位决定社会关系。实际上，是社会关系决定社会地位。

觉得当了皇帝就想杀谁就杀谁的想法，就好比是托尔说自己是宙斯的儿子，自己是雷神，我要我拿我自己的锤子想锤谁就锤谁一样不靠谱。

知乎用户 哈哈哈 发表

司马懿，大魏权臣，自曹操那会儿就像杀了他。结果祖孙三代都被司马懿玩死了。为啥，司马懿不是一个人，后面又自己俩儿子，有党羽，自己的弟子遍布整个朝廷。。你捅死司马懿容易。后面又多少人随时就造反啊？司马懿在的时候还能控制住他们，死了，那还不分分钟杀进宫

知乎用户 崔家驹 发表

我也一直在想，清朝末年，光绪帝是合法皇帝，找机会干掉慈禧，应该问题不大吧

知乎用户 可达鸭​ 发表

上面回答那么多 搞得跟皇帝真的不能杀似的

皇帝要真的想拔起这个利益集团就得杀 而且 历史上都不知道发生了多少次了

而且我反对最高票答案 权力不在权力本身 不管上下级 都得有利益获取或有利益损失 下级才会听上级 从古至今 都是这样的

那问题来了 皇帝为什么就不杀 代入一下 假如你是皇帝 享受当时世界上最好的住宿条件 从全国挑选上来的美女 每天御厨给你做好吃的东西 那么好的条件 要么就是培养出人才 要么培养出人渣 要么就是废柴 别说古代的皇帝了

知乎用户 秦风 发表

黄袍加身就可以回答题主的问题了……

皇帝不是你相当就相当，不想当就不想当的，你当不当皇帝，有没有权力，全靠你的集团说了算的…… 奸臣当道是奸臣势力已经形成与皇权势力对抗的时候……

千年前三家分晋，田代姜齐，子之乱政都是如此……

知乎用户 KBL9718 发表

1. 皇帝敢不敢杀。能被奸臣要挟，估计这个皇帝年龄不会太大，能力不会太强。

2. 刺杀能不能成功。此时大多数皇帝考虑的是如若不成功，后果很严重，不如做傀儡。

3. 即便真的刺杀成功了皇帝本人能否立刻翻盘掌握朝政。奸臣一系的党羽和军队怎么处理？

4. 奸臣难道只有一个？若朝中大乱各地野心家借清君侧之名作乱怎么办？到那时群雄进可上洛勤王，挟天子以令诸侯。退可割据不出，于自家营盘称王称霸。

其实一旦出现奸臣篡国的局面绝对不单是皇帝本人的问题。一定是从中央到地方，朝里朝外都出现问题。冒出来的奸臣不是最危险的，潜到底下的才更可怕。杀了董卓还有曹操。既然皇帝搞不定大局，不如先熬着装王八。其实汉献帝的下场比三国时绝大多数诸侯都好。

知乎用户 滨哥 发表

古代田单的火牛阵一直被模仿，从未被超越，其实这是很有难度的，不仅成本高，且需要很强的军事头脑。首先，看得见的成本，用了数不清的牛。他从城中收集了一千多头牛，给他们披上用绸绢制成的衣服，在上面画上五颜六色的蛟龙图案，在它们的角上绑好锋利的刀子，把渍满油脂的芦苇绑在牛尾巴上。他又把城墙凿开十几个洞穴，趁夜间把牛从洞穴中赶出，点燃牛尾上的油脂芦苇，派五千精壮士兵跟在火牛的后边。牛被烧发热，都狂奔向前冲去，直迫燕军。用苦肉计激励军民同仇敌忾，让战士们愿意听从指挥。田单又使人扬言，说：“齐国最害怕燕军把俘虏的齐国士兵割掉鼻子，放到队伍前列，再和我们交战，那样即墨就必然被攻克。” 燕军听到这话，果然照做。城里人看到投降反而被割去了鼻子，人人义愤填膺，全力守城，宁可战死也不投降。在田单的帮助之下齐国军民同心最终攻克了演过的进攻，齐襄王即位后田单也被封为安平君，而在历史的记载之中田单最后却成为了赵国的宰相，而这是因为赵国用来三个城市换回来的，而田单早赵国之后也为赵国攻下了燕国的三座城池。可见，田单的确是一个很厉害的指挥家，才能想出如此妙计，赢得战争的胜利。" �Q���

知乎用户 中华有为小飞 发表

权力的游戏不是一剑杀了那么简单。为什么杀？杀他的理由是什么？杀了会有什么后果？杀他能不能服众？杀他会不会让其他大臣有兔死狐悲之感？以及其他的一切可能被诱发的潜在风险，都是帝王在诛杀权臣前需要考虑的问题。

一剑杀了看似简单，但极有可能引起动乱，而至失国失权，甚至丧命，所以在杀权臣这件事情上帝王都要经过深思熟虑再动手。

为什么要深思熟虑？我们先来看什么是权臣，所谓权臣是指手握实权，而又对权力极其渴望的大臣。

古中国讲的是君权神授，君王在古中国是独揽大权的至高无上者，当大臣渴望得到权力，自然便会挑战君权，在此之时，君王与臣子之间便不可避免的产生隔核。

这个时候君王有两个选择，一个便是题主所言直接砍权臣的头；另一个是让权臣自取灭亡。

直接砍大臣的头，只有像朱元璋一类大权在握的强势帝王才能做到，因为帝王大权在握砍了大臣头，也不会动摇帝国根基。另外友情提示一下，笔者这里说的是砍大臣头，不是权臣的头，大臣与权臣有本质上的区别。

一般对付权臣，有作为的帝王都是采取骄其心志，助其气焰，扮猪吃老虎的策略让其自取灭亡。

因为权臣有实权，冒然杀之会引起支持他的人不满，由不满引发叛乱，震动朝野，国之根基会被动摇。

采取骄其心志，助其气焰（也就是题主所说的小心翼翼待他），如此一来便会让权臣心生骄满，“骄满生，近己者去之。” 谁都不愿与骄满之人共事，便能起到分化权臣势力的目的。

权臣越骄满，越不会尊敬帝王，朝堂之上便会有僭越言行，如此一来又会激起拥护王权者对帝王的同情，他们会主动围绕在帝王身边，帮其出谋划策诛杀权臣。

权臣的势力被分化，帝王的势力得到加强，此消彼长，帝王已有实力诛杀权臣，但还到动手的时候。

此时有为之帝王，会继续助长其嚣张气焰，让其人神共愤，天下皆欲杀之。到了这个时候，帝王再伏兵擒之，细数罪状，斩于午门，天下百姓无不拍手称快，朝中官员无不鼓掌叫好，如此便能收到杀权臣而固天下的功效。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

重读《叫魂》——皇上，别胡闹了

戳上方蓝字[李子旸]关注公众号，不错过精彩文章~ 《叫魂——1768年中国妖术大恐慌》中文版出版时，一本学术书居然在中国成了畅销书，引发了知识界的关注和讨论。当时我也看了这本书，印象很深，久久难以忘怀。 我没想到，今天仍然很有必要重读这本 …

为什么觉得《琅琊榜》的权斗很幼稚？

知乎用户 俗不可耐 发表 因为没有 “失控感” 不说国家大事了，每年高考都有人忘记带准考证，有人拉肚子，有人遇到堵车堵在半路…… 而且你具体案例去看，这些人还真的不是不重视，但是意外就这么发生了。千遍百遍都没错的事情，偏偏到你这里就出了问 …

为什么中国许多王朝的皇帝有一个素质逐渐递降的趋势？

知乎用户 李小喵​​ 发表 很多人以为把财富积累到少部分精英手里，精英就会利用最好的资源培养带着精英基因的后人然后后浪推前浪，然后世世代代，子子孙孙，无穷尽也。 但事实是： 温饱思淫欲。 懒是人类本性。 基因就是 TM 摇一个亿面骰子，除了 …