同样致癌，为什么槟榔永久性禁售而香烟不禁售？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 独钓寒江雪 发表

2021 年度中国纳税排行榜吧：

第十名，万科，去年纳税 250 亿；

第九名，茅台，去年纳税 325 亿；

第八名，恒大，去年纳税 400 亿；

第七名，阿里巴巴，去年纳税 516 亿；

第六名，中国银行，去年纳税 591 亿；

第五名，中国石化，去年纳税 693 亿；

第四名，建设银行，去年纳税 886 亿；

第三名，华为，去年纳税 903 亿；

第二名，工商银行，去年纳税 1096 亿；

第一名，中国烟草，去年纳税 1.2 万亿。

知乎用户 魔力三世​ 发表

我爸抽烟大概 30 年了。。

现在身体也还行。。。

我一个朋友吃槟榔 3 年。。

跟我们一起吃海底捞只能吃清汤锅。。。

而且还要放凉了才能吃。。

抛开计量都是耍流氓啊兄弟。。。

另外。。

烟草上税是多少。。

槟榔上税是多少？

槟榔要是能收 65% 的税收。。

我看也可以啊。。。

前提是这产业还活得下去。。

知乎用户 匿名用户 发表

给你精简的说明一下吧：

槟榔：少量税收，年轻就开始患病，减少生产力，消耗医疗资源。

香烟：大量税收，时间长，害处不明显，老年才发作业，癌症去世快，不太消耗医疗资源，不领取退休金，不占用年轻子女的时间（增加生产力），短时间内可以（癌症）把一个人大半生的财富吸取。

吸烟对国家是百利无一害。

知乎用户 胡说一道 发表

举一个最简单的例子：

绝大多数人吸烟十年，二十年，都能正常吃饭，睡觉，工作，和正常人没有什么区别。等到快老了，吸烟的一些危害才渐渐显露出来。

但是如果你嚼槟榔十年， 你大概率会患上口腔癌，张口受限，难已进食等疾病，很多问题都会早早暴露出来。如果是经常性嚼槟榔，出现疾病的概率只会提高和提前。

我的舅舅就是一个很好的例子，年轻因为嚼槟榔，现在胃部出现问题，不能够吃辛辣的东西，一点都不能吃。但他还在正常吸烟……..

说白了，就是槟榔对于人的身体危害要大的多。不仅仅是一个癌症的问题，有些疾病让你活着真的是让你遭罪。

当然，这只是一个方面。

槟榔销售范围相对烟草来说，范围小，受众少，主要受众在南方，大多都是一些年轻人或者司机，因为司机需要提神。

国外多数国家早就把槟榔作为致癌物禁止销售，只是我们国家还没有。

对于那些说禁烟草的，先看看这个：


2020 年，将近千亿槟榔产业纳税 1%，而烟草可以达到 65%。谁能替国家解决这一万多亿的税收问题，国家也许可以考虑缩减烟草产业规模。

8 个亿，各部门缩减一下支出就出来了。

1 万多亿，不是敲敲键盘就可以解决的。

9 月 7 日，“2022 中国民营企业 500 强” 榜单正式揭晓。500 强企业营收总额同比增长 9.13% 至 38.32 万亿元，资产总额 41.64 万亿元，税后净利润 1.73 万亿元，同比分别下降 17.92% 和 12.28%。从整个互联网服务行业来看，15 家企业纳税总额达 1051.32 亿元，占榜单比例 7.69%，腾讯遥遥领先于同行竞争对手。换句话说，其净利润是互联网服务行业最高的，达到 1238 亿元，同时也是所有民营企业的 NO.1。

中国烟草是国家纳税大户，修的路，造的船，建设的基础设施或多或少用了中国烟草的钱。禁烟草，你敲键盘给国家花钱？

总结来说，烟草从体量，价值上来说，都比槟榔产业多得多，而且世界上也几乎很少有国家会把烟草禁止。槟榔这种东西，只在东南亚以及我们国家流行，国外是不嚼槟榔的。

产业将近千亿，纳税少，危害大，作用小，不禁你禁谁？

讲的明白一点，槟榔禁售，不是一个对错题，而是一个选择题。

要做选择，要博弈，那种方式收益更大。很明显，现有情况来说，禁止槟榔销售带来的收益要远大于槟榔种植销售带来的效益。

有调查显示，2016 年，长沙共有 8222 例口腔癌患者，造成的经济损失达 50 亿元。
专家据此推算，到 2030 年，湖南省槟榔口腔癌患者有可能超过 30 万例，经济损失超 1500 亿元。

这只是湖南省一个省份，还有海南呢? 全国呢？槟榔禁售是大势所趋。当然在这个过程中，更需要考虑的不是如何禁止槟榔销售，而是如何处理槟榔产业链的问题。

相关统计显示，海南是国内超 95% 槟榔的产地。槟榔种植已成为海南 230 万农民 (占全省农业人口的 41.37%) 的主要收入来源

全产业链 500 万人如何妥善处理? 不种槟榔种什么？民众如何维持以后的养家糊口？带来的巨大经济损失算谁的？还有很多很多问题等待政府去结局！

我不希望看到禁售槟榔一个文件说出就出，妥善处理农民生计的方案却迟迟拿不出来！

我更不希望以后看到 “禁止槟榔种植，百万农民生计成难题” 等等新闻出来。

禁止容易，处理难。无论是湖南省政府还是海南省政府，现在考虑的不是如何让槟榔继续种植销售下去，而是如何做到产业转型，解决农民生计问题。

种什么，农民不关心，能挣到钱，能养家糊口，才是农民关心的问题。

知乎用户 毛线抄手​ 发表

咱们从纳税角度来说，我国烟草产业一年纳税 1.35 万亿，2021 年中国军费开支也是 1.35 万亿，烟草纳税和军费开支持平。换句话说，一年烟草税可以供世界上人数最多，军事实力、军费开支世界第二的一支军队，人吃马嚼的花费一年。要是光拿来造航母，平均下来，能造 30 多条配齐舰载机的山东号航母。

槟榔产业纳税一年才 8 亿人民币，这点钱也就够海军造一条 056 这种打杂的轻型护卫舰。

如果说国家非要在烟草和槟榔里面做个取舍，你说舍哪个？

知乎用户 碎碎念专用号 发表

烟 — 肺癌 – 上班 — 发现就是晚期 = 节省医保

槟榔 — 口腔癌 – 上班 – 发现就是早期 = 浪费医保

酒精 – 这玩意直接死或者慢性病 + 上班 = 节省医保

黄 – 传染病 – 死不了 - 上班 – 发现就是早期 = 浪费医保

赌 – 无生理危害 — 但会摧毁金钱观 – 上班 = 不鼓励不反对

毒 – 各种病 – 死不了 - 不上班 = 浪费医保

消费是钱，医保是钱，坐牢是钱、上班创造的价值也是钱。。。就这样

知乎用户 萧瑟离殇​ 发表

一个交完养老领不了几年，另一个养老钱都交不完还要花医保钱

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

国外的一个说法，就当一乐。

为啥我不说国内的呢？你就当我崇洋媚外，绝对不是被成天怼出霜之哀伤的缘故。

好，说法是…… 吸烟可以提高年轻人工作（加班）效率。

这不要紧，关键是…… 可以降低老年人寿命，减少国家养老和医疗费用。

据调查（我也不信），吸烟造成各种癌症几率并不高，但是可以有效节省其他正常老年病的费用（因为走得早）。

所以，很多发达国家暗戳戳的还是不想禁烟。

不对！国外媒体宣传啥的，都是禁言为主的！

对！那是因为糖业越来越强大，行业内卷。这个就不展开了哈，真的要惹事的。

知乎用户 ArgelK 发表

大号曾经回答过一个相关问题：

烟盒上写了吸烟有害健康，而且越来越多的场所开始禁烟，为什么不能直接从源头上掐断，不生产不卖烟？兄弟，你知道中国最牛逼的企业是谁吗？
你可能会以为是四大银行，嗯，没错，四大银行确实牛逼，声名远扬，但很遗憾，不是。
阿里巴巴、腾讯、百度？嗯，著名的 BAT 组合，在网上也是名声在外，可惜也不是。
万达？万科？华为？
不不不，都不是。
我给你看一张图片吧：

2016 年，烟草行业全年实现工商税利 10795 亿元，全年上缴财政总额 10006 亿元。
那么排名第二的工商银行呢？
2782 亿
来来来，我们来做个加法，把排名 2、3、4、5、6、7、8 的数据加起来：10962。
嗯，终于超过中烟了。
我们来找一下 BAT，嗯，腾讯排… 14，阿里巴巴，嗯，16；百度？
抱歉，没上榜。
中烟表示，嗯，你阿里和腾讯加起来，我抹掉的零头还比你多… 呃，2 亿。
2 亿，说多不多，换成钱，砸死 1 个人估计没问题。
来，我们把目光转向国际舞台。
号称最能赚钱的美国苹果公司，去年利润 484 亿刀，兑换一下，刚刚超过中烟的 40%。
嗯，你苹果贵，可我烟草出货多呀，我就拼量都要拼死你。
嗯，放眼地球，一年利润上万亿的，也就中烟没谁了。
所以，你现在知道为啥烟草断不了了吧？
兄弟，知道咱们的二炮，哦，不对，现在叫火箭军，知道奶妈是谁吗？呵呵
对了，中国军费 2017 年开支是 2280 亿美刀。嗯，就是说，差不多一个中烟就可以包揽下中国保家卫国的所需花费了。
你说这样的好事情，能让它停喽？
这样说吧，中烟因为行业特殊性，它注定了只能低调，要不然，它随便一句广告语都可以让你热血沸腾：
“兄弟，抽烟吧。你抽的每根烟，都是射向敌人的一颗子弹！”

你能从中发现了什么没？

(^ω^)

我的其他回答：

餐厅给顾客反复端别桌吃过的鱼 ，店家称「上错菜了，服务员自作主张」，这反映出哪些问题？为什么苹果贵没人喷，华为贵一群人喷？如何评价华为 mate50 系列开售当天 400 万备货销售一空？

知乎用户 郑尼玛 发表

作为一个颌面外科医生，想告诉你们的是，肺癌和口腔癌的对病人和对其他人的影响简直天差地别。

主要是口腔癌发生在你的面部，无论是你自己还是别人看到你癌变那个位置的样子，基本都接受不了。那种脸切了一半或者溃烂了一半的图片就不放了，放了也审核不过，黑白滤镜也审核不过。大概描述一下吧，大多数是鳞状细胞癌，一来你只会感觉粘膜有 “木涩” 感，慢慢出现粘膜发白，食物进食后刺激痛，刺激性食物进食后疼痛加重，然后再出现张口受限，再然后出现溃疡，溃疡出现的时候还伴随着撕心裂肺的疼痛，有些病人溃疡以后还会出现异常组织的增生，再然后就是坏死，伴随恶臭（一间病房都臭那种），侵犯重要血管的时候大量出血，最后转移到重要脏器比如肺，然后就挂了。这个过程命不好的要持续 3-5 年，折磨自己折磨家人。

肺癌一般发现的时候就是晚期了，快一点像我遇到的病人，一个月就走了，你也看不见胸腔里面有啥，就是不停的咳嗽，喘不上气。（我也不是专业的，哪位大佬得空科普下）

还有一点，抽烟三十年可能还能正常生活，槟榔你嚼三年基本也就废了，见过最快的，货车司机，提神嚼槟榔，三个月都不到，还好，病灶小，分化好，没转移，切了完事。毕竟吸烟只是化学刺激，槟榔是物理化学刺激都有。

经济的问题嘛，让专业的人来说吧，毕竟产业转移不会一下就转，慢慢转型吧。

知乎用户 鱼生 发表

为了避免出现第二个烟草行业。

知乎用户 恶少恶言 发表

因为两者的危害完全不可同日而语。

如果你连着抽 10 年烟的话，你大概率没什么事儿。如果你以同样的频率嚼槟榔，连着吃 10 年的话，你大概率得口腔癌。很有可能伴随着张嘴困难，进食困难等等。所以这两者的危害完全不是一个量级上的。

闭着眼睛盲猜哪个国家的口腔癌发病率最高？是印度这种很喜欢嚼槟榔的国家。闭着眼睛盲猜哪个国家的肺癌发病率最高？你绝对想不到。是日本，是北欧，这种空气非常干净，也不宜抽烟著称的国家。

所以这里有一个认知的问题，肺癌是一个与年纪高度相关的癌症。往往是那些空气干净，自然环境好，医疗条件非常好的国家肺癌发病率高，那是因为很多人都活到了得肺癌的年纪。我们国家肺癌发病率最低的是西藏，但是人均寿命最短的也是西藏。因为很多人还没有活到得肺癌的年纪，就会死在别的病上。但口腔癌可不是这样的。

所以你看到的现象就是如果你嚼槟榔就大概率会导致口腔癌，而如果你抽烟的话，你不一定会导致肺癌，因为有可能肺癌还没发，你可能已经死在了别的病上，而即便肺癌发的时候，你已经属于长寿人群了，一个长寿人群得肺癌死了，你也不能把原因都归在吸烟上了。因为到岁数了很多机能衰竭，你不死在肺癌也会死在其他问题。因此归因也就不会完全赖给吸烟了。因为的确有的人抽烟喝酒活到了很长寿，而有的人滴酒不沾也不吸烟却英年早逝。从概率的相关性来说，槟榔致癌的概率是远远高于吸烟的。

当然也有的答主提到了，还有一个利益考量的问题。槟榔虽说千亿规模的产业，但每年贡献的税收居然只有 8 亿多。而烟草这个产业每年贡献是万亿规模的税收。拟禁售槟榔也就损失 8 亿左右的税源，靠政府机关成本节约可能都省出来了。那你要是损失万亿税源，那可不是成本节约或者键盘上骂骂人就能省出来的。富国强兵，修桥铺路，抗疫救灾…… 都需要花钱，那可是万亿规模。从国家来讲，没有哪个国家是禁售烟草的。都是要做利弊考量的。

知乎用户 逼王鸠摩智 发表

虽然烟草伤害身体健康，但是烟草把大头都交给国家了，所以国家才默许它的存在，你槟榔业有本事也这么干，不干说个 XX，谁让自己太贪心了，自己这行是啥情况自己难道不清楚吗？清楚还不赶紧向烟草学习？清楚这么多年还一直装死？这么多年早干啥了，用刘华强的话来说就是不是没给你机会，给你机会你不中用啊！既然你槟榔业吃干抹净好处全想自己得，这么贪心这么不上道那还留你干啥。要是槟榔行业跟药草一样，大头都拿去交给国家，估计国家也不会这么快对槟榔业动手。

知乎用户 水木​ 发表

槟榔制品的致癌来自于两方面

1. 粗糙的纤维，槟榔渣在嚼食中会刺破人得口腔细胞，在不断刺破与修复之间，口腔细胞就容易出现纤维化（其为物理伤害）

2. 第二个是槟榔碱，会诱发出口腔的病变（其为魔法伤害）

在 2020 年时槟榔制品就已经取消了食品名录，2021 年广电禁止了广告宣传，到 2022 年才开始各地发布下架。

其实是已经有了两年的时间窗口期给槟榔干果进行转型了。

槟榔产业会迎来大的产业升级，用食用口香糖胶基替代槟榔的粗糙纤维，同样嚼起来有嚼劲，再加上拥有槟榔的口感和提神上劲的效果。

【元味初醒】新型槟榔口香糖，槟榔行业需要一个健康的替代品。

产业已经拥有了接近 1 亿的消费者，再加上海南的种植产业，所以产业升级才是必要性的。

新型槟榔口香糖的市场份额和红利

知乎用户 blues wilder​ 发表

电子烟从 2016 年开始流行到 18 年开始爆发这么长时间里，一次死亡的案例也没有，一次致癌的案例也没有，甚至受伤的案例都很难说是真的还是假的（因为有很多人刚改为电子烟，马上就病了，和之前吸了好几年的普通烟无关）。结果又是限制这又是限制那。

槟榔啊，香烟呀什么的，这些被逼到死，我觉得也没有什么大不了的。但是跟电子烟比起来，现在槟榔这点限制算什么呀？

所以从根上讲，这和安全性一点关系都没有。你要往经济上面考虑。

知乎用户 世界需要和平​ 发表

可能是因为，肺癌死得没那么难看。

就好像新冠和猴痘，有许多人表示新冠无所谓，但是猴痘要毁容的话，还是有点怕的。人都是爱美的。

人类应该是对那种对人外表影响大的如致残，毁容，皮肤上长各种恶心的瘢，疮，藓之类的疾病有天然厌恶情绪，就好像在人类历史上，曾经有人类以感染肺结核为荣，但是没见过有人愿意感染麻风病的。毕竟肺结核在外表看起来是让人虚弱消瘦咳嗽吐血之类的，美化美化还能变成优雅高贵，但是麻风病没法美化。

同理，一个吸烟把半边肺吸没的人站你面前的直观冲击绝对没有一个把半边脸嚼没了的冲击大。

知乎用户 匿名用户 发表

说白了，就是挑软柿子捏。其实每年因吸烟导致肺癌的人数远远大于嚼槟榔得口腔癌的人数。虽然都有害，但没听过中国槟榔啊。

不过，有一说一，无论是禁槟榔还是禁烟，能都禁都好，禁一个也支持，虽然跟我无关，但我更希望禁烟！因为现在到处都是公众场所抽烟的，吃个饭都能碰到好多，唉，我又是那种特别不喜欢烟味道，一闻到连饭都不想吃的那种。虽然禁烟不可能，但麻烦对公众场所抽烟出台政策或者处罚，严格限制吸烟场所，虽然这样不现实，但我希望以后会有改变。相比槟榔，抽烟更让人厌恶，槟榔受伤害的是自己。而我们经常抽二手烟，难受～

评论里是有多少烟民呢？？那么想抽，就多抽点，多做点贡献，最好带领你们全价一起抽，反正无害是吗，一帮啥口，关闭评论了，希望评论里支持无条件抽烟的全价都肺癌呢！不用谢！

知乎用户 段子律师​​ 发表

典型的你吹空调，让老子吹空调外机！

烟草，大家挣钱都有份，

槟榔，各省利益不相关，还要承担社会责任。

槟榔主要相关就两个省份，

湘 和 琼。

琼产了全国八九成的槟榔青果，湘加工了全国八九成熟制槟榔。（数据我猜的，大概就那么个意思）

早些年的时候，海南扶贫方法之一，就是鼓励农民种槟榔，海南气候非常适合，产量高好打理。

不要钱，免费给你发苗子，你就种下去，

别担心卖的事，产多少我来收。

去过海南旅游的朋友肯定都见过，大街小巷的槟榔摊

槟榔青果一开四，荖叶上刷点海螺灰（有说是石灰？）就可以卖了。

嚼的时候一个叶包配一瓣槟榔，

我曾经嚼过，那家伙比二两白酒上头，而且这东西有很大的成瘾性，需求量持续走高。

不过这些都是小头，绝大部分一采摘下来就卖去了湘。

什么湘潭铺子，和成天下这些乱七八糟一堆，

一看产地，基本上全是湖南，一年的产值大几百个亿，

你让他禁了，他舍得吗？

过去几十年各地戴帽子做事的，经济是一个重要考核指标，GDP 升你才能升。

有人说这不就那么几百个亿？口腔癌面前，人命面前，不能禁吗？

好，就算有人不在乎这几百个亿，但是这后面的产业工人怎么办？

马科长的话还记得吗？

钢铁我们的历史发展比较长，产业工人比较丰富。
我们实施精钢战略是想在调整布局的过程中，提高装备水平，做好节能减排，搞好循环经济发展。

上面要你搞精钢战略了，要你抓环保了，总台记者来打你脸了，

到这儿也是一样，医保顶不住了，要搞健康了，总局直接说槟榔不是食品了。

湘雅拿出 N 份研究报告，话筒塞到嘴里，问你怎么看待槟榔是致癌物的事情了。

你能怎么办，只能当马科长啊，

所以不用嘲笑那些协会的砖家，挣钱嘛，不丢人 吧？

接下来就是套话了，

我知道他致癌，但是我们槟榔产业工人比较丰富（我种了几十年的槟榔树不能说砍就砍吧，我换成椰子，换成橡胶，那也得长几年啊）

我们会逐步调整调整转移槟榔产业（那么多的槟榔厂不能说关就关吧，你给我点时间，我那么多工人怎么办，说好保就业呢？）

不过马科长们也明白，转型是肯定要转的，禁槟榔已经是必然的事了。

只不过湘和琼暂时不能一刀切，也不敢一刀切，办事的人只能先扯扯蛋，让上面也知道自己的难处。

但是其他省份可没有你这个顾虑啊，

我钱没挣到，就业没拉动，但是我医保每年给你们这些嚼槟榔的多支出几个亿啊。

你们没有便利店说不卖槟榔活不下去吧，那就行啦，禁！

而到了烟草这里，每个省成了槟榔的湘和琼，每个既得利益者都成了马科长，谁敢禁？

知乎用户 潼仔妈咪 发表

烟草是全民行业，槟榔是小众产业

烟草基本已经覆盖了全国的所有地区，城市，乡镇，农村，各个角落

而槟榔的生产和销售区域化比较明显，大部分都集中在湖南，海南一带

我觉得不禁烟的原因有以下几点：

1、烟草税收是国家收入的主要来源

以 2017 年来看，光一年烟草纳税高达 11145.1 亿元，并且近年来数额一直飙升。

这些税收收入对于国家的整体建设和发展来说，意义极为重大，甚至香烟还是某些地区

的财政支柱产业（例如云南），如果强行禁止生产，会关系到当地的民生

2、全面禁烟，会造成一大批人失业，催生灰色产业，甚至会造成社会动荡

据不完全统计，中国的烟民有 3 亿之多，一个人戒烟都那么困难，你让这三亿大哥没有了烟抽，

那不是抽了大哥的魂，拨了大哥的筋了吗？这些大哥会做出什么事情来，不可预料呀，国家显然是

以安定和谐为发展目标的，不希望出现社会动乱。

如果强行禁止，不仅可能引发群体反抗，还可能衍生暗中生产烟，走私烟草，甚至进行犯罪活动。

3、烟草的危害性可能没有槟榔大

吸烟从古代就有了，虽说烟可以致癌，但概率可能不是很大，比槟榔致癌的概率要小的多

4、公民有吸烟的自由

喝酒伤肝，吸烟伤肺，吃方便面伤胃，那就都禁了呗

不是那个道理，公民有自己选择的自由，凡是伤害人身体的食物或事物都禁止的话

那老百姓还有啥乐趣可言呢？对吧

我想大概就是这些吧

知乎用户 Yuri​ 发表

知乎用户 鹿吃蛋挞​ 发表

禁不禁售不是我最关心的，只是我认为这种暴利而有害的的东西，没有理由掌握在少数几个地方，然后让全国人民为其承担负面效果。

像毒品一样禁售，是一个路子；像烟草一样严管课重税，也是一个路子。

知乎用户 心剑无影 发表

最近看到热搜，说槟榔容易得口腔癌，不少网友要求禁止销售。

对此我个人有一点自己个人的看法，不知道对不对，分享给大家。

我是海南人，但是我家老家只有房子旁边有几十颗槟榔树，槟榔不是我家的收入来源。我老家的主要产业是橡胶树。但槟榔在海南很多家庭是作为主要收入支柱的。

对人体身体不好的东西，大家都不喜欢。我也如此。只是结合目前的经济情势，感觉这时候倡导这个有点不合时宜的感觉，还有被敌人利用的感觉。

现在全球经济危机中，加上各种疫情，加上美国对我们的各种制裁。现在不少人口袋空空如也。

从经济角度：这个阶段第一应该是发展经济。这种慢性的东西是否可以缓缓，起码等过这次经济危机后再议？毕竟槟榔也是一个行业，目前大家都已经过的很艰难，再取消这个，估计很多家庭生活更难过了。

**从危害角度：**我查了度娘百科 “十大致癌食物黑名单”，中国医学科学院肿瘤医院公布致癌食物黑名单，包括腌制熏制食品、烧烤食品、霉变食品、隔夜菜和反复烧开的水等等。致癌黑名单被曝光，这些在名单上面的食物无疑令人感到害怕，葵瓜子、味精、口香糖、猪肝、腌菜、皮蛋、臭豆腐、市售瓶装鲜果汁、油条、板条、河粉、米粉、粉丝…… 都在黑名单上。2013 年全国肿瘤登记中心调查数据显示，我国癌症发病率排在前十名的是：肺癌、胃癌、大肠癌、肝癌、食道癌、乳腺癌、胰腺癌、淋巴癌、膀胱癌和甲状腺癌。

这里请大家度娘 “导致 ** 癌的食物有哪些”，把上面前十名的癌症替换进去，你会发现很多食物是不能多吃的。

槟榔和口腔癌都没有上榜。

**从政治角度：**为什么上面这些更让人致癌的食物就没有热搜要求禁止呢？现在中国的意识形态被国外敌对势力渗透的很厉害。如果现在这个经济困难实在我们自己再自己砍自己一刀。那么国外敌对势力就笑了。所以不能让它们得逞。这波禁止槟榔不知道什么力量居然上了热搜，我是怀疑里面有国外势力 / 公知在推波助澜，这点请国安局有空查查推手是谁？推手背景？我们不能事与愿违。想法是好的，但是结果让敌人乐开花。

**从管理角度：**光禁止一刀切，这种做法谁都会。毕竟种槟榔目前还是合法合规的，假如一下子要禁止，对种植农户、生产企业、售卖企业最后的引导方向什么？他们的损失谁来赔偿？怎么过渡？怎么转型？还没定下来吧，就直接禁掉了，终端商家的库存怎么办？农户和生厂厂商呢？不要光提问题，好的解决方案是什么?……

**从时间角度：**事有轻重缓急。现在最重要的是什么？最急的是什么？

**万事都有双面性。**如果只是一刀切的想法，只考虑坏的因素，不考虑经济，不考虑其它因素，我可以提出上万条乌托邦想法……

禁止人和物品进入中国：只要禁止人和物品进入中国。国内静默管理 7 天，以后国内就没有疫情了。如果人和物品要进来，人集中隔离 14~30 天；物品要消毒后才放行。

禁止快餐 / 预制菜：预制菜对身体的危害主要是人体吸收营养减少、增加患癌的风险、加重肝肾负担……

禁止农药：农药残留容易致癌……

禁止酒：酒浪费粮食，而且酒驾每年也死很多人，喝酒多了容易脑溢血，容易痛风性关节炎，容易失控犯罪……

禁止烟：容易肺癌，还影响身边人。

禁止生产所有致癌食物：例如先找出排在前一千位的致癌物先全部禁止。例如所有腌制品，所有罐头，所有加工肉都容易致癌……

禁止防腐剂：常用的防腐剂一般有苯甲酸、山梨酸、亚硫酸等, 防腐剂过量摄入或其杂质含量较高, 可引起人体急慢性中毒。

禁止辛辣刺激食物：如辣椒、小茴香、洋葱、白酒、芥末、小米椒，多吃会导致大肠癌。

禁止煎、炸、烧、烤、烘培做出来的食物：这些食物在高温作用下，都会产生杂环胺和苯并芘等有害的化学物质，进而会引起消化道肿瘤和癌症的高发风险。建议大家水煮即可。

禁止糖有关的事物：毕竟现在糖尿病的人太多了。起码买饮料或雪糕等糖分高的食物要实名制，超过国家建议的量禁止购买，身体体质超过多少比例的禁止购买。例如西瓜 / 波罗蜜…… 等糖分高的水果禁止生产。

禁止空调：吹空调身体的危害主要表现在呼吸系统、免疫系统、排汗系统、关节部位等方面。

禁止电子产品：如电视，手机…… 容易近视……

禁止游戏：由于游戏影响的人太多了，我身边认识的人不少都因玩游戏浪费了人生。

禁止夜生活：夜生活容易犯罪，而且影响第二天上班，睡晚对身体各种不好……22 点后街上不许有人。

禁止加班：每天只准上班 8 小时，超过抓去监狱；周末任何行业不准营业。假期大家都在家里自己做饭，陪家里人。

禁止所有化工行业：污染环境，水质不好更容易致癌……

禁止燃煤：不够环保，要全部用天然气（虽然目前欧洲又启用煤发电，但我们自己要当圣人，不做不环保的事情）

禁止养猪：养猪也容易对环境造成污染……

禁止汽油：毕竟汽油污染也大……

禁止电池：毕竟电池不环保……

禁止各种武器：对人伤害大。尤其是核武器，容易灭绝地球。

…………………………………………………………………… 去掉所有工业，回归大自然吧。这样最健康，最环保。

知乎用户 崔丝塔工作室 发表

税

知乎用户 咸鱼 发表

因为槟榔是湖南加工、海南种植，绝大部分钱都是这 2 个省份拿了，其他省份以及中央就收一点税意思意思，但是口腔癌带来的医保成本却是一分不能少的。

而香烟做到了全国一盘棋，还是收的重税（垄断国企上交利润可以看做一种变相的税款）

两相比较，前者绝大部分地方上捞不到好处，只有坏处，地方政府自然有禁售或者限制销售的动力，同时中央也捞不到什么好处，不可能出来站台。

后者中央拿到了钱，并且会用各种方式转移给地方，所有人都捞到好处了，香烟就相当于对全国烟民额外收税。于是香烟变成了算账问题：香烟带来的税款对比香烟带来的医疗成本，哪个高哪个低；如果成本大于利润了，那消灭香烟需要付出的改革成本能否承受。

知乎用户 匿名用户 发表

不是纳税的问题… 前排都在想什么，你们怕不是自己吸，看了一眼烟草税心里觉得委屈…

答案很简单啊：为 了 你 们 好

我发现现在的人可得着资本和垄断两个词了，什么事都能扯上关系，反正收你钱的在你眼里就是阶级敌人。

啊…

这几年吸家人的二手烟吸同学的二手烟真的是吸够了，我甚至逼着我爸把烟戒了。

为什么，因为我知道我们全家没有一个人活该遭这个罪，所以他活该要遭罪戒烟，必须戒。

说句心里话，我们这一代能开始吸烟的人多少有些自私，否则开始吸烟前就会想到别人要跟着吸二手烟，道德底线就把你给兜住了。

说明对你来说耍帅比别人的健康和安稳重要，关键这也没多帅，烟民给人的第一印象是这人贪图享乐管不住自己。

什么? 你吸烟是因为压力大?

巧了，吸大麻的人也是这么说的，你看看你们，有本质的区别吗。

我们这一代反吸烟的口号叫得还不够响亮吗，还吸?!

你们能吸烟不能吸大麻的根本原因在于，低成本让你的前辈都在吸烟，否则你也没机会。

这样一来，看看前排的巨婴发言，一切都变得合理了。

什么什么柿子挑软的捏? 都出来了… 你们认真的吗。

都什么年代了还觉得自己在受国家剥削。

在中国，你就是国家，所以国家为什么要剥削你…for fun? 自己削自己很快乐?

要不是吸烟造成的损失大，又怎么会着重收税。

本质原因是：

1. 一个来得及全面禁止，一个压根就来不及全面禁止了。因为烟草是自古以来就大规模伴随我们的。

2. 槟榔和烟同为一级致癌物，但这里有个天花板效应，槟榔致癌率要大得多。

先说 1，你怎么让全国几亿烟民立刻戒烟? 社会会出大乱子的。

但是吃槟榔的才多少?

如果国家真的这么看重税收，那就根本不会全面禁止槟榔了，照收不是更好的选择? 这样一来槟榔本来就是成瘾食品，还愁他们不会死心塌地地交税吗。

有人说吃槟榔入不敷出，但是你还是可以靠税收弥补啊… 这不是跟烟草税是一个逻辑吗。就像你们说的，槟榔产业提高税收的话会入不敷出、得不偿失，那这个产业不还是早死晚死都得死吗，那既然这样为什么要立刻完全禁止呢。

肯定是因为损失太大和来得及禁止两个因素共同作用的结果啊，翻译成人话就是为了你好。

究其根本难道不是为了减少他的消费才提高税收的嘛…

那为什不马上全面禁止呢，因为来不及且不能禁啊，马上全面禁止了的结果是社会秩序的崩塌。

so 就是因为吸烟造成的损失更大所以才着重提高了税收，应该这样理解才对啊。

你们就光考虑纳税不考虑吸烟导致的损失吗… 中国一年因吸烟死亡的人数就超过百万，这个数字面前三百六十亿算什么… 国家就是要靠税收平衡啊，你们怎么说的跟国家是元凶似的… 国家没事闲得吗…

再说 2，我们身边有很多烟民，但说实话，其实最后能活到八十岁的也不少，但是嚼槟榔成瘾后得口腔癌的概率… 我觉得几乎是百分之百。因为成瘾后意味着少说也要嚼十年，这个杀伤力真的大太多了…

知乎用户 有飞碟 发表

就好比一棵果树，慢慢摘果子和上来就砍树，那肯定是有差距的。

香烟，或者说烟草行业之所以能够制霸成瘾品行业多年，除了种植历史确实够长，市场够大，最主要的原因还是对人体的伤害不显著，出效果慢。吸烟有害健康且降低了吸烟者的预期寿命，但一方面绝大部分人都活不到自己的预期寿命、同时 YPM 中汉弗莱的话已经说明了一般政府对吸烟的态度：烟民是国家的恩人，他们提供了大量的烟草税收用于国防医疗等的建设，同时主动减少了自己的寿命好节约医疗资源减少养老金支出。

槟榔和烟草相比劣势就无限大了，首先槟榔在国内的种植范围，种植历史都远不能与烟草行业相比。更重要的一点是槟榔相较于香烟，对人身体的损害程度直观且显著，显著的致癌效果，严重的口腔疾病，都让槟榔的危害远大于烟草。

同时规模极大的成瘾品市场其实是很难被完全禁绝的。另一个市场规模可以和烟草对齐的成瘾品——酒，就有类似的例子，美国历史上有名的禁酒令，要求禁止酒类的生产和销售，结果搞了好几年，酒没有禁掉，走私行业反倒因此飞速发展，同时由于禁酒导致的酒类产品高利润，直接给美国黑道提供了大笔经济支持，导致了美国上个世纪的黑手党大发展。

因此烟草行业在政府找不到足够大的税收替换点以及全世界产生对烟草行业打击的共识的前提下，所有人都得捏着鼻子忍着烟草行业。而槟榔与之相比，就是个弟弟。

知乎用户 雷隐隐 发表

什么原因咱不敢瞎讲，但是烟草和槟榔的区别还是挺明显的。

一个烟民十五岁开始抽烟，等他遭不住了被肺癌一波带走的时候，他怎么着也五六十了。

一天一包槟榔就不一样了，尤其是湖南那种深度熏制的槟榔，短则三五年，长则八九年，不死也要你半条命。

更何况，嚼槟榔的各位湖南老乡，边嚼边抽烟，所谓槟榔加烟，法力无边。

我之前有个湖南领导，有天聊天扯淡的时候跟我们讲，当年带他嚼槟榔的老板，上个月刚刚去切的舌头，半张脸都没有了。

他是边嚼边跟我讲的……

知乎用户 清平安乐公​ 发表

槟榔禁售这个事，我始终觉得是搞政绩而已。

槟榔不上瘾，也不好吃，很多人吃，是因为已经习惯了。

我长沙的同事就超喜欢槟榔干，干什么都在嚼槟榔，吃饭喝酒都要来几个。

当年看世界杯，他们就在嚼槟榔，我们吃水果零食。

你要说他们吃那么多槟榔，口腔有没有问题，我看他们体检报告，也就是三高而已啊。

当然不是说槟榔没有毒性，只是吃啥不生病呢。

我吃过他们给的槟榔，用我的感受来说，嚼这玩意，比嚼甘蔗还硬，味道还不如话梅，至于什么提神啊，爽啊的，完全没感觉到。

他们的烟我也抽过，第一呛，第二咳嗽，第三口臭，至于说的提神啊，爽啊的，完全没有感觉到。

这些东西都没有一杯咖啡给我的感觉来的直接。

我实在不明白嚼这东西有什么用……

你要说无聊，嚼点东西解闷，口香糖不更好吃吗？

你要说看剧看球来点东西助兴，肥宅快乐水一口冰冰凉不更爽吗？

我们这种不抽烟的人，理解不了抽烟的人为什么抽烟，更不理解槟榔。

知乎用户 小钻风 发表

很简单，

1. 槟榔的 危害更大， 国外都禁止了。 (你不能带槟榔去其他国家)
2. 烟，糖，辣椒这些，都是几十年的慢性级别。 槟榔十年就见效果。 (白酒会出意外，所有禁止饮酒驾车。)
3. 烟，糖，辣椒，白酒这些，就算 50 年，也还是能自理的。
4. 槟榔利润是由 私人公司赚取了，烟的 99% 利润都是农民和国营收入。 烟一年 1.35 亿税收，假如全部投入教育。可扩招一倍学生，(全国高等教育经费总投入为 13999 亿元，比上年增长 3.99%。其中，普通高职高专教育经费总投入为 2758 亿元，比上年增长 14.73%。)


1. 烟叶， 南方北方都可以种植！ 农民获利， 各省都有自己的品牌，各省有收入，有税收。有就业。
2. 槟榔，就南部两三个省份有种植。 (大头) 税收，就业都在当地。 但是，口腔癌等疾病后，不能就业， 大部分都只能会老家省份 休息。消耗的是 其他省份的社保医保基金。 其他省份， 其他省份只得到了……，却没有就业。 本来医保就不够，
3. 搜了一下， 口腔癌的治疗费用 12w＋(应该不包括后续投入)， 一人一斤小麦， 一个人的治疗费用，能让 10000 人 一天不饿肚子。 农村养老金，一人一个月 100 元， 一个人的治疗费用，可以让 1200 个孤寡老人一个月有钱用。

知乎用户 人类是恒星的残骸 发表

英国的 是，XX 系列可以看看

虽然很片面，但是还是有一定道理的。起码撒切尔和卡梅伦是信的。

烟草可是利国利民的

抽几十年的烟，可能啥事没有，有也是在年老之后

这代表什么？不占用国家养老资金。是自愿为国家去死的模范人物。

而且，抽烟能产生海量的税收，国防教育体育等等，哪个不是嗷嗷待哺的

没有烟草这种超高税的产品，靠什么来钱？你敢让什么产品先交 17% 的增值税，再交 40% 左右的消费税，生产加工环节还得交 0.003 元 / 支？

你说身体健康，当然身体健康很重要。所以，在烟草的表面写上吸烟有害健康，你为什么还吸。

当毒那么禁，又应对过当。危害如此之小，伤害如此之低，成瘾可以永久克服。还不如很多药品危害大。

槟榔不一样，首先税收这块，基本没多少。其次，口腔问题甚至癌症，是从吃的那天开始计算的，比如十年二十年，不会说是身体不行了，这些症状才开始出现。最后，毒性成瘾性高于烟草。

知乎用户 木匠小强​ 发表

时间效应不一样。

香烟某种程度对年轻劳动力的影响有限，但会让老人提前死亡，减少社会养老支出。

知乎用户 跳舞的彭基 发表

一种东西，它拉动了就业率，贡献了巨额税收，并且确保人在使用的时候精力更集中，工作更努力，使用三四十年后，得到肺癌，来不及领养老金就被一波带走，极大程度的节约了社保，这种东西你竟认为它有害？

所有社会问题的根源都来自于人类的寿命结构，人一生中，生产的时间太短，消费的时间太长。假定一个人活 80 年，头尾的 20 年都是不事生产的，头 20 年咱没办法，谁不得从小长到大呢？何况这段时间由个人家庭供养，与国家无关，但后 20 年。。。谁要是能把这后 20 年敲掉，那就算是为社会做贡献了，啧啧，新冠要是能精准敲掉后 20 年，新冠都是有益的。

所以这样一看，香烟对人类社会，对国家，都是有利的，而槟榔则不同。一是槟榔不上税，或者说上税率极低，二是它敲掉的不是后 20 年，重度嚼槟榔的人 10 年，20 年就要得口腔癌，所以得口腔癌的人往往只有四五十岁，得了以后又不赶紧死，耗着医保金，领着养老金，又不能起来工作，简直害人不浅。

知乎用户 蹄髈​ 发表

香烟的既得利益者太多，消费者也太多，绝对禁止很难在短期内做到，属于尾大不掉，无论如何都不能让槟榔和电子烟发展到香烟的地位

知乎用户 小张 发表

现身说法，以前有段时间迷上槟榔，高频率吃了一两个月。

然后，嘴巴无法张开到正常成程度，口腔、舌头磨得非常厉害。其中口腔内有颗状感，吹口哨都吹不了。以前特别喜欢吃辣，无辣不欢，有了这些症状后，稍微辣点热点的都吃不了。

吃了一两个月就有了这些症状，某味王的槟榔。我 14 年开始抽烟，多少年了你说对身体有影响吗？没有明显影响。抽烟有害身体健康，槟榔更甚，危害大，短期内就会引起不好的情况。

最后，为什么不禁烟？烟是要非常长期吸后才会有负面的影响。如果烟一两个月就会引起明显的影响，那我相信，肯定会禁掉的。不要拿槟榔碰瓷烟。还有一点，烟大部分利润交税以及上交给国家的利润。槟榔敢吗？

不要说什么槟榔是百万农民生活所系，不举其他例子。就问问你，阿富汗、金三角种的毒品，有没利润？能不能养活很多人？难道说就可以种？

知乎用户 扶清灭洋​ 发表

这是什么逻辑？

因为没抓小偷，所以强盗也别抓？

知乎用户 广陵散 发表

村里已经有个村霸，叫烟哥，一年打死打残 1000 人。

今年又出了个古惑仔，叫榔仔，从小就打架斗殴，不到 18 岁已经杀了 100 人打残 500 人了。

而且他的目标不是推翻掉烟哥，而是甘心当烟哥的帮凶，他俩加在一起，伤害的总数不是 1100，而是 1800。

你说，咱们是在这衰仔还没成熟前就管制住，还是放任他壮大成长？

知乎用户 dhsfjkh 发表

知乎用户 Miraitowa 发表

两者的基数差距很大

中国烟民的数量大致在 3.5 亿，多年来，中国烟草一直保持了七个 “世界第一”[1]：

烟叶种植面积第一；

烟叶收购量第一；

卷烟产量第一；

卷烟消费量第一；

吸烟人数世界第一；

烟草利税第一；

据中国新闻周刊去年报道，时至今日，全国槟榔消费者超 1 亿人，主要分布在湖南、云南、广西、海南、台湾等南方地区。相关数据显示，台湾约 10% 的人口有嚼槟榔的习惯; 海南约 38.42% 的人口有嚼槟榔的习惯; 湖南更是有近 2600 万人喜爱嚼槟榔，占到湖南总人口的三成。

槟榔主要是在南方，尤其是湖南。

槟榔危害性更直接

槟榔是有提神作用，槟榔是需要长时间咀嚼，我就好奇吃过一次，没啥感觉…

槟榔是引发口腔疾病，这个疾病概率更高，影响进食。是一种令人很痛苦的疾病。

烟草属于一种慢性的伤害，是对肺部。

以 10 年为例，槟榔的对身体的影响是远远大过吸烟。

烟草已经是礼仪的代表

在我们国家，烟酒不分家，尤其是酒桌应酬，烟已经成了必备礼仪之一了。

就因为一个姓国一个姓民吗

没法子的事情，2021 年纳税情况。

第三名，华为，去年纳税 903 亿；

第二名，工商银行，去年纳税 1096 亿；

第一名，中国烟草，去年纳税 1.2 万亿

2021 年，全国税务部门组织税收收入（已扣除出口退税）完成 15.45 万亿元, 税收收入占 GDP 比重为 15.1%.

也就是烟草占税务的 6.6%。占 GDP 的 1%。

总结

禁售一定是综合了各方面因素才正式下通知，毕竟有很多人以槟榔为生，对这个行业有很大的冲击。

知乎用户 breakaleg​ 发表

第一：香烟的市场体量和给国家创造的税收不是槟榔那点市场和税收能比的

第二：吃槟榔的早晚口腔癌，基本不出 10 年；吸烟的话即使一辈子也不一定有肺癌；当然吸烟也是有害健康。口腔癌患病呈现年轻化趋势，经常 20-30 岁就因为过度嚼食槟榔患上口腔癌，大多活不过中年，你说劳动力损失多少

第三：槟榔产业只肥了部分人的口袋，但是槟榔制造出的病患，增加的医疗支出即加大了病患家庭的负担，也增加了国家医疗保障相关的负担，国家税收取之于民，所以往大的说，这部分医疗支出等于全民在给他承担

最后：如果香烟跟槟榔有一样的致癌率，并且市场规模和创造的税收都跟槟榔产业一样，增加的医疗负担也一样，那么即使是国企，我想国家也会给禁止掉的

以上个人愚见

知乎用户 哈哈拉拉 发表

因为一个槟榔从业者没有权力在手。

香烟从业者本身就是官僚，和他们的特权金钱以及荣华富贵比起来，你的命算啥？

知乎用户 灵均 发表

烟酒的历史源远流长，已经深深地烙在了社会生活的方方面面，很多人把它们当作社交、提神、发泄情绪的工具，因此大多数人提起烟酒究并不会下意识地认为两者有较大的危害，虽然从各方面看都符合毒品的特征。

另一方面，烟酒对文化的影响如此之深，也早早地形成了庞大的利益团体，已经尾大不掉了，完全禁烟酒不可行，这种情况下更明智的做法是管控起来，一方面降低危害，另一方面可以创造税收。尤其是酒，在自然界中唾手可得，甚至一些野生动物也爱吃烂果子来满足酒瘾，因此无论是源头、传播链还是消费者都无法禁绝酒。

有人认为不禁烟酒仅仅是利益集团导致，这只是表面原因，实际上应该是先融入文化习俗形成根深蒂固的观念，然后才导致了利益集团很难清除。

反观槟榔，虽然历史也非常悠久，但目前只在部分地区流行，还未成为广大地区生活文化的一部分，利益集团也远未达到尾大不掉的程度，所以及时禁售或管控可以避免槟榔带来严重后果。我国对于这种成瘾性物品向来都很警惕，如果仅仅是利益导向，完全可以像烟草一样进行政府专营来收取高额税费。至于槟榔的危害性，槟榔致癌主要是因为物理损伤和生物碱作用，至少物理损伤可以通过加工成其他制剂来避免，但实际上现在的倾向是整体禁售，所以禁槟榔而不禁烟酒不完全是利益导向。

知乎用户 高桥凉介 发表

因为烟酒都是老大哥

要保证老大哥的地位而不是小弟的

知乎用户 见路不走 发表

其实这个问题我就很好奇为什么现在才重视起来，在湖南算起来也呆了有将近十年，第一次吃槟榔是同学怂恿着的，后面自己主动尝试过，但最终都放弃了，至于为什么禁槟榔而不禁香烟，我觉得你试两次就明白了，再了解点致癌的相关机制我觉得你是再不敢碰这东西的。

这东西第一次吃入口的时候怎么说呢那感觉？就是感觉有个东西卡住你喉咙的感觉，就是窒息感，对！就是窒息感！我不知道别人第一次吃槟榔有没有这个现象，但我 n 年前第一次吃和去年第二次尝试都是这样，后面就没再尝试也没敢尝试了，真的就是被人抓住喉咙的感觉。

第二点就是槟榔一放进嘴巴就会刺激粘住口腔粘膜，就感觉你嘴巴里的皮肤粘膜被冰冻住粘连在一起一样，然后一分开就感觉掉了一层皮，我特意看过自己口腔粘膜就是明显的损伤但不是出血而是一层白色的粘膜角质层被破坏了，从医学的角度来说这点应该就是致癌的最主要原因，你想一下我才吃一次对粘膜损害就这么大，天天嚼可想而知…

烟这个东西也是对气管支气管及肺有影响的，时间久了也容易致癌，但远远没达到槟榔的地步（此处不是宣杨吸烟没坏处），因为烟不像槟榔直接损害粘膜那么严重，槟榔是直接掉层皮，当然嚼槟榔的有几个不抽烟的，基本都是槟榔加烟法力无边。

而致癌的主要机制就是慢性炎症反复刺激变性所致，也就是说正常情况下大部分癌症之前都是炎症，特别是反反复复的炎症刺激导致变性最后致癌，再联想到槟榔的刺激你就明白这东西的危害有多大了，所以我一直无法理解这玩儿能存活到现在就是个奇迹，其中不乏利益相关，不可能没统计数据的，口腔癌鼻咽癌九成都嚼槟榔的，去医院看看就知道，特别是湖南。

知乎用户 小箱子 发表

不是因为一个姓国一个姓民！

槟榔、香烟存在致癌的问题，这是客观事实，有人抽了一辈子烟，最后安然离去，有人却半路崩殂。香烟除了对个体的危害，还有二手烟问题。那每天因为喝酒而导致醉驾事故、社会治安等等问题，加剧了社会维稳成本，因为烟酒而提升的医疗成本可以说是两不相让。因为二手烟确确实实是让很多人讨厌甚至害怕。但是酒，你却不一定会被创、被打，甚至有人借酒去创、去打，甚至是 “壮胆”，事后说什么都不知道。酒也有姓国姓民的。
有的人回答里已经体现了 “百万漕工衣食所系” 的观点，就是这么大的利益集体，就是禁止也要有个具体的后路吧？你要是能从其他地方补齐这空出来的税收，而且还提出禁止的倡议，可能会得到施行，也会获得仅仅一部分人的支持。—- 但事实是税收前十位 9 个加起来还不够第一烟的。

因此而造成的走私和贩运，将会成为新的一轮问题，有可能几代人之后会得到改善，但不会杜绝，亏本的生意没人做，高风险的可是有人敢的啊！要不说赚钱的路子都在刑法里呢？

倘若哪一天告知你：要拆迁你家的房子！！！你便喜出望外，弹冠相庆。但是告诉你要直接把你赶到大街上，不给你安置点也不给补偿，你便会拉起横幅去，或稳在家中。

终其原因是：切蛋糕没切到你盘子里去！

知乎用户 米开朗春博 发表

槟榔也没禁售啊，就是限制槟榔产业发展而已，限制一下都不行了吗？

知乎用户 小黄鸡 发表

烟酒尾大不掉，所以把槟榔掐死在幼年期

有问题吗？

知乎用户 zizi0627 发表

这个问题问的，好像两者之间有什么必然联系，不禁止一个就不能禁止另外一个？致癌只是其中一个相似点而已，致癌物那么多你是要全部禁光才满意吗？

知乎用户 匿名用户 发表

你记住一个法则，凡是国家垄断做的生意，几乎是一本巨利。

个人来说，哪怕烟草给国家贡献十万亿的税收，我都希望全面禁烟。

从国家来说，一万亿就足够了，你闭嘴吧。

知乎用户 杨耀宗 发表

香烟我很讨厌，但你要说它致癌吧，它或许的确是致癌，但致癌的几率真的不大。

百八十岁的老烟枪多了去了，肺癌的数量也没比其他癌多多少。

至于槟榔，基本上只要吃几年口腔和脸颊就变形了，纤维化很明显的，且不说癌不癌变，光这纤维化就够喝一壶的了。

知乎用户 萌卤 发表

为什么同样是环保，要禁鞭炮烟花，不禁工厂烟囱？

知乎用户 饶冰青​​ 发表

先问是不是再问为什么。

长沙各大超市、便利店里面还能买到槟榔，此问题不成立。

知乎用户 匿名用户 发表

本人湘潭人，30+，不吃槟榔。周围亲朋吃槟榔几十年的上百人，无一得口腔癌的。

为什么槟榔永久性禁售而香烟不禁售？

因为香烟是 zf 垄断行业，而槟榔不是。

知乎用户 鲤悟 发表

可能是因为中国有烟草局没有槟榔局吧

知乎用户 边牧王十一 发表

利益声明：我不抽烟，不嚼槟榔，不从事相关行业。

上名言 “抛开剂量谈致癌都是耍流氓”。

在槟榔和香烟的问题上，抛开危害性程度谈禁售也是耍流氓。

香烟的危害是肯定的，但是危害没有想象中的那么大，或者没用宣传中的那么大。抽一辈子烟活到 70-80 没有一点相关毛病很常见。至少大部分人抽到退休没问题，捂脸。

就现在槟榔来看，危害就要更大一些，10 年可能就不行了，年级轻轻人就废了，这不是给社会增加负担吗？

至于姓啥其实不重要，因为如果危害如果没有那大，利润有这么高，给你改个姓难吗？你想想~

知乎用户 Charles Yang 发表

哎，我这么说吧，槟郎会影响生产，制造社会矛盾和波动。香烟不仅不会影响生产，还会提神和泄压可以提高生产，而且大多只会搞死老头，还省了养老的钱。

综上所述，香烟可以留，槟郎必须除，毕竟年轻人抗议和造反可以比老头子影响恶劣多了

知乎用户 傻翀翀 发表

香烟禁售，国防你去建？

知乎用户 小胡程序员爱读书 发表

有个问题，为什么会关注这两者有什么不同吗？

吸烟有害健康，嚼槟榔也有害健康，

但吸烟几十年的人还是正常吃饭、上班、干活，但如果是嚼槟榔，很难挺到几十年了。

嚼槟榔影响个人生活的程度更胜一筹。

当然你说的不无道理，烟草管制权在国家手上，我们受过鸦片毒害的国家，所以国家在这方面上相信有一定的克制，并且其中产生的收益，如果有心可以去看看我们国家在军事上投入，和烟草所带来的收益，相差无几，可以说是广大烟民养活了我们的军队，虽是一句笑话，但也有几分事实。

知乎用户 瞎子不许踢​ 发表

某种程度上来说，不禁香烟和美国不禁枪是一个意思。

知乎用户 玉树挡风 发表

因为槟榔的受众和交的税还不够多，危害还不够隐蔽

知乎用户 芜存 发表

冷知识，一支笔也可以杀人。

那为什么同样能杀人，只禁枪不禁笔呢？

知乎用户 三失人员 发表

看危害和医疗资源的占用吧。

20 来岁毕业，开始吃槟榔或者抽烟，大概到三十四十岁才有反应。

这时候槟榔的症状严重，必须开始治疗，丧失了一个劳动力，连房贷都没到期。

而抽烟的症状轻，到六七十才需要治疗，劳动力完全创造价值，这时候死，还省了社保。

当然，如果以后退休到七八十岁，那么禁烟也不是不可能。

知乎用户 abcdefg 发表

槟榔的钱最终是在航母身上吗？【大笑】

知乎用户 禁与千寻 发表

烟草专售，而两年前年我们的管理者就知道一些比较赚钱得东西应该收为国有，好多多赚钱

而烟草也的却非常赚钱，

当然仅仅考虑赚钱也不行，还得考虑危害，否则都去贩毒了

然而烟草最大的特点是没有明显危害。

虽然有很多疾病和烟草有关，但是你很难说必然

且没有直观恶心得图片，有也不是表面的。

槟榔就不同，赚的钱没多少去了国家

还很多人明面因此受罪

这不搞你搞谁？

知乎用户 代山大王​ 发表

首先我不嚼槟榔，我认可国家禁止槟榔产业做宣传，打广告，禁止向未成年人销售等。但我个人认为嚼槟榔是那些爱嚼槟榔的成年人的自由和权利。

嚼槟榔有危害这是共识，但是有危害的东西不止这一个。起码相对来说，嚼槟榔起码社会危害不大。拿大家常类比的烟酒毒来说，撇开健康危害外，烟有二手烟危害和火灾隐患，酒有酒驾和酒后闹事等危害，毒有引发犯罪等风险和危害。哪个危害不比槟榔强？

禁槟榔的理由唯一说得过去的就是致癌后引发的医保费用过大，但是我个人认为这不应该成为禁止的理由，否则以后最终是否烧烤，油炸食品这些都应该被禁呢。槟榔致癌率高，致癌速度快，要单独出政策的话，出个有槟榔食用史的人禁止享受口腔癌医保报销政策都比直接禁止强，就像自杀的人会被保险拒赔一样。

另外看到很多回答里提到，说槟榔产业要被禁是因为财税贡献低，说槟榔产业只有 1% 的税率，那言外之意就是槟榔产业全产业不到 10 亿的税收。不知道是哪里的谣言和胡编乱造的数据。怕是没有一点常识，有几个制造业企业把税率控到 1% 不被税务局查的，更何况是槟榔这种要通过大量交税来变相当保护费换取地方政府支持的产业。哪怕这 10 个亿的税收全在湖南，10 个亿的税收就能做到让湖南从省到市县各级政府不遗余力的争取要保留槟榔产业？你们这么看不起我们湖南各级政府的吗？

我工厂跟口味王槟榔的一个生产基地在同一个工业园，只离不到一公里，整个工业园的空气每天都弥漫着槟榔配料里的甜味，让我鼻子很不舒服，相信有这种感觉的不止我一人，但他一个基地一年的税收就在一个亿以上，它这一个基地撑起了我工厂所处的这个县经开区工业园财税收入的半边天。我和经开区的工作人员还有其它企业负责人时常开玩笑，要是口味王倒了，当地惨淡的县级财政恐怕会雪上加霜，四千多当地一线生产工人的收入不菲且能就地就业的大好局面也不是再去招商引资几家企业来替代能解决的。口味王集团这样的生产基地全国有七八个，这个还不是最大的。这还只槟榔产业众多品牌中的一个品牌，还只是生产环节，还有那么多别的品牌，还有上下游各环节的税收。

槟榔产业的税负率虽然跟烟草行业比不了，槟榔产业的税收总额虽然因为行业体量原因跟别的许多产业比不了，且主要集中在海南和湖南两地。但 1% 的税负率，不到 10 个亿的税收，你逗我玩呢。

知乎用户 匿名用户 发表

对，就因为姓不同

知乎用户 北风北 发表

郭德纲说过有些人是真坏！

他对社会不满对现行的体制有看法但他不说。

还装作一脸懵懂无知给别人装枪让别人说。

结果别人说了被抓起来了他又接着找别人说。

这个问题无论表象和本质都通俗易懂网上已经说烂了可他还装作不懂。

我才不上当呢也希望大家不要上当！

知乎用户 0nlook3 发表

中国烟草

知乎用户 小小小小小 zy​ 发表

按下一个红色的按钮，立即得到一些钱，但是世界上某个看不见的房间里，立即会有个人死去，这样的事，你会做么？

难以抉择？那我们退一步，按下后，你得到少一些钱，死 0.01 个人（伤害百分之一个身体），你会做么？

孟子曾经说：万钟不辨礼仪而受之，万钟于我何加焉？

损人利己赚来的钱，是正义的么？

假如我们把 “伤害身体的食品” 都定义为毒的话：鸦片，烟，酒，槟榔，都是毒，只是毒性不同，吸食方式有所不同，本身就都应受到管制品，禁售只是其中一种手段。

这似乎成了一个伤害身体与时间的函数。

手段 = F（伤害身体，时间）

又有这样一个实验，小白鼠按下按钮，给自己脑区的快感中心刺激，结果小白鼠就会频繁地去按。

您瞧！这就解决了开头提出的按钮问题了！

人在成瘾性下疯狂按，按下后获得虚假的短暂的快乐，然后损害了一些自己的身体，制造者和贩卖者获得利益，承受道德和正义的痛苦，买卖皆呼：合法的财产转移！

只有生物学家、哲学家受伤的链条诞生了！

那么对于法律而言，通常以国家利益为主体，于是：

手段 = F（伤害身体，时间，主体利益）

所以，槟榔毒性比烟大，禁售是种进步，使得主体利益更大。

扩展：假如把伤害性调低一点，成瘾性也算上的话，咖啡，奶茶，也是另一种瘾品了。

又看工作，假如有些工作是符合伤害身体与时间函数的，这也是一种毒性较弱的 “毒品”，它甚至不会生产快乐，还需要用另一种瘾品生产的快乐来抵消压力。

或许在未来的理想社会里，我们能在进步之上再进一步：烟、酒也能找到更合适的管制方法，从而让人民更加幸福。

烟酒里面确实有很大的利益，但 “万钟于我何加焉？”

知乎用户 天启星移民办事处 发表

槟榔: 我也可以纳税，我也可以爱国

知乎用户 野原新之助​ 发表

去百度一下烟草每年上多少税，把烟禁了军费你出？槟榔如果能纳入国营并跟香烟一样纳税，我觉得大概率也是不会禁的

知乎用户 一狗尾草 发表

槟榔给国家税收贡献有多大？
香烟和酒类，有名的税收大户，如果把它的税收取消，国家经济就会出问题。

知乎用户 2014​ 发表

我有点怀疑槟榔禁售主要推手就是烟草集团。

毕竟通常让一个行业死去的不是它的危害性

而是它动了一份本不属于它自己的利益蛋糕

知乎用户 匿名用户 发表

不从宏大叙事角度来看，只从我自己角度来看

我湖南人 不抽烟不喝酒不吃槟榔不赌不 p 说说我最讨厌的

1. 酒 — 酒桌文化和服从性测试让我真的讨厌这玩意，湖南劝酒文化严重，每次聚餐和过年就和渡劫一样。酒驾这种就不说了，危害极大

2. 烟 — 主要就是二手烟，深圳在公共场所禁烟还是把控的很不错，我们老家小县城我去政府单位办事工作人员都是叼着烟的

3. 槟榔 — 我不吃也没人逼着我吃，自己吃不影响其他人。不赞成不反对

4. 赌 — 只要不在居民区大吵大闹影响到我。不赞成不反对

5.p— 不赞成不反对

知乎用户 新建文件夹 2022 发表

烟草一年交 1 万多亿的税，所以它的致癌性属于比较弱的那种。槟榔一年交不了几个税，所以它的致癌性比较强。

知乎用户 三杜 发表

2019 年烟草税 1.2 万亿，医疗保险支出 1.18 万亿，数据来自中国烟草官网统计信息和国家​医疗保障​局统计数据。​

知乎用户 师弟别走 发表

你槟榔一年上多少税啊，我大烟草一年干一万多亿的税收，你能比？

中国有多少人抽烟，有多少人吃槟榔？

槟榔的危害是看的见的，你的嘴巴，你的胃。

而烟除了把嘴巴熏黄，癌症你看的出来吗？

所以你禁烟会有多少人反对，你自己想一想。

有多少领导抽烟，又有多少领导吃槟榔。

你随便对比一下，你就知道为什么了

知乎用户 灿灿灿阳 发表

主要是烟是全世界都在抽，槟榔可不是？所以说卖槟榔的业务们加点油！卖到全世界都吃就不会被禁了

知乎用户 杨小法 发表

据说 Hainan 和 Hunan 去上面争取饶槟榔一条小命的时候，上面的简单直接粗暴：你们的槟榔贡献了多少税收？相比烟和酒如何？只有零头？那死就死了吧。

知乎用户 一样大庄家赢 发表

你一个槟榔一年才能交几毛钱的税？

知乎用户 一根筷子的梦想 发表

觉得抽烟交税多的 如果你因为抽烟得了肺癌去医院别用医保国家会更高兴 最好退休之后直接连养老金也别领

总拿这玩意跟抽烟比有什么意思 就比烂呗

那鼓励你抽烟了吗？公共场所禁烟了吗？

知乎用户 凉风 发表

貌似也没有说永久禁售，只是不能以食品名义出售…… 这说明要真正意义禁售槟榔还挺难的

也许有些地方也希望槟榔能像烟草一样交钱………

说槟榔税收低可能还是低估了这个产业的潜力，首先这玩意不受管制的话是可以推广到全国的，你现在觉得规模小，但几年前大部分其他省的县城不是还买不到嘛…… 为啥县城铺货更早？因为传播路径是湖南到北上广深到全国，主要通过打工人传播的。

其次槟榔的物料成本其实不高，10 年前卖 5 元一包就是暴利了，如今是 20 或 30 一包，份量顶多是 2 倍的样子。这些年涨的是营销费用，就是上面说的铺货渠道。在外省县城，一个小店子，只要在显眼的位置展示槟榔，每个月每个品牌就能拿 300 到 500。如果把这部分钱变成上交的钱，必然不是小数字。

然后槟榔的适用场景更广，不仅占了香烟的生态位，还占了零食的生态位，在公共场所也不会被禁（比如高铁、网吧、写字间），也不用担心影响驾驶，造成火灾。槟榔造成牙齿过敏，口腔溃疡，不能吃酸，不能吃辣，不能吃冷，物理淘汰很多零食，偏偏可以吃槟榔…… 所以我碰到的人基本槟榔的开销比烟大，槟榔一般一天 2 至 3 包，至少 40 一天，烟多数 1 天最多 1 包，25 元。

反过来说，烟至少还可以以火灾、二手烟的理由禁，酒可以以驾驶的理由禁，事实上就是因为这些原因，烟酒消费在减少，但槟榔你是找不到这种理由的……… 口腔癌？湖南口腔癌比全国高 30%，但比肺癌少很多………

说实话，如果各省不集中发力，估计是无法阻止槟榔扩张的。毕竟有烟草在，原理上就没办法同时允许香烟禁止槟榔…… 如果哪一天槟榔真的成为为国赚军费的程度，可能谁也笑不出来……

知乎用户 楚子航 sky​ 发表

广大周公子同类的父母全靠

最赚的 yc 广结良缘

你怎么敢啊

知乎用户 momomomo 发表

香烟主要在社会生产力末段致死

不太影响社会生产力

青壮年时期利用烟草辅助 996，收割剩余价值。末段住院再次回收剩余价值。

why not?

槟榔直接把嫩韭菜弄没了。

知乎用户 回答被折叠 发表

永久禁售只是借口，最终的目的就是要加税

鲁迅说：中国人最喜欢折中，你要是想开个窗户，别人百般不同意。你如果说要把屋顶掀了，又会同意你开窗

知乎用户 莫邪 发表

因为湖南槟榔企业多，税收多，禁了税收少了，工作岗位也少了，好多人要重新找工作

知乎用户 喵星的松鼠 发表

税前面都说了，不展开了。

我认为还有以下几个：

1. 香烟全国都在抽，想要禁绝，有难度；槟榔大部分是南方人吃，北方人吃的相对少很多，禁掉相对容易。

2. 香烟主要引发肺癌，患者治疗期间可以选择保守治疗，外观基本看不出来；槟榔主要引发口腔癌，患者容易毁容，对人心理的打击更大。

3. 国际上大部分国家没有把香烟作为毒品禁绝。

知乎用户 薛定谔的假猫 发表

槟榔只伤害吃它的人

而烟不仅伤害自己还伤害别人

最讨厌抽烟的人。

知乎用户 雨天 发表

如果禁烟，那么烟草局这么一个福利单位就没了啊

知乎用户 多多哥哥 发表

不管香烟要不要禁售

槟榔都最好禁售

简单的说: 吃槟榔约等于吸毒，then 种植槟榔加工槟榔什么成分？

知乎用户 精神病院的正常人​ 发表

税收什么的就不说了，槟榔比香烟，就是欺负槟榔…

香烟对人的损害在吸烟 40 年左右才可能集中爆发，一个人 20 岁学会抽烟，60 岁发病，你品，你细品…

至于槟榔，20 年左右就有很严重的疾病爆发！20 岁学会吃槟榔，40 岁………

你想走国家也不让好吧

知乎用户 老 HH 发表

香烟，和槟榔无关

酒，也无关

你只是想杠罢了

知乎用户 杨姐好友 发表

什么时候延迟退休从 65 提前到 45，估计就会禁售香烟而不是槟榔了。

知乎用户 刘泽 发表

因为烟草养活了军队～

知乎用户 倚剑听风 发表

刚工作的时候，办公室有个老同事喜欢吃槟榔，看我们几个年轻人没吃过，就每人给了一片让我们试试，我放嘴里就咬了一口立马吐了，就像中毒一样，整个人晕晕乎乎，脑袋发热，感觉意识都不清晰了，我 TM 在办公桌上趴了一下午才缓过来，从此以后闻槟榔而色变，对吃槟榔的人也尽量敬而远之。

大学的时候有同学抽烟，但从没人在宿舍抽，有一次上厕所的时候有同学分我一根说可以避臭气，果然效果不错，后来自己也买包烟，平时不抽，上厕所就整一根，持续了大约个把月吧，后来没买烟了就不抽了，也没上瘾，就像一个习惯一样，改了就改了。现在对抽烟的人没特别看法，就是时常看到有人在吃完饭后在那儿吐云吐雾，觉得很没素质。

就我个人观感来说，槟榔相比香烟确实成瘾性更强，危害更烈一点，而且吃槟榔的人普遍喜欢随地吐痰，特别恶心；抽烟的也有较高比率喜欢噢噢噢的清喉咙，也很恶心。

知乎用户 未曰 发表

因为上瘾的对象不一样！

槟榔再怎么有瘾也是个人！

而烟草？

烟民能戒掉，

国家能吗？

烟草的税收可是能够撑起国防的存在！

知乎用户 琳囡​ 发表

咱就是说有中国槟榔局么

知乎用户 洛伦佐 · 奇美拉 发表

小老弟，先把澎湃新闻、和凤凰网的那几个时评文章叉掉。

看看电视剧，放松放松，先看看《大西洋帝国》吧。

看看政令不过脑子是什么后果。

而我国的做法是循序渐进挤压 “香烟” 这一单品的生存空间，比如在公共场所全面禁烟，比如高额的烟草税，比如严控香烟广告。

恨国要讲基本法，小朋友。

知乎用户 旅行者 发表

把烟草禁售了，每年国家军队的一些列开支你出吗？

槟榔也按照 65% 的税率上税吗？

知乎用户 你猜 发表

我觉得不应该禁，反而要大力支持，但是要收重税，不能比香烟低。

这样没两年整个槟榔产业就绝迹了，因为大家发现种槟榔赚的钱还没种红薯的多。

那些二百五也不用在知乎 BB 叨姓国姓民了。

知乎用户 AIer​ 发表

你不抽，我不抽，航母坏了谁来修？

知乎用户 匿名用户 发表

禁了香烟，那么大的税收你交啊？

知乎用户 两岸猿声啼不住 发表

那槟榔愿意按照香烟的管理来进行管理么？

知乎用户 老王 发表

槟榔还是。。。加税吧，利国利民

知乎用户 凉心四十八天​​ 发表

主要是因为槟榔没有专卖制度。

知乎用户 雨欣 发表

禁售香烟那中国烟草每年将近 2 万亿元的税收谁来补？你来补吗？

因为不吸烟而活的更久的养老金谁来发？你来发吗？

知乎用户 si zhao​ 发表

老烟枪 差不多一天两包烟 十几年烟龄了 目前身体没什么毛病

不咳嗽 没有浓痰 只是平时就不怎么锻炼 耐力爆发都一般

有一个同事 正好做对比 他只吃槟榔不抽烟 我俩都不怎么爱喝酒 他吃槟榔可能也是十年左右 一天差不多也要二十多颗槟榔

现在已经不敢吃任何水果了 我从来没有在任何场合看到过他吃水果 吃水果牙酸

我觉得我继续抽烟活十年不是问题，但是他如果继续十年槟榔，起码满嘴的牙是不能要了

知乎用户 skriyakuto 发表

体量不对等

危害不对等

受众不对等

商业价值不对等

知乎用户 匿名用户 发表

一个是缴的税不是一个级别的

一个是当嚼槟榔每天的量和香烟同程度的情况下，明显槟榔危害性更高

这两者结合起来，你说禁哪个？

如果香烟也危险到了这种地步，那忍痛也要禁。如果真为了税钱，一些轻毒品的利润比香烟高多了，不还是不让合法化？

知乎用户 cyg 发表

吸烟只是有一定概率致癌，又不是肯定致癌！

知乎用户 番茄清炒西红柿 发表

今天你敢质疑，明天就敢杀人

这人留不得

谨防给境外势力递刀子

知乎用户 浑沌 发表

利益相关

知乎用户 水的精彩​ 发表

这不简单吗？鸦片有毒，成瘾吧！为啥几百年都是广受欢迎的商品？直到近代才逐渐衰落？还不是太赚钱

知乎用户 Romkona 发表

听说过国家烟草局，没听说过国家槟榔局，所以。。。

知乎用户 那一抹湛蓝​ 发表

非专业人士强答一波，因为烟草伴随人们太长时间，想要杜绝比登天还难，所以只能是宣传抽烟的坏处，不提倡抽烟。槟榔毕竟受众还没有多广，及时禁止也更容易些，另外烟草毕竟是国企，管理上也更方便，毕竟是纳税大户。话说现在逛街的时候经常看到很多小姐姐们手里夹一根烟。(难道我逛街才不是只看小姐姐

)

知乎用户 千寻 585 发表

槟榔费医保~~~

知乎用户 长春太堵了​ 发表

中国是世界上唯一一个几乎不用挪用太多其他税收，仅靠烟草税和极少量其他税收就能撑起如此大规模军队的国家，而且还有世界顶尖的军用科技。

而且世界上全面禁烟的国家**几乎没有，**我们常常举例的新加坡也只是公共场合禁烟，你在自己家抽没人管。

美国当年一刀切禁酒的例子也很多人举过了，就不多说了。实际上，任何一刀切的政策都是懒政的体现，远不是激进派所说的 “强制禁售烟草” 一句话就能解决的。

禁烟之后，农民怎么办？烟草工作者怎么办？那么多烟草厂怎么办？几亿烟民突然就不让抽了，由此衍生的社会问题，比如替代成瘾品，暴力，黑市交易又该如何管控？

吸毒的人很少，至少我们周边几乎没听过说有人吸毒，但国家禁毒花费的财政和牺牲的民警可是天文数字。像激进派所说的，一刀切禁烟，这无疑是拓宽了黑市交易的市场。到时候，“烟贩”“烟瘾君子” 突然多出来几个亿，试问那些激进派想过这些问题吗？

当然这不是根本原因。从国家的角度想，现在中国本就在同时托起强军，太空，芯片，医药等等这一大堆烧钱无底洞的产业，而且每个产业都不分主次地大投入。如今激进派觉得吸烟者碍眼了，于是一刀切了，突然空出来的这一万多个亿的财政缺口试问是要靠小仙女和小鲜肉的矫情来用爱发电吗？

知乎用户 傲骨燕进化大王燕 发表

只是经济账。

以人为本只是一厢情愿。

知乎用户 没意思​ 发表

我觉得还不如禁烟然后提高槟榔价格，抽烟还得让让人被动吸二手烟，槟榔至少不会有这种情况

知乎用户 Angeei 发表

如果有一个槟榔专卖局，应该就不会发生了。

知乎用户 中医智库 发表

同样致癌，为什么槟榔永久性禁售而香烟不禁售？简单点硕就是一个税少，且容易快速致癌，而另一个税多，伤害性小，慢性致癌。顺便从中医角度来分析下吸烟的利与弊 。

对于烟草的功用，可参考《本草正》：“用以治表，善逐一切阴邪寒毒，山岚瘴气，风湿邪闭腠理，筋骨疼痛；用以治里，善壮胃气，祛阴浊寒滞，消膨胀宿食，止呕哕霍乱，除积聚诸虫，解郁结，止疼痛，行气停血瘀，举下陷后坠，通达三焦。”

简单归纳，烟草性温燥，有行气的作用，故而能逐寒、辟邪、止痛、消食等。从五行来看，烟草是草木植物，属木，吸烟燃火，烟草点燃后吸入人体的 “烟” 属火，那么烟草的功用就更好理解了，心属火，烟壮心阳，心阳足则精气神为之一振，再结合 “诸痛痒疮，皆属于心”“心主血脉”两条医理，就可以清楚为什么烟草有止痛通痹的作用了。

从上面所述来看，烟看似是一味妙药，可是药有两性，事有利弊，烟草一物终归偏性温热，如果吸食者本身阴虚且有吐衄的情况，那吸烟便等同自杀。

如果肺虚肺燥肺热之人吸烟，则容易罹患肺癌，其机理按五行来理解最为清晰，烟既属火，火克金，金为肺，哪怕 “真金” 也禁不起如此猛火的煅烧熔炼，何况肺虚之人。烟火伤肺，枯耗肺中津液（津液属阴），导致（或加重）肺阴虚，年岁长久，最终导致阴损及阳，生成阻滞，肿瘤乃现。

那么，烟既有药性又有危害，我们该如何取舍呢？笔者拙见，烟草所能达到药效，它药完全可以取代，而其危害与成瘾性确实不容轻视的。

在古书中不乏 “（烟草）令人胸次爽快” “（烟草）其气入口，不循常度，顷刻而周一身，令人通体俱快，醒能使醉，醉能使醒，饥能使饱，饱能使饥” 等烟后快活上瘾的记载，在娱乐匮乏的古代，烟草成瘾之弊可比当下，逼得明清两朝多有严令禁烟。吸烟一事，终归弊大于利，还是别抽了吧！

知乎用户 匿名用户 发表

更讨厌二手烟。要吃槟榔就去吃，我尊重你的选择，反正只伤害你自己。抽烟影响别人就是你的问题了。

知乎用户 HelloWorld 发表

烟上税高呀，普通的一包烟成本可能就几毛钱。但是卖 10 块钱。上税一多半，你说有可能禁售吗？

游戏也一样，王者农药之前据说日赚一个小目标，然而国家能让腾讯关了吗？上那么多税，关了国家就少块肉吃。

事儿不能多想，吸烟致癌谁都知道，那吸烟者也知道，那国家更是明明白白的。但是这是一条产业链。不吸烟上税的大头儿哪里来？吸烟者不发病率高，医院业绩怎么好？医院业绩不好，怎么给国家医学做贡献？而且给医院供给药品的也就业绩不好。可是话又说回来，这么赚钱的好事儿，人家国家已经仁至义尽的，每包烟上写的清清楚楚吸烟有害健康。那你要非要想死，谁也没招呀。

反观槟榔就不行了，成本不高，但是卖的价格也不高。没什么利润。

知乎用户 鲜活的干鱿鱼​ 发表

正儿八经湖南人，目前已经戒了槟榔，之前吧烟戒了。

暂时算半个酒鬼

我外婆苦口婆心的跟我讲，孩子呀，你继续抽烟喝酒吧，别吃槟榔了。

知乎用户 磨刀斩窝奴 发表

因为槟榔没有形成几代人那种国企，百万漕工衣食所系啊

知乎用户 天河​ 发表

要不把待遇提到跟香烟一个级别？

1. 刚上网查了下，50 以下的 30%，50 以上的 45%，综合以下 37%，零售价的 37%，不是利润的 37%！ 实际交税的比例可能会有出入，但不会差太多

2. 不得打广告，不得找代言，必须在槟榔包装上印上 “长期咀嚼槟榔会大大提高口腔癌的几率” 等字样

3. 槟榔实行专卖制度，槟榔产业实行国家管控，售卖槟榔必须要取得槟榔专卖许可证，私自卖槟榔违法！

别的不说，就缴税一项，槟榔怕都是没法做到吧

知乎用户 tipii 发表

等香烟禁售了，是不是就要问，酒为什么不禁售

知乎用户 骨心 发表

1 类致癌物都是各种成分

香烟中虽然含有致癌成分，但已被国家严格控制比例

但槟榔不一样

在 1 类致癌物中全称就叫槟榔果

也就是说这玩意是纯致癌物

知乎用户 三年 bu 开张 发表

因为香烟伤害性不够。

知乎用户 王鹏鹏 发表

每到这时候 我都会想起这张图。

知乎用户 平头哥 发表

税收！烟草可以缩短寿命，减少养老支出，增加税收！问问牛顿这个大牛吧！

知乎用户 Rico 发表

槟榔收不到啥税，香烟…… 你自己想

知乎用户 Kyle 发表

首先，槟榔并没有永久性禁售。

另外，不少回答从税收的角度分析，似乎给不禁烟提供充分的理由，不过从微观经济学的角度，可能单纯掐断供给渠道，并不能解决问题。

香烟是存在一定的不可替代性的，对于已成烟瘾的人来说，禁烟之后，烟民对香烟的需求依然存在，那么就得通过非法渠道获取香烟，而由于禁烟，香烟生产和的流动成本会变得极高，故而烟民的购买成本也会变高。对于没有消费能力的烟民，为了获取烟资可能会成为潜在的盗窃犯，犯罪率会明显提升；同时由于需求的下降比例远小于私烟价格提升提升比例，整体的香烟消费市场规模（以货币统计）可能不升反降。

因此，从经济学的角度，要想控制香烟消费市场，更应该从着手于需求方面，通过宣传手段减少新的抽烟群体的形成。

当然理论是理论，现实也可能是禁烟的执法力度比较强，彻底掐断了私烟的渠道，烟民不得不被动戒烟，禁烟短期会取得比较大的成效，但是时间一长，部分香烟消费者需求可能会转为如酒精、赌博等方面需求，至于抽烟和酗酒哪个对家庭和社会的潜在危害更大，就不展开讨论了。

知乎用户 布丁龙 发表

因为烟的更高的辨识度，而且抽烟的动静大，不管是叼着烟还是吞云吐雾都会暴露吸烟的行为，可以最大程度的控制未成年人接触，监护人还是老师可以第一时间发现抽烟的未成年人。

而槟榔容易混杂到零食里被未成人过早的误食，吃时隐蔽性很强，毕竟你看到一个小孩在那嚼嚼的，你知道他是在啃槟榔还是嚼口香糖？

知乎用户 努力吧 发表

我前天还看见人吃呢。小超市也有卖。

力度感觉不大啊。

知乎用户 三个板凳 发表

可能是他们觉得，年轻仔嘴里咕哝咕哝嚼一蛋子草很不美观。

知乎用户 吃鱼的肥大 发表

哪来的消息……

知乎用户 匿名用户 发表

问这个问题就跟说 “美国也干了” 一样搞笑

知乎用户 众生皆醒我独醉 发表

汉弗瑞: 你猜？

知乎用户 Nazca 发表

吸烟的人就算不能健康工作 100 年也至少能 70-80 年吧,

槟榔能活几年? 就算早期发现病灶活下来了,

也丧失了语言能力和健康的形象, 孰轻孰重很明显吧

知乎用户 盛世一俗子 发表

专家说了：

如果禁止销售香烟，我国的烟民不会同意的！

另外，烟草行业给国家以及地方财政增长以及经济发展都带去了极大的利好。

就目前看，烟草对于国家的税收起着重要的作用。

其次，烟草行业是一个比较庞大的行业，全国有很多企业以及员工都从事着和烟草行业有关的工作。

若是真的禁售香烟了，那势必将会对这些人产生影响。

到时候，这些人的去向也将是一个问题。

所以啊，禁什么都不能禁香烟啊。

知乎用户 大化自在天 发表

烟草税大它小，两者危害抽烟 40 年左右开始，槟榔 10 左右，前者死状比后者好太多。

知乎用户 游某人 发表

你爹把几个亿的家产全给你弟弟，你心里会舒服吗？

知乎用户 冰雨 发表

不是禁了电子烟吗（狗头）

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

香烟是一样的，通过减产，要么你高价买，要么就戒。危害性槟榔更大些，但是主要集中在干货上，也没有马上实行。

现在买个烟，整天听到就是配额减少，公司还没上半年班就放大假了。然后年青人里，相当多都不抽烟了。

槟榔因为渣子直接对口腔的伤害，所以得病的概率还要高很多，就是没有危险的病，那牙也受不了。另外对消化道，你懂的，石灰就是石灰，那来的什么食用石灰。

我看这局面，估计两条线都要收紧了，到最后至少干掉一半以上销售量的。至于说马上就完全禁掉，那也要相关产业的人有个撤离时间的。总得有个转产的时间嘛，而烟草只怕这一大坨没找到接盘的档口，那就是个天坑，那涉及的人员和产业就多了去了。

知乎用户 映蕴而生 发表

槟榔在有些国家定义为毒品，可见它危害多大吧？所以香烟和槟榔本来就是两种东西。

知乎用户 鏖战的角斗士​ 发表

中国的烟民有 3 亿人左右，这种不乏有决策者，自己禁自己，不太好吧！

烟草的税收，近万亿，无人取代，这是一方面原因，如果这个近万亿的产业，我们禁止销售的话，肯定会有国外的产品涌入我国，你只是禁止销售，又没有说买一包就判刑，卖一条就枪毙，就算枪毙，看看毒品，还是屡禁不绝，这近万亿的钱肯定被外国人赚走了。

所以，给别人挣钱，不如自己自己挣！

知乎用户 小镇电话 发表

根本原因不是税收，如果只看税收，黄赌毒哪个不比烟草来钱快。

根本原因还是烟酒对健康影响实在太小了，不管是预期寿命还是健康工作年龄，影响都微乎其微。

即使是肺癌，也要在 30 年烟龄的基础上才能达到 1% 的水平，这个岁数的人，大多都垂垂老矣了。

所以吸引有害健康是真的，但是对正常家庭几乎没有负面影响也是真的。

知乎用户 heyhey 发表

香烟禁掉航母拿什么造？

知乎用户 姜汁 发表

因为有烟草局，没有槟榔局，此问终结！

知乎用户 龙猫欧巴 发表

因为它给的实在是太多了。

知乎用户 路南 发表

因为槟榔毒性太强了，在你年富力强创造价值的时候要你命，这是国家不能容忍的。

知乎用户 朱昱 发表

我觉得这玩意就像疫情，早期可以清零，晚了就只能共存。

酒精共存历史更久远，央视还天天各种广告的，医学的建议也只敢说 “禁烟限酒”，酒是一类致癌物，且没有安全值（即没有适量饮酒的说法，一喝就是有害），为什么不说禁酒呢？

同样的，电子烟危害跟普通烟也差不多，不也是禁得厉害？

知乎用户 那个老撕机 发表

我姑父他们公司是跟税务相关的，他说没事翻各个省纳税的数量，无论哪个省，烟草公司一定比后面所有加起来都多。

知乎用户 hanhaoniao0507 发表

一个交了保护费，一个没交，这还看不出来？

知乎用户 流星的宇 发表

很简单，槟郎跟毒品最大的问题是会干掉大部分劳动力，香烟干掉的主要是 50 + 这些即将花社保和已经花社保钱的。再一个就是香烟现在管理很成熟，而槟郎现管阻力很大

知乎用户 地高辛 Digoxin 发表

1 香烟是唯一一个利税都破万亿的产业 槟榔利多但是都给老板们赚了 国家没收到什么税

2 香烟致癌慢 一般过了 60 才开始发病 一个人最能工作的 30~40 年没啥大影响 槟榔 5~10 年就可发病 影响劳动力

知乎用户 罗庄 发表

除非全部收归国有，统一销售渠道。

知乎用户 清商随风发 发表

据说呼吸空气的人只能活 100 年左右，那是不是连空气也要禁了

知乎用户 明心见性 发表

台湾产槟榔

知乎用户 lkj 发表

香烟是亲生的呀 ，槟榔嘛，这个就不知道谁生的了

知乎用户 黄用户 发表

2021 年，我国烟草行业实现工商税利总额 13581 亿元

你们谁能填上这个窟窿

别说禁烟了

再开海禁也不难

知乎用户 暂时停止正经 发表

肯定不是。。香烟明显影响不大。

知乎用户 菜菜 发表

什么时候槟榔永久性禁售啦？

知乎用户 XXXXJ 发表

做选择题，肯定选有利的留下。李亦非跟凤姐你选哪个做老婆？

知乎用户 知乎用户 发表

吸烟大多数都是肺癌，槟榔是口腔癌

槟榔被禁没有历史可查，香烟在国外被禁止过一次

《上瘾 500 年》里有描述禁烟的一次事件，可以去看看

不过按照客观事实判断，禁烟或者禁槟榔的选择矿业听听医院的说法

两者都有成瘾性，而且都有害身体健康，俗称致癌

但是两者应该有些区别

知乎用户 啦啦啦啦 发表

每年中国烟草纳的税比第 2 - 第 10 加起来都多

知乎用户 李尔蓝 发表

2021 年中国烟草税收是 1.2 万亿。排名中国第一。槟榔是哪根葱？？？？？？？

知乎用户 酒逸铭 发表

我都怀疑，是不是槟榔间接抢了香烟的市场份额

比如一些人为了吃槟榔，把原本抽 20 烟的改抽 10 块的

才导致槟榔被禁售的

知乎用户 风在吹 发表

最近，36 岁歌手傅松因口腔癌去世的消息上了热搜。傅松很爱嚼槟榔，其口腔癌就是槟榔导致的。傅松透露，他的口腔癌复发三次，还向网友展示自己的伤口，整个左脸溃烂。

看了傅松的照片，我这辈子都不会碰槟榔了，这样子，殡仪馆都没法修啊

知乎用户 紫禁城宦官招聘处总管太监吴机 发表

槟榔税收太少，还阻碍了别的税收

我记得烟草税收够中国军费开支，槟榔，他怎么比

知乎用户 wesker 发表

因为一个字

知乎用户 aiddy 发表

因为槟榔不是专卖

知乎用户 一笑万年 发表

这不就跟把新冠说成感冒一个套路，问题是两者根本不是一个档次的

知乎用户 李神奇​ 发表

一个减少医保支出

一个增加医保支出

怎么选显而易见

知乎用户 西城南苑 发表

禁烟草和禁槟榔本来就是两码事，想法不是应该是弄死一个算一个，怎么能说因为一个暂时搞不掉就不搞另一个了，尼玛怎么会有这种脑残的想法，那么 dupin 也不要禁了好不好，dupin 伤人，烟草也伤人，咋不禁烟草禁 dupin 呢，这不公平啊。你们的逻辑就这个不是吗？

知乎用户 米饭不是菜 发表

很简单，抽烟的人太多，一下子禁不掉，而槟榔现在吃的人不算多，而且比较集中在部分地区。

对我这个不抽烟也不嚼槟榔的人来说，二手烟的危害更大。

知乎用户 骡马跪族​ 发表

说的就好像禁槟榔有多容易是的，多大的产业就有多大的难度呗

知乎用户 瓤茶 发表

禁售不是不售，就跟 pc 一样，交一部分保护费，只是老百姓入行难了，有背景的买了许可证继续做

知乎用户 风中云廷 发表

两者地位不可同日而语，烟草系统近几年上缴的利税都在一万二千亿左右，约等于每年的军费开支，辽宁舰和山东舰都是烟民抽出来的，槟榔产业一年才交几个钱？

烟草生产销售四个环节，种植一加工一批发一零售，烟农和零售商赚的很少，绝大部分利润都进了烟厂和烟草专卖局口袋归入国家财政。槟榔产业规模小，牵涉面窄，大部分利润又被私人企业主赚走，国家只收取到少部分营业税，跟烟草比九牛一毛，动它无关大局。

亿万烟民精神寄托，千万烟草人衣食所系，中央财政的聚宝盆，那个不长眼的敢提烟草禁售的议案？

知乎用户 团子 发表

我认为成瘾品的管控无外乎分析以下两点：

1. 对劳动力的影响

成瘾品会对劳动人口的身体素质产生影响，间接影响其生产活动的效率。譬如吗啡类毒品，会完全摧毁人的精神状态，致使其完全丧失劳动能力。

2. 对经济的影响

对于税收和就业是否有帮助，这一点基本上只要是成瘾品，必然能够创造巨大的利润。比如国家完全可以垄断并贩售吗啡类毒品，同时形成产业链保证就业，但是鉴于第一点的分析，这是行不通的。

如此再分析香烟，槟榔，酒，甚至是电子游戏，就都有结论了

知乎用户 知乎用户 发表

因为烟草专卖

知乎用户 实习生 发表

先问有没有，再问为什么

哪里规定槟榔禁售了？（别拿那些自媒体小号传播的所谓某地口头禁售的谣言出来说事）

知乎用户 四不废青 发表

要是槟榔价格里也一大半是税，谁敢说它致癌就封号

知乎用户 风离 07 发表

因为槟榔不是国营。

知乎用户 8 妞 发表

所以我倡议永久性禁售香烟，还有酒

知乎用户 嘟嘟 发表

你百度烟草税三个字就明白了

知乎用户 微信用户 发表

很简单啊，你都会抢答了。

一个垄断，一个没垄断。就酱。

知乎用户 lambda​ 发表

有几方面原因：

1）槟榔受众数量和成瘾性和香烟没法比，香烟你就算想禁也禁止不了，还让国家白白失去了一大块税收。

2）虽然同样对身体有害，但是香烟全世界的人都在抽，槟榔只有中国人在吃。zf 的执政成本比较低

知乎用户 阿 man 发表

难道卖槟榔能造航母吗？如果能，那也不会禁！

但是香烟可以！香烟企业才是中国国企的现金奶牛，把中石化、中石油，四大银行加起来都利润都要多得多。

知乎用户 风林火山 发表

槟榔的危害更加显性且迅速

口腔癌的危害肉眼可见

肺癌不做 CT 和病理的话怎么知道？

知乎用户 老丁 发表

就知道有人要说税了。什么一根烟一颗子弹，什么造航母。别拿爱国当借口。

危害别人的身体健康就是不道德。如果国家全面禁烟，我愿意交禁烟税。

知乎用户 六眼飞鱼 发表

因为香烟解决了老年人

槟郎解决了中年人甚至年轻人

没人纳税，没有劳动力怎么能行

知乎用户 Jay Gao​ 发表

槟榔没有永久性禁售，系媒体误读

知乎用户 你家楼下 Tony 老师 发表

谢邀

香烟是国家垄断经营，而槟榔不是

香烟有几百年的历史，而槟榔没有

还有就是槟榔见效太快了

还有就是舆论层面

槟榔是不可能像香烟一样的

知乎用户 Shadow 发表

先问是不是，再问为什么！谁说槟榔永久禁售了？

知乎用户 匿名用户 发表

政府机关要是有个中国槟榔总公司，归政府管，你看谁敢禁止

知乎用户 幺幺舅 发表

因为烟草行业提供了我国 1/3 公务员的工资。

知乎用户 水去花开 发表

禁烟？你在想 P 吃啊！

你不吸我不吸，哪来航母大飞机？

你不买我不买，哪来导弹飞台海？

你不抽我不抽，战士顿顿小米粥？

你不送我不送，坦克没油走不动！

槟榔是个啥玩意？那点儿税钱，能养一只舰队不？

知乎用户 空白 发表

我有一计，你们说，如果把槟榔出口美国，培养美国人吃槟榔的习惯，重金收买几个政客做作秀，广告搞起来，这不是上利国家，下利百姓的好事么

知乎用户 东云名乃 发表

既然为了税收可以不禁烟，那么禁毒就是很愚蠢的。

可以早日把毒品产业收编国有，正常收税。

知乎用户 匿名用户 发表

槟榔:

致癌的主要是青壮年多，这样都致癌没人干活还了得

烟:

青壮年吸食以后有精神干的更下劲，到老年退休时候才得癌，这简直是天赐良药，还有比这更完美的东西吗

另外，槟榔跟烟比着交税多吗？我不太知道呀

知乎用户 蓝色多瑙河 发表

说点实在的，因为利益。

烟草行业掌握在国家手中，每年给国家带来的利益不计其数。

相比之下，有几个人吃槟榔，即使国家控制了，也赚不到多少。

知乎用户 匿名用户 发表

三节送礼你能拿 2 条华子送过去（市场变现），你送 2 盒槟榔是干嘛的？？

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

因为中国烟草是世界五百强。

但是没用中国槟榔这样的公司。

知乎用户 超哥 发表

绝大多数人应该没体会过张口受限的痛苦。

想象中的张口受限不就嘴巴张不大吗？不痛不痒。

你嘴巴张开一根手指的空间，试试如何进食就知道了。

知乎用户 有效应力原理 发表

税

知乎用户 共产主义乌托邦 发表

因为抽烟就是爱国。

知乎用户 天宇蓝 发表

难道没看过外国采访？

吸烟的是国家的恩人. jpg

知乎用户 000 发表

这个问题多简单嘛，钱没给够，都是几十年才出问题，你吸十块钱的烟有九块都到国家财政了，你吃十块钱的槟榔，有没有一块钱到国家财政都是问题，不禁你禁谁，跟之前电子烟一个道理

知乎用户 心中的日月 发表

槟榔以它最大最快的速度致癌。

知乎用户 老夏 发表

槟榔产业才交多少税？

烟草交……

知乎用户 文士玮 发表

我也吃槟郎，我基本是一个月一包甚至一个半月一包

有上瘾的从睁眼能一直嚼到闭眼睡觉

你想想，你抽烟再厉害能这样吗

知乎用户 不知道看热闹 发表

烟草行业仅中烟一年税收就超过人民解放军全年军费。这还不算全行业包括上下游带来的就业和税收，槟榔算哪根葱。敢来碰瓷烟草。

知乎用户 隔山隔海 发表

很简单，烟酒已经根深蒂固，禁很难。参考苏联美国禁酒。 其次烟酒已经完全相关的产业链，国家也因此收益良多。

至于槟榔，其实国内很多省份的人都完全不吃的，有些人估计都还没听说过。 吃的人相对较少，禁的难度稍微低点，其次槟榔企业不如烟酒一样，烟酒企业基本上是由国家完全掌控。茅台董事长 相当于一个副省级干部，这是什么概念？烟就更不要说了。 那些卖槟榔的利润国家分的又不多。

所以要么。槟榔跟烟酒一样，归顺国家。要么就被铲除掉。 不过我觉得更可能的是归顺。

知乎用户 空气制造有限公司 发表

这个时候，作为烟民的我，自豪感就出来了。

中国烟民的爱国者，只要一想起中国的 003，也会不自主的昂首挺胸。

知乎用户 左右扯淡 发表

香烟产生的税收槟榔怎么能比？云泥之别。

知乎用户 哈哈哦 发表

槟榔？现在不还是到处都卖吗，随时看到超市货架上什么冰爽槟榔再来一包的，永久禁售何来？电子烟不也是，都没这玩意嚣张

知乎用户 长情 发表

因为双标， 的问题，烟税多，和健康无关，吸烟一二十年不得肺癌年纪大点也慢阻肺了

知乎用户 Youens 发表

10% 呢

知乎用户 user 发表

因为香烟收税，槟榔不收。

知乎用户 透过现象看本质​ 发表

不可能，影响税收。

但有办法解决，就是提高香烟税率，只要提高 2 倍就能减少若干人吸烟的可能或减少吸烟数量（没有统计资料无法判断具体数量）。

知乎用户 王烨 发表

啥时候禁售槟榔了？求个链接。

知乎用户 人道毁灭 发表

首先是槟榔这东西有替代品。距离我们最近的一次大型禁酒是上升时期的美国，强制推行十几年结果是意料中的必败，因为没有替代品满足人们的需求必然出乱子。

其次是因为钱啊。只要翻翻数据就知道两个产业的税收差距有多大，零头都不够。只要能赚钱，甲醇勾兑假酒这种一锤子买卖都有人做。

然后是受众相对比较少。流行范围都在南部并不是全国性的问题。这让人回想起大概十年前，一群从来不吃火锅的人干涉西南地区火锅底料的事。

所以，既然名声不好又有替代品还赚不了多少钱，禁就禁吧，反正又不是全国性商品。

知乎用户 popo 发表

槟榔药用范围极广泛！

你嚼被加工过槟榔非得把罪怪槟榔！

知乎用户 乌鸦栗子 发表

抽烟我可以花钱，进嘴，不过肺，槟榔，，

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，因为国家只会考虑经济收益和成本。

吸烟喝酒的人，哪怕好几年时间都不会影响劳动力输出。这些人在有能力提供劳动力的年龄不会出问题，但没法提供劳动力的时候，才会出事，某种角度还省了医保支出，养老支出。

但槟榔和毒品不一样了，它让食用他们的个体在其能够完全提供劳动力的时候提前结束生命，使得国家劳动力资源减少，所以，不禁止你禁止谁。

那为啥以前不管，现在管呢。

因为以前人多，这点吃槟榔的人不怕霍霍。

现在不一样了，出生率下降，老龄化，自己槟榔行业作死（通过广告扩大食用人群，还是以主要劳动力的年轻人）

国家肯定不能忍，食用槟榔不用想了，这个产业灭亡是板上钉钉的事。之所以现在进展比较慢，主要是给这个产业相关人员留好转业的时间。

知乎用户 蓝黑小透​ 发表

因为槟榔没有健全的税收制度。

知乎用户 小方娃​ 发表

因为槟榔不交税

知乎用户 Eric Qiang 发表

吸烟的危害，WHO 以下各国政府都写在了烟盒上了。但哪个国家彻底禁烟了？为什么在白左盛行的时代，全社会禁烟没有被落实？ 值得你细品。

一天抽两包香烟 vs 一天嚼 2 袋槟榔， 十年后各自是什么后果？？？

我估计大多数人身边都有长期重度吸烟的例子。

知乎用户 小强品篮球 发表

见过烟草局，你见过槟榔局吗？

知乎用户 匿名用户 发表

对就是姓不同。槟榔交的钱太少了

知乎用户 天枭 发表

我实在无法理解吃槟榔的人有多强。

曾经同事给我吃过一次，就一粒，我嘴巴烂了一周多。

我真的想说，吃槟榔吃着玩的人是真的强。

知乎用户 放她归于人海 发表

因为烟交的税太多了，大而不倒说的就是烟。但是如果烟和槟榔一个地位的话，我相信被禁的一定是烟，因为烟比槟榔的危害大的太多了。

知乎用户 匿名用户 发表

要搞人口清除计划的那波人发现实验室里的僵尸病毒居然能被南药四首的槟榔所治愈。所以先禁售槟榔，等时机成熟了就把僵尸病毒放出来

知乎用户 爱谁谁​ 发表

很多答主在扯香烟与槟榔的健康关系，这是在隔靴搔痒，澳门赌场还在灯火通明，澳门塔下的白骨已经堆积如山，如果论危害应该全 BAN 了，一句话，百万漕工衣食所系……

知乎用户 滚滚滚 发表

其实，不止槟榔香烟，还有酒都是一级致癌物。

大部分腊肉熏肉，和部分工艺下的松花蛋也是。

烧烤也基本无法避免。

知乎用户 高晳 发表

我觉的禁售不符合规定，告知便可，成年人了，毕竟人家有选择的权利。可以在出槟榔的时候大力宣传，每个槟榔上面贴上：吃槟榔你有可能患口腔癌！

这致癌的食材多的是，为什么偏偏禁售槟榔？它又不是一种毒品，为什么禁售？没有道理吧？槟榔还可以是种药材吧？关键是，人家有自由选择的权利！

知乎用户 yikch 发表

看过小约翰的奇葩小国就知道，有一个理论叫做 “可持续性竭泽而渔”。香烟对于人健康的危害是缓慢而长期的，但是槟榔成瘾几年后就会因为口腔疾病暴毙或者做大型手术，而且即使逃过一劫，口腔基本上也是属于不可用状态，吸食槟榔和饮食消费直接负相关，而至少香烟成瘾不会显著影响消费能力。

知乎用户 17 岁亚当​ 发表

老烟民，抽烟三四十年活蹦乱跳的随处可见

嚼槟榔三四十年看着没事儿人一样的能有多少？

知乎用户 潇咲 发表

嚼槟榔 只要嚼的多 即使不患癌 也会出口腔问题

烟就比较玄学了

知乎用户 飞飞 发表

因为香烟是专卖，是最大的唯一财政收入。

2019 年烟草行业实现工商税利总额 12056 亿元，同比增长 4.3%； 上缴财政总额 11770 亿元，同比增长 17.7%，税利总额和上缴财政总额创历史 最高水平，工商税利占我国全年财政收入比例达到 6.3%，成为财政收入重要 组成部分。

所以在这个前题下人民健康可以靠边站。

知乎用户 TOM DIG​ 发表

21 年烟草利税 1.35 万亿

21 年军费支出 1.35 万亿

这不是巧合，年年这两个数都差不多

就这么简单一个事

烟草不是市场化的东西，你不要拿烟草和市场化的商品比。

知乎用户 MAS 发表

陈佩斯:“不是还得支援国家建设吗” 然后点了一根烟。

这个小品不知道多少人看过。朱时茂说吸烟危害，陈佩斯问，既然吸烟那么不好，干脆不让卖就得了。朱时茂说，通过销售香烟可以回收人民币，支援国家建设。那个小品是关于安全生产的，陈佩斯在严禁烟火地方偷偷抽烟，被朱时茂教育，朱时茂就顺便提吸烟的各种危害，但也说了烟草对经济的贡献。

香烟对经济贡献太大，绝对不能没有。槟榔如果达到这个水平，也不能禁的。同理，酒害死了很多人，但禁不得。对烟酒就只能限制，比如有禁烟区，禁止酒驾等，真的彻底不让售卖，不行。

苏联和美国的禁酒令都失败了，美国曾经以宪法修正案形式禁酒，黑手党: 听我说谢谢你，因为有你，金票大大地，超市里没有酒水，全都买我滴。酒太普及了，烟也一样，你彻底禁烟黑帮就卖私烟，反而黑帮因此发展壮大。但槟榔影响力远不及烟酒，所以禁了影响不大。

知乎用户 叛逆者 发表

因为槟榔驱虫，降低了猫咬的效果

知乎用户 Neo Li 发表

因为槟榔的产值已经达到了数百亿规模，却还没有槟榔专卖局。

知乎用户 SY 学子 发表

利益集团的力量不一样。

知乎用户 谈谈堂​ 发表

因为香烟贡献的税收多，而槟榔贡献的税收少，就这么简单

知乎用户 杨坚真​ 发表

近日，浙江义乌、四川营山先后下架了槟榔产品。

槟榔为何被下架？关注【爱递肿瘤通】进癌症病友群加 V：szadyx

千亿槟榔产业，到底该不该禁？

中国的湖南、海南和台湾，是槟榔的消费大省。

海南人、台湾人爱吃槟榔，是因为这两地盛产槟榔。

湖南人吃槟榔的习惯，据说源自一场瘟疫。

清代时，湖南湘潭瘟疫流行，槟榔被认为有驱瘟辟疫的作用，作为药材引入。

瘟疫被控制后，吃槟榔的习惯也保留下来。

槟榔

中医记载，槟榔有 “驱虫、消积、下气、行水” 之功效。

咀嚼起来，槟榔能让人感觉兴奋、发热，产生成瘾性依赖，欲罢不能。

在湖南，民间素有 “槟榔加烟，法力无边” 的说法。

现代医学研究发现，槟榔有致癌的风险。

早在上世纪 80 年代末，中国的卫生工作者在湖南湘潭地区广泛调查后发现，当地的恶性口腔疾病与长期咀嚼槟榔之间存在着强烈关联。

2003 年，世界卫生组织（WHO）的下属机构国际癌症研究中心（IARC），认定槟榔为 1 类致癌物。

2012 年，世界卫生组织公布了 120 种 1 类致癌物清单，槟榔赫然在列。

世界卫生组织国际癌症研究机构致癌物清单

2011 年，《中华口腔医学研究杂志》发表研究称，在流行嚼槟榔的国家和地区中，口腔癌的发病率名列前茅。

湖南的口腔癌发病率远高于全国平均水平

我们再来看湖南一线医务工作者提供的数据。

2017 年，中南大学湘雅医院口腔颌面科在《中国牙科研究杂志》发表了一篇关于湖南口腔癌患者数量的研究论文。

在研究中，作者收集了长沙五所医院从 2005 年到 2016 年因口腔癌入院就诊的患者。

2005-2016 年长沙五所医院收治的口腔癌患者数量和其中由于咀嚼槟榔导致的口腔癌患者数

报告显示，十年间，槟榔导致的口腔癌人数翻了将近 20 倍。

更令人触目惊心的是，2016 年五所医院收治的口腔癌患者为 2108 人，其中长期咀嚼槟榔的达到了 1803 例，占到了患者的 85.53%。

泰国是曾经的槟榔第一生产国，也是口腔癌发病大国。2012 年泰国政府彻底禁售槟榔后，该国男性口腔癌发病率一度降低到 0.012%。

再次佐证，槟榔与口腔癌的密切关系。

2019 年，国家卫生健康委办公厅印发了《健康口腔行动方案（2019-2025 年）》，提出在有咀嚼槟榔习惯的地区，以长期咀嚼槟榔对口腔健康的危害为重点，针对性地开展宣传教育和口腔健康检查，促进牙周、口腔黏膜病变等疾病早诊早治。

可以说，无论是学界、医界，还是联合国、中国，对槟榔致癌的认定已经很明确了。

那么，槟榔为何不一禁了之？

一禁了之，没那么容易。

相关数据显示，中国的槟榔高频消费者超 1000 万人。

这些消费者，对槟榔已经形成了成瘾性依赖。

突然禁售槟榔，肯定会引起反对。

更大的阻力，来自产业链。

公开资料显示，2011 年至 2018 年，中国槟榔产业的产值从 558 亿元增长至 781 亿元。

初步估算，现在的产值已接近 1000 亿。

海南是全国最大的槟榔生产地，种植着中国 95% 的槟榔。

槟榔种植已成为海南 230 万农民（占全省农业人口的 41.37%）的主要收入来源，全产业链就业人口超过 500 万。

湖南是中国槟榔的主要加工地，仅湘潭一地，就业人员近 30 万人，年产值超过 200 亿元。

全省有 7000 多家槟榔相关企业，带动相关产业超过 500 亿元。

2013 年，央视在一档新闻节目中，指出 “槟榔为一级致癌物”，一度引起轩然大波。

央视新闻节目指出 “槟榔为一级致癌物”

新闻播出后，当时导致了槟榔价格一度暴跌，从 6 元跌到 1.2 元。

整个槟榔产业，直接经济损失超过 15 亿。

由此可见，槟榔产业规模接近千亿级，关乎数百万人的生计，不是说禁就禁的。

近年来，深陷致癌风波，槟榔产业早已处在风口浪尖。

按理说，这个时候，槟榔企业应该低调低调再低调，闷声发大财。

湖南省槟榔食品行业协会在 2019 年就出台过一个通知，要求所有槟榔企业停止广告宣传。

湖南省槟榔食品行业协会的通知

这显然是在规劝槟榔企业 “低调”。

然而，槟榔企业，不仅不低调，反而花式作死。

某些槟榔企业，明目张胆地将广告打到了综艺节目、地铁上。

综艺节目、地铁上的槟榔广告

有的槟榔企业，在包装袋上印上了 “耐嚼不伤口” 的广告词。

槟榔包装袋

有的还将槟榔包装成健康的商品，打起了 “养生牌”。

包装成健康商品的槟榔品牌

有的槟榔产品，甚至铺货铺到了中小学门口，意图将中小学生发展为潜在消费者。

厦门查处学校周边食品店里的槟榔制品

中国社会已基本形成 “槟榔致癌” 的共识，槟榔企业非但不低调行事，反而大打广告，甚至虚假宣传，以牟取更大的经济利益。

这不是作死，是什么？

需要说明的是，浙江义乌、四川营山下架槟榔，不等于禁售

下架的意思是，槟榔不能作为食品来销售，而是要当作 “槟榔制品” 来销售。

这一规定，看似突然，其实早有预兆。

早在 2020 年，最新版的《食品生产许可分类目录》就取消了 “食用槟榔” 的类别。

2021 年 9 月，国家广播电视总局出台通知，严禁广播电视和网络视听节目宣传推销槟榔及其制品。

国家广电总局的通知

这一系列动作，标志着槟榔 “强监管” 时代的到来。

不能作为食品销售，意味着槟榔的销售渠道将被大大压缩，快速发展的势头有可能就此止步。

槟榔从业人员，可能要提前考虑一下出路。

未来，槟榔会不会被全面禁售？

这不是一个对错题，而是一个选择题。

做选择，就要平衡、博弈，要看哪个选择更容易，更划算。

有调查显示，2016 年，长沙共有 8222 例口腔癌患者，造成的经济损失达 50 亿元。

专家据此推算，到 2030 年，湖南省槟榔口腔癌患者有可能超过 30 万例，经济损失超 1500 亿元。

放之全国，经济损失就更大了。

特别需要注意的是，如果放任槟榔产业不管，企业赚了钱，却让国家、社会承担了健康损害、医保负担的沉重包袱。

要不要禁槟榔，就看收益、损失这笔账怎么算。

禁烟，禁酒，也是这个道理。

你认为应该禁售槟榔吗？

知乎用户 肿瘤科 - 静锦​ 发表

禁止的力量永远对抗不过搞钱的力量。

**长期嚼食槟榔必然会导致口腔癌的发生，但是长期吸烟并不一定会诱发癌症。**长期吸烟诱发癌症还是充满一定的偶然性的，但是槟榔当中含有大量的槟榔，引发口腔癌的概率将会大幅度上升。

自然界当中是有很多有毒有害物质的，大多数物质是人为造成以及制造的。比如香烟毒品以及其他致癌物品，都是通过人为化学因素调和而成。当然自然界当中也有很多本身就存在的自然物质，就比如槟榔。

槟榔当中的槟榔井以及香烟当中的尼古丁，都是导致癌症发生的罪魁祸首。

但是槟榔的产业链与香烟产量相比较，槟榔的产业链在香烟面前可以说是没有任何比较的可能性。另一个是从事香烟生产和制造的人群数量远远超过槟榔，而且全世界各个地区都有生产香烟。因此为了将影响最小化，只能够选择将槟榔永久禁止销售。

槟榔使人患癌症的可能性更大。

除此之外，槟榔得癌症的可能性会更高。虽然槟榔与香烟一样都会有成瘾性，但是长期嚼食槟榔会对口腔黏膜造成严重的损伤。尤其是槟榔当中所含有的槟榔碱，会导致口腔黏膜纤维化。我们可以发现很多长期嚼食槟榔的人，牙齿以及口腔总是会发生溃疡等上火的症状。

应该远离槟榔和香烟。

无论是槟榔又或者香烟，我认为我们都应该要尽量远离。因为两者毕竟都是致癌物，都会导致癌症的发生。因此为了自己的生命安全所考虑，尽量不要与香烟或者槟榔沾上任何关系。能够在很大程度上保护我们的身体健康。

最后：如不幸患癌，联系医学部，让您不出远门就能享受中国工程院院士、国家口腔疾病临床医学研究中心主任、教授专家团队的同质化、规范化诊疗水平。参加口腔癌招募活动的患者除享有门诊、检查、住院、手术等一系列优先安排外，还将为每一位口腔癌患者建立个人档案，制定同质化的治疗方案，定期跟踪随访、指导康复，复查的患者还可享受一定的交通补贴。除此之外还有其他癌症也在同时招募中，现在报名可参加入组。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金