经济内循环是什么？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 卞老板 发表

知乎用户 钰诺女子 发表

• 原作者：九边
• 原出处：微信公众号 / 这段时间热议的 “内循环” 到底是个啥？
• 原文链接: 这段时间热议的 “内循环” 到底是个啥？

这两天这个话题非常热，所以我专门开个帖子说下我对这事的理解，倒也不一定对，姑且把我写的当成一个面吧，反正你们也不是只看我一个人嘛。

不过聊这个话题前，我们得先聊一个关键问题：

到底什么是 “过剩”？

因为现在的问题，是产能太强，生产出来的东西卖不出去，产能天天过剩。产能过剩导致了一系列问题，甚至资本主义世界周期性的危机，本质也是周期性过剩。这可能和大部分人的直觉反差很大，因为大家一般觉得东西不够才会危机，生产太多怎么会危机呢？

1

躲不开的 “过剩”

首先大家得分清楚一个关键问题，这也是我经常引用的一句话：

你希望有五个老婆，这叫需要；

但是你只养得起一个，这叫 “有效需求”。

同理，老王想要苹果全家桶，BBA 各来一辆，两个超模保姆，大平层，天天米其林，各种潮鞋，天天逛两趟 SKP。

但是上边说的这些老王都买不起，只能买得起小米手机，那他的需求就只有小米手机。在市场经济的话语体系里，如果 “买不起”，那你就不是人。

产能也一样，看着似乎是天量的，但如果大家都买不起，或者因为其他原因不需要这些玩意，那就是产能过剩。

不过问题变得更加奇怪了，能生产出来，怎么就卖不出去呢？

有很多种原因，最关键的是下边这个。我们捋一遍在资本主义世界里的一个标准生产流程，大家就知道啥原因了。

假设地球是一个村，里边有资本家黄四郎和一堆村民。黄四郎有个厂子，他雇佣村民们生产自行车、脸盆和房子等生活必需品，将来卖给村民。

如果这些商品价值 100 万，这时候就有个分配问题，如果黄四郎自己拿 20 万，给员工们分 80 万，合理吧。

合理是合理，不过问题来了。员工们的 80 万无论如何也买不完黄四郎的 100 万产品，而黄四郎也不可能把自己的 20 万全花掉，富人在消费品领域消费比例一直都不高，他们看着花钱猛，不过消费占收入比例可能远远小于穷人（穷人月光嘛）。

也就是说，最后剩了 20 万的产品死活卖不出去。你可能纳闷，就不能给工人们发 110 万的工资下去？那资本家赚啥？

所以说，只要商人逐利，就有一部分收益要不消费，就有一部分对应物资卖不出去。这玩意就是过剩。

从英国引爆了工业革命那一刻开始，这个问题就如影随形。英国人用蒸汽机生产了天量的物资，各种床单、被套、刀子、叉子、毛绒玩具等等，但是英国本国工人的工资非常低，无论如何也消费不了那么多的物资，富人又不可能把赚到的钱全花了，所以多余的工业品卖不出去就成了个大问题。

那怎么办？

只能卖到海外去。现在大家知道为啥英国拼了命在全世界找市场了吧，为了打开大清的市场，不惜远渡重洋跋山涉水，来到中国把大清给打了。

因为只要资源足够，英国人生产工业品的潜能是无限的，最麻烦的问题就是卖不出去。这也是为啥英国打下印度后，一下子牛逼得不得了，因为印度既是英国的原料产地，又是英国的工业品倾销地，一牛两用。

等到印度不再跟着英国混，英国也就现了原形，变回小岛国去了。

既然每个国家都面临过剩问题，如果把整个世界理解成一个村，最后总会有那么一刻，村里所有人的购买力也买不完工业品。所有产能过剩，东西卖不出去，厂子倒闭，工人们更没钱，更没法消费，然后就全球经济危机了。

那有办法没？

也不是没有。美国人想出来给普通老百姓贷款，让他们借钱去消费。好处是危机被延缓了，毛病是出现了新的更大危机，大家借钱太多还不上，引发了金融危机，也就是 2008 年的那次。

按照这个逻辑往下聊，大家就能发现一个关键问题：

就算有外部市场，产能依旧迟早过剩；如果完全 “内循环”，只能是死路一条。

官方显然知道这个道理，所以官方的原话是 “经济内循环为主、双循环促进发展的新格局”。说的清清楚楚今后要搞双循环，如果哪个博主上来就跟大家聊我国今后要闭关锁国了，这种沙雕大家离他远点，小心下次他的脑子被驴踢时不小心踢到你。

也就是说，外部市场不能没，但我国长期太过依赖外部市场，今后也要提升内部市场地位了。

2

啥是内循环 ？

其实直接解释内循环没啥意思，我举几个例子，大家就知道了。先说一个不是内循环的，也就是第二次世界大战前的德国。

德国在第一次世界大战中伤了元气，欠了一屁股债，日子也没法过了。尽管工厂什么的还在，但政府没一毛钱，也没钱去买原料；工厂开不了工，工人没工资，市场循环不起来，整个国家越过越挫。

不过好在美国人来了。美国人给了德国大笔贷款，让德国工厂去买了原料重新开工，然后生产出来的东西一部分德国人用，剩下的大部分卖到了美国。

这种情况下的德国，就是典型的外向型经济体，生产的东西主要卖到海外。

随后 1929 年经济危机爆发，德国出事了。因为美国那边也大规模破产，美国人没钱买德国的东西，德国工厂也跟着没法开工了。德国大量的工人失业，绝望之下，把希特勒推上了总理职位。

希特勒当时想出来的一个策略就是扩大军工。国家发行国债，把筹到的钱投资给军队，让军队去向企业订货，这样空闲产能就被调动了起来。

扩军倒也不稀奇，全世界都在搞，而且这玩意正是凯恩斯经济学的精髓。问题是钱从哪来？希特勒也有办法，不是已经扩军了嘛，枪在手，随后的事大家都知道了，先打劫了捷克，然后是波兰，然后法国，苏联。

大家看出来了吧，德国就是个典型的 “外部循环” 的国家。生产出来的东西自己消费不掉，只能是卖到海外；一旦海外出事，东西卖不出去，就是大规模失业潮，一点办法都没，只能是转向军工；武装后的德国战争机器就可以去海外打劫，这样也形成了一个新的“外循环”。

接下来我们说一个接近内循环的例子，也就是美国。

美国人很早就意识到了，想可持续发展，关键是搞一个庞大的内部市场，生产出来的东西自己尽量消化，这样才能摆脱对外部市场的依赖。

比如那个著名的福特，他就是这么理解这个问题的。他的员工工资很高，他他一度指望自己的员工将来买自己的汽车。

这想法是好的，但到了实际操作阶段，也就是美国在大萧条爆发前，资本家血腥无比，往死里压缩工人工资。当时美国资本家们养的打手比美国的军队还多，动不动就对起来要求涨工资的工人们来一波血腥屠杀。而当时的美国政府其实就是资本家的马仔，在边上看热闹，偶尔还帮着资本家镇压工人。

美国当时工人的整体工资上不去，自然也买不完本国生产的物资。当时全世界都指望把自己的商品卖到别的国家去，或者卖到殖民地去。

比如美国当时就热衷把物资卖给中国，中国的地主们有点积蓄，就很欢乐地购买西洋玩意。这些工业品主要从长三角进入中国，入关就得交税，所以控制了长三角税收的蒋委员长就是各个军阀里最强大的那一个。

大家看电视剧经常看到的那个民国的绿台灯，就是美国生产的。电影里截了一张图，这一屋子基本都是美国货。

这个背景下，美国其实也有外循环，也需要把生产出来的工业品卖出去。等到全世界所有的市场全部挖掘干净了，资本主义世界天量的工业品也就没地方卖了，又出现了严重的过剩，再加上股市崩溃，引发了史上最大规模的 1929 大萧条。

我刚才提了，德国正是在这次危机中开始转向军工来吸收产能，那美国怎么办？

美国和德国的思路有点像，又不完全像。我们教材上说罗斯福搞 “以工代赈”，也就是政府借钱搞基建，吸收产能和就业，有点像我国现在的模式。

不过这远远不是罗斯福政策的全部。罗斯福后来被评为美国历史上最伟大的总统，美国人叫他名字缩写 FDR，在美国只有那些深受爱戴的人才有这个待遇，如果只是他搞了点 “以工代赈”，那就太肤浅了。

罗斯福真正牛逼的地方，在于他很超前地意识到，整个社会如果想稳定运行，必须得搞出一个庞大的中产阶级来。通过提高工人工资和福利保障，把社会从之前的 “金字塔” 变成 “橄榄球” 造型。

这样就可以通过 “自我革命”，避免被苏联演变，是的，那个时代苏联那套才是普世价值，处于进攻位置，欧美处于防守状态。

所以在搞基建过程中，罗斯福大刀阔斧地拆分自由主义时代的那些工业和金融巨头，而且对大企业开始征税，搞转移支付，向工人阶级提供给保障，提高工人工资。罗斯福的媳妇跟他关系很差，各过各的，老太太人生后半期一直致力于改善穷人境况，提高工人工资，保护妇女权益。

而且当时工人和资本家冲突严重，罗斯福一改以前政府保护资本家的习惯，果断站在工人的一边。比如 1932 年福特汽车厂工人们搞罢工，州警察照例赶来驱赶，联邦政府军队却赶来支持罢工群众，竟然出现州警和联邦军队持枪对峙的情况。

而且为了跟资本家对抗，顺便打击黑社会（美国当时的资本家大部分跟黑社会不明不白，包括后来的肯尼迪家族），罗斯福充分向 FBI 授权，也就是从那个时候起，美国 FBI 权势雄起几十年。

放一张图，下图那个橙色的线就是人口中 90% 的人占有的财富比例。可以看到，1929 年经济危机爆发的时候，美国是两极分化最严重的时候，0.1% 的人竟然拿走了全社会 25% 的财富。90% 的人分那 16%，老百姓没钱消费，可不就危机了？

但从罗斯福开始，美国搞了一堆法案，致力于降低贫富差距，通过国家来调整收入结构，从那以后，富人财富占比一路走低，美国慢慢涌现出了一个庞大的中产阶层，政府还强制搞养老金，避免老无所依，让大家放心消费。这种趋势一直持续到里根上台，美国重新大规模搞自由化，社会越来越分化，到了 2008 年产生了大危机。

众所周知，国家介入肯定会影响效率，这也是为啥曼昆的那本经济学，上来就聊限制最低工资对经济不利。

不过政治家理解问题更加全面一些，因为社会追求的不仅仅是效率，理论上讲，纯粹的物竞天择达尔文式的社会效率最高。如果都不去照顾老人，让每一个弱者能自发淘汰，效率会更上一层楼，但那样社会很快就会陷入崩溃，也别谈效率了。

而事实上，欧洲的福利制度也正是起源于革命运动风起云涌的俾斯麦德国。俾斯麦搞这玩意的初衷就是稳定社会，防止德国社会在一波革命中灰飞烟灭。

不过单纯的分配并不能解决问题，还要把蛋糕持续做大。在这方面，美国其实做的最好得事情是 “国转民”。

啥意思呢？

进入 20 世纪之后，就明显出现一个问题：技术越来越复杂，难度越来越高，如果私人部门搞研发，就算急死也搞不出多少来。

比如影响了整个 20 世纪的几项关键研究，原子能、计算机、互联网和基因工程，都是以国家的力量，集合各种资源搞出来的，并不是什么市场经济的伟力。

不过市场经济真正的能力在于把这些技术变得**既廉价，又平民。让大家都用上，**最后国家通过税收回收了投入，企业通过雇佣高收入员工拉高了社会就业率和工人收入，社会效率也得到大幅提高。

苏联其实当时在技术上研发也很厉害，苏联解体后美国没少从苏联捡技术，但苏联最大的问题就是没法对新技术进行 “廉价化”，导致技术研发过程巨贵无比，研发出来后生产了几个样品没下文了。这种只投入没产出的单向路径，想也不用想最终会让财政不堪重负，苏联正是财政崩溃后，苏联上层决定不过了，然后解体了。

而美国通过这一系列操作，成功让美国从巨大的工业国，拥有了一个巨大的内需市场，实现了真正的内外两循环。

只不过到了新千年之后，问题发生了大变化。大量的美国企业变成了跨国公司，搬到了海外，尤其是东亚，东亚本来是 “内卷大坑”，也就是人多勤奋不怕苦，如果竞争有限资源互相往死里坑，但是如果去跟海外竞争基本无人能敌，很快东亚就成了 “工业巨坑”。相应的，美国逐步空心化。

也就成了现在那个极度分裂的美国，也就有了川总的上台。

3

我国的艰难转型

上文说了这么多，其实大家也都看出来了，要把 “内循环” 也搞起来，本身是个系统性工程，超复杂，而且不是短期内能搞定的，很可能要到二十年后回头看才能明白现在这个政策的意义——正如现在的房地产政策始于朱总时代，当时的人却没啥感觉一样，很大的可能是我们今天写完这篇，然后大家就把这事忘了，再过很多年，突然才发现原来在 2020 年政策已经变了。

为啥说这事复杂呢？

比如单纯提高工人工资，确实是会增加消费，但会损害我国产品的海外竞争力；

如果给企业减税，企业订单没增加，突然账上多了一笔钱，它会给员工涨工资吗？可能会吧，不过从历史经验来看，企业的第一反应基本都是去买套房屯着，反而推高了房地产价格。美国那边减税后会去回购股票，来推高股价。

那给中产减税呢？

中产又分成好几等，比如年收入 60 万以上的也是中产，五万到十万的也是中产（美国那边的定义是滴滴司机就算中产，我国滴滴司机姑且算五万收入吧），你给他们减了税，各个阶层反应差别很大。

比如一个年入一百万的家庭退税十万，这一家子会把多出来的钱去超市里买水果，买衣服增加消费吗？可能吧，不过最大的概率可能是去买海外奢侈品，或者直接去海外旅游，钱也花国外去，又成外循环了。

你给月收入三十万的家庭减税，或者补助，他们啥反应？会去三亚旅游？买双鞋？给孩子买个玩具？有可能，不过更大可能是攒着准备下一套房了，毕竟旅游和买玩具他们本来都支付的起，不愿意支付是因为在攒钱买房，买了一套还想买。

如果你给低收入阶层减税，会惊喜滴发现他们并没有交税，减啥减？直接发钱？这个倒是也可以，而且他们倒也很愿意消费，问题是这个操作我国已经在做了，“脱贫攻坚” 不就是向下转移嘛。

此外促进社会保障体系，我国也做了很多年了，这个不用我们说也会继续搞下去。

那中国和美国当初相比，缺了点什么呢？

这一点政府也看出来了，正是**技术的转换。**国家投资技术研发，然后转化给私企来廉价化和市场化，最后涌现出一堆公司来。

这一点我国已经有成功经验，比如移动互联网，就是典型的一个 “政府搭台，企业唱戏”，并且成熟的“内循环” 案例。

不难理解嘛。政府当初投资了无数的钱，把中国的移动互联网体系搭了起来，然后一轮又一轮地涌现出了一堆互联网公司。这些互联网公司塑造了中国现在的新面貌，有大量的高薪岗位，还拉动了其他岗位，比如二三线城市的快递和电商从业者。

大家要有个常识，一般说的 “中产阶级”，是介于穷人和有钱人之前的那伙人，所以美国那边开滴滴、修下水道的，都是中产。

换算到中国，大概是年入 5 万到 100 万之间的这群人。而且我们刚才也说了，3 个年入 10 万的，肯定比一个年入 30 万的对经济的效果好；6 个年入 5 万的，效果会更好，所以扩大中产阶级规模，说的是五万这个阶层的，不是三十万。

移动物联网在这方面无疑是做得最好的，也生动地向大家展示了下什么叫 “技术拉动经济”，创造了几千万个相关岗位。我说一件其他事，大家感受下这玩意的广度有多大。

抖某音上的一个博主前段时间跟我说，他本来在大城市里上班，有十几万粉丝，后来无意中向大家推了下他们村的手工竹器，现在他们村的手工竹器卖得特别好。以前村里每家每年收入不到一万，现在已经三四万了，后续会更好。说明技术的创新触手已伸到了云南农村。

说到这里，我再总结下，大家应该已经看出来了：

所谓内循环，短期靠转移，长期靠科技。

也就是短期靠财政向基层转移财富，提升基层的消费能力，一方面改善民生，另一方面消耗我国工业品。扶贫攻坚战的意义也正是在这里。

不过这玩意可能跟在座的小伙伴们关系都不太大，因为大家可能觉得自己钱不够，但是在中国，政府关心的是低收入阶层。

也就是你年收入超过五万，你就是成熟的社会人了，不能指望政府帮你做啥了。

如果你超过十万，那你妥妥就是社会中坚，得承担起来义务了。用资本主义社会的大头目肯尼迪的话说，你得想想你能给国家做啥了。

至于那些收入超过三十万或者一百万的知乎群众，政府根本没功夫理他们；政府唯一在意的，就是想想搞点高端玩意，让他们想花钱的时候，尽量在国内花。

但是这种做法没法从根本上解决问题。最关键的还是需要技术的突破，搞几个新的爆发点出来，像移动物联网一样，催生一大堆新公司、更多数量的高收入阶层和更大规模的中产，这才是决定性的操作。

至于这段时间热议的房价问题，我隐隐约约有种感觉，要搞新加坡那种模式。

之前跟大家分享过我在新加坡的见闻吧。我以前以为新加坡房价很便宜，去了才知道不是那么回事，新加坡政府给大家提供了一堆长得差不多的廉价房，如果你愿意就去那里住着。廉价房旁边就是商品房，巨贵，嗷嗷贵，比北上深都贵，新加坡的有钱人就在那里边住着。

今后我国估计也是这个套路。关系民生的那部分房价应该会慢慢平复下来，比如二三四线城市的非核心区，每年涨幅可能跟通货膨胀差不多；但是还有一部分房产价格会贵到让人怀疑人生，比如一二线核心区，彻底金融化。不然有钱人的钱去哪？全世界都有个共同点，就是一有钱就搞豪宅。而且如果没有高端房产，他们就跑去国外置产了，这对我国来说，也是一种财富外流。

而且今后进口替代会进一步加剧，也就是说一些豪华大品牌，要慢慢地国产化。中国工业品尽管发达且门类齐全，但中国有钱人消费的高端玩意还是依赖进口，比如好几千块一把的菜刀，两千块一个的珐琅锅，一万多一顶的帐篷。政府可能会像当初扶持京东方一样扶持这类产业，让大家都能廉价用上高端玩意。

最后的目标是：

穷人国家补，富人国内花；科技要突破，进口要替代。

所以说吧，这个过程快不了，只能是慢慢来了，而且政府也只是个导向，通过税收什么的来激励，真正去操作，还得依赖一波又一波强人们去操作，一般十年一个周期，2010 年的中国和现在完全不一样，不出意外，到了 2030 年又是一番天地。

4

尾声

内外双循环这种事早就应该做，而且是大方向。发达国家都得有个强大的内部市场来消化产能，不然境外一感冒，境内就没法过日子。

但之前那种 “出口导向” 有太多的受益者。如果想改变这种导向，平常没法基本操作，只能是在危机时期才能操作，类似美国南北战争之后遭到封锁，才开始被迫发展太平洋航线和国内市场，大萧条爆发后才被迫调整贫富差距，每次经历巨大的危机，大家才会思考怎么避免这类问题，平时谁顾得上啊，就算你提出来也会被笑话成“杞人忧天”。

以前对内部市场重视得不够，今后估计要作为国家安全问题来看待了，有点像那个粮食问题，以前是 “人家不卖你粮食怎么办”，现在是 “人家不买你工业品怎么办”。

总之吧，老生常谈的一句话，危机绝对是转机。肯定是之前的老路走不下去才危机嘛，这时候得被迫跳出舒适区，去做那些艰难的事，解决复杂问题，这才是进步之源。

转载本文： 转自微信公众号作者： 九边 。

原文链接：这段时间热议的 “内循环” 到底是个啥？

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

就是 “别人不和你做生意了”。

当然，根据个人需要，

也可以理解为 “我不想和别人做生意了”，

哪个都成。

知乎用户 子非鱼 发表

很多人讲的挺好的，但是你发现没，没有具体落地执行的方案，战略再好，落不了地，也就没多大用处了。

崇祯当年不知道应该对江南加税而不对饥荒地区加税吗？他是知道的，只是达官显贵与江南税收不上来，要是有官喊对达官显贵们加税，怕是不准备活了。

积重难返，既得利益们生活美滋滋，为啥冒风险去当刹车片与打方向盘？

知乎用户 立党 发表

2019 年，中国生产了 240 亿件服装。2020 年内循环，意味着平均 14 亿中国人每个人一年要买 17 件衣服（算上所有老人、老少边穷地区、生活节俭的所有人）——如果最后平均每个人只买了 12 件，就意味着有 1/3 的服装产能濒临淘汰，可能是 1/3 的服装制造装备，也可能是 1/3 的服装生产线上的工人。

2019 年，中国出口了 1000 亿美元的手机（http://www.worldstopexports.com/cellphone-exports-by-country/），2020 年如果贯彻内循环，假设一台手机平均售价 2000 块钱，意味着中国人要有 3.5 亿人今年掏钱换手机，才能支撑得起这么大的产能。

问题不只是买衣服和买手机，还有电视、白色家电、笔记本、平板电脑、塑料玩具、鞋子、装饰品、陶瓷制品、手工艺品、日化快消产品，还有上游的各种半导体产业、化工产业、石油产业、钢铁冶金产业…… 全部 “内循环”，全让 14 亿人逐个购买，短期内是不可能的，也是几乎做不到的。

当然绝对 “内循环” 是没有必要的，美国欧洲经济再差，至少也会有几亿人 2020 年还是要买中国制造的手机，毕竟手机旧了坏了必须换——但是有的行业就不一定了，比如服装行业，一年不买衣服对大部分普通人来说不难做到，美国现在很多地方商场都没完全开门，网购除了袜子就是家里穿的 T 恤，其他的都卖不出去——你指望让谁来消化这么庞大的产能呢？

“扩大内需” 喊了这么多年，到底内核实质是个啥，为什么大家天天造手机却买不起手机，天天震惊于 “黑科技” 却造不出芯片，天天生产衣服却不舍得买衣服，年年钢铁水泥产能过剩却买不起房子，中国外贸出口年年赚钱最后却发现最后大家啥都买不起——这些东西讨论得太多了，钱到底去了哪里，又是如何分配的，关键时刻内循环的动力在哪里，今天已经没有讨论的意义了。

今天唯一一个警示就是：2020 年全球经济危机已经来临，一两个突发奇想的 “口号” 是不可能让自己独善其身的，适应了每年增长 8% 的时代以后，突然来三四个季度 GDP 增长 0%——哪怕经济不衰退，也是绝对不好受的。

经济贸易领域里大部分时候不存在一针见效的 “万能药”，大部分时候还是要靠免疫力慢慢恢复，专家能做的最多也只是开一点安慰剂。

知乎用户 陈咨启 发表

以下为引用，侵删。

经济学家吴敬琏发表的一个说法，受到了很多人的认同，就是：中国经济学研究中 “整词儿” 的现象，需要引起注意。过一段时间就出现一堆新词儿，但问题还在那摆着。为什么是这样？吴敬琏说：“这与中国经济研究的肤浅密切相关。我注意到，中国经济研究存在两大问题。

第一，更多地是在 “历史经验中找类同”，套用某个国家、某个时期的历史与中国经济比对。于是，把人家的发展结果套用到中国，看作是中国未来也必然出现的趋势。比如，以日本和韩国的历史脉络论证中国经济减速的必然性。

第二，就是翻阅教科书，从中找到一些名词，并把它当成时髦词儿，然后用它去概述中国经济。

经济学研究也属于科学研究，科学研究当然应该严谨、准确，而不是单纯的曲高和寡甚至是故弄玄虚。在吴老看来，经济学的一些基础概念已经足够准确客观地描述相关经济学概念和经济学问题。单纯发明一些新词儿，来营造全新概念，显示创新的做法是不可取的，也不是真正的科学精神。

中国经济从建国以来一直面临着各种各样的挑战和困难，能取得今天的成就，当然不是弄一些新名词的原因，而是靠着国家对于世界经济宏观的分析，靠着像吴敬琏一样踏实、务实、有见解的经济学家，以及中国无数勤劳的人民群众创造的。

在当下特殊时期，经济复苏成为主体，更是需要实干，而非创造名词和故弄玄虚。

知乎用户 不放弃希望 发表

全世界经济内循环做的最好的国家就是朝鲜。

知乎用户 星相大白 发表

我之前有写过一篇文章来分析 “经济内循环” 是什么，为什么要搞 “经济内循环”，以及“经济内循环” 带来的一些好处。

[未来有可能转入「以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局」吗？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/351793644/answer/1363212230)

今天这篇文章则主要来重点分析 “经济内循环为主” 这个新发展格局想要实现，可能需要解决的一些难题。

（1）扩大内需是经济内循环的关键

上一篇文章里，我已经跟大家详细分析过，通过提高低收入人群的收入，来扩大内需，解决贫富差距问题，解决沿海和内陆发展不平衡问题，解决东西部发展不平衡问题，是要实现内循环的关键。

严格来说，实际上经济内循环不是一个目标，而是一个水到渠成的事情。

换句话说，只要我们解决贫富差距过大的问题，解决沿海和内陆发展不平衡问题，那么自然而然也就会实现经济内循环。

因为当我们解决这些问题的时候，我们作为一个 14 亿人口的国家，将拥有世界最大的消费市场，到时候就不是我们要不要经济内循环的问题，而是会自然而然形成以国内市场为主导的这样一个国内国外双循环促进发展的格局。

但为什么，我们现在不让经济内循环自然而然的发展起来，而是要在今年专门把这个作为一个目标呢？

原因还在于中美局势的恶化，导致我们不得不把本来可以水到渠成发展的经济内循环模式，提前进行。

而一旦这样的事情被提前，那么可能本来可以通过漫长时间来逐步改善的问题，就可能被激化。

这是我们不得不面对的一些难题。

首先，经济内循环的关键在于扩大内需，要让我们自己有足够大的市场，来消化庞大的产能。

2019 年我国的人均可支配收入是 30733 元。

而 2019 年的社会消费品零售总额是 41.1 万亿元。

基本上来说，国内消费市场规模，差不多就是人均可支配收入 * 14 亿。

如果我们按部就班的发展，大概 10 年后，我们人均可支配收入可以达到 5 万元人民币。

5 万元人民币也就意味着一个 70 万亿的庞大消费市场。

如果以现在汇率折算的话，就是一个 10 万亿美元的消费市场，这也将是世界上第一个突破 10 万亿美元的单一消费市场。

2019 年美国的社会消费品零售总额是 6.2 万亿美元。

所以，如果我们按部就班的发展，实际上 10 年后，我们消费市场总额达到 10 万亿美元的时候，我们不但可以实现以经济内循环为主，同时我们可以成为世界上最大的进口消费国。

并且到时候，我们就可以利用美国这套消费撒美元的模式，通过大量进口商品，来把人民币撒向全世界，来实现人民币国际化。

这本来应该是我们一个中期目标。

不过，因为今年疫情，叠加了中美关系恶化的因素，导致我们不得不在国内消费市场还不足够大的情况下，去把 “经济内循环为主” 作为解决产能过剩问题的解决办法。

但在国内消费市场还不足够大的情况下，这样的经济内循环，则有很大可能会出现内卷化的问题。

我们前几年一直在做的 “供给侧改革”，是从供给端来解决内卷化问题。

而接下来，毫无疑问就得在 “需求端上去改善”。

这就是我之前所说的，我们需要扩大对内陆地区的发展，提高广大中低收入群体的收入，这样才能尽可能提高整体的消费水平。

这个时候一定要避免出现房价继续疯涨，或者股市疯涨这种容易导致资产泡沫化的问题，因为这类资产泡沫化，只会导致富人越富，穷人越穷，加大本来就比较严重的贫富差距问题。

不过不管是扩大对内陆地区的发展倾斜，还是提高广大中低收入群体的收入，这都是一个需要长期改善的过程，不可能短时间内一蹴而就。

我们不可能直接印钱发钱

那么现阶段，如果想要尽可能提高人们的消费欲望，就得做到让人们 “敢花钱敢消费”。

毫无疑问，这就需要解决一系列难题。

首先我们就要先明白，是什么在压制人们的消费欲望。

（2）什么导致我们不敢花钱

如果从大家最直观的自己感受看，过高的房价，毫无疑问是人们不敢大手大脚花钱的主要原因之一。

除了房价过高之外，教育和医疗成本问题，也是挤压人们消费欲望的其中因素。

这其中医疗成本问题，在我国近年来大力推动全民医保的情况下，有所改善。

但教育成本因为还关联到房价问题，比如学区房的问题，这使得教育成本和房价过高的问题，实际上是压制当前人们消费欲望的主要因素。

我们再来看具体数据。

2019 年的全国人均消费支出构成里看，最大头的是 “食品烟酒” 这个也不奇怪，我们一直以来都是食品消费占大头，近年来按此开始有所降低。

其实一个国家的发达程度，基本跟其食品消费占比呈反比。

也就是越贫穷的国家，居民的食品消费占比就越高。反过来越发达的国家，食品消费占比就会越低。

这有个专门名词，叫做 “恩格尔系数”。

我国过去几十年的家庭恩格尔系数情况如下图。

可以看到，整体来说，过去这些年我国的恩格尔系数是一直在下降，也就是食品消费在人均消费占比里在持续减少。

我们可以对比一下美国的情况。

下图红色线是食品消费占比的数据，绿色线是外食消费，蓝色线是家庭购买食品消费。

早在 1960 年，美国的食品消费占比就只有 18% 左右，而到了现在这个比例差不多降低到 10%。

相对来说，我们当前的食品消费占比仍然还是比较高，不过这不是因为我们更爱吃，而只是因为我们还没有那么富裕。

比如说，一个月收入只有 3000 的人，他可能每个月收入的一半都要用来解决吃的问题，也就是伙食费得花 1500 元。

而如果一个月收入有 1 万的人，他可能一个月伙食费可能也就是 2000 元，食品占比就会降到 20%。

而如果一个月收入 10 万的人，他再怎么能吃，天天吃大餐，一个月伙食费可能也就是 1 万元，那么食品消费占比就可以降低到 10%。

因为我们每天能吃的东西，在满足最基本温饱之后，整体消费金额是比较有限固定的，所以只要你收入越高，那么食品消费占比就会随之下降。

那么在去掉最大头的食品烟酒消费之后，我国居民消费比例最大的就是居住。

毫无疑问，这个居住相关的就是房租和房贷这一块的支出。

在这之后是交通通信，这里应该是包括大家买手机和买车的钱，所以是紧随居住支出之后，也就很正常了。

而在这之后，就是医疗保健和教育支出了。

其实这个消费比例整体来说还算是比较正常的，但为什么实际生活中人们总感觉很焦虑呢？

这种焦虑感，实际上是数据很难直观体现出来的。

而这种焦虑感，实际上来源于人们对未来的 “不确定性”。

你比如说，我们不确定未来房价是不是能够不涨，所以在大量别有用心媒体铺天盖地房价又要疯涨的情况下，人们自然会有焦虑感，因为害怕自己手里的钱贬值，害怕再不买房子以后又上不了车。

再比如说，教育相关的学区房问题，人们不确定以后教育相关政策会怎么变化，所以不知道要不要不惜一切代价去买贵得吓人的学区房，来为了让自己孩子不输在起跑线上。

亦或者，人们不知道自己以后要是生了一场大病，能不能看得起病。

这种对未来的不确定性，在一个大趋势整体上涨的逼迫感下，就会逼迫人们不断的存钱，榨干人们的消费潜能，去买房、买学区房。

所以本质上来说，刺激人们消费潜能，并不是说人们就不应该把消费支出在居住、医疗、教育上。

而是说，不能让人们因为这种焦虑感，而不得不省着钱花，不停的攒钱来为以后做打算。

正常来说，我们把钱花在居住上，支撑的是国内的房地产市场。

花在教育上，也带动了国内一大批教育培训相关产业，这些产业也有大量的就业岗位。

花在医疗上，同样也是一个庞大的医疗产业，是所有医护人员的收入来源。

所以钱花在这些上面，是正常的，但问题在于，我们不能因为高房价、和畸形的学区房和教育资源不平衡问题，让我们有过多的焦虑感，从而导致我们不敢花钱。

因此，如果国家想要居民敢花钱，把庞大的存款转化成消费，那么首先需要做的就是保障居民消费的信心，而这首先要做的就是，让人们住得起房子、看得起病、孩子上学不发愁，这些如果都有保障，那么人们把这么多钱屯在手里意义就不打，自然而然就敢花钱了。

（3）医疗问题

其实在医疗、教育、房价这三个问题里，医疗成本问题，算是当前情况最好的了。

我国近年来一直推动全民医保，医保覆盖率也是不断攀升。

从 2013 年只有 5.71 亿人参加基本医疗保险，到现在已经有 13.54 亿人参加基本医疗保险，整个医保体系的保障是已经形成。

至少是初步解决了最基本的看不起病的问题。

在有了最基本保障的情况下，作为普通人只要购买商业消费型保险，而不是理财型保险，就可以每年用少量的支出，就可以保障自己看病贵的问题，不至于一生大病就看不起病。

这里我个人是比较建议买商业消费型保险，而不是理财型保险。

理财型保险其实更像是投资，而不是保险。

因为理财型保险的每年支出是十几倍于消费型保险，虽然说理财型保险都是承诺说你买个 20 年就可以连本带利到时候返还给你等于免费享受了保险。

但这实际上是不太划算的。

我举个简单例子。

一个年轻人如果每年花 198 元买消费型保险，连续买了 20 年的保费也就是 3960 元。

而如果买理财型保险同样保额的可能要每年买 2000 元，连续买 20 年的保费是 4 万元。

20 年到了，如果一直没病没灾的，买消费型保险这 3960 元就算是消费支出了。

而那理财型保险 20 年到了，不但退还了 4 万元的保费，还能有额外的 20% 收益，也就是 8000 元，总共返还 4.8 万元。

乍一听是挺不错。

但实际上，这 20 年里，你如果买的是消费型保险，每年相比理财型保险省下的 1802 元，你拿去随便买一个 4% 收益率的银行理财产品，就这样购买 20 年，复利下来的 20 年本息收益之和是 55806.5 元。

换句话说，你买消费型保险 + 购买理财产品，实际上 20 年到了里的投资收益是可以比理财型保险更高一些。

而且购买银行理财产品，你不存在一定得连续买满 20 年，通常也就是买个一两年期限，到期了可以拿到收益后再决定还继续投不投。

而理财型保险通常都是要求不能中途退出，就得买满 20 年。

所以虽然保险推销人员通常都是说得天花乱坠，但我一直是对理财型保险比较不感兴趣。

我认为保险的用途就是用来 “保险” 而不是“理财”。

我买保险就只是纯粹买一份保障，我想要理财可以用其他更专业、灵活、方便的渠道，而不是要被绑死 20 年，一旦中途退出不但可能拿不到收益，甚至还得倒亏钱。

这种完全缺乏流动性的 “投资”，在我看来是没有什么吸引力。

不过因为国内的一些特殊情况，卖得最好的，还就是理财型保险。

但实际上，理财型保险的畅销，某种程度上也是挤压了人们一部分消费空间。

所以，如果只是在最基本的国家医保 + 商业消费型医疗保险的情况下，其实正常看病贵的问题是可以解决的，每年支出也不用太多。

所以这一块其实问题相对来说还不是很大。

其实当前导致人们不敢花钱的，更主要还是教育和房价高的问题。

（4）教育成本问题

根据一些数据统计，从小学到大学，中国学生人均教育支出约为 30 万元人民币，位居世界第五位。

这还不包括买学区房之类的支出。

教育成本高，很大程度是校外教育加重了家庭负担。

根据 2018 年发布的一份《中国教育新业态发展报告》显示，2017 年，有近半数中小学学生参与校外培训。其中年消费最多的 5% 的家庭中，学生平均校外培训支出为 14372 元 / 年，是年消费最少的 5% 的家庭的学生平均校外培训支出的约 20 倍。

换而言之，越有钱的家庭，越有动力去让小孩参加各种各样的校外培训，这实际上也容易带来教育资源不平衡问题。

校外培训的繁多，本质上是来源于家长的焦虑感，而家长的焦虑感是整个社会焦虑感的体现。

大家都生怕自己的孩子输在起跑线上，所以都逼迫着家长给孩子上各种各样的超前的校外培训。

而一旦这样的风气形成，很容易就形成一个竞争压力的环境。

说白了，别的小孩都上了校外培训领先一大截，你的小孩上不上？

不上的话，你的小孩成绩比不过别的小孩，怎么办？

这种攀比之风形成，必然会导致最终大多数家长都得被迫让小孩去上各种各样的校外培训，形成恶性循环。

不过相比校外培训的问题，其实学区房所带来的的教育资源不平衡的问题其实更严重。

因为参不参加校外培训，还只是成绩好不好的问题，而有没有学区房，则是能不能上学，上什么学校的问题。

各个城市学区房的炒作问题，大家也应该都很清楚。

学区房那么贵，本质上是因为把房子跟教育资源进行了绑定。

这其实是一个很严重的教育资源不平衡问题。

而学区房则是把这样的教育资源跟社会财富分配进行了绑定，很容易形成买得起好的学区房的富人阶层才能享受最优秀的教育资源，而买不起学区房的人只能去上比较普通的学校，要不就是花高额的学费去上私立学校。

这种把教育资源跟社会财富进行绑定，其实是很不公平的现象。

并且学区房借此大肆炒作，泡沫化的问题早就已经存在。

所以，近年来，其实国家也有解决学区房问题的想法。

比如说今年北京西城区也实行 “多校划片”，就是来解决学区房过度炒作的问题。

不过本质上，之所以会有学区房问题，背后本质是教育资源不平衡问题。

而推动教育改革，来解决教育资源不平衡问题，也是我国长期以来的一个改革方向。

只不过教育资源不平衡问题，一直是一个老大难的问题，涉及到的方方面面问题很多，不是说解决就能解决的。

但是教育资源是一定不能给社会财富绑定，这是最基本的公平底限问题。

如果教育资源跟社会财富绑定，那么势必就会加剧人们的焦虑感，而这种焦虑感会使得家长们不得不省吃俭用把钱都花在孩子身上，从而降低人们的消费欲望。

（5）房价问题

房价高带来的方方面面问题是很多的，这点大家应该也都很清楚。

房价过高，会导致整个社会成本压力过高，不但做生意成本高、企业运行成本高、包括我们居民日常生活成本也会很高。

透支六个钱包来买房，背上高价房贷，每个月承担巨大的偿贷压力情况下，即使我们有心想多消费，也是心有余而力不足。

根据央行在 2020 年最新的报告显示，2019 年我国城镇居民的负债参与率是 56.5%，其中房贷是家庭负债的主要来源，房贷占了家庭总负债的占家庭总负债的 75.9%。

此外，根据央行的数据统计，刚需型房贷家庭的负债风险和偿债压力是最大的。

根据上面图表的数据显示，刚需型房贷家庭的债务风险尤其突出，这三项指标分别为 24.2%、151.3% 和 33.0%。

刚需型房贷家庭的资产负债率是 24.2%、金融资产负债率 151.3%、月偿债收入比为 33%。

这个是远高于投资型房贷家庭。

这主要是因为，刚需型房贷家庭通常都是不算太富裕的家庭，挤着 6 个钱包才把首付凑齐了，这使得刚需型房贷家庭的金融资产负债率比较高，同时偿债压力也比较大，平均 1/3 的月收入都要拿来偿还房贷。

相比之下，投资型房贷家庭，通常都是有多套房，家庭比较富裕，收入也比较高，所以反而月偿债收入比要低很多。

这配合另外一个数据，比较能说明问题。

那就是我们居民负债还有集中化的问题，负债最高 20% 家庭承担总样本家庭债务的 61.4%。

这实际上说明投资多套房的人所持有的房子数量，是高于刚需型家庭所持有的房子数量。

这个从另外一个数据可以得到证实。

根据央行数据，我国城镇居民家庭的住房拥有率为 96.0%，有一套住房的家庭占比为 58.4%，有两套住房的占比为 31.0%，有三套及以上住房的占比为 10.5%。

所以拥有两套及以上的家庭所持有的房子数量，是高于一套住房的刚需家庭数量。

但反而，拥有住房越多的家庭，其家庭资产中的住房资产占比反而越低。

拥有一套住房的家庭的总资产中住房资产的占比为 64.3%，有两套住房家庭的住房资产占比为 62.7%，有三套及以上住房家庭的住房资产占比为 51.0%。

这是为什么投资型房贷家庭的负债率和偿债压力都比刚需型家庭低的原因，这客观体现出我们的贫富差距的压力。

比较讽刺的是，恰好是因为多套房投资的增多，是房价上涨的主要推动力，而非来自于刚需型购房。

但多套房的投资，反过来增加了刚需型购房的压力已经偿债压力。

这实际上是为什么房地产税一直被拿出来说，并且是针对多套房收税的主要原因。

就是为了解决究竟是把房子当做投资，还是拿来住的问题。

本质上就是 “房住不炒”。

如果人们坚信房价会持续上涨，那么基于过去十几年投资房子的巨大收益，会让越来越多人坚信未来房价还将继续大涨，从而加入到投资房子的行列里，进而推升房价，反过来导致刚需型购房的大量普通人，不但要承受这巨大的焦虑，还要承受巨大的偿债压力。

这是一种不公平的社会财富绑架现象。

所以，为什么要一直说 “房住不炒”。

本质上就是要把房子是拿来住的，而不是拿来投资的理念，不断的跟大家宣传。

其实这背后已经很明显透露一件事情，那就是国家不允许房价继续大幅度上涨。

如果能够把房价长期维持在一个窄幅震荡的滞涨区间，至少可以让大量刚需购房者不至于有那么压力，生怕晚一点买房，就再也买不起房。

那么刚需购房者，至少可以不用拼命攒钱，省吃俭用来尽快凑够首付买房，而是可以比较以轻松的心态，先消费把生活过好，慢慢攒钱等到存够钱再买房。

所以，如果房价继续上涨，不但巨大的虹吸效应会把社会上的大量资金都再一次卷入房地产里被固化，还会导致人们因为对房价持续上涨的焦虑，而产生不敢消费来拼命攒钱凑首付的现象。

这毫无疑问，会对当前想要通过扩大内需来实现经济内循环，是相违背的。

进一步说，国家也喊了好几年房住不炒了。

而且明确把 “房住不炒” 上升为国家战略了。

如果在国家如此三令五申的明确声明 “房住不炒” 的情况下，房价仍然还是被炒作上去，那么我们的信用何在？

如果连这点信用都没了，以后再出什么政策，谁敢信？

所以，不管用什么办法，国家都会严格执行房住不炒，来坚决遏制房价的炒作现象。

这是为什么今年在炒房势头有所抬头的情况下，国家层面就通过一系列手段来给房地产市场降温，比如深圳出来最严限购，而之后深圳周边，比如东莞房价又开始炒作起来的时候，马上东莞也跟着出最严限购。

包括就在前几天，央行刚下发通知，在摸底线上消费贷款违规流入楼市的问题。

包括更早之前，召开高级别的房地产工作座谈会，来给各方敲打。

这一系列措施，都只是为了一个目标，那就是从全国范围内遏制房价炒作的问题，确保 “房住不炒”。

当然了，这只是全国范围。

房价问题比较复杂的地方在于，每个地方具体情况都不太一样。

所以具体到某个城市房价的涨跌问题，这个还真不太好说。

因此，我一般也比较少会去分析房价的事情，毕竟一城一策，各地情况都不一样。

只不过，从全国范围内看，国家对于遏制房价炒作的态度还是很明确的。

这是因为，当前如果放任房价进一步去上涨，甚至疯涨，那么对我们经济的杀伤力确实太大了。

而我们如果想要实现 “经济内循环为主” 以此来让我们度过当前难关的话，遏制房价上涨，就是首要前提。

因为只有让大家相信房价不会进一步疯涨，会顶多维持在当前水平窄幅震荡，才会有更多的人愿意消费，敢消费。

其实现在人们的消费压力确实还是蛮大的。

以独生子女居多的 80 后来说，不但子女教育成本高，还要偿还房贷等诸多压力之外，还有着独生子女家庭可能面临两个人赡养 4 个老人的情况。

毕竟 80 后的父母，陆陆续续也都差不多 60 岁了，到了需要退休被人赡养的年龄。

所以 80 后这代人，实际上是当前方方面面的压力最大的一代人，还可能面临经济形势不景气情况下，随时可能出现的 “中年危机”。

这实际上也是当前人们不敢消费的很重要原因。

所以，从战略来说，去实现 “经济内循环” 是符合我们长远战略规划的方向，也符合时代趋势。

但想要实现 “经济内循环为主” 也是一个需要比较漫长时间去实现的长远目标，这不是短时间内就能实现的。

关于我更多的文章，大家可以点击下方链接阅读。

中美博弈系列文章​mp.weixin.qq.com

本文来源于 “大白话时事” 公众号，我每天都会写深度分析文章，欢迎大家关注阅读！

知乎用户 步石 发表

是做梦，

知乎用户 Justin Lee 发表

既然说以后要 “内循环”，那之前是不是有与之对应的“外循环” 呢？

答案是肯定的。

以前的外循环，就是投资（外）——生产（内）——消费（外）的模式，比如苏州和东莞是其中最典型，通过廉价土地和廉价劳动力以及税收优惠，吸引境外投资来建厂，按照国外市场的需求生产产品，生产好之后出口销往海外市场。

中国做为生产方，政府获得了企业缴纳的税收，百姓得到了就业机会，而国有企业，通过垄断水、电、煤、石油等所有企业都需要消耗的资源，随着经济增长也得以发展壮大，国家获得了外汇和 GDP，外商也获得了巨大利润，而购买中国产品的美欧国家获得了廉价的消费品，可谓一举多得。

当然，以上只是一个简单的模型，实际情况会更复杂些，比如生产投入投资，除了外资也有国内的公有资本、民间资本；而生产出来的产品，除了销往国内，也有很多销售到了国内市场。

以上就是中国过去四十年改革开放的运营逻辑——内循环和外循环都有，但外循环占了大头，所以以前经常说三驾马车——投资、消费、出口，其中投资和出口是重头戏。

而现在重点提内循环，根本不是某些人所说的搞闭关锁国。

而是因为当前形势下，中国的出口不仅没办法增长了，而且还在逐渐萎缩。因为中国生产的商品实在太便宜了

——便宜也有错吗？外国人可以买到便宜的商品难道不开心吗。

是的，人家不开心，因为人家既想做消费者，也想做生产者，中国的商品太便宜了，他们本国生产同类产品的企业东西卖不出去就没法存活，也就没法雇佣工人，老百姓没有工作就没有收入，东西再便宜他们也会过不上好日子。

尽管他们整个国家因为资本家们在中国投资赚了大钱，国家经济在增长，得了天大的好处，但广大普通老百姓因为没有就业机会过得凄凄惨惨，所以怨气很大——民主制度下，普通百姓也有选票——政客们没有能力在本国内大刀阔斧地改革把富人的钱分给穷人，所以剩下的选择只有抵制中国，以此来迎合普通百姓的情绪，争取百姓支持获得选票。

所以，全世界从中国购买廉价商品，明明享受到了物美价廉的商品，可都不约而同地选择抵制中国、抵制中国商品。

这不是中国的错，可却是中国不得不承受的结果。

所以中国出口全面受阻，外循环的一条腿被打瘸了。

再来说说投资，过去的中国，是一个商品稀缺社会，商品稀缺的结果，就是随便生产出什么商品，大家都抢着要，所以资本家只要有钱投资，加紧生产，就能赚钱。

另一方面，以前中国老百姓很穷，所以愿意做苦力，一个月只能两三千块工资，不仅愿意背井离乡，而且还愿意加班，这对企业来说是高性价比的工人，也意味着东西在中国生产，能获得很高的利润。

中国既有广阔廉价商品需求，又有廉价的劳动力。所以在这里投资即可以外销，也可以内销，真是再好不过了，完完全全就是投资的绝佳场所。

可 2010 年以后，上述两方面的情况都发生了变化，一方面中国低端消费品生产能力严重过剩，由商品稀缺变成了商品过剩，这样的时候，并不是你随便闭着眼睛投资什么都能赚钱了；另一方面解决了温饱的百姓开始对工作挑三拣四，低人权优势不复存在，这就意味着企业用人成本开始攀升。

所以，中国也不再是低端消费品的绝佳投资地，所以纺织能低端生产开始逃离中国，开始往东南亚转移。

在这样的情势下，提倡 “经济内循环”，有诸多不得已，但对普通百姓而言，其中蕴藏了很多改善生活的好机会，且听我一一道来。

1、国家要打通内循环，最关键的一项，就是必须提升全社会居民的购买力，也就是想办法提高居民收入，缩小社会贫富差距。

道理很简单，如果社会的财富，只是集中在最有钱的那 1 个人手里，和把财富平分给 100 人，消费能力是不一样的——一个人再有钱，个人消费也没必要买 100 辆车，但 100 个人有钱了，整个社会是可以消费 100 辆车的——提高那 99 个人的收入，整个社会的购买力提升的效果，远大于只让那一人富有。

所以缩小贫富差距是经济内循环的必选项。

大家肯定注意到最近深圳、长沙等城市都出台政策在打压房价，这绝对是国家意志，其出发点，就是刚刚所说的，缩小贫富差距。

因为过高的房价，只是让少数能够凑够首付的家庭搭上了资本增值的快车，大部分买不起买需要租房的家庭，因为房价上涨带动租金上涨，是变得相对贫穷的。

所以未来的整体趋势，就是房住不炒，房子将不再是掏空百姓六个钱包的重大人生投入，居民或许只需要投入 5-10 年的家庭收入，就可以全款买到一套房。

只有这样，百姓才能真的有钱去消费，消费能力极强的中国本土市场才能真正形成。

这是百姓生活得到改善的机会之一。

2、如果大家关注股市，会发现资本市场发生了很多变化，一个是科创板推行了注册制，企业上市更快更容易了，今年一年上市的企业数量，赶得上过去几年之和。

有人说这是国家在打造大型韭菜收割机。

其实不是，国家之所以重视股市，是因为股市作为企业直接融资的途径，有着银行间接融资无法比拟的优势——一方面可以大大降低企业融合成本，另一方面可以让社会的整体资金得到更有效率的使用。

国家目前把新基建，也就是服务于大数据、物联网、数字经济、信息技术的基础设施作为未来的国家战略，所以现在上市特别快的企业也是与之相关的企业在扎堆，本质上就是要让股市成为服务国家的战略的资金池。

国家提 “房住不炒”，把房价压得死死的，也就是不想让资本大量流入房地产，同时再释放大量优质企业上市，当然是希望资本进去股市，为这些优质企业提供资金，助力他们快速发展。

这么说来，是不是意味着大牛市马上就来了？

至少我认为，国家并不希望出现大牛市，而只是希望股市理性地缓慢增长——因为伴随大牛市的，是资金的大进大出，股市无法持续成为企业融资的首选，只会成为大资本收割百姓韭菜的收割场。

理性的股市，虽然无法完全杜绝投机行为，但不应该以此为主体，而是成为优质企业配置资金的场地，让真正的好企业可以脱颖而出。再反过来用红利和股价回报投资着，让普通投资者也可以分享社会经济增长红利。

未来，理性地投资股市，是普通百姓生活改善的第二大机会。

当然，目前的中国股市还有很多问题亟待解决，但并不影响我的判断。

3、打通经济内循环，并不意味着不要外循环，而是改变外循环的结构。

前面说了，外循环模式，是投资和市场在外面，生产在国内。

未来中国努力的第一步，就是把市场的重心放在国内，也就是通过提升居民收入，缩小贫富差距，打造一个有巨大消费能力的国内市场。

有了市场和需求，不仅国内的生产可以转型，不仅仅生产廉价低端的工业品，也能生产一些利润更高的中高端消费品；而且可以通过强大的购买市场，吸引其他国家为中国生产，带动世界经济增长。

这和历史上的闭关锁国完全不是一码事。

对于居民而言，不用花了机票出国，就可以买到全世界最符合你需求的商品，这也算是国家进步发的福利。

知乎用户 六爷阿旦 发表

接下来的危机美国将迎来大萧条，我们的应对之策，正是经济内循环，也是复兴的必由之路

为什么以美国为首的欧美社会，不久的将来还会爆发一场波及全球的经济危机？只是因为疫情的原因吗，并不是的，疫情只不过是一个导火索，因为疫情而导致美国大量放水，这好几万亿美元的放水，原本是可以细水长流慢慢续命的，现在一次性注入了美国的金融系统，将危机到来的时间大大提前了。

美国这次为了救股市，放水三万亿，现在失业的几千万人如果没有现金流收入，就会导致银行大量坏账，会导致新一轮经济危机，所以美国还得给这几千万人每个月发钱，现在美国印的钱还没开始快速的流通，一旦经济好转，流通速度加快，货币放水的效果就会体现出来了，全面的通胀很快就会到来，到时候美国加息是金融危机，不加息就是社会危机。

当然这是美国接下来危机的导火索，实际上这个经济危机的根源，是由两个方面造成的。

美国接下来将会爆发新一轮危机的根源

**首先最根本的原因在于欧美社会的贫富差距持续扩大，目前已经又达到了 1929 年美国大萧条之前的水平，**如此巨大的贫富差距，下面隐藏着巨大的社会危机，这从美国在疫情阶段所出现的各种冲突和暴乱，已经出现了一定的端倪，而且这种不安的社会情绪在美国甫一出现就立即传到了西方的各个国家，可以说这一次只不过是西方社会危机总爆发之前的一次预演。

下面这个图是美国贫富差距图，蓝色的线表示美国最有钱的那 10% 人口，所拥有的财富占美国总财富数量的比例，1929 年前后最富有的人财富占比最高将近 50%，从 1980 年代开始，在里根经济学指导下对资本放松了管控之后，美国的贫富差距逐渐拉大，在 2008 年前后超过了 1929 年，到 2020 年，状况比 2008 年要更加恶化。

另一张图反映的情况也是这样的，下面这张图是说美国 0.1% 最富有的家庭财富与 90% 普通家庭财富占比走势图，0.1% 那部分是蓝线，这图只到了 2015 年，如果到今年，很可能是已经出现交叉了，应该也超过 1929 年的最高水平了。也就是有钱的那部分人更有钱了，为什么呢？举个很简单的例子，美国股市疫情后创了新高，拥有 1 亿美元股票的人和一万美元股票的人和没有股票的人，在股市同样上涨 30% 的情况下，收益分别是 3000 万，3000 和 0，这不就是有钱的更有钱吗，巴菲特持有的苹果股票，三个月赚了超过 300 亿美元，大量穷人每月在领救济，这就是最鲜明的对照。

除了最主要的贫富差距这个内部原因之外，还有个外部因素，就是全球的经济结构随着我们的崛起，已经改变了过去由欧美在食物链顶端对全球进行掠夺的局面。大量的非洲国家，中东南美国家，人口都出现了快速的增长，其国内的资源支撑国内的人口发展已经捉襟见肘，不可能再像过去那样，被欧美国家通过大规模资源掠夺来对自己国内进行输血。此外最最关键的一点就是，他们觊觎数十年的中国财富，已经不可能再像过去一样由它顺利收割，为什么我们不可能被他收割？很简单，我们不是像日本这样的军事殖民地，我们有核武器，我们是一个核大国，我们当然可以理直气壮的说不。

这两点其实简单点总结一下就是，内部分配不均已经到了危险的临界点，外部又搞不来钱，将来美国只有两条路可以走，要么出个像罗斯福那样的总统，对资本家劫富济贫搞重新分配，要么出个德国那样的总理，发动侵略战争搞对外扩张。如果是前者，那是美国之幸，还能再撑三十年，要是后者，那下一个就是亡国之君，现在特朗普搞民粹化，就是正在往这条路上引。

在这样的背景之下，欧美国家的国内矛盾，在未来一定会更加尖锐，放水发钱只不过是救急，延缓了危机，很有可能在未来的 2~3 年之内，还会爆发一次比 2008 年更为严重的经济危机和社会危机，有可能再度形成类似于 1929 年那样的世纪大萧条。

那么一旦出现这样的局面，欧美社会的总需求就会极度萎缩，到那个时候，出口市场不用说搞高关税封锁，他们自己可能就没钱维持现在这样的进口规模了，但是我们有庞大的产能，如果他们的需求下降，我们怎么办？

我们必须未雨绸缪，把准备工作做在前面，所以这一次，我们提出了要重点发展经济内循环。

经济内循环首要目的是为了应对未来的全球经济危机冲击

其实现在并不是说经济全部要走内循环，而是说要改变过去侧重外循环的局面，而要以内循环和外循环进行双循环，其中更重视内循环。

在很多人的意识里，之所以提经济内循环，就是因为美国现在处处围追堵截，国际形势可能进一步恶化，所以才需要搞经济内循环，否则的话放着国外好好的市场不去赚钱，干嘛要在国内循环，自己跟自己竞争呢。

经济内循环，根本不是那么回事。经济内循环是着眼于全球百年未有之大变局而做出的战略部署，是着眼于未来的重大调整，这不仅是改变我们自己，更是会改变世界格局的一次重大变革。

现在提经济内循环，很大程度上是做出了前瞻性的预判，把后面有可能因为美国再次爆发经济危机，而导致欧美国家进入世纪大萧条，出现的外部需求下降的部分，尽快培养国内的内生需求，这样可以有准备，降低到时候的外部冲击影响。这就是侧重内循环，而以外循环为辅的主要战术意义。除此之外，经济内循环还有一个重要的战略意义，我们后面会讲。

而很多人说到的应对外部环境恶化，经济内循环当然也会发挥作用，但只是次要的功能，因为应对外部环境恶化我们早就有别的准备。

应对外部环境恶化的主要是一带一路战略

过去美国主导的全球化，要求世界各国彼此之间相互合作，全球化的规则是美国牵头主导设计和制定的，其中美国是全球化最大的受益者，但是有一点出乎美国意料的就是这一次，中国顺利的通过全球化完成了原始的资本积累，开始逐步进行产业升级，进而实现了在美国主导的规则之下的顺利崛起。

现在美国按他原来的规则设计，在中国崛起之后，他本来是准备通过金融手段制造金融危机来收割我们积累的财富，但是这一次呢，在 2016 年前后美国通过金融周期准备发动金融危机的时候，收割财富失败了，所以美国在特朗普政府上台之后改变了过去的全球化策略。

这种全球化策略的改变主要是表现在两个方面：

第一是因为中国有大量的制造业，所以说美国要保障供应链安全，必须把全球的产业链打乱重组。而美国的目的，就是要把我们从过去的供应链里面剔除出去，或者有新的国家来替代。否则的话，他们在产业链上还是得深度依赖于我们，从而自身无法掌控供应安全。

第二是美国希望重新制定规则。具体的办法就是以科技为抓手，将我们的产业链爬升扼杀在现阶段。阻碍我们的科技进步，遏制我们在产业链上的提升，这对美国来说，相对而言具有一定的优势，美国一旦顺利地实现了科技上的打压和封锁，那么第二步它就必然要以科技为发端，制定新的科学和技术标准，进而通过不同的技术标准把全球分成不同的市场。

这两个方面无论哪一个被美国顺利的推进了，都会导致我们的外循环市场出现重大的变化，或者反过来说市场会出现极度的萎缩，这对我们的经济稳定运行会带来严重的威胁。但是如果我们是现在才提出应对方案来反制，那就太小看国家层面的战略预判能力了。

关于这一点，外部的国际形势恶化，发挥主要针对作用的是多年以前就提出来的一带一路战略，我们提一带一路战略和组建亚投行，是与美国搞 TPP 协定同步的，目的就是针对美国的孤立与围堵战略进行破局。

而今年最新提的经济内循环，对于这个早就预判过的国际形势，起的作用只不过是次要功能，经济内循环真正要发挥的作用，是着眼于未来的复兴之路。

开放庞大的内部需求是复兴的必由之路

我们要发展成一个具有世界影响力的大国，就必须发展自己的内需市场，为全世界提供新的需求。任何一个世界大国在发展到一定的程度之后，都必须使自己国内市场变得庞大，这样可以为世界提供庞大的总需求，而这种需求最终会转化成与世界其他国家之间的合作和影响力。

尤其是在后危机时代，世界经济可能陷入长期的低迷，这时候我们可能会是世界上最后的能维持经济增长的大型经济体，如果我们抓住这样的机会，对外开放庞大的需求市场，那自然就会有很多国家把他们的产品和服务卖到中国来，他们要渡过危机，要想发展的好一点，也只能向我们靠近。

当其他国家的命运都与中国国内的经济需求捆绑在一起的时候，那中国的国际影响力自然就会有极大的提升。所以我们要考虑的就是要在科技上持续的发展进步，这样我们也可以通过高科技产品，在国际上与其他国家形成良性的贸易互动。

比如我们现在在移动通信和和人工智能方面，已经一定程度上实现了对美国的追赶和超越，在未来世界其他的国家，很难再形成中国这样庞大的市场优势，这种优势可以持续的推升相关技术的进步和发展，进而我们可以将这种优势转化为科技和服务贸易，对国外进行新的产能输出。

国际间的合作，只有利益，过去我们是以出口为主来赚外汇，将来我们是以开放市场，让大家把好东西卖到国内来，这两年高规格的进博会就是这种尝试。如果我们的市场能为彼此带来持久的利益，那么我们的阵营自然就会越来越大，我们的影响力也自然会越来越强，这是我们崛起重回世界之巅的必由之路。

最后

就预见性而言，大家只要多看几遍《两次全球大危机的比较研究》，就会知道了，我们对于世界形势的预判都是以十年甚至二十年起步的，而且十分精准，举例来说，在 2002 年十六大上，我们提出 21 世纪头二十年是发展的战略机遇期，这个判断基本上提前了近 20 年，而且很精准，而《两次全球大危机的比较研究》对于世界局势和美国问题的精准预判，是 2012 年，提前了将近 10 年。对于经济内循环需要扩大内需的提法其实还要更早，在 2008 年以前。从那时起，外需占我们经济总量的比例就一直在调整，从超过 50% 下降到现在已经不到三成。

一个大的战略不可能是临时提出来的，就像经济内循环，跟之前的精准扶贫等其他前瞻性政策一样，其实是一脉相承的，首要出发点都是降低风险。

而如上分析的，防止国外经济危机的冲击，其实还只是个战术动作，更重要的是要以此为契机，搞第三个战略，也就是用内需带动全世界的需求增长，顺势完成复兴之路最关键的调整。有人说我们没钱怎么办，不要担心，我们还有庞大的外汇储备，等美国危机爆发了，我们人民币要借此走向国际化，利用危机跟着去摘桃子，而且这个过程人民币会升值，那时候我们的购买力在国际上应该是最强的。

从目前的情况来看，我们提经济内循环，就是要提升内部需求，扩大开放，通过加强经济合作，使得外部跟我们的联系更加紧密，现在看还看不出个所以然来，一旦外部冲击来临的时候，这个事情的重要意义就会开始发挥出作用来了。

知乎用户 守正出奇才 发表

最通俗易懂的解释：

知乎用户 上帝之手 发表

看了这一大堆高赞的，实在看不下去了。请各位看官严格注意那些只做判断，没有一句分析的回复，大多是比较无脑的。不是傻，就是坏。

我有五点想说：

1、原文是 “双循环发展的新格局” 而不是只有一个“内循环”

2、请正确理解 “循环” 是什么意思，别只盯着个 “内” 字

3、双循环是必然的，即使没有现在的外部环境，即使没有中美贸易战，中国也已经到了必需启动双循环的时间节点。

4、不要把决策团队当傻子，只有你自己聪明。所谓 “内循环” 的布局其实早就已经开始了。

5、“内循环” 格局如果建成，普通老百姓只会更多受惠！

6、“内循环” 其实本不用到处宣扬，或者在论坛上提出来的。因为事实上已经在默默建设中了。默默做事也是兔子的一贯风格。这次之所以公开提出来，主要是基于政治考虑。

以下详细说明：

1、2020 年 6 月 18 日, 刘鹤副总理在陆家嘴论坛上做了书面发言:“一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成。”

请问这里面有说只要内循环了吗？如果你说一点对外贸易都不做，完全关起门来自己玩，那是闭关锁国没得洗。但事实上，无论从政策布局还是从实际的世界经济格局现状来说，都不可能。

为什么不可能？请把你们高贵的眼光拉回现实，回答以下一些问题：

一带一路不搞了？

在一带一路上投了的基础设施和海港、收购的外国企业不要了？

遍布全球的中国商品销售体系弃用了？中国不从东南亚进口粮食和水果了？

生产的口罩咱们即使搁家捂着，也不卖给美国了？

中俄石油天然气管道要把阀门拧上了？

广交会以后要关了？刚办了三届的进博会以后永远不办了？

中国国门要关闭外国人不准入境了？国际航班要停了？

宁可让全世界人都病死，咱的原料药以后就再也不出口都自己人用了？

北上资金全部清退双港通停办了？

海南自贸岛计划摘牌了？

印度的互联网企业都特么一股脑儿卖了然后撤回内地？

刚跟伊朗签的 25 年合同咱现场毁约？

什么 G20 上合组织联合国巴黎协定的咱都已经开始或者计划退群了？

苹果三星微软什么的都给轰出去咱也学印度全部禁用＋审查，把他们给废了？

肯德基麦当劳沃尔玛麦德龙宜家全给收归中资所有，否则就给我滚蛋？

如果想列，这个问题的列表甚至能写一天都写不完。

我问你，以上哪一条有这个计划或者有这个实际行动？或者简单地来说，有付诸实现的可能？你这闭着眼就来一句闭关锁国这是从哪里得出的结论？

事实上，中国的开放不仅没有停止，很多领域甚至是在以前所未有的速度不断推进！即使疫情和贸易战的情况下，也并没有停下脚步——比如海南自贸岛的批准建立，比如对外资金融机构放宽限制，比如线上广交会，比如下半年的进博会，比如疫情期间哪怕挨骂也在持续向全世界输出的医疗物资，比如 2022 年的冬奥会！

我想问，你们的眼呢？都长哪里去了？

肯定有人会说了，你看，要以 “国内循环为主”！肯定是就打算以后闭关锁国了！同学，你有没有看到后面四个字“正在形成”？这其实并不是政策层面的指导意见，而且也根本不可能做到靠国家指导，“看得见的手” 强行扭转经济格局。具体原因后面会说。这里实际上是一种市场形态的表述，而不是指导！

2、我们单说 “内循环”！内循环就是要闭关锁国？同学，这是不可能做到的！另外，请你理解什么是 “循环”！

什么是循环？所谓循环，就是市场中各个要素能够在同一个场地里面相互补充，自行发展。它是要靠市场的。没有市场，是形不成 “循环” 的！既然有市场，就必定要遵循市场规律！简单来说，比如一个市场中，要满足吃穿住行四个基本需求，就需要里面有人卖吃的，有人卖衣服，有人卖马，有人盖房子，然后，卖吃的人，要能穿得起衣服住得起房子买得起马，剩下的人才能活，相互之间都是如此。这太简单了我就不赘述。也就是这个市场中要取得平衡，才能都活下去。“循环”才能产生。

然后，

同学你过来，你说要闭关锁国是吧，来来，国家给你，你给我锁一个看看，你告诉我怎么锁？把往外卖的手都斩断，强按着头让他卖给国内？买不起房的你把他未来几年公资都扣了，强行给他买一栋房？你莫不是有被害妄想症吧？

听说还有人举朝鲜、伊朗、委内瑞拉等国的例子…… 拜托这些国家能 “循环” 吗？如果能够形成循环，他们还急着向国际社会争取个蛋的权利？

循环只有市场本身能够产生！中国现在的内循环部分之所以能够产生，得益于中国全面的工业生产能力！

如果这还理解不了，请把地球看作一个国家，把国家看作地球国不同的省份，我们是不是也在地球国的内循环之中？

另外，再强调一遍，1、我们现在是 “双循环” 不是单一的“内循环”。事实上，也做不到单一的内循环。2、刘鹤的讲话是表述一种经济状态，并不是一种指导性策略！3、我们对外开放的力度和具体的行动并没有减弱，还是在增强。

3、这个时间点，其实已经容不得我们开不开内循环形成双循环了。原因跟贸易战，跟中美对抗或者中国外交政策的转变没有一丝一毛的关系！

为什么这么说？

因为中国商品实在是已经太特么多了！即使没有中美对抗，国外的工业制成品市场也基本被中国商品无孔不入地几乎占完了…… 这个趋势，其实早十年已经开始慢慢显现了。我就问你，现在随便把你扔到地球上任何一个地点，你能找出一个没有中国商品的小超市或者小卖铺么？

这种情况下，你能咋办？你让新成立的企业咋办？不说新企业，老企业的问题其实也非常严重了。所以，才有几年那一轮大张旗鼓的去产能、去库存！那时候可没有中美对抗！为啥你要大面积去产能去库存呢？还不是因为中国商品已经把全世界都塞满了！

这就是贸易战之前美国和欧洲市场对中国商品加征反倾销税的原因！因为人家真的受不了啊！

那个时候，中央已经开始着手布局国内市场转型了。也是从那个时候开始，有了一波所谓 “消费升级”。为啥升级？因为原来最好的东西，都没有卖给自己人，都特么卖给老外了。

所以你能理解某厂为啥把最好的奶留给国外了吧？

所以，内循环的种子，其实是在上一次经济危机（08 年）开始，去产能去库存的同时，一些出口型企业开始转向国内，国内市场上的商品要素才开始慢慢丰富和升级。甚至有一些产业就是直接从国内市场开始起步——比如从 “小米” 开始的国产智能手机的崛起。有了这些基础，再加上近十几年的市场资源流动和配置，才形成了现在初见雏形的所谓“内循环”！

而且

内循环是我们工业发展到现在阶段的一种倒闭和必然！跟特么贸易战没有毛线关系！

4、你觉得决策团队就是要开始闭关锁国？你是怎么产生这种自己很伟大什么都懂的想法的？

尤其令人啼笑皆非的是，你总觉得这个政策要害你是吧？你也不想想，对于十四亿这么多人的一个大国来说，作为国家管理层最怕的是什么？最怕的是动乱啊兄弟！所以才有 “稳定压倒一切” 一说。这种情况下，是没有谁敢动基层阶级的一丁点现在已经有的利益的。尤其是在政策层面。因为那会出大事的！另外强调一句，我党不傻！

举个例子来说，政策层面，我们根本不会制定不利于保护底层劳动人民利益的政策的。但是国家又不富，企业又得有国际竞争力，怎么办？ 办法就是看着企业家 PUA 社畜呗，加班不给加班费的都是企业行为，您要是真气不过的话，去找劳动局，放心，一找一个准！基本上会站在劳动者这一边。劳动局会让你的老板哭着回来求你（顺便别跟我提不要脸的南山必胜客之类）。但问题是，放心，政策层面绝对不敢弄一个纯坑老百姓的条款出来。因为那——我党不傻。

至于内循环的开始时间，上一条已经讲过了。

5、别再意淫国家要害你了。内循环市场如果能够形成，老百姓只会受惠更多。

这个原因真的是，

非常，非常，非常简单：

市场竞争

问你一个问题，某厂为啥要把最好奶留给外国人？

因为他要和欧洲市场的高标准奶去竞争啊！因为国内市场竞争根本没有形成啊！

事实上，在以往出口导向型经济下，很多好东西，以前根本就没有卖给自己人过。

以前为啥是这样？因为那个时候，许多消费市场在已经成熟的欧美是现成的。所以我们只要出口，就会有人要。后来慢慢，我们买得起了，才开始看人家欧美都在买啥，我们也买来自己用。比如九十年代，私家车市场就是个零蛋…… 现在你再看？比如美妆、比如消费电子、比如电脑、比如家用电器…… 几乎所有国内的消费，都是在手里有了钱之后一波一波起来的。

现在，我们大概可以买得起大部分工业制成品了…… 我们事实上已经成为这个地球上最有购买能力的一个国家了。这个时候，我们还要白白地摆着自己生产的商品不买？那不傻※么？

所以，“以内循环为主” 的新格局，怎么形成的？

1）疫情逼的（还真不是贸易战逼的。请看去年出口增长数据，贸易战期间我国仍然保持对外贸易的增长），但是疫情让除了医疗物资之外的很多行业进入急冻，再也不能路径依赖，不得不回头看看我是不是能卖给自己人？

2）国内非常多的消费需求，实际上是空空的蓝海。你真开始做才发现，卧槽原来是可以这样玩的啊！比如去年的炒鞋，没有中国市场炒得动吗？比如泡泡马特，比如潮牌，比如原来不大吃得起的大海鲜。比如急着钻进中国市场的特斯拉……

再问一个问题，欧美许多超市的生活日用品，为什么比国内还便宜？明明是 MADE IN CHINA 啊？为啥以前都有一个印象，就是出口的商品质量都比内销的好？

这个其实近十年间改善非常非常多了。这就是内循环市场的威力和对国内消费者的好处。80、90 后应该还记得自己的城市有一种奇怪的服装、家电等的店面，上面挂一个牌子叫 “出口转内销”。早期这种店有很多国内买不到的紧俏物资。后来普遍印象就是出口转内销的质量会比较好。再后来这个行业就慢慢消失了。原因就是我们的生产能力上来了，占满了、溢出来了。溢到国内了。国内的竞争商品多了，商家才会有动力开始拼价格，拼质量。如果不多，或者国内市场并不重要，我特么理你干毛啊？大部分有关普通民生的工业制成品，其实我们的质量和价格都已经能做到质优价廉了。现在欠缺的就是市场的巴掌，把厂家商家躺着赚钱坑害国人的梦给扇醒——这无论如何都是对我们底层消费者有利的一件事儿吧？

您要还不明白，就想想你手里的手机！没有小米之前，摩托诺基亚三星的破机子是多少钱起步的？名创优品模式为啥会成功？随着内循环市场的发展，类似名创优品这种质优价廉的商业体会越来越多。

6、事实上，选择这个节点做这个发言，就是对近期中国面临国际局势的一种回击…… 注意！这个才是最最重要的！

你要先明白以上几点，我再整理一遍吧：

1）中国没有关闭开放的大门，实际上开放的动作一直没停。这不仅我们清楚，其实欧美国家也照样清楚。2）内循环和双循环其实是对现在疫情之下经济状态的一种描述，并不是我们要出台一个内循环的鼓励政策以后就照这个方向发展了。刘鹤的原话也是 “已经形成” 而不是“着手建立”3）内循环其实早在上一次经济危机时候已经开始慢慢产生和发展了。

明白以上几点，然后才能明白，这个内循环一说，事实上政治意义大于经济意义。为什么？

我们回顾一下从疫情开始，国际局势波诡云谲的变化：疫情之前，所有国家都明白一个事实，我国是现在地球上最大一个消费市场。如果本国经济想要发展，必须跟我国这个现成的市场去合作。巧的是，他们也正好都有这个需求——欧美英俄等国都没有从上一轮经济衰退中走出来。

另外，他们其实也都离不开，中国廉价的商品、基础设施等等。所以，疫情之前，拿一个比较有代表性的例子，欧洲和英国，无论川宝如何生气，都还坚持用华为的技术和设备来布局本国的 5G……

然后，疫情开始了。

国际间各种贸易忽然被急冻！然后，懂王团队开始煽动对各国中国供应链的恐惧……

但是，英美等国其实很长一段时间内都不为所动，跟懂王只玩虚的，不玩实的，不敢胡乱承诺。就连印度，在他们本国疫情爆发之前也没有开始横跳的骚操作。第一次冲突，莫迪老仙甚至公开表态解放军并没有越界。然后，从彭胖子出访开始，情况忽然开始急转直下，以五眼联盟为首的各国忽然开始翻脸祭出各种恶心的骚操作。

你想过没有，为啥会这样？

他们不怕疫情之后需要花更大成本跟我国修复关系？他们真不准备跟中国做生意了？

是因为彭胖子个人魅力？

还是真的像很多键盘评论家说得那样，因为人种认同、意识形态认同而形成的反中联盟？

别特么逗了，你不明白所谓意识形态什么的只是个政治工具，欧美国家的政治老油条们能不明？

他们之所以会形成合力，无非就是达成了某种交易而已！

什么交易？以川皇的商人性格和美帝现在冥钞般的印钱速度，美国还能有什么利益卖给欧洲各国和印度、日本，这个利益甚至能够大到他们以前从来不愿做和中国正面对刚的动作，现在忽然整齐划一形成联盟了？那可是一群狼啊？

实际上，这个交易不是要美国出什么东西给这些国家，以形成的这个联盟，而只能是一种利益分配才能把他们团在一起——那就是把中国干倒之后怎么分配各自利润的一个分配方案！只有这一种情况，才能让他们不惜与未来存在着巨大合作利益的国家公然决裂——毕竟我在疫情打击之下本国经济也遭受重创嘛。于其疫情过后看你中国的脸色进行合作，为啥不试试现在就能把你干倒，我来定规则，逼着你让出利益来奶我们国家的经济，这不更香么？这一手又不是没干过，短短百十年前我们还干过类似的事情呢。

还有一个潜在原因是，这次疫情对各国的打击实在是太大了！这让欧洲一群政治家觉得，或许通过常规手段和常规贸易，根本没法补足这次的亏空…… 如果有中国这么一块肉能咬几口，那就要好过得多而且成本是最小的。

关键是，这不有个懂王在前面挡着嘛，我关键地方话先不说死（比如 5G 和对香港国安法的抵制，其实各国话都没说死），就算最后兔子太硬干不死，为了跟美国刚你中国也得回来跟我再继续谈不是？你找我谈嘛，我当然可以多要点价了。

这就是最近为啥忽然都开始各种骚操做的原因——某几个国家军舰到我们南海骚扰，阿三忽然开始全面禁止中国产品（阿三其实非常鸡贼，这次即使没法完全摆脱几乎被中资控制的经济，至少要让中国腾腾地方把自己本土的产业插进去），美国带头开始全面针对中国互联网企业……

我想问一句，这种情况下，要你你咋办？

各个去谈？那正是欧洲各国最想看到的情况。

以上就是所谓内循环为啥在这个时候单独提起来的背景，也是我为啥说他更多是一种政治表态的原因——我们要表明的无非就是想让这帮人明白，在现在这种非常规状态下，在全球急冻的经济环境中，中国还是有一大块经济增长的弹性地带可以缓冲的。中国现在是进可攻退可守的。不要妄想围攻中国去取得一些不该获得的利益，或者把这个当作筹码和中国谈判。

归根结底，我们现在贸易战和疫情战最大的杀手锏就是：

中国巨大的，有充足消费能力的消费市场！

放眼全球，这一招是我们独步天下的最大凭仗！所有国家想要恢复经济，你都得卖东西吧？我就问你能卖给谁吧？卖给美国？美国本来就是世界第一消费大国，那是个已经充分开发过的存量市场，没用！到头来还得找中国！

近一段时间五眼联盟的骚操作，就是要把原来中国已经占领的部分市场，强行挤出去！空出来的地方就是现到手的肉。

这里唯一的问题就是：工业制成品是实在没法去中国化啊！所以，要先拿最容易开刀的虚拟经济下手。

之所以有恃无恐，欧美各国还有一个心理预设就是：世界疫情过后，你不还得找我们欧美谈贸易，你个出口导向的国家，不搞贸易等着死吗？相对应地，你国内市场不还得乖乖地跟我们谈？

既然这样，我们以守为攻的策略就是，你们不是眼馋我的国内市场吗？好！我先自己宣布双循环发展了，其实就等于釜底抽薪了：疫情过后，你爱谈谈，不谈滚，我自己玩儿都行没必要非你不可！

我想，以上几点应该足够能说明问题了吧

知乎用户 王永辉​ 发表

这就是经济内循环。

知乎用户 郑庄公 发表

你吃饭是给别人吃的吗？不是的，是给自己吃的。你吃进去饭，经过胃肠消化，变成营养物质，免费分配给你全身几十亿细胞，被它们利用，最后变成垃圾，通过汗液、呼气、尿液排泄出来，这就是一个体内循环，叫内循环。

人类的经济建设也应该这样。一个国家的生产是为别国生产的吗？不应该是的，应该是给自己国家的人民生产的。一个国家生产出来东西，应该免费分配给全国几亿人，供他们消费，最后变成垃圾。这也是个内循环。

但是，当人体出现毛病，内循环系统被堵塞了，例如得肠梗阻了，就循环不下去了，几十亿细胞就要饿死。

人类社会的经济建设也是这样。

经济制度有毛病，生产关系不好，产品不是免费供应的，而是需要购买，这样很多穷人就买不起，产品卖不出去，企业就得胀死，穷人得饿死。这样就循环不下去了。

内循环循环不下去，资本家就要把产品卖给外国有钱人，找外循环的路，而对国内的穷人不管不问，只要自己赚钱就行。

所以外循环是病，内循环才是正道。

而要实现内循环，必须废除市场经济，抛弃赚钱的陈腐观念，实行公有制计划经济，使产品免费分配给全国劳动者。劳动产品都是劳动者 (包括脑力劳动者和体力劳动者) 生产出来的，劳动者消费自己的劳动产品，本来就不应该掏钱买，让资本家赚钱。这才是天经地义的正道。

知乎用户 不减五十斤不改名 发表

自身二维化。

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

经理内循环就是自取其乳的另一种表达形式。

经理内循环对于人民群众来说，没有任何好处。

知乎用户 咖喱馒头 发表

这才吃了多少年饱饭，警惕右防止左就忘得一干二净了

知乎用户 诸神黄昏 发表

经济内循环是封闭经济的一部分，全球经济只在地球上活动，所以地球是一个封闭经济，把地球的经济模型缩小到一个国家里，这个国家就成为一个封闭经济体。一个封闭经济模型，能够自产自销形成循环。封闭经济的利率可以自主决定，不受世界利率的影响，因此可以自由调整以使经济良性循环。

当然，现实情况里，一个国家的经济由多个经济模型构成，而许多经济模型是与全球其他经济紧密联系的，如果世界局势发生变故，就可能使某个经济模型瘫痪，比如美国对华为的制裁，致使华为麒麟芯片无法生产，对华为这条经济线造成很大的破坏。

如果一国的经济模型全部依赖于世界经济，便属于完全开放式经济，开放式经济将会丧失自己的货币决策权，其利率等同于世界利率水平，跟随世界利率变动，没有自主决策权。而来自外界的冲击，比如制裁，很容易瘫痪该国经济。

因此，国家需要将一些经济模型转为内循环，以规避世界经济的冲击，同时再有一部分经济模型与世界经济相联系以补充内循环，使国家经济健康稳定的发展。

知乎用户 Sin hell 发表

自产自销，易粪而食。

知乎用户 小伙伴 发表

无奈之举，都能被这么多高深莫测的答主用洋洋几千言，从各种角度论证成我们的机会又来了，佩服，无语

知乎用户 doodlewind 发表

两台抽水机，互相往对面的小区抽水？

知乎用户 静为躁君 发表

日本确实很困难，因为美国石油危机后的一系列政策失误，美日之间贸易逆差越来越大，美国于 1985 与日德法英四国签订广场协议，约定美元贬值，四国货币升值。

并且美国就产业政策与四国展开博弈，就日本而言，则从 60 年代纺织打到汽车再打到 90 年代半导体。

日本在此过程中也一直在寻找解决的办法，最具有标志性的就是日本中央银行总裁前川与十几位产业界、学术界人员联合起草的《前川报告》，前川报告的思路总体上是可归结为以下几点：

1、所有的错误都是日本的，日本有责任改变美日贸易差额失衡的问题。

这个态度得到了美国官方的认可，所以前川报告从一个半民间报告，转为官方策略。

2、怎么改变美日贸易差额失衡的问题。

日本认为应该 1）扩大内需（也有说法是美国建议日本扩大内需），在此基础上，日本采取了货币政策、财政政策要灵活能够支持前述目标实现的基调，即低利率、货币宽松，并且大力发展地产；同时开放国内市场，包括金融行业等，扩大进口。2）减少出口，即将原本在国内生产的，搬到美国去生产，把美日贸易变为美国的内部贸易，广场协议让日元升值很好的实现了这一点，举个例子，日本也是缺少铁矿石的国家，三井物产 90 年代拿下了淡水合规接近 20% 的股权，澳大利亚 24 个主要矿山日本控股参股了 16 家，所以在铁矿石价格疯涨时，日本钢企对于矿价高企不敏感，而其他国家则很苦恼。

3、政府改革，加大产业界人士和学术界人士权重；国际贸易方面注重产业分工，即尽可能少的减少摩擦；国内扩大内需注重质量（实际上从某个阶段来看，重质量的效果实际并不好，但度过某个阶段，由于外部内部环境变化，前期的某些措施落地生根，体现为当年重质量的效果很不错）

总体上，日本的改革是失败的，因为日本人生活的很苦逼，虽然人均 GDP4 万美元，但是不如咱们生活的幸福（较什么真啊。。。乐呵乐呵得了。。。）

为什么日本失败？

首先，日本是由于要扩大内需减少对外顺差，所以启动了地产，加之货币财政的配合，推高了房地产泡沫；之后又主动刺破了泡沫，酿成了银行、证券破产等金融风险，现在回头看，在一个时期内（失去的十年、二十年、三十年）背上比较大的包袱，优点是那一代人成本比较高，但是总体上摆脱了地产对消费的制约。

对比我们，由于我们是主动以地产拉起了内需，所以不存在受限制以后，再拉地产扩大内需的情形；其次我们不会采取主动刺穿泡沫的方式，这就意味着，我们可以用几代人来消化这个泡沫。

所以我们更能够拉动内需（哎呀，别问啊。。。你们真烦。。。我也不知道为啥但是肯定能拉动啊）

其次，日本通过主动妥协调整自己，牺牲了一部分产业和利益，换取另一个部分产业和利益，用日本人的话说，就是找准了自己的产业定位；同时日本走出海外投资较广，18 年末日本的对外净资产是 2.9 万亿美元，而日本的 GDP 是 4.97 万亿美元。比例相当高，换句话说，日本用大量的对外投资盈余，养着国内的人。当然了，即便这样，日本人生活还不如我们幸福，真是服了他们了（。。。）。

对比我们，首先我们的雄心是全产业链，所以咱们是不谈定位的；其次，我们目前的情况外国投资者都蜂拥而至，而且他们不像当年对日本一样，赚钱就跑，而是长期投资与我们共存亡；最后，我们要建立内循环为主的双循环的，这是当年日本没搞过的，以日本的情况可以想见，如果当年他们搞内循环。。。当然了，他们水平确实低，内外循环无所谓了，失败是必然的。

有一点，我们是相同的，那就是老龄化，目前中国老龄化情况与日本 90 年代大致相当，但是我们老龄化速度应该说，与日本这个老龄化速度最快的国家处于第一梯队，目前的趋势应该会把他挤下来。

老龄化带来的问题，日本已经采取了很多很多措施，基本上无一奏效，包括安倍三支箭，正着来反着来都没用，据日本央行行长的说法是，由于老龄化社会预期存在，所以人们更关注维持现在的生活水平并且打算老了以后还能维持在现在的生活水平，就是预期都打到未来了，在这种情况下，反而加剧了不婚加剧了老龄化。当然了，我们的社会保障远远优于日本，所以由此带来的影响也会远远小于日本。

总的来说，日本由于一系列政策失误，导致了日本没有把握住重大战略机遇期，没能够实现弯道超车，目前处于半死不活的状态。

以上，对比日本，各项优势注定了我们内循环为主是有底气的。

知乎用户 勃恩泽 发表

不禁售苹果手机的循环都不叫内循环。

知乎用户 豪叔股期二十年 发表

我来用大白话说一下，内循环的背景、拦路虎、挑战和机遇，看官快来。

1. 大白话，内循环的背景

作为全球化的最大受益者，如果不是迫不得已，中国，本不会轻易放弃经济全球化。

风清这几天思考下来，不由再次感叹 “内循环” 的伟大智慧，见招拆招，还推进自己的内需启动问题，二十年后回头来看，这绝对是牛逼的历史抉择。

所谓的全球化循环，无非就是进口和出口。主要是：

1. 国外想从中国进口，我方不愿意；

2. 国外想出口给中国，我们要控制；

3. 中国想从国外进口，国外不给；

4. 以及中国想出口给国外，国外不让。

前两种情况的影响不太大，主要是后两者。

中国想进口，国外不给的，主要是一些高端设备、尖端技术和知识产权的 “卡脖子” 项目，最典型的，如芯片。

中国想出口，国外不让的，主要是一些我国的优势产品，国外通过大幅加关税，导致我们的产品竞争力下降，制造业受损，创汇能力下降，进而影响汇率稳定，并因为收入下滑影响到中国内需。

也顺应欧美 “制造业再回归”“再工业化” 的产业链回迁。

这盘 “内循环” 大棋的背景，恰逢中国进入内需启动阶段。

2019 年，国内人均 GDP 超过 10000 美金，东南沿海的人均 GDP 甚至都到了 20000，中国的中等收入群体有没有钱？有钱！

而这群中等收入群体超过 4 亿，比美国的总人口还多。

这是一个庞大的、以及结构理想的消费市场。

这么大的消费市场已经摆在这里，如何顺利推进内循环呢？

用大白话说，就是让老百姓有钱可花、有钱也能敢花。

2. 大白话，内循环的拦路虎

第一只拦路虎，要想老百姓有钱可花，信贷宽松的方法肯定不对，信贷宽松！

信贷宽松了，精英群体那不要太棒呢，他们可以拿到资产配置的门票，比如利用金融工具股市套现，比如能买到上海的房，轻松实现财富增值。

但中产阶级有点难受，有个百来万，也套不了现，买不了上海的房。

至于底层屌丝，继续靠工资维持收入。

然后，贫富差距就大了，社会不稳定因素增加，真正的广大底层和中产消费群体，也没有提升消费能力。

第二只拦路虎，要想老百姓有钱也敢花，房价继续上涨的方法肯定也不对，房价！

若继续涨，一个是实体企业成本，对中小企业创业氛围的影响。更重要的，房价会影响所有中国人的消费意愿。

教育影响了中年人的消费意愿，医疗和养老影响了老年人的消费意愿，但住房这货，影响着全部的中国人。

所以现在住房不炒，是在为老百姓消费预期的扭转做准备。

让穷人才不会 “为了存钱买房，其他什么都不敢买”，中产和富人才不会 “一有钱就买房”。

3. 大白话，内循环的挑战

内循环会带来中西部地区的均衡发展，接下来会有长达 10 年 20 年的相对苦日子，百姓苦，政府也苦的 10-20 年。

原来计划迁移到东南亚的工厂和设备，比如会投入到中西部，进而挖掘中西部的消费能力，也给企业到中西部去发展的动机。

内循环会倒逼中国自主产权的研发，但企业不得不增加研发在总收入中的比例，之前靠模仿创新，现在靠自己摸索，创新之路越来越难。

这个可能会带来一些头部公司垄断的可能性，也会增加更多中小企业的压力。

对应的，是中小企业的苦，和老百姓的苦。

2020 年预计 6 万亿的专项债，50% 投入到基建项目，加上累计的地方政府债务，国家的债务压力也非常大。

地方债的主要偿还资金，来自于地方政府的土地出让金，这个比例，在 18 年达到了地方政府收入的 86%。

控制住房价格，就是控制土地出让增速，就是在逼着地方政府财政压缩。

对应的，就是政府也要过一过苦日子了。

4. 交易机会

但苦日子终将过去。

真的内循环了，用不上 7nm 芯片，14nm 甚至 28nm 也不是不能用。

没有原油，私家车的使用也不是不能减少。

土地财政收入不足，地方债的偿还咱也不急，新债可以换老债，这两年的地方债的整体利率不过 4%，而发行期限，现在都到 20 年了。

广阔的县域经济还在茁壮成长，中国的消费市场还有的是蓝海。大西北的少年儿童还没都穿上李宁安踏，东三省的小姐姐们也还没都用上百雀羚。

除了消费之后，还有一部分需求是政府投资需求，新基建，5G，半导体，芯片，这些科技股都在 A 股市场上火爆过一段时间。

甚至国家还推出了科创板，所以科技板块里面，未来可能会出现一些成长股，公司的市值从几十亿涨到几百亿甚至上千亿。

期市方面，说一下黑色的看法，大家可能都关心 2020 年用基建稳增长对黑色的影响。

原材料，铁矿石，半主权的澳大利亚对中国卡脖子，属于中美博弈的一部分，易涨难跌。

螺纹钢，近期的高频数据还在支撑上涨逻辑，控制房价也是远期的事情了。

每个期货商品都有期限，到期了就要做期现回归，T+0 的玩法，也不建议去猜测影响几何，紧跟我们量化策略的主力资金方向就好。

公号【真格量化】，想弄明白内循环的经济学，可以看看里面的【金融与经济学系列】，以及另外的投资进阶、投资格局提升等，下载地址和提取码自取哈。

知乎用户 小小羊 发表

扩大内需

知乎用户 匿名用户 发表

读史可以明今，内循环是什么？看看中国 40 年前就知道。

知乎用户 余鹏 发表

扶额~```“经济内循环” 是两年前我吹牛时提出的一个想法，当时只是描述了我对理想经济体的一些看法。由于我不懂经济，因此当时也没有说太深，只是说，一个理想的经济体，其产能首先应该满足国内的需求，然后多出来的再用于出口贸易，如果在没有满足国内需求的前提下就扩大产能，这样的经济体是不健康的，而且群众也很难直接享受到经济发展的成果。当时我就以智能马桶盖和贴牌生产为例问，“为什么要让老外收这种过手税？明明 300 多块钱的国内产品，到日本转了一圈就卖 1000 多，我们还得花机票钱把它运回来？”

所以，如果当时我的这个问题点中了相关人士的内心的话，这个 “经济内循环” 就不是简单的家电下乡、新能源补贴等看上去很直接的政策，是必然要改动质量、税收、文宣、产业引导等全方面的政策的，在商业层面上是要有行业兼并和淘汰的，是要加速进行的。

如果做得不好，就是一次国家级的社会混乱；如果做得好，不仅将促进国内消费市场和商品市场的正向变革，甚至可能会直接影响行业标准的制定，毕竟首先满足国内需求是个硬指标。

知乎用户 汉连物流 发表

经济内循坏涉及的方面比较多，文章主要分析物流与外贸方面的。

今年 7 月份的企业家座谈会上，以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局，再次进入我们的视线，对于长期依赖于外贸出口的经济，通过 “出口转内销”，来解决大量过剩产能。

为什么要内循环经济

纵观改革开发这几十年，国内以出口导向型经济为主，内循环经济为辅，迅速位居全球第二大经济体，每年还保持高速增长状态。但如今经贸形势瞬息万变，不管是外贸还是金融，从科技到地缘摩擦不断，中美两大经济体看起来形势不是特别明朗。

2020 年的黑天鹅事件，打破了全球化经济计划和节奏，逆全球化趋势上升，如英国脱欧、印度对华贸易限制、中美贸易战等，全球化经济也正在加速脱钩，疫情爆发导致外需萎靡，更是重创国内外贸出口。

在拉动经济的三驾马车：投资、消费、出口中，外贸出口已经明显慢下来。上半年，我国外贸进出口总值 14.23 万亿，同比下降 3.2%，其中，出口 7.71 万亿元，下降 3%。全球经济发展的未来变得更加不乐观，内循环经济是形势所趋，未雨绸缪。

内循环经济模式

内循环经济模式，简单说是自给自足，自产自销，国内生产出来的东西，主要在国内市场消化掉，以内需来拉动经济增长的模式，但并不是 “闭关锁国”，最终将形成以国内国际双循环相互促进的新发展格局。

随着海外营商环境日益严峻，外贸出口受到更多限制，如印度计划对中国 371 种商品实施进口限制，美国对中国商品加征关税等，对中国外贸商品不断打压。而趋向于外贸出口的企业，海外销路萎靡下，“出口转内销” 也成了解决产能过剩主要途径。

目前来看，进出口贸易的缩减，更多的是受到国际疫情的影响。但是在内循环经济模式下，国家经济发展在外贸依存度上将会进一步的降低，像日本，美国，欧盟等的外贸依存度都是维持在 22% 左右，而 2019 年中国外贸依存度为 31.8%。降低外贸依存度，对外贸行业将是首当其冲，特别对于沿海外贸出口重度发展的城市及企业，在内循环经济模式下，外贸企业肯定没有以前好过了。

对物流业意味着什么

外贸行业遭受冲击，作为配套的物流行业自然也会受其影响。2019 年，我国货物贸易进出口总值 31.54 万亿元，其中出口 17.23 万亿元，增长 5%。而 2019 年，我国物流行业总营收 10.3 万亿元，同比增长 5.9%，进出口也是物流需求的主要力量，特别是大宗商品物流。

运价上涨

最近一段时间听到最多的就是运价上涨，随着消费需求的回升，而空运、海运等运力的持续下降，导致运价持续上升，据美国空运指数公司 (Airfreight Index Co.) 最新追踪数据显示，上周中国至欧洲和美国的运价分别上涨 6.2% 和 4.9%。未来，在内循环经济模式推动下，运力资源不足这一状况可能会持续下去，运价上涨也成为常态。

行业竞争加剧

僧多粥少，作为红海市场，物流行业的竞争在不断加剧。物流巨头下渗行业细分领域、互联网物流企业资本入局等，对传统中小型物流企业都是毁灭性的打击。而物流企业应对变化，价格战也成为竞争的一贯伎俩，可是，价格战导致了利润减少、运营成本增加等一系列新的问题。从长远来看，提升产品竞争力以及专业化的平台服务，才是未来最好的出路。

加速推进平台化

平台化、数字化是企业未来竞争能力的根本。在运营成本不断上升、竞争越发激烈的今天，物流企业的数字化优势被逐渐放大，通过数字化运营，拓展了企业的战略选择，以新的方式创造出利润，建立新的用户连接。在内循环经济影响下，将加速物流企业推进平台化发展，从供应商到客户形成一套完整的平台化供需链条。

跨境电商物流新趋势

2019 年我国跨境电商等外贸新业态继续保持蓬勃发展态势，其中通过海关跨境电商管理平台进出口达到 1862.1 亿元，增长了 38.3%。市场采购方式进出口 5629.5 亿元，增长了 19.7%。据艾媒数据显示，2020 年中国跨境电商交易规模为 10.3 万亿元，虽然疫情影响下，跨境电商交易规模略有下降，但是最近外贸企业 7、8 月份订单又将迎来了爆发式增长。

跨境电商行业的高速发展态势，一定离不开跨境物流的支撑。不像传统的货运方式，跨境电商物流最重要的是配送及清关时效。虽然市面上已经存在很多跨境小包产品，但是产品参差不齐，线路分散，无法形成规模化。未来，从整个链条来看，跨境电商小包配送服务需求将迎来爆发式增长。

跨境电商利好政策。2019 年，跨境电商 B2B 出口监管试点自 7 月 1 日在北京、广州、深圳等 10 个海关启动以来，共验放 B2B 出口 390.4 万票。在新模式下，解决了企业之前采取多种方式申报出口无法体现跨境电商新业态实际等问题，也为跨境电商物流企业打通出口障碍。

不管是跨境电商物流的新机会，还是内循环经济模式下的物流行业危机，中国拥有超大规模的消费市场，以及完整的生产产业链，具备形成内部大循环的条件。未来的物流行业危机并存，能克服危，即是机。

知乎用户 彼得杨 发表

经济内循环，必定是伴随金融市场大开放格局，同时伴随汇率周期性波动，换句话说，中国经济增长模式，从资本投资为主，转型金融市场波动推动型经济增长模式，资本投资为辅的金融资产增长模式！

再从其它发展中国家，转型发达国家经济体模型，吸取各种经验教训，避免转型陷阱的过程！中国金融市场大开放格局，有其独特担保体系，巨额上市公司国有流通股份，可以起到调控金融市场波动走势和周期！保障各种转移支付得以实现！

因此，内需型内循环经济增长模式，在金融市场波动走势特征，就是长期均线系统，确立震荡上行格局，这是一次长达十年大牛市周期格局！在技术形态上，指数逐渐进入上箱体震荡，脱离 3000 点以下区域，提升股票总市值占比 GDP 比例达到 100%，以上！换句话说，就是家庭和个人，以持有金融资产作为财富增长模式周期！这样，就保障内循环消费层次提升，延伸，扩展！

中国经济，正式开启金融市场波动推动型经济增长模式！持有金融资产，才是未来十年财富增长通道平台！

知乎用户 Mark 发表

就是闭关锁国，我国才不会这么干

知乎用户 关关 发表

内外双环都还产能过剩，搞结构性改革呢。现在外环扔了只要内环。。

知乎用户 金融四十人论坛​ 发表

5 月 14 日，中共中央政治局常委会召开会议，首次提出 “构建国内国际双循环，相互促进的新发展格局”，并且又在之后的多个场合提出这个发展思路。在最近 7 月 30 日召开的中央政治局会议上又再次重申了这个发展的药方：**加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。**粗略统计，这应该是高层两个多月来第五次强调 “双循环”。

**“以国内大循环为主” 不等于关起门来封闭运行。**那么到底什么是经济内循环呢？想要做到经济内循环到底有没有可能？又有哪些超常规的思路呢？

目前来说，对于这个概念论述最深刻最全面的一篇文章来自黄奇帆：

[黄奇帆万字长文：打通中国经济 “双循环” 有哪些超常规思路​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMjM5NjgyNDk4NA%3D%3D%26mid%3D2685981765%26idx%3D1%26sn%3D3b8fab6bd32294a55f0df64f6c3c218e%26chksm%3D830f26b2b478afa413ecbfcd89b365a379349537111d89aed5e0e36a0428cafcae1dd09a05c6%26scene%3D21%23wechat_redirect)

在这篇文章中，黄奇帆讲的非常清楚，经济内循环绝不是某些人认为的中国改革开放以前的发展模式。在新时代，经济内循环有新的含义。

在这里列举一些实际的例子以便更好的理解：

从各行各业的生产商来看，可以挖掘的一些新机会，比如：

1. 新基建：

新基建作为数字经济、智能经济、生命经济这些人类未来文明的技术支撑，**不仅本身将带来几万亿甚至十几万亿元的投资需求，还将通过数字经济产业化、传统产业数字化、研发创新规模化而产生不可估量的叠加效应、乘数效应。**新基建涉及的信息基础设施如 5G 网络投资、大数据、人工智能、物联网、云计算、区块链等本身将带来天量投资。预计 2020～2025 年期间，我国 5G 商用将直接带动经济总产出 10.6 万亿元，直接创造经济增加值 3.3 万亿元。

全球目前有 60 余个万亿美元级的产业集群，可与数字化结合，实现数字化转型。根据测算，仅在航空、电力、医疗保健、铁路、油气这五个领域如果引入数字化支持，假设只提高 1% 的效率，那么在未来 15 年中预计可节约近 3000 亿美元，平均每年约 200 亿美元；如果数字化转型能拓展 10% 的产业价值空间，每年就可以多创造 2000 亿美元以上的价值。如果说中国的消费互联网市场目前只能够容纳几家万亿元级的企业，那么在产业互联网领域有可能容纳几十上百家同等规模的创新企业。这是一个巨大的蓝海，今后互联网数字经济中的高价值企业主要将产生于产业互联网系统。

加快新基建，特别是加快布局一批大科学装置和大试验平台为代表的创新基础设施，同时辅以科技创新体制改革的深化，将有助于打造基础研究、区域创新、开放创新和前沿创新深度融合的协同创新体系，有助于进一步激发全社会创新创造的动能，有助于中国引领第四次工业革命。

2. 钢铁行业：

现在我国每年新建十多亿平方米的房屋，如果能在建设标准中适度提高房屋用钢比重，甚至推广使用钢结构建筑，一年可以多使用 1 亿多吨钢材，有助于消纳产能。此外，现在的钢筋混凝土房屋一般寿命为 30 年，钢结构房屋寿命可以长达 70～100 年，提高建筑用钢标准、推广使用钢结构，可以大幅提升房屋质量、延长房屋寿命，形成废钢炼钢的循环经济，也有利于抗震减灾，一举多得。

3. 汽车行业：

2019 年我国汽车产销分别完成 2572.1 万辆和 2576.9 万辆, 尽管产销量继续蝉联世界第一，但同比分别下降了 7.5% 和 8.2%，有消费萎缩的迹象。根据世界银行的数据，2019 年每千人汽车拥有量美国为 837 辆、德国 589 辆、日本 591 辆，甚至一些亚洲国家如马来西亚为 433 辆，**而中国仅 173 辆，应该说市场前景十分广阔。**但之所以出现汽车消费不振，一个重要原因在于我们有很多限制汽车消费的政策。在一些地方，老百姓明明有很强的购车需求，却因为限购、限行政策而买不了车。如果放开汽车消费，使得中国能达到发达国家 50% 的水平，一方面可以满足市场消费需求，另一方面可以倒逼城市改造交通设施，扩建立体停车库。事实上，现在一些城市写字楼已经出现产能过剩，而楼房型的立体停车库几乎是空白，将部分过剩的写字楼改造成立体停车库，既拉动了消费，又平衡了市场。

4. 能源化工行业：

2019 年，中国进口原油 5 亿吨，对外依存度达 70.8%；天然气进口 9660 万吨，对外依存度达 43%。未来几年中国油气对外依存度还会继续升高。这么高的对外依存度始终是国家能源安全的重大隐患。这些进口的原油天然气有大部分用于生产各种化工产品。而我国有世界上储量最为丰富的煤炭，每年的煤炭产能 50 亿吨，实际产量 40 亿吨左右，似乎是 “过剩” 的。

鉴于煤炭是天然的化工原料，**建议对未来新增的炼化原油以煤炭来替代，发展煤化工、煤制油、煤制气，而不是简单用来发电（将来的电也将主要来自可再生能源）。**这方面我国的神华集团等大企业已经具备了这个能力。如果增加 8 亿～10 亿吨煤化工原料，就可以每年减少 2 亿～2.5 亿吨的石油进口，既可以消纳 “过剩” 煤炭产能，又可以降低石油天然气对外依存度。

目前煤化工这条技术路线无非是遇到成本和清洁利用技术的制约，这可以通过科技创新和新技术应用来逐步解决。建议引导相关领域有实力的央企民企进入该领域，用持续不断的资本投入来发展煤炭清洁利用技术，以技术进步和管理创新将这条技术路线的综合成本降下来、降得更有竞争力。

2019 年我国人均 GDP 已经突破 1 万美元大关，意味着中国即将跨越中等收入陷阱，但仍处于 “爬坡过坎” 的关键阶段，4 亿中等收入群体和 6 亿中低收入群体并存。如果想要带动消费端的增长，从消费者的角度，可以关注以下几点：

1. **盘活农村建设用地，增加农民财产性收入。**6 亿中低收入人群主要分布在农村。与城市居民可以拥有产权清晰、逐步升值的住宅等财产不同，农民却因集体土地产权模糊、市场化交易困难而无法享受相应的财产性收入。

2. **增加社会事业支出，逐步提升社会保障水平。**2019 年全国居民人均消费支出 21559 元。其中，居住、医疗保健、教育文化娱乐三项支出合计占人均消费支出的 43.9%，比 2015 年提高了 3.7 个百分点，制约了居民消费水平的提升。为此，政府应增加住房、教育与医疗等方面的财政支出，以换取居民在这些领域减少支出，将节省的部分用于其他消费。

3. **稳定小微企业所得税优惠政策，助力保民生保就业。**占企业总量 80% 的小微企业吸纳了 70% 的就业。2018 年，国家有关部门针对小微企业出台了持续三年的所得税优惠政策：对年应纳税所得额低于 100 万元（含 100 万元）的小型微利企业，其所得减按 50% 计入应纳税所得额，按 20% 的税率缴纳企业所得税；优惠时间自 2018 年 1 月 1 日至 2020 年 12 月 31 日。这是疫情之前的政策，在当前广大小微企业因疫情冲击，生存面临空前压力的情况下，考虑到以国内大循环为主的战略需要，建议将这一政策转变为基础性制度甚至上升为法律，以此来放水养鱼，稳定预期。其中的道理与当年对经济特区、对高新技术企业采取所得税优惠是一样的。一旦小微企业缓过劲来，必将以新的就业带动更多就业，进而推动经济向好的循环方向发展。

除此之外，我们还可以通过培育区域发展新增长极和动力源，形成优势互补、高质量发展的区域经济布局，来打通内循环。

比如，西部土地多，人口少，发展农业不宜采用沿海那种劳务密集型的模式，而应发展高技术、工程化、企业型的新模式。建议学习以色列和新加坡经验，在有条件的地方利用大棚滴灌、立体种植和无土或少土栽培等技术发展新型戈壁农业，将广阔的戈壁滩改造成超大规模的蔬菜粮食生产基地，并通过中欧班列输送到欧洲或内地中东部。假设这样的农业搞了 10 万平方公里（1.5 亿亩，每亩 1 万元产值），将会产生 1.5 万亿元的产值。同时，这相当于增加了 1.5 亿亩耕地，可以将因此而形成的耕地指标卖给东部地区，既筹集了资金，又为东部城市群都市圈建设增加了用地指标，一举两得。

再比如，西部水光风电资源丰富，由于用电需求增长放缓、调峰能力有限、外送通道不畅等原因，近年来频频出现弃水、弃风、弃光问题。

对此，一要通过发展抽水储能、化学储能等技术，平衡此类能源的峰谷差，将此类能源改造成稳定可持续的电力资源。二是加大特高压电网的投资力度，努力将这些地区富余的电力通过特高压电网输送出去，提高对此类可再生能源的消纳能力。三是要在西部就近布局云计算数据中心，通过 “东数西算” 为东部提供低成本的云计算服务。总之，要通过这些新的技术手段和系统工程发展思路将西部地区富余的清洁能源开发出来，进而转变为西部乃至全国高质量发展的物质支撑。

想第一时间了解更多专业财经知识，敬请关注。

相关问答：

[未来有可能转入「以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局」吗？​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/351793644/answer/1369248096)

知乎用户 杨君 发表

自己拉出来再吃了

知乎用户 摆摊小伙郑荃 发表

经济内循环只是求生，所以非要说好处就只有一条——维持国家尽可能稳定。

坏处那可太多了…… 真要内循环起来，你现在用的大量设备就得半死，就业率、房价、物资…… 都会出问题，短期内大规模的配给制是可以预见的。

所以目前的方向主要还是 “内外双循环”，“内循环” 是万一真的没了 “外循环” 之后的求生之路。

知乎用户 hwasion 发表

中共中央政治局: 加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局中共中央政治局召开会议, 会议指出, 当前经济形势仍然复杂严….. （2020 年 07 月 30 日，新浪网转载）

感觉麻烦大了~

不过，好的倾向可能有：

1、房价进一步降低；

2、安全、科技和金融进一步发展；

坏的倾向可能有：

1、物价进一步提高；

相关阅读 A：

hwasion：2020 年一季度 GDP 同比下降 6.8%，意味着什么？

hwasion：2020 年二季度 GDP 同比增长 3.2%，意味着什么？

hwasion：如何看待 2020 年的经济形势？

相关阅读 B：

一、国际：

1、宏观，各国发展潜力：hwasion: 为何除中国外的其他金砖国家都停滞或衰退？

2、宏观，各国人口、科技和经济：

1）hwasion: 我国新生人口下降幅度大，会对以后得社会带来怎样的影响？

2）hwasion: 特殊观察—资本角度看欧洲吸引难民的必要性

3）hwasion: 未来 3 年（2020-2023）世界格局会有什么样的变化？

3、美国：hwasion: 美股已涨回近一半，如何看待？ 、hwasion：如果说新冠是美股崩盘的直接原因，那么根本原因是什么？

4、印度：hwasion: 为什么印度的基础建设相对落后？

5、大概率有限战场：

1）hwasion:KN95 标准战背后：防止重蹈出口企业被流氓集体诉讼狙击—北新建材的哀伤

2）hwasion: 资本生态扩容的攻击和防御：美国会不会赖掉中国的外债？

二、国内：

1、宏观：

1）hwasion:2020 年 1 季度 GDP 同比下降 6.8%，意味着什么？会产生什么影响？

2）hwasion: 中国为什么这么看重房地产？经济与地产?

2、典型疫情冲击结果：hwasion: 武汉人的现状如何？

3、极限恶劣结果参考 A：hwasion: 美国黑人社区的贫穷混乱的主要原因

4、一带一路：

1)、和一带一路的关系：hwasion:“一带一路” 对我国的好处

2)、普通人的国外务工：hwasion:“一带一路” 除了外贸，普通人有什么机会？

5、中产衰落：

1）hwasion:2017 年究竟发生了什么？导致房价暴涨，中产阶级收入没有下滑却收入消费信心下降？

2）hwasion: 如何看待 2018 税改政策，对中等家庭是福音吗？

3）hwasion: 我所见的 2019 经济变化

6、警惕 资本黑化：

1）hwasion: 如何看待任泽平先生关于国运之战，新基建的观点？

2）hwasion: 郑强「过分夸大了英语的分量，耗费了中国青年宝贵时光」？

3）hwasion: 上海交大顾孟迪称新冠疫情后，全国一线城市房价必定大涨，可信吗?

7、对地产的态度：

1）hwasion:“新冠之后，房地产暴跌”？

2）hwasion: 西安房价未来三年的发展方向如何？

3）hwasion: 自如、相寓、蛋壳等长租公寓背后的博弈

4）hwasion: 首套房执行基准利率，二套房从基准利率上浮 20%，预示着什么？

5）hwasion: 意愿：如何看待合肥二手房大面积停贷？

6）hwasion: 妥协：如何看合肥二手房又有 5 家银行恢复贷款？

7）hwasion: 大型房企的现状、焦虑和选择

知乎用户 知之为明 发表

就在三季度第一个月要结束的时候，中央政治局就如何部署下半年的经济工作召开了会议。这次会议的亮点就是最近大家比较熟悉的一个概念：“国内大循环”。会议指出，“我们遇到的很多问题是中长期的，必须从持久战的角度加以认识，加快形成以国内大循环为主题、国际国内双循环相互促进的新发展格局。”

显而易见，这是在国际疫情不断恶化、政治环境不确定性加大，国际国内经济前景不容乐观的形势下，做出的政策反应。

这次议题主要包含五个方面：

第一、保证宏观政策有效执行。对于重大项目的建设资金的使用，兼顾质量和效率。财政依然要积极作为，持续建立宽财政的投资环境，对于基建和新基建保持持续性投入。根本上还是依靠投资来拉动经济的增长。

第二、强化推进资本市场制度建设。依法从严打击证券违法活动，促进资本市场平稳健康发展。这对于资本市场来说是一个积极的信号，也预示着资本市场活跃度将不断增大。所以，为了保证一个健康稳定持续的资本市场，管理部门必须提早应对，防患未然。根本上还是要为资本市场的做大做强做政策铺垫。

第三、继续扩大内需。克服疫情的影响，扩大最终消费，为居民消费升级创造条件，还要鼓励社会投资，鼓励社会资本参与，提到加快新基建，新城镇化，推动城市群，都市圈一体化，进一步明确 “**加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。**对于大家 “严重关切” 的“闭关”，会议也强调了“国内大循环不是要闭门造车，封闭运行，而是通过发挥内需潜力，使国内市场和国际市场更好联通”，重点强调了 “双循环”。

当前形势下，外需持续疲软，不确定性不断增加，还想要依靠外需有点费劲了。所以，必须扩大内需，依靠自身市场，国内的消费潜力依然大有可为。未来国内的资本市场将会有一波大红利。但是，目前来看想要开发自身潜力，就必须解决高房价的问题。这已然是悬在我们头上的 “达摩克利斯之剑” 了。持续上涨的房价必然导致资本的趋之若鹜，不断吞噬市场上的流动资金。所以，政策层面必须要打破这种即将固话的市场预期，否则扩大内需无从谈起。

第四、强调房住不炒。房地产的表态和之前提到的基本一致。实际，在越是困难的时候，越是强调住房不炒，持续调控，这本身已经体现了政策的坚决，壮士断腕的决心依然明了。比如在深圳、杭州等在一些大城市已经开始了新一轮的调控，之前被大家熟知的长沙经验也已被很多城市复制。

另外 2020 年 7 月 22 日，最高法和国家发改委联合发布了《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》，其中第 24 条，直接了当的规定，“积极运用司法手段支持政府严控房价，防范炒地炒房投机行为”。同时这份《意见》明确的表示是为 5 月 11 日发布的《关于新时代加快完善社会主义市场经济体制的意见》在法律上保驾护航。毫无疑问，控制房价已经上升到司法层面，可能炒房炒地行为纳入刑法，一旦犯罪化，意味着要判刑坐牢。未来因为炒房而产生的纠纷案件将会增多，这对炒房客而言到底有多不利，完全就看法律的执行力度了。

第五、未提及降准降息。提出 “推动综合融资成本明显下降，确保新增融资重点流向制造业，中小微企业”，这是政策上一个明显地导向变化。从宽利率到宽信用，后面会重点关注在资金流向上，让资金充分的流向实体经济，促进国内大循环。宽信用周期的出现，必然利好股票市场，对于上市公司的业绩提升也有比较大的推动作用。这轮中期调整完成后，A 股市场的整体业绩将会有所改善，可以重点关注下成长性和周期性的公司和产业。

中国未来的十年，将是科技产业的十年，是将在国际高端产业领域崭露头角、有所作为的十年，而底层支撑的必然是资本市场、高端科技、创新能力。这也将是未来国家重点使力的地方。

顺势而为，未来可期。

知乎用户 江心无月 发表

资本主义的生产方式必然经济危机。

唯一的解决办法就是完全的福利国家，共产主义。

在资本主义和共产主义之间的道路，就是我的需求我自己满足，别人的需求我尽量满足，占据技术的优势地位。

换言之，爱国不要买苹果。

知乎 er 怎么可能答应？

知乎用户 silentdarkness 发表

不就是外贸吗？多大的事儿？

再说外国又不是只有美国一个国家

知乎用户 财税法一点通 发表

国内投资～国内生产～国内消费

知乎用户 吾 lI 发表

提内需拉动经济提了这么多年了，为啥把词换成内循环就像突然捅了马蜂窝了？

知乎用户 超级吐槽段子手 发表

以前有一群兔子每年把老百姓大量的生产出来物资去与鹰酱家交换很多的贝壳，后面在拿贝壳去和别的国家换各种物资，进行再生产。

然后鹰酱过得很滋润，兔子省吃俭用发展经济过得也可以。然后鹰酱想要更多，他觉得兔子拿的太多了。

想要把兔子踢出去，然后让其他国家接替兔子的地位。

兔子肯定不愿意，于是兔子想要绕开鹰酱就要想办法解决如何用手里的物资去换其他小伙伴的资源。

后面兔子发现我们可以把这些物资留下来给经济不是很宽裕的兔子，让他们富起来后面我们市场大了就可以吸引其他小伙伴过来做生意，我们直接买他们的货，用我们的物资和市场做锚定。就是不通过鹰酱作为外部循环引擎。我们自己内部来。

没有中间商赚差价，卖家多赚钱，买家少花钱。

知乎用户 爱死机 发表

你找辆车，关上车门车窗，开启空调内循环，享受舒爽的冷气。一般半小时一氧化碳浓度就能达到 100ppm，2 小时可以达到 400ppm。400ppm 下人会感受到前脑叶损伤，如果 2-3 小时不能呼吸的新鲜的氧气，你就会舒爽的在梦境中————嗝屁。

即，内循环＋做梦＝嗝屁

所以宣传口的解释是——两个循环都要抓，内循环为主。

换句人话就是——在艰苦奋斗，自力更生的基础上，坚持对外开放，打通外贸，走向世界——再人话点就是：回到 1978 年的局面，在自力更生艰苦朴素的基础上想方设法赚外国人的钱。

但是，和 1978 年的局面不同，现在多了个以股票市场和房地产市场，这两个是个吞金兽，只吃不拉，达不到五谷循环的可能。

形象的比喻就是，汽车开启空调内循环，车内还烧了两个碳炉，车里人沉睡梦里不醒…………

川普就是嫌弃天朝只吃不拉，囤美元不吐出来，搞贸易不平衡，导致外循环不通畅。

现在留着房地产个股市还想内循环通畅，想多了。

当年大明朝怎么出事的？就是白银搞乱了经济秩序。西班牙人用美洲抢来的白银，大量采购中国的质优价廉的丝绸，瓷器，茶叶，中药材。美洲抢来的白银终有用完的一天。中国的商人和官吏把海外的白银藏起来，导致银荒，银贵米贱；一条鞭法折银纳税，底层没银纳不起税；收不上税就加税的负循环；最后陕西灾荒点了首黑人抬棺。

外循环就是欧洲白银流入只进不出，最后欧洲一盎司的白银都再也不来了；内循环是巨商贪官的窖藏白银只藏不用，除非你拿李自成和张献忠的鞭子抽出来。内外循环都循环不下去，于是树上一挂。

你把白银换成美元，你就懂了。

外循环是美元只进不出，都流到央妈的储备里，其他屁民想用都没门；川普效法 1593 年西班牙菲力二世禁止白银外流敕令，不给生意中国。内循环是外贸赚来的钱，都换成了砖头，只藏不用，买房子放人民币。内外循环都循环不下去，最后只好委屈一下勤政殿外的海棠树了……

所以，想内循环能循环下去，劳驾把股市和房价这两个碳炉撤了，不然就是一氧化碳中毒嗝屁

知乎用户 抱抱燕姿 发表

就是拉动经济的三驾马车（出口，投资，消费），突然少了一匹马，就剩下投资和消费了。

这样一来解决内卷的方法就只剩下财富二次分配了。（在生产力爆炸式提高的情况下除外）

也就是说，接下来的时间里对货币经济是一个极为严峻的考验。因为二次分配在世界范围内都是极其难以进行的（可见当时建国初期毛主席的土地改革是多么的有魄力多么的明智）。

普通劳动者基础消费之外，毫无消费意愿，资本家商品难以出售，导致利润下滑，进一步裁员减薪，恶性循环。目前我国贫富差距甚至比印度还要严重，未来阶级矛盾会重新返回历史舞台。

总之经济内循环不是什么好事，手里有资本的建议尽早布局。

知乎用户 玩世 发表

经济内循环不是好东西！

首先说明一下，内循环不是主动内循环，是被迫的。你和张三有矛盾了，张三是班长，他让你替他写作业，你不写，班长带领班上的同学孤立你。我们有三条路可以选：1，妥协，如日本，退一步海阔天空（我们之前一直这么过来的）；2，不和你们玩了，我和残疾朋友们一起玩，我搞内循环；3，自己成立新班级（这一步风险大，条件苛刻），自身须有吸引力，不要以为吸引残疾朋友，就有吸引力了，也不要以为在一个桌子上吃过饭了，他就会和你冲锋陷阵。我们的体量决定了，必须和大的经济体合作才会有出路（日本，欧盟，非洲，南美，朋友越多越好）。自己到底能不能替代班长，有没有这个能力，需要仔细衡量，仔细掂量。没有十足把握无异于自杀式冲锋，鸡蛋碰石头。一个 5G 是不可以的，需要好多个 “5G”。

搞内循环的影响：

1. 彻底决裂，外部资金大幅流出，流到了新兴国家（印度，越南，菲律宾，印尼等等，特别是印度，你知道印度为什么要和班长穿一条裤子了吧，他巴不得我么玩完，巴不得我们内循环）。

2.GDP 增速刹车，失业率增加，个人收入降低，生活水平下降。

3. 个人被迫卖出手中资产，资产价格下挫，抛售，经济危机。

4. 社会不安定因素增加。

5. 为了转移社会矛盾，War3 开始，因为都已经内循环了，也没什么好失去的了，最坏还能坏到哪里去。

6. 生活在水深火热之中（伊朗，朝鲜，叙利亚，委内瑞拉都是如此）。

说个结论，我们不会走向内循环。为什么要说出来，吓唬班长的概率大一些。如果真刀真枪的干了，在弄内循环也不迟。为什么要迫不及待的内循环，要主动内循环，主动内循环和为了修炼辟邪剑谱自宫有什么区别。

知乎用户 请宝贝转身 发表

生产、消费、分配在利益体系内循环，叫经济内循环。

回答完毕，请双击屏幕。

好处、坏处？一定是对比外循环。

内循环的好处：

1、不依赖外部，绝对领域，自我调整。

2、成本可能偏高，甚至得拿血祭。当然，是杀自己的人。

外循环的坏处：

1、依赖外部，不可控。

2、可能要打战，还是血祭。里面都是人。

搞笑的是：

有些批判内循环的，既不想狗腿，又不敢狼性。这些沙雕怕是活在天堂。

知乎用户 秋水 发表

经济循环是指：对于商品生产者而言，从生产融资到产出成品商品，只有商品被市场消费者购买消费掉，并把利润反馈于工人、企业股东、债权人、供应商，这时才能才算一次经济的彻底完成。

经济内循环相对与经济的国际市场的融资、生产与消费。

经济内循环具体指的是：商品的生产、消费和利润所得反馈，这些在国内市场完成。

这才有做好经济内循环的同时，也要做大做优经济外循环，经济内循环不搞封闭经济。

知乎用户 无限试驾 发表

经济内循环就是指科技创新、生产制造和市场消费都在国内，从而形成闭环。现在的情况是，生产制造在国内，主要的科技创新和市场消费是在国外的，中国是作为的全球化大循环中的一环存在。全球化大循环的优点不言而喻，中国加入 WTO 后，迅速扩大了市场，并能吸收先进的技术提高生产力，咱们国家在此期间是有长足进步的。大循环的缺点也很明显，就是受外部影响大，美国打个喷嚏，国内就要抖三抖，美国作为大循环的主体，向全世界身上吸血，大家还得保着他，不能让他死。

目前的问题是，中国随着发展，在生产制造环节已占绝对主导，市场消费比重也越来越大，目前还想往科技创新的领域发展，这就对原有的大循环产生了影响，特别是美国这个吸血鬼，顺利的话，再过上十年，咱们就可以逐步替代美国成为现在全球循环的中心，最差也会和美国形成双中心。这对美国来说，太不可接受了，所以美国想把中国从现有大循环体系中踢出去，第一步就是供应链也就是生产制造从中国迁出，也就是从生产制造环节把中国从全球大循环中踢出去，换成一堆更好控制的小国。从而达成中美的脱钩。

目前的全球大循环是美国和西方加上日本、韩国主导建立的，咱们没有绝对的主导话语权，美国有把咱们踢出去的想法，其实其他国家也有，只是利益衡量下比较微妙，不好像美国直接撕破脸，想站队咱们的，又都是边缘人物，也没啥话语权。在此情况下，咱们看没办法直接替代美国控制原有全球循环，那就只能另起炉灶，直接建立以我为主体的全球循环。

要建立新的全球循环，目前咱们国内生产制造没问题，市场消费也逐步提升，短板就是科技创新，如果三位一体，在国内能自己转起来，脱离全球循环也就可以存活，咱们就有了不败之地，相当于建立了根据地，进可攻，退可守。接下来将东盟纳入咱们的循环体系，这个还是比较容易达成的，再接下来就是欧洲和非洲，也就是一带一路，从而建立咱们的全球大循环。

有人用清朝做对对比，我觉的清朝的闭关锁国和现阶段的经济内循环是两个概念。

清朝那个时候是没有全球化和全球循环的，但那个时候随着航海业的发展，交通物流的便捷，全球化开始逐步发展了，也就是处于全球化的开始阶段。清朝时的闭关锁国是害怕改变，天朝上邦无所不有，是去全球化的，也就是采取了保守主义，在接下来的世界发展的浪潮中被淘汰也理所当然。

现阶段的经济内循环起因不在我，是在于美国，美国开始保守，去全球化，咱们可是一直举着全球化的大旗的。如果这一次提出的只有内循环，那可以说咱们是跟清朝一样闭关锁国，但是这次提出的是要建立内循环和外循环的双轨。建立内循环是为了更好的掌握外循环，要在美国收缩之际，另造天地，重塑一个以我为主的全球化体系。其实，以现有的世界各国，人口体量足够大，可以形成庞大的统一市场的只有美国、中国和印度三个国家。东盟和欧盟在中央集权对对方的管辖上毕竟要差了一截，天之道，损有余而补不足；人之道，则不然，损不足以奉有余 。没有一个强势的以整体利益为考量的中央，很难做到均衡有序的发展，这点可以参考欧盟，是最好的反例，一群人勾心斗角，强者恒强，真应了 “人之道”。印度还有待发展，美国在衰退，目前是咱们最好的时机，一定要一举掌握科技、生产和市场。

这一次新的全球体系如果建立成功，以一带一路的设想，亚洲、中东、非洲是会复苏的，欧洲的重要性会下降，但仍是大循环的重要节点，美洲可能会边缘化，可能会形成自己的小循环。

知乎用户 落日余晖 发表

就是自成体系，不与外界接触了，自己成为一个闭环，不靠外力，其实四个字就可以概括了，就是闭关锁国，哎，啥也不说了。

知乎用户 tozh 发表

内循环就是：自己生产的东西自己消费。说白了就是别人不想交给你生产，或者不想买你的东西，但是空出来的产能怎么办呢？卖给自己人吧！

读过资本论的都知道，在贫富差距较大的现实下，内循环为主体无异于自杀。

目前变成发达国家只有三个途径：

1、老牌欧美国家，殖民掠夺，压迫殖民地奴隶。

2、德国日本韩国等二战后新兴国家，外向型制造业。

3、苏联，对内压迫加盟成员国，工业压迫农业。

路线 1 对于现在的国力不现实。现在由于美国阻碍，第 2 条路也走不通了。第三条路我们曾经走过，还要再走一遍吗？

知乎用户 魔熊 发表

中国每年生产 17 亿部手机，自身消耗 3.6 亿部，怎么循环掉，是换手机的人每人来 4 部，还是强制报废原本不准备换的手机？

汽车产能每年 2400 万辆，还不算新能源 PPT 造车投入的电动车产能，自身消耗 800 万辆。如何循环，每个车主来 3 辆，还是强制报废行驶的车？

至于电脑周边产品，空调，通用设备都基本是世界第一产能，每人一台电脑，每个房间 3 部空调？

只有房子是可以循环掉的，不住也有大把的人买。

知乎用户 谭俊 发表

看了所谓高赞真是写的多不代表你明白，第一房价要下，怎么办，需要政府让大家都有学校上，不能用地域户口让人不能上，租房也能上那么房价自然下特别学区房，二股市必须涨因为只有不断上涨的股市才能吸引足够资金进入企业，我们需要不停推出新企业试错，几十家可能出一个格力，几百上千家出个苹果，这就一定要股市涨，第三政府要能容忍地价下跌，这实在太难是我不看好这次内循环的主要因数，基本上要各地方政府忍痛把最大的财政不要或者减少，他们会干吗，触及灵魂啊，房价地价不下不可能有消费启动，不断上涨的房价只会让 6 个口袋钱越来越少，很多人以为这个提法是什么高招，其实是不得已，是被迫无奈，能够赚世界钱不好吗，能够世界经营不好吗。只能说目前形势下的不得已，总之这个提法就象地摊就业都是看看可以运行很难，地方政府首先就不一定干

知乎用户 Josh 发表

不提外循环

内循环说白了就是扩大内需吧

90 年代就在提，为什么提到现在？

一是中国穷，真的穷。没有庞大的内需市场

二是政府穷，真的穷，地方负债高。

世纪初，加入全球贸易市场，就是为了挣钱。

内循环条件是什么？

通畅的，低成本的交通物流体系

通畅的各地区贸易体系

相对对等的政府管理体系

可消费的资金

可以说，目前，一个都没有完成，都在路上。

所以，才要开启内循环。

内循环不是把外贸产品卖到西部，让西部工人生产商品卖回老家，用西部工人的工资消费这些产品。那和倾销国外有什么两样？

中国太大了，必须两个循环都要用起来。

澳洲巴西的铁矿石质量就是好，沙特的石油加工成本低，美国市场就是香。

真正的内循环

不是一味的控制房价，人为遏制地方城市化建设的进程

也不是卖这买那，用 1 个人民币换来换去。

而是因城施政，转变经济发展模式。

一是改变 GDP 考核模式，发展可持续经济

二是打破国有框架，降低物流交通成本

三是有限度取消户籍，实现租住同权

四是抓紧基层，防止乡村政治荒漠化

五是科技兴国，大力扶持中小科技企业

六是打通上升空间，防止人才和资金外流

随便几条，都是常委级的巨震

为什么农税不收了？不是国家有钱了，而是收税成本相抵

人民的民义，市委书记找公安局长要摊派，一个暴力执行机关还出大头？

所以，该改的先改改。

再谈经济内循环。让利的让利，改思路的改思路。大框架打造了，才可以谈内循环。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为经济内循环的实质是从出口导向转向内需拉动经济增长。辩证来说，不是走极端，而是有弹性地调整结构（主要是面对西方国家逆全球化的不定性的调整，对于亚非国家我估计仍是积极发展多边合作）。

好处是①倒逼提高劳工的待遇，收入分配将会更加公平，经过一段时间后有望提高人民福利（短期可能存在失业问题）；②对国外的依赖减少，避免受制于人，同时抗全球经济危机风险能力提高。

坏处和隐忧是①科技、生产力水平有可能有落后风险（不一定，取决于依靠内循环的程度，有弹性）；②转向内循环必然伴随经济阵痛，短期国内投资需求持续减少，经济、就业双难，有失业的可能，要做好思想准备；③资本外逃，外汇流失，影响到金融稳定和进口，特别是刚需进口（能源、粮食问题）的持续性以及意外灾害时会影响到经济社会稳定；④老龄化趋势持续，内需支撑经济有难度。

考虑到互联网大数据时代以及生产力总体过剩的情况，当今是与改革开放前的生活质量还是有很大差异的，甚至是社会变革的一次契机，不必悲观。

知乎用户 南宫燚 发表

某些网民无脑喷的 “闭关锁国” 实在看不下去了，国家一直坚持改革开放的基本国策，强调内循环无非是外部环境堪忧下的自求多福。

详见

黄奇帆万字长文：内循环、内需体系、脱钩、十四五以及蓝海在哪里

知乎用户 谢斌 发表

本来经济全球化，大家一起做生意赚钱挺开心的。但世界上大多数国家突然打算开历史倒车，不和我们玩了，所以呢，我们只好内循环了。

当然也有几个正能量的国家，比如北韩，伊朗，委内瑞拉我们可以和他们保持适当的外循环，这样来个双循环机制，年低奔小康就稳了。

知乎用户 执行机器人 发表

经济内循环是指在本经济区域内消费拉动是主要驱动力。受惠的是大多数人，只有大多数人都去购买产品，才能维持经济循环运转。

以出口为导向的经济就叫外循环，一亿件衬衫换一架波音飞机，这叫外循环。干累活的是大多数人，发财的是老板和资本家，受惠的是外国人。

最合理的方式是双轮驱动。是分阶段的。

经济外循环相当于给人家打工，人家是老板拿走了大部分剩余价值。

经济内循环相当于自己是老板，自产自销，自己生产的产品自己享用。

在经济外循环当中，生产苹果手机的人买不起苹果手机，盖房子的买不起房子，修路的人买不起汽车。因为剩余价值被外国人和老板拿走了。

在经济内循环当中，自产自销，自己也能买的起，用的起。

知乎用户 正午马天尼 发表

内循环强调的是内需，那么怎么提高内需，一直喊提高内需就可以了嘛？我小时候我妈天天跟我说你要考清华，你要上清华，最后我也没考上清华。

而且你们只看内循环，没看到前面还有 “长期坚持” 四个字。

知乎用户 雨路青松 发表

就是进出口不行了，只能靠内需了。

目前来说，这是一个不得不为的被动措施。

跟明清那种主动的不一样。

我国具有庞大的内需市场，14 亿人手握钞票却舍不得花。。

相信未来 10-20 年，依托医疗、教育、养老产业，我国必然全面超越美国成为世界第一大经济体。

知乎用户 小大人 发表

就是要向有钱人开刀了，要让有钱人掏一部分钱出来，或者是少挣点钱，把这些钱想办法让没钱的人挣了，穷人有了钱以后，就有能力买有钱人开的厂子里面的东西了，而这些东西本来应该是要卖到国外的，但是今年受国外疫情影响，需求减少了，所以要让国内的人买。

为什么要让有钱人掏钱呢，因为有钱人毕竟是少数，他们再有钱一年也穿不了多少衣服，吃不了多少饭，不可能天天出去旅游。。。因为让他们掏钱事实上是在救他们自己，但是很多有钱人不愿意掏，那就只能出政策想办法让他们掏。

现在的问题不是生产力短缺的问题，是严重的产能过剩，只有激发最广大人民群众的消费潜力，才能消化过剩产能。

很多人觉得我们是世界工厂，但是我认为没有一个强劲的可控的消费市场，我们的命脉并没有掌握在自己的手中。

知乎用户 天真无牙 发表

内循环就是拉起股市去创创历史高给老百姓都解套，老百姓把股票换成钱后就开始消费，老百姓一旦开始消费，工厂就开始业绩向好，国家经济就能自我良性循环起来。企业业绩改善了后就再拉股市，老百姓又挣了钱再去销费，干啥都行就是不许炒房地产。

内循环

知乎用户 什么都知道一点 发表

地球的经济一直是内循环，咱们没有进口任何外星人的产品，也没有出口任何产品。

知乎用户 fang 下 OE 发表

任何一个时代的政策都是因为上一个政策已经不适应而做出的必要改变。

上一个政策叫改革开放，主要是扩大出口，吸引外资，赚取贸易顺差的红利。而因为 2008 的次贷危机，和这次疫情，中美间的贸易战等问题。中国想用出口赚取红利的时代，基本没了。2006 年中国进出口占中国经济总量的 65%。而现在估计在 31% 以下。

所以各种产能过剩，经济萧条。算算中国应该在 2008 年提出双循环是最好的（美国打压中国在 2006 年成功率也应该是最高的），可惜了。中国的 4 万亿投给了房地产 ，美国错过了机会因为 2008 年次贷危机无暇顾问。

双循环并不是锁国，加大内循环，自产自销带动经济活力，中国消费市场很大，当然拦路虎是房地产，大概率房地产以后是走平或者低于通胀率的走势缓慢上涨。内循环也就是消费加投资。消费还没透支的是农村 18 级市场。投资当然还是以高新产业（补齐内循环短板，提升产业链，降低成本，这个不是闭门造车，吸引外资投资很重要），基础产业（城市化率提升，开发农村市场，进城增加消费；交通大联通，联通周国，降低物流成本），物流产业（存储物流，加快物流，降低成本），金融产业（股市，大概率 10 年走牛的趋势，这也是全民造富，国家以后收入来源之一）

外循环就是继续对外投资和出口。只是比重应该会继续降低达到一定的平衡。

有人说了，工资会不会不涨了，那怎么跨级中等发达陷阱。

个人认为工资还是循环上涨的，一定会比房价涨的快。上涨的钱也不是印出来的。中国吸引外资的政策不变，继续开放的政策不变，金融开放会加大。热钱还是有的，红利还在的。变的是比重。

此政策也是在大环境不得不变的情况下提出的，所以说祈求中国经济以后快速好转也是不现实的。我们只要保证顺利转型，相信市场朝着崛起路走就行。

若是说地球是一家，那就是一个大内循环，各国分工分级工作消费。若放在一国，也要能循环的来，适合金融的金融，适合农业的农业，适合制造的制造，。分工分级合作，完善内循环。

这次疫情就已经体现出内循环的重要性。全世界，只有中国能在此疫情下，快速做出有效反应，生产大批物资保证市场运行。

当然，一个大环境下，每一个政策下都有无数眼睛盯着。成不成功，个人认为大概有几点：

1. 国际大环境不会继续变差。能有效支撑我国的外循环有效运转，继续赢取红利

2. 房价稳定，不祈求降，要稳或小幅低于通胀的速度上涨

3. 金融市场稳定，金融是以后中国最大的收入来源，是吸引外资的重要保障，也是人民币走出去的方式之一

4. 保房价还是保汇率。这是双稳的保障，我认为中国会要紧还是不轻放汇率的，因为房价是拉动中国消费的拦路虎，房价除了靠政策防止外资热钱流入。重要的还是汇率把控

5. 消费内需的拉动，必须要拉动

6. 城市间的协同合作

7. 提高技术，提高生产率、赢取国际间优势，增加附加值。不能一味不加工资，防止中等国家陷阱。

被逼出来的政策，我们是没有退路的。加油吧！中国！

知乎用户 叽叽复唧唧 发表

一群回答的都是啥玩意

怎么就闭关锁国了

怎么就九品中正制了

内循环为主体，好多人是语文没学好吗

公有制为主体，这个词应该都见过，那国内没有民营经济吗

还有，外循环也不是你想外就想外的，人家已经搞对立了，你还能怎么办，

有些人对这个世界还是缺乏认识，这不是过家家，就是一个弱肉强食的世界，中国近 14 亿，除非 99% 的人恢复贫困，否则发达国家肯定要对立。

蛋糕就那么大，你带着 14 亿人来吃，别人就少吃很多，换你你愿意吗，你以为孔融让梨呢

或者说蛋糕在做大，但是扩大速度跟不上 14 亿人吃的速度，根本矛盾没解决

毛熊的尸体还没僵呢，怎么有人就又投降主义了

知乎用户 北大李路飞​ 发表

内循环的底层逻辑和循环思路？

在 2020 年年中政治局会议指出 “当今世界正经历百年未有之大变局，和平与发展仍然是时代主题，同时国际环境日趋复杂，不稳定性不确定性明显增强”；“我们遇到的很多问题是中长期的，必须从持久战的角度加以认识”。

正是在 “持久战” 这一判断基础上，会议提出“加快形成国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。

在理解内循环之前，我们可以先梳理一下之前的中国经济是怎么 “外循环” 的：**世界工厂模式与中国经济的起飞。**80 年代后的 20 年，随着改革开放，中国经济利用劳动力数量和劳动力成本的优势，建立起了有竞争力的出口产业链；2001 年加入 WTO 又使中国进一步融入到全球分工和专业化的体系中，逐渐成为 “世界工厂”。

简单总结一下世界工厂模式就是：中国经济的原发需求之一就是外需，外需带动上下游产业链、劳动力迁移和城市化，创造顺差（净出口），顺差对应国内资本积累及货币投放，形成再投资，从而带动更大的外向型产业链规模。

1980-1990、1991-2000、2001-2010 年出口年均复合增长率分别为 13%、15%、20%，这也很大程度上带动了中国经济的 “起飞”，中国实际 GDP 增速三个阶段的均值分别为 9.2%、9.9%、10.4%，进而带动了中国庞大的劳动力红利和随之而来的经济高速增长。

然而，贫富差距和充分就业在今天，成为了当下中国经济面临的最大挑战。统计数据显示：在 2014 年，美国前 1% 的人口拥有 38.6% 的总财富，前 10% 的人口拥有 73.0% 的总财富；而前者在 1980 年的占比为 22.5%，后者在 1985 年的占比为 60.8%。

2014 年至今，后 50% 的人口仅拥有 - 0.1% 的总财富，中间 40% 的人口拥有 27.1% 的总财富。今次全球疫情之后，后 50% 的人口必将再次受到疫情冲击陷入负资产，中间 40% 人口的财富份额亦快速下降，家庭财富走向破产的边缘。

内循环的实质变化是从 “出口 - 外汇 - 资本积累 - 城市化” 变为 “内需 - 国内统一市场 - 分配 - 扩大消费” 和“产业链高级化 - 高附加值 - 全球分工”。

这里需要着重解释下的是，在转为 “以内循环为主体” 的背景下，国内需求要有一个等量级的扩张，资本品和消费品都必须有增量需求以实现产业链承接，前者预计将通过“新基建”（新产业以及传统产业改造升级，如 5G、AI、云计算等）+ 传统基建（高铁群、大湾区等）实现；后者则需要扩大消费实现；而扩大消费的前提则是分配环节更多偏于居民部门。但如果做这样一个转型，经济在有些阶段又可能会存在短期增长的失衡，所以政治局会议在内循环相关的论述部分特别指出“完善宏观调控跨周期设计和调节”。

内循环的关键攻坚点：一是消费量级的激发；二是产业链升级关键环节的突破。

实现经济内循环，两个关键难点需要突破，一是如何在传统的消费特征之外（比如地产系带来的周期特征及约束），进一步打开消费量级，实现消费进一步替代出口和 FAI，更多承担经济原发驱动力的功能；二是科技行业，它的特殊性是技术标准、专利等，即突破关键点才能成立，这需要实现关键环节的突破。这两点将是未来内循环驱动双循环的攻坚点。

2020 年年中政治局会议召开，它是下半年经济工作的指引，也是我们理解当前政策框架的主要抓手。

我们正站在新一轮全球经济金融危机的边缘，疫情全球大流行只是导火索，根源是全球经济、金融、社会的脆弱性。**2008 年国际金融危机至今，12 年过去了，美国欧洲主要靠量化宽松和超低利率炼造了强劲的经济实力，与此同时，也导致了全球资产价格泡沫、债务杠杆上升、寡头效应显著，社会撕裂、政治斗争激化、贸易保护主义盛行等一些列冲突与矛盾。**社会财富分配差距必将持续扩大，而能否对当下时局有一个清晰的认知，正是判断你在这一轮大变革中是不是韭菜的核心依据。

知乎用户 呀洗呀洗 发表

这个问题下面 99% 的回答真是奇葩！

有的大 v 是装不懂，坏！

但大部分的是蠢！

内循环是什么？

是踏踏实实发掘内部需求，不见你们一说起来就是日本的商业高度发达，需求发掘的透透的，一看国内的商品和服务就是…… 不够发达。

是踏踏实实做好可持续发展，以环境为代价满足世界尤其是欧美的需求，甚至是铺张浪费，不叫循环。

是踏踏实实的把国内资本用于国内的发展，别去国际上瞎买一堆酒店，影院这些乱七八糟的资产。

就是踏踏实实做好脱贫攻坚，让更多的人，能消费，愿意消费。

就是扶持短板，让短板快速提升，别老被卡脖子，影响发展节奏。

懂了吗？

什么闭关锁国，什么压榨，这个水平认知的人，最好离得远远的，平时吹牛逼没水平，关键时候，可能人财都被他们搭进去！

知乎用户 jobs funix 发表

就是出口转内销，国产替代等。当今这个形式，外出阻力越来越大，靠内部循环解决产能过剩和产业升级，也是必然选择。好处：承认了外部困难 坏处：可能要过比较长的苦日子。

知乎用户 凯凯 发表

随着最近的中美摩擦越来越激烈，国家提出了以国内大循环为主，国内国际双循环互相促进的经济发展策略。对于 “国内大循环”，很多文章已经解释过了这不意味着闭关锁国，但是国内大循环该怎么循环呢？以下是我使用系统论对内循环进行分析之后得出的猜想。

按照系统论的原理，所有的系统都可以被分解为一些功能的耦合和具备功能的子系统的耦合。全球经济这个系统需要很多功能的互相配合，中国之所以能够在过去四十年发展成世界工厂，除了因为自身的政策合适，还有一个原因就是美国和中国正好形成一个互相支持的经济系统。

经济发展需要很多功能构成互相耦合的闭环，最主要的是以下几个：科技研发，储蓄和投资，生产能力，销售和市场。美国和中国通过各自负责不同的功能从而成为一个闭环系统中的子系统，这就是为什么以前有人把世界经济中最重要的力量称为 “中美国” 的原因，因为美国和中国在过去是同一个经济系统中两个互相支撑的子系统。中国以前在这个经济系统中负责储蓄和生产，美国在这个系统中负责科技研发还有销售和市场。

中国因为负责投资和生产，所以一直以来都是压制国内的劳动力收入，把生产换取的外汇全部收归国家，也就同时压制了消费。中国通过生产换取的外汇除了投资美国国债之外用于国内的基础设施建设和再生产能力投资。美国通过把生产能力外包到中国和其他发展中国家压低国企业的生产成本，把企业的利润和股价做到更高，让国内商业精英获得更多的收益。所以在这个过程中，美国和中国其实是互取所需的，双方都能从这个经济系统中获利。

任何的系统都会崩溃的，因为任何系统都会面对外部的各种干扰，系统的调节机制也会产生无法克服的副作用，这些无法克服的副作用会逐渐让系统丧失原有的功能。“中美国” 这个经济系统对中国和美国都有一定的副作用，这些副作用随着时间的累计逐渐冲击到这个系统的稳定。

这个经济系统对中国的副作用一方面压抑了工人的消费能力，而且日益增长的基础设施建设投资和分税制之后的土地财政拉高了房价，从而把固定资产上的泡沫逐渐传导到实体经济中去。过去几十年中国之所以能够维持相对较低的劳动力成本主要依赖城乡二元体制造就的农民工，因为这些农民工不需要支付社保和其他福利成本，所以价格低廉，他们的收入和福利都不高。

这个经济系统对美国的副作用是拉大美国商业精英和普通工人的收入差距，而且让美国的工人在博弈中处于弱势，因为高管和金融家可以通过把生产能力外包到中国和其他发展中国家摆脱和工会的长期斗争，还能提高股价和利润。美国在过去几十年内普通工人的实际收入（刨除通货膨胀）实际上是下降的，但是因为可以从发展中国家进口廉价的生活用品所以还能忍受，而且美国政府通过房地产泡沫让大家觉得自己都从经济发展中获得了收益，从而盲目乐观，借贷消费。实际上这种感觉是虚幻的，他们感到的繁荣不过是泡沫罢了，很多人背负了自己无法偿还的债务，只不过希望房价上涨之后可以卖出去盈利罢了。

美国的次贷危机彻底地戳破了这个泡沫，房地产价格下跌让很多人靠卖房还钱的计划落空，很多人只能让银行收回房子。这次危机同样危及到中国，很多盲目消费的人破产中国的外贸受到冲击，中国为了自救，只能平时比较熟练的基础设施建设扩大化，中国从此化身 “基建狂魔”。中国虽然靠走火入魔成功自救，但是固定资产泡沫更加严重，房价更高，普通居民的日常消费能力更低。“中美国” 这个系统也逐渐走向崩溃。

次贷危机虽然过去十几年了，但是美国国内收入差距悬殊的现象并没有好转，很多人面临失业和生活水平下降，社会日益割裂。特朗普的上台意味着这种割裂已经发展成美国严重的政治问题。中国随着过去几十年的技术积累，自身技术能力有所增强，在一些领域不再局限于当美国的生产基地，变成直接和美国企业争夺市场和利润的竞争对手，这是美国不愿意接受的。

无论是中国还是美国今天都很难再持续过去的经济系统下的分工模式，所以从特朗普上台以来双方矛盾不断激化，直到最近封锁华为和 Tik Tok 事件达到矛盾的高潮，中国现在为了寻找新的出路所以提出要以国内大循环为主，那么国内大循环应该怎么循环呢？

要想实现以国内大循环为主，就要搭建一个新的经济体系，让国内来完成以前由美国完成的功能。一个主要的功能是科技研发，另一个主要的功能是消费的市场。

中国在建国以后一直都是技术的洼地，早期的技术输入是从苏联来的（苏联的技术也是从美国和欧洲输入的），改革开放以后大量从欧美引进技术。中国在很长时间里都仅仅是国外企业的生产基地而已。不过随着时间推移，中国慢慢地累积了许多技术，在一些技术上可以自行研发了，摆脱了纯粹当外国企业生产基地的地位，从而能够挣更多的利润。

不过中国技术积累的时间太短，从建国算起不超过一百年，很多技术还是受制于人，最典型的例子就是芯片。为了实现国内大循环就必须加强技术研发能力，能不能具备更多技术的自我研发能力是未来中国能否实现经济内循环的一个重要条件。所以国家为了保证芯片不再受制于人可以说是不惜重金的，有可能会拉高芯片行业的普遍薪资，或者重演中芯国际的例子，从其他企业重金挖人。其他的技术领域也是类似的原理。

中国以后的大原则是所有以前依赖进口的核心技术产品，都要加强自行研发。不过科技研发不像以前单纯的生产制造，有比较大的不确定性。对于比较不确定的科技研发，政府运营的大规模研究所未必要比小团队组成的科技创新企业更有效率。

除了科技研发，内循环另一个最重要的功能就是解决市场的问题。以前的经济系统中中国主要负责生产，为了扩大生产就需要把生产挣来的钱积累起来投资扩大再生产和基础设施建设，如果工人的工资和福利高了，大家都去消费，也就没有进一步投资的资金了。于是以前的经济系统压制了工人的工资和福利增长，更多使用工资福利更低的农民工。现在切换成国内大循环了，就不能再这么搞了，因为这些人从单纯的生产者变成生产者和消费者，既然要指望大家消费，最起码大家手里要有能消费的钱吧。

对于城市中的中产，进一步提高收入不是很容易，最主要的是城市中产的房地产债务太高，增加的收入更有可能用来还房贷而不是消费，除了通过消费金融刺激一下消费也没有更好的方法。不过以前回报很低的农民工，提高收入就比较容易了，而且也很容易把增加的收入转化成消费。总理前些日子说很多人月收入才 1000 元，就是释放信号，要给这部分人增加收入，怎么增加收入呢？政府直接发钱吗？其实还有其他的方案。一个有可能的方案是政府可以把农民手中的土地收回，给他们货币补偿或是给他们在城镇中建房子，这样可以一举多得。

首先是可以继续搞熟悉的基建了，毕竟基建是中国政府和企业最熟悉的领域，无论是人还是企业都是有路径依赖的，只要还能继续以前的运行方式，政府肯定会继续按照以前的方式运行的。

增加了这部分人的收入，可以转化为消费。中国小城镇和农村的基础设施建设还是不错的，无论是互联网还是物流都比较齐备，再加上发达的电商平台，这部分人的收入转化为消费是不难的。

可以把大量的土地集中起来搞效率更高的机械化农业，这么做有利有弊，利是可以提高商品粮的供应，弊是会造成对石油等资源的更大依赖，造成和美国在全世界争夺资源的局面。

可以借机彻底取消城乡二元体制，把城乡二元体制变成各城市的积分落户政策，让以前的农业户口居民可以选择去大城市或是留着小城镇。各个城市为了让自己以后的社保资金有着落，肯定会继续上演抢人大战的。

农村和小城镇的人如果满足城市的积分落户政策可以进城，这部分人可以消化一部分城市中过剩的房地产库存。当然为了防止城市中的房地产价格再被炒作起来，房产税是肯定要同步推出的，贷款政策肯定是要进一步加紧控制的，目的是消化房地产库存而不是让城市的房地产泡沫更多。

内循环经济最大的困难不是美国现在的限制和围堵，而是低迷的人口出生率和资源的获取。

没有人口不但没有人生产和交税，更要命的是连消费的人都没有。最近中国的离婚率一直很高（这里面当然有房地产政策的贡献），出生率也一直很低，根源在于我们一直没有搞清个人主义和自私的区别。不是强调爱国主义和集体主义对个人权利进行压制就是宣扬个人有自我选择一切的自由，可以不用考虑他人的感受。这两种政策只会让个人主义变成自私和冷漠，人类几百万年都是生活在小集体（中国的家族和西方的教会) 中，一切为了国家的无私奉献者和跟他人完全无关的原子化个人都不符合人类的生物学特性。

现在人们越来越不知道该如何跟别人合作，越来越自我中心，也越来越不愿意放弃自己的价值偏好从而达成合作。离婚率的上升说明了我们越来越不会如何跟别人合作，越来越难以做到为了他人（哪怕是自己的亲人和爱人）做出妥协和让步。

政府最近几年一直想解决这个问题，但是完全不得要领，因为人口问题不是纯粹的经济问题，而是文化问题，人口出生率的下降是我们的文化和媒体舆论出了问题，没有培养小集体需要的互助精神和协作能力。中国政府真正想明白了的话，他就会知道除了复兴儒家家族主义或是其他社会中层组织（宗教或社团）之外并没有别的方法，因为政府现在还不像《美丽新世界》一样有改变人类生物学特性的能力。政府一旦认识到这点，自然会向家族或其他社会组织让步的，不过政府愿不愿意这么做仍未可知，因为这样意味着损失自己的权威和利益，这是中国未来社会转型最大的难题。

政府一旦意识到人口问题是文化和舆论问题，自然会清理社会舆论和媒体。中国现在的离婚率增高一方面是因为工业化造成的社会转型，另一方面一些打着 “女权” 旗号的媒体和商业组织也难辞其咎。一旦认识到人口问题是文化和舆论问题，估计政府会让媒体回归家庭主义。

还有一个比较重要的问题是如何获取资源，中国现在满足全球的需求，为全球生产产品，也从全球获取资源。虽然内循环经济以后要主要挖掘国内市场，但是还是需要从全球获取资源的。美国控制了中东的石油交易，大多数中东的石油交易都用美元结算，如果中国不向美国出口换取美元，自然也就没法用美元买石油。

为了避免对美元的依赖，中国肯定要走其他的路。应该是要和一些石油生产国达成用人民币结算的协议，也会同时继续推进一带一路战略，也就是用基建换能源，这样一方面可以解决国内过剩的基建产能，也能解决资源问题。不过推行这些策略的时候有可能面对美国和其盟友的干扰，有可能造成国际局势的进一步紧张。要想彻底内循环就只能像美国搞页岩油一样从国内的资源中挖潜力，但是这种策略依赖技术进步，具备比较大的不确定因素了。

以上纯属个人分析和猜测，不一定准确。

知乎用户 陆离 发表

把 “扩大内需” 执行到底，换个说法而已。

知乎用户 匿名用户 发表

前些年的供给侧改革，今时的内循环，其实是一个东西。

90 年代的国退民进，本届的国进民退，完整的形成了螺旋式，国家的财富分配与 80 年代相似却有本质区别。

一系列举动的动机是谨防国内出现经济危机，特殊的国情决定了再大的经济危机也能内部消化，而不会出现欧美国家的暴乱。

但，这世界上有种东西叫不可预测，未来会不会出现什么意外，谁能说得准呢。

知乎用户 Tian 发表

哎，我不知道你这些什么既得利益者不想改变现状这些话是从哪些地方领悟得来的，后面又加了一些定性的名词。我从几个方面来分析吧。

首先，从美国为什么要到处惹是生非说起，真要说美国的霸主地位也就是不到一百年的的事情，战争没到美国本土，赶上了工业化的契机，靠卖军火发了一笔财，包括目前美国的财阀很多也是军火商，这是第一步；第二部就是在军事实力的基础上构造了以美元为中心的世界货币体系，这才是美国的核心利益，美国的军事实力垮一点无所谓，但如果美元体系受到了动摇，那美国也就歇菜了，现在美元与石油挂钩，石油又是刚需，只要你想发展就得购买石油就得购买美元，所以美国要控制中东，打仗都在所不惜。

然后，说到中国，美国要想保持他的美元体系，就必须不能出现影响他地位的国家，第一盘，日本出现了，日本确实厉害，经济上真的有赶超美国的趋势，好，让你嘚瑟，广场协议东芝事件一把组合拳下来，日本趴下了，说起日本比较可惜，因为没有战略纵深，大部分靠海外市场，封锁了海外市场日本基本就残废了，也就是出现了所谓失去的十年，其实不止十年，在很长一段时间都不具备争霸的实力了；然后苏联，这就不说了，估计你也知道不少，苏联重工业厉害，很多产业链还是比较薄弱的，在和美国搞了长时间的军备竞赛加上党内严重的腐败问题，也就解体了，其实美国也是想通过这种模式来瓦解中国的，也布局很久了，然后就来了八项规定等一系列改革措施，我不知道你表达的什么既得利益者是不是指这些人，但是近八年的改革可是革了很多人的命的，最大的既得利益者中的很大一部分人的命。

继续说中国，美国其实一直在打压中国，从抗美援朝开始吧，毛爷爷说打得一拳开免得百拳来，如果没有抗美援朝如果没有后来饿死了那么多人搞出了蘑菇，现在的新疆西藏也就不在了，中国也没有什么稳定发展的三十年了，新疆是能源站，没有了能源怎么发展，西藏是中国乃至亚洲的水塔，卡你也没商量。改革开放后中国与美国有段蜜月期，但是在北京的那次事件之后就不在了，后来想遏制中国，本拉登来了个 911，美国的精力被分散了的，刚把恐怖分子干的差不多了，金融危机爆发，雷曼兄弟破产，经济危机过了之后奥巴马搞了个 TTP 协议，这个也是把中国孤立在贸易体系之外的一个措施，可惜后来金毛上台又把这个协议给废了。

然后就到了现在，其实美国一直在打压中国，中国通过各种外部条件化险为夷，不容易啊，真的是跪着做人啊，银河号事件我们忍了，南斯拉夫大使馆我们也忍了，我不知道你了不了解这些事情，屈辱啊，但是又不能直接正面挑战美国，差距实在太大，以卵击石。发展到了 2020 年，我们再怎么通过忍耐苟且来赢得发展时间和空间也都是不可能了，经济体量那么大了，很多领域已经领先美国了，通过正常的途径已经无法遏制中国发展，你想做奴隶，但这是个做奴隶都不可得的选项，所以，你现在所谓的融入社会融入游戏前提在哪里，还有你说的游戏，什么规则？美国制定的就是规则？美国的目标就是吞下中国这块巨大的财富，你干不干？朋友你从那件事情上看到是中国想主动挑事的，中国一直都只怕美国太关注中国，但是现在已经躲不了了啊，难道是我们就这样放弃先辈们用鲜血和生命为我们换来的发展空间，自废武功，任人宰割？

再说说中国的内循环这个事情，短期是阵痛，中长期是利好的，我不知道你了不了解中国的产业链，就工业制造业来说，除了极少数高端制造还把控在国外手上，国产得都基本上差不多了，以前组装贴牌很流行，也很轻松，来钱快，但是积累不了硬实力，联想就是个例子，一直都只能弯腰做人。现在美国步步紧逼，倒是高端制造业的一个契机，相当于在帮中国打通任督二脉，当然，风险也是有的，这一仗败了，那也就趴下了，现在搞内循环，用国内的市场来带动高端产业的发展，这一步循环成功，就不至于像华为现在这么惨烈了，外部环境会好很多。

还有，朋友，你的评论里面有很多判断，什么最差解什么美其名曰，我们都拿一些依据和事实说话好不好，不要拿到一个什么名词就往里面装。我们只想明白结果而已，这个问题我觉得无法回答，政府的责任是给公民一个稳定的生活环境，在自己的努力下能生存和生活，并不是包干的孩子妈。战狼这个词我不知道为啥会成为了贬义词，小时候看霍元甲真是觉得解气，一个热爱国家的人，你可以不认可他的极端或者激烈行为，但是也不应该被作为贬义词的对象。

闭关锁国在教科书上就差和汉奸一个等级了，你觉得国家会奔着这招去？中国的智囊团都是美国的奸细么？

写了那么多，我是一个工科生，自己平时看看书，这是自己的理解，能解释我的很多疑惑，我觉得基本面是这样的，但是我不认为我一定是对的，如果有高见，不妨指教。

知乎用户 栗子大梨子 发表

当年国企改制，诞生了一个词 “下岗”

其实不就是 “失业” 么，真的佩服中文的博大精深。

对了家里还有几百斤 80 年代粮票没来得及用完，或许以后经济内循环用得上。

知乎用户 宾果哟 发表

我在隔壁村买鸡蛋因为他们村专供鸡蛋，隔壁村来我这买衣服因为我们村专卖衣服。一个村一个专卖，互相供给，相互支持，以物换物，货币也不再需要了。

知乎用户 guanjunuk 发表

经济内循环为主，网上各种讽刺，招谁惹谁？不也是没办法的办法吗？还是中国人只配为西方做鞋子衣服，不能发展高科技？还是眼看着香港都快独立了，自己国家都不能出台个法律？是我们把航母开到夏威夷了？还是我们先挑衅关领馆？

知乎用户 Thinkpol 发表

原来不是说了吗？

要向内循环优秀的国家看齐

如：委内瑞拉，伊朗，朝鲜

看看这几个优秀国家，我觉得也该明白了

知乎用户 土麒麟 发表

对着大多数顶着几十年房贷的人来说，内循环这个词，似乎有点遥远啊。

知乎用户 初夏恬静 发表

我就这么和你说吧，我收藏的高赞文章直接被删除，我虽然记得文章里面的字词是什么，说出来，可能也会被删。

所以请不要询问这个话题了。大佬们已经触了雷了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金