如何看待四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫，会对后续的接种产生影响吗？

by , at 04 February 2021, tags : 疫苗面瘫接种辉瑞注射 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户极萨学院冷哲发表

首先要确认，疫苗注射和贝尔氏麻痹症之间的关联性。

如果不能确认疫苗和副作用之间的关联性，那么就没法确立因果关系。

比如辉瑞疫苗在三期临床的时候还有 6 名受试者死亡，其中疫苗组 2 人，安慰剂组 4 人。

这个没有被反疫苗组织拿出来说事，我估计原因大概是因为安慰剂组反而死的人更多。

而这次是变成了 4：0，所以反疫苗组织就觉得拿到了关键证据。

然而就如

@庄有猫

计算的一样，这 4 个病例数字依然在贝尔氏麻痹症的正常发病率区间之内。

如果在注射疫苗的群体里，某些疾病的出现几率明显高于正常发病区间的情况，才需要高度警惕。而这些监控都是由专门的监管机构在做。普通人并不用高度操心这事。

假设你觉得那么多专业人士做出的分析判断数据都没有自己依照着个人有限经验做出来的判断准确的话，那这活的也太辛苦了。

同时多说一句，并不是三期临床结束了就完事大吉不用管的，在上市后依然有 4 期临床会监控这些疫苗的数据。

知乎用户 Jack Wang 发表

这个可能是正常范围，就是说面瘫和疫苗没大的因果关系，不应该拿出来批评辉瑞，或者对后续的接种有任何影响。

疫苗通过已成定局，后面就是全面展开注射疫苗，不出意外疫情会被控制住，美国搞定疫情，将再次伟大。

偶尔有几例面瘫，但是和每天几十万的确诊比起来，根本不值得一提。

非常奇怪为啥这个问题被揪住不放，大体上又是懂王在折腾，懂王现在是任何信息都会当作救命稻草。我看今天的消息，说懂王到该离开白宫的时候是不会自己离开的，除非被人从窗子里抬出去（丢出去）。

还是拜登厉害，拜登一来，美国就有希望了，灯塔国将再放光芒。

知乎用户庄有猫发表

问题中的面瘫，准确的说是贝尔麻痹（Bell’s Palsy）。

贝尔麻痹在整体人群中的发病率：每 10 万人中 15 到 30 例，也就是 0.015%~0.030%；

辉瑞疫苗 III 期临床试验肿，疫苗接种者的发病率：0.018%

（三期临床一共 44000 人，约 22000 人接种了疫苗，贝尔麻痹发病率 4/22000=0.018%）

正好我以前是学神经这个方面的，顺便说一下这个病的治疗和预后。这是我以前在其他平台写过的，直接搬运过来。想看疫苗的可以直接跳过。

********************

针对贝尔面瘫的治疗主要有三个方面：激素、抗病毒药物和护眼治疗。

- 激素：激素是最主要的。虽然对于许多面瘫患者来说即便什么药都不吃也会痊愈，但研究发现成人在面瘫发生 3 天内启动激素治疗可增加恢复概率、缩短恢复期并减少面肌痉挛。你用的醋酸泼尼松片就是激素，激素会加重结核病患者的病情，因此要先排除结核。

- 抗病毒药物：由于面瘫可能是单纯疱疹病毒感染引起的，因此对于一部分严重的面瘫患者，在激素治疗同时也会使用抗病毒药物。

- 护眼治疗：面瘫患者有闭眼困难的问题，而长期无法完全闭合眼睛会出现角膜干燥，导致角膜溃疡甚至感染。因此需要在清醒时定时使用人工泪液，入睡时佩戴眼罩。

此外，医院可能还会开一些营养神经、改善循环的药物以及使用针灸等疗法，这些药物（疗法）对于部分患者可能有帮助。大约 85% 的患者在出现症状后 3 周内情况开始好转，但完全好转可能需要 3-6 个月时间（这也是为什么患者可能需要治疗几个月的原因）。另外也有少部分患者不能完全恢复，这和出现症状时的轻重程度有关。

********************

说回疫苗。

mNRA 疫苗的主要不良反应来自于 LNP（lipid nanoparticle properties, 脂质纳米颗粒），而像疫苗接种后产生的面瘫、格林巴利综合征等跟自身免疫相关疾病，目前具体原因还在研究当中。其中一种假说是，某些病毒或细菌表面的抗原决定簇和宿主自身的抗原决定簇类似，感染这些病原体后自身产生的抗体攻击了自身的神经系统——相当于杀敌八百，自损三千。

例如抗原和心脏某个蛋白质高度相似，则注射之后有可能引起心肌炎，抗原越大，和人体蛋白质相似的概率就会越大。因此用完整的病毒作为抗原，会比单纯用病毒表面的 Spike 蛋白作抗原诱发自身免疫反应的概率更大虽。虽然这只是概率问题，但这也是药企尽量选择更小抗原的原因。

当然这些机制对于普通人来说并不需要了解，但是这种新闻确实会在一定程度上影响人们的接种意愿，历史上最严重的疫苗大规模接种然后因为副作用问题停止接种，应该是 1976 年美国猪流感疫苗事件，这一事件甚至在一定程度影响了当年的美国总统选举，导致福特总统连任失败——宛如 2020。

总之疫苗及其副作用是个老话题了，从流感疫苗、HPV 疫苗，麻疹疫苗再到新冠疫苗。遗憾的是大多数媒体并不能准确、科学的报道相关问题，而引起的恐慌最终导致疫苗接种率下降，无法实现群体免疫，这才是最严重的后果。

（中华预防医学杂志 2015 年 6 月第 49 卷第 6 期）

************************

我的疫苗相关回答

辉瑞疫苗

[辉瑞宣布疫苗对 90% 新冠病毒有效，资本市场巨幅波动，是操纵市场的表现吗？这会是第一个上市新冠疫苗吗？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/429545834/answer/1567288644)

俄罗斯疫苗

[俄卫生部长称俄罗斯准备 10 月大规模接种新冠疫苗，你怎么看？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/411548834/answer/1572058951)

moderna 疫苗

[如何看待摩德纳（Moderna）新冠疫苗的有效性高达 94.5%？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/430571775/answer/1579504630)

科兴疫苗

[巴西政府因「不良反应」暂停中国新冠疫苗临床试验，但外媒称巴西新冠疫苗志愿者死因系自杀，对此你怎么看？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/429696853/answer/1568812231)

牛津疫苗

[如何看待牛津大学新冠疫苗有效率达 70.4％，接种两剂可达 90%，跟辉瑞和 Moderna 相比差距如何？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/431742115/answer/1592747592)

牛津疫苗暂停试验

[阿斯利康与牛津大学联合研发的新冠疫苗临床试验暂停，疑出现严重不良反应，可能带来怎样的影响？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/420167147/answer/1462628770)

灭活疫苗相关

[国外为什么没有灭活新冠疫苗进入三期临床实验？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/420985531/answer/1477610610)

传统疫苗 vs 腺病毒疫苗 vs 灭活疫苗

[传统疫苗、腺疫苗、mrna 疫苗哪个希望更大？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/391344869/answer/1469306244)

疫苗价格

[国产新冠灭活疫苗预计 12 月底上市，两针不到 1000 元，疫情会得到有效控制吗？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/415263277/answer/1447170140)

疫苗佐剂

[庄有猫：【疫情笔记】新冠疫苗研发的难点在哪？zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/231488359)

疫苗的超低温保存问题

[美国莫德纳称其新冠疫苗有效率 94.5%，将向美国申请新冠疫苗的紧急使用权，这一阶段研究意味着什么？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/430573378/answer/1586167681)

流感疫苗与格林巴利综合征

[如何看待「美国 CDC 称最早 10 月底前分发新冠疫苗」？www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/419209685/answer/1452571983)

辉瑞 CEO 卖股票

[你乎有一帮人吧，你单纯讨论个医学问题，…www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/pin/1310744078724550656)

知乎用户科学声音发表

牛牛：听说至少 13 名以色列人在接种了美国辉瑞制药公司研发的新冠疫苗后出现了 “面瘫”，是真的吗？

冰海：对，那 13 个人的确是打过疫苗后面瘫了，千真万确。但这可能只是先后关系，无法排除偶合症啊。比如你今天得了面瘫，你肯定会想，是不是过去做了什么导致的。如果你打了某个疫苗，你就会觉得疫苗是原因；如果你特别爱吃小龙虾，说不定父母还会觉得是因为你吃小龙虾引起的面瘫呢。现在还无法确认因果关系的。

牛牛：你的意思无非就是：先后关系不一定是因果关系，这个很容易理解。但我还查了一下，美国食药监局 FDA 在 2020 年 12 月就披露，在辉瑞疫苗第三阶段试验中，有 4 名参与者报告了这种贝尔氏麻痹 (一种暂时性面瘫)。最终，美国药品监管机构得出结论，没有明确证据表明新冠疫苗与出现的面瘫有关。不过，FDA 仍建议“通过在更大规模的人群中接种疫苗来监测贝尔氏麻痹病例。” 所以你还是认为接连出现面瘫的不良反应，是偶合症吗？

冰海：那我请问，你知道美国 FDA 披露的报告中参与后期疫苗试验的总人数是多少吗？

牛牛：查了一下，根据 FDA 2020 年 12 月 10 日的简报，在后期疫苗试验的 44000 名参与者中，有 4 名接种疫苗的参与者被报告患有这种临时性面瘫，而安慰剂组则没有。

冰海：所以 FDA 后期试验时，这种面瘫的发生率就是万分之一左右。而以色列已经为 100 万人接种了新冠疫苗，其中大部分是辉瑞的新冠疫苗，所以面瘫发生率差不多是十万分之一。而这种面瘫在普通人群中的发病率是十万分之 20。而且疫苗接种的不良反应除了偶合症，还有心因性反应。这种反应与疫苗无关，而与注射行为有关，所以世界卫生组织将之称为注射反应。流行病学调查表明心因性反应占群体性疫苗接种后不良反应报道数的一半左右。最常见的是头痛、头晕、乏力、恶心等自主神经功能紊乱症，临床检查则是正常的。

牛牛：所以你的意思是辉瑞的疫苗不会引起面瘫？

冰海：无法排除偶合症以及注射反应的可能，还需要进一步的监测以及研究才能证明。不过你是不是也应该注意下以色列人接种疫苗带来的实实在在的益处。以色列对 20 万名 60 岁以上接种疫苗的人和 20 万未接种疫苗的人的新冠检测阳性率進行了比较。直到第 14 天，两组之间几乎沒有差別。但在那之後，数据显示，与未接种疫苗的人群相比，已接种人群的感染率下降了 33%。

牛牛：所以以色列有没有可能真的在世界范围内第一个实现群体免疫？

冰海：有可能。按照此前医学界的推算，不考虑病毒变异导致基础传播率出现大的变化，则只要 60%~70% 的人口获得免疫力，针对新冠病毒的群体免疫就有可能实现。以色列目前主要采购辉瑞的 mRNA 疫苗，按照辉瑞宣称的有效率，大约所有人群的 65%-75% 接种后即可实现群体免疫。以色列目前的接种速度约为每天 6 万人，官方称，要在 3 月份对 16 岁以上人群接种完毕。以色列总理更是直接宣称，以色列将成为世界上第一个摆脱新冠病毒疫情的国家。而这位总理也是他们国家第一位疫苗接种者，2020 年 12 月 20 日接种的。

牛牛：我还是坚持必须密切关注不良反应。当然，这肯定有人在做了。还有就是，有些事情还是稳一点好，某些情况下也不是非得争第一。

知乎用户莎鸥发表

没有什么疫苗是绝对安全的，也没有什么药物是绝对安全的。疫苗和药物一样，可以降低整体的患病率，但不能保证是 100%，比如一万人当中，如果不接种疫苗，1000 个会死，接种了疫苗，1 个会死。要不要给他们接种？要。那 1 个接种了疫苗之后枉死的可怜人怎么办？没办法。

疫苗的安全，不在于接种了 100% 没事，而是他的不良反应和带来的好处之间的权衡，如果后者远远大于前者，那么就是安全的。

媒体炒作国外的一些不良反应的个案，看上去是爱国。实际上是给自己挖坑。以后国内也要大范围接种怎么办？科学规律不分国界，国产疫苗也有不良反应。你把美国英国的疫苗都说成了阴谋，那么国内以后不良反应的个案，也会变成轩然大波的。

当然如果能挖到一些真凭实据的问题，比如之前长生疫苗事件，或者美国医药公司和 FDA 勾结造假，背后政治操作的证据…… 那是值得大张旗鼓报道。如果只是对几个不良反应的个案大做文章，那就未免……

知乎用户 jinchen 发表

说句大实话，目前能决定后续的根本就不是医学。

说几句在网上可能政治不正确的话：

就国外某些国家的目前情况，除非是（自己的）疫苗的问题达到了令人难以忍受的地步，才有可能考虑停止或者采用其它国家的疫苗比如印度的⊙∀⊙？（手动狗头），不然肯定还会继续推动接种，反正它们一直都在说或者执行群体免疫。

医学上新技术的使用肯定要非常小心谨慎，毕竟存在太多的可能，不过对于这些国家和某些资本来说，人还能给那什么憋死，真死人了又咋样？就看知乎相关问题下，一片欢呼雀跃，出现（好像经受过充分严谨的实验证明了的）疫苗就万事大吉了。

真到最后还有一句话兜底：有什么疫苗是完美的？

知乎用户「已注销」发表

实名反对

@论金桃谷

的荒谬言论。此人回答多处颠倒黑白，用心不良。不给出数据来源，交代计算步骤，并且得出最终计算结果的都是耍流氓。

1。题主问题和问题描述数据真实，而这位答主却说题主造谣。

FDA 文件写着 “The most common solicited adverse reactions were injection site reactions (84.1%), fatigue (62.9%),headache (55.1%), muscle pain (38.3%), chills (31.9%), joint pain (23.6%), fever (14.2%);”

Among non-serious unsolicited adverse events, there was a numerical imbalance of four cases of Bell’s palsy in the vaccine group compared with no cases in the placebo group,

（https://www.fda.gov/media/144245/download）第 6 页。

知乎 - 安全中心www.fda.gov

2。这位答主引的面瘫 30 人 / 10 万人的年发病率是日本爱媛县的数据，美国数据是 12 人 / 10 万人（incidence proportion) (3.3 亿人口，每年 4 万人）。

Bell’s Palsy Fact Sheet

3。需要换成四个月的发病率 –4 人 / 10 万人。(比如答主黄楚茵就在她的回复下搞错了，当然她连疫苗组人数也搞错了，还拉黑不允许别人指出错误，还后续删了我的回复）然后用二项分布检验（exact test，不是卡方近似，发病人数 4 个显然不能够用卡方近似），那么 p 值只有 0.012。（具体数据报一下：21720 名疫苗组 4 名面瘫，对比背景人群发病率 4 人 / 10 万人）是显著高于背景人群的。可以用 python ,R 算，或者直接到 https://stattrek.com/online-calculator/binomial.aspx 上去算。很快的。

数据来源：FDA’s Guidance on its Emergency Use Authorization forVaccines to Prevent COVID-19. The all-enrolled population contained more participants >16 years of age, regardless of duration of follow-up (43448; 21720 vaccine, 21728 placebo). 有个

@王小污

质疑我没有引用 fda 之后写的那句话 “though the four cases in the vaccine group do not represent a frequency above that expected in the general population….”fda 后面的话是它的结论，没有分析，显然和我这里数据分析的结论是相反的。我原本只是只出数据来源，对于没有分析支持的结论并没有引用。

第一个文档的 43 页。

这里更新加一句。自以为是的

@论金桃谷

这么批评 “

@Stan W 通过修改疾病发生率定义来夸大疫苗副作用，也是个创新。发病率定义就是（感染人数 / 千人年），他给折算成月了，这种是很荒谬的。用月去累计应该计算**累积发病率：**

那也绝对不是他说的简单乘除法。”

首先这个说法不完全对，但即使假设这个说法本身没错，那么在发病率很低（百分之一）的情况下，除法得出的结果和严格定义的结果几乎一致，这里是万分之一级别当然可以这么做。原因很简单

exp(x) ~~ 1 + x 当 x 接近于零的时候（泰勒一阶展开得到）

他挖空心思找出这么一个根本没有意义的点，故弄玄虚，简直可笑。知道这个严格定义却不知道这个近似的人几乎找不到（绝对十万分之一，居然被我碰上，和其荣幸）。之前我只怀疑知识不够，现在敢肯定是用心不良。你说一个病年发病率 12 人 / 十万人，如果你用一个算法算出四个月的发病率是 10 人 / 10 万人，你自己觉得可能吗？至于为什么这个说法细节上错了，我就不讨论了，这种细枝末节都应该是上课讨论的东西。

4。因为是和普通人群做的对比，这个差异显著可以 tentatively 的认为是因果相关。像答主黄楚茵所写 “2021 年注射新冠肺炎疫苗后死于车祸的美国人高达 3.6w 人” 来论证相关性不意味因果，完全属于 strawman argument。

5。评论区

@季葩

指出了一个很好的问题 “预估的比值比不够大，样本量不够大，发病率不够高，一般来说 rct 没有影响样本选择的先验概率的话还是会用泊淞去估计吧。当然单纯的做显著性检验无所谓。” 这个很有可能。考虑到疫苗组人数足够大，完全可以用泊松近似。这样可以充分考虑预估数据的随机性。最后结果定性上没有变化。

这个的估计量应该是多年数据的平均，考虑到美国 3.3 亿人口，相当与 10 万人的 3300 倍，这个预估值应该精度还可以。我们可以估计一下，假设从 10 万人采样，得到 12 人，这个数据的方差略小于 12 （np**(1-p))， 3300 个样本，那么，相当于平均之后方差变成了 12/3300，标准差估算一下略小于 1/15。精度还可以。这只是个信封背后的计算，实际样本量可能会小，或者更大。

另外，我可以做 sensitivity analysis，考虑 10 万人发病人数为 15 人，仍不改变结论

5. 一个简单的数据分析可以让有些人这么暴跳如雷还真是出我意料。这个分析只是一个无聊的 nerd 看不惯数据分析不好好做。这个在 big picture 中有什么意义我不知道，只有医生才知道。鉴于疫情严重，fda 应不应该 play down 疫苗的风险，不让反疫苗的人有空子钻我也不知道 (我是非常讨厌反疫苗者的，在美国读博期间年年打流感疫苗)。这些我可以给 fda benefit of doubt。宣传可以考虑大局，知乎的讨论还是可以实事求是的。

更新：

6。

@如风如此

提到了，这四个人有可能是无症状感染者（所谓的症状是指 “符合新冠感染的呼吸系统症状”。），如果是这样的话，就不能肯定是疫苗引起的，应该将他们排出统计。这点是合理的质疑。等待后续数据。另外，他提到了别的数据来源是 30 人 / 10 万人，会将结果改变。这个比较复杂。首先，对照人群应该和疫苗组人群 demographics 上一致。其实这很困难，因为没有好的数据。我不用 30 这个数据因为这个是日本爱媛县的数据，但是我引用的数据也有问题，它虽然是 NIH 针对美国人群的数据，但是疫苗组人群和普通人群当然是不一样的。学过 causal inference 的人都知道，experimental design 远大于数据分析，因为巧妇难为无米之炊。另外 4 个月有可能是个高估，因为实际时间应该是来两个月 (median），但这里 FDA 的文件没有很清楚，或者我看的不够仔细。但同时，发病率不是一年中所有时间都一样的。所以，看似清晰的数据分析很 messy。

Bell’s palsy was reported by four vaccine participants and none in the placebo group. These cases occurred at 3, 9, 37, and 48 days after vaccination. One case (onset at 3 days postvaccination) was reported as resolved with sequelae within three days after onset, and the other three were reported as continuing or resolving as of the November 14, 2020 data cut-off with ongoing durations of 10, 15, and 21 days, respectively.

7. 索性再说两句。这个面瘫我觉得不是大事，就目前来看不实质性改变 cost benefit analysis。可能是读博养成的坏习惯，一旦开始研究一个东西，哪怕很小，总喜欢把它做很细。如果你问我，我的数据分析会不会是我研究这个问题的方式？肯定不是！我的分析只是一个信封背后的估算。如果我自己研究，至少要用到 survival 里边那一套。另外，我是不喜欢 p - 值的。读本科的时候，我的启蒙教授的观点就是 estimate but not test，当时另一位教授（那门课两位教授一起教）还把自己写的一个 comment 发给大家读，那个例子非常简单，却很短平快的阐述了 p-value 在理解上太复杂，很 nuansed，大多数人解读上很容易犯错，当时印象深刻（http://statmodeling.stat.columbia.edu/wp-content/uploads/2015/07/morris_example.pdf）。

就像我在评论中提到，其实我觉得从统计流程上最大的问题在于 multiple testing，因为任何偏离基值的症状都会被记录。那么，这个需要纠正。要么对 null distribution 进行修正，要么引入先验。对于面瘫，我的 prior 偏高，理由是有生理学机制上的可能: 之前公开讨论会上，NIH 的专家 Michael G. Kurilla 指出，新冠患者味觉和嗅觉的丧失已被广为报道，很可能是病毒诱发的免疫反应对这些特殊神经细胞的杀伤，那么面瘫这样显然的面部肌肉神经的失常，如何能轻易地解读为和疫苗诱导无关呢？但这种 prior 是不能大家坐下来一致量化的，所以就隐去了。其实循证循证，最后还会需要一些主观判断，尤其在证据比较 borderline 的情况下。这个问题也许等更多数据才会知道更确切。

我原先的分析这些都没有，因为太乱。但是我想任何一个严肃的学者都逃不开这些问题。这个问题也不知道怎么了，成为一个信仰问题，如果当时吧这些真正要考虑的东西放上来，估计评论区吵的还要厉害。我想，很多东西只可能成为 private knowledge，不存在一个完美的标准流程就解决争论的，不可避免的会有主观判断。这一点，其实很让人感到卑微 (there is more things in heaven and earth than your philosophy can ever dream of）, 因为主观判断出错不可避免，我们能做的就是小心翼翼，尽量对自己诚实。

8。最后，对于 FDA 我没有像有些人那么仰视。我觉得作为一个机构，他整体可靠性强，我们国家的同样机构是有差距的。但是，它不是神，也犯过很多错，也极大可能正在因为 surrogate paradox 持续犯错。另外，如果你或者你身边很亲近的人在那里工作过，就会知道很多人是抱着养老的目的（公务员）去那的，绝大多数 top tier stats program 的学生（或者 100% 的 top stats program 的中国学生）是要明显高于那里平均员工水平的。

9。

@季葩

说道 “总之在这一块儿没有绝对权威(哪个领域都没有吧)，就算是 fisher/robin 亲自来也不能说百分百正确”。这里 echo 一下吧，举两个例子。他说的应该是 fisher/rubin 吧（不排除第二个是 robins，但这个占队(rubin vs. robins) 就太明显了)。那就举这两个人的例子。fisher 生前一直坚持抽烟和肺癌没有因果关系，只是基因。现在这个和共识相反，虽然最近的研究显示基因应该其了 mediation 的作用。仍然是抽烟。Don Rubin 当初在为烟草公司打官司做证人的时候，通过一大堆方法的出结论“烟草广告和青少年吸烟人数增加没有因果关系”，他上课的时候讲完这个故事，非常得意的故弄玄需“我不会告诉你烟草公司给了我多少钱，但是真的很多”。这个就留给大家自己判断了。

知乎用户平凡发表

以前身体不舒服的话，由于在国外跟医生沟通不畅（很多专业描述的词记不住），会选择春雨医生进行询问，但是因为时差以及很多症状拍出来的和描述出来的是有偏差的，所以正儿八经有用的没有一次，有时候医生给开了药，但是国外又找不到替代品最后还是白搭。比如说，英国就没有派瑞松，相似的替代品有，但是药效不行，涂了没啥用。

后来我发现一个宝藏网站：

[《默克诊疗手册家庭版》www.msdmanuals.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.msdmanuals.com/zh/home)

是一个完全免费的医学知识科普网站，分为大众版和专业版，并且有多语言版本。

假如说，我们要查一下水痘疫苗的详情，水痘疫苗很多人都打过，已经很成熟了。

但是绿色框选出来的是水痘疫苗的副作用。

这个回答，第一个目的是为了说明，任何东西都有两面性，能治病的药在有些人身上就是不起效用，还有可能反向起作用。第二，这种特异值不是反对某个东西的理由。

最后再补一个贝尔式麻痹的详情，有兴趣可以看看。

https://www.msdmanuals.com/zh/home/quick-facts-brain-spinal-cord-and-nerve-disorders/cranial-nerve-disorders/bell-palsywww.msdmanuals.com

回答完毕。

知乎用户阿源老师发表

已经有答案论证了这件事的数据了，我就不多说了。见

@Stan W

的答案。

从机制上，mrna 的递送系统有点暴力，可以通过血脑屏障，也是可以说得过去的。

我对于 mrna 疫苗在人体的不安全性担忧，不是它是什么基因编辑，而是 mRNA 疫苗真的没在人体里试过长期效应，免疫反应是一个玄妙的反应，很多东西我们真的还不了解。

回归正题，题目问造成的影响，和「面瘫与疫苗到底因果关系强不强」没太大关联，没什么答主提到这一点。

在欧美反疫苗是一个成熟的团体，非常成熟，成熟到即使接种疫苗没出事也可以说接种疫苗出了事，成熟到已经有比较完整的传播途径，参考 HPV 疫苗相关谣言。

加上新冠疫苗研发集体加速了，本来就引发了不少人的担忧——这么快搞出来的东西值得信任吗？

这一次事件的发酵绝对会成为反疫苗人士的铁证，并借以收割不少中间派，连戴口罩都无法强制，都能整出 5G 天线的幺蛾子，出了问题的疫苗还希望能推广接种？

疫情能不能结束，接种疫苗确实是关键因素，但是更关键的还是人。为什么觉得欧美国家只有一部分人接种对限制传播基本等于屁用没有，也是因为人啊。

我一直在说疫苗接种了不等于疫情结束，必须继续执行一段时间社交隔离，彻底切断人与人的传播途径，以及潜在的人与动物的传播途径。——但是他们做不到，也就连带我们也可能继续做持久战。

知乎用户衡吴聊发表

谢邀。我觉得辉瑞疫苗产生这种结果很正常

以下图文来自 CGTN

这样疫苗产生四例贝尔氏麻痹病例不是很正常吗？

知乎用户东京 IT 神经男发表

然而《每日邮报》却报导，在美国 2 万 1720 名注射疫苗的受试者中，有 4 人出现贝尔氏麻痹症（Bell’s palsy，颜面神经麻痹的一种），其中一名受试者在接种疫苗的 3 天内出现贝尔氏麻痹症的症状，但 3 天后便恢复正常；另一名患者是在接种疫苗的 9 天后出现症状，其余 2 人则分别在 37 天与 48 天后出现症状，不过 3 人都在 3 周内恢复正常。

计算了一下，概率大概是万分之一点八。关于概率的问题，唐氏综合征，不懂得上网查一下。我国唐氏综合征发生率约为 14.7 / 万，有国内外研究表明，当母亲年龄为 35 岁时，婴儿患唐氏综合征的几率是 1/350，当母亲年龄超过 40 岁时，这一几率就上升到 1/100。有几个因为这个原因不要孩子的？

不管哪国的疫苗，副作用是肯定的。目前国内控制的好，非高危行业可以不用注射。坐标日本，日本如果可以注射疫苗我会参加的。

知乎用户黄楚茵发表

知乎用户「已注销」发表

我查了 FDA 的网站，并没有官方文件说那些话。请提问者提供消息源，否则涉嫌造谣。

相反，FDA 对疫苗安全性给出了正面评价，

The frequency of non-fatal serious adverse events was low (<0.5%), without meaningful imbalances between study arms. The most common SAEs in the vaccine arm which were numerically higher than in the placebo arm were appendicitis (0.04%), acute myocardial infarction (0.02%), and cerebrovascular accident (0.02%), and in the placebo arm numerically higher than in the vaccine arm were pneumonia (0.03%), atrial fibrillation (0.02%), atrial fibrillation (0.02%) and syncope (0.02%). https://www.fda.gov/media/144245/downloadwww.fda.gov

至于你说的贝尔氏麻痹症，他的年发病率约为 10 万分之 20，发病率随年龄增加。辉瑞公司三期临床覆盖了 43252 人，偶发的患有贝尔氏麻痹症低于统计 baseline。贝尔氏麻痹症被认为是病毒感染引起的，跟疫苗注射没关系，接受常规治疗贝尔氏麻痹症患者快速康复。

@Stan W

通过修改疾病发生率定义来夸大疫苗副作用，也是个创新。发病率定义就是（感染人数 / 千人年），他给折算成月了，这种是很荒谬的。用月去累计应该计算**累积发病率：**

那也绝对不是他说的简单乘除法。

如果你做过临床实验，在回收数据时候，表格会对这些反应列几个等级。你对街头的人统计，也会有很多人勾选 Any 级别的 Fatigue。走路累了都算。另外不要只看实验组，也要看对照组。

就头痛一项，实验组 41% 反应有 any headache，而对照组也有 33% 的 any headache。

什么是 any headache 呢？就是只要你感觉有那么点，就算有。

还有说辉瑞疫苗 “引发” 两例过敏的，纯属无稽之谈。

两名出现过敏反应的 NHS 人员接受治疗后恢复良好。接种疫苗前，他们了解会出现皮疹、呼吸困难和血压下降等反应。这些反应与可能致命的过敏性休克不同。
两位 NHS 员工都有严重的过敏史，并随身携带肾上腺素注射器应急。

（来源 BBC）

她们两个已经知道自己有严重过敏史，主动去接种，并且随身携带肾上腺素，冒着生命危险去常识接种，她们是可敬的。这些卫报、BBC 都给了很完整的报道。到了国内某些媒体、公众号那里就截取 “两个人过敏 “这件事。

你去疫苗站打疫苗，你说你过敏，看看谁给你打。

我们人类在面对一个复杂的敌人，如果不能及时杀灭 SARS-2 病毒，它有可能永远留在人间。在这场战斗中，Pfizer 与 Moderna 是先驱，9 个月提供了有效率 95% 的疫苗。如果有人因为感情因素拒绝接受先进的疫苗，可以理解，但请别造谣、诋毁我们人类的最尖端科技成果。

=====

这些八十多岁的老人家，儿童时代面对纳粹的威胁，今天他们又站出来给自己国民做表率，接种疫苗。

向他们致敬！

知乎用户立党发表

知乎用户 LEO1983 发表

谢邀。

说真的，我吐槽了很多国外的疫苗，但是我从来没有怀疑过国外疫苗的研发能力。

问题就在于，科学这样的事情，过多的掺入了一些你懂得的因素，就会出问题。

再牛的老司机，在恶劣的路况下开快车也是容易翻车的，何况他的旁边还有一群人杂七杂八的说话，甚至去抢方向盘。

辉瑞现在就像那个老司机，希望他没事儿。当然，鉴于美国现在这个表现，我觉得悬。

知乎用户季葩发表

鄙人临床试验知识不算扎实。但是有些答案太离谱了。

其实这是个比较基础的问题。也就是正常药物临床三期面临的安全性评估。一般来说副作用单边检验与对照组无差异就算合格。对于其中的某些副作用需要特定对照检测 (不只是 RCT ITT 设计中的对照组)。前面已经有几位答主答得很好了。

正常药物有显著性 (指统计上) 副作用是很正常的，有些药物甚至是复数。我也很看好 mRNA 疫苗的前景，如果这次验证有效安全并且推广的话，之后的大部分疫苗开发工作会变得简单一点。但是看看这个评论下面论桃 xx 和黄 xx 的回答真的很好玩。

说到因果性。我相信知乎也有不少学过流行病或者就是流行病专业的吧。最古老的 hill causality criterion 总该知道吧。这个例子乍看就有三四条符合: 1.RCT 的验证性。2. 明显的时间链。3. 有生物学 / 生理学原理辅助。4. 先前近似的案例。的确相关不一定有因果，但是这个例子下已经可以做出一部分 casual inference 了吧，其他方法 (包括 mediation analysis，马可夫链) 都是统计上润色。

正式开始偏题，我觉得专业问题专业人士回答。像有些明显自己也是一知半解或者 0.5 知 0.1 解的就很尴尬了。分不清累积发病率和 incidence rate 的区别，不会算预期，统计检验不自己算一下就说无显著差。而且一般安全性评估是用的 cox 吧?

更新: 论桃看了一些回答之后更新了自己的回答，本质上多了解一些知识也是好事情。关于发病率患病率知乎上也有相关问题和解答可以自己去搜。我不想显得自己是一个很刻薄然后又凡的人。但是要清楚的是没有什么药物百分百安全有效，合理的质疑应当受到肯定。另外美国 FDA 之前算是业界标杆吧，很久以前的反应停让它一下子鹤立鸡群。但是最近也有黑料，比如说一两年前沸沸扬扬的节育环。总之在这一块儿没有绝对权威 (哪个领域都没有吧)，就算是 fisher/robin 亲自来也不能说百分百正确。就像

@Stan W

说的问题多重检验这类问题一样，流行病 / 生统 / 生医方面就没有什么一锤定音的事情。

知乎用户星空旅行发表

理论上完美，在实践中发现问题是正常现象。当然辉瑞疫苗和面瘫是否有因果关系并不确定。

灭活疫苗是已知的有缺陷，是在长期的实践中发现的缺陷。

mRNA 疫苗是未知的完美，理论上很完美，但是没有在真实世界中实践应用，还没有发现问题，如果真的出现问题也很正常。

没有完美的疫苗。

知乎用户一头雾水发表

大概率因为这些人有严重过敏史，而实际上辉瑞第三期临床试验排出了这类人参试，于是仍可看作是正常的小概率接种后果，并不会因此影响后续接种。只不过接下来必然要强调对这类人慎用吧。

知乎用户 Aaron Loong 发表

根据最新报道，包括安慰剂组和疫苗组中出现的贝尔麻痹症病例，文件称试验中和普通人群中有相同的发病率。

辉瑞公司疫苗临床研究与开发高级副总裁威廉 · 格鲁伯博士对专家组说，他们在参加试验的 4 万 4 千名志愿者中，“没有看到疫苗产生严重过敏反应。

美国食品与药物管理局（FDA）的外部顾问小组 12 月 10 日就紧急使用辉瑞疫苗进行投票表决，结果是压倒性多数票支持紧急使用辉瑞疫苗，为药管机构授权在美国使用该疫苗铺平了道路。

知乎用户臭了发表

先说为啥面瘫。这些面瘫的病因是疱疹病毒引起的面部神经炎。这种病毒平时就在人体内，但是人并不发病。

以下情况可能发病：

1、当人的免疫力低下。病毒过分增殖，影响的神经细胞过多。

2、免疫力亢进。免疫系统过分攻击受感染的细胞。

3、诱发非强烈的非特异免疫反应。这时免疫系统无差别攻击异样蛋白。

2 和 3 的可能性更大一些。而疫苗都是激活人的免疫系统。

也就是说，这疫苗，劲有点大。

知乎用户布鹿发表

我还是那句。

时间紧任务重，各大利益集团又都想喝头啖汤，反正我不信任目前任何一款疫苗，包括咱自己的。

我也不认为这东西在西方能铺的开，不认为西方民众不信任新冠疫苗是反智行为。

研发完抢手货但不趁机捞一把？中国国企干出这事我信，但西方医药企业？我还没天真到那地步。

我唯一能想到的解释，就是辉瑞对自己疫苗的副作用根本没底，不知道大范围接种后会发生什么。

毕竟新冠之前的疫苗，从研发到上市少则七八年，多则十五二十年的。

现在连新冠怎么治都没啥定论，不到 10 个月就把疫苗整上市了？

说我反智也没啥，反正我宁愿在家再多闷一年，也不会注射目前任何一款疫苗的。

知乎用户 FOREIGN DAILY 发表

接种新冠疫苗后，有人 “过敏” 有人 “面瘫”？国外网友又闹起来了

话说，英国现在已经开始接种辉瑞研制的新冠疫苗了。为此英国也成为全世界首个接种经过完整试验的新冠疫苗的国家。

虽然是大规模接种疫苗，可首批只有 80 万支，因此第一批接种的对象英国政府也有要求。

接种疫苗的优先顺序依次是：

1、养老院里居住着的老年人和护工

2、80 岁及以上人群及一线医护工作者

3、75 岁及以上人群

4、70 岁及以上人群以及身体健康较差人群（不包括孕妇和 18 岁以下的孩子。）

5、65 岁及以上人群

6、18 岁到 65 岁，与高风险人群生活在一起的人

7、60 岁及以上人群

8、55 岁及以上人群

9、50 岁及以上人群

英国这次为了让接种疫苗的工作顺利，对接种场所也进行了详细的规划，除了医院之外很多会议中心也被 “临时征用” 为疫苗接种地。

因为英国订购了 4000 万支疫苗，辉瑞也在加班生产疫苗中。

从英国二次疫情爆发以来到现在，英国政府在防疫上的举措已经很快了，特别是已经得过一次新冠的鲍里斯，更是拿出了解决问题的态度，在这次的疫苗批准上，也可以用 “超快效率” 来表述。

这样的效率和速度，让远在美国的福奇博士在采访中还表示：英国人对疫苗的审核不仔细，太着急并不是对英国人民负责。

可能是言辞太过 “犀利”，第二天福奇就收回了这个小批评，但许多英国人自己对疫苗却开始持 “谨慎” 态度。

疫苗开始接种，英国的新冠疫苗风波也开始了。

根据国外媒体报道，有两名英国医护人员在接种新冠疫苗后出现了过敏的反映。

在接种疫苗后不到一天的时间内出现了血压下降、呼吸短促、舌头肿胀、皮疹等表现，英国相关部门第一时间表示这种情况应该是由疫苗引起的，已经对辉瑞公司发出相关报告，目前仍在监测之中。

两名医护人员因疫苗而出现不良反应的消息传出后，英国人开始担心了起来，因为怕辉瑞疫苗对人体有害，人们希望政府重新考虑疫苗，停止接种疫苗。

可英国相关部门很快也表示：两名医护人员本身就有过敏史，并且平时都需要随身携带肾上腺素注射器，所以两人出现这种情况也没什么好奇怪的。

并且也有数据反映，辉瑞疫苗在之前的测试中出现过敏的情况非常少。

从数据显示，接种疫苗后出现过敏的比例为 0.63%，而安慰剂也达到了 0.51%，这样看来疫苗并没有比安慰剂出现过敏反应高多少。

来自 KCL 的一名教授表示：“这次出现的情况和过敏者本身的过往病史有关，并且大家应该知道，疫苗过敏和药物过敏以及平时的食物过敏一样，属于小概率事件。”

虽说是 “小概率事件”，但英国有关部门还是非常重视，为了提高安全性，昨天提出了新规：警告有严重过敏史的人不得接种辉瑞疫苗。

就在英国发布的最新接种指导意见中，英国相关部门也表示：“任何对疫苗、药物或食物有严重过敏反应史的人，例如曾有类过敏反应史，或被建议携带肾上腺素注射器的人，都不应当接种辉瑞疫苗。”

据了解，英国有 25 万人左右需要一直携带肾上腺素注射器，所以根据新的规定，这些人将无法注射新冠疫苗。

英国的新冠疫苗风波还没过去，美国那边也来了。

之前我们报道过，美国一位护士在接种辉瑞疫苗后，说自己曾高烧过 40 度。

而昨天美国当局表示，有数据显示现在有四名接种疫苗的志愿者出现了贝尔面瘫。

这个贝尔面瘫是啥？我们找到了一个关于这个 “病症” 的概述：

贝尔面瘫系指临床上不能肯定病因的不伴有其他特征或症状的单纯性周围性面神经麻痹。

发病突然，发病前一般无先兆症状，常在晨起时发现有面瘫症状，多单侧发生，个别为双侧发生。多见于青壮年。

在美国，每年大概有 4 万人左右患有这个病，本来其实不算什么大事儿，但因为和疫苗发生了 “联系”，美国那边的人们也不淡定了。

根据报告显示，这 4 名志愿者中，有一人是在注射三天后出现面瘫，另一人是在 9 天后，剩下两人是在注射 37 天和 48 天后开始面瘫。
这些人在 3 到 21 天内从面瘫中恢复了。

官方也表示，目前还不知道为什么会出现贝尔面瘫，但现在不能确定和疫苗有关，更不能确实是不是接种疫苗才导致的。

并且在已经接种的 2 万多人中，只有四人出现这种情况，这也属于小概率事件了。

可反疫苗的人并不这样看，他们的理由也很简单，这四个人都出在接种疫苗的那一组，而安慰剂那一组没有人出现被人面瘫。

要说明的是，一般这种疫苗实验都会分成两组，一组是接受疫苗的接种，另一组则是会接种安慰剂。

对此官方表示会持续监控，但疫苗计划还要按照规定继续执行。

面对这样的官方表态，国外反疫苗的言论就越多。

有些网友的留言在网络上引起了很大的 “共鸣”，他们表示：

“如果说一个属于凑巧、两个是不幸、三个让人担忧，四个不就应该重新回去实验吗？”

“出现了问题，官方就在否认责任……”

“面瘫了还不是大问题，官方的否认真可笑，是认真的吗？这样如何说服人们去接种疫苗？”

其实现在这个阶段，只能算疫苗刚开始接种，还远远没达到注射的高峰期，但随着高峰期的带来，这样的担忧或者说还有什么新的状况出现，怕是会越来越多。

知乎用户梦醒时分发表

坦白说，其实就比例而言，才 4 个可以说是较低的几率了。

我们之所以无法接受，或是觉得惊讶，是因为总是以现实自己的情景条件带入到对方的思维中：我们国内已经基本控制住疫情了，对于我们绝大多数人来说，疫苗只是锦上添花，自然犯不着去冒非必要的脸瘫风险。

但国外疫情不一样啊，就按照他们新冠的感染率，死亡率以及对经济造成的危害，疫苗可以说是唯一的希望了。

如果换成在国外的新冠环境，有这么点儿几率脸瘫，但可以一段时间内免疫新冠，大家愿不愿意打？反正我是愿意的。

举个例子，做父母的都知道，小孩子到了年龄要吃糖丸，但这玩意有几率出现过敏等不良反应。过去我们没有那么高的技术，没有那么多进口货给我们选择，只能硬着头皮吃，为啥？因为不良反应的几率比患病的几率低啊，造成的危害也比少儿麻痹低。

现在只要经济条件允许的，我想基本上都会选择进口的吧，反正我看到社区医院给我糖丸的风险介绍单时，我是果断选择进口的。（当然也有可能社区医院刻意误导我买进口，但我是没所谓了。）

在没得选择的时候，人都是要硬着头皮上的，这没什么好奇怪的。比起新冠的可能造成的死亡威胁，脸瘫真的算不上啥大问题。

最后说些难听的得罪人的话，很多人的回答一直都用科学的方法去思考疫苗的问题。

诚然，疫苗的研发，制作，测试都是科学的问题，是有最优解。但夹杂着政治操作和意识形态的疫情的防控工作不是。

只有打在人身上的疫苗才叫疫苗，拿来政治炒作和抬高股价的都不配，哪怕效果达 100%

我毫不怀疑辉瑞的研发技术，但我更担心的是，最终疫苗是研发出来了，就以国外现时万事政治先行的情况，多少人愿意打？多少人打得起？中间又有夹杂着多少政治操控？最终，能打在需要的人身上的疫苗，又有多少？

反正我对国外疫苗这件事最终结果是表示悲观态度的。

知乎用户澈晨潇岚发表

我打了国药的三期测试疫苗，看到这问题，感觉副作用有一点接近。

第一针接种后的 6 个小时，逐渐开始胸闷，低烧，睡一晚第二天就一切正常了。

第二针接种后 1 小时，右半边脸就不能动了，左边脸正常。当时我就想着，这怕不会打疫苗还要面瘫吧？症状持续到第二天有略微缓解，第三天才彻底消除。

我不是专业人士，症状已通过官方渠道反馈。还是希望疫情能早日结束吧，毕竟打疫苗后，只有一部分人没明显症状，更多人还是需要休息一两天的。

知乎用户 Maggie 发表

中国大陆没订购过辉瑞的疫苗，台港澳才有订购，你担心啥呢。

知乎用户魔都之囚发表

mRNA 外部包裹的磷脂膜使得 mRNA 比灭活疫苗更容易穿透血脑屏障，因为血脑屏障亲脂但会屏蔽大分子蛋白而灭活疫苗主要就是病毒的蛋白质外壳，在大脑内部进行免疫应答会发生很多意想不到的神经伤害，面瘫只是一种容易发现的形式，说不定还会给我们带来更多惊 xi(a)

知乎用户钟宇斐发表

没见到有 MFS 相关报道，应该不会有太大影响，最多再随访一段时间。

当然也得看命，毕竟目前不止一种疫苗可以用，其他几家给力一点吃掉辉瑞的份额也不奇怪。

知乎用户唐旭堃发表

贝尔氏麻痹症的病因是中枢性面神经炎症，一般是轻微感染导致的免疫系统反应，MRNA 疫苗的原理是脂粒包裹的 RNA 片段进入人体细胞生产异种蛋白在细胞膜表面析出后引发免疫反应。

那么如果疫苗片段进了入了面部神经细胞，并引起免疫反应，产生的效果是不是就类似贝尔氏麻痹症。

要是这个原理通的话，那是不是进入骨髓细胞会引发脊柱炎甚至截瘫？进入脑细胞引发头疼甚至脑膜炎？

不过即使面瘫和疫苗有关，以上情况成立，从面瘫恢复上看，免疫反应应该最多造成一过性伤害

知乎用户问卷网发表

疫苗研制正常都要花费好几年的。

这么快就研制出来的新冠疫苗可能会存在一定的副作用，谁得副作用就听天由命了。

知乎用户二呆妹发表

不是说面瘫症状后来都消失了吗

吃瓜

知乎用户宠医师发表

目前没看到相关性的报道，而且只有这四名，也许是由于媒体喜欢往这个方向去报道，吸引眼球！

知乎用户尚美设计发表

万分之一的概率不是说一万个个人必定有 1 个得面瘫，某些人不要偷换概念好不好，照你们这么说，全球注射这个疫苗最少几亿人，要几万个面瘫了？

知乎用户赵刚发表

完全是正常的发病率好吧。

知乎用户粉色天空发表

不是志愿者，是正式接种疫苗的人。是临时面瘫，不会影响很久。同时这个疫苗也不适合有过敏体质的人。目前疫苗还没有被禁止的迹象。

知乎用户 Eric.H 发表

不只是回族疫苗，任何疫苗都不打。

知乎用户阿卡林发表

首先没这事时候，你觉得这个疫苗多大可能出问题，记概率为 a，

有多少可能碰巧（有数据，但不懂医学，前面大佬贴的论文看不懂），记概率为 b。

现在问题出在疫苗概率为，a/a+b。

是否有问题分歧在于，之前认为多大可能出问题………

当然本人的意见，哪边的都先别信，我信技术，但我不信人。

一边不着急，一边急过头，除了两边鉴证入脑的【侮辱性用词】以外，应该不会觉得如果一个人没有利益 / 利益极重时候说的话吧？

知乎用户王不二发表

疫苗已经是政治工程，可能有效，但别太指望。以目前的知识，别说疫苗有效性也就持续几个月，就算持续时间长，因为这次新冠覆盖面太广了，影响的人太多了，有太充足的变异空间了。

欧美国家也是在赌，至于赌赢的可能性有多大，没人知道

知乎用户金在中熏熏发表

之前打狂犬疫苗。在家养了一个月。工作丢了车贷房贷压力好大。疫苗反应期间可以说想轻生了。太痛苦了。现在开始慢慢好了一点。疫苗真不是随便玩弄的东西。人类在玩弄未知的力量必定自食其果

知乎用户菜圃发表

消毒水都敢注射辉瑞面瘫疫苗算啥

知乎用户闲云野鹤发表

别打疫苗。

如果是想要预防可以考虑室内点燃艾条。艾草是至阳，能克病毒这种阴性的东西。

相信中医比相信疫苗要靠谱多了。

知乎用户老三届发表

天天盯着辉瑞公司疫苗说三道四有什么意思？差距就是差距，有必要打肿脸充胖子吗？

知乎用户营养教练傅康发表

很多自媒体上半年吹神药瑞德西韦，下半年风向变了又去贬低辉瑞的疫苗，正反收割流量。

作为最早在网上公开质疑瑞德西韦的自媒体 (2 月 3 日)，还是谈谈科学常识吧。

这次的辉瑞疫苗，首先这些数据是哪儿来的？有没有对照组的数据？

这些不良反应，也都是在合理范围内，至于面瘫，成年人无因发病常见于各种人群，是否就是因为疫苗造成的，情况都不清楚。

知乎用户柳清风发表

不管是辉瑞疫苗还是其他的，都走错了方向！

病毒不断的产生着变化，疫苗研究也不断的跟着去变化，这完全是被牵着鼻子走。

其实病毒一路演变下来，你不去杀它，它不会变异，你杀它以后，它下一代就改变，所以一直都要研究新的抗病毒的药，被病毒牵着鼻子走，这样的研究逼着我们的疫苗科技日新月异的发展着。

我们也不断的被带着往这错误的方向去展望，期望有一天科技发展能研究出一个对付所有病毒的疫苗！

其实能对抗所有病毒的东西早已存在——尘封在我们自己家里的瑰宝。

它就是中医！

中医对待病毒的理论只有一个，就是把病毒请出去，不管是病毒 A,B 还是病毒 C，只要请出去就行。所以他门用同一个办法请病毒出去，请了两千多年，还将继续请下去！！！

中医对付病毒的原理就像治理污水坑一样：我们不用往污水坑里面喷洒杀菌剂、杀毒液，我们只需要把这个水坑的上下游疏通，让上游有水流过来，下游能流出去，让这个水坑进入到整个大的水循环当中来，臭气熏天的景象自然离去，路边的野花自然盛开，污水自然治理成功！！

有人预言了，十九世纪是欧洲的，二十世纪是美国的，二十一世纪是东方的。说了结论，但没论述其中详细的过程。

事情的经过大概会是这样的：

过去一年的冲击，让代表着科技的美国，在用科技对付病毒上走向了死胡同！

蓦然回首，在那个古老的东方文明大国里，朴素、自然、廉价的抗毒方法已经在四处开花！

作为中国人，这一百年一直都不自信，都是羡慕着西方所谓的先进文化！

这次的危机成为了转机！

我们开始了对自己中医文化的自信——历史上几百次面对瘟疫，唯有我们国家有如此廉价、简单、有效的方法！！！

中医文化的自信也将引领其他中国文化的自信，这是中国真正崛起的一次转折，古老而文明的中医文化并没有落后反而是最先进的！！！

只有开始了文化的输出，二十一世界的文明是真正属于东方的文明！！

一切都是从这次危机开始！！

知乎用户思有邪发表

会痛吗？有什么副作用？
与其他典型的疫苗一样，辉瑞和 BioNTech 的疫苗是在手臂上注射的。这和你以前注射的疫苗不会有什么不同。成千上万的人已经接种了疫苗，但没有人报告任何严重副作用。但其中有些人会感到短暂不适，包括持续不到一天的疼痛和类似流感的症状。在第二次注射后，人们或许得做好向公司或学校请假一天的打算。
虽然接种的体验并不愉快，但这是一个好迹象：这些反应是你自身免疫系统遇到疫苗后产生强力反应的结果，从而能提供持久的免疫力。

——《关于英国新冠疫苗接种，你需要了解的七个问题》

知乎用户假装在巴黎发表

不会，任何药物出现副作用要分析，如果比例不高，其实还是可以接受的。离开概率就是耍流氓。

知乎用户木子李发表

有 4 人面瘫，面瘫的年发作率是万分之三到万分之七，参与实验的有四万人。求计算是否在合理范围?

知乎用户王王发表

科学态度难道不应该是先考证面瘫和疫苗接种是否有必然联系么，要没有的话这伙计面瘫到不能动应该问题也不大

知乎用户正午马天尼发表

白云黑土家隔壁的吴老二有脑血栓，长期走路瘸腿。吴老二接种疫苗后出现歪脸现象，请问歪脸是否是接种疫苗后的不良事件？

A. 是

B. 不是

知乎用户匿名用户发表

我不是很相信美国疫苗，你说技术牛这个我当然不否认，但从美国的价值观和这次的抗议表现来看，他们是不关心人民的死活的，他们关心的是股票，关心的是选票。所以在这种情况下，生产出的疫苗到底效果如何，我持怀疑态度，比起国外疫苗，我更相信国产疫苗，因为我相信中国的执政党是真心把人民群众的生命健康放在第一位的。

知乎用户烁瞳发表

志愿者怕不是要裂开

知乎用户「已注销」发表

我看到了什么？一出西洋镜，

一群知乎科学家，通过丰富的医学，统计学知识在给我们普及知识，

有的人甚至还口口声声牺牲一人救一千人，该，

还有人一口咬定这是造谣，那也请你管管造谣中国也有只是不报的人呢，我翻了下好几个笃定我们隐瞒了，

这是多么的伟大的爱国者啊！

知乎用户梅梅财经发表

确诊人数超 1500 万，美国疫情可谓是进入 “凛冽寒冬”！

为了快速有效的解决这个问题，美国现任总统以及候任总统都开始 “各出奇招”。

12 月 8 日（本周二），拜登在发表讲话时表示：将计划在就任一百天内让美国人接种一亿剂新冠疫苗。

而在同天，特朗普在白宫也签署了 “美国优先疫苗” 行政令。

图片来源于 http://WH.Gov，版权属于原作者

看的出来，为了让美国人率先接种疫苗，美国总统们也都是拼了。

如今，美国实施疫苗接种已经是迫在眉睫，但在这紧急的时刻，备受瞩目的辉瑞疫苗却出问题了。

近日，接种了辉瑞疫苗的四位志愿者出现了不同程度的暂时性面瘫（学名：贝尔氏麻痹症）。

图片来源于 Daily Mail，版权属于原作者

据了解，四名志愿者中，一名是在注射 3 天后出现了面瘫症状，一名是在注射 9 天后出现，其他两名则是在第 37 天和第 48 天后出现。

不过，在症状出现后的 10-21 天内，这四名志愿者都恢复了正常。

原文节选自：接种在即, 疫苗却再曝副作用? 4 名辉瑞接种志愿者出现面瘫！

原文发布公众号：洛杉矶消费指南

知乎用户匿名用户发表

不会。

参考中医，龙胆泻肝丸造成死伤无数，不是照样卖的脱销。

知乎用户匿名用户发表

才几个够啥呢

知乎用户 sunjq 发表

辉瑞和 Moderna 公司的 mRNA 疫苗最大的潜在风险是可能引起免疫系统疾病（一种慢性病），重症类似红斑狼疮（免疫系统攻击血管）；类风湿（免疫系统攻击骨膜）；轻症各种过敏反应，这种病不可治愈，伴随终生。

mRNA 疫苗的不良重症可能就是免疫系统攻击脂肪细胞，因为是用脂肪细胞包膜包裹病毒部分表达片段，这就造成免疫系统可以锁定病毒，但也可能造成免疫系统同时锁定脂肪细胞，从而攻击正常脂肪细胞，这是种慢性病，初期症状不明显，感觉到疼痛也是两三年后，且不可治愈。

mRNA 疫苗技术很早就有了，优点就是生产成本低，投产快，缺点就是潜在风险太大，所以美国一直没有批复应用。这次欧美第一次应用就大规模接种简直就是拿人群做小白鼠。

同时证明三点：

1. 资本家为了赚钱不会在乎人们死活的

2. 美国民主政客不懂装懂，为了选票裹挟民粹左右科学机构瞎指挥

3. 教育失败的屁民被人卖了还帮人数钱。