中国左翼多还是右翼多?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

右翼多。

有最为传统的极右派：民族 / 国家主义、种族主义。天天叫嚷灭美屠日、开除黑人人籍。日本火山喷发叫好的是他们，美国的美丽风景线也是他们。这批人有多少，上过网的心里都应该有点数。

有皇汉。比上面那种更推崇中国传统。

有拜纳粹教徒：崇拜希特勒的那种，大多常见于小学 - 中学生。

有不可描述的右派。因为本国特殊的情况，孕育而生的一种右派，知乎左派日常点名的那一类，高赞回答也有说到这一批。与其类似的还有拜马教徒。虽然看上去更像左，但实际上核心更像右。

有前朝爱好者。基本上人人喊打。

有社会达尔文主义和类似社会达尔文主义的。虽然部分左派认为中国社达人很多，但其中不少只是类似社达，内核还是有一定区别。奋斗人就是这一类。

有中右保守日子人。被部分左派称为没有觉醒的人，不怎么参与政治话题的人居多。

还有自由主义右派。应该是最少的一种右派，内含川粉。

左翼相对就要少。

安那其主义人人喊打。托派人人喊打。

以上二者经常被叫做极左。实际数量不多。

有不可描述的左派，是中国左派核心，人数最多，也是很多人眼中，中国左派的正统派。

有列宁主义、斯大林主义派，与不可描述的右派混杂，网络左派中的主流（除不可描述的左派）。

正统马克思主义和左派拜马教徒。网络左派中的第二主流。

其余红左派过于小众。

白左人人喊打。中左社民人人喊打。

以上二者经常被叫做行走的五十万。

知乎用户 网线钳 发表

不好说，真不好说，因为分配的左翼和民族右翼实际上在中国已经合流太久了。

事实上从新中国开始，民族主义和社会主义就是长期一体的。

这并不是说 TG 是民布，是因为 TG 的做法同时满足了这两类人的需求，左翼想要土地改革，想要分配生产资料，想要建立起一个无产阶级国家，TG 给了他。

同时民族主义者想要一个强大的统一的中国，不再积贫积弱，能够让列强心惊胆颤不敢动一根汗毛，TG 给了他。

这两类人都是 TG 的支持者。

就像斯大林被很多皇俄喜欢的原因在于他把苏联从一个工业产值被削弱到不到沙俄一半用十年提升到世界第二的水平，还打败了世界上最强的法西斯国家，雪耻俄罗斯在一战中的战败。

这群人最大的遗憾就是斯大林没称帝（斯大林是坚定的布尔什维克，皇俄多少沾点白日做梦了），二战的时候那几个皇俄对斯大林的吹捧真是肉麻至极，虽然他们知道要是回到苏联大概率被斯大林亲自签发命令扔进古拉格。

而民族主义者很大程度上对 TG 的支持并不是因为土改让穷苦的农民也有地中，也不是建立了司法体系保障无产阶级权益，而是抗美援朝暴打米国鬼子，对越自卫反击战鸿儒越南猴子，对印自卫反击战教训印度阿三，南海争端逼退美军航母舰队，爽！太爽！给想欺负中国的人狗脸都砸歪了。

左派则是更注重于民生，打土豪分田地，工人是国家的主人，人民公社建立工农话语权，好！太好！我们穷人总算能够当家做主了！

然而你如果想用支持哪方面来判断左翼还是右翼也是不大可能的，因为左翼也支持抗美援朝，两弹一星，这是保护新生工农政权的必要手段，也是保护革命同志的必行之举。

右翼也支持土地改革和三反五反，因为 TG 正是因为土改的人民支持才有了战斗力，子弟兵正是因为出身穷苦人民才甘愿为了祖国肝脑涂地，而三反五反是在反对阶级敌人，但是对右翼来说，这些人同样是民族敌人。

没有共产党，就没有新中国

在右翼看来，这些人都是阻碍中国强大的人，所以反对阶级敌人也是反对民族敌人。

在一个广受人民支持，还能让国家强大的政体来说，左翼和右翼还真的不好区分。

也正是如此，在中国绝大多数情况下是党和国家一体化的，只有极少数的人才会将二者分开，哪怕在法拉盛刷盘子的那群黑出去的嘴里，在他们的嘴里也只是反派对不反华，然而是真的吗？

并不见得。

我们假设一个世界线，假设 TG 没能成功收复西边两个自治区，东北也没收回来，在朝鲜打一仗大败亏输，原子弹没搞出来，卫星也没搞出来，被越南的黎笋超人反推昆明，人均 GDP 非常不好，军队装备落后，战斗力堪忧。

但是人民幸福，全民医疗等福利一应俱全，右翼还会支持这个政权吗？

（事实上我觉得左翼也不大可能支持这个政权）

在相当多的国家，公平和强大似乎是对立面，只有在少数几个国家里面两者能结合起来，多数的比如撒切尔削减无产阶级福利，比如朴正熙的汉江奇迹，比如皮诺切特发展的经济其实也很不错，比如西德在冷战后期发展的比东德好得多。

这些国家里面左翼常常被右翼认为是叛国者，因为他们的措施很多情况下会迟滞国力的发展，同时左派搞国际主义的行为会被认为是里通外国。

知乎用户 Mr.BAYERN 发表

我很想说左多于右，可惜的是，很明显的右比左多。因为真正的左实在太少了，那些自称左的，形左实右，他们热泪盈眶地高呼他万岁，却根本没看过他的选集；他们热衷于在红色标签的视频下刷 “联合”“吊路灯” 等热血澎湃的口号，却转头就沉迷声色犬马；他们坚定地反对资本家，却为腾讯与米哈游两个资本家控股的公司争得面红耳赤；他们自诩为接班人，要解放全世界，却对别的国家的阶级同胞冷嘲热讽；他们高喊着自己是马克思列宁主义者，却会崇拜那些虚伪的资本主义精英；他们反对拿光荣事迹开玩笑，却喜欢在表达政治观点时加上狗头；他们喜欢谈马克思主义哲学，却在争论时常常一棍子打翻一船人……

这就是目前互联网左派的样子，人称 “网左”，矛盾的集合体，容易被舆论左右观点，从而走向极端。我恐怕不是左，没有勇气与毅力让我摆脱上面的幼稚病。有时晚上躺在床上，也会为他伤感，但是第二天依旧麻木不仁，埋头在学习与娱乐中麻醉自己，我也害怕一切会像王小波说得那样，都不可避免地走向庸俗。一个国家最可怕的不是没有理想，而是明明有着理想，却和他背道而驰。

知乎用户 天道花怜​ 发表

这是一个很有意思的问题。

中国的国情是很特殊的，社 / 共左翼和民族主义右翼的利益诉求长期以来都是保持一致的。

在 TG 诞生和成长的年代，域外帝国主义国家是国家的主要威胁，左翼要求打倒帝国主义，右翼要求实现民族解放，这两个目标是不谋而合的。在这一情况下，靠着快速凝聚起来的民族主义所发挥的巨大力量，整个中国迎来了抗战胜利。

新中国建立后，无论是在朝鲜战争 / 越南战争 / 中苏交恶甚至是收复 TW 等事件上，左翼要求实现无产阶级专政、右翼要求实现民族复兴的手段都是高度一致的，这种左右翼利害一致的微妙平衡在建国后一直延续了几十年，直到改革开放后，传统左翼因为众所周知的原因迅速没落，右翼民族主义也由于逐渐认识到国内外的巨大差距、运动结束后的 “反正” 等原因逐渐式微，甚至出现了逆民主义思潮；

这种势头一直持续到 2008～2012 年左右。随着经济的快速发展，“中华民族伟大复兴”列入发展大方向，右翼随着国家实力的快速提升重新崛起。慢慢的，这一时期在网上盛行的 “公知”、“恨国党” 开始遭遇了越来越多的反对，压抑了十余年民族主义力量在互联网的加持下快速爆发。

左翼的再次 “崛起” 则始于 2019 年左右，最早不超过 2015 年。这一时期，由于一系列众所周知的事件，许多人再次开始思考 “分配” 的重要性。这种思潮随着经济发展速度减缓、劳资矛盾集中爆发而快速蔓延，然而时至今日，左翼的 “崛起” 相较于右翼仍然是规模很小的。加之长期缺乏系统理论学习、现实与理论的割裂，以及严酷的现实环境，造成当今 “左翼无限可分”、在网上“神兔两头喊打” 的尴尬局面。

知乎用户 古之寂寞人 发表

右翼，其实严格意义来说，最多的应该是 “以为自己是左翼，于是大肆张扬自己观点与时俱进扬弃并存，符合历史潮流、契合当下时局，且讥嘲左翼落后、唯心、不懂时局” 的右翼最多。这种右翼最是不堪，借左派面貌掩饰自己本相，连大声高鸣 “我是右翼” 的底气都匮乏至极，而且，除却几个意见领袖以外，大都是被蒙骗而来的吃瓜路人（但不知为何，这些人对左派恶意极大）。其所谓的 “纲领”“策略” 也不过是舆论大潮间跌宕不定的扁舟轻帆。也正因如此，这些着左衣的右翼在大众舆论间的名声远越左翼。但面相之粉饰，改不了内在之筋骨。于是左翼之名被污。当左翼出来澄清驳诘时，其又谓左翼“喜互除籍，不除不算左人”，一番搪塞后，继续逢迎蒙骗。再之后，就是这个问题的出现。

知乎用户 菜头会飞​ 发表

中国最多的是右翼和极右翼、艾跃进之流打着 “马克思主义” 的旗号贩卖民族社会主义的狗肉。

说一下目前中国左翼的现状：

北京大学哲学系马克思主义哲学专业的聂锦芳教授前几天还在微信号上吐槽，虽然全国大学都在狂建马克思主义学院，但是北大哲学系马克思主义哲学方向的博士今年又没有学生报名。

2022 年，没有学生愿意读北大马克思主义哲学专业的博士。

2021 年有 7 位教授的马克思主义哲学教研室一共才有 3 名博士生。

这就是中国目前左翼理论最高学府的现实。

知乎用户 国师今晚造兔兔 发表

和____网评论区的法西斯比起来，皇汉都显得如此进步。

知乎用户 阳煦山立 发表

右翼多。不过自由主义右翼少，国家主义和国家社会主义右翼多（这俩词不懂自行百度），后两者又喜欢装成左翼。大部分没啥文化的人是受到刻意颠倒的教育宣传分不清左右，也有一些明白人为了不违反政治正确也喜欢故意装左，结果造成现在的奇怪局面——只有小部分华人川粉、国粉、黄皮纳粹之流是坦坦荡荡的右，而很多人说着和他们类似的话，却一定要把法统嫁接到左上。

知乎用户 暴力小白兔 发表

信息不透明的情况下讨论这个是没有意义的。

1989 年 3 月波兰政府与团结工会之间举行的园桌谈判。4 月 5 日双方达成协议，恢复团结工会的独立合法地位，于 1989 年 6 月日举行议会两院部分选举。下院 460 个席位中 35% 允许自由选举，上院 100 个席位完全自由选举。

团结工会虽然没有任何竞选经验，仍组织了虽然手忙脚乱的但却高效的竞选活动。工会在全国各地组织了声势浩大的游行示威。波兰统一工人党则积极动员谠员支持本谠，他们的主要宣传口号是 “和我们在一起，你们更安全！” 选前民调结果显示，波兰统一工人党将获得胜利。

**然而，选举结果是团结工会大获全胜。赢得 261 个议席中的 260 席。而统工党则全面惨败，在所有竞争性议席中未赢得任何一个席位（世界竞选史上唯一一次 “零的纪录”）。**统工党甚至输掉了非对立的议席。因为非对立的侯选人要求至少 50% 的选票。由于保留给非对立议席的统工党侯选人皆未获 50%，故该议席全部空缺。在全国 108 个选区，统工党侯选人得票率仅 25% 至 5% 甚至更低。实质上，所有的选区的 35% 非对立侯选人均落选。

1989 年的选举证明统工党经四十多年统治，并未赢得波兰人民的支持。选举结果表明波兰人民几乎完全拒绝统工党。

嘻嘻。

知乎用户 匿名用户 发表

假如希特勒在今天的中国喊一句: 一个民族，一个大中华。你猜会怎么样？有原视频

醒醒吧，失败了。他们不是左而是套着羊皮的狼。

知乎用户 卧牛 发表

我相信在知乎做个调查，大部分人都会说自己是左翼。我们给某些所谓保守政党或特定政策贴的右翼标签，真让他们说也不会承认自己是右派。

一方面是 90 年代以来阶级叙事被掩盖了，除了特定语境互喷盖帽子外一般不用左右。另一方面得益于百年国际共运成果，马学深入人心，大家更愿意说自己是左，真正的右也必须说自己是理性保守而非右。

像中国这种改开初期告别革命和批 “左” 的舆论环境是社会主义国家剧变后特有的现象，发达国家的普通人以左为荣才是普遍常态。

这就导致 “只要我足够左，别人都是右” 的现象，普遍的开除左籍和争夺左派正宗。从当代世界复杂的结构看，上个世纪初的左右划分也不能适应，就连台湾都有统左独左和统右独右之分，只有利益才是根本。

知乎用户 塞里斯的皇道派 发表

至少在互联网上，长期都是右翼为主导甚至垄断。

———————————————————

《人民论坛》2020 年第三期，用学习通这个软件可以找到。

知乎用户 牛世克​ 发表

中国目前右翼多于左翼。

年轻人应该属于左翼的主力，代表进步势力，很可惜，现在很多年轻人倾向于右翼。

右翼不一定是激进势力，但保守势力一定是右翼，年轻人逐渐保守化。

现在右翼强于左翼不只是中国面临的问题，现在是全球性问题，而且全球右翼已经部分的联合起来了。

德国的白左女权圣母心泛滥，一味的引进移民，造成德国社会撕裂，德国男性开始转向右翼，右翼政党获胜，舒尔茨当选总理，德国白左圣母开始抗议舒尔茨向乌克兰提供重武器，现在想踩刹车，晚了。

看看隔壁韩国，韩国总统尹锡悦为了选票可以公开表示自己反对极端女权，年轻男性和部分女性已经公开支持右翼政党。

日本也好不到哪去，安倍桑虽然卸任，但一直叫嚣要修改宪法，要国家正常化，如果说安倍在日本军事化这条路上是慢走，岸田文雄可以说是小跑了，日本政府完全倾向于右翼。

再看看老美，特朗普虽然是共和党人，但自己是公开反建制派的，拜登是民主党人，铁杆保守势力，现在共和党和民主党都倾向于右翼，以前的共和党代表进步，现在的共和党也转向保守。

北方的邻居俄罗斯已经不用说了，全民陷入民族主义热潮，标准的右翼。

在极端女权的压迫下，中国年轻男性已经和代表保守势力的资本家联合起来，整个社会趋向于保守。

从停播综艺节目，到提出为同居制定法律，这不是社会在进步，整个社会都在趋于保守。

保护弱者抑制强者是为了公平，这是社会达成的一个共识，但当有些人用这个共识为自己的群体牟利，这个共识就会被打破，整个社会就会趋向于保守。

知乎用户 修道的星孩 发表

我先说几个西方的参照物：

左国：苏联：

政治：威权统治，全能政府；社会主义国家联合，社会主义国家之间没有极为明确的主权界限，趋向未来取消民族国家；社会爱国主义（强调爱国，但热爱的是社会主义祖国，而非民族祖国）

经济：绝对公有制，公有制模式可以讨论，但任何改革都必须限制在公有制的局面内，哪怕公有制经济出现巨大的问题，改革也不能跨越公有制边界一步。

文化：文化进步，绝不留恋任何民族传统，对于传统文化极为严苛，用主义标准来审判文化。强调超越于民族文化的、全人类的新文化、新价值。

右国一：轴心诸国，以墨索为典型。

政治：威权统治，全能政府；民族国家至上，任何人事物皆以民族国家为最高目的；强调民族再兴，强调让本民族重回在世界上的应有地位。

经济：国家法团主义、统合经济，承认市场。公有私有两不误，但都得听国家招呼。如果发展下去，很大可能性会变为，国家对于任何部门、任何经济体都有极大的控制力、调节力。政策会对市场有极大的影响。但也不见得国家会承担一切责任，如果公有制经济体亏损严重，会被当作负面资产处理。亦不会完全尊重市场。

文化：民族文化革新。极为看重本民族文化，但不会为传统文化所束缚。强调革新民族文化来凝聚人心，重振民族精神。

右国二：英美西欧

政治：自由主义，社会势力、利益集团在政治场角逐、博弈。强调维护既有的全球秩序，但任何具体的决策（战争、交好、冷战等）都是利益集团、社会势力博弈的结果。

经济：尊重市场、甚至会发展到市场拜物教的程度。

文化：多元主义，不同文化同时角逐，此消彼长。

答案已经较为清晰了吧。

5.12

今天 tno 开发日志更新，看到日本，挺有感触的。难道这是东亚国家自主发展的定数吗？

https://zhuanlan.zhihu.com/p/512469241

知乎用户 把你做掉啊​ 发表

鸡肋比较多，翼比较少。

知乎用户 匿名用户 发表

披着左皮的右翼（不是右派，是右派中的右派）挺多的。只要看主流社交网络关于某些话题的舆论就能感觉到，要不是有位置定位，不然的话进了某些论坛，你会怀疑生在了纳粹德国或是昭和日本。

2022.02.12 更新

像石原莞尔、松冈洋右（看似是个疯子实际上是个投机客）这样的投机分子和希特勒、东条英机这样的疯子没法在塞里斯登堂入室，国家也不会往昭和的路上走，真应该感谢有些片面强调个人权利的自由壬一直骂的 Vilitan 能一直有挥臂使指的对各方面的整合力控制力干预力（例如 Collective leadership 不是 Headless politics；对军队十分严格，如果控制不住军队那军队必然会为了自己的利益独走；在分配上注重公平等）、对极端思潮现象的压制能力（例如例如各级官员的上任是以选拔为主基本杜绝卢比奥那种壬登堂入室的机会、对于民间思潮的引导较有的放矢等）、长远的眼光以及 Top decision-making rank 在关键的时候保持 sane and sober。这几个因素缺一不可。如果说哪天 Vilitan 压不住各路牛鬼蛇神，或者控制力弱了，这些投机的演员、疯子登堂入室做出一些不可思议的举动只是时间问题（我不太看好 Neoliberalism，并且这东西这几年在西方社会也广受质疑；而且越是在相对混乱的时候越极端的派别越容易得到目光），以我们国家这么大的体量最后的结果肯定是可以想象的到但是又不敢想象。

知乎用户 ScottF1tzgerald 发表

找外国男朋友说别人媚外，看到黑人就心里喊句 nword，谈到美国就是亡我心不死，谈到欧洲就是一群白左圣母，张口闭口武统台湾，开放 ip 拍手叫好，防疫加码坚决支持，嘴上骂着官员，手里拿着公考材料，家里摆着冰墩墩，抖音看着谷爱凌，b 站关注观察者，知乎拥护连花清瘟，要发展不要环保，要赚钱不要对外贸易，嘴上喊平等，心里想特权，维护国家统一又支持俄罗斯，热爱和平但普京打得好，无神论者却认为派对全知全能善。

然后在 996 话题下骂骂资本家，你是左派。

知乎用户 恋尘 发表

都多，不过形左实右或左右缝合的居多，要比较的话，还是右的比左的更多，无论数量还是声势。

这事实上有几个原因：一、官方方面在九十年代以后其实是趋向于右翼的方向，比较典型的就有允许资本家入档、开始强调民族主义和传统复习；我想这里面可能有：一、文化大隔冥引发的创伤，警惕右但是主要防止左的思潮深入人心；二、原来的意识形态实际上已经破产了，需要新式的意识形态来维持自身的合法性，民族主义恰好符合官方的要求；

二、一五年以来经济社会大环境的萧条以及官方对于控制的加剧导致了社会层面越来越严重的保守化；典型的就是白左这一个词语的出现以及国内对于白左的猛烈抨击，以后整个社会的保守化一发不可收拾；重要的，经济越不好，社会越右；经济越良好，社会越左。

当然了，就我个人的看法，左或右对于国人甚至是全世界多数人的形容不恰当，尤其是国人，因为国人更加趋向的还是利己和实用。

至少，在知乎，我容易描述知乎的政治正确是什么：集体主义、反对宗教、强调高福利、大政府、反资是左；民族主义、反对女权、种族歧视、反同、排外、反对动保环保是右。

知乎的价值观念就是典型的 “自我之上人人平等，自我之下阶级分明” 的案例。

也用不着说什么屁民不关心左右、只是在网络上面口嗨一样，人多了就是可以在一定程度可以代表主流的价值观念。这也就是民意吧，不可以忽视的啊。

知乎用户 元素萨满​ 发表

抱歉

您想太多了，中国实际上根本不存在这些东西

知乎用户 第四天灾​ 发表

支持民族主义和威权主义的多，信这两的大多打着社会主义的旗号宣称自己是左，其中一部分是真的以为自己是左，另一部分就是打左灯往右转。

知乎用户 蒙马特小奶狗​ 发表

**右翼多，左翼声音大。**这一点在任何国家都是适用的，并不区分东西和中外。

先要回归左右的本质：左代表激进、右代表保守，而不是用核心价值比如 “自由、平等” 来判断左右。也就是说所在国的现状决定了左右：在宗教神权国家，无论你主张自由主义还是社会主义，都是左；在英美这样的传统自由主义国家，社会主义就是左、自由主义就是右。

但因为英美掌握了世界的话语权，所以左右的定义被固定成了现在常见的这个样子：左翼主张个人自由解放、社会分配平等；右翼主张个人保守自持、社会自由竞争。所以在前十几年中国舆论场有所谓 “中外左右派是反过来的” 这样的说法。其实这一说法在当时也是不严谨的，放今天更是离谱了。

再说道结论：左翼声量大，右翼人数多。在绝大多数国家的绝大多数时候都是成立的。中国也不会例外，比如现在主流的舆论场是兔神佐三足鼎立，网络声量最大的还是兔派，人数更是占据绝对多数，兔派主张维持建制，有限度改革在任何国家都是中间偏右翼的；而另外两部份神神和大佐们，则都是反当前建制的，是广义的左翼，他们各自声量不如兔派，但加起来确实已经快超过了。

只是由于中国特殊的国情，由于前几十年的留下的历史惯性，把左右之分从单纯的立场分别，变成了言论思想罪行的一种。所以除了极端反建制的类似神神会自称右派，绝大多数的舆论都自称自己是左派，这就导致左的音量被无限放大了。但由于左派喜欢内斗，被无限划分开除左籍，所以最终分析结果稍微有一定的回归。但总的来说左翼的声量大，右翼的人数多的现实还是确定的。

知乎用户 喀秋莎 发表

不知道。

首先，左翼和右翼的分界线在哪里？

社会达尔文主义者看谁都是左，共有主义者看谁都是右。

社民在康米看来是右，在保守主义者看来是左。

其次，有的人的政治主张是形左实右，或者形右实左的。

比如像休伊朗主义就是形右实左。你说他右吧。人人皆国王和财富共享计划和最高财富上限怎么看都是左派的主张。可休伊朗本人说了自己不是共产主义者。

再比如现在的朝鲜就是形左实右。相当于民布。

当然，以我对中国的了解，如果左翼指的是平等，右翼指的是自由的话。那左翼远远大于右翼。中国的大政府是刻在基因里的。我也是坚决支持大政府，支持集权的。

如果左翼指的是国际主义，右翼指的是民族主义的话。(不过我不认为国际主义就一定是左翼，民族主义就一定是右翼)

那我认为民族主义者是远大于国际主义者的。民族主义是建国的两大基石之一，左翼和民族主义的同盟是中华文明复兴最重要的原因之一。

知乎用户 LaLa 小喇叭​ 发表

兔人肯定是属于右翼，即使他们一口一个资本家，但是强调民族，排外，与全球化脱钩等思潮是非常典型的右翼。

明确了兔人是右翼之后，那很明显，这个问题的答案是右翼多。

知乎用户 奥特兰托公爵 发表

中国现在的思潮比较接近于二战后到大通胀前的西方，所以 “左翼” 还没有臭大街，甚至出现了一段时间的回潮。这也是一个很有意思的社会现象。

战后西方世界经历了三个版本变迁：战后前四十年普遍左倾，提倡政府干预和社会平等；里根开始的新自由主义革命，提倡砍福利加自由，世界右转；奥巴马开始的新自由主义衰落期，左右翼力量基本均势互相瞪眼谁也干不死谁。

这三个时期里，第一个时期是黄金三十年，西方世界的经济进步极其强势，大家都重视社会平等，关注弱势群体和社会边缘，欧美各国和东欧国家都取得了巨大的进步。这个时代结束于石油危机，消费过剩生产不足引起大通胀，社会停滞不前人人焦虑暴躁。

第二个时期是新自由主义改革。加息刺破通胀，铁拳镇压罢工，削弱政府监管，增大贫富差距，转移制造业提供充足的生产力。典型的例子就是富人税，收入最高的富人在大萧条之前只有 25% 的税率，天降伟人罗斯福以无上权威加到 90%，此后一直维持了四十年对最富阶层的重税。然后里根砍回了 25%，贫富差距增大了，但生产不足也消失了，此后三十年同样进入了低通胀高增长低失业的繁荣时代。

第三个时期是奥巴马到现在。传统新自由主义的危害在经历了四十年的发展后逐渐显露，大家又进入了找出路的模式，各种牛鬼蛇神纷纷登场，再加一个突如其来的新冠，堪称一团乱麻。短短几年，世界就经历了急速的右转和左转，右转是川普的贸易保护主义和大减税，左转是拜登桑德斯同盟的气候环保人权和大花钱。可谓是群贤毕至少长咸集，八仙过海各显神通。未来几十年的路径可能就要在三四年里产生了，但目前还是晦暗不明。有点儿像中国的八九十年代，大家都知道旧的那一套玩不下去了，但新的怎么搞还没有共识。

而中国不然。中国在二战后同样进入了左翼时代，但相对于世界的左转，中国的左翼经济政策明显极端了很多，除了战后国民经济恢复阶段有一定增长，没有经历什么繁荣，甚至存在几次普遍萧条。这导致中国在 80 年代转轨的过程中也算相对轻松，没遇到什么阻力就把原来的旧制度打得稀里哗啦。但中国不可能抛弃旧的意识形态，所以保留了相当多左翼的经济成分，相比于新自由主义来说，这甚至更接近黄金时代西方的经济政策，从极左转到温和左。除了 80 年代的迷茫和 90 年代转型初期的痛苦，中国在 1980-2010 的世界新自由主义大潮之中，实际上是以 1950-1980 时期西方的旧产业政策在和一群搞新自由主义的国家竞争。

反而大获全胜。。。。

这估计没有任何人能想到。不过这也不奇怪，身处西方阵营内的国家实际上也有这种逆周期的，日本就是。

所以中国的思潮其实很接近 1973 大通胀前的西方。一方面，经历了四十年的增长，人们普遍相信 “进步” 是随着时间前进的，是理所当然的，前景是应该可以通过人力改变的。我天生不该被饿死，社会平等是天经地义的，平等应该高于自由。同时由于官方引导下的刻意遗忘，旧时代的灾难逐渐被看作必要的牺牲，甚至是“有人故意搞破坏”。这是左翼成为主流的基础。近几年以来中国左翼的激进化，和当初 60 年代西方青年们的左倾激进化其实是同一个路数——工人不在乎，学生当主力，上等人因为不够上等而觉得自己是底层。

另一方面，又不得不受新自由主义大潮影响，也看到了 80 年代以来人们生活的巨大变化，导致相当一部分人认可右转的必要性。这群人往往是社会的中坚，各行各业的领导者，基本上就是 80-00 年代上大学的一代人。这些人会偏右，但数量少，在网络上声音也不大，虽然在现实社会的影响力很大。

这是一种出乎所有人预料的平衡，除非经济灾难，不然很难打破。打破了的话估计会继续右转，因为按照之前各国的经验，管制经济失效后各国都会尝试自由市场，自由市场下必然会右转。

知乎用户 Yuuri 发表

在国际、民族话题下右翼多，经济话题下左翼多，社会、司法话题下也是右翼多。不过话说回来即使是关于经济话题下网上的大多数 “左翼” 也只局限于喊口号批判资本家，这种显然不能草率的归为左翼，很多人批判着资本却又在为资本服务。

知乎用户 笑川天皇 发表

右，

除非你觉得一边拥护马克思思想，一边支持俄罗斯侵略乌克兰，歧视黑人东南亚人印度人，认为独裁在一定条件下是可以接受的人属于左翼。

知乎用户 云上的日子 发表

纯粹的左和右都不多，最多的是念经派，属于抱着圣经和尚念经的，认为圣经一句不能变。

举个例子，民族主义念经的右壬会觉得是好东西，念经的左壬会觉得是垃圾。然而民族主义既在二战时期滋生了德日纳粹，又巩固了亚非拉国家反侵略反殖民的民族统一阵线，你说民族主义到底是好是坏？实际上民族主义没有好坏，不同的场景不同的时间下你可以说它好，也可以说它坏，它纯粹是一把刀子，好坏只看握在谁手里。

念经派既没有学到左的唯物辩证主义，也没有学到右的圆滑实用主义，一眼丁真，鉴定为纯纯的笨蛋。

知乎用户 沙则需​ 发表

五星红旗上的四颗小星星比较值得玩味，工人、农民、小资产阶级（城市中产阶级）、民族资产阶级，中国语境下前两者属于左翼，后两者属于右翼。

因此，那西方诸国的左右划分来类比中国就没啥意义了，中国以外的第三世界国家，尤其是非洲和拉美，民族主义往往也是和左翼密不可分的，所谓右翼基本上等同于亲西方势力，亚洲国家就比较复杂了，右翼不仅仅是亲西方势力，也可以指宗教保守势力。

这一点可以参考南非和尼泊尔的政党光谱，南非主要的黑人政党无论是非国大、南非共还是经济自由斗士无一例外都是左翼政党，他们也是当然的民族主义者，南非民主同盟是右翼，但是也是不折不扣的白人政党，黑人很少支持他。而在尼泊尔的政党光谱中，右翼自然是亲印度亲西方的大会党，而左翼自然是各类共产党，后者当然都是民族主义者。

从这两个例子出发可以知道，在非西方国家国家当中，左翼和民族主义相互融合交织从来都是普遍现象，其原因不外乎二者有着共同的他者，在当地的民族主义语境里，资本主义与殖民主义、帝国主义、种族主义是一体两面的关系。

同时，各类非西方民族主义的兴起也直接影响了马克思主义理论发展演进的过程，从列宁的帝国主义论到毛的半殖民地半封建和三个世界理论再到以拉美为中心的依附论和世界体系理论的兴起，便可知道左翼和非西方民族主义交织的历程，而在西方左翼的话语中，对于非西方族群的同情和支持也是其中的重要部分。

因此，要谈论左翼和右翼的问题，必须看是什么样的国家，在世界中心的北大西洋诸国和非北大西洋国家之间，左右的含义是截然不同的，不能混淆。

知乎用户 路人熙​ 发表

自以为←的→最多

→比←国际主义（×）

←比→民族主义（×）

→比←更喜欢斗资本家（×）

与其用←→划成分，不如用统制派和皇道派划（×）

成分也是很灵活的，取决于裁判的态度（×）

知乎用户 好名 发表

从民族政治再到生产方式几个纬度大多都是保守右翼居多，但到经济分配，和自己利益相关的时候，就会化身高喊改革甚至是要推翻一切的左任。

知乎用户 鬼箭羽​ 发表

右翼

别看网左多得成灾了，那不是左，是薛定谔的左

它们只在 996 的问题下左，你提个跨国婚恋、外国人、少数民族、妇女权利的问题，就会发现这帮➗生的思想 3k 党都自愧不如

他们算个✓8 的左人，一帮子精制利己的墙头草而已


知乎用户 斩黑专业户 发表

斩瞳这个拿夜袭歌颂北一辉和一夕会的法团主义加弥撒亚主义的日本版那兔都一群人当做左翼革命，你就该明白了。

法团主义加弥撒亚主义，就是原始的法西斯主义。

知乎用户 永远的拾光 发表

分不清左右的人更多

知乎用户 陈均 发表

首先，这个回答中右翼主要是民族主义，主推民族论。左翼是国际主义，主推阶级论。那么全中国大部分人绝对是右翼。无论你承不承认，现在喊的最多的就是伟大复兴。谁的? 中华民族的。70 到部分 90 后，也就是社会的主力人群天然往右，原因就不提了怕夹。部分 90 到 00 后目前倾向向左。所以左翼人士也别急，等 20 年先。

知乎用户 雷火丰 发表

左翼右翼加起来都没有不知道左翼右翼是什么东西的人多。

知乎用户 Aphrora 发表

你硬要问，我只能告诉你右占绝对压倒性优势。

但实际上，高位截瘫的灵魂没必要讨论左右。

知乎用户 多伦多方脸​ 发表

美国现在最大的槽点。

不允许堕胎，已经闹的美国天翻地覆，极右翼行为。

中国却根本不报道。甚至都没有啥人去黑。

你说中国左翼多，还是右翼多？

此外左派高福利，右派讲奋斗，看看青年报的言论

披着极左皮的，极右而已

知乎用户 七感 发表

贴一篇自己以前的回答

为什么一个人不可以既左又右？对内要求分配，对外要求民族主义，这个人算左派还是右派？

我的观察是 右翼数量碾压左翼

据我观察 绝大多数普通人生来都是偏向右边的 这不仅和媒体以及主旋律有关 很多时候我能感受到这是源自于骨子里的 不自觉的倾向右边

至于左翼 生存土壤愈发的恶劣了 再扣除令人恶心的前几十年爱好者 白左以及马皮右翼 剩下的左翼就更少了

知乎用户 匿名用户 发表

这个嘛，请问

在公开场合推崇社会达尔文主义，坚持民族主义、种族主义；

同时坚持党的领导，坚决反对一切反对的声音；同时坚定的宣称自己是共产主义者，痛恨‘资本家’和‘买办’（他们自己有一套定义）；

这样的人是右还是左？

知乎用户 万里洋 发表

大多都是普通人，没什么明显的政治观点，市侩大概能代表我们的状态

反战，但喜欢看外国人打仗

至少在学生中，对游戏角色的讨论和对动漫角色的讨论比政治多

为数不多几次也就是争论历史上那些人比较猛，再就是感慨。

感慨自己不是天龙人，幻想有钱后一定要做什么，再就是担忧，担忧考不上研究生工作怎么办，这专业没人要，至于研究生出来干什么，没人想过。

有家里比较好的人，有安排了稳定的工作，买了房子，有好女孩当女朋友，平时都挺羡慕。

多数人都比较现实，唯一的共识就是社会一定要稳定下去，别有什么大动作。

至于家里人，父母那一辈喜欢看小视频，尤其是养生的，再就是在抖音上买东西，屡劝不止。

左右真起冲突了，估计也就是左赢了我们就信左，右赢了就信右，谁赢了都一样，谁赢了都和我们没关系

知乎用户 BigBlack 发表

实际情况是右翼多，右边都快挤不下了，多到他们甚至以左翼自称了。

知乎用户 林秋雨 发表

有没有一种可能，左右是相对的，就算是消灭了极右那么偏右就会被打为极右，中间派就会被打为偏右，所以左右比例其实是不变的

回到问题，应该这么说，应该叫极右被消灭的多，古墓派公知，自由派都算极右，现在已经基本失势了

不过他们被消灭后民 (民族主义) 左(左壬)之间的分歧就变得越来越大了，当然，这个分歧弥补起来个人认为也没有这么难，毕竟很少见纯粹的民或左，反帝和反资不矛盾

不用跟我说民支持剥削，你先问你一句，老百姓是傻子吗？显然不是，大家不过是一群想过好日子的日子人罢了，所以在面对两座大山 (资和帝) 的时候，才会出现这两类人占大头的局面

左就不说了，他们既反帝又反资，咱说说民，我个人认为，他们是一帮利己的人，但不是傻子，我再说一遍，他们是一群利己的人，但不是傻子，除了少部分是既得利益者以外，剩下的民都是普通人，仔细想想我这句话，不然没法解释为什么民这么多，不然总不能全是既得利益者吧，数量对不上

那么普通人为什么支持民啊，说句不好听的，不就是想着美帝倒了以后接替他的位置嘛

好，到这里，我们做一个对比，左是既反资又反帝，为了自己的理想，好日子和人类的解放，民呢则只是为了自己的好日子，人家才不管是怎么来的呢，不用跟我说什么民是为了重铸帝国荣光什么的，你信吗，无利不起早，普通人不会为了这样虚无缥缈的目标去支持民的，这帮人本质上只是为了自己的好日子罢了

那么好，推到这里，我再问问大家，民支持剥削吗，支持个屁，说白了，民就是一帮希望过好日子的顶级日子人，而民族复兴国家强大正好是他们过上好日子的途径罢了，你想剥削这帮人，你确定不是在搞笑？他们支持民就是为了过日子，肯定是反对剥削的，真正支持什么种族灭绝，歧视的极端民粹只是极少数，根本不是民的日常

所以大家会发现一个诡异的现象，就是一帮喊着民族复兴一提到民族骄傲就热泪盈眶 (民族主义吧) 的人反对 996

好了，说到这里，我写这些东西的目的也显示出来了，说白了，我还是希望民左两方能合作，毕竟美帝还没被打倒呢，况且普通民也有反对资的动机，双方的合作空间还是很大的

如果要说美帝倒了以后，我国建立人类命运共同体的时候怎么样，我比较支持寿公的观点，民和左的比例四六分，正如寿公所说，少了民本土不稳，但如果左不能压着民，资就会回来，所以我认为这是一个比较合理的比例

当然，随着生产力的发展，当生存不再是一件难事，各国之间不用再为了生存博弈的时候，可以逐步减少民的比例，最后，实现天下大同

知乎用户 Jubuleus 发表

在王明博古眼里，毛是右的不能再右了。在那种天天做梦 “联合美利坚 / 日本无产阶级” 的沙笔左壬眼里，全中国上下都是反动民族主义者

知乎用户 李狗蛋​ 发表

我国现存的右翼思想，集中体现为网络民粹主义思潮。称之为思潮，是因为它开始不满足于原有的网络社群，转而尝试打破网络圈层，妄图干涉现实政治。在表现形式上看，它和 “极左” 极其相似，惯以 “人民的名义” 瓦解真正意义上的人民民主地位。即我们口头常说的“左到极致便是右”、“低级红高级黑”。这样的右翼思想是极为隐蔽的，和我们对右翼的传统认知截然相反，但在客观上，它们都倾向于构建一个保守、封闭、僵化的社会环境。

我这里陈述几个现象，不要扣帽子，也别自己往帽子里钻：

第一种，是网络民族民粹主义。民族主义强调本族和异族——“我们”和 “他们” 对立，民粹主义强调 “人民” 与“精英”的对立。两者合体之后，形成以 “像我们一样生活的人民群众” 和“威胁我们生活的反动势力”之间的对立。民族主义填充了 “人民” 的意识形态内涵；民粹主义充实着民族主义的动员策略。这里的 “民族” 和“人民”在我国是高度重合的，故而具备了强大的政治合法性和社会影响力。这种思潮往往是阵发的，经过营销人员的诱导和暗示产生的。它的目的并不是如何解决当下的问题，而是通过不断夸大利益冲突和敌我思维，延续着虚骄自大的民族情绪来博人眼球。这种思想和孤立主义、特朗普主义并无本质区别，可以视为特朗普主义外溢的结果——用 “寇可往，我亦可往” 的表象替代 “寇作死，我亦作死” 的实质。

第二种是网络文化民粹主义。这类现象危害更加隐蔽，但影响更为深远。借助民粹主义的天然属性，它高站在平民百姓的立场上，挑动官民对立、城乡对立、贫富对立。为博出位不惜动摇英模形象，曲解历史事件，进而借助新媒体的传播能力不断挑战主流文化与价值认同。本质是民粹主义与反智主义、历史虚无主义、消费主义的叠加复现，从奶头乐走向毒鸡汤乐。

第三种是网络空想民粹主义。这类现象是前者的延伸，它们要求采取极端方式重新分配社会财富，不断强调 “富人原罪论”，质疑改革开放的历史进程，片面否定特定人物的历史贡献。某种意义上说，这反映了人民群众对美好生活的向往。但从现实角度来说，在社会主义初级阶段，极端平均主义一定是弊大于利，最终将使我们跌入激进、空想、反现代化的陷阱中。

正如尤尔根 · 哈贝马斯所言，“人民” 一词只能以复数的形式出现。而民粹主义的人民观极化人民概念，将人民视为同质的、高尚的唯一群体，这在起点上就是极其危险和错误的。马克思曾言，“纯粹的民主或者直接的民权几乎是不可能的和荒谬的。这种登峰造极的国家观念充分表现了它的荒谬性。” 马克思在使用人民一语时，并没有用它来抹煞各个阶级之间的差别，而是用它来概括那些能够把革命进行到底的一定的成分。

而当前国内网络民粹主义者往往热衷于构建民族对立、贫富对立、官民对立、警民对立、城乡对立等叙事模式，歪曲解读社会事件，刻意制造争议话题，伺机煽动民粹情绪。互联网新媒体 “短、平、快” 的特质与民粹主义复杂问题简单化、重要问题情绪化、矛盾处理极端化的逻辑相契合，而且反精英、反传统、反主流的民粹式话题最能博人眼球，迅速在互联网场域引发 “围观” 与“热评”。在助长网络暴力、激化社会矛盾的同时，不时引发重大舆情事件和线下群体性事件，诱发社会信任危机，影响社会和谐稳定。这些人表面上推崇人民，实质上却认为历史是由自己手拿把掐的，人民群众只不过是一群盲目跟随自己脚步前进的 “附属品” 而已。

知乎用户 瀚海 发表

中国近现代革命由于具有新民主主义革命和民族解放运动的双重性质，所以左翼和右翼民族主义者合二为一，他们有共同的敌人—欧美帝国主义国家，在左翼看来，欧美帝国主义剥削压迫中国，欧美帝国主义国家该死！在右翼民族主义者看来，欧美帝国主义国家亡我之心不死，无时不刻不在试图分裂和压迫中国，更该死！二者合二为一爆发出了无穷的力量，因为二者的组成阵营有工人（尤其是具有技术的高级技术工人、工程师）、农民、民族资产阶级，这是最有战斗力的社会阶层，所以中国以左翼居绝大多数，因为民族主义者与左翼合流，右翼失去了民族主义者的支撑直接就歇逼了，尤其是右翼自由派由于容易受欧美帝国主义国家影响沦为买办资产阶级的喉舌而遭到二者的追杀。我对此深有体会和感触。

知乎用户 维禹浚川​ 发表

可能题主没搞清楚一些概念。

先划分大类，左派右派，右派里才划分左翼右翼。左派那叫左倾右倾。

我认为人为去分这些很傻，因为大多数人没有这种概念，自己的思想也是处于混乱的状态。

而且多左算左？多右算右？很多人忽左忽右，随着时间变化，甚至有时候恨不得双手互搏好吧。

教条主义者把民族主义和国家主义扔到了右派，甚至扔到了右翼。

但是左派事实上也有大量民族主义者（有的不自知）

说句政治不正确的话，全中国百分之九十九点九的人，都带点民族主义和国家主义。有的人以为教员就是纯左了吗？他所处的时代和经历都决定了他本人思想里就带有浓重的民族主义（非狭隘）和国家主义（爱国主义）。

真正纯左要不死透了，要不苟延残喘等着被冰镐砸头呢。

共和国自从建国后，左派就是主流，共产主义社会主义深入人心，但是问题在于中国之所以会选择共产主义，是因为共产主义救了中国，甚至初代的领导集体选择共产主义，也不是他们要搞世界革命，是要救民族救中国，从这方面来说，中国的左派诞生之初就天然带着民族主义和国家主义的色彩。

所以硬要说，就全国范围来看，左派依然是主流，右派势力曾经在九十年代以及新世纪初空前高涨，但随着中国国力的增长，CPC 的地位得到巩固，右派力量就江河日下了（但依然不可轻忽）。

但是同样，随着国力的增长，左派里民族主义、国家主义的力量日益强大。（当然，有的人会念经说是民族主义与左派合流等等，但我不这么想，建国时期左派基本都是民族主义者，只有某十年时期，中国才因为素粗 GM，民族主义有所淡化，当然如果这二者硬要分化，恐怕支持民族主义的比支持共产主义的更多，因为中国的共产主义建立在民族主义之上）。

另外，我还是要说一句，我反对人为划分政治光谱，很傻。今天的中国，共产主义、民族主义结合的极紧，只有少数人，才试图把这两种思潮分裂开。

乌克兰事件，有的人说是左派和民族主义的分裂，是有，但我认为仍然和境外势力、国内右派试图兴风作浪不无关系。因为右派一直试图分裂左派的力量。

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

暴论一下：

在任何人类经历过的历史中，任何国家都是右多于左。

知乎用户 二叉树 ·edwards 发表

都不多

左翼的特点是牺牲自我进行革命

右翼的特点是绑架集体对外进攻

共同特点是不光能说而且能打

咱这只盛产键盘

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

左右又不是一个维度的。

就算我是典型右派 (支持哈耶克的)，但在一部分问题上也是持左翼立场。

知乎用户 嘉禾 发表

就你国这舆论场，说有左翼都算对左的侮辱。

知乎用户 长门有希 发表

首先需要定义一下左右。

我经常和欧洲同事讨论政治。有一次我有点被整蒙了，因为当一个同事问比普京更右翼那得是什么样，另一个德国同事说，那应该是慈父了吧。

慈父成极右翼了。。。

后来我发现，所谓左右，其实有两个坐标，并不是只有一个坐标。

目前西方偏向于把从左往右定义为从自由主义到威权主义，标签化一下是从民主到专制。

而我们传统语境下的左右是政经上的，经济基础决定一切，从左往右是从公有制到私有制。当我们用双坐标代替单坐标，就能把大部分意识形态放进去而不会造成到底是左翼还是右翼的矛盾了。

例如慈父和天皇，都是威权主义，但是政经坐标是上是两端，一个是彻底的公有制，另一个是彻底的私有制。如果你拿西方标准会把他们放到一个位置，极右。但如果你拿我们习惯于的政经坐标，显然慈父和天皇分居左右两端。

我个人不认为威权主义就一定是毒菜是坏，自由主义就是真的自由是好。威权只是个人向公权放弃权利，使得公权对个人的干涉不断加重。这本身并不一定是恶。例如，极端情况举例，100 年后，大数据系统可以有权决定每个人的一日三餐，在考虑全球粮食生产，个人口味喜好，以及个人身体健康多重因素下。个人失去了选择食品的权利。但是，所有人的健康状态都得到提高，因为更合理更公平的分配，你甚至可以吃到更多你更喜欢吃的东西，食物的浪费基本得到避免。或者每个人身体植入检测机器人，任何健康损坏都会第一时间被发现并被补救，个人数据通过量子加密，理论上就确保不会被滥用。这对所有人都是更好的。极端自由主义，公权力都不能对新生命进行义务教育，或者个人有权利出卖人身自由，自愿变成奴隶，个人想吃垃圾食品，甚至 drug，爽两年就死也是个人选择。我认为公权力本身只是一种类似工具或则武器，善恶在于人们怎么使用。但是显然目前的社会中，公权力过大，公权力的使用使用过个人的判断，但是人是靠不住的。应该通过科学，逻辑，透明的规则形式。

扯多了，只是想说一下，把威权主义到自由主义定义为从专制到民主，进一步延申为从恶到善，是当前西方主流价值观中的一个缺点，是我们批判他们唯心的地方，也是我们可以不认同这套价值观的理由。

放到双坐标下，自然就不能用单纯的左右来定义了。我个人认同马列 M，如果只用单坐标，我也更愿意使用公有制到私有制的坐标定义左右，因为在我看来这个更本质。所以，很多答案所认为的我国的右翼其实只是认同威权主义。他们可能同时支持公有制经济。不过这两个坐标也不完全正交。大体上来说，分层是四块区域，威权 + 私有（封建主义，纳粹，帝国主义，大资本），威权 + 公有（慈父，苏联，已经大部分人类实践了的 shzy 国家，向私有滑坡的 “特色”），自由 + 私有（红脖子，目前大部分发达国家政体），自由 + 公有（十年动荡，乌托邦）。

汉皇 = 纳粹

但是民族主义不等于民粹，而且在不同国家内涵也不一样。比如在法国，民族主义有保守倾向，有向帝国主义倾斜。排除汉皇的我朝民族主义则有反帝国主义的情绪。因为法国民众主体是依附于大资产的小资产阶级和中产阶级，我朝民众主体是无产阶级。在全球化下，对立的不是一个国家的内部的各阶级，而是形成了我朝无产和西方资产阶级的对立。单纯的民族主义不是和简单右翼绑定的。

知乎用户 Auditore II​ 发表

还是那句话，先定义左右。

不同语境下左右不一样，是否能构成正交的体系不好说，但是形成的组合确实可以多种多样。

可以参考一下 PolitiScale、leftvalues、北大未名等比较知名的政治倾向测试项目。里面至少都包含了四五种不同的语境，形成的组合也是多种多样，但没有哪一种能简单的做出左右二元的结果。

当然，如果题主有办法证明这些不同语境的 “非正交性” 并且提出将其压缩到一个维度的方法，那应该就是政治学领域的大师了。

知乎用户 蒋黄河 发表

这就好像问你一罐开心果里是开口朝上的多还是开口朝下的多——这是一个不可知的问题。因为在这里没有左籍和右籍，任何人可能都是在左右横跳的，除非入 Party（甚至入了也不代表一个人的真实立场，逃）。不过些微不同的是，大家在现实生活里表面上都是左、甚至极左的——你不左的话你甚至没有投票的权利，于是左右籍就更无从谈起了，当然一些右的已经功成身润，直接把地理前提否决了。

我想起了那个给飞机加固的故事：工程师们发现返航的战斗机机翼受损严重，可是油箱和驾驶室往往安然无恙，于是计划用钢板加固机翼。这时一个统计学家制止了他们：油箱和驾驶室被击中的飞机他们都没能返航…

知乎用户 孙尉翔 发表

能有一个自洽的翼都算重大进步了。

知乎用户 Kalinin 发表

首先，不可否认的是，当今塞里斯的真正左派 (真正读过列选等文献的) 的确占少数，但你右派又好到哪里去呢？所谓的社会达尔文主义者，或者所谓的极右分子，崇拜希特勒的，他们我可以说 90% 以上的人都只是听了个名字，觉得这个东西很牛逼，就称自己为所谓的右派了，说实话，我不觉得这是所谓的右派分子，我甚至觉得这还不如所谓的某些左圈 cosplay 小鬼，毕竟就算是小鬼，他也还算是知道一些理论知识。但读过《国富论》的，了解过凯恩斯主义的，说知道新经济主义和旧经济主义的根本区别在哪里的，称得上是少之又少，别说是所谓的真正的右派分子了。(有些右派甚至连所谓的议会斗争是什么都不知道。)

那我们再来看看当今塞里斯的左派，就我所接触的而言，虽然不能说是规模庞大，但你也不能说他们就比所谓的右派要少了，至少真正的左派是会去读《共产党宣言》，《国家与革命》，《被背叛的革命》，《列宁选集》以及《毛泽东选集》等等经典的。

而且非常重要的是，当今塞里斯的左派是在不断的发展当中的。比较出名的像是小约翰可汗，或者是有机社会，在几年前当然看不到他们视频的爆火，现在的情况却大不一样，为什么呢？当然是因为当今部分年轻人的思想已经开始出现一些 “所谓的觉醒” 了。虽然我不敢断定这些所谓的 “觉醒” 到底是好是坏，但有一点我是可以确认的，就是当今左人的规模肯定是在不断扩大。而当今塞里斯的右派规模肯定是在不断减少的。这一点如果你多看一些所谓右派做的视频的评论区的话，你会有很深刻的体会。

其实我所要说的是，在现今制度的某些弊端逐渐显露出来之后，左派的规模必定只会不断的扩大，而不会减小，群众也不是傻子，他们在饿肚子的时候，当然也会知道去寻找一些出路。与其一起去探讨所谓的左派多还是右派多的问题，出去多去读一点书，去了解了解当今社会的状况。

知乎用户 WXPZDM​ 发表

目前还是修正主义最多。

知乎用户 Chew 发表

我是一个养狗的人。今天一帮狗冲我吼，要我把它们放出去咬外面的流浪狗。一帮狗要我多给它们吃狗粮。我只觉得烦，人的事什么时候轮到狗来掺合了？于是兀自的给了它们各一顿打，霎时便清净了。

知乎用户 兔子君​ 发表

一定会是右翼越来越多。

左倾思想典型是布尔什维克主义，要打土豪分田地的，最终要内部革命。右倾思想典型是法西斯主义，再右就是纳粹了，最终是要对外掠夺。

当遇到危机的时候各国精英是愿意自己被打土豪呢，还是引导全民右倾对外搏一下。目前世界数得上号的国家没有一个不在经济危机边缘，都需要化解经济危机。只有不是积贫积弱逢战必败的国家，右倾一定是第一选择，只有斗败之后的才会在内部搞左倾斗争。

知乎用户 大胖灰​​ 发表

先明确定义再回答吧，不然只是鸡同鸭讲~

党史上的左右和西方政治上的左右是两类不同的概念。

党史上提到的左右，指的是个人行为思想上的分类。左指的是冒进主义和机会主义，容易做超过现实，超过自己能力的事儿，极端的左倾容易干出来小日本那种一件事赌国运的行为，还有大跃进里头那种跑步进入共产主义这种笑话。右指的是机会主义和投降主义，这类人容易把希望放在别人身上，喜欢做一些投机取巧的事儿。

在这个方面看，国内成年人当中，中间派的脚踏实地和右派的投机取巧，空间都挺大的；学生当中，喊口号，努力奋斗的左倾思想因为显得积极上进，空间比较大。近几年，学生群体中看起来左倾思想渐渐地不占主流了，但我认为这是很多活动组织者能力的问题，不是思想问题，相对而言，学生群体里相信未来很美好，相信自己一定可以出人头地的更多。

西方政体上的左右，一般指的是国际主义和民族主义。从这个分类来看，周围小伙伴更多的是出于左右横跳状态。大家合作发财，欢迎，大家一起抗疫，也欢迎。小日本要入侵，滚犊子，美帝要制裁，滚犊子。这里头哪有分左右的？

我觉得，西方政治意义上的极左和极右，国内一个都没有。都不是一个政治教育体系，也不是一个思想文化体系，没法完全地按这个定义划分国内网友们的想法。

对于极端的那种宁可牺牲自己也得让别人过的更好的左，和那种牺牲别人让自己过的更好的右，大家肯定都觉得一个是傻子，一个是坏人。谁乐意当傻子？非要楞说的话，还是偏右一点吧，但到不了做坏事当坏人的程度。非左即右这类想法真心不可取。

知乎用户 林间秋观 发表

把西欧的右翼放美国算左翼，同样把美国的右翼放契丹也可以算左翼

知乎用户 风霜 发表

我感觉还是右翼多，尤其是那种披着左翼皮的右翼。

知乎用户 天天当舔舔​ 发表

右多，因为左翼需要引导才能觉醒

知乎用户 匿名用户 发表

左翼崇尚公平 右翼崇尚自由

左翼倾向和平 右翼倾向扩张

从某个角度说 中国既没有左右 又全都是右

知乎用户 NORTH 发表

当然是右翼多，右翼的两大阵营，自由主义主张个人权利至上，对内竞争，民族主义主张集体利益至上，对外扩张，另外右翼不是不支持平等，而是支持有限的平等，不侵犯个人权利或者集体利益的平等，这都是符合大多数人的观念和利益的。

所以即使是左翼声音再大的国家，沉默的大多数永远是倾向右翼的。2016 年美国的选举就很好说明的这一点，扶持特朗普上台的茶党运动和乡村保守派、铁锈带工业区，就分别是自由主义和民族主义的代表。

知乎用户 rundstedt 发表

网络上左翼多，右翼如果说真话容易被塞抹布。

现实生活中基本上没见过左翼，如果某少年冒出左翼思想，会被曾经生活在左翼执政时代的长辈们教育，如果左翼真的上了台，整个社会会变成多么贫穷和凄惨。

知乎用户 风无名 发表

都不多.

愿意为 “权力”（注意不是 “权利”）服务，无论是否合法、无论是否有违道德，并以此获得钱、权、名，这种人，才是最多的。

本质上，这种人跟旧时代参加科举的人是同一种。

知乎用户 匿名用户 发表

很容易可以看出来

左翼说右翼多

右翼说左翼多

剩下请自行判断

知乎用户 阿拉克. 乔巴 发表

右翼居多，甚至极端右翼不在少数。

不要以为喊几句社会主义口号就不是右翼，从最根本的世界观就压根不相信人与人的平等性。

知乎用户 Venom Snake 发表

国内左翼人士的数量占大多数。

知乎用户 你明用户 发表

右翼占极大多数。

这跟我们的教育选拔机制有关。

作为 985 的硕士，我也是把别人卷死才拿到这张证书的。

作为公司社畜，我天天摸鱼，我卷你个锤子卷。

作为企业主儿子，我也是靠质量和工期，把别的厂的单子卷过来的。

知乎用户 可乐肉肉 发表

只看网络，右派比较多。

知乎用户 游骑兵 发表

中国人的理想社会，对内路不拾遗，对外封狼居胥，所以这算是左还是右呢

知乎用户 Pre-pared 发表

我看看这群指点江山的左壬小朋友除了 10 亿总保守还能扯什么东西出来。

知乎用户 int 发表

看见这个问题想起一件特别有意思的事，好像清华还是北大翻译了个测政治光谱的网站，然后有个自以为左的人去测了一下，结果法西斯，然后大骂这学校是西方买办。

知乎用户 宇文亮 发表

只有西欧国家以及接受了西欧模式的国家，才有左翼和右翼。其他国家没有。

近三百年来，世界上所有的国家面临的最重要的任务就是如何实现现代化，没有之一。

到目前为止的人类历史证明，只有西欧模式是成功的。

对于非西欧国家而言，如果要接受西欧模式，那就要抛弃过去的荣耀。这个过程无疑是极其痛苦的。

所以，非西欧国家所有的思想争论本质上都是西化派和本土派的争论，而不是左翼和右翼的争论。

知乎用户 远山云 发表

在底层 贫穷的人群里左翼多。在中产 资产阶级里右翼多。

知乎用户 宋佳辉 发表

左翼讲平等，右翼求自由，中国左翼和右翼都不多，大多数状态是对上左，对下右

知乎用户 陌生人 发表

网络上，根据这几天知乎的推荐给我的问题回答，我觉得还是后者多，如果放眼现实更多应该是实用主义和不左不右的日子人。

知乎用户 一个妮可厨​ 发表

正常人多

知乎用户 秋风居士 发表

个人感觉右翼多，而且越右越把自己装成左

知乎用户 广西美食家​ 发表

看抖音和快手用户言论就行，好歹都是 9 亿多用户呢微博 b 站织乎贴吧都不够看的

而且不得不说这种粗糙的划分很低能，属于和郭沫若的 “封建” 一样的越南为政治服务的产物，本来就是激进和保守，适用于任何阶级，结果非得把左化为工人的专属，带上政治正确的属性，左左右右上上下下感觉不如魂斗罗，我支持波教员，那悠米也是修正主义分子，我支持托，那斯大林只不过是个右派野蛮的格鲁吉亚屠夫

知乎用户 赵刚 发表

网络左多，现实右多。

自称左多，他称右多。

知乎用户 augustuscc3​ 发表

中国是个很保守的国家。理解这一点的前提就是理解这一句话。

但是这并不代表中国人很**右翼，**也就是说这个国家的大部分并不认同于所谓的军国主义，男权社会，宏大叙事。用人话来说就是，大部分中国人都是温和的保守主义者。也就是 family person。

基本由以下几个特征，注重家庭方面的责任（这个有点复杂，参考我另外一篇文章），对同性恋态度比较暧昧，可以说反对但又没那么反对，对女性的期望的确是回归家庭但是又不反对女性就业，但对女性在性方面的道德约束要高于男性，传统的价值观比如说 “努力的工作”，还有就是 “安土重迁”，不喜欢折腾。不想改变现状。

至于说政治，恐怕很多人要失望了。中国大部人对极左，极右是很厌恶。大部分中国人不喜欢极端，比如说什么杀人，战争，革命，抢东西。。。如果你是一个皇汉，或者说自认为的共产主义斗士那么你就不符合绝大部分人的想法。 甚至夸张一点说，“自由主义” 都比极左，极右在中国有市场。

中国人大部分是中间派，不要看小粉红，皇汉，法西斯网上很多。大部分的中国人对这些是很厌恶的，对你们也不感兴趣。假设投票的话这两派加起来百分之五顶天了。

中国人是讨厌激进的，起码绝大多数都是。具体可以参考共和党的价值观，基本和中国很像。

中国人对权力的崇拜是在慢慢消失的。一个旧制度运行的越久，它就越让人厌恶《旧制度与大革命》。而中国这套制度已经运行 2000 年了。它会越快来越没有市场。

靠宣传，水军营造的舆论氛围并不代表中国人在正常情况下的正常选择。我想提醒一下，这个国家有 14 亿人（大部分是农民，工人，普通的职员），你总能营造出一种自己支持者很多的错觉。只要让其他人闭嘴就可以了，但真正的中国怎么样，其实我也不敢肯定，反正不是一个激进的国家。

上述全是我个人猜想，没有证据，没有统计数据。啥都没有，就是我自己瞎猜的，也别太当回事。可能完全是错的。 就这样吧！

知乎用户 X 乎萌新 发表

德意志第二帝国还有锤子的左，看看拜占庭和基辅罗斯之间的战争就知道了。

知乎用户 博邪 发表

十亿总保守可不是乱讲的，无论举着左旗还是自由旗，大部分都是保守派。

知乎用户 幻梦之魂 发表

右翼有很多，只是行为上对抗外国右翼让其立场看起来非常地端正。他们嘴上说为中国争取利益，行动上却只为中国在国际形象上招黑，因为他们觉得国际形象不算国家利益，而且将国内民生问题置之不理。他们狭隘与莽撞的行为只会破坏正常的社会发展和内外和谐。我说的不是谁，就是兔蛆

知乎用户 Shinki 发表

按照丹尼斯 · 普拉格的观点，大政府是左派，小政府是右派，中国当然是左翼多。而且，在别的国家可找不到这么多给联共布辩解的人 ，除非你打算把列斯开除左籍。

知乎用户 塔尔萨拉 发表

先说结论：

一些真左，大量伪左

少量真右，大量伪右

真左：我们要看清主次矛盾，要团结一切可以团结的对象，保持自身的发展，等待时机继续斗争

伪左：我们居然没工会！我们要游行！我们要罢工！看啊外企工人待遇比我们国内都好！到底谁是社会主义国家？

真右：汉族才是中国最重要的民族，凭什么给少数民族那么多特权？国家发展他们出了多少力？实现民族复兴还要看我们！

伪右：我们要往东京扔核弹！要替先人报仇！要代替美国驻军日本！原子弹下无冤魂！

总结：多数为口嗨者

知乎用户 红色星火 发表

首先要明确一个概念，就是那些唯被灌输的东西马首是瞻的建制派，以及那些逆民主义反省家主义的破坏分子，都是右翼，并且是可以随时相互转化的，是为神兔二象性。别看这些人嘴里一口一个爱国 (或相反)，实际上心里想的可能根本不是这样，至少他们根本不爱这片土地上的人

那么答案就明确得多了，目前右翼占大多数，最大的喇叭也在右翼手里。但论战斗力和说服力，右翼显然不是左翼的对手。

2020 前，右翼和不关心的人几乎占百分之百，少数左翼极其小心地维护着最后的火苗 (我是 18-19 年加入的，在历次抗争中已经被封了七八个号了)。可以说 20 年给了左翼一个机会，随着历史的启蒙，让部分原来的右翼和中间派逐渐左转。现在左翼正在蓬勃发展中，未来随着醒悟者越来越多，真左翼会不断壮大，最终将会改变社会意识，从思想到批判地战胜右翼。

知乎用户 OSIRD 发表

有一些朋友，观点比较民族主义，国家主义的，观点可以讨论。但是你们真的不属于左，你们是右翼。

作为右翼，就应该有右翼的觉悟，认真贯彻唯国家，唯民族的核心精神。

没有必要非去蹭左。​

知乎用户 先醒者 发表

论人数肯定是右翼多，在神兔都是右的情况下，即使左和神加起来数量都远没有兔 (以及朴素爱国者) 多，自然是右占据绝对优势

但兔说实话只是涉世未深，缺乏社会毒打的一个阶段罢了，除了真既得利益者 (真右)，正常人是不可维持兔的状态的。现在看来，右转(所谓的入关) 已经没有基础了，所以大部分兔会逐渐在启蒙后转化为左 (大部分) 或被污染为神(小部分)，又有部分神转化为左。

所以论战斗力和说服力，左强于神远强于兔，神和兔加起来也终究不是左的对手

知乎用户 arcaslde 发表

你看看日本极端右翼的组成成分就明白了，他们大多是看起来没有理性的社会分子，连领导者都是作品里包含大量极端思想的作家。

有些人甚至认为在中国没有这样的人，可事实上呢? 别的你不知道你就看看高考的淘汰率吧，你认为多少人真的是所谓的 “知青”。

极端右翼的产生正是内部矛盾的产物，并且这种内部矛盾随着人口的激增和外部的极度高压只会越来越严重，这本质不是什么思想觉悟的问题，这是一种尖锐矛盾造成的必然性病态。

而且现在国内的低质量人口非常多，我见到的又丑陋又猥琐素质又低的货数不胜数，你觉得这样的人应该拥有怎样的思想? 如果让他们发声，你觉得他们会说出什么来?

我甚至觉得美国围堵中国是为了世界好呢，如果让这样的垃圾占领世界，对世界都是一场灾难。

当年希特勒能成功，那也是建立在优良的国民素质之上，哪怕人家就不走极端凭他们也应该成为世界第三，但你这样的国民素质你就别来说了，你甚至都不如日本右翼。

对，中国确实右翼比较多，但是低素质的极端右翼占了大部分，就这种人的能力和思想觉悟别说屠杀现在围堵中国的势力了，能不被黑人打败都是一种幸运。

所以说如果中国如果真想从围堵中出去淘汰低素质国民是第一要干的。

人家周边国家可非常怕中国，想想十几亿人啊，如果你真的攻打出去他们就会遭殃，所以他们必须紧紧的拥抱远方的那些势力，所以只打败美国和日本根本不够，远远不够，矛盾的本源根本不在什么美日。这也是当年为什么希特勒要占领周边国家的原因。

反正我认为，美国现在当领导，总比一群又丑陋又猥琐又贪婪的货占领世界，让所有人都活在地狱强一万倍。虽然美国让大部分人活在地狱，但是人家至少有点基本的良心和道德，没有想占领别人屠杀别人。

日本就是这样的货，但别以为中国能好哪去。

对，人都是肮脏的，你脏我也脏，但我至少明白人至少有丑陋与漂亮的区别，人至少有聪明与不聪明的区别。我喜欢丑陋猥琐的能给我带来什么，等着他们来强奸我的后人吗?

我告诉你，我不会因为你善良而忽视你的丑陋，就像我不会因为某些人肮脏而忽视人家的绝世美貌一样。而且如果你又丑又邪恶又无能，你就是垃圾，不管在哪个国家哪个地方哪个民族你都是垃圾。

有些人虽然丑但至少以平和的心态看世界，不会癞蛤蟆想吃天鹅肉祸害一个大群体。

哼，检点着点吧笨蛋，让别人看到你又丑陋又邪恶，让别人对你提前预警，你甚至都不知道你到底怎么死的。

希特勒年轻时还长一张帅脸呢，好多人都说他长得像陈冠希，人家还画得一手好画呢，读书还多呢，而且他还当过兵参加过实战，要是他不注意随随便便就被人干死。人家日本右翼领导石原慎太郎还拿过大文学奖呢。别学人家懂吗，你学不起。

我跟你说，人家外面的人还巴不得激化你和他们的矛盾呢，这样就把你彻底孤立出去了，让你成为众矢之的。而且这个时代已经不是二战时期了，自从二战之后整个世界都工业化人口极速扩张，连黑人都有十几亿了，你觉得这种时候希特勒那套方法走得通吗? 任何东西都是有时效性的，只有一群应该被淘汰的蠢货还相信那套理论，他们从来没有想过自己搞成这局面完全是因为自己丑陋无能还疯狂留后。你自己无能你能随便转嫁到别人身上???

至少现在局面就是这样，只要世界人口扩张到 100 亿后你根本不可能有任何胜算，你只能内卷，一切矛盾都会存在于内部。

知乎用户 饼当 发表

至少妖雾重来的时候，群众还知道怀念孙大圣。

我看还是偏左的。

知乎用户 聂斯托利派大活佛 发表

契丹事实上是本星球主流思想最右翼的国家之一，无论政治上、经济上、文化上都是极度的右翼。崇拜强权、崇拜暴力、崇拜既得利益、丝毫不觉得崇拜生物学意义上的个体有任何隐患，以维持现有秩序为全社会的第一目标，甚至是几乎唯一的目标。别看表面的宣传与自我定义，那都只是大型的群体性 political cosplay 而已，要看内核。

当然，左和右本身倒无所谓好坏与高下之分。

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

小孩子才分左右，成年人只考虑利益，

目前世界上强大的国家都是内左外右，普通国家内右外右，最垃圾的国家是内右外左，内左外左属于圣母白莲国家，目前不存在。

很多人有个误区，认为外国人会关心中国无产阶级的死活，其实相比较毫无利用价值的低端无产阶级屑奴工，掌握大量社会资源信息资源能为国外带来就业岗位和消费的利益集团对他们更有价值。这就是欧美更愿意炒作新疆种族灭绝，而不提中国贫富差距的原因，中国贫富差距变大，内需不足，产业无法升级，富人移民对他们百利无一害。

所以针对外部势力，我们可以学习他们利益分配模式税收二次调节机制的优点，但是不能傻到去舔，傻乎乎的认为你们有共同利益，不存在的，中国贫富差距缩小，内需扩大，产业升级必然会抢欧美蛋糕，他们会拼命阻止。

so 阶级矛盾和民族矛盾并不冲突，两手都要抓，两手都要硬！

左右双修的意思是内左外右，对内缩小贫富差距拉升人民幸福度忠诚度，对外采取普世达尔文主义，武力清除吊毛小国冗余行政机构，强制推行社会主义核心价值观，前期中美分治东西半球，后期通过文化融合实现人类共同体

知乎用户 BiBo 发表

这个问题让我想起了一个笑话

夫妻两个人因为 “如果彩票中了 500 万怎么花” 产生分歧 因此提出离婚

左右翼就是这个笑话里的 “500 万” 只有在中了彩票的情况下 讨论这个才有意义

那么这个 “彩票” 是什么呢

“彩票” 就是宪政和民主

宪政可以防止权力的滥用和随意扩张 民主可以让社会各个阶层坐在一起并提出自己的诉求

只有在这个基础上 才有必要讨论左右翼

即：是给予政府权力大一点促进社会平等 还是政府权力小一点保障个人的权利和自由

如果没有宪政和民主的基础 那么无论左右翼都会损害社会的共同幸福

当不受控的国家权力打着左翼旗号 往往随意征税随意管制

打着右翼旗号的时候 就以 “自由” 的名义拒绝承担应有的公民福利和社会保障

目前还远远没有到讨论左右翼的时候 我们的主要任务是：限制国家权力对社会各个阶层人身和财产的随意剥夺

知乎用户 又三郎 发表

由于土耳其正统法理对于咸豆腐脑的极度推崇和认可，导致了咸豆腐脑具有极强的正统性，从而导致了一种很奇怪的事情出现

在罗马皇帝争相通过表述自己的咸豆腐脑或者是甜豆腐脑的倾向 来讨好喜好甜豆腐脑或者咸豆腐脑的民众时

苏丹们确是争相表达自己是绝对的，正确的，地道的，正统的咸豆腐脑派，并且把自己的一切敌人打成甜豆腐脑派，就算最后往豆腐脑里加蜂蜜，他们也会说，因为没有加糖所以这是土耳其特色风味咸豆腐脑

因此，咸豆腐脑是正统甜豆腐脑是异端这种风俗不仅在宫廷中流行，在大众中也非常流行，他们经常食用 “加了蜂蜜的咸豆腐脑”“加了木糖醇的咸豆腐脑”“加了阿斯巴甜的咸豆腐脑”“加了赤藓糖醇的咸豆腐脑” 等等

当罗马人对此感到奇怪，并且问他们 “你们土耳其人为什么都是咸豆腐脑党呢”“明明蜂蜜豆腐脑和我的甜豆脑味道差不多啊” 的时候，土耳其人就会震怒

并且说 “你们的咸豆腐脑因为只加辣椒不加盐所以都是甜的！！！我的蜂蜜豆腐脑因为没有加糖所以才是咸的！！！”

知乎用户 自卫反击 发表

被开除左籍的左翼多

知乎用户 Max Katopodis​ 发表

左翼国家和国家里的左翼，这两个称呼就奇怪。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

打着什么灯向什么转这么多年了，你说还会剩下什么方向。

知乎用户 山虎海鱼 发表

右翼多，经右 / 发展竞争争先，政右 / 婴儿托管差距差异，文化右 / 国境内外的人口流动如移民、两性与家庭。所谓右，最高的价值、目的在上，三六九等高低有无在下，支持流动或安分，比如大家都爱挣钱、当官、婚生。所谓左，让大家都有→让大家一样有→否定单一最高目的是、价值多元与虚无。

知乎用户 一生宏一真如是​ 发表

大部分人是日子人，然后剩下的热心键政的人中国家主义和民族主义多，反对外国干涉，要求收复领土，但又在经济方面要求社会福利反 996，文化右，经济左，政治威权

知乎用户 roccsrprc​ 发表

认真的都很少，机会主义者多。

知乎用户 Mike 发表

右翼多，但是当大多数人都没有公民意识或者公民意识混乱的情况下，比较左翼和右翼的数量毫无意义。况且自称左翼右翼的大多数还都是通过互联网间接参与政治，都不直接参与政治，都不直接参与政治还左右啥呢，只有对建制的态度和认同感上的区别。

知乎用户 黑猫李白 发表

我觉得，不究竟且一脑袋浆糊的魔怔人比较多。

成天口头搞派系斗争，斗来斗去都还是继承西方传统模式的老屁眼，中国有议会制么？搞什么左右划分，都是瞎扯淡。

中国特色社会主义，黑猫白猫，走社会主义道路，能抓老鼠的是好猫。朝着共产主义走，能让老百姓过好日子是要紧的，保守还是激进，要视环境而定，该保守就保守，该激进就激进。

成天打嘴仗，事情还没讨论，先把左翼右翼划分好，好的不学，学什么自由民主美利坚? 人家美国人的自由民主那可是从城邦时代留下来的传家宝，大航海时期他们饱含对自由的极致渴望跑到美洲造孽，历尽磨难烧杀抢掠的发展至今，人家的自由来之不易，所以做事前分清立场是理所当然的，这是人家西方特色。

中国特色社会主义，讨论就讨论，不要分立场，中国就只有人民这一个立场，大家都在这个立场上讨论，是忠是奸，是有识之士还是痴傻呆嗫就很容易分辨了。

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

都没极左翼和极右翼多

知乎用户 溺死之人 发表

正宗的左和右没俩个，大部份想的是内左外右，对内搞公平分配，人人住上大豪斯，天天换着花样吃战斧，而对外，要强硬，要征服，要当一哥。

知乎用户 打音游的 inkCake 发表

（个人拙见）

至少从结果来看，中文互联网上举着左的大旗行右的压迫之实的还是更多。

而传统意义的左、右都是少数.

不过作为一个以自然科学作为世界观的魔怔壬，自己是左是右我真不好说，不想把自己套在任何框架里面就是了.

but, science will be better with 康米.

知乎用户 孤独的前行者 发表

我国和日本最显著的差别，就在于，我国←多，日本→多，还请对比一下两方的执政党的名字，以及国歌，国旗的含义。

2022 年 4 月 11 日：我收回之前的看法。我觉得中国左和右都不多，没有立场的，只会玩梗的人最多。只要利于生存，左右是可以灵活浮动的

知乎用户 吴越男娘空浪酱​ 发表

原子人多。

知乎用户 飞燕游龙 发表

严格意义上来说，赛力斯几乎没有左派，甚至比某些西方国家更右。西方是经过两次世界大战和国际共运洗礼，反而比较左了。体现在哪里？平等民主对底层劳动的保护等等。

而赛力斯呢？有着最为传统的极右派：民族 / 国家主义、种族主义，皇汉主义（红脖子）甚至号称发动战争屠美灭日的法西斯主义。

你告诉我上面这些是左派吗？

有拜纳粹教徒：崇拜希特勒的那种，大多常见于小学 - 中学生。

知乎用户 无量诺夫​ 发表

自称左翼的右翼多

知乎用户 正能量看哭了 发表

左右是相对的，如果以法国大革命时左派右派的标准，现在中国互联网上的左翼右翼比例大概是 1：100。

知乎用户 阅思​ 发表

左翼。

小提示：中国十四亿人口并不是只有在校大学生和程序员。

知乎用户 极速斧头 发表

给大家看一个神人言论 @奥特兰托公爵：

观点一：

中国前三十年经济都是破铜烂铁，没有成果

因此没有包袱，所以一夜之间很轻松就进入西方花了几百年科技创新和原始资本积累的工业国家。

观点二：

世界上多数国家（在这位神人眼里应该指的就是英美发达国家）在管制经济没作用的时候会尝试自由市场。

怎么说呢，已经很久没有见到这种满篇都夹带私货的经典公知了，其他漏洞百出的地方我也懒得指出来，就说说他的这两个经典论述吧。

中国因为左翼指导下的（就是公有制经济，这个公知比较谨慎，玩弄概念用左翼代替公有制）经济只会破坏毫无建树，所以在 80 年代转轨轻松。（珈乐）

经典之典中典中典中典，

我如果是非洲大陆，南美洲，东南亚，中东，印度等国家领导人，必定会请这位神人当国师。

众所周知，世界上搞左翼经济的除了中国还有几百个国家，这些国家之所以一百年来发展不如中国的三十年，是因为他们的左翼经济（公有制）太成熟了，导致市场化太难，哈哈哈哈哈，笑死爹了。

我给大家普及一下冷知识，这个世界从一百年前到现在，搞公有制的国家是少数，搞私有制自由化市场化经济的是大多数。

我给大家再普及一下，俄罗斯目前的私有化程度一点不比西欧低，但是这并不能让俄罗斯的经济正常化，这个世界大多数国家的私有化自由化比美国还更胜一筹，但是他们一百年前是穷狗国家，一百年后照样没变。

所以，市场经济发展的好，肯定不是因为之前的公有制发展的差，呃呃。（珈乐）

再说另一个观点，在管制经济无效的情况下各国都会尝试自由市场，

这他妈也太典了吧，什么时候欧盟和美国已经转型成计划经济了？我怎么没听说过。

我只听过自由经济发展遇到瓶颈了会实行一定程度的国家管控（罗斯福和欧洲的战后恢复）然后再继续自由经济，

什么时候欧盟和美国的管制经济成基本国策了？然后国策无效的时候才搞自由市场，连公知们的天堂—美国的基本经济国策都能凭着一张嘴给转型成苏联模式？

在中国的极右派都没脸黑前三十年打下的工业基础的年代，还有人能指鹿为马颠倒黑白

也许这就是盛世吧，哈哈哈哈。

知乎用户 奥蕾迦娜 0032 发表

反复横跳的自由之翼最多

知乎用户 磨刀 发表

信封满洲式国镞主义的新八旗和新包伊，在评论一边碰瓷皇汉，一边钦点网佐，妄谈左右，还是赶紧去找沈阳你们的天命汗贴贴吧

知乎用户 匿名用户 发表

不关心左右，现实是动态的，根据时宜调整。

知乎用户 Sfoceanstars 发表

你要说民间，吃不上饭的苦哈哈阶级当然愿意左多；吃饱了贪的盆满钵满做了有人自愿当耗材的阶级那当然就希望右多。

有些答案一个个给人贴的标签就好像下了娘胎就要分左右而且还不许变的，搞笑一样，脱离对主要矛盾的判断谈左多还是右多，多少沾点儿那什么。要问民间你就直接自行判断一下主要矛盾就明明白白了，还用这帮大明白给你解释吗？很多人就是伸手带节奏的。

但你要说我国参与建政和决策的左多还是右多，党章里写的明明白白，防止左，警惕右，一个防止一个警惕总该明白了。另外，“在坚持公有制的同时大力扶持私有制，促进经济发展，实现中华民族伟大复兴”，这话是不是也没少听啊，所以在这个前提下对中下阶级的民生、利益在 “中华民族伟大复兴” 的面前是敌是友孰轻孰重，去独立思考一下，判断一下这话里面的官方风向，自然就明白参与者里面左右谁多了。

知乎用户 Trilobites​ 发表

都在变多，经济下行的时候左右翼都会吸引人们的加入，中间派会急剧缩小，左派重新分蛋糕，右派抢别人的蛋糕，都是具有可行性的方案。还有，别把右派想成被 zcjj 哄骗的傻蛋，人家门清，就是想通过抢劫这一行为造成世道大乱，然后在混乱中再洗牌，其实也是一种再分配（笑）。不过当前塞里斯的左右派和西方有点不一样，就是无论左右都是依附在利维坦上的，都是在争取统战价值，别看互相骂的凶，眼睛都瞟着利维坦呢。

回到主题，左右翼里我觉得右翼多，因为很多人没有意识到塞里斯的 gm 底色其实是救亡图存，是一种民族自救选项，换句话说，在很多人心中，其实左派道路只是一个工具，最终的目的是 mz 尊严，再分配只是为了激发 gj 的潜力。在这个世界上念再多的经，也没办法抗衡一个民族的历史记忆

知乎用户 Free Assange 发表

孙中山在旧金山 “曾论及设会必先有主义”。孙中山在《〈民报〉发刊词》中阐明民族、民权、民生三大主义，主张同时进行民族革命、政治革命和社会革命，推翻清朝君主专制制度，建立中华民国。在发刊词中，孙中山认为欧陆列强的发达，为民族、民权、民生循序实践而成。

俄之虚无共产，德之国家社会政策，英、法之社会主义，皆在民生主义涵盖之下，推广之，将成世界主义矣。’” 民族、民权、民生三大主义从此确定。

孙中山公开批评马克思及其阶级斗争学说，指出中国社会的实业经济程度尚不发达，中国只可 “师马克思之意”，绝不可“用马克思之法” 孙中山在多次讲演和宣言中指出：他所领导的政党和运动须达到三个目的：进行民族革命以实现民族主义，进行政治革命以实现民权主义，进行社会革命以实现民生主义，他又认为最后一个目的，最好用改良的方法逐步实现，而避免一次革命。

建构国族

1919 年后，经历了二次革命（1913）、第一次护法（1917）失败的孙中山，开始系统阐述其 “三民主义”，同时对 “五族共和” 展开批判。孙中山解释说：“就中国的民族说，总数是四万万人，当中参杂的不过是几百万蒙古人，百多万满洲人，几百万西藏人，百几十万回教之突厥人。外来的总数不过一千万人。所以就大多数来说，四万万中国人可以说完全是汉人。” 又说：“今日我们讲民族主义，不能笼统讲五族，应该讲汉族底的民族主义。”“彼满洲之附日，蒙古之附俄，西藏之附英，即无自卫能力的表征。然提撕振拔他们，仍赖我们汉族。现在想得一个调和的方法，即拿汉族来做个中心，使之同化于我。”“仿美利坚民族的规模，将汉族改为中华民族，组成一个完全的民族国家，与美国同为东西半球二大民族主义的国家。”“并且要把中华民族造成很文明的民族，然后民族主义乃为完了。”由此可见，孙中山从 “驱逐鞑虏” 到“中华民族”的转变，出于对列强染指中国边疆的警戒，以及同美国文明世界平起平坐之决心，属于视野上升的表现。

孙文给民生主义下的定义是：“民生就是人民的生活、社会的生存、国民的生计、民众的生命。”“民生主义，就是要人人有平等的地位去谋生活。人人有了平等的地位去谋生活，然后中国四万万人才可以享幸福。”:

平均地权

平均地权的程序有四：规定地价、照价收税、照价收买和涨价归公。其中照价收税源自亨利 · 乔治的 “单一地价税” 理论，而亨氏又受到宣扬合作主义的蒲鲁东，以及社会民主主义的拉萨尔学派影响。孙中山说：“求平均之法，有主张土地国有的。但由国家收买全国土地，恐无此等力量，最善者莫如完地价税一法。”“地价应该由地主自己去定”，“如果地主以多报少，他一定怕政府要照价收买，吃地价的亏；如果以少报多，他又怕政府照地价抽税，吃重税的亏。在利害两方面互相比较，他一定不情愿多报，也不情愿少报，要定一个折中的价值，把实在的市价报告到政府。” 涨价归公主张则承袭约翰 · 密尔，其著作《政治经济学原理》提到对地价增值加以课税，因为地价上升是由地主改良和社会改良所致，扣除地主增值的部分后应该归还社会。孙中山说：“像现在的新都市一样，日日有变动，那种地价便要增加几千倍，或者是几万倍了。推到这种进步和改良的功劳，还是由众人的力量经营而来的。所以由这种改良和进步之后所涨高的地价，应该归之大众，不应该归之私人所有。”

节制资本

1905 年，孙中山便指出：“欧美强矣，其民实困，观大同盟罢工与无政府党、社会党之日炽，社会革命其将不远。”1912 年又说：“美国大资本家擅经济界之特权，牛马农工，奴隶负贩，专制既甚，反抗必力，伏流潜势，有一发而不可抑者。盖资本家之专制与政府之专制，一也。” 贫富悬殊的根源之一就是垄断。资本集中始于自由竞争，结果却常常导致垄断。孙中山说：“彼司密亚当派之经济学者，谓竞争为最有利益之主因，为有生气之经济组织。”“然可确证者，近代经济之趋势，适造成相反之方向，即以经济集中代自由竞争也。”“大公司多属私有，其目的在多获利益，待至一切小制造业皆为其所压倒之后，因无竞争，而后各物价值增高，社会上实受无形之压迫也。” 节制资本的办法，一是将具有垄断性质的行业，如银行、交通、矿山等部门交由国家，“仿合作制度组织之”，工人领取工资，资本家按投资比例的多少分配红利。二是通过征收直接税，“多征资本家的所得税和遗产税。行这种税法，就可以令国家的财源多是直接由资本家而来。”

生产分配社会化

孙中山说：“所谓要实行民生主义，缘因于贫富不均。”“民生主义的事实，最要紧的是均贫富。”“文明之福祉，国民平等以享之。”“俾全国之人无一贫者，同享安乐之幸福，则仆之素志也。”孙中山批评 “英国财富多于前代不止数千倍，人民的贫穷甚于前代，也不止数千倍。并且富者极少，贫者极多。”“善果被富人享尽，贫民反食恶果。”“贫富不均竟到这地步，平等二字已成口头话了。” 说：“我们革命之后要实行民生主义，就是用国家的大力量，买很多的机器，去开采重要矿产…… 把全国大矿业、大工业、大商业、大交通都由国家经营。国家办理那些大实业，发了财之后，所得的利益让全国人民都可以均分。”并由生产资料的社会化，实现普遍的社会福利：“我们实行民生主义，国家发了大财，将来不但是要那一般平民能够读书，并且要那一般平民有养活。壮年没有工做的，国家便多办工厂，要人人都有事业。老年不能做工的，又没有子女亲戚养活的，所谓鳏寡孤独四种无告的人民，国家便有养老费。国家的大作用，就是设官分治，替人民谋幸福。”

人口理论

孙中山发现，“自古以来，民族之所以兴亡，是由于人口增减的原因很多，此为天然淘汰。”以当时的中国而言，“各国人所以一时不能来吞并的原因，是由他们的人口和中国的人口比较，还是太少。”认为人口多寡，牵系国家兴亡，并且驳斥了中国人满为患的说法。他说，法国有四千万人口，“因为能够改良农业”，所以人人都能温饱。中国人口有四万万，虽比法国多十倍，但土地面积比法国大二十倍，“如果能够仿效法国来经营农业、增加出产，所生产的粮食，至少要比法国多二十倍”，“法国现在可以养四千万人，我们中国至少也应该可以养八万万人”。为此更制定 “殖边移民” 计划，谋求地区全面发展：“假定十年之内，移民之数为一千万，由人满之省徙于西北，垦发自然之富源，其普遍于商业世界之利，当极浩大。”「实施耕者有其田条例」规定，地主可保留水田三甲或旱田六甲，其余由政府用征收补偿方法交佃农耕种。政府强制征收地主超额之出租耕地，附带征收地主供佃农使用收益的房舍、晒场、池沼、果树、竹木等定着物的基地，放领给现耕农民。

权能区分

孙中山注意到，过去由于 “政府的力量过大，人民便不能管理政府，要被政府来压迫。从前被政府压迫太过，所受的痛苦太多，现在要免去那种压迫的痛苦，所以不能不防止政府的能力。” 以至于学者多数主张“有限政府”。孙中山推究其原因，在于代议制属于间接民主，“各国所行的民权，只有一个选举权。这就是人民只有一个发动力，没有两个发动力。只能够把民权推出去，不能够把民权拉回来”，对于选举出来的人 “究竟是贤与不肖，便没有别的权去管他”，于是人们“总是怕政府的能力太大，不能拉回，反常常想方法去防止。” 孙中山认为，在民主制度下，问题的关键不在于政府的力量是否过大，而在于人民能否控制政府。因此提出具有选举、罢免、创制和复决权力的直接民权，“用人民的四个政权，来管理政府的五个治权，那才算是一个完全的民权政治机关。”“国家的政治根本上要人民有权，至于管理政府，便要付之有能的专门家。”“请了专门家，一举一动都要牵制，不许他们自由行动，国家还是难望进步。” 假如各院职员失职，监察院可以依法弹劾，人民拥有选举、罢免、创制和复决四权，亦能随时 “罢免他们，收回国家的大权。”

县级自治

1916 年袁氏暴毙，孙中山反思 “民国建设后，政治尚未完善。政治之所以不完善，实地方自治未发达。若地方自治既完备，国家即可巩固。”1919 年时说：“立国根本在人民先有自治能力，所以地方自治为最重要之一事，现应从一乡一区推而至于县一省一国，国家才有希望。”1922 年又说：“实行之次第，则莫先于分县自治。盖无分县自治，则人民无所凭着，所谓全民政治，必无由实现。无全民政治，则虽有五权分立、国民大会，亦终末由举主权在民之实也。以是之故，吾夙定革命方略，以为建设之事当始于一县，县与县联，以成一国。如此，则建设之基础在于人民，非官僚所得而窃，非军阀所得而夺。” 孙中山反对联省自治，乃因为省级范围过大，容易养成军阀独裁。他解释说：“代议政体旗帜之下，吾民所享者只一种代议权耳。若底于直接民权，则有创制权、废制权、退官权。但此种民权，不宜以广漠之省境施行之，故当以县为单位。”

有学者认为孙文思想虽具有资本主义的性质，但符合当时生产力的发展水平，尤其避免了自由放任的资本主义缺点，同时也具有一定程度的社会主义的性质，也避免了社会主义思潮中的，不重视实际的雅各宾专制派政党的，中央指令性计划经济危害无穷的空想思路。认为孙文思想是一种中国的民主社会主义。

知乎用户 tptptpttppp 发表

连术语都学不明白，就提问

在资本主义制度下叫左翼右翼。

在社会主义，共产主义制度之下，应该叫左倾右倾，我们不存在右翼，只有右倾。

右倾在上个世纪是会被唾弃的。希望大家不要开倒车，年轻人，不忘百年承诺，不忘初心。

知乎用户 欧洲贤士相川冬子​ 发表

犹太少，goyim 多

知乎用户 抓警长的白猫 发表

判断左右的标准只有一个，那就是对待劳动者和人民群众的态度！

对于支持人民群众革命的，就是革命的左派，反之为反革命的右派！

只是因为从社会实践发展总结而来的各种理论（主义），表现了一部分人对待另一部分人的态度，所以不同的主义产生了左右派！

真理不是因为自己是真理而可以正确指导实践，而是因为可以正确指导实践所以是真理！

不管是社会主义制度，还是马恩列毛思想，是因为他们都支持劳动者和人民群众，支持他们的革命运动，支持他们暴力推翻反动政权，建立自己的政权，支持他们一切权力归于劳动者，所以是左派思想！

对于德国纳粹、日本军国主义、他们都不管不顾其他民族人民群众的利益，放任军队随意杀害屠戮人，制造毒气集中营和用人体做实验，成规模的杀戮，甚至以杀人为乐和竞赛，所以他们是极右翼！

对于民族主义、爱国主义、国家主义、自由派、民主派等等，他们只是聚集在某一个共同信任下，联合的也只能是本国民族或某少数阶层，他们对待劳动者的态度有支持，有反对，所以是个泛中间阶层，里面有左派、也有右派，但总归还是沾染着一些资产阶级思想！

总结来讲，划分左右标准不是马恩列毛思想，而是对待劳动者和人民群众的态度。只要你支持和维护劳动者利益，那就是左，反之为右。

就算你每天高喊一百遍毛主席思想万岁，如果不关系劳动者利益，不支持和维护人民群众的利益，那也是右。只不过是个口头的左，行动上的右！

知乎用户 打个酱油 发表

tg 不就是共产主义和民族主义相结合吗，民族主义就一定要是右吗? 还是你们认为 tg 是右？

知乎用户 风骚大吉鲁 发表

窝一直说左壬，只不过是我习惯性说的一个称号罢了。从我的意识形态上，别人基本上会给我个右。我并不在乎别人说我是个右或者是其他的。左右是人为划分的东西，一套人定的指标而已，我并不把自己当成左和右的其中一个，当然为了与上面的左壬区分，我会无奈地说我是个右壬。纳粹到底是极左还是极右？有人说是极左，有人说是极右，然后拿出一堆东西去证明你的是错的，纳粹是极左 / 极右。去讨论一个形而上的东西是可笑的，政治坐标测试本来就是看个乐子，若把这左右当标准，测试当指数，我觉得这很幼稚。一个人天天去讨论左右，做各种各样的测试测出自己的政治立场，那他不会懂得政治。政治测试和 mbti 测试一样不过是个笼统的东西。所以为什么我会说讨论左右和幼稚园小朋友去讨论饼干和糖果哪个好吃一样。人在庙堂之上是一副脑子，人在街道小巷又是另一副脑子。人在现实生活中是一副脑子，人在虚拟网络中又是另一副脑子。

且把这段话当暴论好了

知乎用户 野鸡男中 发表

封建余孽保皇派最多

知乎用户 御姐的小男仆 发表

西欧比北欧右，日本比西欧右，美国比日本右，俄国比美国右，塞里斯比俄国右，印度比塞里斯右。

知乎用户 1P 和 1N 发表

理工科本科以上毕业，知识分子，中产以上，偏右。极少数极右。

高中文凭以下，社会底层，务农人员，偏左，绝大多数极左。部分混的不如意的，文科本科毕业生，也是极左。

网上键政很奇怪都是极左派，但是又是十足的极端民族主义。很迷的现象。

知乎用户 感恩比心 发表

披着左皮的右翼很多，而且基本都是民粹威权派，有成为法西斯的潜质，还不如自由派。

真正的左翼，首先是个国际主义者，向往自由、人权、平等，坚决反对威权主义和官僚体系，能平等为全世界的人民说话，反对一切剥削压迫，其次才是某个国家的人。

知乎用户 我瞧瞧 发表

中间派最多，坚定的左派和右派很少，只是嗓门大。

知乎用户 相约好年少​ 发表

中国整体方向是左倾的，但是中国老百姓的思想秉承着是人不为己天诛地灭是利己主义是右倾的。

知乎用户 知黑守白 发表

右右右右右，中国右派巨多！！！！！

左派都被一锅端了！

知乎用户 一方通行 kuma​ 发表

没有实际的左翼右翼，大部分人连参政的机会都没有

只是从自身利益出发，所谓的 “左” 更贴近穷人，无产的人，或者利益需要左，和更民粹化的人。因为保守主义的思潮，可以解释他们现有生活化的不平等的原因，可以将眼下的痛苦归结在外因上。

“右” 的人，更贴合 “中产”，或有一定资产的人，或者利益就是跟国外有关的人。因为只有更激进的做法，才能让自己的资产价值翻倍。

如果不考虑参政因素，偏 “左” 的人更多。现在仍然是穷人居多，大量房产在有钱人的手中，穷人有房属于背债背一辈子。他们更希望国家改革，减轻身上的负担，而不是让中产的人有更多压榨自己的机会。

知乎用户 匿名用户 发表

具体得分不同的定义。

如果 “左” 代表的是积极进取，“右”代表落后保守。那么绝大多数中国人都是 “左” 的，尤其是信仰马列主义的中国人。

如果 “左” 代表的是进步（如女权），“右”代表的是保守。则大部分中国人属于中间偏左。如大部分中国人尊重女性，相信民主，法治，不歧视 LGBT 群体，有环保主义，有动保主义；但不会允许同性结婚，大男子主义，父母抚育子女，子女孝顺父母，热爱自己的祖国等。

如果以美国的 “左” 和“右”进行划分，则大部分中国人属于右派而不是左派。因为美国的 “左” 是真的极端 “左”，俗称“政治正确”&“白左”。尤其是美国实际建国 200 余年，“右” 派实际上相对我们，在某些方面是进步的，因此普遍来说中国人对美国共和党好感度比民主党高。

至于某些 “答主” 的“民族主义”、“皇汉”的帽子可真是够大的。本质上来说，中国讲究一个民族团结，追根溯源，少数民族也属于中华民族。

至于前前朝，没得洗。

所谓的 “民族主义” 实际上来说是一种朴素的爱国主义情怀。这种爱国主义是深深烙印在每个中国人骨子里的，从 3000 年前的孔子哪里流传下来的。但这绝对不是 “民族主义”，“民族主义” 本质上来说是种族歧视、种族灭绝。这一点，西方 “白左” 干的不要太多，北美印第安人大屠杀，黑奴，种族歧视。请问中国有吗？至于所谓的天天 “某岛火山喷发”，“西方灭我中华之心不死”，“西方列强无不怀念我大清”。求求你睁眼看看这个世界吧！美太平洋舰队都怼脸了，还要把脸贴上去给对方打才叫“左”？美国新冠都 die 了 100W 了，还看不清这群“白左” 的虚伪嘴脸吗？中国人向来是，滴水之恩，当涌泉相报；君子报仇，十年不晚。孔子也说过，不能以德报怨，要以直报怨。20 年新冠疫情，外国向中国捐赠口罩这些物资，中国后来也向这些国家提供抗疫物资援助，南京大屠杀德国人拉贝保护了中国人，后来拉贝孙子向中国求援，中国也慷慨大方地给以援助。

知乎在所有平台最 “左” 的，也是 50W 最多的平台，到处充斥着恨国言论与 1450。

知乎用户 匿名用户 发表

心理不健康的比较多。

某些自称 “右翼” 并动辄叫嚣 sha 光另外一个族群的、认定女人差劲所以不配接受高等教育的，你们暂时先别对郑智指手画脚了，你们不懂郑智，只是恰好反人类反社会而已。

据统计反社会人格障碍在人群中占 4％，所以目前大概有千万计这样的人混杂在你我身边，这些人如果恰巧还学会了上网，能干出什么事情也不值得奇怪了。

不必强行对号入座，非要杠就是你心里有鬼

知乎用户 钮子壤​ 发表

在中国聊左翼和右翼是一个很有意思的事情。

因为，在西方世界的价值观里

右翼普遍都是自由主义 + 家庭为核心的保守主义，具有民族主义和个人义务权责对等的认知。

左翼普遍都是平均主义（社会主义）+ 强调公平，具有个人自由的思潮和喜欢搞 “平权魔法”。

但是，在中国的左翼和右翼都放不进这两个帽子里。。。

中国是一个左翼共产主义国家，同时又是一个具有较强的民族主义传统的国家

也就是，在中国左翼进步和右翼民族奋斗的人是重合在一起的。

党内和国内最多出现左倾和右倾错误，说到底也是内部的意见分歧，完全不会像敌我对立的左右翼那般水火不容。

导致，在某些时候，同一个人前一秒很左倾了，下一秒马上右倾了。

所以，很多时候，国内很难划分出明显的对立人群。

目前来看，中国的单一民族 + 历史文化纽带 + 社会主义国家形态，还是能很好的维系各方意识形态的。

至少在国内，最多也就出一些高华，恨国党。他们更多属于要么蠢要么坏。真坏的那波基本可以认为是卖国贼，或者是有敌国绿卡的敌人了。

知乎用户 喂喂喂 发表

中国传统上有这么一个词儿，很适合形容咱们中国社会，那就是 “外儒内法”。

要不说还是中国人了解中国人，能想出这个词儿的人，必然对这片生他养他的土地爱得深沉。

———————————————————

什么玩意儿叫左翼，什么玩意儿叫右翼？。

这东西也没个定论。

按照广大网友儿的朴素理解，左翼就是追求自由，最求公平，追求进步的。

那反过来的自然就是右翼了。

在中国，自己给自己带上左右帽子的人还不多，以左右为名建立组织的就更少了。

少数的挂了牌子的组织，比如说像 “中国左翼戏剧家联盟”，咱们看看都是什么人在里面捣鼓？

几个主要人物，像是刘保罗，田汉，赵明彝，丁伶这些位。

刘保罗 41 年就没了，演出的时候步枪走火把他给打死了，不好给他定性，最多算个因公殉职。

田汉，68 年，正坐牢呢，就死了。他一个搞文化的，68 年坐牢，还死了，你猜他是左还是右？

妥妥的右派坏分子。

丁伶，66 年就进去了，76 年才放出来，坐了将近十年牢，能是什么好人吗？

这还是右派，但比田汉罪过能稍微轻点儿，毕竟田汉进去没多久就没了。

赵明彝，上海戏剧学院第一批被批斗的就有他一个。

铁右派一个，但估计罪过能再轻点儿，他好像没怎么坐过牢。

好嘛，这么一看，一个挂着左派名头的文化组织，里面这些头头脑脑全是右派？

那还能有好嘛？

好不了了！

类似的组织还有 “中国左翼作家联盟”，那里面的人就更没法儿细看了，压根数不出几个好人。

就这么一帮右翼坏分子，都能拉起左翼的大旗耀武扬威，堪称是资本主义伸向我国文艺领域的一只只黑手啊！

那你说咱们国家是左翼多，还是右翼多？

你不会以为这些扯虎皮做大旗的人都是右派，咱们国家就是右派多了吧？

错啦！

咱们国家还是左翼多哒，尤其是广大人民群众，这就是咱们左翼的坚强后盾，他们是与这些坏分子作斗争的中流砥柱，也是在斗争中取得胜利的关键，要不然这些右翼可就真逍遥法外了。

———————————————————

什么，你说这里边儿好多右翼后来给平反了？

说他们他们其实不是右翼？

是左翼？

就这群人能追求公平，自由，民主，进步？

我不信，我坚决不信。

如果这些人都能被平反，都成了 “真左翼” 了，那批斗他们的岂不成右翼了？

合着这么算咱们还是右翼多啊？

不可能，绝对不可能。

知乎用户 阿依努人 发表

左翼右翼的政治光谱在不同语境下定义不一，这一概念过于笼统。

一家之言，当前国内可按领域如此罗列：

对现政府态度：建制派和泛民派 建制派多

对国家职能：威权派和自由派 基本持平

对本国利益态度：民族主义和国际主义 民族主义多

对发展观念：环保派和发展派 基本持平

对革新的态度：稳健地改革、激烈地运动 前者多

对经济政策：市场、干涉、计划 干涉＞市场＞计划

国家主权所属：政府、公民 前者多

对行政：集权派和分权派 集权多

对推进立法：谨慎且缓慢、激进且全面 后者多

对金融行业：保守、鼓励 后者略多

对军事国防：扩军派和裁军牌 扩军派多

对言论和新闻：管制派和放任派 管制派多

对社会保障：主张加强社保、提倡自由竞争 前者略多

对传统文化：主张发扬、主张摒弃和接轨世界 前者多

知乎用户 Richy​ 发表

蠢翼和沉默翼多。

蠢翼：老大哥说啥我迎合啥，反正九年义务教育都是这么过来了，大家活的也不错，没必要去思考。

沉默翼：大家都在这么想，我还是跟大家长一样比较安全吧，当初的一些事情已经把我吓破胆了，我还是不说话为妙。

什么翼什么翼最重要的是价值认同，而我丝毫不认为此二类真正意义上认同任何的价值，因为在认同价值之前，你还先得知道该价值是什么。

知乎用户 介錯転生 发表

左右翼的分歧主要集中在公共领域如何治理的内容上。

中国最多的是社达和功利主义者，论证总路线每个阶段都走对了，都体现当时领导者的英明神武的飞盘狗。

他们对于公共领域的立场不过是当下方针政策的应声虫罢了——谁掌握暴力，谁拥有释经权，它们就附和谁。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

海草多。海草海草，随波摇摆。海草海草，浪花里跳舞。

知乎用户 乘海生 发表

中国 zf 在国际政治光谱中属于左翼 zf，在中国大部分所谓 “右翼” 实际上是左翼中偏右的，实际仍然是左翼。正如美国的民主党是右翼中偏左的，共和党是右翼中偏右的，但他们都属于右翼。

以上，中国当然是左翼多。

知乎用户 缺点什么的路灯​ 发表

差不多，不过中国由于政治制度和宣传原因很大一部分右翼自我认知为左翼并且一向打着左翼的旗号活动。建议去政治光谱网站测一测，虽然在具体划分上可能不是太准，但区分左翼右翼还是足够的

知乎用户 自闭小归​ 发表

问这个问题前首先得先区分一个人的立场究竟是口嗨还是真实的实用主义，又称屁股决定脑袋。

大部分的知乎用户其实并不会有固定的立场，因为大多都还没有穷到吃不起饭，也没有富到财富自由，所以在屁股不稳定的情况下立场也注定是摇摆不定的。

从屁股角度出发，一定是左翼数量远大于右翼。

无产阶级：

6 亿人月工资不到 3000，左翼对他们的保护和财富再分配是非常关键的。而精英主义的右翼政策在短期内所惠及的只有少数资本家和少数精英 “工贼”。

但从口嗨角度出发就不是这回事了。

爱国主义和民族主义在被虚假的爱国者们异化之后成为了一种驭民的手段，让大部分无产阶级误以为资本市场的进步与自己有着直接的关系，从而自认为是坚定的右派，也就是天天喊着杀死小日本的那些人。

的确，资本市场的兴起是对底层民众的生活有着一定的改善（比如移动电商），但和城市比起来留到农村的进步这只能算是时代进步剩下的一点汤汤水水，依旧改变不了无产阶级在资本面前毫无议价权的局面。

中产阶级：

对于城市内的中产阶级打工人来说（知乎的大部分人），他们的确最直接地享受到了时代发展的红利，但同时又伴随着在失业后被降级为无产阶级的风险。

若从立场角度分析，其实无论是左翼还是右翼对中产阶级的生活都没有确定的正面或者负面的影响，无非就是在不同的时期倾向会有所偏移。

在太平盛世，中产阶级会偏右，因为这给予了他们晋升为资产阶级的奋斗环境。而在经济不景气的时候，自然也会往左偏移，来为自己的基本生存兜底。

网络上看到的口嗨立场对立最多的大部分也是中产阶级，因为他们本质上自己都无法确定什么样的立场更符合自己的利益。

真正坚定的右翼其实只有资产阶级，因为如果没有右翼主张的自由市场就没有他们今天所拥有的一切。

总之，在当代，左翼和右翼已经完全无法描述这个复杂的社会系统了。

如果非要做一个表面上的分类的话，中国的立场可以基本分为一下五类：

1. 看不清自身利益名右实左的无产阶级

2. 自身利益被时代所决定的口嗨左翼中产阶级

3. 自身利益被时代所决定的口嗨右翼中产阶级

4. 自由主义右翼资产阶级

5. 以及跳出左右翼框架的顶级阶级

人数上 1 最多，舆论上 2 和 3 在知乎势均力敌，而力量上嘛。。。懂得都懂

知乎用户 木易 发表

如果追求个人权利的平等算右，

那我可以明确的说，在某民族人数少于 50% 之前，那中国肯定是右翼占绝对的多数。

知乎用户 匿名用户 发表

既不左，也不右，反复横跳才是常态，既能高唱国际歌，也能鄙视国外游行示威，既能指出屠杀土著的不公，也能高呼黑人是下等马，开些棉花西瓜的恶劣玩笑，其实很正常，哪个国家不经历这些呢？西方社会不也是这样过来的吗？但是我还是好奇最后会发生什么

知乎用户 一只球​ 发表

了解一下他们对毛泽东和邓小平的评价就可以区分出一大堆左右派了。

知乎用户 摇滚小白兔 发表

60 后~ 80 前基本为右且越老越右，90 后大多为左但女性更右一些

00 后里没出过社会的有不少名左实极右的狭隘民族主义者，我 04 的还在上高中身边这样的人其实应该不到一半，比我更年轻的应该更多，出了社会的基本为左但女性更右一些，网络上不少 00 后左派，现实生活中除了自己还没发现有谁。据说公知粉、蒋粉、果粉里有不少也是学生

看了几个回答，感觉没人答得比我更准确

知乎用户 星星之火 发表

物种多样性的乌合之众最多。都是被制造出来的伪左、右、自由而已。

不信问问他们什么是 (论述）左、右？没几个能说出 123 的。

再简单点， 后民族主义潮流下左、右是什么？

知乎用户 鹿圈圈​ 发表

什么叫左？什么叫右？

蒙古国这种又社民又极民的是左还是右捏？

后社嘛，不寒颤。

知乎用户 匿名用户 发表

大多数都是西方意义上的左派，不管是所谓的 pink 还是田园民主派，内核都是大政府，选择拥抱利维坦，加强对个人的管制和约束，而真正意义上的右派，信奉小政府与自由市场，会警惕权力对自己自由侵犯，这样的人，很少很少。

而来自美国密西西比乡下的茶党成员会说出这样的话：『我反对堕胎，支持持枪权，支持我们在无损他人利益的前提下、以自认为合适的方式自由生活。还有，我反对大政府，” 迈克说，“我们的政府太过庞大、贪婪、无能，已被严重收买，不再是我们的政府了。我们需要回归本土社区，比如阿默利斯过去的那种。说真的，那样对我们更好。”』什么时候国内乡下的人也能有这样的认知，而不是满脑子装的都是青天大老爷，那时再来谈右翼是不是多的问题。

知乎用户 归心未铸 发表

蛮夷或者说精神殖民地国家谈左右翼是个非常奢侈的事儿，我们现在应该问的是爱国者多还是恨国者多。

当然，我不是想说我们的国民精神建设不行，只能谈这一层的问题，也不是说我们的民族性就是如此，而是我们处于这种尴尬的位置，那么我们的思想就只能在这一层分歧。

有些人的本来出于左右翼的某些立场表达对国家某些方面的不满，但因为自己的文明处于这种尴尬的位置，在这种位置导致的氛围和语境下自然而然会倾向于变成事实上的恨国者，虽然这并不是他的本意。反过来，也有些人会因此变成爱国者。

渐渐的，左右翼的原始立场消失，抱团的本性只能让他们转化成爱国者和恨国者。我见过的恨国者就是可以从左右翼两个角度指责国家。所以，这是左右翼的问题吗？这就是爱国和恨国的问题。能做到完全抛开对国家的基本立场去谈政治经济观点的人很少很少。

怨不得他们，我们国家的蛮夷或者说精神殖民地的地位导致了我们不配谈左右翼，没那个条件知道吧？

知乎用户 溯夜​ 发表

其实我挺想知道，一个人如果坚定地反资，主张阶级斗争和人民当家做主，但同时又是一个民族主义者，只希望本国完成上述愿望而超越其他国家，他的人民仅限于自己民族或者说本国国民，那么他到底是左还是右呢？

知乎用户 千叶真名 发表

其实我觉得中国更多的是民布。

你说他们左吧，坚持社会主义制度，讨厌资本家，讨厌资本主义，你工人爷爷来了。

你说他们右吧，排外，性别保守主义，神秘主义，封建迷信一套一套的。

毕竟 “有钱老爷都该死” 在中国不论左右翼民粹大概是共识了。

这下马蹄铁了。

知乎用户 笪玉头 发表

以下信息根据我认识的人汇总，不代表我国真实情况，仅代表我所处的圈子（社会底层）。

20～30 中间偏左，强调劳工利益，希望社会向底层分配利益，原教旨主义者居多。

30～60 中间偏右，强调个人奋斗的重要性，知识分子中隐藏不少 hu&zhao 的支持者，也有一些崇拜果党的贵物。

60～ 毛左，但同时是极端民族主义者，极端反智（这算左还是右？）

知乎用户 互联之物即世界 发表

提问者对政治上左右的意思不大明白。

网上大部分人是民粹主义者、恨国者和个人主义者，我国大部分是右翼。

知乎用户 LUC1FA 发表

好问题，

显然先明确 center 是什么，才有讨论的意义。

如果保守主义作为 center，那么右翼非常多，因为这几乎是没有门槛的，符合人类行动直觉的。

“中国人民和日本人民的敌人是一致的，中华民族的败类和日本军国主义。”

如何让身为无产阶级的人去理解这句话，这是个难题，在这个难题下，如何让无产阶级认识到自己是无产阶级，这更是个难题。

在右翼多于左翼这一点上，全球都如此，面对高赞，但我始终认为 tg 在意识形态上 (国际环境下），依旧是偏左的。

发达地区将高产值的高税收作为福利提供给该发达地区的市民，该地区的市民会说社会主义好。

发达地区将高产值的高税收转移支付给穷乡僻壤，但该地区的市民会说 rnm，退钱。

猜猜，哪个是社会主义会去做的？

知乎用户 卡阿萨尔洛林斯 发表

19、20 世纪甚至更早的人倒不少，21 世纪的没看见几个

我不玩【真正的苏格兰人】，但我看到先疯队与其他人时，日常被←佬整麻

知乎用户 化学元素锑 发表

日子人多。

除此之外，得益于长期的民族主义宣传与教育，私有制与市场经济，强大的政权政府与个人对大政府的习惯，在发生什么翻天覆地的变化之前，文化、经济、政治三轴上多数日子人都更容易偏右。

由于十分独特的历史进程，快要活不下去的时候，一批人会真正的左转。一些人在彻底一无所有之前，思想上可能左转（也可能不会），但不会做出相应的行动。

知乎用户 完杀蝉 发表

以现在这个奇葩的舆论环境来看，很多人连他们自己都不知道，他们的言行举止到底是左还是右，经常出现一些奇奇怪怪自相矛盾的观点，与其给他们划归派系，不如统称他们为 “尾翼”，或者换个好听点的派别词，叫 “抽象派”。

知乎用户 亡魂赤兔 发表

无产阶级多还是资产阶级多？这问题还用问吗？无产阶级是天生的左派。资产阶级是天生的右派。

知乎用户 呼啦啦的大菠萝​ 发表

右派多，郭嘉也靠着民族主义立足。

没辙，没苏联当年的气魄，只能搞保守主义保护自己。

至于很多左壬，时时刻刻把国家利益挂在最前，自己都搞不清楚啥是马克思主义。

知乎用户 hhhrrhehehehedh 发表

建议你了解一下某日漫的耶派和韩派，你就知道国内是左翼多还是右翼多了。

毕竟那些人杀了我的同伴，于是我支持他去屠杀世界上八成的人也是情有可原的吧？对吧？

知乎用户 太浮 发表

中国钓鱼滴人最多

知乎用户 KISSME 发表

看你的观点是啥了

知乎分别和嘲讽左右翼的方式很搞笑

分辨右翼以民族主义，国家主义为主，并且经常以自身利益为优先发言，属于我在那个阶级就吃哪口饭，为哪边说话。

经常可见精神俄，日，美，德等发表极端言论

而知乎人顺便把希望中国强盛，民族复兴的正常人放在一起说，然后一起批判

分辨左翼是看该人是否想搞阶级对立，国际主义优先，大爱无疆，经常反对体制和某种规定，认为社会问题是改革就能解决，常常忽视现实问题

而知乎人喜欢以左的形式批判正常人打上右的标签，又或者知乎部分左人提出某些可笑观念

正常人不应该分左右，什么为自己好，什么是正确的就站哪边，白左那套可不行

知乎用户 孤峰独照 发表

民族主义最多。

知乎用户 mipha 发表

左翼的马主义分出的列主义、托主义、斯主义、伯恩斯坦主义（民主社会主义）与安那其主义、社会民主主义这些左翼互相瞧不起，内斗比外斗还狠，人再多有什么用？

知乎用户 不太污的李先生 发表

自己观点就这样，以前也是个国际主义者，现在认为全世界那啥联合不起来 (最起码这几十年) 自诩 M 左 (也不知道自己被划分为啥) 厌恶资本更厌恶天上人

明朝最喜欢人物：李自成

清朝最喜欢人物：洪秀全太平天国那一些

近现代：毛润之

如果让洋垃圾难民到处瞎搞，再学白左那一套话术才是失了智了。我想到某国难免强奸某少女一群白左跑出来表示理解啥的，然后跑去当女菩萨了就头皮发麻。

相反我很欣赏苏联当时对于瞎搞的黑人的处理方式，我认为那种方式才是正确的。再说了，黑人的目前困境不是我们造成的，是白人和他们自己造成的，这个圣母谁爱当谁当。

他们不尊重我们，我们跑去联合个锤子，黄种人 (中国人) 从没压迫过黑人，甚至我从小受到的教育对于黑人多有同情，你看美国的流氓无产阶级黑人怎么反向歧视和弄小黄人的。

那如果我这观点算右的话，那我就右吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我不直接回答这个问题。

首先我认为，提问中用「左派」、「右派」这两个词更好。一般在中文语境下，划分左右用「左派」、「右派」是比较合乎规范的，而如果有必要，在「左派」中又可以相对分出「左倾」、「右倾」，而在「右派」中可以分出「左翼」、「右翼」。但这并不是说提问的表述就是错的，毕竟很多语言中只有「左」和「右」，而不像我们这样分得这么细。

然后，就我个人的理解，用最凝练的语言来说，「左」代表着「进步」，「右」代表着「保守」。

中国「左派」多还是「右派」多？我无法直接回答这个问题。

但我觉得看到这个问题的人，可以思考一下自己是「左派」还是「右派」，如果是「左派」，你是哪一种「左派」？

「左派」可以分为：

• 正统马克思主义
• 马克思列宁主义
• 中派马克思主义
• 社会民主主义
• 民主社会主义
• 左派共产主义
• 市场无政府主义
• 生态无政府主义
• 无政府共产主义
• 左翼民族主义
• 空想社会主义
• 委员会共产主义
• 生态马克思主义

等。你是其中的哪一种？

如果你不确定，可以去 LeftValues 网站做一个简单的测试。但是这个测试只对左派有效，如果你是右派，在这里是测不出来的。本来有一个 RightValues 的网站，但是现在坏掉了，你可以选择西安到 PoliticalCompass 测试一下自己的政治罗盘，然后再选择是否做前面一个 LeftValues 的测试。

知乎用户 zero​ 发表

左翼多。但往往互相开除左 ji。

而且，这个是个多维问题。结果变成了二维问题，以及二极管问题。

就如这道题。

知乎用户 仿生猪梦见六便士​ 发表

哪里来的自信觉得左翼会多于右翼呢？

知乎用户 笑笑​ 发表

右还是少

右的先期目的还是扩大阵营消灭打着国际主义旗号卖国求荣、崇洋媚外的假左。

知乎用户 三炁先生 发表

浏览了一遍回答，一群连左右都分不清的砖家们在那可劲的叫。

知乎用户 先生懂 发表

看是哪方面定义咯。

如果是爱国主义和民族主义上看，基本上全右。这是教育环境决定的，没啥奇怪的。

如果按主张变革和均衡社会财富上看，基本全左。在美国富豪晒游艇豪宅分配最好的教育资源，大家都觉得没啥；在中国，你这么干会被喷出翔。

按我的标准，中国肯定算左的了，毕竟左到极致的太祖都是民族主义者，这也是维护大一统的基础。

左的人里面，我还没算一大票逆向民族主义者和高华公知，这些人也算左，毕竟也属于激进变革派。但这些人眼里，中国自然算右。

知乎用户 月光下流 发表

如果国际主义和左翼思潮引领了这个国家，毫无疑问民族的复兴梦将受到阻碍，务虚将取代务实，理想主义者的大型社会实验又要开始，国家力量将再次在前仆后继的运动的一次次高潮里急速下坠。

有了中国改开腾飞的历史记忆，相信欧美和世界各国会让我们知道什么是万劫不复。

所以，左只是一种调剂和点缀，或许我们根本就不该以左右来划分，因为很多进步主义者也被划到左那边去了。

知乎用户 andycc15​ 发表

右翼多，无论哪都是右翼多。

拥抱民族自豪的意识形态，或者与之相反的逆民意识形态，都是右翼。

中国又有几人能真诚地相信民族种族的隔阂会在未来的某一天消亡殆尽，人与人真的可以和平地共处。

当然，右翼多也未必是坏事，就目前看来逆民不成气候，民族自豪反而增加了团结度，总体来看说不定还有点好处。

知乎用户 谁也不是 发表

当前全世界都没有一个真左

社达本质在每个人的骨髓里

不管你猫派，斯派，西马，右派 etc

地球只需要亲吻阿克西斯

知乎用户 梦曦和曦​ 发表

有没有一种可能，左右翼本身是右派下的划分……

知乎用户 瞄人缝 发表

事实是，我们国家已经济建设为中心，对思想这一块管控的比较松。所以，精美，精倭，精德，精纳粹，精苏，精俄，精财阀，精秦桧… 反正啥玩意都有。当然只要不是煽动跟政府对抗，一般都不会太过管控。所以，在生活中，网络上，什么言论，什么人都会遇到。

知乎用户 挖得一手好坑 发表

所谓的左翼右翼，无非是个强行分类罢了，又不是一神教信仰，解决问题的时候，哪个好用就用哪个呗，工具又不会因为贴了左翼右翼的标签而变得好用。

网上说的左翼右翼，大多是指念经入脑的魔怔人，有一些，但是说不上多。

真正多了是日子人，只要能让大家的日子在可预见的未来越过越好，谁在意过日子符不符合经文。

从来只有因为理论不符合现实修改理论的，哪有因为现实不符合理论，认为是世界错了的道理？再说，给人类社会这种复杂系统下定论，是一种何等傲慢…… 明明连可控核聚变这种能够进行大量实验的，复杂度比较低的系统都一直是永远的五十年，哪来的自信可以用一套理论解释并预测更复杂的，连实验都做不了的人类社会……

知乎用户 L like 发表

日子人多，谁他妈闲的没事干折腾左翼右翼这种破事！任何政正常国家大部分人都是沉默的，对肮脏的政治毫无兴趣，中国不会是例外！

知乎用户 猪猪侠 发表

有左吗 我看右披着左的皮子罢了

知乎用户 敏感词 发表

多不多我不知道

反正左派和右派现在都不受待见

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

女权 / 女拳多吗？多。

那纳粹就多。

纳粹属于右翼。

知乎用户 Tgstte1099 发表

当然右翼多，因为左翼是有门槛的，这个门槛还不低，右翼就舒服多了，没啥门槛，是个类人生物都能入

知乎用户 匿名用户 发表

自改开以来一直右倾，设计师都说了主要防止左，要不是矛盾激化，左派几乎没存在感。

知乎用户 知音 发表

在回答之前，首先左右需对它们进行界定。

一直以来，左右的认定界定存在错误，原因是不懂左右。

左右，在天地左为柔是柔，右是刚为刚，在人左为柔是柔，右为刚是刚。

那么左翼是保守派，右翼是激进派。

左翼多还是右翼多，取决于受益者占多，还是不受益者占多，受益者保守，不受益者激进。

那么中国左翼多还是右翼多就清楚了。

还有一个左右需厘清的，君子居则居左是因其谦逊，君子用兵行则行右是因其义勇；故君子居则贵左，用兵则贵右。

什么是文明，什么是为之人类文明，以上。

知乎用户 某科学的上低音号 发表

特色左翼多

知乎用户 不宜讨论​ 发表

泛左不共。

我看了好几个回答，基本上就没人提中间派的，二极管真下头。

中国目前普遍是一个个都能喊两句左派口号，也不否认左派思想，甚至觉得这样是必然的是好的。但是只要提共产主义，一个个就开始顾左右言他了，之前最爱提的是核聚变。可能现在核聚变真的要来了，就没怎么听到了。将来我猜是移民火星，等移民火星了，自然还有别的说法。

所以现在的状态是泛左不共。那些把民族左，网左都划成右派的，是左派互开的传统艺能表演，不用在意。

知乎用户 张景斌 发表

左派不多，右派也不多，反动派倒是满大街。

知乎用户 终零时而起 发表

普惠性教育的结果，土包子也都上学了，如果你没本事让土包子也过上好日子，那左翼的崛起就不可避免了。

知乎用户 生幸尽遇 发表

在知乎看到中国是不是民粹泛滥。

二十多个回答，大部分说是。

可没有一个人能说出来民粹是啥。

这个回答里对左右的定义也是一片混乱。

知乎用户 jaha linggi 发表

都不多。最多的还是费拉左派和费拉右派。

知乎用户 可无限细分 发表

必然是右多，因为自称左的会被另一波自称左的打成右。

知乎用户 小棕熊 发表

因为某些原因

中国的新自由主义经济改革被冠上了左翼的名头，导致左右政治定义中国完全是反的

所谓兔友全是一群国家主义者自诩左派却不知自己是右翼民族主义者

所谓神友除去少数被新自由主义洗脑的贵物他们自诩右派却不知自己大量主张为社会民主主义的左翼诉求

没有被中国左右颠倒弄晕的真右翼和真左翼

前者在政府里成为搞事的一份子，他们在推动着国企所有制改革

后者在工人里也成为搞事的一份子，他们在组织着一次次运动

而小布尔乔亚的神兔却在浪费时间

知乎用户 le ciel​ 发表

之前的外国人永居条例闹得沸沸扬扬，我愣是在所有媒体上没有看到一条和主流反对意见不同的声音。你应该问中国是中右多，还是极右多，还是 lim 右无穷多。

知乎用户 宋大师注射正能量 发表

更多的显然是极端左翼而不是极端右翼。

左派不要想着指出其中的民族主义就试图跟现在的极端主义切割，极端左翼的斯大林主义本身就是强调民族主义和沙文主义的。当其移植到中国并逐渐发展到今天以后也不可能摆脱其两种特性。当发展到极端主义之后，本身就是硬币的两面，怎么可能不会看起来像是照镜子呢？

本来分清左右最基础的就是要看其经济倾向。

1. 是不是坚持市场体制，我们已知的极右翼，长枪党、皮大帅、金小将、Trump（勉强给他算上）哪个不是推动市场为主导的经济秩序？反观如今的极端网络发言，恨不得把他们踩在脚下，称之为「类 人 群 星」，很多人甚至在宣扬改革开放前社会有多好。最甚者，有人提出了民营经济退场论。要做大做强国有经济，要通过指令性、计划性的手段，要让人民放弃自由来解决当下的问题。你跟我说这是极右翼？
2. 是不是以阶级矛盾为中心解释社会发展。很显然，一口一个买办，一口一个你工人爷爷的人，怎么说他们是极右翼？因为 NAZI 吗？NAZI 本来全名就是国社党，是从极左翼组织脱胎而来的。但是为什么后来不分人家是极左翼了？人解释社会发展用的是民族矛盾，种族矛盾，「生存空间」（das Lebensraum）。要残害的不是本民族，要残害的是劣等民族。哪像我们的网络小将，对本民族留岛不留人。
3. 对于社会的管理方式。极右翼可不会把社会管理拱手相送，就是 NAZI 都没有把手插进社会管理的方方面面。从口口声声这个该管管了到那个该管管了，和如今的防疫爱好者哪个不是希望被强力组织管起来的？极右翼按照 NAZI 的理论，得病了死了活该，说明该被人类物种淘汰，他们就是种族缺陷。只有活下来的才是「超人」。

极左和极右翼是看着挺像，但极左绝不是极右，就好像 Antifa 通过暴力手段和 PC 禁绝人民言论自由的时候他们难道成极右了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

他们既不懂左，也不懂右。

知乎用户 虎啾啾 发表

左右缝合怪有很多

知乎用户 应龙之翼 发表

由于中国历史上属于 “列弱” 的特殊性。

导致中国没有大资本家。

只有 “左翼”“民族主义者”“民族资本” 和“买办”。

为了守住现有的利益，“左翼”“民族主义者”“民族资本” 往往站在一起对抗 “买办”。

知乎用户 神奇的鸵鸟蛋 发表

可能日子人比较多

相互开除的也比较多

中国人目前还没什么资格讲中国的民族主义，我的意思是中国的民族主义相比其他国家就是小菜鸡

知乎用户 兵政府尚书 发表

你要说这十四亿人中，左翼多还是右翼多，那我可以很肯定地告诉你：右翼多，而且多得多。

但如果你的意思是左翼思潮流行还是右翼思潮流行，左翼键政家多还是右翼键政家多…… 那我只能告诉你，左翼思潮流行，左翼键政家多。

知乎用户 渺远的夸克 发表

不是中国右翼多而是世界右翼保守主义占据上风了，你现在还有看到那个国家发生改变状态的大改革，都是为了保护自己保护财产保护地位的保守主义派，真正的左派只有很少一部分了，知乎一些左派打着左派名声图得保守主义的利益。

左派必然激进改革和变化，而当今世界都是求稳，稳中之稳，不行就发钱。直到世界再度掀起左翼的浪潮，历史重演

知乎用户 大赢千秋万代 发表

缝合民布最多

知乎用户 岁月蹉跎 发表

伪左派多，但越来越多的人发现了矛盾，正在由伪左转向左派，官僚民族主义不是左，是伪左，连偏左都不是。

知乎用户 Agrophobia 发表

极右翼

知乎用户 今天晚上 发表

现在的中国没有左翼；只有更右和没那么右

知乎用户 一丝混乱​ 发表

左和右是个相对概念，极右眼中右倾分子也是左派，极左同理。

按照我个人的标准，我会这样问：

下列主义与共产主义对立的是：

A. 资本主义 B. 民族主义

选 A 是自以为左翼的右翼。

真正的左翼选的是 A、B

知乎用户 三余四 发表

中国只有灭清派和扶清派

知乎用户 地由恨丑陋 发表

有没有可能，这年头信进步主义的才是右派？

知乎用户 制止并紧急停车 发表

着眼于九年义务教育，在教育过程中充斥这社会达尔文主义和国家主义的渲染，在这两面大旗的教育下，那必然会造成→翼多的结果。

（ps：我不认同 real 谷智轩那种以【变和不变】来区分左右的划法，因为这样做无法解释前苏联解体的过程，叶利钦把 cccp 拆掉了，难到要按谷智轩的划法把叶利钦分为←吗？我认为应该是以【人文主义和社会达尔文主义】来区分才对）

知乎用户 磨坊楼居士 发表

中左五十年代就和费边一起消灭干净了，没有知识分子的社会谈什么左派？

知乎用户 特别的日子​ 发表

你在开什么玩笑，当然是右翼多了

这可是东亚地区，全球开始右转的实例和开头

知乎用户 匿名用户 发表

当然右翼多，至少左壬们怒骂中国人奴性强的时候是连 “14 亿总保守” 都说得出口的

知乎用户 紫色隐者特别有用​ 发表

小时候看过一个梗，叫做打左转灯，向右转

知乎用户 loong7774 发表

就问自称左翼的如何看工人待遇如何保障工人权利，如何看所谓的 “企业家”，如何改善农民的生产生活条件，如何改变社会贫富差距的问题。

知乎用户 星猫​ 发表

中国的左翼屈指可数，基本都是右翼，区别就是有些是极右翼有些没有那么右

知乎用户 后马张敬轩 发表

你这问题大逆不道你晓得伐？

现在中国是主流意识形态是怎么回事？我相信一个智商正常的成年人都知道吧。

至于为什么会是这样，那不就是在政治立场政治身份在这个社会的话语空间占大多数。

我觉得你要问两个问题，一个是，什么是左翼，什么是右翼？

你闹清楚这个问题后，你就会惊讶为什么会是这样？

随之而来的第二问题是，后马克思主义 VS 菲律宾、印度左翼游击队，到底谁是出路？整个意识形态符号污名化后的出路。

知乎用户 寂静 发表

在我看来世界上就两种人，想剥削的人，不想剥削的人。

知乎用户 种花家的小小兔 发表

我兔是进步的社会主义国家，当然是左派站绝对优势

知乎用户 黑化肥不会挥发 发表

这个取决于纳粹主义属于左翼还是右翼。

知乎用户 pilot 发表

以为自己是左翼的右翼多。

知乎用户 拥抱我愿以泪相拥 发表

关我屁事？我就一个四等屁民！

以前读书我是小粉红爱国者也是绝对民族主义者现在嘛？感恩

知乎用户 闲言 发表

事实上论人口是右翼占绝对多数，如果是说统治阶级内部，则只有右翼和被包装出来的右翼的区别，不存在左翼。为什么？因为左翼根本无法同流合污，混进去只会被赶下来或者同化

知乎用户 书小海​ 发表

中国政治的现实情况是，在几十年前，两个观点相似，立场相近，互相欣赏的人，他们在某种情况下也只能互相斗争，互相倾轧，一山不容二虎。

知乎用户 台湾属于中国 发表

不论是左派无产阶级和右翼民族主义，这部分都是重合体吧，大部分都是汉族人，而且都反对资本主义，资本家和贪官污吏。人为分开是不准的

知乎用户 历史学考研历史学统考​ 发表

分时间来看。

知乎用户 刹那铃音 发表

我认为左翼和右翼是要建立在认可自由平等的基础上的，一切左翼和右翼都是对自由平等的理解、范围和优先度的差异。

不认可自由平等的和根本就对政治没有认知的（这和对政治没有兴趣是两回事），这些人就根本无所谓左右可言，那只能叫特色封建思想，就像你无法在中世纪和中世纪以前谈什么左翼右翼。

这些特色封建思想的人才是大多数。

知乎用户 大的要来啦 发表

我来给答主科普一下，左派主张走社会主义道路，右派主张走资本主义道路。而且左翼和右翼都属于右派。

由于现在中国走的是社会主义道路，所以理论上中国的左翼和右翼都是无。

真要有也是 “天地会” 一样的存在，一律当做恨国党汉奸叛国罪处理就可以了，根本用不着去分左右。

知乎用户 同志​ 发表

看了下回答，自我评断我是右翼，民族主义国家主义歧视黑人拥护党的领导，但又不喜欢谷爱凌，丁真，观察者网，也不怎么不在网络上盲目吹中国，我算小粉红吗。

知乎用户 什么都看 发表

在我看来我们是社会主义国家，没有左或者右，极端分子就是极端分子，少给自己披上羊皮

知乎用户 卡西米尔效应 发表

没有国家你什么都不是系列，快去找附近冲锋队报道。

知乎用户 拔云见日 发表

我眼中的左右是怎么划分的，

一个标准，是否维护广大人民群众的根本利益。

有利于广大人民群众利益的我就赞成，很简单，因为广大人民群众利益有我一份。

不利于广大人民群众利益的我就批判，很简单，因为我也是广大人民群众一份子，我也会受到利益损失。

新中国以社会主义制度立国，这样的制度能保障广大人民群众利益，

社会主义制度，是一种利他又利己的共同共利制度，认可此种制度的，我称之为左。

不喜欢共同共利的，认可损他利己的社会达尔文丛林制度，我称之为右。

知乎用户 Rosa Luxemburg 发表

中国国情比较特殊，我觉得不应该用经济轴来判断左右。

可以按照保守与支持目田程度以及是否民族主义来判断，因为这两者就可以判断是否是件智派。因为件痣拍都是极右翼，与之相比的目田右都被挤到左边了

俄乌战争已经把一群喊着盼 neko 归的极右翼民粹的真面目给揭露出来了。

民族主义者与建制派很明显就支持俄罗斯，与之对立的就支持乌克兰或者峨美都反对（目田派与国际主义左）

知乎用户 跳大神砖家 发表

我是左翼，而且是极左，zbj 都该被吊 ld，社会主义是我理想的社会

知乎用户 氏康 发表

信毛的群众最多，信邓的其次

知乎用户 章邯姜维孙传庭 发表

陈胜吴广他们搞无产阶级革命的时候，并不打击民族主义的蒙恬防备匈奴。

阶级不可能被消灭，除非地球上只有一个人，那自然就没有阶级了。

就拿基督神学来说，世界上本来是没有阶级的，耶和华主动制造了天使，神界有了阶级。你不会认为天使跟耶和华是平级的吧？

知乎用户 安娜梅森 发表

目前是右翼多，很多人以为在中国打着民族主义旗号就是左翼了？欧美打着民族主义就是右翼，国内的很多左翼不过是右翼对抗的牌子罢了。真左翼是关注民生的。

知乎用户 匿名用户 发表

老百姓最多，但是他们被左人嫌太右，被右人嫌太左

知乎用户 rxcrd-cemm3​ 发表

先排除双标和墙头草，才能讨论左右翼。

真正能用左右翼分的，需要有坚定的想法和认知，需要了解自己思路的优势劣势和对手的优势劣势，在这个基础上才有左右讨论的意义。

知乎用户 摸鱼摸鱼摸 发表

左翼是反对殖民主义，法西斯主义，帝国主义，封建主义，还是支持呢。

在殖民地，民族主义者属于左还是右。

在殖民地，殖民者属于左还是右。

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

中国没有左翼右翼，只有吃饭主翼

知乎用户 匿名用户 发表

集权右翼 banzai！经济可以自由，政治绝对不能自由，一旦过于自由，自由壬所谓的自由市场必定会被左狗侵蚀，所以集权右翼集权市场最好。我很爱现在的国家，是我的理想国家类型。

知乎用户 Mistmoore 发表

极右多到很多知乎右派大 V 看起来都很左。

知乎用户 LRU 发表

首先，需要搞明白中国这个←和→的政治诉求是啥，有没有一致性

知乎用户 htmslht 发表

当然是右翼啊，包括很多左翼 coser。

虽然这么说，但还是要吐槽一下：左右光谱是很简陋的玄学设定，与其说是政治倾向划分倒不如说是为了满足西式政治斗争需求弄出来的玩意。

很多东西是难以用左右来简单划分的，而且左右是可以假装的，其性质就跟神圣罗马帝国一样。

所以左右这类东西当成段子看看就得了，真迷信这类东西反而会一叶障目。

知乎用户 秩铭 发表

这个问题现在的情况不好说，但我可以说潜在的左右翼，左翼是逊于右翼的。

且看网店里的 “职场妙招”，“成功学”，“犹太人的聪明法子” 一类的文化垃圾，都是畅销榜的热门题材，结合最近又兴起了的曾国藩学，网课辅导的财源滚滚，这足以见得只想着提升自己地位而不想去改变其他现状的心理还是占群众的主流，这就是右翼的牢靠后盾。

而左翼呢？讲一个小故事。

前几天学校里讲课，提到了镰刀锤子，老师趁机问到，镰刀锤子是什么意思呢？

台下声音的主流是：党徽！

那党徽的意思是什么呢？

台下沉默了。工农联盟这个答案没有出现在这个地方。

也许他们未来会明白的，但现在看来，这并不乐观。

知乎用户 列宁思想永放光辉 发表

中国政治理念极其灵活，无论是左还是右，压迫到了自己那我就是左，没到自己，那就右，具体问题具体分析这句话在中国提现的非常好。

知乎用户 知乎用户 发表

中国并没有明确的划分左右对立的政党，中国是不存在左右的，左右并不是相对立的，大多时候就是人们根据利益选择占哪一方罢了。

知乎用户 陈熙​ 发表

折翼多。

知乎用户 怠惰​ 发表

左派无限可分，各个觉得别人右，冷战之后苏联解体后，发达国家的人民生活水平已经很多年没改变了，他们的工人待遇越来越差，至于我们，工人不如以前但精准扶贫的完成代表这个国家多数人生活确实比以前好，网左不要只以为自己应该被扶贫，在五年前，中国还有山村的房屋没有完整的遮风挡雨的天花板的，这个国家依然有大量饱含信仰的先锋。

知乎用户 Lavendra 发表

很多人的政治倾向是薛定谔式的，是左派还是右派，取决于他们正在骂的是谷爱凌还是丁真。

知乎用户 玉蛟龙 发表

客观来说，右翼多。很多自称左翼的，言论都是右翼。不过，左右翼现在来看，很重要吗。能建设社会，发展国家，就行。

知乎用户 酱嗝羊 发表

真左少，左内分立，名左实右多，右派一批，乱七八糟奇形怪状的左一大批

（包括但不限于皇汉 + 左、毛但是民族、斯、托、逆民）

知乎用户 小雪 发表

不知道，反正我存粹左，因为我是贫困户！

知乎用户 芋头包 发表

这个问题有意思，知乎你要是不给以前的问题加上 IP，你永远看不清这下边多少妖魔鬼怪。

知乎用户 Ryufghth 发表

哪个都不多。

中国的日子人最多

知乎用户 匿名用户 发表

悄悄问一句，巴不得地球今天就爆炸的算啥？

知乎用户 刺猬 发表

柬埔寨早就在民粹的道路越走越远了

知乎用户 匿名用户 发表

不存在左翼右翼，只存在二极管

知乎用户 南天七度 发表

国内的左源头大多是是云陈那一系的老左派，就是问题来了，图造，清理三种人之后的老左派是左吗？

毕竟老左派在这之前也是个保

知乎用户 蜀黍 808 发表

既畏惧且媚铁拳的剑吽是左还是右你猜猜？

知乎用户 雪尘 发表

我自我评价是右的，因为我属于保守主义、男权主义、民族主义的拥护者。但是我看到某些自称左派的人的言论，怎么感觉更右。。。

知乎用户 幻莲丶青空 发表

左敢自称左，而右不知其为右。

知乎用户 匿名用户 发表

什么时候民族平等再说

知乎用户 杉杉骑士 发表

为什么不能是伟大的神兔二象性呢？明明都是一波人，兔兔出了学校挨了社会毒打就成了神神，然后进了体制内就成了兔兔，还有的神神出了国，在国外当兔，问就是不回，也有的兔自相矛盾披着神神的内核当兔，当然段位最高的就是一群神神当了兔兔的老大，兔兔还以为他们是真的兔王

知乎用户 社你俄蝶 发表

哎呦喂，中国还有左右之分啊？中国只有右翼跟极右分子，请问哪来的左翼，别搁这笑死人咯！

知乎用户 致命的狸猫 发表

在大清谈左右还是过早了些。。

知乎用户 本书 发表

如果没有元清 中国早就统一地球冲出太阳系的论调是左是右？

知乎用户 匿名用户 发表

左翼更多。

当左翼比右翼多的时候，都是盯着企业的蛋糕流口水的，于是出现了公私合营

当右翼比左翼多的时候，都是盯着国有资产流口水的，于是出现了关岛现象

知乎用户 从零开始的单行道 发表

先把分界线划出来在讨论，别看西方左翼右翼就以为中国人也是如此，中国人还没二极管到这份上，立场也不是这么划分的。

知乎用户 匿名用户 发表

歧视女性、支持虐待动物都是同一批人。

知乎用户 Dipsy 发表

民粹派多，大多数人都用左翼和右翼的理论来掩饰自己的那些小心思罢了。

好好读书的人少，敢于实践的人少。

知乎用户 迦尔纳指定咕哒子​ 发表

中国的左右和国际的左右区分不一样

知乎用户 月初​ 发表

左右二象性叭…… 毕竟有不少左的也是民族主义者…… 现在确实有可以被完全定义左和右的，但大多数还是可左可右的。

虽然不想用那句话，但确实是 “不管黑猫还是白猫，能抓到耗子的就是好猫……” 目前而言，国内左和右还不是特别的对立，毕竟当初发家的时候，就靠的这两边的人……

知乎用户 时间荒原 发表

被忽悠的工农多

不过他们也没什么话语权。

目前被批，贪官日子

反而是最懂民生疾苦的

……

苦笑。

知乎用户 william​ 发表

谈这个没啥用，基本上都是一帮废物，无论理论层面还是实践层面

知乎用户 皮埃尔 发表

神神崛起，给我感觉就是左翼多。右翼缺乏理论支持，他们没胆量没担当所谓中国女生的内裤由他们守护就是典型，他们幻想的是别人流血，自己去找花菇凉的享福的干活。

知乎用户 狂想 Hrvatska​ 发表

纯粹的都少，缝合怪更多。

知乎用户 匿名用户 发表

一盘散沙和坚若磐石，肯定是沙多啊。当然，严格来说，这玩意中国没几个人关心，只会觉得你有 jsb。

知乎用户 黄鬣儿曹彰 发表

我更希望中国多些军国主义者

知乎用户 Jason 发表

在种花家这个拧巴的环境中，我觉得我连左和右都分不清。

知乎用户 彦魂​ 发表

社会的大部分人都知道一点政治常识，了解 “左翼”、“右翼” 一般指什么。但事实上他们没有稳定的政治立场，社会中占据最大比例的一直是机会主义者。

知乎用户 龙啸苍穹 发表

什么左右？不赞同这样子形容。。各国都一样吧，无产阶级多，可是替别人操心的多。

知乎用户 Hal-Wu 发表

在赛里斯，日子人是左翼

知乎用户 幻想之蛇 发表

现在目的都是一样的，右翼的根本是本民族人口，需要社会福利，而这也是左翼的目标

知乎用户 大海航行靠舵手 发表

这个问题毫无意义，因为不同的人对于 “左”、“右” 的概念以及分类标准都不一样。这种分类本来就很抽象，又没有一个公认的标准。

知乎用户 匿名用户 发表

都不多，处于一种无信者试图打宗教战争的状态。

知乎用户 曙光女神百头龙 发表

没有资格为自己的政治倾向负责任的人哪有什么谈什么政治倾向……

饭圈罢了

嘴上喊着屠日灭美的青年到了能践行自己政治抱负的位置，他的抱负还一如从前吗？

.

知乎用户 走路 发表

从上到下，右翼占绝对的大多数。说自己不懂左右或者不谈左右的，九成就是个右翼。

知乎用户 asdwsx 发表

墙头草多，全世界都是一样的。

知乎用户 老豆腐 发表

小心拜登打马恩牌

知乎用户 abc 发表

猫是左是右？我们不存在绝对对立的左右，只存在敌人和朋友

知乎用户 世上无能第一之老​ 发表

底层左翼多，别的阶层右翼多。无所谓左右翼的更多。

知乎用户 匿名用户 发表

右翼多

不过如果是整个世界的话，按比例算，中国的左翼可能比其他国家要多

知乎用户 知乎用户 bRnvNG 发表

呃。。。。这个真不好回答。我的总体观点是日子人多。

知乎用户 朱加什维利帖木儿​ 发表

不是人选择政治立场，而是政治立场在选择人。

同样的政治诉求在不同的国家，不同的时代所属的政治派别的不同的。

就好比玛丽勒庞这种政客在现在的法国就是极右翼，他的政治诉求放在戴高乐时代或者是现在的美国只能算的上的中右翼。

知乎用户 刘誉 发表

在中国这种有集权政府传统的国家，皇汉之类的右翼不可避免的会多，普通百姓的政治觉悟也普遍低，所以容易听风就是雨，而恰恰许多右翼的主张非常简单易懂，往往比左翼思想更能俘获人心

知乎用户 GARRISON MR 发表

新自由主义 44 年了，肯定右派多啊

阶级理论的普及，首先要无产阶级认识到自己一辈子都是无产阶级。而不是天天侥幸希望自己能做人上人。

知乎用户 日子人 发表

不好说，左右向来是随屁股和情绪反复横跳的。社会上有怨气，关键是因为反对这个，而不是真信仰那个。

知乎用户 ericson0048 发表

其实，左翼也好右翼也好，都不多，其实是 sha bi 多。

知乎用户 凭陵遇虎​ 发表

一句话，东亚只有右翼和极端右翼。

知乎用户 范范​ 发表

右翼远多于左翼。而且很多人是不知道自己是右翼的。

这群人喜欢用左翼的说话风格讲右翼的观点。

张口社会主义，闭口国家利益。

我愿称之为右翼左倾。

知乎用户 没有 白木 发表

虽说赛里斯不少左壬的理论知识根本没有，但转念又想苏俄内战时期也没有多少党员识字。

只要支持左愿意为左沾斜为左扛枪的就是好左壬

知乎用户 魔法少女小爱 发表

左是理想，右是武器。

知乎用户 xgjlmsl 发表

觉得自己是左翼的右翼多

知乎用户 进击的下铺菌 发表

这个主要看你自己在什么位置。

一般来说从左到右基本是正态分布的趋势，大多数人同时有左和右的部分，所以这个问题其实是在判断答主自己身处的政治光谱位置。

你觉得左翼多，那你就是偏右的，你觉得右翼多，那你就是偏左的，你觉得关我屁事，那你跟我一样。

知乎用户 没法讨好的人 发表

在全球右转的当下，无论是国内还是国外，左翼都是少数派。

值得注意的是，自诩为 “左翼” 跟事实上的左翼还是有很大差别的。

知乎用户 无名氏 发表

中国哪里还有几个左翼。

基本都是极右翼，到了让我这个右翼都显得很左的很的程度。

知乎用户 匿名用户 发表

没有左，只有 “左”。

支持改开的是右。

反对改开的是 “左”。

很明显，右是绝大多数。

知乎用户 ppx98​ 发表

我一直觉得应该是右翼多，而且是主流，同时我还很天真地自以为自己是左翼。直到最近法国大选，看了法兰西极右候选人的竞选纲领。我觉得她太左了？？？

大概坐标系已经拦不住咱们了。

知乎用户 都爱国等于都 发表

民族右而阶级左，其实没有更好体系之前我也不得不站民布了。而且所谓的民族右，根本主要还是反欧美顶级资的

知乎用户 不问风霜 发表

极左和极右殊途同归。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金