如何看待云南「结直肠癌基因研究」获奖小学生父亲致歉，承认「过度参与」？

by , at 13 January 2022, tags : 孩子科研大赛组委会实验室父母学术课题父亲 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户新京报发表

在博士答辩前目击了可疑的论文交易现场，不慎被发现强迫灌下毒药，醒来后发现自己竟然变成了小学生！在导师的建议下隐瞒身份的我，为了揭开那个组织的真面目，需要在一年内累计影响因子总和达到 100 以上，为了挑战这个不可能的任务，第一步，就是全国青少年科技创新大赛……！！！

我们看一下这位父亲说了什么

获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

我要是没记错的话，您儿子可是连什么是基因都不知道啊。这就是自幼接触相关科学知识？

这不像是你说，一位篮球天才不知道啥叫走步，足球小将不知道啥叫越位一样吗？

孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法

意思是其实这个实验确实是我儿子做的，我儿子确实是个神童

在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布 “项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

好一个过度参与**，两个字就把事情性质给篡改了**，对，一位研究院连关键信息都看不到，都不能充分掌握及领会，我信了哦

由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。

这位断尾求生的壁虎研究员，你道歉都搞不清对象。受害的不是大赛组委会、工作单位和家人，因为你们是一丘之貉。真正受害的是那个本来可以得奖的落选者还有研究这个项目的研究生

在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

轻飘飘的一句话，我们成为了施暴者，是我们妨碍了他的美国儿子的人生

这就是你的道歉？

这三等奖是被发现了，那么一等奖二等奖的获得者呢? 这今年的比赛是被发现了，那么前几年的呢？这些年来的大赛宗旨和初衷是不是变得越来越偏了？难道官方不该清整清整吗？

你别管人家拼什么，拼不过你就给我老老实实坐着

成绩不行，有爹就行，水不在深，有钱就行

没有这次舆论，你会 “道歉” 吗？你认为不根本不觉得自己错了，因为你要是觉得这个事情是不对的，你一开始就不会这么做，你认为的错在于你被抓到了，所以你不是认错了，你是认怂了，你不是错了，你只是怕了。

《我的区长父亲》，《我的研究员父亲》，是不是还会有《我的画家父亲》，《我的作家父亲》，《我的建筑师父亲》，《我的科学家父亲》

可悲，可恨

网文小说作者以后有了新的思路

《穿越重生之成为博导的儿子》

知乎用户凌晨三点半发表

中国语言博大精深

陈姓家长：我不是学术不端，我是「过度参与」

翟天临：我不是抄袭，我是「过度重合」

仝卓：我不是高考移民，我是「过度应届生」

欢迎楼下补充

知乎用户丁香园发表

我是一名西北三线城市的高中生物老师，最近学校组织学生参加生物竞赛，我们学校得到了五个名额。

当我把消息告诉我的学生的时候，很多学生兴高采烈，跃跃欲试想去试试，可是说实话，我对此兴致阑珊，只是我没有在他们面前表现出来。

是他们不够优秀吗？

当然不是，看看他们的考试成绩，前两天刚刚考过的去年的全市统考题成绩：

我教书十二年，第一次遇到生物考满分的，懂的人自然懂这意味着什么，说实话我都拿不了满分。

虽然他们的成绩这么优秀，但是我很清楚，这种优秀只能在高考考场这种目前中国最公平的考场上发挥出来，在其他赛场，他们没有任何优势。

别说基因敲除这种实验了，我们高中课本上那么多实验，我们真正做过的只有显微镜的使用和观察质壁分离，前者只需要个显微镜，后者除了显微镜，蔗糖和洋葱我可以从菜市场买。

其他需要材料稍微复杂一点的实验根本开展不了，哪怕是观察有丝分裂，洋葱我可以买，但是学校实验室没有冰箱，低温处理就做不到，所以这些实验我的学生都是 “听实验”，我们学校还好些，起码教室有多媒体设备，还能看看实验视频，有的学校连看看都做不到。

而且不仅仅是我所在的学校如此，西部大部分地区学校都如此。

除了这个原因，学校人手不足也是原因，一般的高中连个实验员都没有。

在这种情况下，他们能做的只有拼尽所有的力气，每天早晨六点四十开始学习，到中午十二点，吃个午饭，十二点四十到一点二十午自习，休息个半小时，下午两点学到五点四十，吃饭晚饭，六点二十再上晚自习到十一点………

我觉得辛苦程度超过绝大部分成人的工作，可是没办法，因为他们除了自己努力，资源为零，不像有的人，可以调动的资源难以想象，完全不需要努力。

你说这种情况下培养出来的优秀学生怎么跟有些身后有国家重点实验室，父母整个科研团队，甚至父母学生科研成果的 “优秀学生” 去同一个赛场比赛？

我们的学生满怀热忱赤手空拳地去了，被人家不费吹灰之力按在地上摩擦，像我们这种懂行的知道他们是输给了资源，可是他们自己不知道，还以为自己技不如人……

不过，想想，幸亏他们不知道，如果他们知道这些所谓的竞赛，比赛拼得是爹，比的是资源，他们得多难过？

还好，还好，还有高考，这个相对来说拼爹不那么过分，相对比较公平的考试决定大部分学生的出路，要不然有些达官显贵真是要把爪子伸向每一个角落，让他们的孩子抢走每一个名额，毕竟没被抓住，孩子就可以从小平步青云，还要嘲笑平民子弟不够努力，就算被发现了，也不过是轻飘飘道个歉而已，什么学术腐败，竞赛作弊统统不存在，就是个 “爱子心切过度参与” 而已，我呸，欺世盗名，欺人太甚！

欺世盗名的不仅仅是这些科研前浪，还有这些比赛的组委会，我就不相信，能做比赛的评委，以他们的专业水平判断不出来小学生能不能做出这样的研究，不过是民不举官不究而已。

这样的竞赛我不知道有什么存在的意义，简直是一场滑稽剧的秀场。

所以，每次听到有人说取消高考我都忍不住发笑，高考是目前对平民子弟最公平的考试了，没有了高考，各行各业功成名就的 “爸爸” 们可是要各显神通了，还有平民子弟什么事儿？

教育公平真的是社会的底线，为什么封建社会科举作弊是大罪，动辄人头落地，就是因为上层明白不给平民留条阶层上升的通道，寒了天下学子的心是要改朝换代的，希望现在各个领域的前浪们以史为鉴，毕竟一旦改朝换代，社会重新洗牌，平民没什么可失去的，而你们将失去所有。

知乎用户陈兰香发表

我一个语文老师，第一次见有人可以把 “作弊” 说得这么清新脱俗，言简意丰。已经纳入我的口语交际题库。

大概这就是高学历高水准的研究者吧，真是爱了爱了。

说真的，平时总觉得自己的学生不积极参加班级活动。这么一看，崽们平时没少参与别人的作业，也没少让别人参与自己的作业。班级活动一下子就充实起来了。还是我浅薄了。

人，最宝贵的财富不是学位和地位，而是思维方式。

真正的强者，就像是这位父亲，明明如履薄冰，但却进退自如，临大事而有静气，话锋一转，就为我们打开了新的思路。

正所谓 “柳暗花明又一村”，建议按古之风气，以其品格而尊号，世称其为 “花柳先生”。方不愧美行懿德。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户晏晏老师发表

这个父亲可能心里还挺委屈。

因为这种所谓的 “创新大赛” 奖项实际上并没有什么含金量，高考不能加分，又没有奖金。

至于那些被这个父亲骚操作 “挤掉” 奖项的孩子嘛，过一阵子他们就会忘掉这件事。

这么看他的小小 “疏忽” 也没有造成多大的社会负面影响。

从表面上看似乎的确是这样。

可正是这种过不了多久就会发生的遗忘才是最可怕的，因为随之一并忘却丢弃的，可能还有一个孩子对于科学的探索欲和好奇心。

而抱有和这个父亲相同想法的人永远无法理解，一场比赛的奖项，对于这个正处于 “一切皆有可能” 年龄段的孩子意味着什么。

我在小学到初一的时间段特别喜欢看小说，看得多了，自然也产生了写点什么的念头。

当时我特别喜欢看一本名叫 “新作文” 的杂志，后来看到了那个杂志举办了一个全国中学生作文大赛，题材不限，文体自拟。

现在回想起来，虽然顶着曹文轩的噱头，但这应该并不是什么大型的作文比赛，但对当时的我来说，人生第一次，我有了一种想要达到一个目标的冲动。

我没有告诉任何人，在晚上趁着父母睡着以后打开台灯，偷偷摸摸又充满幸福地写着故事，后来我才知道，那种状态叫做 “心流”。

就这样，我写下了人生第一篇小说，用钢笔誊写了满满一大摞，把这篇小说丢到邮筒的那一刻，我至今还记得听见的那声稿纸落地的声音，而我的心在那个瞬间却飘荡起来。

后来就是焦急的等待，一个星期，两个星期…… 就在我快要忘了它的时候，我收到了最终的消息。

那是一天下午，我背着书包放学，刚走到家，电话响了，母亲接起了电话，那时的我仿佛心有灵犀一般地觉得这个电话不同寻常。

我听到了她说：“对的，我是曹泽宇的妈妈……”

我的心仿佛纠紧了一样，我可以清楚地听见自己的呼吸。

仿佛过了无限久，又仿佛只过了一小会儿，我听见母亲挂断了电话。

然后她笑着对我说：“你还参加了作文大赛呀……”

我有些窘迫，也有些焦急：“那我……”

“是全国一等奖，他们邀请你去北京参加暑假夏令营……”

那是 2008 年，我上初一。

至今这么多年过去了，我经历了很多人生的第一次，第一次艺考拿到合格证，第一次被大学录取，第一次求职成功……

但是我仍然可以说那个午后接到那个电话的快乐是丝毫不逊于任何那些后来被无数人津津乐道的第一次的。

后来，我一直在写东西，写给自己看，写给别人看，一直到今天。

我终于可以说：写作已经是我人生的一部分，无法割舍。

而且未来我确信我会像江南说的那样：“我会一直写下去，这是我生命中不多的意义之一。”

但如果退到 2008 年的那个午后，因为某个中文系作家父亲给自己孩子的 “指导”，我没有接到那通电话，我可能觉得我并无才华，虽然这对当时的我来说并不能算是重大打击，而当时神经大条的我也很快会忘记这件事，因为我并没有什么好失去的。

但我可能再也没有机会窥见那种把自己脑海中的故事化作笔尖的跳舞、最终呈现给屏幕前的你的那种快乐。

这就是这样一场 “微不足道” 的比赛对一个孩子的意义。

它 “微不足道” 到可能足以改变他的一生。

知乎用户曹泽宇发表

观众：我这辈子没见过这么嚣张的人。

涉事小学生父亲：哎，你现在见到啦！

1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

（我从小教导有方，怎么着吧。你们有本事也作弊呀！）

2．孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

（老师那里都疏通好了，研究生也恐吓威胁完了，国家实验室也偷摸摸的进了，你能把我怎么样？）

3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布 “项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

（是我写的怎么滴，用了专业术语怎么滴，你们这些低学历的 lowb 看不懂吧。）

4. 由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

（这次疏忽大意了，下次走着瞧。）

5. 在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

（就这么招就得了，你们还没完了，我孩子要是想不开，都是你们这帮网友逼得！）

本文作者

@林涵君

，喜欢的老铁们可以点波关注。

除此之外，我还回答了：

印度有崛起的可能吗？

更多精彩，欢迎关注公号 “林涵君” 查阅

知乎用户林涵君发表

不禁想起实验室最近在讨论的一句 “至理名言”——我们是不是终将成为自己最讨厌的人？

这位小学生的父亲科研出身，在学生时代是不是也对学术作假深恶痛绝呢。

看着别人靠着作假 “功成名就”，自己心里是什么滋味？

这位父亲也一定清楚自己作假和帮别人作假都是学术大忌吧。

可事情搁到自己儿子身上怎么就犯糊涂了呢。

通过造假，来为自己的孩子谋取利益。这不仅侮辱了社会的善意，更是对其他孩子的不公平。

真正优秀的青少年的没办法脱颖而出，更早早体会到人间凉薄，拼爹的威力有多大，失去了向上向善的动力。这是最可悲且可惜的。

其实，如果去查一二等奖，也定会查出不少水分。

在这种全社会内卷，小学生也不例外的时代，要么组委会压根不清楚医学科研是怎么回事，竟然相信一个小学生可以 “独立” 完成，要么就是这种带水分的项目在评选中早就心照不宣了，说到底还是拼爹。

这位父亲固然是做错了，可看这 “道歉”，也是迫于舆论压力吧。

甚至最后打出了同情牌

在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境…

必然不是心服口服。

因为大部分身边的人都在这么操作，他儿子一个三等奖却被查出来了，硬生生撞在了枪口上。

看起来是有点倒霉。

但我们仅批判这位父亲是不够的，我们更应该做的，是审视一下这个环境，怎么避免更多类似不公平的发生。

不然，我们都有可能成为自己曾经最讨厌的人。

知乎用户路沛沛发表

陈博导便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“过度参与不能算学术不端…… 过度参与！…… 读书人的事，能算学术不端吗？”接连便是些晦涩难懂的话，什么 “家庭影响”，什么“未充分掌握及领会组委会…”，什么“共同参与指导” 之类的，引得众人都哄笑起来，全网上下都充满了快活的空气。

知乎用户励志脱坑的化学妹发表

不知陈勇彬研究员敢不敢让他儿子陈灵石像小保方晴子一样，在监控下独自重复实验。

知乎用户上帝的桌椅发表

看看人家的道歉，真好意思出来说。

在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

少年强则中国强，诚信为本是正道。不诚信公然造假？基础不牢，地动山摇！

这位家长，你动了教育的基石，给老实人极大的精神压力。

作弊的最大危害就是不公平。别人辛辛苦苦读书，尽自己之力做力所能及之事，你却利用自己的一点点学术优势去压制其他同学。那做计算机的家长上机器视觉，做律师的上案例分析，做材料的搞质谱分析，天下大乱。

这位家长，您营造了一个极度不公平的环境。

不原谅。家长应该被列入不诚信名单，小孩子几年内不得参加任何评奖。

其实现在的小学科学比赛，基本都有家长在背书。机器人比赛，动用了树莓派，设计板子，找厂家做板子，装传感器，编程控制，我当年没日没夜也要两周做出来。

一个五年级小朋友，电工实训没做过，电路板 cad 没学过，c 语言基本不会，接插件按按，读读文稿演示操作就能参加比赛拿奖，谁做的老师不知道吗？

做个小报，彩色激光打印，多层矢量图形输出，明显不用蒙版和三方字库做不出的效果，秒杀手绘版本，谁做的老师不知道吗？

搞得我都想用 tensorflow 指导女儿参赛了，机器视觉，垃圾分类。

教育部门睁一眼闭一眼，要出来反思。

老师装糊涂求业绩，知识分子的初心呢？

老老实实做人方面，唯有家长，老师，管理方通通不坚定，才会出这种怪事。

知乎用户大海发表

搞过科研，尤其是生物医学科研的都知道，实验室各种资源是怎么来的，数据怎么产出，文章怎么写。娃娃自己对科研感兴趣很好理解，上手打杂也未尝不可，但是这么短的时间内直接做科研还做得一板一眼，数据量也可以还能串成故事，清北都罕见。工作量如果算一百，娃娃自己做了五就已经非常不错了。

这不叫过度参与，这是当爹的主导，娃来署名，最终荣誉归娃所有。

然后这封信，名为道歉，实则宣言我道不道歉跟你们有什么关系，我愿意你管得着么，别来烦我。

跟卢老爷开挂五五开。

毫无诚意的道歉信：寡廉鲜耻；

在其位不谋其政（正）：以权谋私，尸位素餐；

知乎用户张旭发表

显然，不管是当事小学生父母还是组委会，如此反应速度和 “诚意” 都希望此事尽快翻篇，能迅速淡出网友们的关注，但这件事造成的社会舆论没那么轻易就被抹平，而就这件事，我也有不少思考和想要提示各位父母的。

如果按照组委会所说，“项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。”

那么敢问，中科院专业研究员的研究成果拿出来吊打小学生才只获得三等奖，其他同学的作品，又有多少也是 “有问题” 的呢？

抱着 “瞻仰” 心态，我去查了查公示的获奖名单，不查不知道，一查吓一跳，研究结直肠癌在一堆 “青少年创新” 作品里，还真是有点黯然失色：

研究癌症以及其他疾病的不止陈同学一个人，还有 “基于相应纳米粒用于抗癌药物的选择性释放”、“3D 打印多感觉提示系统改善帕金森患者步行能力的作用及多模态脑机制”、“甲状腺髓样癌特异性敏感标志物降钙素的 ECL 比率检测研究”……

嚯，这课题真是一个比一个高大上。

这群竞赛获奖的 “神童”，“秒杀” 大学和研究院里的研究生和专业研究员，这些原本至少要读到研究生水平才能做的课题，在这场中小学生的竞赛里，居然一抓一大把。

陈同学之所以会先收到关注，先 “翻车”，除了跟父母给他铺路没刹住车，直接铺成高速路有关，他 “诚实” 的实验日记更是出卖了他。

但那些没有留下实验日记的呢？

我们还真得好好说道说道，好好的科学竞赛，怎么能就演变成了一场连最起码的掩饰都懒得做的拼爹大赛？！

参与孩子的成长，不是代替他成长

不可否认，每个孩子的起跑线，确实不一样。

就拿陈同学来说，高智商高学历的父母，不管是基因还是成长环境，都有大部分平凡父母给不了的优势。

其他孩子或许连参赛的想法、条件都没有，但是陈同学的父母，不仅可以在平时的教育和陪伴中启发孩子思考，还能在参赛时给予一定的帮助，比如教孩子实验的方法、给他好的论文资源、良好的实验环境等等。这些已经足够让普通人家的孩子，望尘莫及。

如果陈同学的父母只帮孩子到这里，这一定无可非议，这种与生俱来的 “不公平”，大众也完全可以接受。利用自身的优势资源帮助、参与孩子的成长，也恰恰是负责任的父母该有的姿态。

但陈同学的父母不仅仅参与了，还越俎代庖，直接代劳，为了获奖，为了将来能在孩子升学方面有优势，让还搞不懂基因到底为何物的孩子，去上交一篇完全超出他认知范畴的东西，我不知道这个过程，孩子能学到什么？

学到了很多事情可以不用自己做，反正爹妈全部能安排好？

学到公平公正不重要，只要对自己有利，公然作假也无妨？

自己是学者、是科研人员，理应比其他人更明白学术实事求是有多重要、论文代笔有多可耻。

我可以理解当前学业竞争压力大，让孩子争取个有含金量的奖项，有些从事高精尖行业的父母借工作的便利条件，可能会为孩子带来一些升学优势，为了孩子的前途费尽心思，确实不容易。

但是，我们只能参与孩子的成长，不能代替他成长！

如果这个度把握不好，你替他走的路，最后都会变成他成长的大坑！

这次拿家长的研究成果去参赛，帮孩子争名次已经错了，而这封道歉信写得更是错上加错！看看下面两段：

在项目申请过程中，我未充分掌握及领会组委会发布 “项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。
由于我的疏忽与过错……

首先，把代笔论文的原因归结于 “我未充分掌握及领会‘项目报告必须是作者本人撰写’”，真是令人难以置信。作为一位科研工作者，一位博士，不知道参赛论文要自己写？？？这傻白甜装的，怎么那么不像啊……

其次，“过度参与编撰过程”，是明显地避重就轻！这个项目的从题到立项到做实验到收集数据到分析数据到最后成文，家长只是 “过度参与编撰过程”？其他的都是孩子自己独立完成的吗？

再来，“使用大量专业术语，造成困惑与误解”，这是问题的核心吗？大家不满的，是论文中用了大量专业术语造成网友困惑吗？大家不满的，是你弄虚作假，帮孩子争取了不应有的利益，挤占了其他自己认真做实验、搞小发明的小朋友们的名额！这是个公平性问题，不是什么使用大量专业术语的问题！

最后，“由于我的疏忽与过错”，把所有责任都往自己身上揽，代娃道歉，不是又犯了之前代娃参赛一模一样的错误吗？

这件事，最大负责人自然还是家长：弄虚作假，越俎代庖。但是作为高年级的学生，难道孩子自己不知道参赛的作品要自己做，论文要自己写吗？他是否会因为自己在比赛中获得家长的超乎寻常的 “助力” 而沾沾自喜呢？

说实话，如果家长带着孩子一起，认认真真地道个歉，这事可能也就快速翻篇了——谁的成长路上没犯过错？谁也不想在孩子的事情上纠缠不清，让舆论给孩子太大压力，可是这道歉信，实在是写得太没有诚意，给孩子又一次错误的示范，真的是令人扼腕叹息！

楚王好细腰，宫中多饿死

话说回来，这事家长肯定是错了，但也不完全是家长的错。

所谓的 “青少年” 大赛，很可能已经整个 “变味儿” 成“青少年的优秀父母们”大赛。根据冰点周刊的报道，早在 2007 年，全国青少年科技创新大赛上就有评委非常直接地指出：

“最近几年孩子们的项目越做越‘高精尖’，成人代做的比例逐年增加。”

但这仍未阻挡一年又一年，孩子们的 “优秀作品” 送审。

很多时候，主办方是乐于见到这种后浪优秀、未来可期的景象的，他们对这种智力的 “虚假繁荣” 喜闻乐见，也才有了躲在孩子背后身怀绝技的家长们 “各显神通”。

不是后浪太强，是前浪代劳太多，原本是鼓励孩子成长和发展的平台，最后变味儿成家长们之间的才艺比拼和炫技的秀场，我想大赛已经违背初心了吧。

而这种 “违背初心” 的事儿，我们生活中也不少见，大多是从幼儿园的手工作业，和小学低年级的手抄报开始的，这点，咱们做家长的一定深有体会。

有位网友在评论陈同学事件时，说女儿幼儿园的手工作业是自己做的，但老师看都不看一眼，而别的家长代做的，就会被老师送去参加评比。

做父母的，谁都想自家孩子能在班里受重视，但是孩子还小，做的手工粗糙又稚嫩，如果家长能帮忙代做，是不是就有机会获得老师的表扬、参加比赛？

水涨船高，真正属于孩子自己的作品没有被看见被重视，于是恶性循环，家长纷纷自己动手，作业的主人直接从孩子替换成爸妈。

当然了，还有些作业，本身就是孩子 “不可能完成的任务”，老师与其说是给孩子的作业，不如明说 “要家长帮忙完成”。

等到孩子再大一些，还有手抄报，还有 PPT，还有征文比赛。父母们使出浑身解数，越俎代庖，帮孩子一步到位，成长为 “优秀人才”。

老师对孩子的能力真的没有判断吗？各种各样比赛的评委，真的对这个年龄段的孩子的实力天花板没有预估吗？

他们不会真是天真到相信那些做工精美的作品、语言凝练立意深远的文章，是孩子自己独立完成的吧？！

还是深谙背后的 “代笔” 规则，睁一只眼闭一只眼？

从源头上说，整个社会环境，似乎都在鼓励假大空，似乎都对孩子有着不切实际的期望，不能容许孩子笨拙的、粗糙的、稚嫩的作品，而喜欢见到那些完美的、无瑕疵的、完整的 “成人化工艺”。

“楚王好细腰，宫中多饿死”——上有所好，下必甚焉**。**同样地，家长身处这种评判标准之下，只能为了孩子去积极附和，于是可能就有了那些与年龄和经历不符、但能获奖的 “C10orf67 基因在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”，有了那些不惜揠苗助长甚至直接代劳而产生的 “优秀作品”。

因为我们一味强调的高要求高期待，把孩子原本的成长空间、锻炼机会都挤压了，“儿童创意大赛”成了 “成人手工大赛”、“青少年科技大赛” 也成了“科研爸爸 / 妈妈们的成果展示”。

但是，话又说回来，我们批评大环境下对孩子期待过高、爱慕虚荣的同时，也应该再反省自己。

真正的陪着孩子成长

毕竟，在孩子的成长过程中，他们第一个可以参照的 “标准”，是从我们这里获得的。孩子从开始涂涂画画，我们有时就不自觉地对他们 “指手画脚”：

“宝贝，你这个太阳画的不像呀。”
“天空应该是蓝色的啊，怎么能是绿色的呢。”
“宝贝，线要画直，看看你自己的像不像蚯蚓爬，不好看，画直才好看。”

我们自己是不是也会陷入 “孩子你要完美” 的思维惯性里，也会忍不住认为 “孩子做的东西不够好，我要来帮他完善一下” 呢？孩子的手工作业，是不是有时候你问都不问他，就下意识认为他做的东西 “拿不出手”，直接替他做了呢？

成长的本来面目、孩子的天性，其实都藏在他们独立完成的那些，看似不完美的、不严谨的作品里。

我们应该去接受孩子本来的样子，欣赏他们稚嫩但真实的想法、表达和创作，容许他们像小树一样慢慢长。而等他们越长大，我们也该越放手。

放下自己的功利心、虚荣心，才能还自己一个育儿初心、还给孩子属于他的天性。孩子的成长需要我们陪伴、帮助、参与，但绝不需要我们自以为是的 “掺和”。

让孩子活得像个孩子吧！

知乎用户常爸 - 黄任发表

满篇话术遁词，毫无悔改之意和敬畏之心。

浓厚，问爸爸你是不是研究生物的啊，叫浓厚。还是自己查找阅读生物专业的科学书籍，并积极学习，叫做浓厚。

**主要、基本、基础，**是认识了数字和文字，叫做主要、基本，还是真的懂得了专业术语的用法与来源，叫做基本呢。

**过度参与、造成困惑与误解，**是一手包办叫做过度，还是过于关心叫做过度，是纯粹造假造成了误解，还是你觉得旁观者专业识别力太弱才造成了误解呢。

为给孩子营造一个健康的环境，意思是造假，健康！大家揭露造假，不健康！

虚心，这种褒义词怎么就给自己套上了，不应该是惶恐吗。

不会有人天真的以为，学术是神圣纯粹的不沾染资本规律并受其指导的吧。

只不过，不像资本家那样露骨，富二代可以直接继承父辈的生产资料。

对于学二代而言，他们要【惨】一些。

父母荫德，主要体现在对于【生产关系】的渠道占据和名号资源的利用上。

但这种方式，巨大的收益是，安全副作用低。不像仝卓，必须要走不被法律允许的路线，才能获得一定的教育特权。

大学生，在这里并不是传统意义上的被视为未来事业接班人的受保护者，而是生产关系中的被无偿剥削的学徒代表。

往昔，全欧洲大部分有组合的行业，似乎都把学徒期限定为七年。所有这样的组合，往昔都称为 university，这确是任何组合的拉丁文原名。铁匠 university，缝工 university 等等，在古时都市的特许状中，常可看见。
今日特称为大学（university）的这个特殊团体，设立之初，获得文艺硕士学位所必需的学习年限的规定，明显地是以往昔有组合行业的学徒年限的规定为范本的。
一个人，想在普通行业上，获得称师受徒的资格，就得在具有适当资格的师傅门下做学徒七年。同样，一个人想在文艺上成为硕士、教师或学者（此三者在往昔是同义语），取得收受学生或学徒（此两者原来亦是同义语）的资格，也得在具有适当资格的硕士门下学习七年。 ”
——《国富论》

大学在这种意义上，完全是生产关系中远未公开化、组织化、市场化的落后作坊式存在。由此，学术山头化和人身依附关系，格外严重。

在权力层级上，他们或许并不显眼，但在可替代性上，由于学术人才产出的低效性，使得他们的责任承担也更薄弱。

更重要的是，人们默认这种落后的生产效能低下的人才作坊，同时是社会祭坛般的神圣符号存在。

即便是僧侣鸡奸、打死僧众，人们也不敢放下对于这种群体的敬畏，去冲击寺庙、轻易的发泄内在的不满。

由此，这些大学的红衣主教们，既享受着从学生到社会的尊崇、占据着低下生产关系的门路，又可以为子女们带来安全度极高的特权服务。

这也就怪不得，大学教授，会成为继公务员之后，最为体面而安逸的工作岗位和身份符号了。

知乎用户南柯遊人发表

那咋办？他 “过度” 参与。

大家只能 “超度” 原谅？

知乎用户 Johann Faust 发表

如果该事件仅仅道个歉、上交奖项就这么云淡风轻的过去了。那是比获奖本身更可怕的事情。违规者 “自罚三杯” 就完事，那无疑是在鼓励后来者：你们也给孩子弄个奖，没事！

明目张胆的弄虚作假，公然挑战教育公平的底线。学生家长这种行为与仝卓修改往届生身份、山东高考替考、翟天临论文造假没什么本质的区别。

他操作儿子获奖，本质上是奔着在后续升学过程中获取优势和便利，各种加分、保送、降分录取和自主招生。是通过不公平手段提前挤占别人的资源。很有可能会耽误、偷走本该属于别的学生的人生。这是一种违法犯罪的行为。哪能道个歉就完事了？

而他的道歉声明是在侮辱公众智商。其中还是在避重就轻，没有承认实质的错误。整篇看下来他在表达他儿子本身基础好，对科研有兴趣。项目大部分是他儿子 “实际” 做的，他只是 “过度参与” 指导了。

这是偷换概念的狡辩。也是混淆视听。明眼人都能看出这是一个模糊焦点、毫无悔意的 “道歉”。

现在看来，云南方面是有大事化小、小事化无的感觉。该父亲如果得不到相应的处理，那仝卓继父、苟晶班主任听到估计心里感到委屈。评奖的组委会也要追查。颁发奖项是否有黑箱作业，如此明显的作假行为都视若无睹，属于严重失职。

而且云南案例不是孤立事件，从网上的信息看，获奖项目里面充斥着大量疑似造假的实验和论文。这个奖项本身和举办方有没有问题？是不是一种产业化的利益输送？

希望有关部门不能就这么轻轻的放过。如果高举轻放，那这个道歉也没有任何意义，反而这些弄虚作假的人会内心蔑视发现问题的人，在后续的生涯中可能做出更加没有底线的事情。

知乎用户鲁森林林发表

我觉得这不只是过度参与的问题。

而是是否占用了国家实验室的资源，利用自然科学基金，假公济私的问题。

我关注这个问题有几天了。

生化相关专业的人都知道，生化实验的实验室建设和试剂采购、废液处理、样品的采购和处理都有着一套非常严格的管理制度，不是什么人想做实验，想要建实验室就要建立的起来的。

拿不到相关的批件，你连试剂都买不回来，光是消防就能查死你。

而这个小学生的论文明显是在符合规定的平台完成的，那么应该着重调查以下几点：

1. 小学生之父是否有利用职务之便，利用国家实验室平台和资源，为自己家孩子的论文提供了场所、试剂、信息资源；

2. 该小学生的科研成果归谁所有？

3. 该小学生进入该实验室前是否取得相关准入资质，如果没有，小学生之父是否存在重大违反实验室相关规定制度的行为？

4. 小学生父母名下申请的所有自然科学基金的流水是否正常？

知乎用户丁丁猫发表

1. 这次没注意，下次一定小心

2. 我孩子想不开了都是你们网暴的

3. 我没错，就是父母之爱子而已，人之常情。

4. 你们懂吗就瞎评价，读书人的事，能叫作假？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户焦糖发表

先放结论：如果各位可以接受去看医生癌症诊断感冒

那么这封也可以算 “道歉信”

死不悔改、反咬一口、我才是受害者

“由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。”

看清楚了，别人是受伤害一方，那么谁伤害他们呢？是你们这群网络刁民啊，我们学阀私相授受的事情能叫作弊吗？

2．孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据——什么叫嘴硬？这就叫嘴硬。

“根据自身科研兴趣选择了本课题”

“通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据”

什么意思? 你们这帮网络刁民误解神童了

3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布 “项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

“过度参与了项目书文本材料的编撰过程” 什么叫过度参与文本编撰？

那个姑娘我没有上，我只脱了裤子在旁边手动上下，没有捅进去，是我儿子捅进去的。所以这个包归根结底还是我儿子开的

全篇总结

当事人：这次被你们发现了，但是要我认学术

作弊不要想，大不了奖牌拿回去。

官方：罚酒三杯，下次注意，不要让群众发现

知乎用户谦仔二号发表

我总算理解为什么要打压竞赛了，阶级固化牛逼

知乎用户 zcysky 发表

这个报告里的文字气味是多么熟悉。我把它称为 “标书体”。

科研干久了，别的风格的文字都写不出来了。

一边说着不该用大量生物学术语，一边又用这么不接地气的标书体。

我该说什么好呢。

知乎用户严清然发表

您儿子连什么是基因都不知道，您儿子在记录里称呼您为老师，您儿子还是美国公民，您

儿子六年级了，基本道德标准与是非应该能分清楚了。

您和您的夫人具有高等学历和完美的履历，像您们这样的人应该同时具有高尚的品格和勇于承认错误的责任心，但是我们从这封致歉信没有看出一点担当和真心的歉意，还在拿孩子当挡箭牌。

中科院昆明所的调查就是要活稀泥，不了了之。

本来不想这样做，本人实名举报至中科院举报中心以及国家自然科学基金，国家的钱是要你们搞研究的，不是让你给儿子当实验开支的。相关举报信息会陆续发表。

知乎用户长颈鹿发表

他父亲道不道歉倒还是小事，也不仅仅是 “过度参与” 的问题，这整件事背后的荒唐才是大事。

我先偏个题，说说自己吧。

我是律师，但你们能想象一下，我闺女参加作文竞赛的 “作品” 是辩护词和代理词吗？

无法想象对不对？当然，我也不会那么干。

为什么不会那么干？因为，我自己也觉得荒唐。

为什么我会觉得荒唐？难不成是因为我善良？不是，是因为我日常接受国法的调教。

我国诉讼法是不允许未成年人旁听庭审的。我读中学时，学校操场还经常被借用来搞公审大会，后来就不这么搞了。

未成年人可以成为当事人，但有 “法定代理人” 和“委托代理人” 代替出庭。我办过一个案子就是这样，我是被告代理律师，原告是个少年，我全程只见过他父亲。

未成年人也可以是少年犯，但他们的案子是不公开审理的（判决结果还是要对外公布）。

离婚案件，年满十周岁的少年儿童可以亲自表达愿意跟谁过，但不一定要出庭。可以是书面意见，可以是法官另行问询，即便出庭，表达完意见就退庭了，不旁听的。

未成年人还可以当证人，但也是作证完就退庭，不旁听（当然，成年人作证也一样，不许旁听，怕受庭审影响，先入为主）。

我们一方面加强对青少年的法治教育，但另一方面连庭审都不让他们旁听。

以我孤陋寡闻的见解，似乎也没听说过在未成年群体中举办 “模拟法庭”。

法学期刊会接受未成年人的投稿吗？

成年人的世界，理应让未成年人走开。

当然，未成年人的世界，也不允许成年人污染。

可这一次所谓的大赛，成年人是怎么做的？

首先，这种比赛是真有人敢办，然后，这一堆参赛 “作品”，是真有人敢上交，还真有人敢收敢评。最后，还真敢颁奖。

还记得前一段时间基因编辑免疫艾滋病的婴儿事件吗？

成年人研究这种课题尚且受到科研伦理的强烈质疑，小孩子就能行？

就算你真是天才儿童，也得给我老老实实读书学习，长大后才能从事相关研究！

这不仅是父母给子女铺路吃相太难看的问题，而是在某些领域允不允许未成年人涉足的根本性问题。

整件事，从根子上就歪了！

回到开头，如果说我不会在闺女的作文竞赛上帮她捣鼓出辩护词或代理词，那为什么小学生的科学竞赛上会冒出基因编辑？

如果说小学生的父母是搞生物的，他就可以 “顺理成章” 的基因编辑，那要是谁的父母是研究核物理的，那他是不是 “自然而然” 要搞原子弹啊？

某些理工科的人才一天到晚瞧不起文科生，难道这就是他们优越感的本钱？

就这？这就是他们沾沾自喜的 “科学”，“理性”？

这都已经不是拔苗助长了，而是苗在天上飞，都没沾地。

公不公平的问题也就罢了，我这人比较丧，本来对于公平也没什么奢望。

但这事儿不科学啊，你们不能把 “科学” 这一人类最后的保障与防线也给祸害了吧？

这不是某个奖项，某个父亲有问题。而是整场比赛存在大规模的，批量的，群体性的狂热与冒进，是有违科学本意与初衷的。

为了 “造神（童）”，不惜让孩子踏足成年人的领域，这按捺不住的狂热与肤浅，恰恰是最不科学的。

而这才是最可怕的。

我不敢把 “星辰大海” 交给这种人。

知乎用户李劼发表

除了这句我信，其他的话都存疑。

知乎用户平凡发表

他的道歉内容，大意是在说：

我儿子超级厉害，他做的项目完全是他的思路。我这个做爸爸的根据他的研究，过度参与，抄袭复制了我儿子的思路，还不小心使用过多专业术语。我和我课题组的研究生还在我儿子的指导下，进行了自科基金课题的研究。对此，我深表歉意！不过，你们现在关注和批判让我儿子承受巨大精神压力，不要再欺负孩子了！

对此，我的评论是：

老子剽窃儿子的科研成果，真够孙子！

知乎用户难得糊涂发表

本质上和成年人玩氪金网游吊打小学生一样。

这类事情很多，就像很多临近更年期的教授们去申请 “XX 优秀青年医生”、“XX 青年基金”，和比自己年轻 10 多岁的年轻医生一起竞争，吊打他们。爽！

学者父亲附身六年级儿子，吊打其他六年级，爽！

本质就是为了个爽字！

知乎用户运动医学万医生发表

谢邀

我相信很多网友都和我一样对父亲所谓道歉信的真实信息有所怀疑。

我只希望，无论是其父母所在单位，还有教育部都要密切关注此事。

这些学术成果他儿子到底参与了没有？

这件事很容易解决，直接同行评审，他儿子不是参与了吗？让他儿子解释解释涉及到这次研究的相关信息。让他儿子在吧实验重新操作一遍，并说明实验思路。这些实验需要相当长时间，他的儿子又是从哪里挤出的时间？

如果同行评审过不去，那就是儿子剽窃学术成果！

那么这个学术成果是谁的？实验谁做的？数据谁整理的。其父母又在其中扮演了怎样的角色？

希望秉公处理，依法惩处。不要寒了广大网友的新。

知乎用户周岳发表

你可以侮辱我们的人格，但你不能侮辱我们的智商。——道哥

知乎用户李昰应发表

其实组委会的责任也很大！

如果不出事，他们该颁奖还会颁奖的。即便他们可能自己也知道，单凭一个小学生应该做不到的那个程度。

应该集中一部分火力到组委会身上，他们的某些失职导致了现在的结果！

如果，以后这类活动，还可以继续拼爹妈、拼资源，那么，办这种活动还有意义吗？

知乎用户康格鹿发表

官方：

要优化教育资源配置，逐步缩小区域、城乡、校际差距，特别是要加大对革命老区、民族地区、边远地区、贫困地区基础教育的投入力度，保障贫困地区办学经费，健全家庭困难学生资助体系。

学阀：

要优化教育资源配置，快速拉开区域、城乡、校际差距，特别是要加大对精英子弟、发达地区、高档小区、贵族学校的投入力度，保障创新大赛组织经费，健全学阀家庭学生镀金体系。

所谓少儿科技创新大赛，其实就是一种教育贵族化的垄断，真正有可能打断中国平民教育的脊梁。

对此写了篇长一点的文章：

三叔侃侃：【随想】青少年科技创新大赛，本质就是教育资源垄断的化身

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号 “三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

“要优化教育资源配置，逐步缩小区域、城乡、校际差距，特别是要加大对革命老区、民族地区、边远地区、贫困地区基础教育的投入力度，保障贫困地区办学经费，健全家庭困难学生资助体系。”

这段话，是国家对未来教育资源配置的指导意见，尤其是对贫困地区的帮扶不仅仅是有利于践行 “扶贫先扶智” 的道理，同样也是先富地区带动后富地区应有的姿态。

国家有这方面的政策，各地方整体上确实都取得了一定成效。然而，现实往往总是会在想象不到的时候泼冷水，让我们目瞪口呆。

所以就有了最近这次小学生参加科技创新大赛，其研究水准达到博士级别的奇葩案例，而作为孩子父亲，家长那迅速把全家打扮成受害者形象，左一句 “过度指导”，右一句 “救救孩子”，不知道的还以为国家不让孩子上学呢。

目前为止，网络上很多人仅仅是在调侃 “我的研究员父亲”，心疼这个人手下那帮当枪手的学生，但我们也必须清醒地认识到一个事实：这件事，仅仅只是“玩脱了” 的典型案例，而同类现象必然大量存在于过去、现在甚至将来。

所谓 “青少年科技创新大赛”，其本质就是教育资源垄断的化身。

在超人小学生案例中，哪怕排除所有大人帮忙的要素，仅仅是要开展这个名为 “C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 的实验，显然就不是什么人都能拥有条件的——最起码，实验室得开放给孩子用吧？

你看，孩子父亲自己都说了 “其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣”，也就暗示大家：我们家有这个条件让孩子为所欲为，孩子是无辜的嘤嘤嘤。

至于要参加这次科技创新大赛，家长可以解释说 “让孩子见见世面” 嘛。

你们不要再指责孩子了，万一破坏了他未来拿诺贝尔奖的前途怎么办！

调侃的话点到为止，现在要讨论的问题是：所谓小孩子当超人，是不是已经形成了产业链？

从大赛组委会公布的信息来说，孩子来自 “盘龙小学”。根据网上的信息，这是当地知名度极高，拥有 “全国重点” 名誉的小学。

那么这所学校有哪些成就呢？我上网搜了一下，找到了下面这篇文章：

打开进去看了一番之后，光看内容介绍还以为是在翻哪个大学的汇报材料呢。

像是什么机器人大赛、云南省当地的创新大赛、小学生创新科技成果奖应有尽有。

并且不出所料的是，在这篇水军文当中又看到了超人小学生的名字，这次他的身份是 “荣获科技创新成果一等奖”。

可想而知的是，这所学校过去肯定在各类大赛当中存在感满满，要不怎么能荣誉无数呢？

对学生家长来说，在这里可以让孩子赢在起跑线，别人家孩子还在看小猪佩奇的时候，我家都能做出造核弹的流程图了，以后出国深造都是妥妥的敲门砖。

而学校方面则能够通过参加各类活动，从而给学校增添光彩，每年校长到教委那儿开会吹水，都比其他同行有底气不少。

所以啊，只要能够打造出一个个超人小学生，家长 / 孩子 / 学校，甚至于当地教育部门全部面子和实际好处双丰收，大家都有光明的未来。

与此同时，云南省目前还有很多地区才刚刚脱贫摘帽，解决了贫困问题。

可想而知的是，这些贫困县的孩子，跟盘龙小学的超人小学生到底有多大差距。

人生刚开始，就已经被后者远远抛开，连影子都看不到了。

当然，我绝对不是跟云南有仇，专门要黑这个美丽的地方。

毕竟类似情况全国各地都在上演，只不过这次 “研究员父亲” 估计是得罪人了，所以才被挖出来引发轩然大波。

不然，为何在这位超人小学生获奖项目下一行的那位 “研究金属重离子” 的同学便没有成为大家关注的焦点呢？

只看这次创新大赛小学组，真的是卧虎藏龙，特朗普惊呼不可战胜。

这还是小学组，到了中学组，看看研究成果，那帮混日子的研究生博士生不惭愧吗？

我个人其实还挺希望以上研究都是真材实料的，毕竟咱们国家想要向现代化强国迈进，人才永远是重要的推动力之一嘛（前提是不当高等华人）。

可就跟当年运动员改年龄那样，理想很饱满，现实很骨感。

我们姑且可以将其视为人才培养的 “泡沫模式”。

可想而知，如果未来继续存在大量这种 “青少年科技创新大赛” 的话，类似于超人小学生的案例只会不断涌现，最多做得更低调隐蔽点（例如直接不公布获奖项目）。

而对此，国家却需要投入大量的教育资源、经费举办类似活动，最终只是给主办方、各地教育部门、中小学校校长拿来吹水。

国家能够投入的教育资源本来就不可能凭空变多，钱都给了科技大赛，那真正应该享受平等教育资源的贫困地区孩子们，或许就要吃吃亏了。

我们是一个从上到下都无比重视孩子教育的民族，因此当出现高考舞弊、替考等新闻时，整个社会都会无比愤怒，坚决要求查处相关负责人。

但像是舞弊或者替考，仅仅只能算作少数人胆大妄为的特例，并不能完全否定高考制度的相对公平性。

可如果超人小学生这种产业链继续存在于教育体系当中，那么等同于是一种制度化的 “教育垄断”，最终呈现出美利坚那样教育精英化，平民傻子化的格局。

为了不让这一切发生，还是把各种和 “正常教学” 无关的大奖赛停了吧。

让教育资源，流动到国家希望的地方去。

知乎用户三叔侃侃发表

谁控制了篮（生产）板（资）球（料），谁就可以控制全场。

实验室和课题也是一种生产资料，能生产科研基金，生产学位证明，生产科研报告。

有生产资料的地方，就有土地兼并。

比较惨的是，后浪来了发现又兼并完了……

知乎用户温酒发表

内容我都一度不想看，版面的视觉效果就极其敷衍。这样的排版态度，真的像道歉吗？

从来没见过 “先扬后抑” 的，为了贬低自己一番，还要先义正言辞地夸家庭氛围好，合着书香门第的走后门就不是走后门了。

第二点，还是认为自己孩子做出了主要工作，得奖是实至名归。完全和网友的愤怒背道而驰。

第三点，更过分，直接骂网友们不学无术，知识粗浅，不配和他们的家庭交流。

各种词语混淆视听，转移视线，感觉和约翰逊首相那套差不多，就不展开讲了。

最后两段，没有提及对 “课题组研究生” 的态度，又一会不把他们认真对待。

“孩子”“孩子”…… 完全就是中国式的宽容术语，他还是个孩子。

所以我们千万不要放过他们家，他们就没想改正错误。

知乎用户种纬发表

你恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解，可你给予过为你甚至是你儿子打工的零价科研民工宽容和谅解吗？

知乎用户医疗废物发表

我站孩子，孩子毕竟无辜的。

这个年龄的孩子应该是

我赵信一打五。

而不是，我电泳贼 6。

我的博导父亲，我给你提个建议。

暑假期间把孩子送回老家去，手机收了，网线剪了，好好学习。

然后知乎微博抖音各开一个账号，让各位网友把你吊起来锤。

大家锤爽了，这事也就过去了。

别拿孩子当挡箭牌，

孩子已经被你坑一次了，

不要犯第二次错误

知乎用户陈子杨 Dr.outside 发表

还能怎么看待，避重就轻，相关调查都是内部人在调查你还能期待啥结果，调查结论就轻飘飘一句话 “收回奖项，给大家带来麻烦，深表歉意…”，实质性内容没有，还能怎么看，躺着看呗坐着看也行

知乎用户帅 shuai 发表

一个敢发，

一个敢评，

让我想到几年前获奖的袁华同学，

啊！“我的区长父亲”

曼汉学院：热议！12 岁小学生完成博士研究课题获奖，天赋异禀 or “我的区长父亲”？

知乎用户小曼说发表

俄罗斯航空 593 号班机是 1994 年 3 月 23 日凌晨在俄罗斯西伯利亚地区荒郊失事坠毁的一个航班，当时正由莫斯科舍列梅季耶夫国际机场飞往香港启德机场，以俄罗斯航空的空中客车 A310-304 客机执行此航班。机上 75 名机员及乘客全部罹难。

调查人员在聆听驾驶舱的通话记录器的录音带后发现，事发前正机长按正常程序离开了驾驶舱在客舱休息，只有第一副机长和第二副机长在驾驶舱,，而这时第一副机长带了他两名分别年纪 15 和 12 岁的子女到驾驶舱参观，更让他们坐在机长座位 “学习” 飞行。就在他的儿子在他的指示之下把由电脑自动驾驶中的飞机左转后不久，飞机便突然向右转并向右倾侧和下降，飞行纪录仪显示自动驾驶系统因有维持 33,000 英尺飞行高度的指示而自动增大引擎马力及拉高机首上升，并因机首拉太高导致机上客人（包括在客舱休息的正机长、在机长座位的 15 岁第一副机长儿子和在机长座位后的座位的第一副机长）因惯性力被压在座位上，只有在副机长座位的第二副机长能拉到控制杆尝试控制失控的飞机。在飞机因第二副机长把机首拉得太高而第二次失速并进入螺旋下坠时，第一副机长才成功跟他的儿子掉换座位，坐上机长座位与第二副机长同时尝试控制下坠的飞机。虽然他们最终令飞机停止下坠，但是已下降太多且两名副机长也未察觉下降幅度，几乎就在他们成功令飞机以水平飞行后便立即撞山，同时爆炸起火。正机长始终没机会回到驾驶舱。

希望这个故事不要发生在其他领域和更大的层面。

知乎用户 Reia 发表

“后经联络, 双方均称误会”

——- 亮剑

知乎用户 Coldstream 发表

我来一句句给各位翻译翻译这篇道歉信里的内容到底想表达什么

“获奖学生为本人儿子”

翻译：我们是学术世家（俗称学阀），我儿子可不是一般人

“其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识”

翻译：我们家学术氛围很好，家庭教育很到位，所以虽然他是小学生，但他真的有我和老婆身上的搞科研搞学术的基因在

“并形成成了浓厚的科研兴趣”

翻译：他参赛真的是出于兴趣，不是为了拿奖

“孩子根据自身科研兴趣选择了课题”

翻译：我孩子在基因是啥都不知道的情况下就选择了这个硕博级别的课题是很正常的事情

“并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下”

翻译：学校指导老师没啥用，一般的小学老师也没法指导这种课题，他是我拉出来凑人数垫背的。主要还是感谢我课题组的研究生，在我的学术权威下，手下的研究生为了能顺利毕业不得不心甘情愿帮他做了实验还写了论文

“通过观察学习和亲自实验操作”

翻译：我儿子就全程站在旁边看别人做，然后需要拍照时上去拿着实验器材拍了拍照

“获得了该项目主要的实验数据，并基本掌握了该项目设计的基础概念和研究方法”

翻译：研究生的哥哥姐姐自愿把实验数据给了我儿子，我儿子通过百度也知道了什么是基因，掌握了找研究生哥哥姐姐们帮忙做科研发文章的研究方法

“在项目申报过程中，我为充分掌握及领会组委会发布的‘项目报告必须是本人撰写’的关键信息”

翻译：虽然我和我老婆都是留美博士后，但是我们不知道搞学术的项目报告需要研究者自己写，另外我虽然文化程度高，但是阅读水平不是很行导致错过了关键信息，总而言之，一切都是意外哈，我们一家不是存心造假

“过度参与了项目书文本材料的编纂过程，使用了大量生物医学专业术语”

翻译：我手下的研究生过度参与…… 哦不对，是完完全全 100% 参与了项目书文本材料的编纂过程，他们不懂得把握住度，写得太专业了导致我翻车，艹（口吐芬芬）

“给广大网友和媒体造成了困惑和误解”

翻译：网友媒体你们都根本不懂搞学术，完全误会我们一家了，我们是清白的

“由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响”

翻译：再说一遍，我不是有意造假，只是没看清规则，现在事情闹成这个样子，组委会和我划清界限，工作单位也要调查我，对我造成了很不好的影响

“在此，我郑重道歉。我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见”

翻译：没办法爆出来了闹这么大我还是道个歉，然后反正这个奖也肯定是被处理掉，我倒不如说我提前上交算了，毕竟主动上交比到时候剥夺 / 收回等词语听上去好听点。另外组委会不是我的研究生，他们反正不会听我的意见，我也只有尊重和服从他们的意见了。

“在此次舆情中”

翻译：多大个事闹这么大，还搞成舆情了你们至于吗？

“孩子已经承受了极大的精神压力”

翻译：虽然我的儿子这么小就在全国性的比赛中造假，但是他还是个孩子啊，你们真残忍，得吧得吧就得了，至于揪着不放吗？他还是个孩子啊！

“为给孩子营造一个健康的成长环境”

翻译：看你们一个个学术打假的把咱们学术圈搞得乌烟瘴气的，孩子以后都没法在别人代做科研的环境下健康成长了！

“作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解”

翻译：说明也说明了，道歉我也道了，你们 p 民网友和 sb 媒体适可而止哈，别就揪着我不放行不行，多大个事，那读书人找自己的研究生给自己孩子写写论文，那能叫造假吗？宽容 & 谅解，love&peace，谢谢。

知乎用户手扶拖拉斯基发表

谢谢，这个题目终于邀请我了，我觉得这个致歉简直就不是致歉，就是一种侮辱，侮辱所有好不容易熬毕业和还在攻读学历的研究生们，还是赤裸裸的侮辱。

我也是在国家重点实验室攻读的学位，记得我刚上研究生的时候，研一第一年学专业课，基本上是没有资格进入实验室的。第二年，为了进入实验室，需要申请办理门禁系统，为此我跑了多少个部门，走了多少个手续，最后得到的答复是必须先跟随导师熟悉实验室后，并征得导师同意和实验室主任同意才能进入实验室。然后每天早上来了以后，在实验室门口等小导师来。他不来，我连个门都进不去。经过差不多一个多月的熟悉，终于办理了实验室的门禁，但是，这个门禁只开通了进入更衣室的权限，进去以后想进入课题组的实验室，还是要等导师来，或者其他实验人员给我开门。从此为了尽快熟悉和保证能独立进入实验室进行操作，我又调自相关仪的测试光路调了 2 个多月，才换得了独立进入实验室的资格。

此后，一直跟着小导师屁股后面做实验，他让我干什么我就干什么，完全没有自己课题，沉积了近一年时间，才开始能独立进行一些自己的实验。有同学可能会问了，硕士一共就三年，你这两年都过去了，还怎么毕业？是的，我转硕博连读了，一读就是 7 年半过去了。后来，小导师转去其他实验室了，各种实验器材物资基本上全部搬走了，给连个镜架都不剩。我一个做超短脉冲光纤放大器的人，读了几年研究生唯一的一根 1m 的增益光纤还是跟人借的你能信么？在这种缺衣少食的情况下，慢慢的跟导师申请才逐渐备齐一些设备仪器。最后，有幸被另外一个课题组收留，才算是终于物资充沛，不用考虑后顾之忧。最终也在最后大限之前发够文章上岸。（诚然，我承认我自己比较懒散，打游戏，不用心科研，我不怨天尤人，我觉得我读 7 年我活该）。

由此可见，一个国家重点实验室，其实你凡人想进就进的去的？实验室的资源，其实你一个凡人想用就用的？

毕业后，为了指导研究生完成课题，不得不借用老东家的地皮联合培养，为了让这个研究生能顺利进入实验室，给学生联系宿舍，办门禁卡。不知跑断多少腿，说了多少好话**。**然而，最后还是要上面大领导发话，顺带完成一项实验室开放基金的前提下，才有幸让学生在研二刚开始就有宿舍住，有实验室进。同时，为了指导方便，已经毕业了的我想再次申请一张进入研究所和实验室的门禁卡，却被告知，现在实验室人员太多太复杂了，不能给你办理门禁卡。

现在，

你告诉我你儿子早就对科研感兴趣，

你告诉我课题是你儿子独立想出来的，

你告诉我你儿子都是独立操作实验仪器的，

你告诉我你儿子自己处理的数据，

你告诉我你只是帮你儿子编辑了一下论文。

凭什么？

我一个曾经的研究生，现在的正儿八经的研究人员，都曾经或者现在没有资格去实验室做实验。

我一个曾经的研究生，现在的正儿八经的研究人员，都没有资格获取实验资源。

我一个曾经的研究生，现在的正儿八经的研究人员，都没有资格拥有自己的项目和课题。

不道歉还好，最多大家骂骂也就忘记这回事了。

敢为贵单位：

你们实验室 –

公共厕所么？

想来就来，想走就走？

知乎用户沐雨白发表

我没有强奸，我只是蹭蹭过度了；

我没有受贿，我只是和商人交往多了点；

我没有纵火，我只是让房屋温度过高了（杭州保姆）；

我没有杀人，我只是刀用力了点，

我没有偷钱，我只是帮他花钱过猛，

我没有贩毒，我只是带的稍微多了点，

我没有危害公共安全，我只是开车速度快了点（贵州司机），

我 TMD 就搞不懂了，

偷钱都要坐牢，

教育上面徇私舞弊怎么好像只需要道歉即可，

道歉可以解决问题，请问要法律，警察干嘛？

中考，高考是教育公平的底线！

这是底层唯一正常上升的通道，

中上层把这阻断了，

社会阶级不能流通，

你猜会怎么样？

古代科举考试作弊发现了，

满门抄斩！

现在道歉即可？

我们要公平，

公平，

还是公平！

知乎用户啊啊啊啊啊发表

小学生还是太过分了。

至少得上了初中，了解了一些生物知识啊。

然后？然后学一学不就行了。

初中生本人应对网络质疑：

对啊，这就是我做的。

我爸确实给了我一些建议，但只是建议。

你问我为什么选这个课题啊？因为我看了一篇文献，里面说低氧有研究价值，我甚至把这篇文献带来了。

啊，你说我的英语水平？我百度翻译看的。

你让我说说这个文献？对不起，没看完，我就看到这个 DISCUSSION 下面有句话，写着低氧有广阔研究前景。

你问我为啥就看了这一句？对不起，就是这么凑巧，你来打我啊？

实验怎么做的？我自己做的啊。

我自己设计的。

我的实验基本都是自己完成的。

实验经费哪来的？我自掏腰包的，怎么滴了？发票？扔了，反正我也没找人报销。

实验条件哪来的？自己摸索的啊。

你说我没摸索？我本来就没摸索啊，我跟实验室的哥哥姐姐们学做实验，就按照他们给的内参条件瞎做，发现条件刚好。

所以我就这么继续下去了啊。

一开始我也不会，都是实验室的哥哥姐姐教我的。

你不服，你去问他们啊？

反正男的管我爸叫干爹，女的我喊她小妈，你去问呗。

他们要敢说实话，我爸就让他们全部延毕。

你还要考考我？

那你说啊。

你问我这个基因目前的研究前沿？

我哪知道，我不是说了我就看了这篇文献里的这句话么，我随便做的，没想到你们觉得这么牛？

你问我简单点的，为什么要做周期？

因为和增殖有关啊。

怎么个有关法？综述说有关啊，我甚至带来了这篇综述，喏，这里有一行写得清清楚楚。

你问我这篇综述讲了啥？我哪知道，我就看了这一句。

我爸给我翻译的，然后划了重点，怎么滴了？我爸还不能翻译文献划重点啊？我不能看啊？

那你要考我最简单的，什么是 “基因”？

这种名词解释是你们做题家擅长的，我哪记得。

你们不都是键盘侠么，给我说说什么是键盘，来，背名词解释。

键盘你都给不出准确的定义，我怎么就得说基因是啥？

而且这玩意也有争议呢，每本书，每个专家的观点都不一定完全统一，你要我说，我怎么说？

毕竟，我只是个弱弱的初中生啊。

知乎用户胡言乱语发表

我建议大家去导师评价网上搜搜他，陈勇斌。

知乎不允许我 …… 大家自己看吧

导师评价网链接放不了，我截图给大家看看。

唉…… 一言难尽

知乎用户匿名用户发表

这就叫 “老子英雄儿好汉”。

老子搞科研，儿子自然也可以从小搞科研，这是得天独厚的优势，时间长了，这就叫 “科研世家”，出身高贵，根正苗红。

儿子从小热爱科学，对真理奥秘的探索精神，是刻在骨子里的，基因出色，血统高贵，虽然他只是一个小学生，但他比你们那些为了五斗米搞科研的穷人出身博士生纯粹多了。老子 “过度参与” 一下，怎么啦？

那个古人几岁的时候就是 “神童”，出口成章，下笔千言，能掐会算，不就是那么回事嘛！就算当代，那些搞文学创作的，多少“作家世家” 啊，多少父子文豪、母女才女啊，我们搞理科的也 “世家” 一下，不行吗？

财阀有什么了不起？铜臭味太重，学阀名利双收，才叫一个 “风雅”。

其实科研学术，早就开始讲血统了，虽然没到拼爹的程度，但也开始拼老师拼师门了，你若是名师门下，自然所到之处如鱼得水，步步高升；你若是老师无名，你自己水平再高，也只能一辈子当打下手的科研民工。早晚有一天，科研也要问父母，问血统，只有祖传科研，才是真科研。

为什么现在私立幼儿园都要考家长啊？这就是看你属于哪个 “世家”，什么政府官员，什么土豪小企业主，都不如 “学阀世家”管用。官员的权力有期限，财富的力量有界限，唯有读书人的势力，才是真 “无冕之王”，门生故吏遍天下，这个“科研世家” 出身，才是真名门贵族。

这样的孩子，才值得培养，值得投资，你投资的不是一个娃娃，而是一门一派，无数商、政、科、工人士。

科学技术是第一生产力，掌握了生产力，话语权、社会地位都有了、财富权力自然滚滚而来，比什么都了不起。

知乎用户申鹏发表

知乎用户喵大人发表

这得多大的愁，才这么坑害孩子，是亲爹吗？

致歉不值得关注，无论他致出什么花样的歉。

现在重点是欠三样东西：

一，这位家长所在单位该怎么办？装死？

二，科技部，教育部，主办方该怎么办？也装死？

三，其他奖主的课题什么情况？怎么办？都装死？

确切地说，现在他们不是装死，是死装，死死地装，死了也要装。

知乎用户交易孤独发表

我很好奇，过度参与到底是什么意思？

哪位大神帮我解答一下。嗯，这词真巧妙。

知乎用户李鸿政医生发表

本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目 “C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 情况作出如下说明：

没有从这个 “说明” 中没看到一丝丝的歉意，哪怕是惭愧。有的只是满满的炫耀、委屈的威胁。这叫致歉？

1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

我儿子是学二代，自幼就牛 X，从小就科研，羡慕不。

2．孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，并在其学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

虽然儿子小学没毕业，但因为上述学二代的原因，早已自学数学、物理、化学、生物、医学到研究生的水平，并自主选择了本次的科研课题，只不过恰巧与爸爸我的课题内容有重合罢了，但请大家相信，真的全都是他自己科研的，指导老师和我以及他妈可以作证。

3. 在项目申报过程中，我未充分掌握及领会组委会发布 “项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

“未充分掌握”“必须是本人撰写”“过度参与”“造成了困惑与误解” 圈起来，会考。满满的委屈，真可怜啊

由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

因为 “我的疏忽与过错”，让我儿子受苦了，所以被迫由我出面申请上交奖项（“申请” 这个词用的很妙，球踢给组委会，如果他们不批准，嘿嘿嘿），并通过 “服从” 一个还没有出台的处理意见，来表达不满和委屈。

“舆情”这个词用的好啊，真当自己是高高在上赵家人了，老百姓说的话仅仅就是 “舆情” 而已，而不承认大家说的都是事实。

然后再用孩子受了精神压力来道德绑架，这是威胁大众和媒体，你儿子要是出了事，大家都要赔你钱吗？

接着，居然还舔脸说给你孩子营造健康的成长环境？！EXM，破坏孩子健康成长的明明是你和他妈，你们更是破坏了其他所有孩子的公平健康的成长环境，真是脸皮比墙后，出离的愤怒！

一点点都没看出你虚心接受批评和表示悔改道歉的意思。当然也就不存在宽容和谅解，我就这样看待的。

PS：我顺手查了一下《第 34 届全国青少年科技创新大赛获奖名单》，不看不知道，一看吓一跳。现在的中小学生真是厉害啊。。。

完整名单在这里：

http://m.cyscc.org/AttachFile/2019/12/1011000106/637121767761087504.pdf

现在倒是有些明白这个只获三等奖的二代爹为什么愤懑委屈了。

（内心戏可能是：我花着国家基金的大钱，轰着手下的硕博们折腾半天就闹了个三等奖，凭什么就单单把我儿子拎出来质疑唾骂啊，这不公平！

知乎用户湿远方发表

居然有人想搞学术世袭。

这道歉信毫无诚意。

知乎用户萌到了发表

疯了，都疯了！

这种比赛我想着让自个研究生们给公子爷做一个入门级的实验就稳稳地拿了奖，还不至于被网友抓住批判一番，研究生也乐意花一两个小时讨好下老板。例如说物理学的背景可以做一个双缝干涉，生物学背景可以过个柱子什么的。但陈先生居然玩了这么一手，让人不得不怀疑陈先生的智力水平如何混到大学，搞到职称的。

但我看了上海等地的类似比赛获奖项目名单我又感觉可以理解陈先生的心情，毕竟大家伙都疯了。

但问题是我又瞅了瞅昆明的一等奖名单，发现昆明的组委会还没有疯，所以还是陈先生疯了。

过度参与——指陈先生过度参与加速云南内卷进程。

感觉为了抑制内卷的加速度可以搞个产业专门做一些高中或本科一年级的实验卖给需要升学的家长，一个卖他一万元应该不过分吧。

啥？这位家长您说过分。不满您说这实验成本大概也就十来块钱。但问题是我们这个生意一年就升学的这个时间开张一次，所谓一年一开张，开张吃一年。再说十几块钱这年头穿开裆裤的小屁孩都能掏出来，到时候大家都有这个玩意了，您买还有什么意义呢？

知乎用户 Miss 老杨发表

该父亲的 “道歉” 基本上可以总结为：

孩子没错，我也是不小心的，你们不要再网暴了嘤嘤嘤。

逐句解读一下吧，如果有过度解读欢迎指出：

1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

基本上是最基本的起手型废话，没有任何实际参考价值，不过分解读。

从这句话开始就说不通了。首先，一个连 “基因” 都不还不知道的孩子得跨过多少知识才能“凭借自身科研兴趣选择该课题”？其次，除了父母以外还想把学校指导老师拉下水？那是小学指导老师，你觉得他会这些研究的东西？再来，意思是还是非要说实验的主要数据都是这个孩子亲自操作的，且不说很多人讲的小学生不能进实验室之类的废话了。都是搞科研的，再现性知道吧，请你让你孩子在第三方公证下再现一遍，99% 的键盘侠立刻闭嘴，只可惜，这个估计不是临时抱佛脚能解决的，只会越闹越大。

这一点简直是把所有网友当傻逼了。什么叫 “未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程”。翻译过来就是“基本上全是我写的，没想到被你们抓到了嘿嘿嘿”。正儿八经的科研项目都申请过的人会说出这种话如果不是把网友当傻逼那就是下定决心不要脸，装就硬装。

最后果然是打出了 “压力牌” 和“孩子未来牌”。基本上意思就是事情发生了，被你们发现了我也认了，你们别再追究了，这事就这样了，奖我也不要了。

我还是保持之前对这个问题的观点：

这孩子估计是真不太知道发生了什么事情，或者事情为什么被闹大。

但是家长是不可能不清楚的。

细细想想这真是一件无本万利的事情。自己本来就是搞科研的，顺手给个成果让小孩拿个大奖，拿到了以后出国或者升学都有加分，最差的情况暴露了（就像现在一样）无非也就是道个歉，认个怂就完事了。

倒也不是说要逼死人家什么的，只是这样的事情让人觉得挺可悲的。

一个人干了一件明显不公正会损害他人利益的事情，最坏的结果不过是道个歉。

也难怪有这么多家长铤而走险了。

（应该是没有过度解读的，希望大家批评指正）

知乎用户电龙仔发表

不是吧，不是吧，阿 sir，你这句话是认真的吗？

你这句话怎么让我想到了中学学的一篇文言文《孟子梁惠王上》

狗彘食人食而不知检，途有饿莩而不知发; 人死，则曰‘非我也，岁也’，是何异于刺人而杀之，曰‘非我也，兵也’。

你这不是一个性质吗？

某学生抄了同学作业，老师开始质问这两个同学

A：老师，你布置作业没有说要看学生守则嘛，我又不记得学生手册里面说不能抄别人作业嘛，再说这句话意思博大精深，我又没有领会以及掌握这句话的意思嘛

B: 老师是他说让我把作业给他抄抄的嘛，这就是他要这么做的嘛。再说我又没有深刻领会学生手册里面的 “不能给其他人抄作业这句话嘛”

某同学替别人写了作业

“老师我没有充分掌握及领会学生守则嘛，我没有充分的领会到不能给其他同学代写作业这句话的意思呀，是他让我给他写作业的呀，他说让写我得写呀”

“可是我也没有充分掌握学生守则呀，我没有领会到不能让其他同学帮自己写作业是什么意思呀”

恕我直言，大家的舆论压力根本就不是针对这个小孩，就是在说帮这个小孩的人。

既然不是原创，那参加什么科技创新大赛呢，这是我见过的第一次遇到把当枪手说的这么有道理的人。

知乎用户 Dip her 发表

侮辱别人智商。

一本小说，大纲是爹列的，故事是爹想的，表达也是爹表达的，只不过爹口述儿子记录，就说是儿子写的？没错，儿子不会写的字亲自查的字典。

知乎用户一围篱笆闲发表

看来在陈导心里生物实验就是小学生就能学会的东西，你们这些研究生就是辣鸡。

人家不过帮孩子写了稿子，这也可以理解嘛，陈导给研究生改论文改多了习惯啦，下面辣鸡研究生的论文哪个不是陈导大改大修的？陈导只是一时疏忽把这小学生报告当写论文了，没注意必须要一作自己亲自写。

知乎用户皮卡丘发表

真实版的《我的研究员父亲》，孩子才多大，就开始铺路，铺就铺呗，还铺成高铁了。

简单划重点➕阅读理解

第一段: 受家庭环境影响，产生浓厚科研兴趣 (意思就是，我们书香门第，走在别人前面挺正常的，问题是您孩子才多大，总不能字没认全就开始科研吧)

第二段: 自身科研兴趣选择本课题 (您孩子叶绿体结构，细胞结构搞清楚了么，就开始整这么花里胡哨的东西了？)

第三段: 不知道项目报告必须由作者本人撰写 (真的，别逗了，网友真的都要笑了，您说这句话，您自己信吗？)

第四段: 由于我的疏忽和过错 (过错我能理解，疏忽这啥意思呀，疏忽这个词用的有点意思)

第五段: 孩子精神压力很大 (意思是网友们，别追着说了，要给我孩子一个健康的环境，问题是这事是自己做的呀，奖也是自己领的，合着可以承受荣誉，不能承受批评)

总结: 我想给孩子整个奖，但是不小心过火了，网友们别不依不饶了，差不多得了。

这好像不是道歉。

知乎用户苏林深发表

讲道理，这对博导父母应该是被人搞了，毕竟能带孩子砸钱参加这种大赛的可都不是一般家庭。

贴个链接，19 年全国青少年科技创新大赛都名单公示，各位不妨看看有几个课题是靠谱的。

文章详情页

随手贴几个您细品：

18 中学组 CH193003 基于螺吡喃 - 芘双色团的力致多色转变材料的制备及应用北京杨恒晔北京市中关村中学马玉国徐军一等奖

20 组 CH193018 甲状腺髓样癌特异性敏感标志物降钙素的 ECL 比率检测研究重庆程丹重庆市第八中学校刘超陈时洪林培龙一等奖

30 中学组 BM193005 黄酮类化合物（ZGM1）对β淀粉样小肽的聚集影响及机制探究北京张曦文北京市第一六一中学窦非王晨张俊菊二等奖

31 中学组 BM193007 探討 CHI3L1 抑制 M1 巨噬細胞極化及其功能台湾黃觀易台北市立建国高级中学鄭文芳吳雨哲

出事的 alex 陈小朋友是三等奖，获奖日期是 2019 年 7 月 25 日，去年的事情了

希望是我太狭隘了，祖国的下一代实在是太厉害了

补充：网络水军已经开始洗其他获奖者了，微博和知乎上全是的

点进去一看好多也是 xz 水军

真是奇了怪了 xz 水军真是无所不在啊。。。

知乎用户且听槽点发表

这证明了学术界体现出明显的前现代特征。

这不是一个由现代原则支配的领域。这是一个前现代的、充满封建等级制、人身依附关系的领域。

首先，在内部表现出典型的 “行会师傅 - 帮工 - 学徒” 的权力关系。行会师傅依靠对特殊技艺和生产工具的掌握通过封建的人身依附的方式对帮工和学徒进行剥削；帮工和学徒由于需要在 “行会” 中立足，就必须取得师傅的认可，从而只能接受这种人身依附和剥削，无酬劳动不仅限于科研，还包括为导师提供个人生活服务、为导师的子女提供服务。陆续被导师逼死的在读博士、硕士证明了这一点。

这次的事件，意味着这种封建行会式的科研制度正在表现其另一个特征：封闭和世袭。依靠这种 “中世纪工人地位”，学阀可以在市场经济中获取超额利润，并通过上述权力机制保证其地位垄断性和排他性、并且为这种社会地位的代际传递创造条件。

知乎用户 VladimirIS 发表

无内鬼，来点暴论：

事实上这样的比赛是不可能断绝参赛者对父母、学校资源的利用的，只不过有些过于夸张的被揪出来抓个典型，剩下的人的只要引以为戒小心形式就好了。下次来个不那么夸张的课题，小朋友说原理是老师教的，实验是自己做的，报告是自己写的，不信我背给你听~ 又能怎么办呢？

只要这样的比赛能让人从中获利，评选标准是按科学价值来的，同时参赛者又是低幼，比赛的公平性永远无法保证。谁知道小学生磕盐水平的天花板在哪里？再说磕盐父母想一个不明显超纲的课题也不难吧，本身就是不在一条起跑线上的比赛，要想求得公平实在是困难。

于其让主办方被动的回应舆论，下次没人发现就继续搞，不如让这样的比赛早点凉掉，剥夺与其挂钩的实际利益；或者组一个科研家庭组，让群魔自己乱舞去吧。

知乎用户 copala 发表

众所周知，发文章最主要的是 idea。

这孩子就是天赋异禀，短时间可以不知道什么是基因，到可以提出科研思路，并付诸实践。

很棒棒哒！

文章不就是论贡献的么，要么给钱，要么有想法！这孩子应该是没什么钱，所以只有想法，一个很好的科研思路。

他父亲，算什么，不就是个工具人嘛！

孩子不会做，自然有工具人，而且说不定是自己的手下。

但不能否认还是的科研思维和能力。

陈的父亲应该就是以上想法吧！

为什么课题跟自己很像，耳濡目染的很正常。

毕竟遗传了二个博士的科研基因科研能力。

凭什么我奋斗那么多年，给别人当了多少年的工具人，现在给孩子当一下工具人又有何不可？

您说呢？

我的狗头呢！

知乎用户三铜钱发表

就想知道他把国自然的钱用来培养自己的孩子这算啥？他申请国自然的时候，参与人里面是写的是他学生还是他儿子。

中科院科研经费管理是如何管理的？

真是把人当傻子看，看这个形势怕是中科院是不会对这有任何处罚了…

知乎用户知乎用户 440qdp 发表

明明就是家长做的课题带上娃的名字，变成了娃的课题被家长过度参与…… 怎么说，文字游戏谁都会玩，不知这位家长的脸冲撞在现实的手掌上有没有把现实的手掌撞疼。

说回题中的这种 “科研竞赛”，作为一个科研民工，我也是去年还是前年才第一次听说，当时是一个博后同事给我看的，他大老板（教授）被邀请去做这种类似的科研竞赛的评审，拿了一堆中小学生做的课题报告要评分，就扔给我同事了。

说是中小学生的科研竞赛，一个个课题名称都比我博士毕业论文的题目还高大上。鬼都知道这怎么可能是中小学生做的，然而我们只是民工，老板让帮审，那就随便审一审就好了。

说实话，我一个搞科研的，我能猜到这种竞赛设立的初衷，但我是真不太理解这些同行的想法（斗胆自称跟这些家长是同行）。

说白了，就是富二代官二代都能拼钱拼资源，我研二代也要找点能让孩子拼爹的门路。于是就有了这种幺蛾子。

问题是，如果是个本科生去申请海外博士，你给他的本科简历上填点这种科研经历，那还是很真实很有用的，而且人家看了不一定想到是拼爹，可能会觉得这个人的确挺厉害。

一群中小学生参加的比赛，搞毛？高考也不加分，日后你简历上写你小学的时候发表了某某 SCI，给不懂行的人看以为你厉害（有卯用？），给懂行的人看就相当于你把 “我是拼爹的” 几个大字写在脸上，这不是搞笑吗？这不是坑娃吗？

我自己也是做科研的，我想了一下，我觉得哪怕我以后科研路上飞黄腾达，我也不会做这种傻事。（说实话，我希望我娃以后别跟我一样做科研，学学金融赚赚大钱，它不比我在实验室吸毒气香吗？）

最后，附上青少年科技创新大赛官网地址和部分获奖作品截图给大家品鉴，这种高大上的课题大多数是高中生组的（高中生逻辑上勉强说得通，但一样是拼爹，你跟我说这些都是高中生自己做的，我反正是不信）。

在线展厅

比如这个化学高中组的（网站直接截图的，我就不打码了）：

在线展厅

你跟我说高中生能像个研究生一样按照 SCI 的格式搞这些数据图和示意图？

还有很多虽然没上图，但是看标题感受一下：

微生物学组：

生物医学组：

居然还有个生物化学与分子生物学组，给跪了：

本来嘛大家心照不宣，科研圈子给自己的研二代自娱自乐一下，也就算了。

题中的父亲过于急功近利，把这种课题挂到个小学生头上，这就很逗了。不过你看这破比赛的选题趋势，这也是迟早的事情。

本来科研这东西就是有很高门槛的，你非搞个中小学生的科研竞赛，本来就不合理，出这种幺蛾子也是迟早的事情了。

知乎用户科研狂人发表

硕士的孩子能当博士吗？

不能，因为博士也有孩子。

知乎用户韩珖曌发表

Completely bullshit!

避重就轻！

孩子的奖项是小事，收不收回大家估计也不 care，对你孩子没啥影响对你也没啥影响。

不过，你好好想想怎么跟基金委交代？怎么跟调查组交代？滥用科研资源是要坐牢的！

对了，还有你老婆，基金委的项目好像是她的？

你这是把她们娘俩的锅也一起背了？

希望你兜得住！

知乎用户匿名用户发表

上中学的时候，有一天放学回家。

家里气氛有些诡异，父母神情有些复杂。

我问妈妈怎么了？

我妈强忍着崩溃的泪水，说，家里的粮款丢了。

那时家里做粮食生意的，从农民那收粮，然后转卖给粮库赚差价。

有个人开车故意和我家大车发生剐蹭。

在我爸下车处理的时候，另一个人上车把钱偷走了。

大概 30 万左右，1999 年的东北边陲小镇，家里的全部现金，都没了。

我妈让我安慰安慰我爸。

还没等我说什么，我爸笑着对我说：“没事，有你在，你爸不会倒下。”

从这个父亲的道歉中，我看到了那种父亲不顾自己前途和声誉，

想把责任往自己身上揽，尽量减少对孩子影响的意图。

你让我想起了这段往事，想起了那些把一切扛起把孩子挡在身后的父亲们。

但我想说，你该。

你不是一个好父亲。

你想给孩子的未来积累一些资本，让他将来的路轻松些，

可是以你的学识，你明明知道什么叫万丈高楼平地起，

什么叫假金方用真金镀，若是真金不镀金。

但你偏偏要自己的孩子做一潭无源之水，当一根无本之木。

你给他的捷径越多，他离人生的正途就越远。

你把他未来的人生建立在一片虚假之上，

你就不怕未来的哪一天他忽然轰塌了，

然后问你一句：爸，在你眼里我真的就那么差，差到需要你搭上前途给我弄虚作假吗？

其次，事发之后，想必你们都感受到了现实和网络舆论的压力。

你们虽然错了一次，但你仍然可以就此止损，

教你的儿子如何做一个男人——敢作敢当，知耻后勇。

群众的记性没有那么好，人生真的没有过不去的坎。

日后贵公子真的在科研上为国出力了，这也未尝不是一段佳话。

就连靓坤都知道教育小弟，“出来混，有错就要认，挨打要立正！”

可你仍然拉上儿子一起做懦夫。

满纸荒唐言，一把怂包泪。

避重就轻，文字游戏。

如果说，我的父亲当年用一句话教会了我男人要怎么挺住站好，

你恐怕，是在用这封致歉信来教导你的儿子如何趴下逃跑。

知乎用户西窗发表

我错了，下次隐蔽点，还敢。

知乎用户肖久材发表

一句 “过度参与”，撤销奖项，就算完事？！

还想问几个问题：

1. 这家人就是彻头彻尾的精致利己主义者。这两口子在美国生下陈灵石，使得陈灵石有着事实上的双重国籍。

现在又回国和中国人抢资源，到了 18 岁大概率又会以美国公民的名义申请美本，而这些个奖项就成为了敲门砖。

这处罚实在太轻了，只是收回奖牌…… 居然实质伤害都没有。

孩子姑且可以算无辜，但这两口子都是研究员，竟然想一句 “过度参与”、一句“疏忽” 就蒙混过关？太侮辱大众的智商了吧？太肆无忌惮了吧？！

实验照片都是摆拍的，严格意义上算是最年轻的学术造假了！

科研人员不讲学术诚信，还任由他们继续弄虚作假祸祸科研吗？中科院，对这路货色没有惩罚吗？

2. 孩子是无辜的，家长甩锅，那**评审专家责任体现在哪里？**脑袋让车给追尾了是不？**是个人就能看出来这不是一个小孩子能搞定的课题，怎么就眼睁睁给了大奖了？！**评委都是仙儿吗？认为这人间遍地都是爱因斯坦吗？

孩子无辜，家长可气，评委可恨！！！

3. 这种罔顾事实，**纵容家长替孩子做课题的假大空的青少年大赛真正的意义在哪里？**为那些所谓的 “学二代” 或者“富二代”（富二代可以花钱买论文）提供升学的捷径吗？！

取消青少年科技奖这种不公开赛吧！这是一个不经过基层公开选拨，由各单位领导直接推荐上的所谓赛，作弊是必然的。

它根本不像中国创新创业大赛，全国大学生挑战杯赛，全国互联网加大赛，中华职业教育创新创业大赛，进行公开透明选拨赛一步一步到全国……

**没有公开，就没有信服力！**所谓的层层选拔，不过是皇帝的新衣，评委们都是揣着明白装糊涂的混 zhang 看客罢了……

**一个小孩子是怎么进中科院研究所实验室的？**要知道，这是研究癌症的实验室，非专业人员不得入内！非专业人员不得私自实验！敢问岗位操作证 “神童” 有吗？

这件事就是彻头彻尾的一出闹剧，中科院昆明所居然任由这些研究员胡搞…… 呵呵了！

5. 这个明显弄虚作假的 “天才” 少年才得了全国三等奖，**那一等奖和二等奖呢？他们有没有同样的问题？他们的参赛成果是自己独立完成的吗？！**请大赛组委会给大众一个明确的解释！

一个很合理的怀疑——近些年通过这个大赛获奖的，都有问题，不怕查的站出来吼一吼！cao！一帮什么玩意儿？！

不信？你可以自己去搜搜，往年那么多题目，大都不是孩子能做出来的，什么区块链，什么 3d 打印，脑多模态分析……

其实，这种弄虚作假早就不是第一次被爆出了，之前就看过有的报道说看看青少年大奖获奖作品吧，满满的恶心与腐臭的味道…… 如今，臭得全国人民都知道了！活该！

6. 从这件事情我们也能看到，我们现在的教育出现了一种盲目的 “资历提前” 现象。如小学生发表科研论文，“00 后创业”，“00 后出教辅”，95 后博士毕业，就在昨天微博热搜 14 岁女孩自称每日创作诗歌 2000 首等等，仿佛整个社会都在狂热地追求 “最强大脑”、“天才少年”……

试问 “脚踏实地”“实事求是” 在当今时代难道真的变得那么奢侈了吗？

7. 不要用孩子的精神压力博同情，自己博士学位，发生这种行为是学术不端。

孩子为外籍，利用这种方式占用公共教育资源是不成型。想问下中科院是否属于保密单位，他们的研究员是否可以不请示就可以赴美产子？

另外，这道歉毫无诚意，人造神通天才？！纯属恶心人的！还有什么好说的……

连道歉都在利用孩子的身份博同情，真的很佩服这位研究员的厚颜无 chi！

如果道歉有用的话，那就是说可以随便学术造假了吧？！！！！

弄虚作假，巧言令色，欺民罔上，斩！

知乎用户朝经暮史发表

侮辱我等智商呗，还能咋看待…

吃相这么难看，真要严肃处理这两口子别想再混科研圈子了

知乎用户 yueyan 发表

来嗷，一点点看语言艺术是怎么把话说完满的嗷。全国技术人员鬼话翻译一级高级译员自愿翻译。

本人针对全国青少年科技创新大赛获奖项目 “C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究” 情况作出如下说明：
1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

1. 学二代形成学阀是可以的，有本事你也投胎找个学术世家，我努力赚到今天的地位，不福荫子孙的话，我不是白瞎了？浓厚的科学兴趣只能在学术世家中传承嗷，普通人只能在高中看看洋葱鳞片叶表皮细胞的紫色大液泡吧，离开学校实验室就看不到了哦。

2. 孩子喜欢什么兴趣课题跟父母行业相关怎么了。我们这一行就是有继承天赋，父母学生物的，小朋友自然对生物感兴趣啊，你说对吧，这叫胎教也行，K12 教育也行。至于小朋友动手哪个环节，获取了哪些数据，掌握了哪些技能和知识，我有最终解释权。反正就是小朋友亲自做的，谁都不许质疑哦！至于违反实验室管理规定，小朋友在实验室外面隔着玻璃观察实验操作，不算违规吧？脚步迈入实验室，只是手伸进去实验室，不算违规吧？

3. 对不起，是我没有好好看清楚游戏规则。作为一个科研人员，几百页的项目基金规则、项目申报书、承诺书我从不漏眼，就是一个小小的少儿组比赛，我居然没有留意应该成为惯例的 “原创原则”。另外，我还大量使用专业术语，而没有按照我家宝贝儿子的年龄适当降智，用小学生的自然课本的口语化表达，我错了。更过分的是，我由于使用了大量网友智力水平看不懂的专业术语，导致网友对文章不分青红皂白的误解。

对不起，由于我个人的疏忽，导致关系户单位给我评奖的行为也受到了网络暴力，导致我的单位和家人受到了攻击，以后单位同事也会在暗地里笑我，组委会以后也不敢给我评奖了，我很后悔。

这样吧，我申请跟这个单位把我 “原本不应该获得的” 奖项申请撤销吧，免得大家难看。撤下奖项之后，大家就不可以追究了哦，毕竟谁都有犯错的时候。难保我下次还想参加呢，大家要给知错能改的我和我家孩子一个机会。我们跟人工同学一样，把我不该得到的还回去就可以了，就像是小偷偷了东西还回去，相关部门也不能追究的对不对。

哎呀，这件事我家小孩已经受到了很大的压力，大家不可以再逼他了哦。毕竟我家孩子还是个小皇帝，希望他长大之后还能继续继承我们家的学术头衔 · 学术职称 · 终身教职 · 以及家族荣光啊！我这次做得不够好，下次尽量做到天衣无缝，尽量不给你们抓到我的小辫子好吗？

我现在球球你们谅解我作为一个父亲的辛苦吧，必须原谅哦，不然你就是坏人！哼！╭(╯^╰)╮

翻译完毕，以上，请组织盖章检查。

知乎用户橙三岁发表

科研的意义是探知求实，一个完整的科研项目需经过实验设计和实验操作以及数据分析，这是一段漫长且艰辛的过程。科研的背后更是无数研究员的心血，一张张结果图经历了无数个日夜的奋斗。鼓励小学生参与科研，培养兴趣本是好事，但是如果把这些成果加在一个小学生的头上，未免过于沉重。特别是做科研的人，更应珍视科研成果，尊重科研工作者，营造良好的科研环境。

云克隆：你与科研门槛只差一个 “研究员父亲”

知乎用户云克隆发表

靠山吃山，靠水吃水，

ＸＸＸX，封妻荫子。

靠着粮仓吃粮仓，

靠着残联吃残补，

靠着五保吃低保，

靠着科研自然只能吃论文喽！

这都不算个啥，

更有连小学生午餐补贴都不放过地，

小娃娃十岁就开始领工资地，

开着宝马去住廉租房地，

这就过分了吖！

………………

对娃娃的教育，

两手都要抓，两手都要硬，

左边严厉督促子女上进，

右边大手钱铺道，

买学区房，报补习班是基本操作，

给老师送礼求照顾也在情理之中，

银子宽裕，出口转内销，不走平常路，

挂名什么论文，书籍，诗词，书画，体育，艺术，五道杠，实践等竞赛或社会活动等，均为加分项，现在的名校招生不仅要求成绩，还要求学生履历和 tm“素质”，

没办法，娃娃成名要趁早，

那靠谁呢？得靠父母（的银子和位子）！

实在不行，还有替换考籍，异地高考，以及捐资助学等非常手段可玩。

社会竞争从来都不是仅体现在明面上和规则内，有道是，

考不考的好取决于学生，

上不上的好取决于家长。

贫家父母以为把子弟扔给学校，子弟努力就 ok，实在是图水母破。

再进一步讲，

即使考个好成绩，

子弟应该报什么专业和院校，

应该选什么导师，

课本教的的又都是什么内容，

课外应该又玩些什么，

大学四年到底学到了什么，又应该学什么，

究竟是自己的心肝上了大学，还是被大学上了？

一概不知，一概不问，一概不管！

………………

父母不努力，

子女徒伤悲！

老子英雄儿好汉，

老子笨蛋儿笨蛋！

笨蛋儿子以为考上大学就赢了，

笨蛋老爹以为儿子考上大学就可以放松了，

实在是对社会大大地误解。

教育无小事儿，教育的本质，

是诸位是在试图跨越阶级壁垒，

而向来触动利益比触动灵魂更难！

有辣么容易的教育？

有辣么容易的翻身机会吗？

…………

所以说：教育一定要从 “家长” 抓起！

知乎用户 dihao1983 发表

为什么美国现在那些生活困顿的普通白人不再信任精英，选出来特朗普这么个怪胎，导致美国整个制度失效？精英们长期玩弄文字，概念和各种主义，不真诚回应普通人真正关心的问题恐怕是很重要的原因。

知乎用户李军发表

当知识分子开始耍流氓就没娱乐圈什么事了

知乎用户 Eric 发表

据云南日报官方微博消息，7 月 15 日，第 34 届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报，通报全文如下：

近日, 关于质疑第 34 届全国青少年科技创新大赛小学组三等奖获奖项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的网络报道引发社会关注。我们迅速成立专项调查工作组, 对大赛评审工作开展全面调查。评审委员会组织专家就此项目及时进行复审, 现将有关调查和处理结果情况通报如下：

专家组认为：《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018 年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写” 之规定，撤消该项目第 34 届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议，决定撤消该项目第 34 届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

感谢新闻媒体及社会公众对大赛的关心和关注，并希望对我们的工作继续提出批评和指正。对由于我们工作的失误造成的社会影响表示诚恳的歉意。我们将接受教训，深刻反思，举一反三，开展自查自纠，完善机制，加强监管，严格按照大赛的评审规则和程序开展工作，营造公平、公开、公正的大赛生态环境。

来源云南日报官方微博

知乎用户新京报发表

轻飘飘一句过度参与就想糊弄过关？

我就说一句，他孩子绝对不会自己录入那些公式符号，也就是说，连标点符号都是他自己打出来的，他儿子的贡献最多就是摆拍一下，然后坐旁边 “指导” 一下：爸爸爸爸，那边打错字了，有个错别字。

知乎用户悦石发表

这个小学生是无辜的，其父母的行为比较可耻，在鼓励并参与学术造假。不过，其父母也可以理解，可怜天下父母心。他们也算是这种模式下的受害者，只不过做得太过了。

毕竟在极度内卷的环境下，他们如果不厚着脸皮去做，自己小孩的升学机会可能就被其他脸皮更厚的人给抢走了。

其实更重要的是，不要把这种比赛的奖项和升学挂钩，中学或者大学的录取，减少这种比赛的参考度。高校自主招生逐渐取消，或者只看五大学科竞赛的成绩，或者看一些智力运动比赛的成绩，比如国际象棋，围棋等等。减少看中学生发论文的比重，毕竟这种东西造假的可能性比较大，也很难去一个一个核实。

如果相关制度从根本上没有改变，以后还是会出现各种类似的事件的。论文交易的产业链会持续下去，不过可能会以更加隐秘的方式进行着。

而相关利益集团和产业链的存在，他们在暗地里进行的各种论文交易，对于整个科研环境的影响，才是更加有害的，也更值得警惕和被关注。

比如，我个人就特别反感一些大学里面搞的一些暑期社会实践，需要盖单位公章，并且算实践学分，不搞就不给毕业等等。这也是在变相鼓励学生们互相攀比家庭背景。有一些家庭条件不那么好的同学，在进行这种实践时可能就会比较吃亏。

知乎用户紫雪光风水发表

陈乙己，真牛逼

家庭氛围无人比

小儿子，六年级

就对科研感兴趣

做课题，很容易

实验室里写日记

不懂基因没关系

上网一搜就明晰

亲爹亲妈给建议

实验室里弄仪器

有操作，有数据

由不得人有疑虑

你说这就叫作弊

我看分明是妒忌

顶多算过度参与

怎可搞网络暴力

孩子精神有压力

再逼就要出问题

广大网友和媒体

宽容美德别忘记

知乎用户邓澄澄澄发表

不管态度怎么样，家长出来道了个歉，虽然透着一股真遗憾被抓住了的味道。

那么这个比赛的一等奖二等奖呢？初中组高中组呢？对此睁一眼闭一眼甚至推波助澜的学校老师呢？装糊涂的评委呢？

吃瓜群众不是每年都有工夫关心这个竞赛的参赛者用什么奇葩课题得奖，只盯着个人个例，却不打击学术造假之风，深挖产业链，一个一个查处，恐怕这事儿不会是最后一次。

知乎用户 Miranda Ling 发表

如何看待，概括起来有三个 “反映了”。

反映了当前科研项目学术权力缺乏监督。

反映了科研人员道德水平也不见得就高。

反映了侮辱智商会让广大网友愤怒至极。

知乎用户墨离发表

照着这架势，不出二十年，建州会跟大明一个样，龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。

建州的发展速度一流，创造了奇迹，阶级固化速度也是一流，预计二十年走完大明四十年的固化之路。

知乎用户 Ceramic Sinterer 发表

看完回复，只有四个字的感受 “斯文败类”。

为中科院有这样的研究员感到耻辱。

敢做敢当，承认就好了，该怎么罚怎么罚。

讲什么 “过度参与”？

还 “给孩子营造一个健康的成长环境”，你作为一个父亲，教给这么小的孩子造假，是给孩子营造了健康的成长环境了？

知乎用户知乎用户 2U60jT 发表

说几个事实：

1. 这种无答辩的 “科技创新比赛” 出现拼爹现象可以说是 “自古以来” 的事情，别说这种玩票性质的竞赛，就算是相对严肃的大学生科创之类的竞选评奖，也存在类似的现象，当然不一定是靠爹了，更多比如说拼指导教师在院里的政治地位之类的。当然，国创之类的虽然名字也浮夸，但成果通常还是会回落到本科生“该有的水平”，不至于出现大学生搞出图灵奖这么奇葩的结果出来。总之这不是一个新现象。

不过这种事情以前都是当成恶趣味极讽刺的笑话看，这次突然就成了热点话题。

2. 这位陈同学的奖是第 34 届大赛所获，现在互联网可考的最早发布的第 34 届青少年科创大赛的获奖公布信息时间都是 2019 年 7 月 26 日，而对应网页可考的名单公示日期为 2019.7.25-8.25。这条事实可以证明，这个突然爆发的热点，不是一条新闻，而是一条一年前的旧闻。

3. 陈同学的父亲陈老师，在导师评价网可以查询其评价信息，截止本答案撰写时，共 29 条评论，其中 10 条评论聚集在 2020.6-7 月，其中不乏对其儿子的行为的批判，去掉这 10 条评论，还有 19 条评论，这些评论中唯一算是 “好评” 的就是部分人说的经费多（当然也有人说少），其余也都是骂的。

4. 根据公示日记，陈同学 1.9“上网查基因是什么”，1.10“还是不太了解基因”，1.11 知道了 “基因位于染色体…”1.12 了解 mRNA，然后“利用网站信息” 发现 “c10orf67”，1.13 就“了解 PCR” 了。

以上事实可以形成以下推论：

1. 促成这个热点的应该不是陈老师 “积怨已久” 的旧仇，不然去年公示期就爆了。

2. 爆料这个事情的人，要么是赶上第 35 届大赛的热度偶尔搜一下小学组的获奖作品，发现这个太过 “高端”，就爆出去了；要么是对陈老师这种行径十分了解的学生之类的。

3. 从导师评价网剩余的 19 条评论看，这个陈老师的风评确实可以说很差了，能上这种网站评论的大部分都是对导师不满的学生，他的评论数高于一般导师的平均数，而且其他老师的评论中是存在实打实的好评的，他也没有。可以说学生积怨已久。

4. 由推论 3 看推论 2，可以猜想后者概率会稍微大一些，但这并不绝对。

5. 如果导师评价网的评价属实，这位陈老师做过的可以上新闻的事情可就不止这一件了（毕竟有人说他逼死过学生），但网络上似乎丝毫不见他的这些黑料，说明：要么陈老师公关能力极强或背景极深，要么学生夸大其词泼脏水，要么，不能说…

6. 如果推论 5 的第一个和第二个假设成立，那么这件事可能撤奖加道歉就完事了，如果第三个假设成立，这个瓜还可以继续吃。

7. 根据道歉全文看，陈老师的行文把责任都归结为 “过度参与撰写报告”，拒不承认其儿子不具备相关知识与技能，但根据事实 4 呢，这个孩子到 1.13 所涉猎的知识还没有超出高中生物范畴。而从他两天时间“才” 可能明白基因是啥的记录看，他 1.13 明白 PCR 也很有可能属于 “步子太大扯到蛋” 的操作。也就是说陈老师应该是在撒谎。

8. 根据推论 7，陈老师的道德水平应该受到怀疑，那么推论 5 的假设 2 就不如 1 和 3 那么有说服力了。

9. 根据时间线，导师评价网从 2020.6 开始发炮吐槽他青少年科创的事情，而这件事情 2020.7 开始成为热点。有间隔，但不长，可推知推论 2 的第二个假设可能性更高，第一个假设不太可能。

10. 综合以上推论，可知该老师平日风评不佳，学生极可能集中于今年六月爆发大规模不满爆出此事，同时可能由于某种缘故于七月成为热点新闻，该老师可能极有公关能力，以前压下去不少次这种事情，但这次可能因为某种缘故失效了，当然也有可能就这么结束了……

如果上述推论属实，即使就这么结束，也还是有好消息的，那就是，有些人就算你真的以为你做的事情可以天衣无缝，但百密必有一疏，就算最后动摇不了你，也至少可以恶心一下你。做人还是要问心无愧才好啊。

知乎用户张健发表

这个教授是不是把所有人都当傻子了

关键是

1 无关人员进入国家生物实验室违规

2 科学基金的使用存在违规，套取实验经费

3 外籍人员进入国家生物实验室存在泄露国家的机密，危害国家安全的危险

4 论文的造假形成学术不端

针对以上 4 条请广大网友分别向

1 中国科学院

2 国家自然科学基金委

3 云南省国家安全厅

4 动物所学术委员会分别举报

为了维护我们本来就存在问题的教育公平，我想我们看到的每一个人都行动起来，星星之火可以燎原。

知乎用户 silver cluster 发表

语言学的艺术，真的是魅力无穷

知乎用户特聘副搬砖员发表

类似的事例一次次的曝光，说明了什么问题？首先是现有的学术评价机制存在如此严重的漏洞和弊端。难道各项赛事的专家评委们集体脑残进水了？还是你们自己都是这个受益共同体中的一员？难道你们都没有想过，很多获奖的论文、项目，即便是很多大学生、硕士，甚至是博士们都读不懂、写不出来，一个个小学生、中学生，都能轻而易举地理解？写出论文或报告来？即便再怎么 “家学渊源”，再怎么“天赋异禀”，一个个小学生中学生“神童” 的智力，能甩开很多大学生研究生 N 条街吗？其次，类似的事件，实际上是某些精英分子对社会公平的一次次肆无忌惮地践踏和嘲笑。在目前高考仍是决定很多家庭、学生人生命运的选拔方式的前提下，尽管存在着诸如陈春秀类的不公，但对大多数人来说，仍然被视为目前最有效的公平选拔方式。为了自己孩子 “不输在人生起跑线上”，多少普通家庭的父母砸锅卖铁，尽自己最大可能给孩子提供最好的学习环境和条件。然而，一部分“精英”、“高知” 用一个个类似的论文、项目、奖项，…… 给自己的孩子 “空手套白狼” 式地换取了高考加几十分的 “特权”。在目前据说高分 1 分刷掉 1 万人的时代，这弄虚作假“偷来” 的几十分，就意味着几十万考生被挤下了独木桥，和心仪的高校、专业失之交臂。这就是高考的 “公平” 吗？迄今为止，被曝光出来的类似某些 “高知” 们，好像也只是领到了警告、行政处分类似的“处罚”，难道欺诈、冒名不属于刑法量刑的罪名吗？

知乎用户龙亭居士发表

过度参与，呵呵，这词用的那么科学，甚至还感觉到有点精确，挺有科研精神的。但是这位父亲却又模糊化表述参与度，让我们根本不清楚这个参与度究竟有多过度？是过度了 1% 还是 99%？

“过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语”，讲那么轻巧，这不就是代笔嘛，儿子写不出，老子来代劳，承认作弊有那么困难吗？这种掩耳盗铃的解释，令人不齿。

最关键的一点，费了这么大劲来参加这个大赛，目的是什么？这位父亲并没有说清楚。很难想象如果没有背后的利益驱动，这位父亲会和孩子一起搞学术造假。

知乎用户张昭辉发表

个人认为，作为科研人员，其父根本就不懂学术伦理，否则就不会出来道歉了。

不要以为学术伦理只有抄袭一项，还包括替别人撰写报告，也就是所谓的 “过度参与”。

比如前段时间很火的复旦女博士事件，其实当事的男生也都涉及学术造假和不端行为。

复旦大学女博士脚踏 4 条船，现实版 “妲己” 结局如何？

其父的道歉等于就是承认自己学术伦理有问题，其行为实质与复旦四位男生无差别。

今日可以为儿子撰写报告，明日就可以为情人撰写报告，中华学术之尊严何在？

坐等对其父行为的处理结果，若学术论理委员会没有动作，则真的伤了科研人员之心啊。

科技创新型企业有哪些融资难题？该如何破解？

知乎用户 Garrison 发表

我觉得这个父亲太傻了，你为什么要承认？

只要你不承认，别人就没证据，你的孩子就是天才少年啊！

网友为什么质疑？因为年龄和能力不符，对不？

没有长时间的积累和刻苦的努力，是达不到宣传中的奖项的高度。

那么，如果孩子父亲咬定没有 “造假”，是不是就坐实了这是个天才？

回答：是的，一定是！

因为你们没证据！

当父母的，都想帮助孩子：

1，赚钱多的，给孩子钱花

2，会打架的，谁欺负孩子就打谁

3，有点权力的，把孩子改成 “应届生”，加点分

4，有点关系的，可以顶替别人家孩子上大学

5，……

案例中的父亲，懂研究，给孩子整个发明专利！

当然了，还有的父亲以上都不会，但是会写书，于是，孩子就成为作家，出本书啥的，几重门啦……

以写书为例，你能质疑吗？不能！双标党会说：你写不出，不代表人家写不出……

双标党也会说：你有证据吗？没有证据，就是污蔑……

同样是年龄与行为严重不符：

有的人，成了天才，

有的人，欺世盗名，

有本质区别？

本质上没有。但是，世界很奇怪：

不承认，就是天才，偶像。

承认了，就是欺世盗名。

这个故事告诉我们：

1，文科比理科，更容易让人相信

2，人们信不信，压根儿不重要，重要的是，你承不承认。

知乎用户勋哥很忙发表

八个字：坦白从宽，抗拒从严。

知乎用户李坤阳发表

父母的 “过度帮助”，是文化资本的 “再生产”

中国孩子总是辛苦的。教育改革总体上在弱化应试，强化 “素质”，比如鼓励孩子的创造力，办科技大赛。但是，各种 “科技比赛”，很快也会变味。

有网友从全国青少年科技大赛官网扒出，一个名为《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》的课题，于 2019 年 12 月获得第 34 届全国青少年科技大赛三等奖，获奖人是云南昆明 6 年纪小学生陈某某。

根据常识判断，一个 6 年级的小朋友可能连这个课题名称书名号里的内容都读不懂。这样的题目，通常都是硕士博士在做。果然，他父母是中科院昆明动物所的研究人员。小朋友的父亲在网上发声道歉，承认 “过度帮助”，希望网友能够原谅。

“过度帮助” 的说法最初来源于网友猜测，孩子父亲也是顺水推舟承认了。这个说法充满善意，其实大家都知道，那个科研，就是父母做的，最后署上自家孩子的名字而已。这种 “科研活动”，或许会对孩子将来的升学提供帮助。父母也是利用自己的专业优势，为孩子 “铺路”。

我们总是能够看到这种父母的身影。浙江慈溪 16 岁的女孩岑某诺，被父母宣传为 “日均能写 300 首词牌、2000 首诗、15000 字小说，还在两年间出版了三本书”，又受到了网友的嘲笑。她父亲出来回应，说写诗主要考验的是 “打字速度”，很明显，他并不知道什么是诗。即便是网上晒出来的 “代表作”，也是劣质的打油诗。

看网上这个女孩的所谓 “演讲视频”，和警方有时候公布的传销视频中的大喊大叫没什么区别，充满激情，内容空洞。你很难想象，这是一个尚处在天真年龄的青少年。如果这是 “成功”，它还真让人感到不寒而栗。

这样的事情能够成为新闻，说明它太极端了，严重违背了常识。6 年级小学生写出生物学论文和 “每天写诗 2000 首”，都严重背离了人们的日常经验。但是，它们都堂而皇之发生了。两个孩子都是无辜的，6 年级小学生，尚且不懂人世冷暖，可以被屏蔽在舆论之外，而那位 16 岁的女孩，很明显已经被父母的“雄心” 摧毁。

人们总是用 “不能输在起跑线上” 来形容教育竞争的残酷。如今的小朋友，读小学已经做作业到深夜，周末要上各种补习班。荒谬的是，正处在阅读黄金期的他们，可能忙到连阅读的时间都没有。有做大学老师的朋友反映，只能在女孩洗脸刷牙的时候，“为她读书”，让她听故事。

小朋友中的竞争，可能已经提前到幼儿园。但是不管如何，“适当的竞争” 都只有小朋友自己来完成，父母只能陪伴和 “帮助”。“起跑线”和 “赛道” 的比喻，非常形象地道出了教育竞争的本质。不管是在求学还是此后的漫长人生，父母只能是那个场外提供帮助的人。

但是，6 年级小学生搞科研这事说明，这已经不是孩子的 “起跑线”，而是家长直接入场比赛。作为成年人的家长，再次投入教育的竞争，其实已经相当普遍。小学初中阶段，父母需要 “监督子女作业”，教育程度不佳的父母，已经没有这个能力。

各行各业的父母利用 “自身特长” 帮孩子打造一个美而假的履历，本质上就是在考试中作弊**。这种越界的 “过度帮助”，其实也是父母对自己社会资本、文化资本的 “再生产”。**父母曾经在教育的竞争中 “赢过”，现在他们不但想“复制” 和保持自己这一代曾获得的优势，甚至也想“直接传承”，把优势再度扩大。和过去被诟病的各种利用 “特权” 加分一样，这也是某种软性腐败。

**毫无疑问，这会损害教育的公平。但是，更悲哀的是，即便是从功利的角度，这样的做法其实是在伤害自己孩子。**看上去父母是在 “帮助 “，其实自己的所谓 “优势”，恰恰可能成为孩子的 “局限”。或许造假可以帮助孩子升入好的中学、大学，但是最终这仍然会是伤害——孩子的成就，不会超过父母。

它就像一粒恶的种子，埋在自己孩子心中。过去很多年，我们经常从媒体上看到各种类似的教育新闻，“弯道超车” 的，大部分都翻了车。造就 “神童” 的，毁掉童心，也毁掉一个孩子的未来。

知乎用户光明日报发表

如果他父亲这么说我会真的原谅：

孩子对这个项目有兴趣，过程中也参与了一点，为了激励他，并且有助于以后上个好学校，就以孩子的名义发表了。

但这不符合学术规范，所以请原谅一个望子成龙、但揠苗助长、且缺乏学术精神的父亲和科员人员。

但现在却是过度参与？？？超过了 50% 都可以是过度参与，甚至是 90% 也是过度参与。

明显还是在维护自己和孩子而做的申明。一而再、再而三的欺骗和不诚实，还希望原谅，我们的智商难道都达到了 250？

人不在于犯错，也不在于犯了错后道歉的形式，而在于是否真正认识到了错误之所在。

知乎用户古月先生发表

对于这封所谓的 “道歉信”, 明白的人都明白，” 装糊涂的人“会一直糊涂，事实证明你永远叫不醒一个装睡的人。

以后你永远分不清我们的” 科学成果” 后面站的是什么人，小学生还是中学生。

大众也永远不知道，我们的科研经费都去培养哪家的孩子了。

当癌症降临一个家庭的时候，一个六年级孩子的” 研究成果 “能给他们带去希望还是绝望，今天张三家的小朋友研究结直肠癌，明天就会有李四家的小朋友研究肺癌。

事已至此，我再无话可说，” 自食恶果” 这个成语能被创造出来是有道理的。

知乎用户稻草芭比哥发表

成本太低了，即便被抓住，只要道歉就可以，不被抓住蹭蹭蹭的利益，要谁谁都愿意。

做出这样的事，连革职都没有，不算犯法，只道德谴责？

知乎用户九门提督守皇上发表

这种比赛是有官方空子可以钻的。我查阅了竞赛规则，其中明文规定：

每个项目可有 1-3 名辅导教师，对学生开展项目研究给予辅助性指导。

也就是说，他爸帮他手把手带他做实验是不违反规定的。退一步说，就算违反规定，也难以查证。就像这次，我怀疑实验都是他爸找学生做的，但他死不承认也是不了了之。

我觉得无法确保公平性的比赛结果没什么意义，甚至会促进阶级固化。因为，各个参赛者所在的起跑线都不一样。

而且，从一名博士的角度，我深知搞科研有多难，需要在该领域有多少积累才能做点新东西出来。这个时代早就没那么低的果树，一个孩童就能够到果实，除非他站在父辈的肩膀上。

知乎用户匿名用户发表

建议把 “过度参与” 和“嫖宿幼女”等词语一起授予科技词汇国家发明奖。

知乎用户文圣发表

这是一个很清楚的问题，在公共利益和公共权力问题上，你认为我们是应该遵守个人标准还是该遵守公共标准？

虽然大家都很喜欢自己主动为自己错误行为认错负责的人，但是现实中毕竟也不缺少不接受公共标准衡量对错的人，毕竟自我为中心侵犯公共利益而没有付出代价会很爽。

什么叫公共标准，在政治上有纪律，在社会上有法律和社会公德。

比如。对于事实清楚、证据确凿的违法犯罪问题，涉案人员知道无法否认事实，又不想为自己的行为承担责任的情况下。他会怎么做——他就会回避现实，于是只能在定性上说自己那一套道理、理解和看法，喜欢说 “我认为“” 道理是这样的”等，好像他们只要用具体的自己的道理来试图说服对方，或者让具体的个人与他们陷入个人理解的争论中，自己就没有问题了。实际上只要用公共标准进行衡量，这种狡辩与诡计就无处施展。

这就是狡辩者的本能和行为特征：回避纪律、法律和公德标准，因为他们知道以这些公共标准和尺度来衡量，他们侵犯了公共利益，滥用了公共权力为自己谋取非法利益。

知乎用户听月上官发表

不知道该不该相信小学生父亲的道歉。

只是有两个小问题还不明白：

1、这是 “成果赠予” 还是“过度参与”？

我们不知道。但如果是前者，这就是学术不端。它和那些买卖论文没有本质区别，只是一个给的是钱，一个靠的则是亲情。而教育部已经严厉打击买卖论文的行为了，虽然这不是论文。

2、参加比赛是孩子兴趣所致，还是家长为孩子故意铺的路？

这个我们也不知道，但是青少年科技创新大赛在当年应该是可以参加顶级高校自主招生的。

而自主招生可以享受高考降低政策的优惠，一般可以享受降低十分到几十分录取的优惠政策。

既然都没有明晰这些疑问，那么，这位父亲你说的都对！

知乎用户吳长安发表

到了这个时候还在对公众撒谎

我一个 10 年科研背景的人可以打包票，就这篇获奖文的数据所需要的实验操作，绝不可能是一个小学生在几天时间内就能完成的了，无论是谁在旁边进行指导都绝无可能。

此外，就这一段洗白自己的道歉信中，还明确表示该小学生的工作是在 (1) 学校指导老师，(2)父母，以及 (3) 课题组研究员共同指导下完成。学校指导老师没问题，父母也可以说是利用课余时间对子女进行辅导。

但是问题来了，谁给你的这个权利让课题组研究员用纳税人的钱给你的儿子指导研究了? 研究所不是私企，所有的项目经费，实验室仪器，实验所需要的损耗全部是国家支付，归国家所有。研究员的工资不是你付的，是中华人民共和国的纳税人付的，用于支持其进行相关项目的研究工作。

是特么谁给你的权利随意让研究员用纳税人的钱给你家庭打工? 凭什么凭什么?

你儿子凭什么能进国家的实验室? 谁给他的权限?

你儿子凭什么使用国家购买的科研仪器? 如果操作失误 (对于一个小学生极有可能) 导致仪器受损，修理费和耽误其他科研项目进展的损失是纳税人承担，还是你家承担?

进行科研实验前，仪器的系统培训有没有完成? 风险评估有没有做? 谁允许一个三无人员直接上手开展科研实验的?

恶心到想吐，学术不端对于科研工作者是重罪，这整件事情不要用语言文字游戏糊弄过去，只有四个字定性: 学术不端。

知乎用户洛神赋天下第一发表

我来翻译一下:

1. 我们家庭环境很棒，孩子做这个项目本来就是有基础的；

2. 是孩子完成了项目的主要部分；

3. 我没造假，就是参与得多了点。参与懂么，我就是参与了一下；

4. 虽然不知道我们有啥错，但为平息愤怒，还是象征性道个歉吧。

5. 你们的质疑对孩子成长不好，求你们别 bb 了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

答主

@李月亭

。

知乎用户李月亭发表

@平凡

大佬，有时候，话不能说太绝对…

你确定划线那句也是真的吗？

加更。

如何看待陈灵石父亲陈勇彬疑似多次霸占学生成果，随意给子女亲戚挂名?

当然啦，还没石锤。

一将功成万骨枯，一朝神童万韭哭。

知乎用户凌楚眠发表

我不知道这世道怎么了？怎么缴智商税的就这么多呢？隔壁是 16 岁女孩日均写 2000 首诗，这里是小学生研究抗癌项目获全国青少年科技创新大赛；前几天是日本小孩在铁轨上放石头研究铁路运行的安全问题……

现在的家长巴不得拔苗助长，自己小孩拿起手机是打游戏的少年；放下手机，是参与抗癌研究的学者，是日撰千文的作家，是让人望尘莫及的神童……
就连世界级作家村上春树，每天也只是写 4000 字而已；你看看这些个一天 15000 字输出、随便就能研究个抗癌、拿个全国奖项的，未来指日可待啊！

可我记得初中就学过一篇课文叫《伤仲永》，里面的神童的父亲的做法是：先 “传一乡秀才观之”（先是求名）；接着便有人 “稍稍宾客其父，或以钱币乞之”（再是求财）；最后 “父利其然也，日扳仲永环谒于邑人，不使学。” 这就是另一种形式的望子成龙与追名逐利。

真的是出名要趁早，R 钱从娃娃抓起，为了让孩子赢在起跑线上，无所不用其极。

知乎用户忘川发表

这叫道歉？

项目报告必须是作者本人撰写这叫未掌握关键信息？

给组委会工作单位以及家人造成了极大的伤害？

你要了解到其他独立认真做这个大赛的学生的心情吗？

你能想象这种大赛作假对于整个社会的影响吗？或许。大赛做假是常态，爆出你们只是感觉你们倒霉。

但你们又是否真正想到过公平？

如果说认认真真道个歉，比赛作弊，实验室违规该有的惩罚好好接受，这事也就过去了。

非得搞这么一出。

知乎用户酥瘟发表

根本不用道歉，这种事并不是只有一个家庭是这么干的。昨天看了下那个比赛，由科技部主办，分小学组和中学组，获奖项目一共五百个，大约看上去正常的占 1/2 吧，其余的好像都超纲了，基因染色体相关的获奖课题就有好几项，可并不是只有云南的这位大佬。其余关于医学生物化学相关的一大堆，有兴趣的可以在官网看。该道歉的是赛事组委会，本身是很有意思的一个比赛，搞的乱七八糟。附获奖名单链接一个 http://castic.xiaoxiaotong.org/AttachFile/2019/7/1011000105/636996970331745590.pdf

知乎用户 Young 发表

全区作文比赛一等奖作品《我的区长父亲》

知乎用户北条泰时发表

此人吃相难看，认错态度差，估计平时人缘也不行，必会受到社会的毒打。

但是就此事我要谈几点看法：

1. 给孩子在各种竞赛啥的上面作假，根不在家长身上，而在教育部持续多年的教育改革。家长为啥要给孩子做这种正常人都不相信的假？因为可以对升学有帮助，因为竞赛主办方没有对这种明目张胆的作假予以制止！自从教育推行所谓的评判标准多元化，取消义务教育的升学统考，我国教育领域里就妖风四起，三好生班干部已经不足以证明孩子优秀，家长们各显神通，给孩子做精美简历，充实各种活动奖项，否则根本没法上好学校，这时候搞科研的家长靠山吃山给孩子作假搞科研不就顺理成章了吗？所以，要杜绝这一现象，要么就用行政手段拉平教育资源，消灭名校，要么就恢复一张试卷定终身，重新进行升学统考，除此之外别无他途。

2. 学术领域封建化问题严重，导致有志学术的年轻人必须半人身依附于导师学阀。如此作假，同行们假装看不到，研究生还帮着做实验写文章，根本不在乎学术道德的问题，为啥？同行们要处好关系，评基金的时候需要相互抬举，学生们还指望导师给发文章毕业写推荐信，怎么可能出来反对呢？这就是学术界封建化，上级因为不懂专业或者其他原因，无法进行直管，只能让学术界同行评议，恰如分封。这种学术封建制度的危害，现在正在逐渐显现。

3. 科研其实并没有那么神秘。实事求是的讲，在科研当中很多工作其实并不需要受过特别专业的训练，中小学生完全可以胜任愉快，比如操作现成的机器干些重复性的测量工作计算工作，比如用现成的计算模板写一些模拟计算程序，你看华大基因就雇佣了很多高中生测序，还发了很多高级文章。我当年做研究生的时候，每天忙于刷玻璃长晶体拍照片，突发奇想，觉得这些工作完全可以训练民工来干，结果还没等到我的设想实现，我国的房地产事业就突飞猛进，农民工的收入也远高于实验室搬砖的研究生。而根据现在科研的惯例，只要在工作中有贡献都可以署名，所以一个小学生在一项工作里面署名也不是什么大不了的事儿，但是像陈研究员这样干，吃相如此不堪的，确实让人比较费解，难道现在中小学生的竞争内卷已经如此严重了？

4. 我们改革学习国外要学人所长，而不是什么都学。我不知道主导我国教育改革的那些领导们，对美国的教育制度是真的不懂还是假的不懂？按理讲，我在上高中的时候看我们的政治课本对美国的教育制度已经剖析的清清楚楚，批判的透透彻彻了，完全就是美国的统治阶级给自己的后代开方便之门的操作。你看美国申请高校，并不是按照 SAT 的分数排名，而是设一个相对一般偏上的分数线，还允许你重复考，考到自己满意的分数，但是却要求很多分数之外的东西，美其名曰注重素质，是发现其实偏向的都是有钱人家的孩子，校友家的孩子，权贵家的孩子，等等。我国这些年高考的所谓的自主招生，大概也就是走这个路子。我国教育官员从小学政治长大，不可能不知道这种操作的问题所在，或许正因为他们知道才要这么改革？

总而言之一句话，这些年我国的教育改革走上了邪路，造成了如今这种乱象，亟需党中央拨乱反正。

知乎用户毛彦伟发表

太恶心了吧！今天的作文题目：《我的评委父亲》到底是啥情况啊？我到现在还没有弄明白！有没有课代表解释一下？现在的科技大赛都是爹妈的科技大赛吗？还 “如违规”？是不是评委眼瞎？这是小学生能搞出来的东西吗？现在的科技大赛都是爹妈的科技大赛！组委会在评选的时候不觉得发现了天才吗？中国的爱因斯坦？

知乎用户小白大蓝鲸发表

实在抱歉哈！下次不会了，不会让你们再看出来了……

知乎用户隔壁老王有社保发表

整份道歉声明，除了最后一段，其他均是在撇清关系。

作为一个高学历的科研人员，竟然会帮孩子 “作弊”。

不管怎么看，一个家长能做出这种事情就是非常荒唐的事情。更何况，本身还是一个高学历的人，应该深知 “学术造假” 是一件多么可耻的事情，但还知法犯法，不仅让自己的声誉受损，让孩子承受了作假的舆论批判，更是给孩子灌输了很不好的思想。

但为什么他能做出这种行为？最后的成果还获了奖。说到底，这种家长并不是个例，随着各种奖励加分措施，家长们也都拼尽了老命。

记得小时候，我们的手工比赛，都是自己制作，丑归丑但终究都是亲子一起合作完成，但是到了我堂妹那时候，学校的比赛作品，很多都是家长花钱去买的。一对比之下，堂妹的作品显得极其丑陋，这让她回家大哭了一场，把所有的不满都怪在父母身上，结果被她爸妈揍了一顿，才算了事。

相比于堂妹父母的 “冷酷”，越来越多的父母却越来越 “热衷”，把学校的比赛看成了另一种家庭实力的竞争，作品不好看，等于家庭教育不良好，家庭经济实力不太强，家庭文化素养不太高。

所以，如何让自己强大的能力能被所有人看到呢？手工比赛已经不能满足他们，软实力的奖项在和他们招手，档次越高，范围越大，看到的人就越多。

但最后终究，所满足的只有父母的虚荣心，带给孩子的只有伤害。

这场闹剧之下，这个父亲只是被揪出来的一个，站在了大众的眼前，但是类似的还有多少人，或许还有很多很多。

这是一个需要从本质上去改变的东西，这个父亲的做法，已经给了我们警醒，不仅该批评，更应该让一些家长好好反思自己，是不是很久没有和孩子一起探索，一起做手工了。孩子的成长，要的是陪伴，而不是虚假的荣耀。

希望，每个家长都能发自内心的说出: 我家的小家伙，每天都很开心。而不是和别人炫耀，我家孩子会画画，会弹琴，获得了某某奖项，参加了某某比赛，孩子年纪小小，就整日愁眉苦脸的。

给孩子陪伴、快乐，这才是最好的教育。

知乎用户匿名用户发表

如果我多年之后成为一名家长，我一定不会因为所谓的「为了孩子好」而教导他成为一个投机取巧之人，我笃信做一个思想正直、内心明亮的人比成功更重要。

知乎用户小科发表

小朋友是无辜的

道歉是虚伪的

家长是无耻的

学阀是存在的

群众是吃瓜的

知乎用户夕夕告白发表

首先，动物所的那个陈勇斌是他爹吧，他爹这吃相也太难看了，说他是斯文败类一点也不为过，他爹的所做却为，简直是在侮辱科研工作者的智商，在侮辱全国人民的智商，直接把全世界博士们的整体智商水平降低到了中国大陆的小学六年级的水平，对全球博士们的内心造成了不可修复的伤害；直接赤裸裸的大搞教育不公，对全国人民，尤其是家有小学生的父母的内心造成了不可修复的伤害；对我国一直提倡的教育公平造成了永久的伤害和抹黑！

除此之外，这样一个课题，总体经费没有三十万是做不下来的，我想知道，这个小学生的这个课题经费从何而来？是他爹自己掏腰包花钱完成的这个课题吗？这个课题是在哪里做的？有没有利用动物所的公共科研资源？

检查这个小学生做实验所用的所有试剂耗材和实验材料，是不是有发票？发票台头开的是动物所还是他爹？没有发票的话，那几乎就可以认定所用的试剂耗材都是动物所的！用动物所的实验室做实验已经石锤，有这个小学生在动物所做实验的照片为证。动物所的实验室是国家公器，只能用于做国家或者政府层面的研究课题，而不能用来给自家孩子谋取利益；基因敲除大鼠从何而来？培养的细胞从何而来？基因敲除大鼠非常昂贵，一只基因敲除大鼠的价格在十万元以上；细胞系和细胞培养也不便宜，查清楚，这些实验材料到底从何而来？个人推断，来源于动物所的可能性极大。

如果是这样，这根本就不是一封不痛不痒的道歉信能遮掩过去的，他爹涉嫌职务侵占、以权谋私，以国家公器给自己孩子谋取不正当利益，这是犯罪行为，而且金额巨大（30 万），建议检察机关立案侦查。

看来这家伙还真把国家公器当成自己家的了？拿着公家的实验室，花着纳税人的钱，为自己孩子脸上贴金，这不是腐败是什么？这家伙要是当官执政一方大权在握的话，还不得把所有公共资源全都搬到他家里去？

想给孩子贴金可以，自己花钱投资建一个实验室，自己动手做实验，试剂耗材和实验材料自己购买，想咋玩咋玩，其他人说不出来什么。但是动用公共资源，压榨自己学生，把学生的实验结果转给自己孩子，给自己孩子脸上贴金，这是职务侵占，这是贪污，这是盗窃，这是抢劫，一句话，动物所的陈勇斌，你是在犯罪！

别避重就轻，表面上看是教育不公，实质上是职务侵占、以权谋私和贪污腐败，这根本就是一封道歉信遮盖不了的犯罪行为，建议大家分清主次，同时建议建议检察机关彻查，杜绝类似事情再次发生！

坐等动物所和国家基金委的调查结果出炉！！！

知乎用户 biozzk 发表

搞科研最重要的是什么？做了十七年工作，我算是明白了，跟这个社会的成功法则一样，就是厚黑学，脸皮够黑，心够黑。显然这位研究员的上限还没到

知乎用户知乎用户 T8WV8e 发表

在我看来，这封致歉信就相当于司机酒驾被发现后丢下车跑了，跟警察说我喝了酒没有驾车，不违反交通法规。

相当于学生考试作弊被发现后说，我带了小抄但是没看小抄，监考老师弄错了，不违反考场秩序。

相当于仝卓改应届身份被曝光后，他继父说我只是为了实现儿子的梦想，用了点关系找人帮忙，不知道这事情不对。

相当于贪官被查后，说我不知道他们送给我的礼物是什么贿赂，我还是兢兢业业的做了一个好官。

不得不说，中华语言博大精深，看来人家智商高说话水平也不一般。

建议他赶紧改行去做危机公关，别搞学术了。仝卓应该招他过去。

但是，你也别把我们当弱智好吗！

如果对始作俑者就这处罚，简直是对学阀的放纵！犯罪成本也太低了！

知乎用户小鼹鼠发表

我来给大家翻译翻译：

1. 获奖学生为本人儿子，其受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。

我家孩子很优秀，是个搞科研的好苗子。

课题是小学生自己根据兴趣选的，实验全部是小学生亲自做的，

我只是（过度）参与了材料的撰写，

由于我的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响。在此，我郑重道歉。同时，我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。
在此次舆情中，孩子已经承受了极大的精神压力，为给孩子营造一个健康的成长环境，作为孩子的父亲，我虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

他还只是个孩子啊，你们放过他吧。

总结一下就是：

我家孩子天资卓越，从小就有浓厚的科研兴趣。从上网搜什么是基因开始，能在 3 天之内就了解、判断基因表达水平与功能。所有的实验数据都是孩子亲自做出来的，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

他只是个孩子，他一点都没错。唯一的错就在于我，是我写得太过专业了。

知乎用户秦时盖聂发表

我只看到一句话，说这个孩子完成了该项目的主要实验……emmmm

知乎用户 Vera Wang 发表

我真为翟天临博士感到惋惜… 崩不逢时啊

学术界的事，代写不叫代写，叫「过度参与」

同样地，抄袭也不能叫抄袭，应该叫「过度引用」吧

知乎用户涵椽发表

这是道歉？

过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。

这明显是后悔，专业名词写的多了，要是不写专业术语是不是就不被发现了呢？

真的是把网友当傻子呢…

知乎用户 iCoA 首席特工发表

怎么样做才能让人心顺服？1. 严惩评委会评委，这样的错误都能看不出来，应终身禁止参与评委，并计入征信 2. 严惩其父，作为研究员，还能恬不知耻的说出什么不知道不能过度参与的鬼话，应彻查该小学生做研究情况，将其一家计入征信 3. 别拿孩子可怜做挡箭牌，你们这样明目张胆的为的就是给孩子谋取私利

否则，人心的撕裂就无法愈合，整个社会会付出更惨痛的代价。

知乎用户 Jack Guo 发表

致歉也没用，我们都不是傻子。这不仅是过度参与了，甚至明明是 “小学生过度参与” 而不是 “父亲过度参与” 了。我觉得这分明就是舞弊行为，是小学生的父亲在这个奖上舞弊了。

知乎用户筱玥发表

5 天达到博士水平，小学生研究癌症拿大奖？一等奖被撤销，其父道歉：过度参与项目

近日，一则云南省昆明市盘龙小学六年级学生陈某石通过研究突变基因 “在结直肠癌发生发展中的功能与机制”，获得全国青少年科技创新大奖的信息，在社交媒体中广为传播，引发质疑。

有在读博士生就表示：“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”

7 月 12 日，知名医疗媒体账号 “丁香园” 发布微博评论称：“医学神童，建议破格录取。”

据赛事网站公布的实验记录本，这名小学生在 5 天时间内就从不知道 “基因是什么” 进步到“了解 PCR 技术的原理，大概了解为何通过荧光强弱的比较就能知道哪些基因的 mRNA 表达水平”，据业内人士表示，这已经达到了硕士甚至博士的专业水准。

如此神话般的表现，也引发了外界的关注。

7 月 15 日，全国青少年科技创新大赛组织委员会秘书处发表声明表示，对此高度重视，已成立专项调查工作组进行核查。

15 日，云南省赛事组委会宣布撤销 “小学生研究癌症论文” 一等奖。同天，该学生父亲陈勇彬也发布了道歉声明。

组委会撤销奖项

15 日，第 34 届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报称，决定撤销该项目所获的 “第 34 届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖”。（注：据悉，该论文获得 2019 年第 34 届全国青少年科技创新大赛三等奖。此外，该项目也获得第 34 届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。）

通报称，专家组认为：项目研究报告具有较高的专业性和学术水平，但其附件支撑材料和调查走访发现的新情况新材料不能充分证明作者独立完成该项目报告的整体设计和撰写。

专家组认定：项目研究报告的专业程度超出了作者认知水平和写作能力，项目研究报告不可能由作者本人独立撰写。

根据以上情况，评委会建议：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018 年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写” 之规定，撤销该项目第 34 届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项。大赛组委会根据评委会建议，决定撤销该项目第 34 届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项，收回奖牌和证书。

学生父亲：过度参与项目，郑重道歉

获奖小学生父亲陈勇彬 15 日就相关情况作出说明，承认过度参与了项目书文本材料的编撰过程，对此向社会郑重道歉。

陈勇彬称，儿子受家庭环境影响，自幼接触相关科学知识，并形成了浓厚的科研兴趣。孩子根据自身科研兴趣选择了本课题，在学校指导老师、父母及所在课题组研究生的共同指导下，通过观察学习和亲自实验操作，获得了该项目主要实验数据，并基本掌握了该项目涉及的基础概念和研究方法。

陈勇彬表示，在项目申报过程中，其未充分掌握及领会组委会发布 “项目报告必须是作者本人撰写” 的关键信息，过度参与了项目书文本材料的编撰过程，使用了大量生物医学专业术语，给广大网友和媒体造成了困惑与误解。对由于自己的疏忽与过错，给大赛组委会、工作单位和家人造成了极大的伤害，造成了不好的社会影响，郑重道歉。

同时，陈勇彬表示，他谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项，并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见。

陈勇彬称，在此次舆情中，孩子承受了极大的精神压力。作为孩子的父亲，他虚心接受大家的监督与批评，也真诚地恳求广大网友和媒体给予宽容和谅解。

小学生研究基因获全国科技创新大奖

5 天内学会博士水平专业知识

在全国青少年科技创新大赛官网在线展示栏目中，展示了来自云南代表队生命科学类的小学组参赛项目《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》，项目作者是来自昆明市盘龙区盘龙小学六年级的陈某石，指导老师为吕冬梅、马清。

官网显示，该研究项目获得了 2019 年第 34 届全国青少年科技创新大赛三等奖。

在全国青少年科技创新大赛官网上，陈某石的头像一脸稚气，挂在项目简介的左侧，看起来孩童模样。

以下为《C10orf67 在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》项目简介：

高原哺乳动物（包括人类）的机体对高原适应主要表现之一就是低氧适应，而低氧在人类疾病包括实体瘤中也常发生。

利用高原适应与肿瘤细胞适应的相似性，本项目前期利用遗传学比较分析了高原家养哺乳动物和对应平原物种的基因组和转录组，发现了高原哺乳动物低氧适应受选择的关键突变基因 C10orf67，并构建了 C10orf67 基因敲除小鼠，通过细胞生物学，生物化学、动物模型、临床样本分析等方面对 C10orf67 在结直肠癌发生发展中的作用进行解析，发现 C10orf67 在结直肠癌中高表达，敲低其表达可以显著抑制细胞的增殖，将细胞阻滞在 G2/M 期。

进一步的研究表明 C10orf67 可以调节结直肠癌细胞对化疗药物的敏感性。因此，对 C10orf67 在结直肠癌中的功能解析，有望为结直肠癌的诊断和治疗提供新的生物标志物和药物靶点。

值得注意的是，在该项目的展示页面，还公布了陈某石的实验记录本：

“2018.1.6 吕老师带我到中国科学院昆明动物研究所，与陈老师和杨老师商量开展参与研究工作。陈老师和杨老师提及低氧适应研究重要性，而我想研究肿瘤，因为肿瘤太可怕了。”
“2018 年 1 月 9 日，老师们给了我一个基因，叫 C10orf67，我上网搜了一下什么叫基因。”
“2018 年 1 月 10 日，（我）还是不太了解基因。”
“2018 年 1 月 13 日，了解 PCR 技术的原理，知道…… 概念，大概了解为何通过荧光强弱的比较就能知道哪些基因的 mRNA 表达水平……”

陈某石的相关研究成果在网络上曝光之后，引发众多网友质疑。网友们认为，作为一个小学生，根本不可能有相应的知识储备用于研究生物科学的相关课题。

不少网友提出质疑：

“我还在为生化的基因章节掉头发，这娃都研究 C10orf67 在结直肠癌的高表达了。”

“光是 PCR 一做就能做一天，小学生有能力有体力进行这种强度的工作？”

“我们实验室八点打卡晚上九点半打卡回宿舍，导师还觉得我们太轻松了？更别说转录组分析 spss 数据分析。mega、primer 他会用？”

“我作为国内绝对一流的 6 年制医科大学毕业生，近 30 年的临床经验，如果不去认真检索文献的话，连这个项目简介都看不懂，尤其是那个 C10orf67，压根不知道是什么鬼。他一个小学生，居然还以此获得‘全国青少年科技创新大赛’的大奖，这等人物真是稀世天才啊。”

另据上游新闻，一所 985 大学在读博士生表示，根据陈某石的实验记录，刚开始他连基因是什么都不清楚，“连基因是什么都不知道的小朋友，怎么可能明白基因片段和癌症直接的关系？”

7 月 12 日，丁香园微信公众号发表题为《小学生就能研究基因和癌症关系，莫非这就是百年一遇的医学奇才？》的文章。

文章评论称：

“纵观整个获奖项目，不论是项目的立意，还是后期具体的实验设计，都和一个硕士、甚至博士研究生的科研水平一般无二。”

还有网友质疑，涉事小学生在实验记录本提到 “商量开展参与研究工作” 的陈老师和杨老师是中国科学院昆明动物研究所的研究员陈勇彬和杨翠萍，而两位研究员与涉事小学生或存在亲戚关系。

编辑 | 郑直

每日经济新闻综合每经 APP、新华网、云南网、丁香园等

知乎用户每日经济新闻发表

学术作假＝过度参与

懂了，以后大家放心大胆的抄论文，都是原作者过度参与，作假？什么作假？这是我们自己复制粘贴上去的，可是我们的血汗啊！

知乎用户小星星发表

比起这个，我更感兴趣评委会怎么组成的，由哪些人组成的，闹出这样的事难免不会让人觉得有点滑天下之大稽!

![](data:image/svg+xml;utf8,)