历史会怎样评价观察者网这样的媒体？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 温酒 发表

你们也就敢欺负欺负观察者网了

知乎用户 西 34 街的九灵​ 发表

君以此兴，必以此亡。

某些以 “民族复兴”，“捍卫民族文化”，“民族保卫者” 自居的 “人”，他们打着民族主义的旗号，却对具体的同胞所受到的苦难置若罔闻，当有人把身边的事实清清楚楚的告知他们，并请求他们伸出援助之手帮助他们度过困难，甚至是仅仅请求他们也只是口头为同胞的艰困处境发声求援的时候，他们却话锋一转，祭出了所谓的“大棋论”，“海专精算论”，“境外势力阴谋论” 等等各种各样的奇怪理由，虚伪的掩饰同胞们正在实实在在经受的艰难境遇，然后把可怜的受难者与好心的求助者一同扣上 “五十万” 的帽子，用最恶毒的语言侮辱这些无罪之人。所谓的观察者网，大致就是这些 “人” 的聚集地吧。

罗翔老师曾经说过：“要爱具体的人，不要总是想着爱抽象的人。”真正的民族主义者应该先从关心身边的人，关注具体同胞可能的困难境遇开始，然后才能推己及人，扩大到爱整个群体。而观网及其拥蹙却与此完全相反：他们口中自称热爱民族，但是却对身边同胞的境遇漠不关心。在某些 “人” 的眼里，“具体的人”是 “必要的代价”、“无奈的牺牲”，而为他们的不幸发声的善良同胞就被他们打成了所谓的“阴阳人”、“香蕉人”。请问诸君：这样的“人” 真的是民族主义者吗？

说白了，这些 “人” 只是一群逆向民族主义者而已：他们的心中，远隔重洋的外邦人永远比身边的同胞重要的多。几百天前美国警察跪压杀死了一个黑人，这些人就在网上义愤填膺，叫嚣着为这个黑人报仇雪恨等等，好像这个黑人是他们最好的朋友一般。然而当不久前宁波某高校一个美籍黑人教职工借着 “通知事务” 的名义将无辜的女学生骗到偏僻之处残忍的奸杀之后，网上却丝毫没有这些 “人” 的声音，仿佛他们从来没有听说过这件事情一样。这令九灵不禁产生了一种错觉：万里之外的美籍黑人才是这些 “人” 真正关心的同胞，他们身边的你我他她，生与死对于这些 “人” 来说只是一个冰冷的数字罢了。这些 “人” 对身边的同胞冷酷无情，却对远隔万里的外邦人关怀备至，请问诸君他们难道不是逆向民族主义者吗？

在这里九灵冒昧的引用一下凌子卿姐姐曾经对这些 “人” 的评价：

逆向民族主义应当也包括那些为了不让递刀子儿压制自己人的人，这些人的心里没有同胞，只有一个所谓外界的评价，没有自信，用愤怒掩饰自卑，问题是这种人太多了，让人窒息。

一声长叹。

知乎用户 风过耳畔 发表

观察者网上线于 2012 年 4 月，当时的舆论环境是什么样的，现在很多人不清楚。

有人以观察者网准备通过流量狠赚一笔，有点以小人之心度君子之腹了。在当时的环境下，观察者网非常异类，很难吸引流量，甚至会招人反感。

恰巧，我也是 2012 年开始在天涯辟谣，我的辟谣帖下就有许多网友疯狂的诅咒和谩骂。

当年号称要 “谣翻中国” 的秦火火造了许多谣言，这些谣言传播既快又广，得益于许多公知大 Ⅴ 们的转发、评论等，这些公知大 Ⅴ 无论是当时还是现在，都是响当当的人物。秦火火造谣一段时间后，ID 自杀，重新注册新 ID 继续造谣，而大 Ⅴ 们从 6000 多万微博用户非常精准地关注他的新 ID，继续通过评论、转发等方式，将秦火火的谣言批发出去，这很难不让人怀疑他们存在狼狈关系。

秦火火们喜欢造什么样的谣言收割流量呢？

秦、杨二人曾公开宣称：网络炒作必须要 “忽悠” 网民，使他们觉得自己是 “社会不公” 的审判者，只有反社会、反体制，才能宣泄对现实不满情绪；必须要煽动网民情绪与情感，才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”。

十多年前，旅居日本的台湾人 Leemz2002 在优土鳖上评论，美国成功打压中国的唯一机会，是中国陷入分裂和动荡，而这个机会是中国带路党带来的。他在评论中对袁腾飞非常鄙夷，甚至评论他 “学历史学成蒋 Fan，和当牧师得梅毒一拚”。

我也赞同他的这个观点，这也和美原驻华大使洪博培相一致，当年洪大使一边在中国积极推销美国制度，一边竞选总统电视辩论时称，要借助中国亲美网民扳倒中国经济。

公知们也曾想在中国复制阿拉伯之春，甚至跑到王广井闹事，西方媒体和洪大使还纷纷跑去为他们站街助威，洪大使们是如何提前知道消息的呢？

这些人没有得手而已，如果得手，他们就是香港的曱甴们，就是美国全程操纵指导的乌克兰反对派，香港、乌克兰被祸害还小吗？

也就是说公知差一点把中国、中华民族拖入深渊，成为美国祸害中国的帮凶。

在当时，我的辟谣传播既不广，又不深，应者了了，非常孤立无援，观察者网的存在，给了我稍许安慰，这也是我为什么对观察者网持宽容的态度。

观察者网什么样的历史评价我不清楚，但和秦火火狼狈为奸的公知大们必然定在历史耻辱柱上。

知乎用户 匿名用户 发表

在曾经的主要矛盾里，观网紧随时势，具有一定的积极意义。

然而，当主要矛盾转为次要矛盾，次要矛盾成为主要矛盾时，

观网没有与时俱进，依旧老一套，逆势而为，为时代抛弃，也是理所当然的事情。

左传的评价依旧适用：

君以此兴，必以此亡。

知乎用户 小知 1412 发表

在特定的流量导向之下, 做一个方向的视频只给你 500, 但是做截然相反方向的视频能够给你 5000

你会怎么选那不是理所当然的吗？作为一个公众号就更不用说了。公众号作为一个多人组织团体本来就是自私的, 或者说天底下的组织没有一个不自私

财富密码难道不是吗？更何况即使你反主流, 平台也会压制你的流量, 又何必自讨没趣呢？

等哪天流量导向变了, 流量阀门出现明显变化了, 自然要改变主张的

那到底是观察者网有病还是你有病呢？我觉得也许两者都有病吧, 都是被时代异化了的存在, 与其指望观察者网说出你心仪的观点, 你还不如到符合你价值观的流量导向的平台去更来的干脆不是吗？

毕竟 30 年前的媒体你记得几个呢？等到你已经老去，时代就会把你和 90 年代的人一样浪漫化，最后将你扔入历史的垃圾堆里被大多数人遗忘，谁又会在乎历史怎么评价呢？毕竟日后的人也有他们的媒体要看，难道不是吗？

知乎用户 决空论患者​ 发表

一个没记者没编辑 从油管选择性搬运剪辑翻译的的视频网站

知乎用户 吟游诗人马走日​ 发表

这个问题得用唯物史观来回答，而不能用英雄史观来回答。

如果说时代是瀑布，那英雄就是一叶扁舟，英雄主观意愿能做的就是控制船身在瀑布里走得更远，但是绝对没办法使瀑布水倒流。

观察者网说到底还是一家媒体公司，媒体是为了扩大声量，公司是为了挣钱。

扩大声量和挣钱都需要更多的支持者，而这个世界上说服别人是最难的事情，别说观网的编辑了，就是鲁迅在世，一旦你俩产生意见分歧，你也觉得他在放屁。

所以最简单的方式，就是说绝大多数人都爱听的话，顺水推舟永远比逆水行舟简单得多。

观网的成功来源于它提前预判对了瀑布的流向，所以现在成了领头羊，还有很多原本往另一个方向走的媒体（比如留日），在瀑布转向的第一时间也立马 180° 调转船头，现在也混得不错。

所以如果非要评价观网的话，只能说它有先见之明，提前预判了民意的方向，是一家成功的公司。

至于说道德良心，这不是一家商业公司该考虑的东西。

知乎用户 綦巾茹藘 发表

如观察者网之流的商业媒体，抓住风口红极一时，靠博人眼球、断章取义贩卖和迎合各种特殊情绪。历史大概率会把它扫进垃圾堆，而不会对它作出任何评价。

观察者网之流把西方媒体的下三路手段引入，对国内的新闻媒体环境产生了极大的负面影响，甚至迫使部分主流媒体向劣币靠拢。近年来部分媒体报道的严肃性、公正性、客观性可以说是荡然无存。主观性、碎片化、情感元素、幻想解读充斥全场。

开始连记者编辑都没有的小网站，靠在外网抠图找茬配俏皮文字，加以小丑化和娱乐化，让低成本的数字新闻迅速改变了国际新闻的报道风气，这就是观察者网之流的功劳。在这种氛围下，主观性极强的口头表达竟然可以成为书面报道，客观描述被打成理客中被嗤之以鼻。

客观性受到挑战和质疑，这是让人匪夷所思之处。它面临的最大困境是无法在媒体与受众之间构建起新的信任关系。就连很多自媒体的助理招募要求中，也讲到 “要主观不要客观”。专业的新闻工作者话语权尽丧，逗汝一笑的“信息加工者” 占尽先机。

这种重构是好事吗？我并不觉得。我姑且不去评论观网之流是否宣扬民粹主义，屁股究竟在哪里，但从对新闻媒体环境的影响上看，对于想真正了解国际新闻的人来说，显然不是一个好东西。

知乎用户 叶洲​​ 发表

除非它煽动出了重大灾难，否则它在历史上将了无痕迹

知乎用户 湖海散人​ 发表

如果这么一家小媒体能在历史上留一笔，那可太幸福了吧。。。。

知乎用户 兵库北香菜 发表

就是个哗众取宠的官方狗腿子角色

知乎用户 爱知 发表

历史垃圾堆里大粪上某个吸粪的苍蝇的毫末，不值得评价，但是恶心过人

知乎用户 奥雷里亚诺 发表

观察者网最邪门的真不是观察者网自身，而是观察者网的忠实用户

我现在就给你们截图随便看看观察者网的网友是个什么立场

随便找一个不敏感的，批评衡水中学的

一个学校站起来，一片学校倒下去，教育吸血虫现象何时休？_风闻

这篇文章不能说没有道理，但是呢，有些更高层次才能解决的问题大家都懂，看透不说透也是无奈，可是评论区很快就坐不住了

到这一步都很正常

作者有难言之隐，观众情急之下，都可以理解

说实话第一个评论能被观网管理员放出来 “显示可见”，我都能感受到观网内部的暗流涌动，并不是铁板一块嘛

你看这，正反双方骂的飞起

其实就那点子事，但是板子打在自己身上才觉得疼

这不是某一个人的问题，而是大众就这水平，都这样，砸自己头上了才知道原谅是那么困难

这个踩和赞的比例是 51：20，实在是感人， 原来网络上这么多 “理解万岁派”

我也愿意理解 1% 的难处，他们的别墅墙头长草了都顾不上找人维修，他们的女人精神出轨了都没时间关心，但是他们还在兢兢业业的按时纳税，一天只睡 4 个小时，是挺不容易的

可是我们这些穷人要本分，不要阴阳怪气

我个人呢，也毫无办法，真的就是书读的越多，越痛苦。渐渐地开始理解那些儒家道家佛家的麻痹作用了。儒家，就是管不了天下就管好自己，道家就垃圾霸道，佛家等着来世

最多最多，我也只能慷我自己的慨，我再越界一点点，也只能劝那些情况比我好的一些人，你还比我强呢，就别抱怨了

对那些境遇比我还惨的人，他们如果要抱怨，我是不敢劝的

最后，不怕大家见笑，贴一张我自己在观网的评论图

至少有一点可以明确，观察者网的确站在中国的立场，但偶尔也站在工人阶级的立场

知乎用户 感恩 发表

2.0 版本的公知

知乎用户 知无不言者慎 发表

在知乎，只要是关于观察者网的问题，必然引来喷子黑子理中客独立思考家群起而攻之。

知乎用户 太浪 发表

历史会动态评价。

早些年的南方系，网易，财新，新京报，这些媒体的好处就是能够部分的揭露社会问题，引导社会舆论，揭露问题引发群众情绪输出，然后自然而然的拿出西方那一套出来宣讲。这是他们的套路。在那个年代媒体没人敢说中国的好，中国也在国际上没有丝毫的话语权。爱国这门生意没人做。恨国倒是有大把的市场空间。

随着中国经济的快速发展，人民生活水平的快速提升，而西方却相对停滞，社会矛盾愈演愈烈，一部分人感觉不对劲，但又说不出来哪里不对劲。

这个时候在国际上有个人开始说中国的好，那个人叫李世默，在国际论坛上开始诉说中国体质合理性的一面，但是明显被国外的专家嗤之以鼻了，回国后在国内就组织了一系列论坛和媒体，诉诸自己的观点，观察者网就这样诞生了，他和前面的媒体不同，他是做爱国生意的。

观察者网作为一家媒体也是要生存的，媒体没有流量就会自然消亡。

南方系，网易，财新，新京报，这些媒体是否定现有体制的，他们的诞生是依靠体制内的输血和大企业资本的赞助起步，然后走社会焦点问题的内容吸引眼球，靠揭露社会治理失能的角落和现象获得流量。他们的受众群体是大龄社会人，这些人大部分生活在美强中孱弱的年代，容易产生共鸣，他们是做恨国生意的。

观察者网和前者不同，他是肯定现有体制的，于是走了一条截然不同的路，他靠制作内容吸引眼球，做了各种翔实社会科普，历史人文，普及国外各个国家的发展脉络和历史，国内外新闻的深度点评。他的传播渠道是 B 站，他依靠内容传播评判事物发展的观点和方法，受众是生活在改革开放后享受社会发展福利的年轻社会人，这些人生活在中国快速发展，美国走下神坛的年代，让爱国成为时尚，爱国生意他是第一家。

归根结底，媒体的话都是要通过人们社会实践检验的，当我们国家经济发展好，社会治理好，观察者网就会得到肯定的答复，当我们国家经济下行，社会治理失能，观察者网就会得到否定的答复。观察者网如果放在十年前肯定无法存活，可是目前国家发展的不错，于是就有了观察者网存在的土壤。

但是我敢肯定，观察者网这种行为得罪了不少人，明显有一些人在有组织的搞他，就像此类问题的存在，还怎么历史的评价。他只是中国众多媒体中的一个，市场会决定他的去留，我们能包容南方系，网易，财新，新京报，也应该包容观察者网。

知乎用户 匿名用户 发表

历史一定会记住观网这样公正良心的媒体! 观网的这些媒体人每天都在兢兢业业地为我们国家和民族的复兴添砖加瓦，用他们的力量向世界展现一个不断强大的中国和日渐衰败的美国以及西方资本主义世界，让我们中国人在世界上更加扬眉吐气。向他们致敬!

(支付宝到账 +¥0.5)

知乎用户 高温脑电路 发表

耻辱柱上位置有点紧张，不知道容不容的下。

知乎用户 摧花辣手 发表

CCCP 笑话二则

1

亚历山大、凯撤、拿破仑做为贵宾，参加红场阅兵。
　　——我要是有苏联的坦克，我将是战无不胜的！亚历山大说。
　　——我要是有苏联的飞机，我将征服全世界！凯撤说。
　　——我要是有《真理报》，世界现在也不会知道滑铁卢！拿破仑说

2

演讲人在做关于五年计划成就的报告：在列宁格勒新建了一个电站。
大厅里有人说：“我刚从那回来，那没有什么电站！”
演讲者没有回答，继续说：“在斯大林格勒已建成了一个化学厂。” 大厅里有人说： “一周前我在那里，那里没有什么化学厂！”
演讲人：“同志们，你们最好少东游西逛的，要多看一些报纸！比如《真理报》！”

知乎用户 放学啦 发表

我现在认为，观网这等媒体，其实本质不过是普通流量媒体而已，根本配不上 “历史评价” 这种东西。它既没有提出什么新的深刻的观点和见解，也没有积极推动社会的变化。它本质上仍然只是迎合大众口味收割流量而已，谈论的内容是国事仍不改变它流量媒体的本质。这种媒体 “历史” 是不屑于评价它的。

知乎用户 笑笑而已 发表

历史对观网的评价应该就是一句，它是中国媒体，这也是有人经常批评它的原因，对了还有环球，也经常有人批评，前几天环球抨击了 CNN，纽约时报什么的报道，多少人在为 CNN，纽约时报辩解，甚至不惜造谣，这就是他们对中国媒体，美国媒体的态度，他们说的一切，与事实没什么关系，只是必须支持美国媒体，攻击中国媒体而已，至于用什么理由，反倒是无所谓

知乎用户 王晓彤 发表

它在努力渲染一种话语，“富豪∈民族，民族 = 人民，人民 = 工人、雇农及他们的朋友”。当饥饿的村民要把地主们拆骨扒皮的时候，它既要让村民们平息怒火，又要安抚惶惑不安的地主，让他们不要跑到别乡。它在努力维持一种来自于过去的 “现状”，而现状又无时无刻不在生产着突破自身的因子——剥削所造成的贫穷。

它需要一个解释，一个能解释贫穷的解释，“都是外乡人的错” 这句口头禅被旧事重提了出来。

它需要一个解释，一个能容纳地主的解释，“高昂的慈善支出” 这封表功书被浓墨重彩了起来。

但是千万不要以为 “有教养的” 英国人会公开承认这种自私自利。相反地，他用最可耻的伪善的假面具把它遮盖起来。怎么，难道英国的财主就不关心穷人？他们不是已经创办了其他任何国家都没有的慈善机关吗？呵，不错，慈善机关！你们吸干了无产者最后的一滴血，然后再对他们施以小恩小惠，使自己自满的伪善的心灵感到快慰，并在世人面前摆出一副人类恩人的姿态（其实你们还给被剥削者的只是他们应得的百分之一），好像这就对无产者有了什么好处似的！这种布施使施者比受者更加人格扫地；这种布施使得本来就被侮辱的人遭到更大的侮辱，要求那些被社会排挤并已失掉人的面貌的贱民放弃他最后的一点东西——人的称号；这种布施在用施舍物给不幸的人打上被唾弃的烙印以前，还要不幸的人卑躬屈膝地去乞求！——《英国工人阶级状况》（1844.9－1845.3）[1]

参考

1. ^《英国工人阶级状况》（1844.9－1845.3） https://www.marxists.org/chinese/engels/1844-1845/14.htm

知乎用户 暒空 发表

王骁走后，就很少看观察者网。

去年的年终秀，看了傅正先生的直播，印象特别深的是一个姓谷的。

这个人非常搞笑，对如何改变当下环境的提议是，要回到 90 年代的，大家互帮互助，夜不闭户的时期，又不经意的提出自己父辈是医院医生，住的是医院家属院。他这个观点搞笑在于，他好像对自己成长的环境不在意，又有那种藏不住的优越感，但他对 90 年代其他地方的真实环境完全不了解。

90 年代是什么情况，大家都知道，各种严打，黑社会组织横行，学生学习的榜样都是古惑仔，稍微晚点回家，都会换来一顿胖揍，我就亲眼见过吸毒死在路边的人，这样的 90 年代有什么好怀念的？

总结就是，这个人完全是精英视角，对真实环境不了解，对底层又有优越感。这种情况跟第一批公知一模一样，充满了对底层的不屑，自我认知是救世主，而这样的平台自称爱国和为底层发声，不觉得很矛盾吗？

知乎用户 学生于民​ 发表

现在评价它，似有些早了。

知乎用户 NaP 发表

1. 刚去准备找未通过的回复截图，没想到直接把数据清除了。算了，玩不起。

2. 自从东西我发了边芹的《被颠覆的文明：我们怎么会落到这一步》里面的东西，不让我发出去，我就真的彻底失望了。

连个边芹都容不下，还能容得下哪些人呢？在我看来观察者网是不希望民众往深层次思考问题的，他会限制你思考问题的深度，然后豢养民众的一种情绪，但是又不希望你做更深层次的讨论。

3. 观察者网并不是民族主义，观察者就是边芹书中的 “集团”，这就解释了为什么在观网讨论 “清华美院”、讨论 “眯眯眼”，里面很多大 v 总是把话题停留在表面，似乎都想把大事化小。

4. 国内问题不让深入讨论，我都可以理解，对吧。要抓主要矛盾，我懂。那么对于国外问题，你抓的主要矛盾在哪呢？抓的主要矛盾、得出的主要结论就是外国人蠢是吗？

5. 国内国外问题都不敢深挖，观网存在的意义是什么呢？就是让大家随便发泄一下情绪，转移一下注意力，是这样吗？

知乎用户 阿爬 发表

那得看未来掌握在你们手里还是在我们手里。

知乎用户 阿碧姐姐 发表

我妈日常午休用哔哩哔哩催眠。

共享账号，看过记录，老太太属实观网和观视频脑残粉，看的最多是金灿荣，温铁军，沈逸。

温铁军是我推给她的，我说这位老爷子说话怪实诚的，你肯定爱听，

其他人应该是他们老太太群里有自来水。

由此看来哈。

对内成绩斐然，外宣这块有难度，升级打怪经验值显然没储满。

观网能不能在传媒史上留一笔，关键恐怕是后面十年。

知乎用户 清晨​ 发表

我其实不理解对观察者网的恶意这么大的人。

同样不理解的是对乌合麒麟恶意那么大的人。

它们本质应该是同一波人。

观察者网也确实该转变一下风格，但是我真的不认为观察者网有什么恶。

知乎用户 小闪影视剪辑​ 发表

我现在认为，观网这等媒体，其实本质不过是普通流量媒体而已，根本配不上 “历史评价” 这种东西。它既没有提出什么新的深刻的观点和见解，也没有积极推动社会的变化。它本质上仍然只是迎合大众口味收割流量而已，谈论的内容是国事仍不改变它流量媒体的本质。这种媒体 “历史” 是不屑于评价它的。

知乎用户 猫头真不错 发表

人家本来就是国外资本投资的好吧！虽然看着吃相太难看，但人家赚的可是真金白银。人家是完全的商业行为，恰好掌握了赚钱的秘密而已。

知乎用户 李不敏​ 发表

媒体都是要吃饭的

要么依附资本 要么依附权力

要么。。活不下去

知乎用户 糊面包 发表

我国能在历史中留下名号的媒体，发展到今天的也不多。

我们的近现代史里，没有太多媒体的位置。媒体更多的是出现在史料里，作为一个证据，而不是历史的主角出现。

毕竟有这个待遇的，怎么也得《新青年》这个级别，然而，不幸的是，新青年也没发展到今天不是嘛。

当代的媒体还有这个资格的，作为历史事件舞台中心的。人民日报、光明日报、解放军报这一类的肯定算有，至于申报、文汇报、明报就历史太远，只能算个普通见证。到最近，南都靠孙志刚案大概能算甩个墨点。剩下大部分在历史中估计都不太有名字了。毕竟媒体报道的内容虽然总会成为历史，但是他们本身不太可能参与重大历史事件。

知乎用户 胖胖 发表

历史记不住它

知乎用户 李夏​ 发表

君以此兴，

知乎用户 QUEEN 发表

观察者网在当年吸引了大量关注和火力，达到了其作为媒体炮灰和出气筒的设计目的，光荣完成了使命。

知乎用户 周先生 发表

中流砥柱！！

知乎用户 命运之轮 发表

观网粉还真好意思拿观网去碰瓷 RT，RT 是客场作战，观网只敢窝里横，能比？

知乎用户 仇水月 发表

扫了一路答案，太多恨国党了。

观察者网的视频看过几期，有点看不下去，因为基本都是在喷欧美，说欧美各种不是，夸大其词，几乎有了欧美媒体一半的水平。

为什么说有一半呢？因为欧美媒体抹黑中国是张口就来的瞎说，几乎都是负面信息，中国好的地方几乎闭口不谈，能把欧美自己黑的地方都说成好的，例子就不举了，太多了。

为什么说观察者网有欧美水平的一半呢？因为他们抹黑欧美的时候，会特意找黑料而不是张口瞎说。

——————

正是因为欧美抹黑中国的太厉害了，所以中国就需要这样的媒体来抹黑欧美，虽然没欧美那么不要脸，也是宣传战的一个号角了。（虽然我不看，但我是支持观察者网的）

知乎用户 BeAsT​ 发表

祛魅

对于新时代年轻人从小读《读者》《丑陋的中国人》听着老一辈的国外神话，网络初期天天被人格羞辱日日要求反思，被微博天天 PUA 的年轻人来说。就是给年轻人一个再认识，解构所谓的西方神话，高强度输出武器弹药攻击一些魑魅魍魉。

可能有些小朋友理中客不太了解你们小学时候网络是什么环境，或者不懂装懂。什么是→派媒体，

1. 西方攻击我们没有创新只会山寨，这是辣脆当年攻击犹太人以证明其低人一等，是对人类文明没有进步意义的垃圾。

2. 中华文明在东瀛，这是日本侵华合理化的重要论点，从明治一直完善到昭和，以至于拿着这套理论以后再爆发中日战争可以按内战处理。

3. 中国人天生具有较高的服从性，这是当年论黑人是天生奴隶的话。

4. 中国人没有素质，所以不行。同理欧洲殖民地时期殖民合理化理由，核心是文明驯服野蛮。

这些话谁在国内说来说去的？当年各大微博 “爱国爱民”“关心同胞”“自由平等” 的各路 MZ 大 V

你真的觉得他们把你当同志？当同胞？说句难听的，你当猪仔人家还闲你太瘦卖不上价。

知乎用户 贾汉杰 发表

历史评价需要放在历史时间评判，观察者网和观视频工作室及学者们可以一起谈。

2012 年以前，公知横行，谁在网上讲两句教员的好话，整个人能被喷成筛子。

2012-2018 年期间网络舆论形势逐步出现了变迁，这个年期间依然是崇美为主流，大部分缺乏民族自信心。

但这时候出现了一些媒体和学者，主张提升民族自信力和去美国化。这里面就包涵了观察者网、观视频等观系媒体和一些现在被喷成筛子的《这就是中国》张维为和陈平等。

当时提出逆全球化、去美国化、去依附，基本还是会本喷成筛子，参考 2014 年一虎一席谈翟东升一人单挑全场嘉宾、金灿荣早期关于世界民粹化趋势、温铁军去依附等理论讲座，都是非常有预见性的真智库级学者。他们在网络舆论和青年自信心和理论教育上，起了很重要的作用。

2018-2020 年，这个时期基本上开始出现了舆论逆转，开始有更多人发现这些智库学者的预见性。这时期观系视频和学者风评都比较好，张维为和陈平风评也在这时期达到了顶峰，观视频年终秀上座无虚席。而后给北斗七星做报告，风光无二。

2020-2022 年，后疫情时代舆论开始进入到舆论自信心膨胀时代，主流媒体发利好开始被好评，个人媒体发利好就更多会被喷，这个时期张维为和陈平开始成筛子。

——————————

用股市做比喻，2012 年观网和观网系学者们，在茅台 200 点时候看多，被诸多公知和大众同僚抨击甚至辱骂。

2012-2018 坚定看多我国，并积极地在网上发观点，呼吁大家买入茅台，很多人看到茅台逐步涨到了快 700 点，发现这些人好厉害，有点东西。

当 2021 年茅台踩上了 2600 点，群众们这才反应过来，惊呼：厉害了我的茅，观网大预言家预言家，智库级学者。但张维为的问题在于这个时候茅台已经高得离谱了，后面他依然还在发贴看多茅台，大家会觉得这人肯定是庄的水军，发的东西都是在水帖和忽悠韭菜，被骂也算是活该了。

相较之下，风评更好的温铁军、翟东升在这个时候，让大家注意金融价值虚高的风险，更多关注国内新农村建设，关注国内民生和年轻人福利保障等等，更真诚也更为明智。

观网媒体过去的历史价值，是构建了我国网络舆论话语中的自信力，未来的价值更多在观网的智库学者们，会在各自领域教导青年、开启民智。

知乎用户 匿名用户 发表

和福克斯一样

知乎用户 娱乐人间 发表

胡锡进、樊纲、陈平、吴晓玲、吴晓求、金灿荣

知乎用户 匿名用户 发表

美国的观察者网不活得好好的嘛。

欧洲的观察者网不活得好好的嘛。

怎么就看不惯我国的观察者网了？

欧美的观察者网的受众是那帮文盲

你一个受系统教育的去文盲那里找茬

你是找自信去了？十几年屠龙术真是白学了。

知乎用户 卢璐陆鹭禄辘麓泸 发表

你们要知道，大部分人没有知乎那些左壬右壬魔怔壬那样，有闲时间天天在网上辩经

人每天工作完以后，回到家压力就已经很大了

在前几年如果只要在网上说中国好，除了铁血几个论坛以外，不知道要被多少自由壬和公知骂了。

那时候网络环境似乎就是 “你不骂就不是中国人，只要说中国好，你就被精神控制了” 一样。但事实上中国这几年的经济增速确实也有目共睹

所以既然允许自由壬，公知们的存在，况且公知们吃自媒体的流量也不是一天两天了

那么做受众群体是民族主义者的媒体，又有何不可呢，事实上如果你不想看，你可以不看

观察者网正如秃宝说的那样，允许有批评，反对的声音，才被某些自由壬骂成这样

我不是说观网没问题，而是有些人 “只许州官放火，不许百姓点灯”

大部分群众一天中的大部分时间都是工作的，难道让他们休息了以后一打开手机就看到自由壬在某站里胡扯，然后被公知们带偏？为什么他们就不能看一些增加民族凝聚力和自信心的报道？

而且美国的衰落这几年相对而言也确实是可见的，观察者网也说出了部分问题

可能有些人对观网选择性忽略气急败坏

那你可以选择不看阿，自由壬的媒体还不泛滥么？

知乎用户 分析姬泣 发表

要看是谁写的历史

知乎用户 匿名用户 发表

虽不准确，但是这个社会大抵有这么一个观念。

做一万件好事抵不过做了一件坏事，毕竟清水里面点了一滴墨就不是清水了。

然而，墨染如 CNN 之流，只要偶尔说了一句公道话，哪怕是一个词，某些群体就要压抑不住内心的亢奋，疾声大呼 “你看，我就没说错，CNN 也不都是坏的！” 却忽视了，更可能是故意忽视了墨水里面点了一滴清水却也还是墨水。

所以，观网的罪就是只说别家的丑，让某些群体恰饭的渠道走狭窄了。

所以，他们必须蹦出来嚷嚷 “你看，他们从来不说国内的丑，他们就是坏的！”

哦对了，某些大学生，还是好好学习吧，你们还小。

知乎用户 赞歌唱出好日子 发表

和评价它们的主人一样评价它们。

知乎用户 十一 发表

一群莫名奇妙的 “理中客”，利用知乎问答相对专业的特点，发布各种表面理中客，实际上诋毁群众诋毁党的胡言乱语。真的，越来越觉得知乎成了公知带路党、国内外反动派及间谍分子的聚集地。

知乎用户 知乎文字狱受害者 发表

只会迷惑民众，无休止地比烂，国内出事又哑火，真是令人作呕

知乎用户 计算中的上帝 发表

就算给差评也不会垫底，下面一大堆公知媒体垫背呢。

简单点说，就算一个右边的把左边的批倒批臭了，那右边的自己难道就能洗掉一身的恶臭吗？

反之亦然。

知乎用户 说剑 发表

看了下面这些回答，只觉得观察者网这样的网站要多几个才好。

不是要自由要多元么。

我只觉得大多数负面评论的人都没好好看过观察者网。或者说没明白观网的初衷和目的是啥。

另外，虽然是网上说话和放屁一样，但说什么还是要讲证据吧？别上来就扣人扣帽子，你这不是西方宗教二元对立思维的受害对象又是什么呢。

知乎用户 芭德薇 发表

历史是个圈，而国内互联网舆论这个圈转的更快一点。

在五到十年前互联网里，现在观察者网的位置还是环球时报的，当时微博论战公知带领的自由主义者还喜欢拿对手关注环球时报作为鄙视和嘲笑的方式。现在除了老胡，还有多少网民会拿环球时报的民族主义说事呢。相对的，也没多少人继续拿着南方周末鞭尸了，当时可是被骂成西方代理人颜色革命大本营的。

舆论市场以前需要南周和环球，只不过现在换成观网澎湃。

失去关注的新闻媒体只会被遗忘，没人会真的在意他们的历史评价，所以啊你们不要一边讨厌某个媒体一边又把他提到不属于他的高度。

知乎用户 全是水 发表

都说盖棺定论现在谈历史太早，虽然我很厌恶陈平 2000 大于 3000 的狗屁理论，但回答里面的恨国党跳脚侧面证实了这网站大体上应该还不赖。

知乎用户 匿名用户 发表

历史评价它？

配？

对 “历史评价” 是不是有什么误解？

知乎用户 瀑水先生 发表

一众回答里的理中客，给我整笑了。过去十多年，在公知口嗨 “德国下水道，日本夏令营，美国香甜空气，印度免费医疗”，这是整个 80 后，90 后被这种言论 PUA 了十多年。而这十多年里，能够坚持自己的言论和立场的，却往往就是张维为，金灿荣等人。

观网是一家媒体，却确实没有自己采编很多新闻，都是搬运和评论。观网有自己的评论立场，比如揭露国外坏的一面，但这种时候更多的是把国外发生的事，搬到内网。在公知把国外塑造成天堂的年代，有一群人告诉大众：国外月亮其实也不圆，而且可能更缺。

所谓的理中客，满嘴仁义和中立，现实中就是无能之人。总是把自己的立场想像成人民的立场，这种人跟公知无分，总觉得自己代表大多数人民，总觉得自己是众人皆醉我独醒。

—————————————————

另外，需要强调的是，观网存在的意义就是在国内让你有一个了解国外不同一面的渠道。在各种社交软件上，把国外的月亮吹成永远都在八月十五的时代，多一个不同的声音，这就是意义！至于观网的评论和观点，你可以认同也可以不认同。

知乎用户 Unsweetened 发表

我觉得你所看到的大部分疾世愤俗的回答，大多都是一群天天吵着闹着要润，而又润不出去的人。

这群人，可能有社会理想，但大多选择躺平嘲讽。

既提不出解决方案，又冷漠刻薄对待舞台上每一个人。

当然我也一样，无能无力自我讽刺。

高赞回答说得没错，我们这群人，也就嘲笑一下观网，冷戳戳地说几句感恩，可能极端的还会玩几句苏联笑话梗。口中都是主义、理想，实际内心腐败如同一潭死水。

。。。

我只想说，别当真。如果阅读这些回答的还真有革命浪漫主义的人存在，我希望这一代人可以坚持自己的理想，坚持自己的信念。不管是对是错，勇于去尝试，去给这个社会带来一些改变，让这个不完美的世界变成你所期待的样子。

这个过程中，可能还有人质疑你，有人批评你，有人把你打下深渊，而且那些人大概也就是我们这群人。我不希望你变成和我们一样的样子。

同时希望你不要极端，相信这个世界是复杂的、是多元的、是多面的。人们可能向往美好，可能勤劳善良，但也同样自私自利，愚昧盲从。而且，人不能两次迈入同一条河流，我们所生活的时代不可复制。无论是流量、自媒体、全球化和逆全球化的趋势，技术的进步、以及下一代科技大不可预知，资本的复杂流动，专业的异化，各种组织的兴起。希望你在空旷而又繁复的星河之间，可以找到一条自己的轨迹。无论是正确的还是错误的都可以帮你引力跳跃，然后在历史上点亮这一切。

或者，当你发现这个世界欺骗了你的时候，依旧抱有一丝火种，即便自己停下了脚步，也愿意去相信下一个准备昂首前进的少年。

最后送给你我最喜欢的《离别的钢琴协奏曲》中的一段对话

“年轻人，你知道人类是为了什么而诞生在这个世界上的吗？” 怎么突然问这种问题？我怎么可能会知道！ “答案很简单，人类是为了恋爱和革命才诞生在这个世界上的。”

知乎用户 NONAMEOFXXX 发表

历史怎样评价 BBC, ABC ,CBS?，PBS 这样的媒体?

看看这样的问题，一大群疯一样的货在谩骂观网，我就觉得观网做得对了！做得好！

这些货就是认为 ABBCCNNPBS 洗得理所当然，好莱坞漫威就是 NB，换到中国人干了就是假的！是战狼！ 我但期望有一日战狼遍天下，吃尽杀绝这些理中垢！西门垢！

知乎用户 姜木三 发表

不知道历史会怎么评价 \ 不过观察者网的确为在上海的哲学生提供了就业岗位 \ 毕竟放宽心去 cos 右派也不难 \ 好多学长都这样找到的工作

知乎用户 网络世界重拳出击 发表

又想靠流量恰饭，又不敢触及蛋糕的分配，于是就成了一个小丑

以前我们看公知文，《读者》上写的玩意儿，现在看怎么就感觉这么奇怪呢？噢，原来东西是跪着写的，那时候也是跪着看的。

后来慢慢就变了，海那边的布道者成了刽子手，幻想的灯塔在懂王手里成了小丑，那些曾经值得学习的榜样怎么这么拉了

好像是从某为开始，舆论开始转向了，按理说矫枉必须过正，补点钙也是必要的，可是补着补着，欸，观察者网你别只看国外啊，你看看国内啊，外面的水可灭不了家里的火啊

历史书最忌讳的就是加上作者自己的观点，或者偏向某一方的视角，因为事实不可改变，但是观点却能变，曾经的高高在上也能在今天批倒批臭。

所以做新闻你少放点私货，大家都有自己的思考空间，就不麻烦宁了嗷

看新闻也不用侧重哪个媒体，都是恰流量赚烂钱的，有什么好东西

如果消费者成了某个品牌的粉丝，那他大概率会被坑

如果观众成了某个媒体平台的粉丝，那他大概率被洗脑了

知乎用户 SliverWhite​ 发表

历史耻辱柱上的跳梁小丑

知乎用户 我的操作像 maru 发表

无论是观网还是环球时报，他们不过就是些刁盘的，所以他们的评价，还得看扔盘子的人的水平了。

知乎用户 爱吃杏仁​ 发表

历史很忙，没空评价这么 trivial 的东西

知乎用户 人頭馬 发表

煽动极端民粹的垃圾。

知乎用户 262366 发表

垃圾媒体 不配被记入史册 也不配拥有评价

知乎用户 grm 发表

历史怎么评价一百年前的《人民观察报》就会怎么评价观察者网，一丘之貉。

可以具体搜搜，不宜多说

知乎用户 小老弟 发表

不知道，但我会截屏引用

知乎用户 Shngjn 发表

比起网易新闻、今日头条、微博，观察者网还算有良心，也难怪得到知乎 er 的一致贬低。

知乎用户 匿名用户 发表

我挺好奇，它的受众随着时间的变化 从学生变成工人… 他们的具体认知会不会发生变化呢？

认知与事实的差距越大，反抗就越大！骂公知最狠的何尝不是被公知蒙骗最深的？它总是要走向反面的，实践过程得到的 是最为深刻的，会冲破原有的认知、能从中理解事物的本质。

知乎用户 匿名用户 发表

再观察观察

知乎用户 帝王企鹅 发表

它不是媒体

知乎用户 bdf6fbafa3d30904 发表

如果未来资本和 XX 走向极端 “引发” 对外民族战争

观网过去的行为将会被大加赞扬，并彻底成为新时代的风向标。

如果未来 gczy 在国内回暖

观网的对’外’输出 (实际内宣) 可以理解为对 “帝 + 资” 的统战，但’对资本的大肆称赞’和’极少部分对资本开炮’这种看似精神分裂，实际多头下注 (民族主义、资本主义、共产主义) 的行为终将暴露其资本主义狡诈的本质。

对现在的总结：

站在统战角度，观网应该搞好外宣，而不是内宣

站在 gczy 角度，对观网应保持警惕

以前的’逆向民族主义’公知，和现在的’民族主义’公知都是时代的产物，他们大多数都是资本推出来的。资本嗅觉灵敏，老百姓一动情绪，他们就赚钱。

知乎用户 夹夹更开心 发表

好多人跪着太久了，偶尔有个人站着，总觉得不正常

知乎用户 匿名用户 发表

历史怎么评价我不知道，但是有眼睛的人都看得出这是个什么样的东西

知乎用户 王止修 发表

人都有主观倾向，媒体也是一样。

就像我们不能要求某个人必须立场中立一样，你也不能要求某个特定媒体必须公平中立，媒体是由人来运营的，是给人看的，它有倾向性是自然且正当的。

但是我们每个人都希望媒体环境、舆论环境整体上能大致保持中立客观，尽量反应社会真实。我不会要求《大风车》和《动画城》栏目去报道弱势群体，但我不希望绝大部分媒体都不去报道弱势群体。 媒体环境和舆论环境出了问题，这个责任不能让某个媒体单位来背。

A 媒体喜欢正能量，B 媒体喜欢报道阴暗面。 某一天 B 媒体消失了，这个责任不是 A 媒体的！

碍于现实，我们不去细究责任，但装着糊涂骂 A 媒体，这个不对吧。

回到题目，我觉得观察者网不错，做出过一些很好的节目。对我个人来说，观察者网的内容质量有些两极分化，挑好的看就是了

知乎用户 匿名用户 发表

看看这问题下面的回答里的神神，就这你们还嫌知乎里的 pink 多？

知乎用户 下辈子再洗澡 发表

观网的拥护者和以前公知的拥护者没什么差别…… 一体两面，对社会和国家的进步也没有任何积极作用。过两年就消停了，还轮不到历史来评价。

知乎用户 希夷 发表

挑衅张维为，辱骂金灿荣，讨伐沈逸，鄙视郑强，调侃陈平，围剿观网，诅咒环球，好一个孝子贤孙

知乎用户 前端乳白​ 发表

在必定的历史阶段必定出现的产物，在完成它必定的历史任务后就必定淡出人们视野

知乎用户 Steven Hawk 发表

观网一张记者证也没有。

所以这个问题本来就是错的，它顶多算自媒体。

知乎用户 匿名用户 发表

有意思，观察者网只是做了国内主流媒体不好意思做的事。人家主要就是报导国外乱象，你却说人家没关注国内新闻，什么逻辑？

知乎用户 真 · 蒙面加菲猫 发表

就是一门生意，历史不会在意的。

知乎用户 HDHT2012 发表

自己没有能力评价，交给抽象的‘历史’？‘人民’？交给将来？

任何时候也得是有个人说出话来评价，他得有评价的观念和能力。放弃寻求这种能力本身是认怂的表现，把它交给‘历史’则是无耻的逃避

知乎用户 蟹蟹爱喝抹茶拿铁​ 发表

他老让我关注美国疫情，让我忘记了自己的快乐生活

知乎用户 临阵 发表

有资格能让历史评价的中国媒体有几家？我印象里也就《新青年》而已，观察者网暗中窃喜……

观察者网是自媒体的最高组织形态了，如果能达到让历史评价的程度，无论褒贬，这也捧的太高了。

我个人认为，观察者网的莫名其妙崛起，是中国的青年需要这样一种声音。90 后 00 后可能并不清楚，20 多年前，中国最主流的社区是天涯论坛，上面最流行的一句问候语叫 “下辈子美利坚”，国观版块最火爆的帖子是 360 度的解释中国崩溃论的原理和预测哪一年将会系统性的崩溃，那时候的公知观点其实和现在没什么不同，但却是真正的意见领袖，因为如果一个西方人的退休金足够养活你一个村子的话，你根本不需要什么特别的论证。那时第一批开眼看世界的大部分中国青年有一个共同终极梦想：出国。

可是公知们每年预测明年会崩溃，却一直没崩成，他们哪里有什么真正的水平，不过是迎合当时网上大多数人的价值观而已，其实，我当时也是随便一篇文章就能骗到回复数百的崩溃论参与者之一，而且当时没有人给我钱，我是真信。崩溃论逐渐成为笑话之后，很多人是不想听传统公知那一套的，但因为国有媒体的过于拉跨，也根本撑不起新的意见领袖。观察者网，我认为本质上就是一家自媒体，目标受众是这群不接受传统公知洗脑的青年，转载国外新闻为主，找一些价值观相符的大佬合作，与其说评价观察者网，还不如说分析一下反传统公知群体是如何壮大的，有个这个群体在，没有观察者网，也会有思考者网，评论家网，XXX 网出现。

当然，有这么多人不喜欢观察者网，认为选择性转载，没有自己的记者，只会分析国外不好的，那你也可以选择去创建或者支持一家专注于找问题的批评家网，抓住这部分人的胃口，看看有没有市场。

知乎用户 Darkjack 发表

黑命贵和 3K 都不是好东西。

但是总比 3K 一家独大好多了。

知乎用户 碧树西风 发表

观察者网未来在历史留名，主要是蹭了汉奸恨国党的流量，将来的历史在给当代汉奸恨国党做奸佞传的时候，会写上一句 “…… 群奸挟其中二粉丝于网络大肆围攻《环球时报》…… 后势弱途穷，改蔑《观察者网》，聊为困兽之斗……”

看自己能不能随汉奸恨国党名留臭史，比关心官网要正经得多。

知乎用户 LaUnidadPopular 发表

说实话现在评价，有点早了

实际上观网并不是官媒，只是一个有点背景的民营自媒体企业，它怎么样报道只要不违法违规不违反媒体行业的伦理那是他们自己的权利，网友怎么批判他们只要不违法违规搞人身攻击之类的那也是网友的权利。

客观来说，观网的水平在国内自媒体里面算是比较高的了，观网不只是有在 B 站找国外乐子的视频，他们有自己的微信公众号和 APP，这上面的有些东西还是有点水平的。观网在外网也有号，斯威士兰那事发生后观网还采访了斯共的人……

当然观网因为种种原因也经常被批，不过就和我上面说的那样，这是个人权利，但是现在给这样的媒体盖棺定论评价，还是太早了点。

知乎用户 光与水 发表

每当夜间疲倦，正想偷懒时，仰面在灯光中瞥见他黑瘦的面貌，似乎正要说出抑扬顿挫的话来，便使我忽又良心发现，而且增加勇气了，于是点上一枝烟，再继续写些为 “正人君子” 之流所深恶痛疾的文字。

——鲁迅《藤野先生》

这样 “正气凛然” 的公司嘛，也不是没有过……

知乎用户 阿破 发表

历史会说，某一个时期，某地区没有西式的传媒业，只有符合本地的宣传部门。根本不需要一一列举这些具体的单元啊。

知乎用户 匿名用户 发表

一个出现得很及时的媒体。

知乎用户 费费 发表

认识郭沫若吗？

知乎用户 grey 灰 发表

历史评价有点高了，你现在能看到哪本史书上记载着十几二十年前那些追星跳楼的信徒和明星吗？

知乎用户 四时秋 发表

知乎真是装糊涂高手的聚集地

知乎用户 匿名用户 发表

流于民间的，不被计入历史的，中性的且激烈的。

没错，中性。

只要时机合适，不管你多不愿意，煽动民粹也可以解读成唤醒民智。反之亦然。

单一个观网太过细分，没什么计入历史的可能性，但在史书为某一种立场叙事时，将其视为某个立场上的一员的概率很高。

知乎用户 捷足先登 发表

民族主义网站，以客观自居，其实带有鲜明的政治倾向性。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 肯尼 · 木白风 发表

善泳者溺，善骑者堕。

善于利用民族爱国情怀来挣钱的，也会在真正的爱国情怀中灭亡。

知乎用户 Azhe 发表

受人控制的工具罢了

知乎用户 IIV 发表

强拳德国发展的巅峰时期催生的社会产物。迎合了年轻人和低学历者的不成熟思想，使他们更充满自信和对未来的憧憬。随着这类群体阅历增加，遭受铁拳等社会打击之后，使其中部分人思想迅速朝相反方向转变，成为强拳潜在的掘墓人

知乎用户 KFkA 发表

没人会记得跳梁小丑

知乎用户 Ik but 发表

从董佳宁嘴里蹦出一句 “人民富豪” 马云时，观网就已经在现在就成为笑话了。

但是话说回来等一个世纪两个世纪以后人类发展到一定程度全球一体化实现，谁又会在乎一个 “机关报” 媒体呢怎么怎么样干了什么事？

知乎用户 花雨 发表

观网估计是在历史上留不下什么名的。

知乎用户 匿名用户 发表

如果不是因为二战，我根本不会知道近百年前德国有一家媒体叫《人民观察家报》。

希望观察者网以后的历史根本就没有评价。

知乎用户 可爱小醉醉 发表

你觉得十年前的人是怎么看待读者、知音的呢？

现在是怎么评价的呢？

十年后呢？

二十年后呢？

五十年后呢？

怕是仅剩下百科词条

知乎用户 笨白 发表

找几个靠谱的板块 看着玩 剩下的和看 CCTV BBC 一个心态

知乎用户 风吹稻花香两岸 发表

中国赢，那就是对外宣传的窗口媒体，向中国人普及欧洲殖民史的良心媒体

中国输就是，恶意造谣，破坏国际和平。

知乎用户 庄振博 发表

历史并不会评价观察者网。

知乎用户 潇洒哥我是先知 发表

始作俑者，其无后乎

其实我也一直奇怪那些观网的大 v，观网的 boss 肯定不会有事，类似的共青团及其相关的 xxx 也不会有事，但那些现在风光无限的沈陈张们难道从不怕嘛…………

吴晗当年踩别人的时候，是不会想到怎么自己也被踩了呢，而且他自己被踩的更狠，还没有活过自己的对手

就像胡编变成了 gz 一样

唉，人类从历史上得到的唯一教训，就是人类从没有在历史中得到任何教训

太阳底下无新鲜事

知乎用户 fhjvcv 发表

赶跑了国名党后是怎么评价国名党的报纸的？

知乎用户 匿名用户 发表

马前卒，陈平，徐逸，胡锡进，观察者网。耻辱柱快不够用了。

知乎用户 dabingruien​ 发表

不如 CNN 客观，不如路透社详实，不如福克斯理性，不如 BBC 中立，不如德国之声更了解新疆，没苹果日报更拥护祖国。

一点路人看法，纯客观，不作评价没有立场

知乎用户 芭比 Q 发表

观察者网在知乎的地位和抖音快手在 b 站的地位一样，在高贵知乎回答任何关于观察者网的问题，踩就对了。

知乎用户 追逐者的旅程​ 发表

历史怎么评价观察者网，要取决于以后的社会会怎么发展。我们现在提到五四前后的杂志，大多数人只知道《新青年》，这是因为当时新文化运动的领袖们后来主导了社会的发展。

知乎用户 超级布欧人​ 发表

公正无私，永远传递着正能量价值观的媒体

打破了对西方文化的无脑崇拜，是中华民族伟大复兴精神上重要的一步，是稳中求进，与时俱进的中国优质媒体

是深刻的洞察之眼，冷眼公正地看待着西方社会的不合理，愚蠢，揭示了西方社会的丑恶，中国近代最深刻，最勇敢的媒体，敢于在中国的土地上猛烈抨击西方社会，每期用 2 分钟时间精准概括西方从制度到技术再到文化的不合理，这在过去是从未有过的事情

勇敢，正义，深刻，将会是历史对观察者网的评价

知乎用户 张华 发表

青词写得好

知乎用户 小森林 发表

“报纸并不重要，理解报纸的唯一方法是谨记：报纸只不过是在迎合读者的偏见。”

知乎用户 鷅馻盕 发表

就算没有观察者网，也会有观察家网、观察网，来发布不利于外国的信息。他们的出现是必然的。

知乎用户 知不知道 发表

在曾经是谣言满地的时候，观察者网是唯一辟除谣言的存在。

…………………………………………………………

“观察者网又在往死里黑西方了”

“观网怎么黑西方了？”

“他把西方发生的事重复报道了一遍”

知乎用户 Leo Wulf 发表

历史为什么要评价？历史可能记得，但大家早忘了。

某些人拿着所谓历史纬度的眼光藐视自己所讨厌的东西的时候，别忘了自己所珍视的（以为正确的）对于历史也不过是过眼云烟。

历史不会记得我今天中午吃了香菜饺子，但确实好吃，吃了三十个。

知乎用户 诗酒泛舟​ 发表

远达不到被史书记载的高度，但在知乎上可以讨论讨论。

民族情绪这种东西，不能滥用变得过激，从这角度来说，观察者确实有些误导民众的地方，但完全没有更是不行。从这个角度来看，观察者网功大于过。

自尊、自豪、骄傲、傲慢的边界，很难分得清楚。

一个过分膨胀傲慢自大的国家，肯定是要摔跤的，但一个没有自尊跪舔洋人的中国，连摔跤的勇气都没有，更别提爬起来了。

人群都是正态分布的，国家现在需要塑造数量最庞大的基层民众的信心，这种宣传是最有效的方式，少数所谓的精英看似看透了一切，对此嗤之以鼻，实际非常可笑。

有多少人如你们一样有机会接受高等教育、出国留学、工作、旅游？看中国没坐过飞机的人数吧。如何在最短的时间让他们变得自信自强？每个人都带出去看看世界？这么想的话，你是不是傻？

打着所谓 “真正爱国者” 旗号的喷观察者网的，不过是另一种的哗众取宠，你要真的热爱这个国家，就会知道我们有今天有多么不容易，在治理的过程中，很难做到十全十美，也很难真正做的就比 gcd 更好。

知乎用户 爸爸很浮夸 发表

1、天下那么多媒体，唯独只有 “知乎” 能挂出来一个问题来说观察者，你们还真看得起 ta。

2、观察者说了那些东西让你们那么 “恨”？是因为说对了么？

3、还 “历史会”？小盆友，网课上完了没有？别动不动就 “历史”，先考虑挂不挂科吧，就这智商还 “历史”

知乎用户 Choybalsan 发表

还评价…… 你高估后世人的记忆力和媒体的地位了……

申报和大公报，中国最早的报纸，民国期间传播新文化运动和革命思想火种，算是中国近代史上最重要意义的报纸

我昨天知乎下面一个问题写了个回答，每一个人听过这俩的……

观网这种号召号召民族主义的自媒体，当年抗日救国和后来 wg 的时候地方造反派一堆…… 现在还有谁能翻出来哪怕一个名字的……

美国留学生报，就是留学生日报的前身，当时火的很，现在才过几年，很多人根本不知道美国留学生报这个名字……

观网只是现在舆论战需要，最早是环球时报，现在环球时报热度不高了不如官网，就炒观网，以后赛金高了炒赛金，心医高了炒心医，波士顿圆脸热了炒波士顿圆脸

要是有朝一日看到中美又缓和了或者美国狗直接被斗倒了没舆论战需求了这片自媒体立马消声灭迹两年后没人能记得你信不……

当年江歌案多火，全网喊啥，现在江歌案消停一段时间现在又出来了，已经有人开始问刘鑫是谁了……

知乎用户 周公吐哺 发表

BBC 的性质，却没有 BBC 的外宣能力

知乎用户 wondercat 发表

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

历史还没落魄到什么东西都能在上面划拉一笔。

知乎用户 齐格 发表

新编苏联笑话主角

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金