中国如何避免像日本一样进入老龄化社会？

by , at 26 May 2022, tags : 老龄化日本社会养老老年人 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户陆仁贾发表

说真的，我真不知道题主是幼稚还是童真。

你当日本那样的老龄化社会是想进就进的吗？

这么说吧，现在的大国荣耀是熬干了三代人的血堆出来的。

哪儿去找那么多人继续熬，熬出个老龄化社会？

你就看到老人上班，那我给你一个数据：中国的老人养老金替代率——

机关工作人员的退休收入替代率，已经远远超过 80%，据网上披露的资料，高达 92%-107%。但是，养老保险制度改革以来，由于种种原因，企业的养老金替代率却呈现逐渐走低的趋势，从改革初期的_60%_多降低至_40%_左右的低水平。[1]

你当老龄化社会是啥？

是他妈大多数老人退休就返贫，支出项目增加，收入急剧减少，不得不苟延残喘。

我明摆着跟你说：中国不会像日本一样进入老龄化社会，而一定比日本更惨！

你以后看到老人卖血、卖银、流浪什么的，大抵不需要惊讶，因为少子化叠加老龄化，社会产出无力负担养老成本，成本都归结于个体的话，所有道德、法律、你能想像到的一切人类社会制造出来的好词，都会变成屁。

兔子能进入日本一样的老龄化社会已经是邀天之幸了。

真的。

别要求太高。

天堂与地狱不过一步之遥。

参考

^https://baike.baidu.com/item / 养老金替代率 / 3570856

知乎用户重度患者发表

没法避免了。

我说一个状况，就是为什么中国很多地方还没有感觉到老龄化。

因为农村，因为年轻人都到城市打工，在农村的老人依靠极低的成本在养老，国家和地方政府在农村养老的投入远远小于城市。中国有一半以上的老人在农村，因为近些年的城市化使许多年轻人在城市落户，但老年基本还是会留在乡村。

无论有意无意，农村老人以透支自我的代价，以极其恶劣的养老条件和水平助力了中国的跨越式发展。

农村老人养老金只有每月 100 元，是，在很多人看来这是种恩赐，但他们年轻时付出的艰辛为什么没有对自己养老的保障？因为中国的城乡二元制把他们束缚到农村，国家为集聚原始财富，多数人的工作，根本无法得到相同的待遇。

中国近些年经济快速增长，也得益于这种制度安排，中国的工人在社会保障和工人权利方面做的极差，这可能是我们的竞争力的优势之一。

这些工厂的农民工，社会上没有得到制度保障工作的年轻人，他们的养老问题，并不能得到大规模的养老扶持，地方经济少了许多负担。

象东北地区，城市化高，计划生育比较严格，在国企的多，对各种保障和养老都相对其他省份好，但看东北现在的经济，养老问题突出，人才外流，本地根本无法集聚优势产业。

农村这批没有保障和保障极少的老人在逐渐死去，接下来会有超大规模的老人潮，接下来的老人，不仅是数量，他们每个人还会有更多的养老金，花费更多的社会资源。

随着中国老龄化的不断发展，也许有一天我们会看到，中国的老龄化和老年人口保障的同时发展，那足以拖累中国经济的养老负担，将压垮许多原本可行的制度安排。

又想到碰瓷，这是种极其恶劣的行为，但有许多案件，更深层次的原因是，多数农村老人没有晚年保障，农村年轻人又需要跨越制度障碍进入城市，两个方面往往都需要耗尽一个家庭的积蓄。

中国经济的发展，很大一方面是城市化，而这种城市化，城乡之间的界限，是以农村人的大部分的可支配财富以及对生活水平的无限降低完成的。农村老年人处在一个无力又无奈的位置。

一个老人一场大病，就可能让他的儿子或孙子失去到城市买房的积蓄，而老人的赡养又往往是一个极长期的事情。如果完成不了对财产的集聚，农村人就很难完成社会阶层的转化。

我是持有悲观态度的，我相信有良知的专家都会看到中国的老龄化趋势，有时候却又看到许多政策与我的认知相背，这不能不令人疑惑。

知乎用户知乎用户 uxqo6i 发表

我觉得再这样 996，007 下去，我们 80 这一代是拿不到退休金了！也就不会进入老龄化社会了

知乎用户盖因斯 iFortune 发表

为什么要避免呢？

在我看来，日本式老龄化社会是我能想到的中国最好的结局。至少比法国式老龄化社会好。当然，以目前中国发达地区的生育率现状，未来中国的老龄化，会来得比日本更凶猛。未来韩国老龄化社会的状况，可能更有参考性。

选择了东亚模式，享受了东亚模式的红利，就得承担东亚模式的成本。

而若想逃避这个成本、抗拒自然规律，盲目 “抢人 “，则可能引发更大的危机。

东亚这种 “一切以经济建设为中心” 的模式，在高速发展期追求“低抚养比”、“人口红利”，相当于高负债高杠杆，当然，操作得当会有“经济奇迹”，“跨越式发展“。但是，借了债，是要还的。

低抚养比，意味着更高的劳动人口比例，更多的精力可以用于工作，甚至意味着更多的 “双职工家庭”，那是令人叹为观止的人口红利、人才红利。同时也意味着，当 “人口红利” 一代逐渐老去，顶上来的 “低抚养比” 时代的少年儿童，是天然少得多的。

另外，东亚工业化社会 “30 年时间走完 100 年的路”，也使得东亚社会从多子多福、婴儿潮、人口爆炸，到不婚不育、少子化、跌破世代更替的过渡，比西方快得多。真实的城市化在远比西方短的时间内完成，生育率曲线也自然会出现非常陡峭的暴跌。从人口红利到老龄化，也就一两代人。

答主父母辈，60 后的婴儿潮，生 3 个都算少的；而现在呢，答主的同龄人，个个奔三了，别说二胎，大把大把的连对象都没有、也不着急找，只有父母辈甚至祖辈在干着急——” 婴儿潮 " 一代将在有生之年目睹有史以来最大规模的老龄化。

实际上，世界上的深度老龄化国家，并不只日本一个。德国、意大利、瑞典、法国等欧洲国家的老龄化，和日本相比，不过是五十步笑百步。

都说日本人很 “累”，但日本的生育率却比意大利、西班牙这种 “轻松” 的欧洲国家还高。2017 年日本生育率 1.43，而同期，高福利、地广人稀的加拿大也不过 1.5，“北欧天堂” 里的芬兰只有 1.49。

欧洲经济第一、工作时间世界最短（之一）、假期很多的德国，同期生育率也只有 1.57。而 2009~2013 期间，德国生育率甚至低于日本。但根据 OECD 的统计，日本人每年工作时长比德国高 26%；日本人口密度比德国高 46.5%。

作为一个地狭人稠、加班常态化的东亚工业化社会，日本人的生育表现实属逆天。

而对于多数普通老百姓而言，日式老龄化不算坏的。

六七十岁也能找到工作，工资不高，但也足够维持生活。大家生活水平普遍不错，贫富差距小。与世无争，也没啥好争的。

更重要的是，治安非常不错，街道干净整洁。城市里没有大片大片的 no go zone，没有大量的小偷、强盗、恐怖分子，没有鸠占鹊巢的入侵者。

发大财的机会是很小，所以对资本家、精神资本家，以及各种想当人上人的人，不太友好。

但对于平凡普通的劳动者，对于你我大多数人，如果不能 “既要 XXX 又要 XXX”，不能绝对的完美、理想化，那么，日式老龄化，至少算一个不太坏的选择。

至少你对这片土地有归属感，并且目前看没有什么异质成分来破坏你的这种归属感。

至少，你生活的城市和社区，会有安全感。走路不用把包背在前面，基本不需要捏着鼻子走路，不需要警惕地打量周围的行人。

生活这个东西，钱多也是过，钱少也是过。在满足了基本生活需求后，由于各种边际效应，养老金的多寡丰简，未必对生活品质本身会有太大的影响。

若有效抵制各种消费主义和智商税干扰，钱还会花得更有效率，可以活得更精彩。

在一个文明富裕、干净整洁、卫生良好、平和宁静、秩序井然的发达社会，哪怕 “一身优衣库，三餐吉野家”，实际生活水平也超过全球 76 亿人的多数了。

纵观古今中外的历史，我强烈感觉：

能不受打扰地孤独老去，安详地善终，本身就是一种幸福。

日本和韩国都属于发达国家，但是相比于欧洲国家（比如法国），感觉普通人活得很累是因为什么？国际主义究竟有什么不好？

盖因斯 iFortune

45 次咨询

5.0

208058 次赞同

去咨询

知乎用户竹杖芒鞋发表

遗憾且痛心的是，比起日本，下面才更可能是我国进入老龄化社会后的常态：

原文链接：《农村老人自杀的平静与惨烈》

林木文沐浴之后，换上一身干净的衣服。这个 69 岁的老人坐在堂屋中间，一边在火盆里为自己烧纸钱，一边喝下半瓶农药。纸钱烧了一半，老人躺在地上不省人事。

“他很久以前就开始计划自杀了。” 刘燕舞后来听说。待人们发现时，林木文已经没有了呼吸。在这个距湖北武汉不到 100 公里的村庄里，村民猜测老人自杀的原因是与儿媳妇失和。“他怕将来死了，孩子连纸钱都不给买。” 一名村民对刘燕舞说，“这样死，还‘体面’些。”

那是 2008 年，刘燕舞所在的研究团队在湖北省京山县进行田野调查。当问到村庄里有没有老年人非正常死亡的现象时，得到最多的回答竟然是：“我们这里就没有老年人正常死亡的。”

这也成为刘燕舞研究农村老人自杀现象的开端。6 年来，武汉大学社会学系讲师、同时也是国家社会科学基金项目《农村老年人自杀的社会学研究》项目主持人的刘燕舞走进湖北、山东、江苏、山西、河南、贵州等 11 个省份的 40 多个村庄。他发现，林木文的悲剧不是个案，农村老人的自杀现象 “已经严重到触目惊心的地步”。

他用驻村 400 多天的调查数据，画出了一条 “农村老年人自杀率” 的曲线：从 1990 年开始，中国农村老年人自杀率大幅上升，并保持在高位。与之形成巨大反差的是，不久前香港大学发布的一份研究报告称，近 10 多年来中国自杀率陡降一半，“跌至世界最低行列”，每 10 万人自杀人口不足 10 例。

“中国的自杀率总体上是在下降的。” 刘燕舞告诉中国青年报记者，然后换了一种沉重的语气说，“但是，农村老人却越来越难以摆脱这条（自杀的）路，这或许是他们稀释和消化现代老龄化社会痛苦的特有方式。”

比起亲儿子，药儿子（喝农药）、绳儿子（上吊）、水儿子（投水）更可靠

林木文的死，并没有在老人生活了一辈子的村庄激起多少波澜。甚至，老人曾当过村支部书记的儿子，也没有像刘燕舞以为的那样责怪妻子，而是 “很坦然”：“人总是要与活人过的，难道还与死人过日子不成？”

刘燕舞说，自杀在当地被视作正常、甚至合理的事。村民们觉得犯不着议论并得罪他的儿子，“死了的也就死了”。

不仅是普通村民，乡村医生对待自杀的态度往往和村民一样，“将其看作正常化的死亡”。特别是当老人得了疾病又 “磨不过”，选择自杀，乡村医生 “都不觉得这是自杀”。

这让刘燕舞一行人震惊不已。“越是平静，越是让人不寒而栗。” 刘燕舞的师兄杨华告诉中国青年报记者。他们刚开始访谈老人自杀案例时，往往气愤得不行。一次访谈一个老太太，3 天后老太太和媳妇吵架自杀身亡。学生们参加了老人的葬礼，眼睛死死盯着谈笑风生的老人的家人。

倒是老人比这群年轻人看得开。“我们这儿的老人都有三个儿子。” 一个柴姓老人乐呵呵地告诉满是疑惑的刘燕舞，“药儿子（喝农药）、绳儿子（上吊）、水儿子（投水），这三个儿子最可靠。”

实际上，老柴还有两个让他 “引以为傲” 的儿子。大儿子在镇上工作，小儿子在外打工，一个在镇上有楼房，一个在村里盖了楼房。但是 7 年来，老柴一直和腿脚不便的妻子住在逢雨便漏、倾斜得随时可能坍塌的土坯房里。

与刘燕舞一起调研的，还有另外 40 来个师生，他们分成 10 个小队，驻扎在湖北京山县 10 个不同的村子里。他们都是来自华中科技大学中国乡村治理研究中心的老师和博士生。

在京山调查的半个月里，有村子又发生 3 起老人自杀事件。经统计，各村去世的老人中，死于自杀的比率高得惊人，“至少 30%，还是保守估计”。

刘燕舞慢慢发现，林木文的死，并不算严重或者惨烈。在过去 6 年的调研里，他听到的故事 “超乎自己的想象”。

有不少老人，因为行动困难，拿不到药水瓶也站不上板凳悬梁，便在不及人高的窗户上，搭起一根绳，挎住头，蜷起腿活活吊死。有两位山西的老人，儿子不给饭吃，还屡遭媳妇打骂，头朝下扎进家里的水窖中。“这些都是有必死的决心的。” 刘燕舞分析道。他还记得有人跟他介绍说，一位老人要自杀，但怕子女不埋他，便自己挖了个坑，躺在里面边喝药边扒土。

这样的案例接触多了，刘燕舞不禁叹息：“很多故事村民嘻嘻哈哈跟你讲，但都悲惨到难以想象。” 这个脸被晒黑的青年学者说，“有时候会有股想逃离的感觉，就觉得这个世界不属于我。”

在农村老人寻死的故事里发现 “他杀” 的影子

更让刘燕舞等人震撼的，是在农村老人寻死的故事里，发现 “他杀” 的影子。

杨华了解到，有一对老年夫妇，同时喝农药自尽。老太太当场死亡，老爷子没死，但家属并不送到医院。第二天家里人给老太太办丧事，就让老头躺在床上看。第三天，老头命毙，就着为老太太办丧事的灵棚，立马又为老头办了丧事。

还有一个在外打工的儿子请 7 天假回家，看望病危的父亲。两三天过去，发现父亲没有要死的迹象，这个儿子就问父亲：“你到底死不死啊？我就请了 7 天假，是把做丧事的时间都算进来的。” 老人随后自杀，儿子赶在一周内办完丧事，回城继续打工。

“现代性讲究市场理性，讲究竞争，看重核心家庭的利益最大化。” 刘燕舞解释道，当农民之间，甚至一家子父子、兄弟间都开始按市场的思维方式处理关系，人们开始算账。

不少人跟刘燕舞讲过给老人治病的账：假如花 3 万元治好病，老人能活 10 年，一年做农活收入 3000 元，那治病就是划算的；要是活个七八年，就也不太亏本；但要是治好病也活不了几年，就不值得去治。

在不少老人心里，这笔账的算法也是成立的。“农村自杀的老人中，有超过一半带有‘利他’性质。”杨华将农村自杀老人分为四种类型，其中 “利他型” 的老人最多，他们倾向于为子女着想。

“这些老人不想变成子女的累赘。” 杨华说，“自杀的后果也将给子女带来收益。” 甚至，他们即便自杀还处处为子女着想。他们有的不会在家里自杀，而是选择荒坡、河沟，帮子女避嫌；或者与子女争吵后不自杀，待到关系平静后才自杀；还有两个老人都想自杀，也不会选择同一天或同一屋自杀，而要错开时间，以免对子女家庭产生不好影响。

刘燕舞认为，如果不到万不得已，老人都不会轻易选择自杀。“一些老人说，宁在世上挨，不往土里埋。所谓‘利他’的表象背后，实质上更多的是绝望。”

刘燕舞的老师、华中科技大学中国乡村治理研究中心主任贺雪峰，将这种已然形成的 “自杀秩序” 归因为“代际剥削”：自杀的老人们年轻时“死奔”（干活干到死），给孩子盖房、娶媳妇、看孩子，一旦完成“人生任务”，丧失劳动能力，无论是物质或情感上，得到的反馈却少得可怜。

“被榨干所有价值后，老人就变得好像一无是处，只能等死。” 贺雪峰说。

在 “代际剥削” 大行其道的地区，与之伴随的，是农村老年人自杀潮的出现。特别是江汉平原、洞庭湖平原、以及长江中下游地区，尤为突出明显。

刘燕舞将这种自杀潮的出现称为病态。“2000 年以后，农村老年人自杀率升高特别快，且水平极高。” 刘燕舞不无忧虑地说，“用‘极为严峻’来判断这一形势并不为过。”

刘燕舞认为，在病态的自杀潮背后，更多的是经济高度分化后，给中年人带来的集体焦虑，那就是他们如何在市场社会中轻装上阵，参与激烈的社会竞争并胜出，无疑，作为比他们更加弱势的老人，就成了他们要甩掉的包袱。“我自己负担都这么重，我哪能顾得了老的？” 一些访谈农民直白地告诉刘燕舞。

随着中国老龄化程度日益加深，京山的今天可能是很多地方的明天。

每年，刘燕舞有 3 个月在农民家中做田野调查。据贺雪峰介绍，整个中心每年的调研时间有 4000 天，“平均每天有 10 个人在乡村做访谈”。

“我在全国跑的感觉是，随着现代性的侵入，传统性的没落，各地农村都在向京山的方向靠拢，只是严重程度不同。” 刘燕舞说。

与他们的调查一同跑步前进的，还有中国的老龄化水平。中国民政部副部长窦玉沛在今年年初的一次新闻发布会上透露，截至去年，中国 60 岁以上老年人数量已超过 2 亿，占总人口的 14.9%。这一比例明显高于 10% 的联合国传统老龄社会标准。去年全国老龄委预计，未来 20 年中国将进入老龄化高峰。

这意味着中国仅老年人口数，就相当于印尼的总人口数，已超过了巴西、俄罗斯、日本。其中，80 岁以上高龄老人以每年 100 万人的速度递增，去年已达到 2300 万人。而且失去自理能力的老人继续增加，从 2012 年的 3600 万人增长到 2013 年的 3750 万人。

而据刘燕舞介绍，在农村自杀的老年人中，有六成多集中在 70 岁以上年龄段。“随着中国老龄化程度日益加深，京山的今天可能是很多地方的明天”。

许多尚未踏入老年的中年农民，已经开始为自己的明天做筹算。他们在完成 “人生任务” 的同时，不再指望养儿防老，而是留着部分积蓄购买商业保险。在法治意识较强的东部地区，有的老人向法院起诉子女应尽赡养义务。

据刘燕舞统计，农村老人自杀最主要的原因是生存困难，其次是摆脱疾病的痛苦，两者合计占直接死因的 60%，之后是情感问题。“换句话说，要减少老年人非正常死亡，就要解决三个问题：不饿死，不病死，不寂寞死”。

刘燕舞建议，缓解当前矛盾，可以建立一种 “新集体主义”，通过半市场化、半国家化的居家养老，来缓解当前农村的养老和医疗矛盾。“要治本，还是要给农村和乡土文化存在的合法性”。

国家推行的新农保每月只有 55 元，让不少老人有了盼头。“那就先不自杀了，再挺两年。” 不少老人对刘燕舞说，“终于有人管我们了。”

另一方面，贺雪峰在湖北洪湖、荆门等地，陆续发起、成立了 4 个老年人协会。协会由老人们自发推选会长和理事，村里有老人过 80 大寿，协会去送块长寿匾，有老人病了，协会去看望，有老人过世，协会去送花圈…… 据当地老人说，有了协会，村里 “挂面条”（上吊）的老人少了。

研究了 6 年农村老人自杀，刘燕舞最大的希望是这一问题能引起关注。“老人们应该活得舒服些，能从容幸福地面对死亡，能走得有尊严点，而不是采用非常规的手段，那太悲凉了。” 刘燕舞说，“人都会老。”

“事实上，多数自杀身亡的老年人，其实是不想死的。” 刘燕舞还记得 2011 年冬天去应城农村做访谈的情景。在他去的头一年，离他住处不远的一户人家，照料着一位瘫痪在床的老人。那年年底，子女们商量，给老人断水、断粮，希望他在年前死掉，“免得过年家里来客人，屋里臭烘烘的”。

这是个倔强的老人，“拼了命地活下去”。他躺在床上嗷嗷大骂，抓起粪便在屋里到处乱扔。一直坚持到大年初一，老人才咽下最后一口气。

（文中林木文等自杀老人为化名）

1965 年，毛主席重上井冈山。此间曾对张平化等湘赣领导人系统阐述了自己几年以来的思考：

**“我为什么把包产到户看得那么严重？中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业产品卖给谁嘛！工业公有制有天也会变，两极分化快得很。**帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗？那别人靠什么耀武扬威？仰人鼻息，我们这个国就不安稳了！”

从破除集体经济重回小农经济，到 “砸铁饭碗” 大量职工下岗，无一不印证了毛主席的预测….

“人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家都是既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走 ZB 主义道路走不通，今天走 ZB 主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用。”（以上引自马社香《前奏》）

他曾深情地说过：“我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟。如果那样，许多烈士的血就白流了……”

但是伟人走后，这一切还是发生了

看看今天的资本家权贵们的 996 福报论，再看看如今农村凋敝、破败的景象，青壮农民背井离乡讨生活，将自己的子女送到乡下给年迈的爷爷奶奶抚养，活生生造成了多少留守儿童的人伦惨剧。同样的，城市人民生不起，养不起，甚至死不起，教育、文艺、医疗等长期不为人民服务而为官老爷服务….

可以说，老龄化只是其中表象之一，是资本主义、私有制发展到一定程度的必然结果….

我们的劳动人民终究还是吃了二茬苦，受了二茬罪

我想说：“主席，我们想您了！”

抬头望见北斗星, 心中想念毛泽东！

更多优质回答推荐：

叫阿中哥哥真的合适吗？ - 竹杖芒鞋的回答 - 知乎

我们的教育是究竟为了教育人还是淘汰人？ - 竹杖芒鞋的回答 - 知乎

最简洁的语言介绍下当下中国的左派和右派？ - 竹杖芒鞋的回答 - 知乎

如何看待陈平说要防止境外势力打马克思、恩格斯的牌？ - 竹杖芒鞋的回答 - 知乎

知乎用户道法自然发表

不能避免，我国老龄化要是能像日本一样我简直乐开花了好吧。日本老龄化是虽然老了，但是也富了。而且有相适应的福利政策，不想生的人都准备好了养老金，银行账户里有大量的存款，根本不愁养老问题。唯一要担心是没有孩子来看望自己，会感到孤独。

这种老龄化社会几乎已经是最好了，最起码有生存保证。我国国情一直很有特色，可能也会搞出有特色的老龄化社会吧。

知乎用户其心悠扬发表

都已经陷进去了。还谈什么避免。

首先 “老龄社会” 和

“老龄化社会” 是两个概念。

老龄化社会状态是有可能改出来的。

按国际惯例，当 60 岁以上人口比率超过总人口的 10%，或者 65 岁以上人口比率超过总人口的 7%，就被称为 “老龄化社会”，而超过了 14% 就被称为 “老龄社会”。

数据显示我国从 2000 年就已经进入老龄化社会了。老年人口正以每年 800 万的速度递增，

其实当时就应该放开生育限制，结果呢？

咱也不懂，咱也不敢问。

那些年我们在干什么？

疯狂透支，高速城市化，全民炒房！

居民杠杆率直线暴增！

生育率已经救不回来了。

而正在此时……

我们正是步入了老龄社会，呵呵。

只不过我们好日子还在后面

毕竟我们的人均 GDP 还大有可为……

知乎用户五行缺奶发表

1. 限制公立医院规模，大力发展私营医院

国家卫计委近日发布《医疗机构设置规划指导原则（2016-2020 年）》（以下简称《指导原则》）。其中提出，严格调控公立医院总体规模和单体规模，规范引导社会力量举办医疗机构。

2. 大力发展中医药行业

十二五” 时期是中医药发展进程中极具历史意义的五年，中医药发展国家战略取得重大突破，中医药事业获得长足发展，基本形成中医药医疗、保健、科研、教育、产业、文化整体发展新格局，对增进和维护人民群众健康的作用更加突出，对促进经济社会发展的贡献明显提升，“十二五” 规划确定的主要目标和任务全面完成。（传统医学和那些淘汰的科学理论一样，都是在用荒谬的理论解释观察到的现象，传统医学观察到的现象有价值，理论无价值。）

3. 延迟退休，为养老事业多做贡献尽量避免养老金支出。

近日人社部回应委员会时，表示延迟退休是大势所趋。在 2016 年的时候人社部就表示，方案已经初步成型，并向社会征集意见，然后在实行小步慢走逐渐到位，当然也会经过 5 年过渡期，到 2022 年正式实施。

4. 引进外国年轻劳动力填补因为压力过大而主动丁克造成的劳动力短缺

2018 年 3 月，随着中国综合国力进一步提升，来华工作生活的外国人不断增加，对做好移民管理服务提出新要求。为加强对移民及出入境管理的统筹协调，更好形成移民管理工作合力，国务院机构改革方案提出，将公安部的出入境管理、边防检查职责整合，建立健全签证管理协调机制，组建国家移民管理局，由公安部管理。3 月 13 日，十三届全国人大一次会议表决通过了关于国务院机构改革方案的决定，组建国家移民管理局。

2019 年 1 月，国家移民管理局已启动直属的移民事务服务中心筹建工作，计划于上半年运行。

5. 不强制香烟包装印刷警示图案，避免烟草税收下降和养老金支出提高

根据《烟草控制框架公约》明确规定签订本条的国家在条约生效后的三年必须采取一些行之有效的措施来确保在本国生产的香烟盒上面必须必须印有非常具有警示作用的图片，而且这些图片必须清晰，醒目占比面积必须在百分之三十以上。而且到目前为止人体警示图是最有效果的

以上内容均来自各大主流媒

实话实说中国还需要你们在网上教他们怎么解决老龄化问题？我们中国在防止老龄化的道路上一直在做着努力且处于世界领先水平

知乎用户匿名用户发表

这个答主的帖子怎么删了？

知乎用户禾木 · 樵夫发表

95 后和 00 后比 80 后 90 后少了一个亿左右

现在 8090 后处于婚育高峰期，2018 年 80 后 90 后生育即便放开二胎都还下降了 200 万新生儿。00 后 95 比 80 后 90 后还少一个亿，未来十年生育率肯定会比现在还要低的低的多，年轻人会越来愈少，社会会越来愈没有活力。

再加上现在结婚率年年走低，离婚率年年走高，到处是不婚佛系氛围，还要什么生育率？老龄化恐难避免。

ps：我们比日本严峻多了，我们人均中位数收入才 2000 块就面临老龄化了，像日本一样？很难吧？

一边人口锐减，可预计未来年轻劳动力迅速衰竭，一边养老金支出以每年百分之二十速度猛增。

知乎用户殷浩天发表

我觉得好像找到方法了呀。

近在家经常见我妈和我外公看中央 10 台的一个中医养生节目，各种玄学理论让我这种看多了丁香医生和知乎的科技青年非常不适。

然而更魔幻的是，该栏目的赞助商竟然是—无限极！！它兄弟权健还尸骨未寒呢…

这简直是韭菜收割加工一条龙啊！

随手搜索了一下无限极的这个节目，百度联想出来的视频推荐都这么魔幻，做完养生按摩，再动脑算算传销的奖励制度，属实健康之路。

知乎用户寻道人发表

修正：

新华网伦敦 5 月 31 日电（记者吴丛司　夏晓）…… 英国经济与商业研究中心公布的最新一期研究报告显示，英国父母抚养一个孩子并供其上大学的总费用在 2014 年将升至 22.7266 万英镑（约合 38 万美元），比去年的 22.2458 万英镑增加约 5000 英镑。
数据显示，自英国最大互助会 2003 年发布第一份儿童费用报告以来，抚养一个孩子的总费用已增长了 62%。目前，父母每年抚养孩子的费用占其年收入的比例为 28%。
英国经济与商业研究中心称，教育是抚养孩子的最大开支。数据显示，2014 年父母对每一个孩子的教育总体投入将增至 7.38 万英镑，比去年增长 1.3%，比 2003 年增长 123.5%。

与原回答中的五十万欧有出入。但我想二十多万欧对于普通家庭来说也不会是一笔小钱。

一个常识。老龄化只能通过拉高生育率来解决。不要妄想去动死亡率。随着社会的发展，死亡率只会越来越低，平均寿命会增长。如果有这么一个政权企图对他的公民进行计划死亡，那简直是闻所未闻的魔幻现实，建议早移民早幸福。当然这种友善度政权也不可能存续许久就是了。

而如何提高生育率则是一个更难的问题。不考虑所谓的情感依托等因素，只从理性的角度出发，生育事实上是一种高付出长周期的养老彩票。有一个我不记得出处的说法，如果一对父母企图在欧盟发达国家将一个孩子养到成年（十八岁），那么他们至少需要花费五十万欧元。这还是没有考虑大学花费或者为孩子置业、介绍婚姻的结果（或许欧洲人也不会为孩子担心最后一个问题）。而你能否确保你的孩子一定能给你五十万（不考虑通胀）欧元的收入呢？如果他不学无术、因故残障或因为其他原因无法赡养父母，那五十万欧就全部打水漂了。至于小孩一步登天，成为首相、企业家并带给你远多于五十万的收入，那属于小概率的中彩事件，偷着乐吧……

但如果你不打算付出五十万欧，并予以适当处理，那么或许你可以在伦敦市郊全款购置一套房产和一辆还算过得去的汽车，并可以在未来的工作生活中维持较高的生活水平。我想大部分人都不会再计较什么家族血脉、情感寄托，而是理性地为自己而活。这种理性的极限就是不孕不育，工作时为自己积蓄并缴纳社保赡养当时的老人，老年时被年轻人的社保赡养同时也靠自己。这种策略或许有助于维持较高的生活标准，也是大多数当代年轻人采取的生存策略。

而想让年轻人改变这样的策略，就必须提出一套更有利可图的方案。但似乎无论多少 “利” 都不足以让年轻人动心。齐奥塞斯库可以以高压政策加大不生育的成本，但年轻人反而会铤而走险出逃领国，或者采取其他计策反击生育警察。俄罗斯可以出钱出房出勋章鼓励生育，一些欧洲发达国家夫妇双方都可以享受的漫长产假与国家保障也让人颇为艳羡，日本在上述福利之外，甚至迈出了对移民无条件免除小学学费的重大一步（意味着日本严格排外的移民政策也开始松动），可是他们的生育率还是一蹶不振、咸鱼一条。这是否意味着无论政府出台何种福利，只要不是真金白银到手，都无法打消年轻人对有孩生活的恐惧？但如果真的计件发钱，似乎又容易引来道德上的争议，同时也为财政带来不可避免的巨大负担。（因为产假等政策很大程度上把福利成本转嫁给了企业，而纯精神鼓励或象征性物质奖励的政策则依然把福利成本留给了生育夫妇）

时至今日，即使是我们印象中 “最不缺人” 的祖国也用光了农民工红利，幸而有廉价的工程师们继续“为祖国燃烧”（笑）。三亿人口十亿牲口，人口上赶超了中国的印度，随着识字率的提高与贫困率的下降，生育率居然也下滑到了 2.2（2016），但他们的人口结构还算健康。

综上所述，低生育率是国家发展中不可避免的一个问题。而无论是严厉手段还是发放福利，都无法完全打消年轻人对养孩经济成本负担的反感以及对投资漂没的恐慌。进入老年化社会无可避免，但停止精神鼓励的花招，现在开始减低年轻人的生育成本，补偿女性生育时付出的机会成本、精力与时间成本，仍然可以避免像日本一样无可挽回地进入超级老龄化社会——这并非笔者的纸上谈兵，中国一些省份已经具有了负担鼓励生育成本的能力。

在东北的一些省份，养老金的入不敷出为干部敲响了生育率警钟。

据《沈阳晚报》报道，辽宁省政府近日印发了《辽宁省人口发展规划（2016-2030 年）》（以下简称 “规划”），提出到 2020 年，辽宁人口生育水平稳步提高，人口总量保持与全面建成小康社会相适应的合理规模。
按照《规划》，在全面两孩政策方面，辽宁将实行生育登记服务，对生育两个孩子以内（含两个）的不实行审批，由家庭自主安排生育，推行网上办事，进一步简政便民。
此外，《规划》还透露辽宁将完善生育家庭税收、教育、社会保障、住房等政策，探索对生育二孩的家庭给予更多奖励政策，减轻生养子女负担；推进生育保险和基本医疗保险合并实施，确保职工生育期间的生育保险待遇不变；完善计划生育奖励假制度和配偶陪产假制度。

（笔者毫无根据的猜测：只要解决了住房问题和女性的再就业问题，生育率就应该会有一个上扬。产假等或许不是最主要的因素。而我国的义务教育体系也不会给一对正常工作的父母带来过大的负担。）

又及：齐奥塞斯库的强硬政策会给内部带来太大的压力与动荡。单身税只会让生不起的穷人更生不起。一夫多妻制与国家分配纯属友善度提议。认为应该更严厉的执行一胎化政策（不针对某个教授）不是坏就是友善度。

知乎用户追风少年发表

国家对企业压榨员工的事情有些放任，什么时候 996 消失了，房价合理了，员工生存压力变小了，才有心思生孩子！

低人权的廉价劳动力道路不是可持续发展道路，对员工的过度压榨，成就了日本韩国昨天的辉煌，也导致了今天的老龄化！

希望国家眼光长远点，不要竭泽而渔！员工早点回家，也可以多教育教育子女，有助于传承文化和知识，对国家未来也是一种贡献！

知乎用户邓铂鋆发表

金融，社保，医疗，治安，任选两个干掉。

知乎用户赞同了你的回答发表

讲真，问题之严峻，可能关乎中华民族未来的生存。但是就目前的状态来说，没有特别好的解决办法，我严重怀疑，中央有没有时间和精力去关心这个问题。因为这些所谓的人口专家，全部都是停留在纸上谈兵的阶段，以为放开二胎大家就会多生，这是典型的经验主义。

人口状况就是一个典型的经济问题，因为养不起，因为没钱，因为大家不想过得那么狼狈。

国家对于鼓励生育从来就没有说过，只是放开了二胎而已~ 目前来说，真的没有太好的办法，因为大家都被高房价，高物价压得抬不起头来，家庭里再多一个只吃饭的，真的很难。

知乎用户韦伯发表

很简单，毁掉医疗卫生体系降低平均寿命，老龄化问题就解决了。

补充一句，老龄化是好事，是文明社会的标志，只有占人口绝大多数的穷人能活到老，社会才会老龄化。19 世纪的大英帝国和二十世纪上半叶的中国绝不会老龄化的。每个人都会变老，记住这一点。作为一个普通人，应该很欣慰进入老龄化社会。

知乎用户逝影绝忧发表

发展私有化医疗保障体系

鼓励子女养老

加大中年人和青年工作的充实程度

控制烟草价格，做到薄利多销

跟上美国步伐，保证美国人在工作的时间中国人也在工作

推广民间科学达人养生保健药物，台湾的广播台那种就不错

完善劳动法，不要搞一刀切，特殊情况特殊政策

对于劳资矛盾官司，处理要冷静，充分调查，充分沟通，做好长期调和的准备，切不可快速野蛮下定结论，给予劳资充分的官司时间

推广异地养老，老年人老了之后移除大城市聚集起来，享受青山绿水，年轻人也能安心工作

提高居民居住水平，让男孩子可以获得爸爸妈妈爷爷奶奶外公外婆的充分关爱

充分利用人行道停靠车辆，减少交通拥堵，提到老年居民安全在家时间

为年老居民提供高层住宅，高人口密度，方便消防队救火

鼓励黄昏旅游，漂流蹦极提高老年质量

知乎用户不自由而无用的人发表

已经发生了，但是中国对比日本有一点比较好的地方是农村养老成本低。

一人一百块加上农村合作医疗，一百块够米面油用，再加上农村有房有地，可以种蔬菜，各家可以互通有无。没大病没灾害基本上都能活着，活着的意义就是活着，活着都保证不了福利都是空中楼阁。

我最怕的是农村接下来的变革让这种活着的机会都没有了，一旦老年人开始强制往城里搬。那么除非多征收大量的税来养老，不然的话对于他们来说生活质量是下降的。

中国最大的魅力也在于不会逼着穷人都去死，但是你也别想过的跟富人那样日子舒服。

而中国人的生存能力，恰恰像是三体里面三体人嘲讽的虫子那样，虽然弱小但是自发的生存本能与自我拯救能力是拉满的。

所有我怕的从来都是国家自认为对他们好的去管他们，而不是国家不去管他们。对他们来说，国家别去干涉他们，把能威胁到他们的基层不稳定因素控制一下就够了（比如偷盗抢劫诈骗邪教等）。

知乎用户轮回发表

日本是老龄化社会的天花板。

中国不可能进入像日本一样的老龄化社会。

完全的老无所依才是正常的结果。

知乎用户辣酱发表

避免不了，之前中国是劳动力大国，没有计划生育之前出生的人口在改革开放期间正是成为劳动力的时候，以廉价的劳动力优势发展起来了经济，但是我们没办法要求这些劳动力在具有劳动能力时干活，老了之后就集体自杀，一直在说人口红利，其实从来没有什么人口红利，只有人口借贷，当年有多少劳动力，今后就有多少老年人，就要承担多少养老的成本。日本是发达国家，进入老龄化社会已经富起来了。而中国面临的将是未富先老。

知乎用户郭用心发表

如果每个国家的老人都像日本人那么长寿，那么老龄化是自然的。

不过好在很多国家的人均寿命相对日本短很多，比如非洲和中东那些战乱国家，他们可没有老龄化一说哦。

看出问题了吗？解决老龄化，很简单，未老先死。这方面香烟起到了很好的促进作用，让很多人燃烧完轰轰烈烈的职场人生后，在将近退休的时候来一场肺癌带走。

所以这个避是肯定避不了的，目前除了香烟好像暂时也没找到其他方式了。

知乎用户王锐发表

股票会上下波动，但是年龄不会，过了 365 天，你就大了一岁了。中国注定会进入老龄化社会，因为中年人占总人口比很大，每年新生儿的数量也屡创新低，加之随着医疗水平的提升，老年人的寿命也越来越长。

在这个朝上的人口金字塔里，老年人的数量是越来越多，新生儿的数量越来越少。

日本政府前瞻性还不错，为了养老这事提前准备了几十年，可现实是，日本依然有大量的老年人要出来工作养活自己。让我倒吸一口凉气的是，日本的人口 1.26 亿人，是中国的十一分之一，日本的人均 GDP 是 3.45 万美元，是中国的 3.8 倍。

一个人口比中国少这么多，人均 GDP 比中国高这么多倍，还为了养老问题提前准备了几十年的发达国家，都处理不好国民养老问题，你觉得这个发展中国家行吗？

不谈未来，只说现在，君不见，有些省份的养老金已经产生了亏空，已经需要靠其他省份补贴了。

所以，我是深刻地意识到，养老这事，必须靠自己，五险就当做是为国家做贡献了。如果拿日本做对比，大概到了 35 岁左右的时候，你就需要认真思考养老这个问题了。实事求是的讲，在如今的就业形势下，如果你不是公务员、国企员工或创业者的话，35 岁就是一个槛了。就算你能力出众，精力旺盛，干到 55 岁，估计也要退位让贤了吧。你算算，35 岁到 55 岁只有短短 20 年啊！中国的通货膨胀有多厉害就不用我讲了，你觉得你以后每月拿的养老金能买几袋米？更何况，在你 35 岁之后，孩子和双方父母哪边不需要用钱？

所以啊，现在的年轻人抢破头考公务员进事业单位不是没有道理。人都是理性的，经济上升期，大家更愿意进私企或创业，这个时候的股票和大宗商品也涨价迅猛；经济萧条期，大家则更愿当公务员或进事业编，这个时候债券和黄金就会被许多人持有。

不管是买商业养老保险，还是学习投资理财，或者留些心思寻找商机创业，都可以为你未来的养老问题分担些压力。提前规划，才能有效应对啊。日本的老年人还可以开开出租车，韩国的老年人还可以洗洗盘子，中国的老年人能干些什么呢？

听说上海的垃圾分类做得不是很好啊。

知乎用户流浪的蛤蟆发表

老龄化不可避免……

像日本一样老龄化有点难度。

知乎用户盛京剑客发表

每年都把年满 60 岁的送出国隔离。

实现社会面清零。

知乎用户是高 SIR 啊发表

避免不了。

先纠正题主的一个说法：中国不是避免进入老龄化社会，而是已经是深度老龄化社会了，进入超级老龄化社会也就是 5 年内的事

国际上，老龄化社会的标准：60 岁以上人口占总人口比例达 10%，或者 65 岁以上人口占总人口比例达 7%。

事实上，中国 1999 年就已经达到了这个标准，进入了老龄化社会

国际上对于老龄化社会的分级是这样的：

65 岁及以上人口占总人口达 7%，是老龄化社会

65 岁及以上人口占总人口达 14%，是深度老龄化社会

65 岁及以上人口占总人口达 20%，是超级老龄化社会

截至 2021 年末，中国 65 岁及以上人口为 20056 万人，占比 14.2%。中国已经进入深度老龄化社会。
可以看到的是，中国从 1999 年进入老龄社会，到 2021 年进入深度老龄化社会，只用了 22 年。从发达国家情况看，从 65 岁及以上人口占比超过 7% 的老龄化过渡到超 14% 的深度老龄化，法国用了 126 年，英国 46 年，德国 40 年、日本 24 年（1971-1995）。中国的老龄化进程之快令人咋舌

2021 年 4 月 1 日，日本《改正高年龄者雇佣安定法》实施，企业员工的退休年龄从 65 岁提高到了 70 岁。日本正式进入 70 岁退休时代

因为日本已经是超级老龄社会了，日本政府延退到 70 岁也是无奈之举。因为老年人多、年轻人少，少子化严重。交养老金的人少了，领养老金的人那么多，政府背不住。怎么办？只能延退，老年人继续工作

想想真的很恐怖。我们活都可能只活到 80 岁，却要被迫工作到 70 岁。

但是，不工作怎么办，没钱的老年生活更恐怖。建议大家去看看日本 NHK 电视台的纪录片：【老后破产】，你们的体感会更深

毫不夸张的说，日本的今天就是中国的明天

2021 年 3 月 12 日我国公布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和 2035 年远景目标纲要》明确提出，按照 “小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾” 等原则，逐步延迟法定退休年龄。延迟退休已成定局。

男性延迟到 65 岁退休，女性延迟到 55 岁退休。

不过，延退是渐进式的，分段实施，不会一步到位。

看上去我们还没有日本老人那么惨，但是有本质上的区别吗？并没有。

国家为什么要推进延迟退休？原因有三个

1、中国人平均寿命越来越长

国家卫健委发布的《我国卫生健康事业发展统计公报》显示，居民人均预期寿命由 2018 年的 77.0 岁提高到 2019 年的 77.3 岁。

2、结婚率低、离婚率高、少子化

2015-2019 年间，中国的结婚率持续下降，2019 年降至 6.6‰，而离婚率则持续上升，2019 年升至 3.4‰

而中国的人口出生率，从 2016 年开始就持续下降，2019 年时仅为 10.48‰。而自然增长率，从 2016 年的 5.86‰，下降到 2019 年的 3.34‰。不愿意结婚，出生率又低，老年人又在不断增加。交钱的人少了，领钱的人在不断增加，那么直接导致的就是第三个原因：

3、社保基金结余耗尽

2019 年 4 月 10 日，中国社科院世界社保研究中心发布《中国养老金精算报告 2019~2050》，当前，养老金收不抵支的省份已高达 16 个， 如果不考虑财政补贴，全国养老金当期结余今年已是负值。预计到 2035 年将耗尽结余。

80 后，20 年后退休，2040 年，可能出现老无所依

90 后，30 年后退休，2050 年，可能出现老无所依

回到上面说的，日本延退到 70 岁，是无奈之举。日本已经是超级老龄社会，又严重少子化。不延退怎么办？日本的今天，很可能就是我们的明天，这绝不是危言耸听

面对即将到来的超老社会，每个人都身在其中，无法避免，无处可逃

我们退休后能领多少钱？

这里普及一个养老金替代率的概念

养老金替代率指退休后月收入与退休前月收入的比例。月收入越高，养老金替代率越低。

根据一般规律：

养老金替代率大于 70%，退休后可维持现有生活水平
养老金替代率达到 60-70%，退休后可维持基本生活水平
养老金替代率低于 50%，生活水平较退休前会有大幅下降。

中国现在的养老金替代率大概是 40% 左右，低于国际警戒线

可见，无论是普通打工人，还是高收入人群，替代率都是不够的。且收入越高的人，替代率越低

欧美国家的基本养老保险所能实现的替代率跟中国其实差不多。但为什么他们的国民退休后的替代率能达到 75%？是因为他们自己购买商业养老年金弥补基本养老保险的不足。

目前中国百姓普遍只有基本养老保险（以后可能领不到，前面我已经说了），而交企业年金的企业是少数，如果自己又不规划商业养老年金去把替代率拉起来的话，那么自己的老年生活真的会很艰难

唯有尽早规划自己的商业养老年金，才能避免自己重蹈日本老人的覆辙：70 岁还在打工，甚至老后破产

有任何问题和想法，欢迎和我咨询和交流

知乎用户 onlycadillac 发表

老龄化社会是避免不了了，谁都避免不了，但是超高龄社会，还是可能避免的。

为了避免 65 岁以上人群占比过高，人口结构不正常国家和人口结构正常的国家，方法数量也是不一样的。

人口结构相对正常的国家，譬如英美法这大移民国家，他们只需要保持足够的出生率，即便人均寿命都 80 + 了，65 岁以上占比也不会在某个时期出现过高的情况。所以处理该问题相对简单，同时又是移民国家，放宽一下移民审查，立马会进来一批优质非难民精英扩充壮年。

人口结构相对不正常的国家，譬如中日德，在二战后，或某个时期，人口突然暴增，社会快速发展，然后高峰人口结婚生子，必然出现第二波人口高峰。当社会发展进入缓慢期，第三波人口高峰就不见了，这就使得人口结构出现巨大波动。当第一波高峰人口全部进入 65 岁的时候，这个国家的出生率如果非常一般的话，该国会立即变成超高龄社会。日本现在就是如此，日本是第一个完全进入该阶段的国家，紧接着是德国，但是德国也算是个半移民国家了，可以通过人才移民来缓解症状，不像日本那么保守，最近几年才慢慢放开。

这也是我为什么比较着急中国未来的情况，目前人口过多，文化保守，移民是不可能有效果了，移进一点人在 14 亿数字里也卵用没有。国家医疗水平在显著增长，社会保障进一步提升，大城市的人均寿命已经和发达国家一拼了，如此情景下，指望 62 年到 73 年的这批改革开放中流砥柱因为贫穷而短寿，明显是不现实的。所以，只能靠提高本国人民出生率一个办法来缓解老龄化，来避免变成超高龄社会。

可。。。。。。

17 年，作为全面二胎开放的第二年，其出生人数相对 16 年，还下降了几十万。各类人口官员及老学究的脸都肿成猪头了。如果说，17 年的数据是一个防空警报的话，那么 18 年的数据，就意味着：麻木的广岛人民，已经被抹去了。但是，无论是卫健委的高层官员，还是国家顶级智囊社科院的专家，都依旧坚持不能放开全面生育。其中社科院经济社会发展研究中心副主任认为，国家的污染，交通拥堵，地下水超采等原因都不支持全面放开生育以增加人口。我理解的意思是，1，国家的各种问题，是人口太多了导致的。那么，放开二胎是几个意思？干嘛放开？国家几百年来一直一家一胎不是挺好的吗？非常典型，把 50 后 60 后造的锅，甩到 20 后的身上。都说隔代亲，这叫隔代甩锅。2，他认为全面放开生育，是为了增加人口。所以全面二胎的第三年，就跌到 1500 万了？是觉得 19 年出生人口会涨上去的还是怎么的？合着 60 后不会挂还是怎么的？62 到 73 年的人口高峰，平均一年出生 2500 万人，倘若人均寿命到 80+，等他们这第一波高峰人口进入高龄，再到第二波高峰人口逝世，这段期间中国会是完完整整的超高龄社会。到时候你就会发现，放开生育不是为了增加人口，而是为了优化人口结构，高的时候限制，低的时候鼓励，这才是一个正常的可持续的政策方针，不是一味的压。

我在日本看到过超高龄社会。当一个国家经济非常依赖内需的时候，全社会的风气就会去迎合消费最有力的群体，日本前十年，是迎合一批刚拿了年金的第一波高峰人口，死气沉沉。这两年稍微好点了，是为了迎合第二波高峰人口，因为第一波的开始没钱，且开始逝去了，顶多生活中出现大量的墓地广告，在他们死后也捞一笔。为什么中国能爆发出一波创造潮？我个人认为，中国第二波高峰人口的数量是决定性的，2013 年，高峰末尾的 91 年生也大学毕业进入了社会，两个高峰人口都在工作，这种创造和消费的爆发力，是非常可怕的。各种实业热钱，随着二峰人口的消费力增长而向他们流动，这移动支付及相关产业链才完全起来。倘若没有这批年轻人，你指望 60 后带动消费创新吗？谁家不是年轻人带着父母用微信支付宝的？日本 2000 年不到的时候，就有学者普遍发声说要老龄少子化了，那时候第一高峰的人口还没拿年金的，反应算快的，即便如此，总和生育率一直到 13 年，才开始慢慢回涨。人口政策的反应是会越来越慢的，很多东西要提前布局，然而。

这里还得说一下关于资本和国家运作的事情。有个普遍观点是，刺激人口出生，就是为资本家着想，为资本家找新鲜韭菜。我只能说，这种人就一辈子别生，头胎都别要，生韭菜有啥意思？咱们这个社会主义国家，资本家是被国家剥削的懂不懂？看看北欧，看看西欧大陆，资本家没钱，国家哪来的钱？美国之所以横，因为美国是个纯粹的资本主义国家，国家强大是靠各种避税手段吸引资本家，然后养活中产，靠对中产收高税养政府，量变达到质变。这也是为什么美国要搞全球贸易战，QE 的效果越来越差，已经到用不了的地步了，倘若全球经济下行，资本运作最出色的美国，就会把资金吸回来，共和党老爷们传统经济才能 great again，国内中产才会收入提高以使得政府增加个税所得，至于物价增长之类的，关老爷们什么事。所以一天到晚嚷嚷资本家割韭菜的人，麻烦你先看看我国的综合税率，看看人口结构稳定了，哪里更受益，再往远看看，谁最终也会跟着受益。整天基建狂魔的夸，咋不想想钱哪里来的。

总之吧，作吧。我是暂时看不到避免超高龄社会的希望的。

知乎用户知乎用户 uv3R5b 发表

先上结论：没有办法

详情：这让我想起了一个世纪笑话，上世纪末，中国报纸上一直说中国绝不会走发达国家先污染后治理的老路，但是到现在大家大概也知道了现实吧。

补充：几年前，很多媒体都说中国不是一个移民国家，也绝不会变成一个移民国家，现在大家也知道了。

大家遇到大棋党，直接说环境问题和人口问题就行了。

最坏的人是什么，之后说为了发展必须要承受代价，环境污染不可避免，但是这些人和当初那些说中国不会走老路的人几乎是一批人。

至于现在吗？是不是有人在鼓吹移民呢，甚至是说中国自古代开始就是移民国家，是一个汉族从黄河流域移居到中国各地的与其它民族相互融合的国家，至于对不对，我是不能说的，不过你可以自己想想

知乎用户雷克雅未克的雪发表

我爸爸马上 60 岁，1961 年的，不逼他出去干活，他就在家喊着腰疼，干不动了，过去爸爸干的建筑工地，现在库房搬运小东西，怎么就干不了? 要不是我在家催，他就赖在家附近干零工，赚不到钱。没有钱我找不到女朋友，买不起房子，怎么办? 爸爸没本事，就要给爸爸压力，逼爸爸出去赚钱。我爸爸就是乡下人，我给他制定了规矩，每年给我至少交五万元。现在我爸爸在武汉超市当库房管理，下班了跑美团外卖，我妈妈在武汉公交公司洗公交车，下班了去私人老板的洗车行洗车，两个人每年给我上交 8 万。我爷爷在老家养牛养羊养鸡种菜，每年给我上交 5000。我姐姐过去在家一年给我交 10000, 现在出嫁了，每年给我上交 6000。不给钱不许进我家门。我把全家管理得井井有条!

知乎用户被狗咬的小绵羊发表

2019 年，央行发布了一篇关于人口的工作论文，温故而知新，我们现在再来看一下，里面提到的一些观点。

在论文的第四部分提到，我们的人口转型不同于发达国家。主要内容是: 1，人口转型更快，人口红利时间更短；2，老龄化更严重，加深速度更快；3，少子化更严重。

具体表现是，发达国家人口转型用了一二百年，而中国到 2035 年完成人口转型只需要 80 年。以抚养比低于 50% 算进入人口红利期为标准，我国是 1995 年进入，2030 年结束，只有 35 年人口红利期。作为对比，日本的人口红利期是 41 年。

我们老龄化的速度跟发达国家比起来也快很多。而且，在老龄化的同时，我们还更穷一些。穷，意味着更大可能的老无所依。

少子化进展也很快，2019 年这个论文发表时，我们的生育率还是高于日本的。两年过去了，日本反超了我们一点，中国大陆的生育率下滑到了 1.3，日本是 1.38。

所以题主说的如何避免像日本一样进入老龄化社会，这个问题已经不需要探讨了，因为我们已经快深度老龄化了。

现在需要的是如何应对快速老龄化带来的挑战？

我们从 2012 年左右劳动力人口占比开始下滑，我们看到经济增速也是在持续的下滑阶段。我们的收入往往是和 GDP 增速挂钩的，一般是成正比例。所以，在 2010 年以前，我们很显著的感觉到家庭的经济状况越来越好了。可是从那以后，内卷开始了，收入提升的速度慢了，很多行业不升反降。再加上这两年疫情，更是雪上加霜。

在经济增速下滑的同时，我们看到养老金支出的比例在逐步提升。我们的养老金是现收现付制，支出多了以后，为了平衡收支，我们看到社保的缴费基数在不断的提高。个人对于缴费基数提高可能感觉不大，因为大头都是单位承担了。国内民营经济占比还是很大的，缴费比重的提升，加大了私营企业的人力成本。这些企业在经济发展好的时候，可能不会感觉到太大负担。可是现在经济形势不景气，很多企业营收增长，利润反而下滑的很严重，所以，不可避免的出现了人员优化。我们看到很多互联网大厂，也都在美其名曰的优化人才配置，这无疑更加重了失业率。

很多人一看到生育率下滑，老龄化严重，第一时间想到的是鼓励生育。这个论文里面也提了，只是鼓励生育的效果，从日本韩国的经验看来，也是一般般。新加坡和韩国鼓励生育以来，生育率也没有提升。

当然了，不鼓励更是不行，还是要鼓励鼓励。

文中提到应对快速的老龄化，国家需要重视投资以及防止储蓄率的快速下滑。个人角度看，就是多搞钱，深挖洞广积粮，未雨绸缪。因为，老了之后，对于资金的消耗是巨大的，稍微生个病，就是不少钱。

经济形势不好，非必要，不消费。有钱可以买点权益类的理财，R1 级别低风险的就行，积沙成塔。如果自己对投资有天赋，可以适量进行中高风险投资。

可以看到在 2000 年前后美国科技泡沫结束以后，整体经济是向金融化，资本化转向的。因为缺乏突破性的科技创新，所以只能在金融领域空转。美股十多年的牛市也是从那以后开启了。目前，我们其实也看不到实质性的科技进步。

所以，对于普通人来说，没太多选的，要么楼市，要么股市。不过楼市从 2008 年开始的涨幅，让很多人杠杆率一下子提升的很快。到现在很多城市房地产库存高企，选个保值增值的房子对于资金量和个人眼光要求很高。很多保值增值的房子门槛太高，一般人根本够不到。股市，也就是普通人能有机会的唯一了。当然股市风险也很高，很多人亏了不少钱。可是，我们也可以间接参与股市。有很多比较好的中度风险的权益类基金产品还是很不错的。这些基金一般都是偏债型的，用债券和股市形成风险对冲，所以能保持比较小的回撤，年化收益率整体还是不错的，比在银行存定期还是强的。

我们知道社保账户一直都在改革，最近开始了全国统筹，分成了个人账户和统筹账户。后面还要继续调整，像新加坡就是基金制。论文中也是建议，后面将养老保险由现收现付逐步转向储蓄型。

还提到一条就是大家热衷讨论的延迟退休。里面是这么备注的。我国有社会主义优越性，集体主义精神更强更有利于避免延迟退休造成的社会动荡。

为了应对老龄化问题，我们还应当走出去。日本就是靠着跨国公司走出去，降低了老龄化对国家经济的冲击。我们看这些年，国家的路线也都是在走出去，搞一带一路，搞各种经济合作，在美国逆全球化之下，我们在推进全球化。

我们看到很多个人也在走出去。很多福建人去到了非洲开超市，很多人去到了东南亚地区去淘金。日本通过跨过公司的全球化战略，在失去的二十年里，再造了一个日本。我们也可以摸着石头过河。当人，对于大多数人来说，可能出于对未知的恐惧，会心理上觉得外面的世界很危险，这个看个人选择。

很多发达国家在应对老龄化的时候，都在开发移民，这个之前移民局出过一个政策，网上讨论的很热烈，后面再怎么落实，我们还是拭目以待吧，不好说。

不过，老龄化是工业化的必然产物，如果科技一直没有突破性进步，以上的操作都是在减缓这一过程。工业化造成的物质繁荣，就是会使我们人类社会的死亡率总体下降，寿命延长。

不过，事情总归最后是有个解决的。之前看过一篇文章，是这样的。老美啊！真有你的。

知乎用户 M3 小蘑菇发表

去东南亚华人里认义子，让他以后给自己养老

知乎用户猫之初性本熊发表

不是…… 啥叫 “避免”？

已经 18% 的老龄人口，你是不打算养，还是不打算承认 60 岁以上算老年人？

我们已经老龄化社会了呀，你看不见不代表他们不存在啊。

我倒是有个妙招:

修改老年人定义为 80 岁以上人口，

修改老龄化社会的定义为 50% 比例才算，

能够一秒避免我们进入老龄化社会。

知乎用户跳大发表

从以经济发展为中心开始，中国就需要大量的工人，建筑工人也好石油工人也好。

起初因为大家穷怕了，哪怕打工赚钱不多只要有收入大家都去打工，没什么累不累的，更没有什么工伤，伤了就是伤了，死了就是死了，自己命不好自己不注意。

特别是农闲的时候，只要能走路的都去干建筑了，我爸就是，那时候干建筑每天中午吃个黑面馒头买包海带丝就着。

后来社会发展了，人们见识广了，知道工伤了知道因公死掉雇主是要赔钱的，有了加班的概念了，这个时候国家出面把劳动法搬了出来，不管之前有没有劳动法这个时候国家不得不实实在在执行劳动法了，因为社会已经有了怨气。

这个时候我爸到了国企上班，多累呢，我上小学基本一个月见不到几次人，我睡着了下班了我没醒就走了，钱是真的多，活是真的累。

再往后，经济进一步发展了，我爸这一代人大都四五十开外了，肝不太动了，年轻一辈上来了，但是年轻一辈眼界又更高了，即便你工资再高也没人 diao 你了，必须五险必须工伤赔偿加班必须加班费，必须保证节假日休息，必须保证工作环境，要不，工资高我也不干，我随便赚点钱我就活的好好地。

这时候国家祭出了另一法宝，汽车、房子、高消费场所，那个时候东莞有人管吗天上人间有人管吗别墅豪车有人管吗，不管，粗放式管理，就是让人欲罢不能，想享受就去赚钱吧。

到现在，维持 madeinchina 的低价高品质的是什么，还是最底层的打工的人，越是底层被压榨的越多，孩子要上学要买房子要娶媳妇父母进工地，再苦再累我也干，请问，如果房子不是结婚必须，如果车子不是结婚必须，如果房价不高，哪个父母会拼了命打工，在乡下种点地工厂找点活干不能活吗？能，而且活的很好，但是大家都回农村去颐养天年谁来扫马路谁来盖大楼谁来掏下水道谁来当保姆谁来干钱少的活。

房价为什么一直不跌，跌到每个人都负担的起好多工厂就要倒闭了，没人愿意作践自己。

现在经济又不好了，如果我下岗了，为了生存，我只能有活就干，我相信大家都是这样。

知乎用户 leee 发表

我帮你把题目翻译一下 “怎么让人不得好死”

知乎用户肥托尼发表

中国比日本更快速度进入老龄化少子化社会，而且是以世界上最大的发展中国家的身份。日本的房地产负动产时代，中国进入定了！

房地产高排放高污染高能耗还产能过剩，碳达峰碳中和之下中国房价还要暴跌；共同富裕要取得实质性进展中国房价还要暴跌；房地产税加大房子持有成本中国房价还要暴跌；中美战争摩擦美元提前缩表又加息中国房价还要暴跌

出生人口减少降低房地产需求，老龄化加剧房地产抛压，中国房地产产能过剩供大于求，政策性住房保障性住房加速加量降价供应，美元提前缩表又加息，房地产税加大房子持有成本、限售期到期踩踏式卖房：中国房价还要暴跌

房地产税是直接税，可以直接调节贫富差距，还能转移支付给乡村振兴战略，支持乡村建设行动。国防开支也需要房地产税，房地产税有助于共同富裕。深圳杭州厦门的房地产税已经确定了，北上广深杭房价泡沫正式破灭。

十四五期间制造业由东部地区向中西部转移，人口也要随着制造业朝中西部转移，本来全国总人口从 2020 年就实际减少，东部地区房价还要暴跌。

年轻人要晚婚晚育少生优生，尽量不生，多存钱给自己养老，先把自己活明白，不要害了自己，更不要害了别人。不要被房价泡沫、消费主义和自由主义所愚弄。

印度超越中国成为世界第一人口大国。我国平均年龄 38.8 岁，印度平均年龄 29 岁。中国老龄化少子化的速度和趋势比所有资本主义国家美国欧洲日本都要快！中国总人口从 2020 年就每年减少了：人口负增长房价就暴跌

香港北部都会区，定位在科技生活区，容纳 250 万人口，既可以吸引香港人，也可以吸引深圳人，等于是同时增加了香港和深圳的土地供应，降低了香港和深圳的房价。

2022 年政府工作报告 4 次提及保障性租赁住房，保障性租赁住房作为十四五期间国家基础设施建设会加速加量降价供应，跟商改租一起，分流新房和二手房的需求：新房更难卖，二手房不仅比新房更难卖，还租不出去

“新冠一代” 出生的婴儿，普遍在大运动、精细运动和沟通技能测试中平均得分偏低，言语、运动、整体认知能力显著下降。新冠病毒会加重孕妇早产和死胎概率：美国加利福尼亚大学旧金山分校生殖内分泌科 Marcelle Cedars 教授分享了相关数据研究，指出妊娠过程增加了女性感染后患严重疾病、机械通气甚至死亡的风险。妊娠早期感染病毒会增加妊娠并发症如早产和胎儿死亡的风险。

“拥有超出其抚养能力的子女数量的个体，大多数是出于愚昧无知才这么做的，而不能称之为恶意滥用，在我看来更应该受到质疑的是那些刻意鼓励这种行径的人。”——《自私的基因》

狼吃肉，狗吃屎。狼吃完肉已经离场了，剩下的狗还在吃屎，狗吃屎不说，狗还以为自己吃的是肉，屎没有交易量了而且价格暴跌了，还说吃屎很香，还嘲笑其他狼说你们连屎都没得吃。

国家金融委、央行、银保监会再次强调房住不炒。房住不炒写入 2022 年中国政府工作报告，2018 年来 4 次将房住不炒写入中国政府工作报告。正如郭树清所言 “押注房价永远涨的人要付出沉重代价。” 中国房价还要暴跌

北京、上海、广州、深圳已经连续三年出现幼儿园和小学招不满的情况了，2022 年是第 4 年幼儿园和小学招不满。

2015 年至今买房接盘的人会高位套牢一辈子，他们不仅买在了房价泡沫最高点而且永远也找不到接盘侠了，他们因房致贫成为新穷人：房价上涨了觉得自己跨入高资产人群成为人上人；房价下跌了又把自己归类到底层人民。

1985-1995 年出生的人对房子的价值观还是受到了 “必须买房，不然不能结婚孩子没学上” 的恶毒影响，土地财政、开发商、炒房利益集团等房地产利益相关者正是利用这种痴念般的社会文化观念，相互配合大规模地 30 年房贷割韭菜的。老韭菜割完了，而 1996 年出生的人大学毕业就是 2018 年中美贸易战，房价开始隐裂，只是绝大部分人还没觉察到而已；1996 年及其以后的人对房子的价值观改变了：不会觉得买房是必须的，婚姻和孩子也不是必需的，所以社会文化观念发生了天翻地覆的变化

租购同权、老龄化少子化 + 房地产税导致的负动产时代，租售比过低导致的现金流黑洞，日元升值（人民币也在国际化升值），日本房价泡沫破灭后，东京核心地段房价暴跌到最高点时候的 1/9。再加上 2019 年 12 月的新冠疫情，2020 年的远程办公、在线学习、火遍全球的元宇宙未来，都是对所谓的核心地段价值的削弱——土地被技术平权了。学区房是炒作起来的中国最大的智商税，移动互联网的现在和元宇宙的未来，炒作核心地段能够忽悠到的人越来越少。

2022 年中国房价还要暴跌，并周期性下跌到 2035 年。新时代 2012 年出生的人口 2035 年也才 23 岁。周期之下，玉石俱焚。永言配命，自求多福。

房地产不死，大消费不兴。

美元只剩下加息这一条路可以走了，2022 年美元提前缩表并加息 7 次，还带着欧元英镑港币一起加息，这个时候的人民币，敢降息降准吗？！

跟电商刷单一样：房子挂在网上的价格是给国家统计局和老百姓看的，真实的价格都是大幅度打折的，而且即便是打折也很难成交。没有交易量的价格都是虚伪的价格。

中美贸易战，美国更积极地对华施压，中国外贸承受压力，人民币受美元加息影响有贬值压力：中国房价还要暴跌。

注意这还是给人看的数据，从安全边际的角度讲，数据是任人打扮的小姑娘：全国 2021 年出生并已进行户籍登记新生儿共 887.3 万。中国总人口实际从 2020 年开始就已经负增长了——国家统计局的数字维稳工作是掩盖不住客观现实和社会历史规律的。

为什么全国的房价一直在暴跌？不仅暴跌，还卖不出去？不仅卖不出去，还要收房地产税？

为什么全国断供房法拍房的数量连续每年增加？

新冠疫情这两年多，法拍房数量为什么激增？

为什么房地产企业无论规模大小，都排着队爆雷？

为什么房子严重供大于求，政府还要加速加量供应保障性租赁住房？

为什么深圳这样的城市要搞商改租？

为什么香港在 2019 风波事件之后要建设北部都会区吸引内地人才？

为什么 2016 年 12 月房住不炒之后，新生儿越来越少，连印度都超越中国变成人口世界第一？

为什么房企借了那么多美元债，而且美元要在 2022 年房企还债高峰年强势缩表又加息？

为什么部分地方政府降首付吸引买不起房的人去贷款买房？

为什么年轻人选择躺平，不婚不育保平安？

为什么关于楼市的任何问题，知名经济学家和专家的结论都是要老百姓买房？

为什么不看泡沫化程度就炒作核心区域居然还有人傻乎乎相信？

2022 年第一季度已经有超过 20 家房地产上市企业宣布延迟发布 2021 年财报了，2022 年美元缩表并加息 7 次，房地产美元债全部爆雷，上半年房企人民币内债也集中到期：房企爆雷只会越来越多，中国房价还要暴跌

房地产让中国加速进入老龄化少子化社会。

知乎用户 zhiser 发表

今天的老年化社会，其实从 40 年前的计划生育开始，就埋下了导火索。因为独生子女的政策，必然会导致老人越来越多，年轻人越来越少。

40 年前，一对夫妻只有一个未成年的孩子。

20 年前，三对夫妻只有一个未成年的孩子。

到今天，如果所有人都活着，也就是 7 对夫妻只有一个未成年的孩子。

这个大家庭总共 15 个人，只有一个未成年孩子，却有 8 个老人，超过 50% 的老年率。也就是说，6 个工作的成年人，要养 8 个老人和 1 个孩子，惊不惊喜？意不意外？

所以，今天的老年化社会，在 40 年前就已经注定了，哪怕现在开始改变人口政策，不限制生育，20 年内，中国的老年化趋势仍然不可逆转。毕竟现在的生活成本这么高，你让我生我还不敢生，也不愿意生。而上一代人，越来越老，我们也会逐渐步入老年。而新生儿却越来越少。

20 年内，中国的老年率越来越高，甚至比日本还严重，这不是危言耸听！

但日本步入老年化社会的时候，人家已经是高度发达的国家了，社会给予老人的福利很好。

而我们步入老年社会的时候，中国还处于发展中国家阶段，大量农村老人没有退休金，也没有积蓄。中国的老人，未来会比日本老人生活悲惨得多，特别是农村的老人。

农村的老人，一方面儿女需要四处奔波打工糊口，另一面，还要拖着年迈的身体，照顾年幼的孙子。为了生计，还得下田去耕种。身体好的还好，身体不好，得了重病，更悲惨。

精彩推荐：

zhiser：为什么华为不上市呢？华为有哪些好用的产品？

zhiser：立式空调柜机哪个牌子好？立式空调柜机推荐

zhiser：拍照手机什么牌子好？高评价拍照手机评测

zhiser：笔记本电脑什么牌子好？2020 年高评价笔记本电脑评测和推荐

zhiser：智能手机哪个牌子好？2020 年高口碑、高销量智能手机推荐

zhiser：扫地机器人哪个牌子好？2020 年优质扫地机器人评测推荐

知乎用户知乎用户 bj758x 发表

老龄化无法避免，只能想办法如何在老龄化的情况下避免经济崩溃，然后逐渐恢复人口。

先说说为什么老龄化无法避免，其他答主提出了各种方法，这些方法也是目前大多数人的想法，但是这些方法不是效果有限，就是后患无穷，其他答主的方法主要是以下几种，我来分别说说。

首先第一条放开本国生育（鼓励生育）。如今居民能够自由支配的时间和金钱太少，再加上过高的房价和生活成本，女权意识的发展，以及飞涨的教育成本，这些就是天然的避孕药。鼓励生育是必然要做的，但是效果有限，不能解决根本问题。

第二条，引进外国人（主要是非黑）。外国人，尤其是那些落后国家的人，懒和蠢总要占一条的（可能还有坏），或者二者兼而有之。发达国家的人是不会来的。引进外国人的后果就是我国丧失人口性价比这一最大的优势，毕竟人口红利是要建立在人口素质上的。另外外国人来了可是要政治权利的，看看南非的惨状，再看看以色列的黑人大游行，美国的黑人总统，还有广州的黑人的大游行，这充分说明了无论是资本主义还是社会主义，只要条件成熟，“五胡乱华” 该发生就一定会发生。以那些落后国家的人口生育能力，如果走了这条路相信我们这代人会有机会看到那一天。

第三条，停发养老金，“计划死亡”的方法。这个国家真正的中坚力量，其实不是年轻人，而是中老年人，一个是因为利益捆绑，一个是因为信仰，还有一个是因为年轻人其实是吃不了苦的，hk 闹事的主要人员都是 “废青” 也是类似的原因，上面如果停发养老金，大幅度的侵犯了中老年的利益，无异于自断臂膀。而且中国因为儒家思想的缘故，是有几千年历史的孝道国家，晚辈们宁可自己饿着也不会饿着父母，所以停发养老金和停发年轻人工资的区别真的很大吗？真要这么做的话就算是内地，也一定会出现大规模群体事件的，谁也拦不住。使点小手段或许对老龄化管用（比如降低烟草价格），但是也解决不了结构性矛盾。

第四条让医疗系统一定程度崩溃。这条其实应该归于计划死亡里面的，但是因为其地位特殊所以单独拿出来说说。医疗是个半公益事业，减少医疗的拨款比例本身就会让医疗水平发展减缓甚至是下降。但是这种做法的目的是为了省钱，而不是为了解决人口老龄化。因为老人主要集中在农村和不发达的地区，本来占用医疗资源就不多，小病通过吃药或者凑钱做个小手术还是没问题的，至于特别严重的病会去治疗的反而不是老年人，因为身体太差可能会撑不过大手术。也就是说医疗行业的崩溃年轻人受到的影响不比老年人小。医疗水平的下降也意味着年轻人的早衰，高端素质人才的出走，这些同样都是问题。

老龄化这一问题如果不能妥善解决，足以亡国亡天下。如果其他的方案不能解决的话，那么最后的选项大概只有一个

而我提供的解决方法就是——————效仿曾经的美利坚。

在广袤的非洲大地上，有数十个美丽而不那么富饶的国家，这些国家屡屡陷入财政危机，可能是因为国民性的原因，这些国家的经济水平永远都是那么低下，而经济崩溃永远都是非洲国家难以摆脱的噩梦。

我们再来看看国际形式。随着特朗普的上台，以及全球右翼势力的崛起，白左圣母们再也不是国际的主流，黄马甲，3k 党，骑士团们纷纷扯下了面罩，光明正大的走于街上。

首先我们进行前期准备，明面迎合白左，暗地里扶持各国相对温和，不会轻启战端的右派势力（例如生态纳粹），同时煽动加剧国际局势的混乱，让各国陷入繁杂的国际事物中难以抽身，古人说混水摸鱼，把水搅浑了自然就会方便行事。

接下来进入正题。由于非洲国家极易出现经济问题，并且有着大量的实际上的贵族阶层，可以以此背后操控让其互相攻伐（通过战争转移社会矛盾），暗中再开昆仑 x 之贸易，如果有其他国家有阻拦之意，可以通过花重金扶持其国右翼闹事，或者分润利益联合其他国家对其制裁等方法，用纵横之术来化解国际上的掣肘。

再讲讲以此为基础的本国经济的构建，在接受了大量的 “二等公民” 之后，可以用计划经济的方式对他们集中管理，二等公民的一切收入归国家所有，再由国家进行统一分配，国家出卖二等公民的劳动力给企业。如此一来国家立刻就有了大量的财富进行再分配，可以弥补亏空的养老金，发福利，开启精英教育等等，同时也能让年轻人从繁杂的劳动和拮据的生活中解放，生育率自然上升，增加脱产（或半脱产）学习时间，提高知识水平，加快科技发展。

我的这一方法和当年的美国还是有所不同的，毕竟如今已经不是过去的时代了。而二者的不同之处，同时也是我这一方法的核心要点之一。。。那就是学习某国给这些二等公民们打绝育针，实行 “计划生育 2.0 版”。前车之鉴，后车之师。单是“二等公民” 的身份也不是保险的。从经济的角度上也可以解释，当年美国需要大量的劳动力来发展工农业，所以需要持续繁殖的“二等公民”，而现在我们采用这一模式的原因是在老龄化和自动化无法顺利衔接上的一种避免经济崩溃的危机处理措施，在自动化普及之后低端劳动必然为机器所代替，留着这些人让他们生育后代，只能是弊大于利了，而且国际的局势向来是左和右之间摇摆的，如果让他们进行生育，将来难免会陷入尴尬之中。

我这一方法，其实就是剪除了副作用的引入外来人口的方法，而且恐怕也是唯一能 “治本” 的方法。看似以毒攻毒，实际却是扶正祛邪之法，当然，扶正祛邪也不是那么容易搞的。因为我上面的每一个步骤都与马克思主义背道而驰。马克思虽然也有经济基础决定上层建筑的论断，但是对于马克思主义来说，信仰才是主体，哲学与经济学不过是其上的装饰而已。所以如欲改变，非大毅力者不可为，而能够作出改变的大毅力者，又怎么会见房价高企，计划生育以及土地利用效率底下等等问题无动于衷呢？所以如果真的要走我所提议的这条路，那么以上几条摆在面前的显著问题的解决则会是改变的征兆。

写到这里，不由感叹，中国确实是个多灾多难的国家。与君共勉吧。

知乎用户雨中的猫发表

你能避免不衰老？你家里没有老人？

日本是成为发达国家才进入老龄化社会，中国是要未富先老步入老龄化社会。

如何避免日本？

想想如何学习日本之前的产业升级，学学日本之前怎样发展经济吧。

现在社会上年轻人接不起婚买不起房，同时也别遗忘了乡村里的老年人，他们现在在乡村里是老不起也死不起。去年回乡最大的感触便是如此，乡村的青年和中年人都拖家带口进城务工，留有老年人自己在家生活，小心翼翼怕添麻烦，因为生活的来源全来自于孩子，自己又无力帮助和承担。

去年一年，我奶奶所在乡村自杀的老年人有三个，在乡村里 70 岁以上的不超过 100 个，别觉得少，不要以为那只是数字。

我不知道中国这些乡村数据哪里能看，老年人的自杀率其实完全不低，而他们不会玩手机不会上网不知道怎样得到外界有效的帮助。

关于乡村老人的自杀率，以及你所提到的老龄化社会问题，核心的核心还是经济问题，还是分配问题。

这不是需要避免，而是需要正面面对，正面解决，老年人也是人。

国家层面社会层面个人层面

除了亲人，有谁想过老年人呢？

他们不是这个国家的人民中的一份子吗？

他们不是这个社会的一份子吗？

孔子说的 “老有所依”：

国家让老年人依靠吗？

社会让老年人依靠吗？

青少年让老年人依靠吗？

别老是想着避免老龄化，好好面对

我们每个人都会老！想想如何给即将老去的父母提供安心的环境和晚年。

知乎用户红烧排骨卤牛肉发表

已经进入了就不要谈避免。但是，996（一部分人就不会活很长）、延迟退休（一部分人可以死在工作岗位）、大力发展老年经济产业（一部分老人的钱包会被掏空），总的来说题主不用多担心，还是想想自己怎么健康长寿

知乎用户老实人发表

避免不了，现在都快 2020 年了，之前每年出生人口都查的到。从 87 年之后，接下去二十多年出生人口是不断下滑的一个趋势，00 后出生人口我印象中是 80 后人口的一半。

所以当 80，90 后退休的时候，会因为老龄人口过多，年轻人口过少，导致养老金不够用。做最坏的打算，到时候有可能养老金只够维持最低生活标准，80，90 后退休之后还得干活养活自己。

乘着自己还能动的时候多干点活赚点钱，省的过几年自己干不动了钱不够养活不了自己，至于子女，他们负担也很重。

具体可以参照现在的韩国，满头白发的老龄工作人员比比皆是，70 多岁的老阿姨做站街女也是一道景色。都是被生活逼得。

知乎用户匿名用户发表

管控国内媒体关于人口问题的相关报道，降低人口数据透明度，把定义老人的年龄标准逐步提高到 80 岁，就不会像日本那样进入老龄化社会了。如果有人问为什么标准和国际上不一样，就以涉嫌违法访问境外网站为由逮捕这一小撮造谣分子，并在各大报纸上披露此人的罪恶平生。

与此同时，大幅放宽境外人员入境要求，降低外籍人员取得中国绿卡、定居中国门槛，承认双国籍，加大从东南亚、南亚、非洲、拉丁美洲引进劳动力及留学生力度，弥补国内劳动力日渐不足的窘境；调节汇率，出台相关投资利好政策，吸引境外投资者来华投资，继续保持 GDP 强劲增长势头。

吸取历史教训，继续保证计划生育作为基本国策，减少二胎政策适用地区，避免再次出现人口出生潮，并导致下一次人口老龄化风潮。

好了，编不动了。

最近几年国家一直在强调文化认同感，大幅报道日本面临的人口窘境，接着 CCTV4 这样的国家电视台反复报道中国女人远嫁异国，然后通过一次回乡探亲的机会，让外国人产生了对中国的好感从而定居中国；或者外国人因为一次偶然的机会来到中国，喜欢上了中国优美的风景和深厚的文化的底蕴，然后和一个当地的中国姑娘结婚，留在了中国。

这背后的用意，只可意会不可言传啊。

知乎用户香酥辣发表

这是经济上面的原因

实际上凯恩斯主义并不是无敌的，通过政府负债，政府制造大量的就业岗位，解决大多数消费者消费不足问题，从而解决经济危机中常说的原因 “生产过度” 然后通过超发货币（通货膨胀）来抹平债务，希望生长力的进步与增加来抹平通货膨胀。

问题在于生长力的进步是偶然事件，基础学科（数学与物理）的进步，数学的黄金时代是一战前就已经结束了，物理学在二战结束之后没有取得重大的发展，而现在的互联网更多的是学科与学科之间的交叉发展。

第二是生产力的增加，或者说劳动生产总值的增加，来源于劳动力数量增长，劳动时间的增长，劳动价值的增长，后两者随着全球化的进程慢慢达到极限。

通货膨胀使得以出卖劳动力为生的底层人民没有足够的资源完成劳动力的再生产，劳动价值的增长需要教育，教育又会让人讨厌无脑生孩子的行为。

经济发达国家的问题在于，生活变好了人应当生的孩子愈来愈多，但是数量多的底层生的是劳动力，而劳动力不再再生产了，依靠劳动生产总值来抹平通货膨胀的将会走向失败。

但是这之间的过程又会有几次生产技术的大提升呢，我不知道。

要解决劳动力数量，就要降低劳动力质量（高学历影响生育数量）减少劳动时间（人满足与子女相处的感情需求）。

快乐的单身狗：2019 是房价的转折点吗？

http://zhuanlan.zhihu.com

图标

生育的本质是劳动力再生产

人口老龄化的更加本质的原因在于人们的选择，人口老龄化是生育率越来越低，不可避免的生育率下滑，行政命令是对生育率改变是有作用的。日本这个国家曾经通过对疑似精神病患者强制（不告知当事人的情况下）结扎手术去控制人口增长率，但是我们再去思考一下欧洲的生育率，就可以得出一个不那么准确的结论：福利与行政命令对降低生育率有效果，对提高生育率的效果不显著，就是福利制度对生育率没有太大的影响。所以我说人口老龄化的最根本的原因，并不是因为行政命令，而是人们不选择生育，人们为什么选择不生育？生育本质是劳动力的再生产，这种劳动力的再生产需要的是金钱，时间，与精力。

快乐的单身狗：老龄化的本质原因与生养的本质

http://zhuanlan.zhihu.com

图标

一定说不能也有问题

欧洲的问题在于关于消费解决了，但是政治问题没有解决？随着一些特征的不断强化，他们发现自己反而被同化了，而随着马太效应，社会财富的进一步集中，外来移民的工作与消费使得他们是真真正正的月光者

知乎用户晏之敖发表

老龄化社会不可避免，我们可能得努力点儿过上日本人一样的老龄化社会，而不是未富先老，类似巴西或者马来西亚那种半老龄化社会。

另外一个，怎么样能够给老人更加体面的老龄化生活，这个才是关键，现在不做准备，十年后，就晚了。

我有个不太成熟的想法：

趁这一代 80,90 后还有点儿顾老，继续在家庭养老这方面下下功夫。

中国的劳动力基本分成两种，一种就是我这样的进城农民工，远离故乡，在几个经济中心打工，主要是珠三角，长三角，京津冀，还有几个所谓的国家中心城市。

你说让我们农民工带着父母爷爷奶奶在这些地方买一个大 house 一家人其乐融融，哪有可能，自己可能连个宿舍都没有。

但是这些地方稍微远一点儿，比如说珠三角的惠州，清远，肇庆有大批丘陵地区，种粮食也没法种，而且这些个丘陵地带的山村自己就属于持续失血的状态。不如就这些地方，利用集体土地便宜的优势，政府引导一些真正做得好的养老企业，整整养老小镇。

千万别修十层八层那种，就浅地基低成本的 6-7 层小楼 + 电梯。一个村整十来亩地，建二三十栋这种小楼，大概养 2000-3000 个老人，这村子自己有几十户人家，能提供 100 来劳动力，再加上聘请五六个医生，十来个护士。每个老人一年养老费用，能动的一年两万三万，动不了或者八十以上的，一年五万六万。这样一年下来，一个小镇收入大概一个亿，摊销和运营成本可能有七八千万，人力成本一千多万。因为离大城市比较近，各种物流和供给成本都会低很多，而且小病找社区医生，大病就直接送城区三甲，节省医疗成本（那种为老人社区专门设置大型医院的都是脑子有坑）。

而且可以鼓励老人们互相照顾攒积分，每个周末强制要求子女打卡来看老人，如果不来，下年度多交多少养老费。来了你还帮着干干活，或者跟其他老人聊聊天，都给你换成积分。有些六七十岁老人闲着的，还可以跟村民一起种种菜，养养走地鸡。都可以折算成积分，卖出去之后也是小镇的收入。

比如说珠三角核心区将来人口可能达到 1.5-2 亿。老龄化比例 25% 的话，就是 5 千万人。5 千万老人环布在惠州，广州，韶关，肇庆，高明，台山这一圈，找一万个村子也差不多（非行政村，大概就跟以前的生产队对应）。

这样下来，差不多也能给大伙儿，甭管是老的还是年轻的，留点儿体面和尊严吧。

知乎用户狐狸先森几点钟发表

消灭日本黑帮的，不是警察，而是老龄化。

说起日本黑帮，就不得不提山口组。

这个拥有百年历史的日本最大黑帮组织，在老龄化的趋势下，逐渐走向了灭亡。

全盛时号称拥众四万的山口组，至 2018 年底仅剩 9500 人，其中正式成员只有 4400 人。

更糟糕的是，40% 以上的成员年逾五旬。

**再过 10 年，你会看到一帮老头子出来收保护费，**到时候，你给，还不给？

可能还是要给的，毕竟你都 70 多了，可能打不过 60 多的古惑仔——脑补下，两个 70 多岁的老爷爷老奶奶在门店收盘子，一群 60 多岁的黑帮来收保护费。

哎，都不容易啊。

老龄化是一切行业的死敌，哪怕是黑道上的也逃不过。

老当益壮，保护费还是要交的

估计这个时候有人要跳出来说了，可以用机器人收保护费啊。

对哦，经常有人说国家人口老龄化也不怕，未来有机器人。

好吧，让机器人来收保护费吧。

不过有一个好消息，2017 年日本老年学会公布了新提案：老年人的定义由现在的 65 岁以上更改为 75 岁以上。

就是说，哪怕再过 10 年，山口组的古惑仔们还是仔，还没够年龄称爷。

我还年轻，我还是古惑仔的仔

目前日本的生育率为 1.42。

这里的生育率，正式名称为 “总和生育率”（TFR），指一名妇女一生中生育子女的总数。

通常而言，一个国家总和生育率只有不低于 2.1，才能达到所谓 “世代更替水平”。

达到该水平，国家的财政税收才不至于因人口下降而递减，其社会福利体系也不至于因纳税和缴纳福利金数量减少而崩溃。

日本的老龄化支出占了预算总额的三分之一，老龄化越严重，财政收入越少，老龄化支出越多，这一减一增，迟早整个国家的税收都拿出来养老。

所以大家不用着急，钓鱼岛迟早归我们，因为日本政府接下来会没钱养军队了。

有人说，科技发展了，不需要那么多年轻劳动力也可以创造更多财富。

说得也对，不过财政支出都拿来养老了，教育、科研的钱也就没了，你靠什么发展科技？靠家有一老，如有一宝？

8 月 28 日，韩国统计厅发布的《2018 年出生统计》显示：韩国新生儿童数量降低到了 1970 年来的最低值，合计生育率仅为 0.98，即平均一名女子终生生产不足 1 名子女。

粗略一算，每两个韩国人变成一个，生一代人 30 年，韩国人平均寿命 80 岁，不用 300 年，韩国人就会自然灭绝了，人都没有，国家自然也就不存在了……

惊不惊喜，意不意外。灭霸辛辛苦苦找六颗宝石干嘛，人类自己灭自己。

作为韩国首都也是最大城市的首尔，生育率更低，仅为 0.76。

但是首尔不会受老龄化的影响，因为全韩国的年轻人都往首尔跑，韩国五千万人口，有接近一半的人生活在首尔都市圈。

首尔就像一个巨大的人口黑洞，吸走了全韩国一切可用劳动力。

靠着首尔一座城市，韩国的经济和科技还是可以继续傲视全球的，有年轻人，就有未来嘛。

不过，也正是因为有首尔，韩国的生育率才如此低。

住房和教育，是年轻人结婚和生孩子的拦路虎。

没房，结不了婚。

好，租房将就结婚了，或有房结婚了，激烈的教育竞争，让你不敢生孩子——论补课和高考的疯狂，比起韩国，我们真的望尘莫及。

一个韩国考生的一天是这样度过的，8 点上课，16 点下课，晚自习持续到 21 点，课外补习到 23 点，很多学生回家再补习到凌晨

前面说日本的时候，提到了，日本没钱养军队了，钓鱼岛迟早是我们的了。

但是前提是，我们还继续有钱养军队。

目前我国的生育率大约是 1.2，比日本还低。

所以啊，日本的明天，也是我们的后天。

明天钓鱼岛拿回来了，后天就不知道被哪个有钱继续养军队的国家拿走了。

首尔的今天，是中国大城市的今天；韩国的今天，是中国的明天。

看看上面贴的中国各省份的生育率表，北京上海的生育率比首尔还低，其他一二线城市，其实也是如此，生育率早就破 1。

但是咱们大城市的人口还在膨胀，房价还在继续往上冲，那是因为这些地方把年轻人都吸引过来。

人来了，就面临着住房和教育，那么年轻人就不敢结婚生孩子，那么生育率继续下降，直到全国破 1。

中国，与中国大城市的这个现象，和韩国，与韩国首尔一模一样。

都说儒家思想利于生育——不孝有三，无后为大。

看看受儒家思想影响的日本、韩国、新加坡、中国香港、中国台湾，经济发达后，生育率都低得可怜，比同是发达社会的欧美低多了。

现在内地的情况是未富先老，比东亚先富后老更惨。

儒家思想确实有 “不孝有三，无后为大”，但更深入人心的是 “万般皆下品，惟有读书高”。

东亚地区的家庭更愿意把所有的资源放在一个孩子身上，让孩子成龙成凤。

其实当年真的不需要苦口婆心宣传 “只生一个”，只要经济发展了，中产阶级以上的家庭都倾向于 “只生一个”。

更糟糕的是，“一个” 也生不起。

香港 TVB 拍过一部纪录片，在开头就说：

在香港你想要活得潇洒，要么不要买房子，要么不要生孩子。

买房子你会被钱绑架，生孩子你则会被社会绑架。

在香港，最好的补课老师，可以拿到年薪 8500 万。

当全港的孩子都去补习时，你的孩子也被迫跟着去。

这是一场 “军备竞赛”，你的孩子不去，那就意味着落后。

其实，在内地新东方补习班里的一些名师，拿千万年薪，也是很平常的事情。

内地的一二线城市家庭间的教育 “军备竞赛”，和其他东亚地区一样激烈。

买房已经抽空六个钱包了，孩子教育的支出，不知道该抽谁的。

在发达国家和地区，鼓励生孩子的政策花样百出，基本上政策是，生孩子有钱拿，生得越多，拿得越多，还有就是婴幼儿时期政府补贴奶粉钱和纸尿片钱。

郭台铭的竞选口号就是：0 到 6 岁政府养。借此提高台湾生育率。

一个国家总和生育率只有不低于 2.1，才能达到所谓 “世代更替水平”，即每个妇女至少生 2 个孩子。

算上一些不孕不育的、性取向偏了的、丁克的、还有其他原因不生的，每个家庭，起码要生三个孩子，才能实现生育率不低于 2.1。

换句话说，要实现中华民族伟大复兴、及复兴后保持繁荣昌盛，每对年轻夫妇得为国生至少三个娃。

城市化不可避免，年轻人都往城里跑，这个是拦不住的，也是经济发展的必然结果。

所以，让年轻人在城里有个家，他们才能结婚，之后才能生娃。

虽然我不用竞选，也提下建议吧。

在新加坡，结婚的年轻人可以申请组屋。

那么，我们可以做这样做，在年 GDP5000 亿、人口 500 万以上的城市，实行无收入条件申请公租房制度。

没有房子的人只要结婚、并拿到当地户口，都可以申请公租房，其租金是家庭月收入的 1/10；拥有孩子越多，其优先权越大；某些面积大的公租房，只开放给生三个孩子以上的家庭申请。

规定产值和人口的城市实行，是为了确保这座城市有足够财政能力建公租房，也有人口填充建好的公租房。

浮动租金的好处是，当这个家庭因故收入减少时，不会受到房租的拖累；当这个家庭收入增加时，增加到自己出去租房子或买商品房更划算时，就会主动退回房子，让其他申请者顶上。

市政府的目标是 70% 的城区家庭住在公租房，这样就能覆盖到绝大多数家庭。

很显然，这是告诉年轻人，要想有房子，先结婚（和现在先有房再结婚正好相反），结婚还不行，要想尽快排到你，先生娃，娃越多，越早住上。

娃生出来，得教育。

现在大家追求学区房、追求名师、追求补习班，很大的原因，是因为拥有了这些，就意味着孩子能考高分。

如果没有这些，也能考高分，是不是大家就不会花钱到那些地方了？

国家可以组织高校，尤其是师范高校，做教研课程的视频。

新东方和学而思能搞出让学生考高分的教研课，国家没有理由不能。

以最高官方的名义出教研视频，并与时俱进更新，视频网上公开，在电视、电脑、手机、平板上，谁都可以免费免流量观看，并规定全国学校按此教研课程视频上课，学校老师只做从旁指导。

不管你的孩子身处哪个地区、哪一所学校，所有学生上课的内容都是一样的，当然，所在学校的老师会做相应的补充，但是不影响学生所学内容的质量。

这样，在应试拼分数上，拼的不是谁有钱请名师、谁有钱报补习班，拼的是智商或毅力。

你智商高，分数自然高；你有毅力，能忍住不玩游戏不玩抖音，天天琢磨教学视频，你也能考高分。

虽然能上清华北大、能上好大学的人数不变，但是条件变了，以前是砸钱去补习，上的概率大，现在，你不需要砸钱，国家出的教研视频比外面的名师补习班更好，在校在家认真反复听课即可。

上面两个建议，当中的细节还需要更细化，

但主旨是不变的，就是让买不起房的家庭，有房子住，并用房子来鼓励年轻人早结婚、多生娃。

娃有了，现在娃的教育支出也是开支大头。

那么我们就尽量做到一视同仁，起码在拼分数上尽量做到一视同仁。

有钱的家庭想让自己的孩子报兴趣班，练就多才多艺，这是好事，但是有钱的家庭不能借助财力靠补习班靠名师拉开与其他孩子在分数上的距离，所以通过第二个建议，尽量实行分数上的公平。

第一个建议，建公租房，需要不少钱，也会动很多人的利益，比较难办。

第二个建议，其实花不了多少钱，只要国家立项了，高校和全国知名小初高的教研资源很快就能做出比新东方和学而思更好的课程，动的是现在校外补习机构的利益，这个阻力不大。

如果第一个建议难办，那么先办第二个吧，看着无数家庭喊着 “月薪三万撑不起孩子的暑假”，确实心疼，这钱，真的没必要用在补习班上。

更多精彩文章，欢迎关注：狐狸先森几点钟。
我们一起涨知识。

知乎用户房住不炒科技兴国发表

六个钱包买完房如何养老？父母承担部分房贷的原理解析，人口总和出生率预测

著名经济学家樊纲鼓吹六个钱包以后，全国人民买房的思想得到了解放，一个人买不起父母帮忙，两个人买不起那就双方父母帮忙，最后再加上爷爷奶奶的积蓄，一共六个钱包。

**六个钱包干嘛呢？**仅仅够付首付，其余的 70% 的资金要依靠 30 年的贷款，这种模式下催生了 60 倍估值的房地产。以弱二线城市套均 130w 的房价为例子，首付需要 39w，贷款 81w，月供 4200 元左右，夫妻两个上班，一个人的工资去交房贷，一个人的工资生活，不够的话再和父母要。

父母供完孩子上大学积蓄已经所剩无几了，爷爷奶奶已经到了看病的年龄段，这首付 39w 对于体制内的人员来说，不是什么问题，爷爷奶奶掏 20w，父母掏 40w，结婚花费 10w，还可以剩余 10w 元去买辆车，然而一个家族一辈子的积蓄也就掏空了，幸运的是体制内的人不用担心养老。

六个钱包每个钱包分摊 700 元，就可以覆盖掉下一代的贷款，考虑到外公外婆或者女方父母不一定愿意分摊，那么实际意义上，就剩下爷爷奶奶和男方父母了，各自可分摊 2000 元 / 月。

然而国内体制内总计就业人口五千多万，合计 2500w 个家庭，预估城镇退休人员为 1.23 亿人，人均养老金 3300 元，2019 年合计支出 4.9w 亿，也就是靠着这笔钱才撑起了中国的房地产的估值。按照人均 1000 元的最低消费水平计算，养老金实际到居民手里以后可以结余 3.5w 亿，这 3.5w 亿可以用于帮助年轻人还贷款，这些人去世以后还有老破小房子可以拍卖，也可以帮助年轻人还贷。

-—

强二线城市中，套均 200w 以上，杭州地区在 300w 以上，首付就需要 70w-100w，第一步凑齐六个钱包付首付以后，第二步需要月供 5100-11000 之间。正好六个钱包每个钱包分担 1000 元，去掉女方以后，男方父母和爷爷奶奶各分摊 3000 元。

也就是体制内的这些人即便本身没有几套房，即便有贷款也能度过危机，可惜的是这批人仅仅可以组建 2500w 个家庭，而且新婚家庭可能仅仅 700w 个（体制内分为四个年龄层），也就是占总房奴数量的 10%。（总房奴 7700w）

在六个钱包还贷款的同时，这些家庭还可以正常的繁衍后代，在既定收入下，过的稍微好一些。

-—-

**那么剩余 90% 的房奴呢？**他们面临的第一个问题是 35 岁失业潮以及房地产经济衰退造成的内卷，收入可能没以前那么多了，回到了社会中位数水平 4000-5000 元了，而还掉贷款就无法养孩子了，父母日渐衰老也不可能长期资助了。

这就是 1990 年日本房地产泡沫崩盘以后年轻人的现状，高负债者在没有外援的情况下，无法生育，因此政府开展免费教育和公平教育，加大补贴，这样才使得生育率有所恢复。即便一个年收入 10w 的家庭要养活一个孩子，那么平均下来三口人也需要 3.3w / 年，去掉必要的衣食住行支出，实际意义上生活过的很紧张。

这还是没有房贷的基础上，一旦有房贷的话，估计会很惨，房贷一年 4-5w，剩余收入平均下来，人均 2w，在没有全面医保的情况下，几乎处于长期贫困状态。什么是全面医保？

感冒、拔牙都能覆盖的医保，这才叫医保，而不是只有躺在医院了，才能报销部分比例的医药费，那种医保意义不大。

这还得保证不失业，在没有劳动保护的情况下，只能成为社畜，创造出一些没有灵魂的产品，苟活于世。

-—–

**有人问，为何现在没有你们说的这么惨呢？**经济负反馈才刚刚开始，就业矛盾刚刚出现，因此对于 90% 的人来说，还是倾向于经验之谈，认为未来是好的。

目前这批韭菜主要是集中在 2015-2020 年上车的人，购房的高峰期在 2017 年，中国的中位数年龄目前在 38 岁左右，居民杠杆率在 2020 年达到了 60% 以上，处于一直加杠杆状态。

也就是持续的繁荣是加杠杆的作用，年轻人没钱了可以用花呗、信用卡，当整个人群处于消费的正周期时，人们很难感觉到缺钱，个个负债百万，但是从来不担心未来违约，因为可以一直借到钱。当 2021 年 7 月份经济开始负反馈以后，这种信贷经济就开始慢慢退潮了，也就是增速放缓，最后变为负增长。

法拍房为何连年暴增，2020 年新增失信被执行人 249w，这其实就是信贷经济种下的恶果，这个恶果在不断的扩大。

今年上海失业救济金领取数量也暴涨，超过了 2020 年，互联网各种裁员潮不绝于耳，互联网广告收入增速大面积的放缓，预计 2023 年底到顶。

长期以来限制性的舆论导致我们无法了解真相，只能发布正能量，很多真的消息被和谐，因此我们当然感觉不到冷了。

黑龙江哈尔滨 2021 年遭受了多次疫情，一年有半年时间都在抗疫，老百姓吃啥喝啥呀？新房销量前 11 个月仅仅 2.8w 套，还不及结婚人数多了。

南京、郑州、重庆等地区的新房销量出现了断崖式的下跌，都反映出了消费退潮的一个现象，地产行业全面裁员、教培行业全面裁员，这些人去哪里了？

相关的餐饮服务业以及农民工的就业不就都萎缩了吗？

2021 年前 10 个月工业企业的利润确实双位数增长，但是和实体经济真的有关系吗？

实体经济只能感觉到冷，就连双十一都巧妙的拉长时间战线，不报告销售额，均表明眼前这一切只是泡沫现象。

房地产上下游产业链，账面显示又赚钱了，实际上连工资都发不出来，部分农民工躺在公司前台要钱。2021 年 11 月份单月增值税收入增速为负，连去年都不如，说明了什么？现在出现了结构性的寒冷向全行业的寒冷转向，因此我们看到 12 月份的 gdp 增速为 4%，2022 年将主要依靠大基建拉动 gdp，然而挖路修路创造的 gdp 对于普通人来说可能意义不大，因为修一次路沿街的商铺就要倒闭一批。

-—-

并不是说所有的师医公都具有高收入，只不过这种收入具有终身制，因此长期来看，是一笔很大的财富，因此 90% 的房奴都要准备好自谋出路。

第一种就是爷爷奶奶、父母交给命运，自个健康算是福气，一旦生病了对于普通房奴家庭来说，只能是人道主义灾难。

第二种就是资产重组，该破产就破产，推到重来，这样反倒是好事，大不了以前的投资都打水漂了，余生还有 50 年，还可能混个温饱。第三种就是等待共同富裕，等待日本式的生育补贴、最低养老金及相关福利制度。

从就业人口分布来看，1.7 亿人都是有社保的，说明这部分人群就业环境还算好，大约 8500w 个家庭，按照 4 个年龄层划分，新婚家庭大概是 2100w 左右，这些家庭我们称之为中产阶级。房奴总数大概是 7700w，中产占比为 27%，也就是最多 30% 的家庭可以在这次危机中安然无恙，那么仍旧有 70% 的家庭面临日本样式的失去的 20 年。

有人问有办法吗？

[1] 当然没有办法，地摊经济为何偃旗息鼓了呢？因为本质上是对存量经济的一种划分，不产生增量财富，居民在地摊消费了，那么商场自然就冷清了，最终的结果是一样的。增量的经济如何创造呢？调节收入结构和就业结构，世袭罔替的一些企业形成了小资本家，一个家庭七八套房，三四辆车（某儿媳妇举报婆婆列举的财产），他们消费是有限的，对实体经济的贡献可能是负数，因此要打破世袭和垄断，这可能吗？

我们认为几乎不可能，这个需要制度去保障。

附：

参考

^ 六个钱包买完房如何养老？父母承担部分房贷的原理解析 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487499&idx=1&sn=9d93315757614d9523d3e86f1ef984b1&chksm=fb84b931ccf330276b27d7b7787bc95619b6a7efbb7bc9cbc221634224e807127f9627334ee6&token=85218890&lang=zh_CN#rd

知乎用户 J Wu 发表

能够像日本那就谢天谢地了。

我在抖音上看到的视频。这才是常态。

知乎用户一诺金发表

65 岁退休以后，要么缴纳 200 万元的老年税，要么自己计划死亡。这搞不定老年化你来找我

知乎用户李韦剑发表

先说是不是, 再问为什么先下结论, 中国没有老龄危机, 楼主的问题是杞人忧天按照国家的官方数据, 中国最新的老龄化人ロ达到了 2.5 亿, 看起来很吓人, 但是仔细分析又没什么可怕的因为中国有城乡二元, 户ロ, 体制内外三大根本制度, 从根本上瓦解了老龄化危机中国以前城市化率很低, 1959 年城市化率オ 18%, 所以这 2.5 亿 60 岁以上的老龄人口中, 至少有 70% 约 1.75 亿是农村人而农村的基础养老金才 55 一个月仅相当于体制内退休人员的百分之一, 所以这 1.75 亿农村老人的养老开支 175 万标准人, 几乎可以忽略不计剩下 7500 万城市老人, 大部分又是中小城市的体制外居民, 他们的平均退休金也就二三千块钱, 仅相当于体制内的二三分之一, 7500 万除以三 = 2500 万标准人加上农村 175 万标准人, 这 2.5 亿老年人折合下来不到三千万标准供养人ロ, 所以中国的实际老龄化才 0.3/11.5=2.6%, 是全世界最年轻的国家, 没有之一

知乎用户怎么突然就发财了发表

先说是不是，再问为什么

先下结论，中国没有老龄危机，楼主的问题是杞人忧天。

按照国家的官方数据，中国最新的老龄化人口达到了 2.5 亿，看起来很吓人，但是仔细分析又没什么可怕的，因为中国有城乡二元，户口，体制内外三大根本制度，从根本上瓦解了老龄化危机，中国以前城市化率很低，1959 年城市化率才 18%，所以这 2.5 亿 60 岁以上的老龄人口中，至少有 70% 约 1.75 亿是农村人，而农村的基础养老金才 55 一个月，仅相当于体制内退休人员的百分之一，所以这 1.75 亿农村老人的养老开支≈175 万标准人，几乎可以忽略不计，剩下 7500 万城市老人，大部分又是中小城市的体制外居民，他们的平均退休金也就二三千块钱，仅相当于体制内的二三分之一，7500 万除以 3=2500 万标准人，加上农村 175 万标准人，这 2.5 亿老年人折合下来不到 3 千万标准供养人口，所以中国的实际老龄化才 0.3/11.5=2.6%，是全世界最年轻的国家，没有之一。

知乎用户卧牛发表

无法避免，也不用避免不用担心，原因有人说了，结局有人说了。

看到悲观言论我只是觉得矫情，十年以前主导中国人长期的观念是中国人太多了，计划生育就算粗暴不合理但大多是认可中国人口过多的。

可能暴露年龄了，没事偷着乐是我小时候看的电影，男主家庭内部核心矛盾之一就是睡觉问题，闹出了许多矛盾。印象很深就是里面最小的弟弟住在吵闹的冰箱旁边，觉得憋屈痛苦离开了。

中国把发达国家几百年的路程几十年走完，许多毛病也有了，甚至把拥挤都遗忘的如此之快。这些发展的代价是什么？难道不是资源？不是环境的污染？不是 pm2.5？

许多人羡慕美国大农场，美国大农场的前提不就是地广人稀吗。经济难道不是以人为本吗，人少了住的不就更舒服吗。在生产力没有发生质变的背景下，人均资源就是限制人民群众生活质量的加锁。

许多人担心老龄化其实是担心经济，这次新冠疫情告诉了一个最朴实的现实，存人失财，人财两得。存财失人，人财两失。

经济现实从近代资本主义发展以来独立出来，所谓经济就是社会关系的总和，人才是关键。我国社会主要矛盾也指的是人民生活幸福而不是经济发展，这是资本逻辑。

我们真正应该担心的是产业升级和科技发展，而不是被债务资本控制的人心和制度。谁担心经济？资本家最担心，精神资本家最担心。

回到老龄化我个人觉得不用担心，不管是外来移民还是开放 n 胎生育潮，未来人口不会是一直跌的。大概会在一个曲线内部行走，我看一些文章判断会在 7 到 10 亿范围内波动，我印象里小时候教科书好像说过理想状况是 6 亿。

科技发展解决对资源的透支比较重要，未来脱离资本对制度的束缚才是摆脱人口增长的束缚。

我倒是也有一些增加人口的想法，不过这个答案里就不说了。

知乎用户蓝云发表

分散大城市人口，降低大城市商业密度，减少卫星城，经济平均化。

增加生育福利，在增加的同时不损害企业收入。

增添房产税，并确保劳动法。

然而，嘴里的肉，谁会放呢？

知乎用户有脑子的猴子发表

避免不了了。

选择了地产收割老百姓劳动果实的那一刻，就注定了中国进入老龄化社会。

不断的大水漫灌，换来的是覆水难收。

地产带动了一些行业，但也让社会失去了活力，是最大最强的避孕药。

新生儿数量崩盘，只能等待所谓的高科技，或者说所谓的工程师红利。

话说回来，养老产业挺好的，早点布局吧……

知乎用户小楼卧听雨发表

老龄化不可避免，耶稣都挡不住。

如果我们的老龄化福利能达到日本的水平，那做梦都能笑醒。

结论: 只会压力更大。

知乎用户 Jimmy 发表

最近，关于青年、奋斗等话题翻车的人不少，比如，5 月 5 日腾讯张军上热搜！

起因是 5 月 4 日早晨，腾 X 公关总监张 X 发微博，写道：“当我们忙着做各种致敬青年的策划时，青年们正在睡觉。”

![](data:image/svg+xml;utf8,)

看到这条消息，不少青年群体黑人问号脸，纷纷在这条微博下评论，表达自己的不满:

有网友调侃，五一做那么多策划，不如来张外卖 8 折券实在~

翻车的可不止这位腾讯总监，5 月 2 日，老艺人张国立发了一条深夜收工的微博，也被网友群嘲了，说演员拿着那么高的片酬，加个班有什么好秀的，比起消防员、医生轻松太多了。

我估计，本来这两位的本意都是想表达自己在加班奋斗，但是在不知不觉间，广大青年群体对于奋斗的看法却悄然发生了转变，毕竟，鸡汤喝多了容易消化不良。青年群体愿意努力工作，但是也想有正常的休息，毕竟，贫富差距逐步增大，跨阶级越来越难，既然难以跨越，哪还有那么多欲望。

如今，低欲望已经成为了拦在中国发展道路上的一道坎儿。参看邻国日本的发展史，不难发现，日本经历过的难题，正在中国逐步上演。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

01 单身加剧

五一期间，一条 “过时” 的新闻也引起了广泛关注，微博点击量达 7.4 亿，那就是“中国超 2 亿人单身，一线城市单身青年 4 成月光”，早在 2018 年，民政部就公布了一条数据，2018 年我国单身成年人口高达 2.4 亿人。中国单身人数占比高达 17%，意味着 6 个成年人里就有一个人是单身。

这意味着，2.4 亿的单身人群要自己一个人吃饭，不少人调侃，这下要有 2.4 亿人吃 “独食” 了。

2020 年，新登记结婚人数 813 万对，这是继 2019 年跌破 1000 万对大关后，再次跌破 900 万大关。同时，这也是 2003 年以来的新低，仅为最高峰 2013 年的 60%。

根据网友投票显示，单身主要是因为忙于工作、社交圈小、经济条件、观念转变等因素影响。单身也不再是 “惨” 和“孤独”的代名词，而是成为了一种新的人生选择。

参考日本，结婚人数在 1972 年达到巅峰，共有 102 万对新婚夫妇，此后逐年下滑，2019 年达到最低，不到 60 万。日本青年流行 “三不”，即不出门、不结婚、不生子。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

02 少子化

据国家统计局统计，2020 年我国的出生率又出现了大幅下降，出生的新生儿人数只有 1003.5 万，比去年的数据 1179 万下降了 15％。虽然全面放开了二胎政策，但事实上，只有 2016 年的出生率实现了增长，2017 年开始出生率又开始下跌，这种情况逐年严重。

新生儿的减少，意味着劳动力的缺失，而且随着寿命的增加，影响只会越来越大。

参考日本，05 年人口开始出现负增长，2020 年创下新低，新生儿人数仅为 86 万，比上一年减少了 5 万多人，即使日本出台了一系列政策来鼓励生育，比如生一个孩子奖励 200 万日元（折合人民币 12 万元），但是生育率依旧无法提高。

为什么不愿意生小孩呢？有人算过一笔账，在日本，养育一个孩子所需生活费和学费就至少要 2500 万日元（约合 150 万人民币），更别提还有高房价制约，更没有人愿意生孩子了。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

03 老龄化

中国已经进入了老龄化社会，目前 60 岁以上的老人已经达到了 2.6 亿人，约占人口的 18%，意味着每 6 个人中，就有一个老年人，而且在结婚率、生育率持续下降、平均寿命逐步提升的影响下，老年人的比重会越来越多。按照现在的趋势，预计到 2050 年，每 3 个人中，就有一个老年人，这将是一个恐怖的 “棺材型” 结构。

截图来自于人口金字塔网

而日本人口，将在 2035 年正式进入 “棺材型” 结构。目前，日本已经宣布，延迟退休到 70 岁，日本公立养老院一床难求，私立养老院又付不起费用，导致日本银发犯罪高发，因为日本的监狱对于普通老人来说，是最好的养老场所。

04 全球性难题

生育率下降不光是日本、中国两个国家的难题，也是全世界都存在的问题，美国、英国、韩国、甚至是印度，生育率都在持续走低。

“发展是最好的避孕药”，这一经典的人口经济学命题是 1974 年联合国在布加勒斯特召开的首次世界人口大会上印度代表团首先提出的，越是经济发展较好的国家，生育率越低，愿意生孩子的群体都集中在了很穷和很富的两头家庭，反而中间占比最大的一大部分人是不愿意多生甚至不生孩子的。

亘古不变的养老问题

养老问题就像是我们的年龄一样，在无法阻挡的情况下向我们走来。1997 年，我国出现养老保险，短短 23 年，中国基本养老保险参保人数已经超过了 10 亿人，证明大家的养老意识都在不断增强。

翻看过往的养老宣传标语，从最开始的 “养老靠子女，多生几个好”，到 “计划生育好，政府来养老”，到 “养老不能靠政府”，再到 “推迟退休好，自己来养老”。也能看出养老政策在不断 “与时俱进”。

近些年，虽然国家出台了一系列政策，但是面对老龄化加剧，仅靠基本养老保险和职业年金，是远远不够的，中国毕竟起步晚，比不得发达国家，没有那么多原始资本积累，发展也走了不少弯路，因此，这些年来，国家一直在有意无意地释放一些养老压力信号，让公众慢慢适应。通过延迟退休、大力推进第三养老支柱发展、全面放开二胎等政策，来舒缓养老压力。

因此，对于普通大众来说，要尽快意识到养老问题，早做存储，通过社保、银行储蓄、商业养老保险金等工具，来为老年生活奠基，避免像日本老人一样，到了八、九十岁还需要出去工作。为此，我也写一个宣传标语：“要想退休好，还得靠商保”！

知乎用户邓文发表

避免不了，只能推迟，如果像印度、非洲部分地区那样，把生育率推得那么高，这样只会延缓这个定时炸弹，而且未来的炸弹会更大更恐怖。

老龄化是一个好事，这说明人们的寿命延长了，生育率下来了，而死亡率也低到一个非常低的水平，这样才会产生老龄化，不是你想有就有的，差不多是一个富贵病，当年我们中国人很少有糖尿病，肥胖症，现在越来越普遍了，这说明人们的生活水平提高了。

老龄化不可避免，只能积极应对，世界工厂这个帽子迟早要摘掉，毕竟污染太大，得不偿失。未来一些低端制造业肯定会向东南亚、南亚甚至非洲地区转移。人口的高等教育普及率也要进一步提高，目前是 50% 左右，未来要提高到 70% 以上，这样我们就可以像北欧那样，占据产业链的高端位置，过上高利润的好日子，真正变成共产主义社会。

知乎用户余大奇发表

当我们谈论老龄化的时候，担心新生的劳动力不足，未来没人干活。

当我们谈起人工智能的时候，又担心工作被机器取代，工作机会变少。

相对于老龄化，更应该担心的是收入分配失衡，基尼系数越来越离谱。

知乎用户中野发表

四策可行性和危害性从上往下递减

1. 学意大利，用新冠来节约养老金

2. 学法国德国，大量引进黑人、穆斯林移民

3. 学罗马尼亚，激进地鼓励生育

4. 切实消解包括男女矛盾、住房矛盾在内的一切社会问题，让大家自然去生

知乎用户重庆吴戈发表

否极泰来

我 “50 后” 中的多数人都接近七十岁了

世卫组织 2019 统计了中国人的平均寿命

即女性为 76.7、男性为 74.8

也就是说目前中国约有 1.04 亿人向死而生

我辈向死完了中国的老龄化也就快完了

因为五十年代是 “母亲英雄年代”

生十个孩子的母亲就是英雄母亲

而 “60 后” 的父母就错过了英雄时代

老龄化问题

住房问题

就业问题

都不是 “80 以后辈” 该考虑的问题

你们应该考虑的是

今后夫妻双方的老人都向死而死了

空两套房出来卖给谁、租给谁

考虑二胎问题才是远虑

向死而生的 “50 后”

不论多能干、多平凡

都流淌着五千年文明之血液

共同点只有一个 “为了下一代”

这也正是中华文明无断层的基石

四十年前我辈向生为生

最担心的是儿女有没有住房

没有工作

不能天天有肉吃

三十八年过去

弹指一挥间

两个极端

来源：知乎

著作权归读者所有

转载无须联系作者

（一己之见 · 仅供笑阅）253,148

知乎用户三天打鱼两天晒网发表

不请自来。

中国的人口老龄化是不可避免的，或者说已经存在人口老龄化问题了，这是一种必然，就像我在另一个答案里说的那样，这是建国初期鼓励生育人口大爆炸之后的必然，50，60 这两代人口的爆炸性激增，与之后计划生育人口增长率增长速度断崖式下跌，使得两代人存在着明显数量上的差距，就表现在 80、90 后大多都是独生子女，头顶上却是一大批长辈亲戚。其实在这时，人口老龄化的问题就已经暴露出来了，目前的二胎政策，目的之一，就是要解决人口老龄化的问题，说白了就是以增加人口的方式增加年轻人的人口比重，这样可以在未来二三十年之内，缓解人口老龄化的问题，之后就是等待，等老一辈人陆续离去，少年成长为社会主力，人口老龄化自然会解决，不过这都是一个漫长的时间问题，所以，急不得。

知乎用户哈欠发表

中国不会走日本的路的，因为两个国家的自然条件就不是一类国家。

就像俄罗斯也不会走日本的路的，日本倒是想走俄罗斯的路，可是它上哪找一千五百多万平方公里的土地啊？

知乎用户开心就好发表

农耕时代，我们是养儿防老 – 也许实践上确实有儿子不孝，但是老年人和养老承担人的关系是明确的，并且也经历了多年的道德规训，全社会都认可。现代的养老制度呢？是年轻一代人，养年纪大的一代，这里是两个群体之间的关系，并且不存在具体的一一对应，或者百以内的多对一对应关系。偏偏，伴随着我们不到 50 年走完了西方工业化进程，所以我们也用同样的速度走完了老龄化进程 — 那么是谁要为现在出生率低负责？是 85 后，90 后，95 后？年轻人才是被时代裹挟者前进的普通人。但是旧的养儿防老的孝顺观念又被重新提起 – 没办法，明确的对应关系，几千年的道德规训才是相对靠得住的存在 – 尽管我们依然需要考虑经济实力。

至于如何避免？已经开始试行延迟退休，所以我们已经走入老龄化社会，至于是不是更惨，未知。

知乎用户到岸读行者发表

我们一直在努力！中国虽然说是延迟退休到 65 岁，但是 35 岁到 40 岁基本就没人要了，很多招聘广告明确写着 “35 岁以上请不要投递简历，节省大家时间。” 所以各行各业以后的趋势就是没有 35 岁以上的人工作。这样就不会出现日本那种古稀老人还在开出租车那种荒唐现象了。下一步，还是要加大年龄歧视，现在有的公司已经要求 95 后都不行，必须要 95 前的，把就业年龄提前到 18 到 28 这十年，过 28 岁，就属于中年，招聘都要求不得低于 28 岁，这样劳动力年轻化程度会更高，社会会更具有活力！同时鼓励青少年童工加入劳动大军，让 28 岁及以上的中年人和 35 以上老年人都无工可打，打击恶意就业行为，让中年人老年人回家颐养天年，这样一方面解决了就业压力，同时，也彻底避免了日本那种老龄化社会！

知乎用户陈圣发表

**已经进入了，而且中国比日本更惨。**很多人以为，中国广大农民政府基本不支付养老成本，就觉得轻松很多，就觉得没有问题。事实上政府不支付，农民也要支付不是，还真有人觉得农村养老不花钱，农民一辈子辛苦，就没身体好的。但在现在的医疗条件下，活个七八十岁基本是能实现的。只不过要经常去医院而已。如果大病一场，多少家庭就得花几万几十万进去。而这些小病大病，基本是无可避免的。这就造成了更为严重的问题。如果不支付就等于没问题，国家停止养老支付就解决老龄化问题了嘛，显然，事情没这么简单。老龄化就是老龄化了，是人老了就需要投入大量资源的问题。发达国家用了几十上百年才进入老龄化社会，中国只用了十几年。这种冲击不是不给养老就能解决的。相反，政府必须保障养老才能保住现有成果，使一切可持续发展。

知乎用户公子谬发表

还避免像日本？要是能像日本一样我都能笑醒。

天朝这个问题比日本严重多了。

不能细讲，怕被 fenghao。已经被 shan 过好多贴了。

知乎用户画画发表

现在的提问居然都这么膨胀了嘛？

居然认为可以像小日子过得不错的人那样生活，真是麻了！

知乎用户当我怀念过去发表

日本老龄化，但是人家老年人的生活水平怎么样，大家心里有数，我国… 企业普遍明示暗示不要 35 以上的，整个国家又有那么多人口要养活，以后的老年人能普遍达到现在日本的水平就不得了了（可能性多少大家恐怕心里有数…）

知乎用户知行侠发表

【进入老龄化社会，是必然发生的。唯一能做的，是将各方面影响降到最低】

每个人都会变老，老龄化社会是必然现象。每个国家都如此。

我觉得问题应该是：如何避免老龄化造成的用工荒问题？

个人理解：

加快生产和服务行业的自动化，如机器人、无人驾驶、智能客服等。基础工作释放一些劳动力，尤其是年轻人。
加快职业教育普及。从基础工作解放出来的年轻劳动力，提高工作技能，缓解一些重要领域的劳动力紧张问题。
延长退休时间。国家政策已经在实施了。
提高退休后的保障生活。比如，对养老院的商业模式创新，新建养老院的政策扶持和补助等。让老人不再为退休后的生活发愁。
当然，**对于中青年一代，一定要做好本职工作。学一项可以受用终身的技能。**以至于自己不被社会淘汰。

弹指一挥间，你我都将步入老龄时代。

唯一能改变的，是自己的心境，思维和能力。

加油吧，终将老去的我们！

知乎用户 si zhao 发表

想办法让年轻人多生孩子

年轻人多了老年人的比例就少了

不过这也是一个扯淡的话，多少大佬头都秃了也没解决这个问题

第一是人均寿命增加，这个虽然是好事，但是数据上肯定是扯后腿的

第二是贫富差距太大物质诱惑太多，养一个未来未必省心的孩子，还是买一台新奔驰？或者买一套保值房？这对很多人来说都不是一个难题

第三就是精英教育无底线的提高，一个教育界的笑话，孩子四岁一千五单词在美国生活没有问题，在北京的好幼儿园肯定是不够的

不说这孩子天赋多高，四岁一千五的单词量得多大的主动投入隐性投资…？

如果推广全面免费教育，那么这个对于国家的要求又太高了

咸盐拌饭能不能养活一个孩子… 当然能

但是又有几个人愿意这样把孩子养大？

把长板做长容易但是把短板加长就比较难了

其实说来说去避免老龄化就只有两个选择，杀掉老的，多生小的… 二选一

至于具体怎么做才能让年轻人愿意多生孩子就是一个玄学问题了

现在生育率是全面溃败，离婚率，结婚年龄，一子年龄，培养成本都是在增加的

除非大幅增加生育奖励，让人觉得单身亏，不生孩子更亏…

知乎用户厉子卿发表

老人生病就送去看中医，练气功，学辟谷。

只要每个老人都能坚持辟谷 77 四十九天，吸取天地灵气，日月精华，十有八九都可以重新投胎变年轻。如果坚持 99 八十一天，那几乎可以肯定全部投胎。

知乎用户资本市场极左发表

日本的老人还在上班，而中国的老人拿着几千至一万块的退休金，衣食无忧。

这么看，中国老人确实比日本幸福多了。

但未来中国老人越来越多，年轻人越来越少，怎么办？

改变老人的定义就行。

当今盛世，师医公、国工，离职曰老，其师医公为一等老，月赐 2 金，国工为二等老，月赐 1 金；农户、私工、临工，曰口，体健爱劳，自主自强，无需离职，但念其辛，月赐 1 铁。

待盛世毕，社库空虚，师医公离职为老，其高级者为一等老，月赐 3 金，初级者为二等老，月赐 1 金；国工、私工、临工、农户，曰口，体健爱劳，自主自强，无需离职，但念其辛，月赐 1 铁。

则恒赢。

知乎用户五角场喵叔发表

日本差不多是现在能够想到应对老龄化社会的最优解了，如果没有更加好的可行解决方案的话。

我们还是慎言所谓的：“避免像日本一样进入老龄化社会”，除非我们不准备进入老龄化社会。

等我们有把握做的比人家日本更加好，更加优秀，再这么说也还来得及。。。。

知乎用户淡淡的翔香味发表

避免像日本一样，他们不就是死守着不肯接受移民嘛…

只考虑解决问题的话，可以主动且大量接受移民。

只要全国人大可以通过决议，将中国由五千年来以汉族为主体的独立民族国家，转变成半汉族血统半异族血统的移民国家，那么我国人口问题会马上得到解决。

至于移民的来源，肯来中国的绝大部分无非是难民和黑人。而且众所周知，他们也是最擅长生育的群体，只要引进得够多，我国人口数量定会飞涨，届时又是一波红利。

穆斯林和黑人… 不展开说，在 b 乎里，你们懂我意思的 (ー `´ ー)

以我国对经济发展的重视来看，仅个人拙见，因劳动人口暴跌而接受移民是迟早的事情。届时也必定会衍生出一系列相应问题，但并不一定会激进到种族入侵或者民族大换血的程度。这还需要参照政策的具体内容、地方政府行使政策的效率及态度、警察能展现出来的执法力度等等。

ps：前阵子我国两广地区发动群众猎捕非法驻华尼哥的事情，令我倍感欣慰，也对政府提高了一些信任感。

ps：我国是无神论国家

知乎用户范吉奥发表

为什么要避免？

只有熬过一段老龄化社会，计划生育的效果才能发挥出来，降低人口数量。资源相对更加丰沛。

想瘦还怕累怕饿，那怎么可以

知乎用户桤木卡卡发表

老龄化社会不可避免的到来了，我们该怎么做？

茶话股经 chgj

先认识两个概念：

**　刘易斯拐点：**劳动力数量从增长转为短缺，人口红利转为人口负担的转折点。

**中等收入陷阱：**国家发展到了一定阶段，还没有成为发达国家经济就停滞了。表现为向上不能突破技术限制，成为一个发达国家，但相比其他发展中国家来说，已经失去了成本竞争优势。

中国是否已经到了刘易斯拐点，是否陷入中等收入陷阱，这是大家最关心的问题。

先看中国人口结构：

中国人口出生率在 1962 年开始大幅增长，到 1998 年这 38 年时间里面，期间有几年时间生育率较低，总体看是出生人口的高峰期。最高峰那十年，每年出生人口 2500 万，出生率在 3.5% 以上。也就是平均一百人中，每年有 3.5 个婴儿出生。

到了 1998 年以后人口出生率明显下滑，每年出生人口在 1700 万左右。出生率还不到 2.5%。

也就是说，低出生人口已经持续了 20 年，而上一波生育高峰期的人逐渐退休，适龄劳动力即将开始进入一个低谷期。

1962 年出生的人现在已经 57 岁，假如男的都能够健健康康到 60 岁退休，女的 55 岁退休，那么平均退休年龄就是 57.5 岁，现在 1962 年出生的人也开始退休了。

但实际上，算上因伤病提前退休，无法参与劳动的残疾人口等，平均退休年龄肯定要低于 55 岁。有人统计是 53 岁，但这个数字未必准确，只能作为参考。

所以，中国已经进入老龄化阶段，刘易斯拐点正式到来，这已经是事实。

当老龄化社会到来，我们需要面对什么？

其实，老龄化社会，只是城市社会的老龄化而已，农村根本没有老龄化一说。

农村家庭基本都有两个小孩，有些家庭还是三个小孩。城市家庭基本都是一个小孩，还有不少丁克家庭。

所以，老龄化，经济危机这些词语，在农村的感受是很小的，甚至没什么感觉，日子还是一样的日子。在城市里面感受就非常深刻。

**　前几天看到一个故事：**上海一对小夫妻，丈夫每个月赚 2 万，妻子 8000，每月房贷 17000，本来生活和美，小日子过得还不错。但是丈夫父母，和妻子母亲同时卧病在家，妻子父亲已经去世。三个老人家同时要求搬到上海来养病，这下把小夫妻愁坏了。他们在上海一个小房子，只够自己三个人住，三个老人家搬到上海，必须租房子，请保姆，一个月支出至少要多出 2 万块才能搞得定。这样做他们立马就得破产。

未来很多独生子女，如果生了二胎，相当于要养四个老人和两个小孩。老人家自己有退休金还好，没有退休金的话会更困难。小孩子以后的教育，住房，还是一个天大的难题。

所以，现在鼓励生育，还在鼓吹要交什么生育基金，这就是釜底抽薪的做法。生存成本太高，才是导致大家不愿意生小孩的原因。

历史上看，老龄化是每一个发达国家必须走过的路。因为经济发展必然伴随着人口增长，当经济从快速发展走向平稳发展，老龄化就会出现。

日本就是一个很好的例子，现在日本大量的老人都还在工作，很多人根本没有退休的概念。

但是其他国家的老龄化都是随着经济周期自然发展，我国的老龄化是计划生育和经济发展周期叠加在一起，才会来得如此迅猛，以致不知所措。

前几年还在到处抓人去打胎，现在就变成了不生二胎就是罪大恶极了。

伴随着刘易斯拐点到来，中等收入陷阱越来越明显，难道就只能高唱国歌：中华民族到了最危险的时候……

倒也未必是这样。

前段时间我看到一个数据很是震撼：在 2009 年，美国的人均劳动生产率是加拿大的 1.18 倍，现在是 1.5 倍。

美国的自动化程度非常高，十几个人就能够管理一家上百亿美元产值的工厂，几个人就能够管理几万亩的农场。

过去我总是认为美国劳动成本高，制造业复苏没那么容易，现在看其实这个观念早就落伍了。时代发展真是可怕，稍微懈怠就被淘汰了。

这是中国的幸运，在 AI 人工智能时代，机器代替人工，效率得到前所未有的提升，这可以很大程度上缓解劳动力短缺带来的压力，这也是历史上所有经历过老龄化的国家从未遇到过的重大机遇。

**　所以，面对老龄化社会，于国家而言，大力大涨 AI 人工智能产业，提高劳动生产率是最好的解决办法。**

发展人工智能，一方面有可能成为经济复苏的引擎，另一方面又是应对老龄化的绝佳机会。（人工智能是未来发展的重要方向，记下来）

前段时间还流行着一种说法，未来随着人工智能普及，很多简单的工作都要消失，大量人员要失业。刚好中国劳动人口也在减少，形成了对冲。

高失业率必然带来社会的混乱，这在很多国家都经历过。

所以，中国的老龄化社会，还有可能是因祸得福，老天其实还是眷顾着这个民族的！

但是这一切美好的预期，有一个很重要的前提：中国制造业必须转型升级成功。转型升级成功的前提必须先把成本降下来，把房价降下来。

连华为这种企业都要逃离深圳，搬去了深圳松山湖，高房价对制造业的伤害可见有多严重。

老天把机会摆在面前，如果依然死保高房价，抱着既得利益不肯放手，把制造业搞死，那就真的应了那句话：大罗金仙也救不了。

如果未来转型不成功，那就只能不断延迟退休年龄，降低退休工资，大家一起过低配版的生活。

于个人而言，唯一的办法就是提高单兵作战能力，提高自己的认知水平和技术水平，跟上社会发展的节奏。

现在骗子很多，他们千万百计想从我们的口袋里面掏钱。提高认知就是要去伪存真，拒绝当接盘侠。

当然，在没有转型成功之前，就好好学习，为未来的智能化社会做准备。

知乎用户网络连接中断发表

出来混，迟早要还。享受了人口红利，享受了割韭菜的快感，凭什么就想毫发无损的避免反噬

知乎用户硅基生物发表

很简单，用老祖宗的办法：

昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而登天。
　　乃问于天师曰：余闻上古之人，春秋皆度百岁，而动作不衰；今时之人，年半百而动作皆衰者，时世异耶？人将失之耶？
　　岐伯对曰：上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。

知乎用户 Xambition 发表

光速注卵

或者哪位土豪改个名：求老仙奶中国不进入老龄化社会

然后去 scboys 直播间刷火箭

知乎用户匿名用户发表

以后可能吧，房价向香港看齐，养老向新加坡看齐，医疗向美帝看齐，食品向日韩看齐。也算一种发达不是？

说正经的，在资本主义的框架下，民族国家是不可能非常友善地解决老龄化的。这完全是个经济学问题，不是观念问题。封建社会多生孩子早点下地干活，增加家庭资产。资本主义社会教育的巨大成本，人力资源的充分流动，导致了生育这件事在纯市场条件下大部分情况下都是个赔本买卖。赔本的买卖是没人做的，如果要在资本主义的框架下解决，方法也很简单，就是把不生育的成本搞得比生育还要高。落到实处，一是延迟退休甚至取消退休，减轻养老金压力，像日韩香港新加坡。二是征收惩罚性单身税，搞得你不生育还不如生育，比如法国。但是两个都很不体面，也不友善。如果这俩都不做还想解决的话，基本就只剩下打土豪分田地和对外掠夺了。

知乎用户卡拉迦迪斯发表

这是历史的必然

没办法避免的

知乎用户田野光发表

所有回答都能吵起来，唯独这个问题下面大家都很团结

涉及到所有人生老病死的切身利益，大家的屁股都是一致的。这个社会为了往前跑，丢下了无人陪伴的留守儿童，留下了村里和三四线城市的孤寡老人，两个人至少要养四个老人，国家还希望你自费再生两个。不管学前教育，不管你 996 有没有人接孩子，反正资源就在大城市的核心区域，大家挤破头掏空六个钱包吧。

要真的是像日本那样，老龄化但是起码社会财富分配比较均衡，医保力度大，平均寿命长，女人可以甩手当家庭主妇，那真的要做梦笑醒了。

瑞士银行 top100 的中国人财富存款已经相当于最底层 20% 的收入总和咯？你说可不可怕？

知乎用户熊议会发表

谢邀！

生老病死无可避免，只能积极应对：

稳步推进中国制造 2025，积极发展工业 4.0。加大对农业的扶持，加大对医疗保健产业的扶持。

知乎用户知乎用户 3B74Vs 发表

勾践为什么能三千越甲可吞吴，卧薪尝胆休养生息的时候，可是实行男二十不婚女十七不嫁罪之的政策的。

女子十七不嫁，其父母有罪，丈夫二十不娶，其父母有罪
生丈夫，二壶酒，一犬；生女子，二壶酒，一豚；生三人，公与之母；生二人，公与之饩。令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子

我国能八千湘女下天山，能扒房牵牛，社会主义制度在集中力量办大事的时候是有其优越性的，在种族危亡面前，别说自由，性命都不算什么，到时候勾践政策也未可知。

知乎用户像条小蛇发表

避免？能像日本那样已经不错了，怎么还避免？

日本老人退休金还不错，大部分能自己养活自己，而且日本人均寿命长，医疗条件好，很多七八十岁的老人还能工作；难道我们要避免这样？

至于避免进入老龄化社会，不可能的，中国已经进入老龄化社会，特定背景下，社会老龄化是必然的趋势~

知乎用户阿波发表

避免变老就行了。

知乎用户云将发表

延迟退休，不给退休费就行了。不就是劳动人口不足吗？这下可以活到老干到老了！

知乎用户 Kitty2019666 发表

知乎用户依然发表

只要老年人活不长，现在 996 就是这样，让你活不到退休，

就行了。

你们难道没发现能提前搞死老年人的企业，

好像都是那么几家。。。。每回严厉打击就换个皮接着玩。。。

很有深意啊（*ﾟ∀ﾟ）つ―{}@{}@{}-　

会应该大力鼓励高龄父母生二胎，这样就造就出一大批 “孤儿” 并且可以加速高龄父母死亡。

这样国家就不用发养老金了。而且很多孤身一人结合也没有门当户对的各种彩礼扶弟魔出现。

简直是一箭双雕啊！有利于国家发展。

知乎用户陈新发表

克隆技术和基因技术在高速发展，人口根本不是问题。未来，人口不是生育出来的，而是工厂制造出来的。到时候，自然人是绝对竞争不过转基因克隆人的。虽然听上去很吓人，但传统伦理永远无法阻止技术进步带来的利益，最多只能稍稍阻碍一下。

知乎用户鲜衣怒马发表

中国不可避免走向老龄化社会，

只能牺牲一部分地区，保障长三珠三以及若干国家中心城市等不产生老龄问题，

即让其他地区的年轻人流入上述地区，保障整个国家的平稳。

知乎用户知乎用户 Jce9Hw 发表

非常简单：促进生育，奖励生育，凡是生 10 个孩子以上的，免费在北京二环领一套四合院。

知乎用户清风白衣发表

90 后表示希望 75 能退休拿到养老金，但是这个貌似不可能，估计到时候 85 才能拿到 100% 的养老金（延迟退休）

知乎用户秦始皇发表

真是想笑，人家日本是高度发达国家理所应当人民长寿，中国是发迖国家吗？

按现在中国人恶劣的工作环境，食品空气水不良生活习惯你怎么能长寿？做梦

如果中国步入日本那种级别的长寿中国得进入高等发达国家。

14 亿人一起进入高等发达国家什么概念？美国都要给你当小弟。

此时老百姓怕养老吗？怕生小孩养不起吗？还会担心买不起房，结不起婚吗？一大群外国妞会嫁到中国来，有钱能使鬼推磨。你根本进入不了日本那种不正常国家的老龄化怪圈。

记住中国是草原上的雄狮，日本不过美帝一狗。

莫将雄狮与狗并论。两者根本不是一个级别。

知乎用户凛羽尾发表

其他的很多东西我们可以避免，老龄化估计很难。

知乎用户 eternal 发表

没得救。

出来混，都是要还的。

知乎用户粤 A 羊城金融发表

从宏观的视角来看，我们在各种场合和文章里都曾提到，当下中国乃至全球经济增长面临最大的约束包括三大问题：

1）人口问题：红利消失，老龄化加快。

2）技术问题：尚无重大科技革命推动经济社会往前。

3）分配问题：全球贫富差距加大，影响消费和增长，进而影响社会稳定和政治治理。

美国面临这些问题，中国亦不可回避。

知乎用户匿名用户发表

那些真心想避免老龄化的人应该首先从自己做起，降低医疗水平，不买医保社保。

除此之外，还可以鼓吹降低医疗水平，减少资金投入，毕竟只有到了大多数人活不到老年的时候，这个社会才不会老龄化。

知乎用户一个 UFO 维修员发表

日本并非老龄化社会，而是超老龄社会。

截止 2020 年 3 月，日本 65 岁及以上人口占总人口 28.6%，处于超老龄社会；

截止 2021 年末，中国 65 岁及以上人口占总人口 14.2%，处于老龄社会。

需要分清 “老龄化社会”，“老龄社会”，“超老龄社会” 这三个概念：

世界卫生组织定义，65 岁及以上人口占总人口的比例达到 7% 时，称为 “老龄化社会”(Aging society)，通俗的说就是 “正在老的社会”；

达到 14% 为 “老龄社会”(Aged society)，通俗的说就是 “已经老的社会”；

达到 20% 为 “超老龄社会”(Hyper-aged society)，通俗的说就是 “非常老的社会”。

知乎用户摩托车不充电发表

根本达不到日本的平均寿命。

知乎用户弱水三千发表

和秦朝一样 60 岁以上全送走，哈哈，文明社会当然不能这么干，60 岁以上全送往非洲帮助建设非洲，愿意去非洲的退休金提高 5 倍

知乎用户倬彼昊天发表

可以一个月只给老人发一两百的养老金，可以限制医保报销额度。可以抬高房价，让老人攒了一辈子的钱拿去给孩子买房子。

总的来说，降低官方的养老负担，人为降低平均寿命，问题不就解决了。

知乎用户三天打鱼两天晒网发表

解决老龄化很简单，十年内干掉美国，成为世界第一大经济体，然后从人民币霸权开始缓解老龄化，这是唯一的活路。

如果这个做不到，那就是死路一条，道理很简单，中国现在一片萧条，年轻人真是吃得苦中苦，方为人下人。总而言之，超高老龄化的社会在当今环境下将不可逆的走下去。

期间会有很多企业破产、倒闭，科技创新还需要 30 年，然而中国的老龄化将在五年后直接到来，最晚十年后。

所以基本上除了战争和对外经济扩张以外没有任何路可以走了。

道理很简单，普通人也不需要忧国忧民，苦日子还在后头呢！先玩玩再说

知乎用户化学教书匠发表

我认为无法避免了，我们这一代人都是独生子女我父母有独生子女证，当时还属于计划生育先进典型呢，东北黑龙江基本上都是一个孩子，国家政策实行的贼到位。

等我们老了，恐怕没到退休就死了。

知乎用户搬砖发表

继续封城，让一线城市的老年人无法看病，人均寿命下降，老龄化不了

知乎用户韩东燃发表

其实避免老龄化的最好方式之一，就是学习英国的 “群体免疫”（坐以待毙），让病毒清理掉一代老年人。

但我们是中国，我们会尽一切努力避免这样的事情发生。

我们有能力养活我们的父母长辈，而长辈们的人生经验与智慧也会继续启发我们未来的路。

知乎用户阿晨发表

先放开生育政策！

请注意目前我国执行的是 “全面二孩政策”

简单的说就是 “所有人都被允许最多生两个孩子。”

而这毫无疑问是一个限制生育的政策。

而比起发达国家五花八门的鼓励生育政策，我们国家更是几乎没有（有一些政策属于 “生育福利”，但很明显不是刻意的 “鼓励生育政策”。）

至于那个全球抢人的事儿，这次被如此大规模的反对是因为是在逻辑漏洞太多，真要是能抢到合理规模内真正有用的人进来，对国家来说当然是个好事情。

知乎用户 mdlhdeutsch 发表

完全放开防疫，学美国。

知乎用户 AIRobot5 发表

老龄化可能避免吗？就算现在开始拼命生孩子，也得等上 18 年。

老龄化是不可避免的，是完全可以预测的未来。

所以，解决老龄化造成的问题才是问题的关键。

老龄化最关键的问题是，社会劳动力相对不足。

解决方案当然是自动化和人工智能的应用和普及。这种普及，同时也解决了，“农民工数量越来越少，毕业大学生数量越来越多，工厂招工难，大学生找工作也难，如何… 结构性失业现象？”。

农民工数量越来越少，毕业大学生数量越来越多，工厂招工难，大学生找工作也难，如何理解这一结构性失业现象？

更多的咨询、提问、讨论，可以通过我们知乎的 “AIRobot5”。
Benjamin Lee/ 人工智能创业团队 AIRobot5 创始人

AIRobot5：美元天亮！现金为王见顶，2021 复苏已没悬念！

知乎用户为谁零落为谁开发表

激进点，实行共产主义

取消婚姻制度，就没有责任和义务，可以更加自由随意的嘿嘿嘿。恩格斯就没有跟女友结婚。

孩子统一由社会机构抚养，不再由父母抚养长大，父母只需要嘿嘿嘿生出来就行，父母不需要责任和义务。

财富最大程度上平均分配，保证彻底的人人平等，消除贫富差距，没有剥削、没有压迫，完全没有负担之后，就能让大家去嘿嘿嘿。

工作的目的是为了快乐，即使大家不工作也没事，而且大规模的人工智能、工业机器人取代了人力。大家不用再工作，就能畅快的嘿嘿嘿。

共产主义最大程度上以人为本，人人生而幸福，自然大家都会去嘿嘿嘿，让更多的孩子出生享受幸福的生活。

知乎用户冷木真发表