为什么李敖说：中国 99% 的富豪都是侵吞国有资产发家的?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 南粵美猴王 发表

我就随便说说新几大发明吧：电子支付（支付宝、微信），网约车，共享单车。

小明穿越回 2005 年，奇思妙想创了一个 支付宝 软件，转钱到他的账户下，可以用电子形式代替人民币进行商品购买。然后以 “非法集资罪”、“私发货币罪” 被抓了，别人说他变相经营地下钱庄。

小明又穿越回 2005 年，搞了个 “网约车” 软件，办了个统一接单平台，哈哈，喜笑颜开，一锅把全市黑车端了，小明顺利坐牢。

小明再穿越回 2005 年，投了几万辆单车在所在城市的街道上，被城管全扫了不止，还因 “占道经营” 占用公共资源被抓了。

然后某” 白手起家 “的富豪看到了小明的创业失败经历评小明：

知乎用户 佳木斯运输有限 发表

董事长夫人实名举报，黑龙江省佳木斯运输有限公司财务造假，造成巨额损失

公司历史沿革，详见本人先前发帖

我曾经是黑龙江省佳木斯运输有限公司董事长的原配妻子。我现在实名举报，佳木斯运输有限公司在 2004 年成为民营企业的过程中，徇私舞弊，造成巨额损失。

2004 年公司由国企转为民企，经过资产评估，国企时期公司总资产为 2361 万元，负债为 1544 万元，净资产为 817 万元。其中 1544 万元的负债，大部分是虚列伪造的，改制过后挂在账上十几年无人追讨。公司的多名高管、财务负责人公开声称 “公司几十年历史，那些债务谁也说不清楚”，“那些债务是呆死账”，“没人要”，“从没有人来公司要过账”。

由于有上千万元的虚假债务，公司净资产仅被评估为 817 万元 (净资产 = 总资产 - 负债)。又经过一番 “运作”，公司内部职工最后仅出资 50 万元，就占有了公司全部股权。（具体内容详见图片贴）

知乎用户 没有尾巴 发表

吴晓波的激荡三十年中有一句话就是中国企业家的财富来源就是国有资产的流失和权力关系的变现！

知乎用户 糖飘人间 发表

辟谣：99.9%

知乎用户 Peter Tam​ 发表

看来知情人不多呀，或者知情人上网的不多。

李敖说的没错，华为的任正非就是那 1% 中的一个。

怎么侵吞国有资产呢？办法很多呀！

第一个就是先贿赂上级领导，然后把经营管理不善的国企以非常低的估值买下来，价格甚至不到厂子里的几台设备的价格。

第二个就是有人提到的投标，都是以贿赂为前提的。招标本来就是为了避免私下交易的发生，但是后来还是被人玩儿坏了。

联想这个国企的命运也是一例，具体过程还在调查之中。

还有很多，因为我没参与过，所以也无法说的太具体、太多。总归，我不是知情人。

知乎用户 大龄初级工程师 发表

说个我们这个年代的故事。

我的一个客户，日资企业，原本是中国市场上牌子还算硬的，但是自 2010 足有，一直十分低迷。但是前两年忽然活力焕发，新产品不断，展会是变得特别积极，一时间曾经的那个知名品牌回来了。和他们一聊，原来总经理，也就是曾经的中国人里的一把手，已经把公司盘过来了。

可是过去十几年也是他当总经理呀，总不会忽然被打通任督二脉了吧。

后来我的前东家的操作让我明白了原由。

前东家也是个日资，在日本的一代目大约是 50/60 年代开的厂子，中国的厂子是二代目时期建立的，最近十余年只有三代目的老三在中国打理。中国的营业额是日本的三倍，但是三代目老大，也就是现任社长，却多年没来中国视察，甚至连审计也不审。

原本我以为中国的厂子是三代目老三的，所以社长就把中国厂放养了，直到二代目挂掉之后，才知道老三只是个经营者，原来人家也是嫡长子继承制。

为什么老大如此不上心自己的中国产业呢？因为中国厂的报表常年只有百万左右人民币的利润，是典型的不死不活状态。老大的想法也许是，反正也不要我继续投资，就给老三折腾吧。

巧了不，公司也有一个干了十几年的中国人副总，中国人副总虽然是上海人，身价并不雄厚，想要盘下这个厂还是力不从心的。他的方式是这样的。

首先将一半的工序外包，为了 “防止” 失控，公司在外包厂占股 40%；然后在湖北某无机场的城市设立一个厂区，当然设立厂区不是因为业绩好，而是因为该地有税收优惠，如果把所有业务从该地公司走，将会增加几百万的利润，同时该地的拿地费用很低，只有 3 万一亩，实际投资并不多，但是这个厂区从人员到设备以及全部的生产工序，都是那个外包公司的子公司的，当然子公司中没有了日本人的股份；第三步，上海厂的设备渐渐到了年限，在置换的过程中，新的设备给了外包厂，上海厂实际还是老设备；第四步，上海厂出现亏损，原因是设备老化，上海厂需要更换更多的设备，需要日本追加投资，鉴于中国工厂常年只有百万级别的盈利，日本人决定关闭中国工厂。

至此，公司的业务、设备、人员完美的过渡到了外包公司中，中国人零投入获得一家工厂。当然，这里面三代目老三是完完全全的帮凶，获得的好处就是，中国厂这么多年的利润一半都进了他的腰包。

我的客户和我的前东家，是两种玩法，当然了第一种玩法更安全，就算被识破也无牢狱之灾；第二种玩法获利更大，但是一旦被抓住石锤证据，是会进去的。

99% 这个数字准不准我不知道，反正那些国有企业的经营者成为转制后企业老板的，我觉得都可以算进去。

知乎用户 匿名用户 发表

本来就是，头一批怎么富起来的？要么是侵吞、倒卖国有资产，要么是利用国家的资源、信息渠道，做常人当时不能做的生意，直接跳过资本的原始积累。我家地处一个贫困县，县里有个酒厂，当年挺出名的，能在央视放广告，后来被一个人以极低的价格 “私有化”，这个人就是当时县长的白手套，后来成了我们这的首富。

我认识的本地某房地产大佬，当年搞了一批贷款跑路了，然后靠这笔钱做生意起家，现在洗白成了房地产大亨。

临县一个房地产商，有个记者采访他的发家史，觉得不对劲就深挖了一下，后来挖出来是个杀人犯逃犯，然后报警给他抓起来了。

知乎用户 南苓 发表

知乎用户 Gator 发表

李敖说这话的时间应该比较早了。准确的说法应该是 “90 年代起家的大部分富豪都是侵吞国有资产发家的”。在那之后，像阿里、腾讯之类的，它们发家和侵吞国有资产就没啥关系了。

90 年代，中国大量国有企业、集体企业亏损清盘，把公有资产转让给私人。转让价格通常特别低，转让对象还是公司管理层等内部人。这些内部管理人员，或是内外勾结低价收购国有资产的，就成了富豪。当时大部分富豪就是这么发家的。

但是这话不够全面，因为还有小部分富豪，不是在侵吞公有资产，而是在拿回自己的资产。因为之前很长的一段时间，法律不允许私人拥有企业。所以私人创设的企业只能挂靠在国营单位、集体单位名下。国家给块牌子，给个注册地，企业每年上交一定的费用。在那一场资产大洗牌里，他们其实是通过赎买的方式清退了国有股份，取回了自己的资产。

知乎用户 明剑 发表

面对现实吧，我国改开时诞生的资产阶级绝大部分是通过政策强行培养出来的。

他们不是如西方资产阶级一样在丛林法则般的市场中拼杀出来的，野蛮生长出来的，他们不是如西方资产阶级一样，和传统封建贵族作血腥斗争取到的权力，登上的历史舞台。

中国的资产阶级，就是在特色社会主义下，开放的温室花朵。

我小时候真是只要你敢想敢贷款敢干，银行就敢放款。

一些国转私，曲婉婷他母亲这种的不止一个。

还有各地方政府，经济特区，对民营企业的各种扶持。

他们的原始积累相对于西方资产积极，来的太容易完成的太快了。

现在希望他们如西方资产阶级的曾经，一样在丛林法则的世界中掀起血雨腥风拼杀出出大大的市场，我还是有些悲观的，但也不是坏事，早晚要经历风雨的。

知乎用户 汉不清 发表

李敖是中国少有的敢说真话、有正义良心的作家，他说出这句话，乍看是在 “仇富”，实际上他道出了中国富豪原罪，发家过程都是不正义的，但九十年代后的互联网新贵除外，因为不少是通过对外融资而功成名就的，与国有银行及 A 股都没什么关系，与腐败无瓜田李下之嫌，双马是典型。

社会仇富的根本原因是 “造富” 机制不公平、腐败致富问题严重，这是一个财富正义的问题，富人原罪不消除的话，对财富的追求也变得迷离魔幻，这个社会永远也不会健康起来！我说过关于财富正义问题，没人关注，其实这个问题对中国社会非常关键！

从改革开放几十年以来，我国经济高速发展但也伴随着法制不健全、制度建设落后，在发展过程中，“权力经济”一直在中国社会占有重要的比例与影响力，在实现先富的过程中，腐败经济也带了头、腐败致富十分猖獗，导致社会不公平，导致人民在发展致富过程中失去了公平正义的轨道，使大部分个人奋斗失去了意义，群众意见很大，质疑中国富人 “原罪” 的声音一直没有停止过，直到今天才被受到一些抑制，应该不会晚吧。

造成中国富人腐败的最大对象一是权力、二是银行，权力可以产生权贵资本家，银行也是最大的推手与参与者，权钱交易狼狈为奸在一起就会产生巨大的腐败经济，并产生了一个群魔乱舞时代，国有银行进入房地产的资金最多，由此成为几十年来最大的造富来源、最大的腐败经济。所以李敖说中国 99% 的富豪都是侵吞国有资产发家的，一点也不过分！最典型的是世界 500 强的某房地产公司近来爆雷，造成了超过 2 万多亿债务，其中银行资金占比巨大，触目惊心！最后受到损失肯定是广大普通老百姓。所以在拯救与化解 2 万多亿风险债务时，绝对要杜绝造成 “新腐败”，防止老百姓受到第二次创伤，本人就因为 2 年前买了这家公司的房子，造成无法交楼，政府有关部门在其中做了不光彩的角色，打压业主的事屡有发生，部分业主到小区门口讨楼遇阻反而成了“非法聚集” 并受到上百公安的无理警告与驱逐，天上无人机监视地上到处防暴车，实在是太过分了也不是法治社会所为。

**在一个公平的社会里，所产生的贫、富都是公平的，不会受到太多的质疑与批判，但在一个不公平的社会，所产生的贫富都失去了公平性，富得不仁、穷得不道义！**人民就有十足的理由要求改变了，甚至是 “杀富济贫” 都理直气壮了，让富人吐出不该获得的食物是正当的，不当得利就应该回归社会还给” 穷人”, 其实这样的共同富裕还是不符合法治社会精神的，按说非法所得一定要通过法律认定，违法必究才是正确处理方法，但过去的政策失误已经大到无法辨别财富获利者的性质了，巨大的不义财富均通过各种手段漂白了，手段估计是以 “历史遗留” 问题或 “发展过程必须付出的代价” 进行掩盖或所谓 “正名”，把社会发展过程中的重大不公平问题不了了之。所以现在用分配杠杆调节富人财富是没有办法的办法是矫枉过正，只是便宜了那些“权力经济” 与“权力财富”了，群众也是无何奈何，只有牢骚满腹天天骂街，网上尤其如此。

“财富正义”问题应先于 “共同富裕” 问题，先理顺清晰财富正义才能行共同致富之事，否则是抓了芝麻丢了西瓜，这个问题足以产生、颠覆与爱国相关的话题，使很多人产生了对爱国的疑问彷徨，只要一提到爱国问题，都产生了一个利益问题，相关的争吵实在是没完没了也没有结果，所以分配制度的正义显得比任何问题都重要，是人人爱国的基础。

知乎用户 不睡觉假扮王祖贤​ 发表

我说个当年惯用的套路。

在国有企业改革的后期大部分国有企业账面上是亏钱的，说这个企业生产一年就亏一年的钱，因为亏损所以定价就高不到哪里去。

这个时候有个人出来说，“我心善看不得国家亏钱，这企业就交给我来亏吧。”

你企业亏钱啊，你也不好意思找人家要多少钱，大部分都是打个 1 折就卖给别人了。

当年国企的福利有多好 80 后应该知道，基本上一个人从老到死，衣食住行，国企全部给你包圆了，而且你退休之后你的子女还能顶替你的工作继续干到退休。这可是真正的铁饭碗。

这时候收购企业的那个人就要求裁员，你企业都亏损了，你还给这么多人这么多福利，你这不是要我的命吗？然后就开始吹嘘大家自救吧，厂子不行了，给大伙点买断钱，各谋出路吧。结果你猜怎么样，裁员之后厂子不亏损了，一算账面还赢利了，大大的盈利。

这时候收购的人来了，按照当时约定的价格，然后拿着这份买卖合同跑去银行贷款，人家国企都是亏损，你的企业确实大大盈利，你说银行贷不贷你款？

然后大家都被裁员了，要吃饭啊，你说我这重新开张了，但是之前的那些福利没有了，但是我给你们 1000 一个月，你看看别家都在下岗，这时候给你分工作多不容易啊。

于是乎一个包含了设备、厂房、土地、专利的大型优质企业，还没有了员工福利这一个巨大的支出，被你以空手套白狼的形势收入口袋。

企业蒸蒸日上，老板赚的盆满钵丰，国家甩掉了负资产减轻了压力，你猜谁倒霉了？

知乎用户 第四个号 发表

中国几千年来一直都是重农抑商的经济政策，商业的发展一直都十分畸形，官府长期垄断大宗商品的买卖，私商靠着对权力的依附才能勉强有所发展，自由贸易根本无从谈起。到了晚清、民国政府也是以扶持国有官办企业为主， 对近代私营企业非但鲜有扶持，反倒时常打压。南京国民政府时期又是形成了官僚资本，在抗日战争和解放战争期间又是以各种理由吞并。至于后面发生的事情，大家都明白就不展开了。

所以说中国自古以来就没有自由贸易的土壤，你说中国的富豪大部分来源于哪里？能有几成是白手起家靠自己苦心经营慢慢做大的？同理俄罗斯、乌克兰也是一个道理，这些国家的寡头如果追根溯源，都可以看到昔日国家权力的影子。所以很多人说社会主义国家自由化了之后侵吞国有资产我都想笑，你这个国家历史上从来就没有自由化过，盐碱地一般的商业土壤，资本从哪里来？不从国有资产转化难道从你们兜里吗？

那么解决方案是什么？这其实是一个非常难的问题。首先要明确商业畸形的根本原因在于商业土壤贫瘠，没有自由贸易的环境，而商业土壤贫瘠很大程度上源自于政府无所不在的经济管制。因而政府如果继续像之前那样既当裁判员又当运动员那肯定不行。但现在另一个问题是，现在放开之后已经出现了继承原有国有资产的寡头，并且一定程度上形成了垄断，这样也是不利于自由贸易的。所以还是要反垄断，但是反垄断的依据在哪里？政府不能因为以反垄断为由又重新加大经济管制。反垄断的依据来自于法律，而法律的制定权在于议会，法律的解释权在于法院，那这就涉及到政改的问题了。但难题又来了，政改的动力在哪里，如果没有来自强大的通过自由贸易发展起来的工商业阶层的压力，指望上面会自上而下的分掉自己的蛋糕？这肯定也不现实。

所以我倾向于认为，这就是自发秩序内部自组织产生的必然结果。除非经过来自于外部力量的强力干预 (也有可能干预了也没用) 这种秩序很难被彻底打破。

知乎用户 晓杨削恩 发表

众所周知，在我国悠久的历史中，富豪或者说商人，什么时候赚钱、赚多少钱、谁能赚这个钱，他们自己并不是说了算的人。

所以单看李敖这句话，光盯着商人捋是捋不清的。必须看政策以及大方向的变化。

我大致说几个 tip 吧

1984 年干部管理制度改革，这是一件大事。标志着权力下放，自此地方官员有了任命和升迁直属下属的能力，这种重大改变将在九十年代全面制度化。

到了九十年代，国有资产开始了所有权的改革，由于种种原因，改革是渐进的、不完整的。这对于政治精英和经济精英来说无异于一场盛宴。

虽然法律没有明文规定可以出售土地的使用权，但国务院在 1984 年指示土地使用权可以在收费基础上转让，1987 年 11 月，国务院又批准土地管理局关于在深圳、上海、天津、广州、厦门和福州试办土地使用权改革的计划。1988 年，禁止出租土地法令被废除，土地使用权的转让变得自由化。

从 1986 年到 1990 年之间，在 28 个试点改革的城市中只有 2000 公顷的土地被转让。随后一切暴增，到了 1991 年，被转让的土地高达 22000 公顷，房地产开发商也成雨后春笋之势，1992 年全国有 12000 家开发商，比前一年增加了三倍。1993 年土地让售量是 57338 公顷。

还有一个重点改革的区域是矿场，东北、山西等地的朋友可能更熟悉些。

1990 年这个节骨眼，全国大部分矿厂，是小矿。在 1990 年底，全国有 8000 个国营矿厂，115000 个集体所有矿厂、114000 个私营矿厂。采矿权比土地权还要模糊。

1986 年 3 月通过的《矿产资源法》规定：一方面坚持矿产的国家所有，一方面允许集体和个人去开采矿物，值得一提的是，该法鼓励成立集体矿山企业和个体采矿，也鼓励他们在国家制定区域开采少量矿产。1994 年，该法又被添加实施细则，允许集体和个人可以在不适合中大型规模规模开矿的国有矿山开矿。

尽管 1986 年的矿产资源法禁止矿权出让，但这一条在 1996 年的修正案中被拿掉了。

1998 年的《矿产资源开采登记管理办法》进一步放松了管控，除了石油和天然气的探矿权和采矿权必须由国务院规定的部门批准外，各省市政府有权批准在国家规划矿区和 “对国民经济具有重要价值的矿区” 以外的中小型矿区采矿。县级以上的地质矿产主管部门可以颁发采矿许可证。

随后，地质矿产部又制定了《关于授权颁发勘查许可证采矿许可证的规定》。凡勘查投资小于 500 万元的，授权给省市主管部门批发勘查许可证，而矿山规模在中型以下的，也同理。

这就是煤老板大航海时代的背景秩序。

当然，最重要的，国企所有权。

1992 年 7 月，《全民所有制工业企业转换经营机制条例》出台，该条例除了给国企干部更多经营自主权外，还允许国有资产可以出租、抵押和出售。国企干部也可以收购别的公司。

1993 年 11 月，《xxxxxxxxx 若干问题的决定》，明确指出小型国企可以出租，也可以改成股份制公司出售给集体或个人。

如果说 1984 年改革造成的权力下放是授予一把拔不出来的宝剑，过了差不多十年，财产的管理权终于也下来了。利剑终于可以出鞘了。

当然有人会说，国民富豪那谁谁，起家时也不是挖矿的啊。大河有水，小沟才能有水，小沟的水哪里来，大河。后来乘着产业的东风，小沟也能变大河。

这也是为什么有些了不起的事情没有发生在八十年代，而是九十年代的原因。

知乎用户 糊涂的白露 发表

不侵吞资产，那些有本事的领导者就会出去单干，例如万亿电池帝国比亚迪。前饮料帝国娃哈哈，还有奶企。这些基本上都是国有企业，不同意我拿股份。好的没问题，转手拿着自己的利润分成，找几个下游供应商。还有当年当到厂长，或者是研究所企业主理人的人，多少都是有几个土豪留洋朋友。

兄弟们给国家打工，拿那么点。我给国家挣一千万，国家一百万都不给我。妈了个巴子，下海单干生产线一条一条搞。反正利润高，干一个月多一条。想办法集资，亲戚朋友弄钱。

然后转头把国有企业就给竞争死了，国有企业为了养活工人外加盈利都想破了头。转头给就人私企击垮了。所以在体制内侵吞多拿一点只要经营的好，当时都是默许的不然这人下海真跑了。转了头就给你开对垒，例如先成为外资代理商，然后再开办自己企业，你找不到一个能抗住的企业发展的人。而当时的问题恰恰就再此，中国金融教育水平极差，人才基本上都是留洋，或者是企业培养的人才。让老一套厂政体系的人根本搞不动，所以拿了国资的不一定不干净。最起码还给国家留下那一亩三分，没拿国资的也只能说为了自己。把国家企业干死收购了，也只是国企自己的问题。

行为是侵吞，侵吞者若是守住国家开始那三分田。然后做到百亩，分国家三十亩也尚可。不侵吞者，竞争走了国家那三分田也只能说尚可。

补充：改革开放前就有很多通过帮助销售进行原始积累然后发展挂靠企业的人。挂靠企业在人力管理上，远超同时期国企。国企中的各类弊病和运行效率都不足以支撑发展，就拿国企中最显著的一个问题。工人的饭碗可以被自己的子女继承，导致体系内的工人愈发懒散。

再加上传统企业销售渠道的变化，国企没有开路行为。压根不知道通过异地市场补足空缺，就比如当时私有企业可以通过倾销低质量产品去山区欠发达地区。但是，国企不行。因为那个地方也有当地政府的地办企业，完全发挥不了相应的实力。

平台和人是双向选择的，首先你得够牛才能上的去平台当话事人。平台上也是有竞争的，比的是能力。没有谁注定了柳开始就是那个位置，只是他的能力出众了。一张卷子，每个人答案成绩都各异呢，别说做事情的情商和手腕了。

如果你不懂杠杆和期权质押，引入三方资金这一套流程。那就是你说的贪污，在加你的无知。现实生活中这样的事情比比皆是，非要说事情必定是非黑即白的，我祝你前途光明。

知乎用户 黛黛刘 发表

另外 1% 被他人为隐藏了吗……

知乎用户 匿名用户 发表

本质上，作为发展中国家，造富本来其实就是国家给钱去建设，无非是换国企建设还是私企建设，本质上都是在侵吞国家资产，但是要看产出比。

比如，国营企业，侵吞一个亿，产出 5000 万，剩下的，工人工资，税收，各类费用差不多 5000 万，但是这五千万基本都回馈能社会，工人消费，税收给国库，各类费用沁润到各个领域，顶多有各类 py 交易，领导多赚个几百万，但是建设工程还是有保障的。

私营企业，侵吞一个亿，产出一千万，剩下的，老板口袋，房贷中介口袋，给银行返点，各类 py 交易中间人，偷税漏税差不多 9000 万，别觉得不可能，觉得多了，我觉得我都说少了。但是这 9 千万，基本完全对社会一点贡献都没有，个人拿走的太多，一个人再能花钱，几千万还是不可能带动几百个工人几千万的消费贡献，而且产出一千万的工程大概率也是豆腐渣，后期还要哭穷继续要。

别不信，可以了解了解为什么某新一线城市实体产业并不强悍，人均工资中位数也排名一般，但是奢侈品消费，豪车豪宅能排得上全国前列。

因为这个城市是为数不多的，每年国家大量资金资助大于国家收的税收的新一线。

知乎用户 资本新时代​ 发表

联想就是典型案例，联想是该向国民 露出真面目了，也该向老百姓有个交代了，柳传志女儿 “柳青掌控的 “滴滴打车”，打着爱国旗号，实际背后就是美国政府和资本，在中国捞钱的同时，大量收集中国老百姓的个人信息，可怕啊可怕。这是铁的事实，大家怎么看

[

“满门忠烈”- 柳传志，“两袖清风”- 杨元庆，司马南怒怼联想

资本新时代的视频

 · 6 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1446630068571729920)

知乎用户 匿名用户 发表

就说一说身边的事吧，某省会城市国企，市区有几个亿的房产，每年靠租金可以有不菲的收入，其他业务因为年代原因已经基本萎缩的不剩下了（水产，农业），然后这几年混改，某私营企业只用了两三千万就和该企业混改，控制权被私企得到，国企员工也不逼你走，就最低工资，原先的国企领导，一个月五六千，有的辞职，有的就提前退休了，几个亿的资产，随便私企怎么玩吧。。。据说公司老板是 shizhang 朋友，这不是 90 年代，就是这两年的事。

知乎用户 jack 发表

总设计师说过一句话: 不管是白猫还是黑猫，抓到老鼠就是好猫。

在什么都缺的情况下，发展经济必须有特殊的办法，所以这种情况下，要致富多多少少都有原罪的问题，所以政府或老百姓并没有追究这个问题。

但是，总设计师的另外一句话 “让一部分人先富起来” 的后一句是 “先富带动后富”。

富了后，做到后一句的都是好的，值得提倡的。

只做到看到第一句，忘了或违背第二句的富人，如柳传志之流，会被历史所遗弃。

所以，李敖的话是:

中国 99% 的富豪是侵吞国有资产发家的 (这个没有问题，国家容许)，一部分优秀的富豪在富了之后，做了先富带动后富，他们都遵守了和总设计师的约定，所以他们是值得尊敬和赞扬的。还有一些富豪，以为是全靠自己获取的财富，把侵吞国有资产看成理所当然，这些人要注意了 (例如柳传志之流)

知乎用户 K3 就是 K3​​ 发表

因为中华人民共和国，改开前，个人是不能拥有财富的。

我们是公有制国家，名义上一切都是国家的集体的，大家共同所有的。

所以问题来了，40 年改革开放，那些亿万富豪的个人财产、公司财产哪来的？

其实就是把以前的公有财产，通过 “改制”“股改” 把国有企业，集体企业变成私人企业或者公私合营企业。

中国上个世纪 90 年代的知名企业有一个算一个，都是这么搞的，上世纪 90 年代 00 年代的大富豪有一个算一个，都是侵吞国有资产发家的。。纯私营企业老板富豪有没有？有，但是不多，也不是大富豪。私营企业就算你真做大了，也要时不时弄一下你。具体案例很多，大家可以百度。

这股 “股改风” 因为郎咸平的 “科普” 才有所“收敛”。郎咸平民族英雄。

不过中国互联网企业这批新晋富豪，是中国相对干净的富豪。

因为他们的第一桶金，基本上都是外国资金，这个大家都知道，腾讯有李泽楷的投资，阿里有孙正义的投资。中国的以前土鳖富豪，完美的放过了中国互联网发展这波机遇（联 X 柳教父后知后觉强插了滴滴，万达的互联网化被马云嘲讽是必然失败，然后果然真失败了）。

中国以前的富豪，财富来路就是不正，这是事实，怎么洗也洗不掉。

所以现在国家控制资本出境，是对的，大家一定要支持，别被媒体 “公知” 忽悠拐了。

只要资本管制一放松，那批蛀虫，肯定把财富搬运到欧美去。

别不信，俄罗斯，乌克兰，就是。

K3 就是 K3

1 次咨询

5.0

火然火暴创意文化（深圳）有限公司 设计总监

21507 次赞同

去咨询

知乎用户 AA 制 发表

中国 99% 的富豪都是侵吞国有资产发家的

知乎用户 胡静怡​ 发表

资本家就是最大的谎言

只有权贵

只有权贵

只有权贵

知乎用户 超级无敌美少女​ 发表

我为什么一直很敬重李敖先生？不单单是因为他的辩才无碍，他的家国情怀，更重要的是，他对我们这个党这个国家这个民族，始终保持着一个清晰的认知。从本质上说，他比绝大多数共产党员更像共产党人。

李敖曾说过这么一段话：“中国 99% 的富豪都是侵吞国有资产发家的，都带有典型的掠夺式的强盗行径，最后移民到国外变作外国公民。这跟八国联军掠夺中国洗劫中国的财富如出一辙。他们侵吞的国有资产是什么，是中国集体农民在解放后所创造的财富，还有庞大的国有企业的国有资产。这就是中国的富人跟八国联军一个吊样的富豪们。”

在他刚发表这段言论不久，大陆几乎一边倒的对他进行攻击，说他胡说八道，把他看作台湾攻击大陆的工具。他与台湾当局斗了几十年甚至被捕入狱的经历，在那些年很少有人谈起，他高喊 “我支持中国共产党”，也很少有人提及，偏偏对这么一段真知灼见耿耿于怀，除此之外还跟着媒体的引导扒情史、扒隐私（格局那么小就别谈什么国家民族了）。你说你要是资本家或者其他什么利益集团我也就不说什么了，阶级立场在那摆着嘛，你不攻击他反倒不正常了。问题是，攻击他以及攻击他这段言论的，恰恰是被压榨剥削的普通老百姓，是那些既得利益集团眼中的屁民。可悲，可叹，可怜，可恨！

我给大家推荐两本李敖先生的著作《审判美国》、《北京法源寺》。第一本是李敖先生对美帝国主义罪恶史的控诉，语言诙谐，可读性强。因为该书文笔辛辣，常常一针见血，在很多地方成为禁书。

隆重推荐第二本，这是李敖先生所著一部历史小说，非常感人，李敖在书中着墨最多同时也是给我印象最深的人物是谭嗣同。李敖在试图通过谭嗣同表达自己的政治理想和追求，通过谭嗣同的经历告诉所有人，寄希望于改良会落得个什么下场。在变法失败之后，谭嗣同被押赴菜市口刑场，这个时候，老百姓被告知谭嗣同是朝廷的反贼，于是，老百姓在谭嗣同被游街之时群起而攻之，往其身上扔菜帮子…… 有没有感觉这个场景似曾相识？比如，xx 之后的 s 人帮。我能感受到李敖在写这段文字时的痛心疾首，彼时国人的愚昧麻木已经浸到了骨子里。书中的谭嗣同完全敞开心扉，谈家国理想，谈民族大义，这都是作者李敖的心声。

《北京法源寺》中的史事，都以历史考证做底子，它的精确度，远在今天那些历史专家之上。另外，这部书还是李敖在狱中完成构思的，在出狱之后仅仅两个月即完成书稿，并在之后获诺贝尔文学奖提名，在当时被称作 “中国作家中离诺奖最近的一个”。推荐给大家。

对了，当年李敖先生骂龙应台，龙满纸谎言的新著《大江大海》出版后，李敖先生写了一部针锋相对的《大江大海骗了你》，称她的文章是 “用一张银纸，包了一颗臭皮蛋”。有没有感觉这段话很适合今天的某位日记女？

知乎用户 秋水长天 发表

“恶意实话”，“跨省”请他 “喝茶”，先“14+7”，再“查水表”，休想“躲猫猫”，偷水超过“251” 吨，直接让他“洗脸死”。

知乎用户 王二麻子 发表

首先，是因为绝大多数有价值的东西在奇葩年代里都不属于个人。

其次，是因为不允许侵吞旱涝保收的官有资产。

知乎用户 星野 发表

八九十年代的中国富豪一般都是这三条路子：南边省市的走私，靠俄罗斯那边的做倒爷，还有就是全国皆有的侵吞国有资产。靠自己能力成为富豪的，或许有，但极其少。

知乎用户 无了 发表

因为几乎所有能赚大钱能发财的产业在官僚手里，能源，通信，跟古代的铁盐专营有什么不同吗? 没办法啊，民众只能悄悄摸摸的从官僚的手里拿出一点点的财富，还要被打压，官僚把几乎所有稳定的财富来源垄断，逼着私有资本向其他地方投资，私有资本也不是脑瘫，你这样搞，那都别玩，又想捞到好处，又想私有资本带动创新，做梦一样

知乎用户 苏卿羽 发表

反正我知道的所有称得上富豪的都是投机倒把起家，侵吞国有资产发家。

可笑的是我进厂子以后的三级培训，公司元老给我们做企业文化培训的时候亲口说了一个侵吞国有资产的例子。后面又暗示我们董事长遵纪守法人品高尚。

不投机倒把不可能有钱，资本永远是掌握在固定的少数人手里的。

现在工资发不下来，半年一发，但是马上单位里就要普及人员定位系统，随时随地知道你在哪，停留多久。嘿~ 这不绝了么。

养狗，又要狗壮实，又不给狗吃肉。狗偷着吃点，现在还给带上嚼子了~

知乎用户 大石斑亲鳕鱼 发表

美国禁酒令的时候，很多人靠走私私酒赚钱，但是自己单独走肯定不行，所以最后就变成黑社会与警察相互协同，以至于禁酒十年，反而养肥了无数的私酒贩子。

所以最后禁酒令反而变成了一场美国政府帮助走私贩子和黑警协同垄断美国酿酒业利益的狂欢。

李敖的话换句话说就是先用权力把一项产业的利益给卡住，跟着对一部分人开口子，让他们单独享受这一份利益，而非给全产业享受，而其背后肯定有权力开的后门。相比之下，马云的传销式谈判，马化腾的抄袭加垄断都更显商业的魅力，而从一家小店做起，靠着自己送货起步的东哥，以及早期钻山沟里卖电话还是交换机的任正非简直就是行业楷模。

美国政府这么做其实…… 不太好。

忍不住想起任贤齐卖彩电的故事。

知乎用户 白鱼歧古村 发表

因为李敖是过来人，

既经过了毛主席时代，

又经过了邓小平时代！

知乎用户 夜凉秋如水​ 发表

BATJ 不是侵吞国有资产发家的。这个确定无疑。

侵吞国有资产大规模发生在国企改制的上世纪 90 年代，主要得利者是国企的高管层。而 BATJ 发家是 21 世纪依靠国际资本推动发家。但是，它们违反利出一孔的原则，所以，它们才是政府严格监管的对象。

华为是靠国企大规模利益输送发家，严格说，并不能算侵吞国有资产。

沿海做外贸的各种中小企业，绝大部分也不是靠侵吞国有资产发家。

因此李敖说的，起码不符合 21 世纪中国的实情。

知乎用户 横刀一笑​ 发表

不那么干的话，家里钱都哪儿来的？大家都是一穷二白的，往上几代都是农民。有一些国企在那个年代经营不善，改制的时候就是卖掉。当然卖的人都是内部人弄走，价格嘛，都是白菜价。然后到了个人手里经营肯定就赚钱了啊，因为你那个乌托邦美梦就走不下去，如果能走下去就没有改革开放的事了。被侵吞就侵吞呗？别说国企了，我老家这里村里的土地也都是，一些霸主能占的占，哪儿有什么手续啊，然后卖给开工厂的。一转手几十万到手了，有一些通过内部竞标，不都是一样么？他们不搞这个，能给你老百姓分？谁弄不是弄啊？

知乎用户 李狗蛋​ 发表

修改一下表达方式，会看上去合理得多。

在改革开放的浪潮下，100% 的富豪是依靠国有资产和政府的支持发家的，而鲜活的市场经济又反哺了国有企业，增加了财政收入。

而眼下，有很多富豪朋友在改革开放的浪潮中磨平了棱角，在思想上逐渐落后于时代，不愿意主动将财富二次分配。身为他们坚定的阶级盟友，我们应该在各个方面拉他们一把，帮助他们走回共同富裕的道路上来，为人类解放事业共同奋斗。

知乎用户 电动剃须刀 发表

必须说清楚，李敖说的这件事和某想某药业某火腿肠等一批改开后的先富得产生是一回事，这个是有内在的经济动因的。但近些年的有一些富人不是靠倾吞发的，本处不做讨论。关于国有资产流失这个事情，我的家族有着相关的历史记忆。

是这样的，国企本来是集体的财产，但是改开后一些企业由于承担了过多的劳动力就业，生产和管理技术落后等原因导致了效益很差，濒临破产的情况。当时很大程度是靠银行贷款养着很多国企。后来银行坏账太多，国企像只百足大虫。因此中央决定抓大放小，即大的和关键行业的国企仍然是攥在手里，小的地方的效益差的国企就出售给个人，一般是当届的国企领导。那时候的小国企领导哪儿有钱买企业，然后就想法子从银行贷款买了下来，基本相当于空手套白狼了。

本人祖父为某县城一上世纪 90 年代的轻工业国企的副厂长。他退休后，当地下来了上述政策，我还小时就见过这个事情在我家乡的推进。我祖父大半辈子都在祖国各地奔波，在济南当老师，在青海甘肃带着学生架设电线，在 wg 中偷偷保护班里的人才学生，在黄河南岸上彻夜修坝，年龄大了回到了家乡当工程师，后也跑到过香港和意大利选购机器。

可是不巧啊，一辈子奔波的祖父没赶上国企下放，也就是所谓的一些人的倾吞国有资产。我的父亲是普通的电力工人，经历一次下岗，目前也快退休了，月工资 3500，没有五险一金。

大概是这样的历史进程吧。这是我如何错失了成为富三代的机会的这件事。今天，有人说要共同富裕，一些人不愿意了。我想说，你们富起来靠的是人民给你们的本钱和支持，请不要对自己和历史进程有着不切实际的幻想。

知乎用户 说到你屏蔽 222 发表

这什么叫做国有资产？这些资产本身就是当年那一批人的，人家忽悠着一批 愚昧的老百姓帮人家干活儿，从早到晚的带 就是后来把经济建设起来了，别人自然要分蛋糕了 可以说他们从头到尾都开始骗到现在开始骗在七十多年前在骗他一直骗到现在人家还

知乎用户 匿名用户 发表

中国这 20 年，除了互联网起家的富豪干净点，其它的基本上如此。

知乎用户 之乎者也 发表

背景是 90 年代的那一大批下海成功人士

这个话，我认为是对的

简单点理解，这些成功人士最初都是国企聘请的职业经理人

职业经理人做着做着，却成了半个老板，或者直接成了老板

怎么算都是吃着国有资产发家的

但是

我要说但是了

当时没有相关法律来规范管理啊

他们挥锄头，他们挖墙脚，他们做的事情，当时不被上面认为是恶行

打个比方，譬如 “猥亵儿童” 这一条

造成的伤害非常大，但承担的后果非常轻

可法律就是这样

后来做了修改

但你不能把以前 “猥亵儿童” 的罪犯拉出来，用现在的法律审判他

因为当时的白纸黑字结论，都符合当时的法律条文

（错判、误判以及公检法自身违法犯罪，是另外一回事）

知乎用户 匿名用户 发表

最近 Reddit 有一个很有趣的观点。我不知道怎么反对。大家帮我思考一下。

老外说：社会主义再分配不是分配给老百姓而是权贵 /

请问该怎么反驳？

知乎用户 铁齿铜牙​ 发表

知乎用户 小僧鸠摩智​ 发表

中国 99% 的富豪都是侵吞国有资产发家的，都带有典型的掠夺式的强盗行径，最后移民国外变作外国公民。这跟八国联军掠夺中国洗劫中国的财富时如出一辙。他们侵吞的国有资产是什么，是中国集体农民在解放后所创造的财富。是从 1949 以来人民创造的财富。这就是中国的富人跟八国联军一个吊样的富豪们。

知乎用户 起名真麻烦 发表

他少说了一句，中国 100% 的国有资产都是侵吞国营（全民所有制）资产得来的。

知乎用户 Yuuka​ 发表

当年春风来了，工人因为知青回来了支持他，儿女能继承铁饭碗了支持他。农民因为他大发储备粮支持他，因为他分地支持他。

然后呢，一个下岗了，一个变成农民工了。最搞笑的是，有识之士发现了，起来抗争了，结果十亿人就几万人起来了，另外人不知道在干什么。

当然，也有人觉得这是给了他们一个成功的通道，只是要用大多数人的尸骨垫着他们上前。

不知道大惊小怪干什么，这就是背叛的代价。自己选的路自己走完，想换路又没勇气，真的是活该。

知乎用户 一袋米要扛几楼 发表

虽然这句话很符合大家的认知，但是作为李敖的铁粉，我很怀疑这话不是李敖说的，完全不是李敖的风格。

李敖很少点评经济问题，更少在经济问题上指摘大陆。

知乎用户 陈子文 发表

居然不是百分之百

知乎用户 忘乎所以 发表

不然呢？

你以为国家为什么不搞房产税、遗产税、资产增值税？为什么搞改革不敢进入深水区？

资产阶级和官僚阶级是不能分开谈的

官僚阶级从财产层面来看，本身也算是资产阶级

而资产阶级，大概率会与官僚阶级有亲戚关系，或者有利益关系。

知乎用户 tietui 发表

李敖读书多知道的多，李敖说了也没人能把他怎么样，李敖说国民党如果早点听他的骂也不至于走到现在这个地步，李敖说现在国民党把他放出来了，书也解禁了，可是已经晚了，李敖说共产党是实事求是的，自我改进的，他最喜欢看的是毛选，他读的熟的很，李敖说台湾是美国的狗，主人给块骨头狗还需要掏钱吗？被李敖骂辞职的人，不是因为权力或嗓门不够大，是李敖把事实摆出来以后，这些人真的没脸再当百姓的父母官了。

知乎用户 Weikoi 发表

我可能说的话会让大部分人很难受，

你要问李敖说的是不是真的，那大概率是没跑的，比例或许不对，但是论断基本靠谱，再往前，改革开放刚放开那会，“倒爷” 也是类似的情况。

但是任何摆脱时代背景讨论问题都是在耍流氓，那个时候，很多国有资产对于当时的政府来说是极其沉重的负担，尤其地方上的很多小国有企业完全无法适应市场化，也没有办法像大型国企那样获得政策和资源倾斜，年年亏损，对地方财政简直就是无底洞，许多地方这样的企业解决了绝大多数就业，一旦破产，大量无业人员冲击社会，造成的后果也会十分严重，这绝不是危言耸听，只要你稍微了解下九十年代的治安状况，你就明白当时有多乱，许多轰动一时的大案都是发生在那个时候。

所以当时政府的主要矛盾是什么，次要矛盾是什么？主要矛盾是尽快处理掉濒临破产的企业又要尽全力稳住就业，次要矛盾才是在解决的过程中避免国有资产流失。当时市场形势可以说大家都没有底，甚至大多数是悲观的，你说按原价折价给私人，人家会接手吗，凭什么政府年年亏损，你可以接手后就扭亏为盈？如果接受折价，那折价多少才算合理？说句不好听的，那个时候尤其是改革前期，这些效益不好的国企就是烫手山芋，这些企业家接手从银行贷款，银行利息都极低，为什么？生怕你不接啊。

我也绝不是为这种情况洗地，我想表达的就是要综合当时的背景来看这个问题，或许从逻辑上你可以理解为什么当时政府愿意睁只眼闭只眼让他们这么干。

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

不同意李敖其他观点，这句话还是同意的！

知乎用户 刘先生 发表

太过了，身边熟悉亲戚两个算是富豪吧，一个是开建筑公司，一个是 90 年代去广东后面靠自己打拼起来的。资产几个亿还是有的

开建筑公司的也没有侵吞国有资产 （以前在建筑公司当小职员从国营建筑公司出来，自己搞了个施工队，不过由于很多工程项目是政府工程什么行贿，给官员分红。之类的少不了）

去广东白手起家做贸易代工的更没有侵吞国有资产（之前最早是在广东深圳清水河屠宰场贩卖猫狗猪肉的后面不是 93 年爆炸了，他又转变搞了肝素钠（一种原料药），90 年代末就有几百万现金了）。

不过国营企业比较多的地区，里面的领导搞鬼肯定有的。

马云和马化腾那个侵吞国有资产，毕竟当年没有政府国企搞过这个互联网公司？

所以说侵吞国有资产有点不靠谱，毕竟当年的国营企业自身也有问题。这么多人盯就一个人很难吞下。

而且当年侵吞国有资产的那些人基本都是之前国营企业领导，地方政府人员，而当年国营企业也就这么多。

但是当年利用国营企业的牌子给自己的小作坊卖产品。比如有的国企领导利用在外面搞了一家公司给国企做配套供应商，或给自己的产品贴国企的商标。后面赚钱了装大了就单干。

不过这样的现象民企也有。

我们公司老板也是国有企业出来的，虽然当年他自己以国营企业部长的名义搞了个贸易公司顺便也买自己代理的产品，赚点私钱。但是远远没有说侵吞国有资产，不过后面国企搞不下去了他带就里面的技术骨干又重新创业，（为什么不收购原来的国企，因为收购不起，虽然有点钱但是远远没有收购老东家的权力。）

不过我们老板也有靠行贿拿政府很多订单项目的问题，因为产品很多不是面向老百姓的日用品。必须政府采购。（污水处理设备，一般去中标污水处理厂）。

其实侵吞国有资产这种现象，怎么说呢 ，当年的国企普遍产品工艺落后于市场 ，内部包袱大，设备落后老化。基本上你不低价处理 那个老板过来用所谓的市场价收购，不过低太多的价格也是有问题。

知乎用户 bill zhang 发表

因为改革开放之前，经历文革后的中国所有人都是没有资本金的. 然后你可以想像他的第一笔钱哪里来的？

知乎用户 Ernesto 发表

因为地球的自然就是这样，弱肉强食，适者生存，自然演化。

国家是个虚构的概念，你可以看成一个动物种群，或者一个野生动物栖息地。那狮子必然要获得栖息地里最大的物质资源。

底层可能是蝼蚁，或进行光合作用的植物。生态链低端的生物，就是要被高端的吃掉的。 整个地球就是这样……

如果狮子被消灭了。（参考恐龙灭绝）

地鼠会慢慢演化，最终变成大型食肉动物，变成人。也就是屠龙少年变成龙的那个故事。

等人灭绝了，新的物种会演化占据人的生态位。再远的事情…… 我就想不出来了。

要么成龙，要么成虫。但都是一辈子，最后都是蛋白质资源。

后续：

人除了灭绝，还有种可能。就是突破生命的界限，掌握永生。那整个地球法则也就被突破了。当一个人可以不死，那就成了神。就不再需要繁衍，也就不需要那么多同类了。不管是生物技术; 还是进入另一个维度的世界, 比方把思维植入硅基物质网络。整个世界就不同了。可以再创一个宇宙，再定一个法则。不过就我目前知识体系，即便到了全新的维度，本质还是差不多。因为生命是本质就是获取外部资源，增强、维持自身生存发展……

再往大了看，可能地球也只是一个巨大生命体的一个细胞，我们只是这个生命感染的某种原始病毒而已……

好像越扯越远了……

知乎用户 Han 发表

权贵，这俩字包含了一切。

阶级不同一直存在，只不过糊上了很多层纸而已。

为啥不能访问外网，你琢磨琢磨，这就是能烧开纸的火。

知乎用户 凌晨两点关手机 发表

不利于团结的话不要说

知乎用户 萌萌的梅花鹿 发表

这难道不是事实吗

知乎用户 李赞绗​ 发表

他說的難道不是實話？

知乎用户 X 先森​ 发表

你所谓的国有资产，最开始是怎么来的？这里面就没有一点点的血与泪？

当年消灭私有制的口号响震天，不可否认万恶的资本剥削了一代代人民

退一步想，你的太太太爷爷凭手艺做到御膳房总厨的位置。大清亡了，你家不能跟着亡，于是你太太太爷爷在胡同口卖起了烤面筋

由于你家先人乐善好施待人和善，到了你太太爷爷这辈，生意已经小有成就，成了当地有名的百年老字号

在一个风和日丽的午后，你的太太爷爷躺在门口的太师椅上快意人生，突然一群红袖章拎着棍子闯进来……

到了西历二零二二年，在目前最大的只是交流平台上，有一群身穿粉色体恤，头戴粉色小帽子的小朋友一脸天真的发出提问——中国为什么没有西方那种百年的家族企业呢？

知乎用户 给我多放肉 发表

那国家为什么让他侵吞，国家傻吗？

什么叫剥离不良资产？ 因为国家不想要了，不被人侵吞，就是年年血亏。

我做技术服务这几家，都是国有资产，但这种国有资产你吞吗？

某药业前身，国有企业，估价 900 万，负债 1200 万。早就资不抵债了，年年亏几百万。 这时候有人出来接盘，国家简直都要谢谢他。 接盘价格 850 万，负担所有债务。

这叫侵吞国有资产？

我接触过很多国企改制的药企，这么说吧，接手前全是资不抵债。 这种企业给你接盘你敢吗？

现在我身边还有好几个烂到根子里的国企，年年血亏早就资不抵债了，谁想侵吞，我可以帮你联系。

长春火炬路海外制药门口，有一家国企，叫什么北方电子还是什么的，记不清了，是个电子厂。

国企 + 劳动密集型产业，你见过这么蠢的组合吗？年年亏的妈都不认识了，但凡想奔日子的人都留不住。里面全是不愁吃喝就要个国企员工身份的格格贝勒。

嚷嚷卖块 10 年了，谁有兴趣来侵吞侵吞？ 我脸大先替国家谢谢了。

知乎用户 张伸强 发表

我能说的只有一句，官僚和资本都是极恶劣的玩意儿，官僚资本更是恶中之恶。

其实国企各个国家都有。在社会主义国家，因为国家是工农当家，所以国有企业也是公有企业，这时候『保护国企是保护公有制』是切实的。可在资本主义国家，因为国家是资本家当家，垄断资本控制政府形成官僚资本，这时候归属政府的国有企业就实际上是官僚资本的。

也就是说，真正要让国企发挥作用，必须要贯彻工农领导的人民民主专政，失去了这个国企本身就已经旁落到少数人手中了。至于后来的国企改制，只是权力相对小的人也加入了分赃的队伍而已。失去了人民民主专政，就算保护国有企业，利益最后也是归到官僚资本上。就算这个官僚资本还不敢直接和人民撕破脸，可等时机成熟，他们会这么做的。

知乎用户 麦塔墨菲斯 发表

因为他们没有在其他国家吸血，那么肯定是吸得本国人的血

知乎用户 廖文炜 发表

这个问题很复杂，但简单来说跟那个年代国企经营不善，效率底下有很大关系，所以当年要不国企倒闭，要不国家花钱养这些低效的国企，人民继续过用粮票的日子，或者给丰厚的奖励驱动资本家改造国企提高效率，所以当年才会有黑白猫的说法，很多人只看到现在资本家的风光，却不知道过去那个年代的动荡，国家经济面临绝境，所以才有那些列宁在世看起来违背祖宗的决定，那都是被逼要用一切手段了，当然我不是洗白那些令国有资产流失赚得盆满钵满的人，而是唯物辩证法，要搞清楚前因后果，难道你以为只有只有你聪明上面不知道，看不清？很多事情不是对错的问题，甚至没人出问题但事情就是往糟糕的方向发展，会出现类似他们失去了一切，但是获得了自由那样的笑话，比起国有资产流失，令国家经济重振不是更重要的事情吗，优先级要搞清楚，所以才会有一些事情上面睁一只眼闭一只眼，有人清楚这一点，投机也好，幸运也罢，那些人捉住机会把国家资源变成自己的资源，但若搞砸了，那你可要准备好牢底坐穿，当然也有监管不力跑掉的，但逻辑是这样。

其实还有一种思考方式，在那个还未改革开放的时代背景下，你背靠国家资源都不能成为富豪，说得过去吗，一般人没国家资源想搞都没办法搞好吧，那个年代背景都不清楚历史没学好啊。

知乎用户 匿名用户 发表

有没有一种可能，我是说可能。

所谓的 “国有资产” 本身就是之前通过种种政策，从人民手上收缴上去的？

知乎用户 会里排行老六 发表

应该是 99.9 吧，真说是靠自己实力一步一步爬起来的呀互联网的几个人，雷军，求伯君，丁磊，马化腾，盛大…

知乎用户 得你个当​ 发表

为什么马克思说：西方资本主义社会是吸着黑人的血完成资本积累的？？

知乎用户 甘道夫 发表

简称盗国贼？能发出去吗？

知乎用户 相对过剩人口 发表

因为事实如此呗，估价几百万的国有产业在各路牛鬼蛇神的努力下被以十分之一甚至百分之一的价格贱买给 “全靠勤奋和努力” 成功的商人。

对于无法靠掠夺外国财富来完成资本原始积累的国内 “勤劳又努力的” 商人来说，欺诈本国人民成了他们发家致富 “第一桶金” 的来源。

知乎用户 anips 发表

本质上这片土地上没有任何东西是真正属于某个人的，什么东西属于 “国家资产” 还不是一纸文件的事情

知乎用户 实语 发表

我是经历过这个时代的变化的，精确到 99% 我不敢认同，但的确很多是靠侵吞国有资产发家的。

侵吞方式主要有五种:

一是低价收购国有资产。买通官员和评估部门，对国有、集体所有制中小企业资产进行低评，低价收购。

二是逃避税收。这个至今也很普遍，虚增成本，资金帐外循环在中小民营企业中很普遍。

三是国有垄断行业让利。这个很多人都不清楚，举个例说吧，某物流企业通过与铁路企业领导关系，对该物流企业每年利用铁路发往某地的货物运价下浮 20%。这个与实际运价的差额就成了物流企业的利润，变象侵吞国有资产。

四是工程承包中徇私舞弊，权钱交易。这个问现在仍然很严重，民营工程老板与这个领导那个市长、局长的关系连不少周围人都清楚，但就没人出来管这事。

五是承包政府非盈利项目。利用关系，抬高承包费用，以达到收益最大化。这个在有的地方利润奇高。我认识一位老板，承包了某县一家 xx 厂，年承包费用 260 万，而实际一年成本支出不到 100 万，躺赚 160 多万。

知乎用户 就不 发表

老说侵吞国有资产，我就很好奇了。从一张 a4 纸就能毁了一个行业，难道这些人真的是随便就能侵吞的吗？

知乎用户 亚铁氰化钾 发表

没事，侵吞就侵吞吧，也算盘活资产了，只要他们别转移到国外就好（所以捏住换汇是为什么知道了吧？）。

另外，这些人耍流氓靠的什么？不就是保护伞黑社会吗？所以扫黑除恶和打苍蝇抓老虎是为了什么？不就是优化营商环境吗？

再另外，人以群分，这样的人周围都是什么人不用说了吧？拆分搞垮国企和私企有什么区别？你能转公为私别人也能。现在的很多私企比一个赛一个专制官僚，你们说为什么？

再另外，各种各样的诈骗等等活动等着他们，加上上面说的内部贪腐，政府是在收犯罪税吗？

其实只要他们别转移，别搞家族和财阀，就随他去吧，掌握好资源能源，其他交给市场，不是坏事

知乎用户 xxxx 发表

别听他瞎说，我们这是让一部分人先富起来

知乎用户 大王叫我来巡山 发表

这问题你可以问问柳传志

知乎用户 Kathy 发表

准确的说，应该是 99.99%

知乎用户 S2233 发表

举两个例子。一是当面如火如荼的苏南模式，依靠第一次大规模的承接产业转移和为大城市提供必需品，做大做强了一大批乡镇企业。随后，九十年代，乡镇企业改制，随后，有了一批富人。乡镇的，嗯，不算国家的吧。

二是各地地产最早发力的时候，城市还没有大规模开发新区的时候，建设的城市中的土地哪来的？各位可以看看现在所在城市内最早的那批商业楼盘，估计大多数都是过去的哪个哪个厂的用地，大多数还是那时候破产的厂。问，那时候的楼盘赚钱没？钱到哪去了？那这厂里的职工获得了什么？

就这两个简单的例子。其实吧没那么多弯弯绕绕。富豪本质就是占有更多资源的人。那资源，原本是属于谁的呢？大部分的富人，如果不占一些这那的，怎么成为富人。其实各国情况都差不多，就看这些人拿了这些资源到底干什么事。

有个朋友，分土地前，家里是本地有名的中医世家。城北一大片田都是他们家的，有的种药材，有的种水稻。当然也是租给没地的人。租子不高，大家多年来相安无事，有这个家里没钱的，生病了，郎中看病抓药也就不要钱。要是碰上饥荒，还会施粥。名声挺不错的。这样的人，占了资源，可持续发展做得不错，大家都有活路。

可是李大公摊呢，拿了资源，挣了钱，还美其名曰绝不挣你最后一块钱。怎么，港币一块钱可以活一辈子？李的发家史大家可以去看看，绝没有什么白手起家。拿了国内的钱，跑去老太太那买个爵位巴不得叫人家祖宗，最后还是灰头土脸的跑了。这样的人占了资源，可恨不？

知乎用户 lilin00000 发表

如果严查，目前中国富豪榜前 500 都要进去 85% 以上

大多数富豪的发家史都是利用国企改革的时候，利用政商关系，造价债务，压低估值。。。低价收购国有资产

知乎用户 老大的亲小弟 发表

东子应该手脚干净吧，我是这样认为的

抓住浪潮也算致富了，没看到京东能侵占什么东西

可能是我才疏学浅，只能说出东子

是不是那遗漏的百分之一呢

知乎用户 淮阴不二生 发表

不然呢？

你还真以为他们是靠诚实劳动，一把屎一把尿的把自己喂养大？

知乎用户 的了哈 发表

所以他死了。

知乎用户 四十七 sk 发表

没毛病啊，把国有资产贱卖给私人是八九十年代的改革的一环，zf 默许的，

知乎用户 梦见未来 发表

90 年代说的, 这话几乎不会有错

因为 90 年代之前, 或者再往前推个一二十年, 大约就是富豪的发家史, 那会所有的资产都是国有的, 私人是不允许有资产的, 没有私企外企, 所以你想吞别的资产你也没得吞啊

再加上有无数的国有资产和其控制者等着把资产变现

所以, 我觉得他说的没错, 剩下 1% 是给个面子, 谁也不敢拍胸脯说自己就是那 1%

知乎用户 Crowley 发表

不不不，这话说的不对，
要说国有资产，那是 100% 的富豪都这个样子。
李敖说 99%，是因为他不了解实际情况。

我记忆的童年某一天，一个男不男、女不女，的公鸭嗓，出现在电视机上。
一天天，唱着：“看成败人生豪迈, 只不过是从头再来。”
后来有一天，我爸不去上班了，天天呆在家里，
那段时间，我知道了什么饥饿。
人在饿的时候啥都不会想，肚子咕咕叫，总是想着找点东西把它填满，
不像减肥，辟谷。
真正的饥饿是对人一种精神，和身体的双重折磨。

那时，在长身体，本来就吃的多，白面不够，就换成棒子面，俗称玉米面。
那个吃了没有营养，还拉嗓子，但是没有办法，不吃就只能饿着。
每次吃好多，把肚子撑的圆滚滚的，用不了多久又饿了。
完后拉不出屎来，因为没有菜，和油水，造成便秘。
想我年纪轻轻就成 “有痔之士 “，相比和那时也有关系。

最苦恼的是冬天，没钱煤球不敢烧，窗户破了，只能用纸糊一下。
不过，我还是要感谢一下当年主持 “教育改革” 那位领导，为我们保留了九年义务教育，
不然今天我大概率是个文盲，无法写下、讲述当时的感受了。
即使这样，在寒冷的屋子，伸出手来去写作业，仍然是一件极痛苦的事情。
可完不成作业是要又要被老师打。
这件事情，导致我后来在电影院，看《雪国列车》时，
有一个把犯人的手臂拖出列车，冻住的镜头时，我本能的吐了一地。
嗨～～，心理阴影啊。

我说这些不是为了卖惨，求同情，是为了说明下面这个事儿。
经历了这么几年 “看成败，从头再来” 的生活后，
我 15 岁初中毕业，去给我们市里面一个摩托车修理门店的老板做学徒。
我的工资，是中午能管一顿午饭，这顿午饭菜不多，但是大米饭，和白面馒头是管够的。
我当第一次吃到这个时候，“什么资本主义的剥削，什么世界无产阶级，“都不重要了。
可以这么说，我爸从头再来之前，这个修理店小老板，在我眼里就是 “黄世仁”，
就是 “胖翻译官”，就是一条人人喊打的资本主义走狗。
可 “谁让时代变了呢”，这个修理店的小老板，就是天底下最最善良的大善人。

知乎用户 KISSME 发表

无论是不是真的，这话把那九十九的富豪和收钱的领导都得罪了

知乎用户 A 专业添乱 A 发表

那些事儿都是上面默认了的。别管黑猫警长还是哈喽 Kitty，搞到 Money ，就是 GoodCat。

知乎用户 恒星 发表

我记得日本有个什么家，可能是科学家或者社会学家、经济学家之类的说过，正常积累财富到资本家的地步需要几百年甚至更久，大体是这样，忘了是谁说的了，懒得找出处。

知乎用户 庄斯特洛夫司机 发表

你以为他们是怎么发家的？

你知道为什么他们漠视法律吗？

知乎用户 无知者 发表

没官方通告，等反转

知乎用户 喵呜几 发表

知乎上的问题形式很多种，这种引用名人言论的一般问怎么看……？问为什么谁说……？有歧义，不清楚问的是说话者还是说的内容。

9 在中文的意思是泛指多，这个一般人应该没有异议。99% 也是虚数，此处指的是绝大多数，并非准确数字。

侵吞二字要以古汉语的方式理解，包括侵占和吞并，所以并非完全占有才叫侵吞。

所以有的答案认为近些年新兴的企业没有侵吞是不准确的。

国有资产这方面，有的确实曾经是私有资产，但法不溯及既往（原北京首富，商会会长的家当现在也是国有），这很无奈，苦主可以吐苦水，其他非利益相关者没必要太投入感情，只要确保现在及可预期的未来私人财产受保护就行了。（非法的另说，有的能洗白，有的迟早易主）

当年承包，收购做赔的肯定也有，而且也不少，至少两种情况，1. 一直就没气，经营始终没有向好，最后关门，2. 曾经扭亏，也曾为个人创造财富，后来衰落，关门。

第一种情况没法假如，或许换人可能行，或许换谁都不行，这里面有干实事的，也有想钻空子的，第二种，有能力不够的，也有受环境影响的。

但胳膊真拧不过大腿，无论是运气还是真有寻租和黑幕，这片土地上，外因的作用实在太大。

现在正在发生的，比如双黄连，板蓝根，（200 块 zf 采购的药品），这些资产最后的流向是哪里，自己想吧，无法展开。

知乎用户 匿名用户 发表

李敖一个无知妄人有什么资格说这种话？他自己靠侵吞恩主萧孟能的家产起家，所以以为天下人和他一样。吞并国有资产发家，既然国有资产这么值钱，为什么还要改革开放？逻辑上都不通。

当年存在一些国企内部人员靠腐败发家，但这些人是见不得光的，后来大部分外逃了，留在国内的也大部分被抓了。

然后 90 年代很多国企亏损累累，资不抵债，资产被破产甩卖。被一些民营企业家接盘，然后盘活了资产，又因为后来土地和房产价格反弹上涨，直到后面几十年房产牛市，有人因此发家，但是这属于正常的经济活动，不是侵吞国有资产。

知乎用户 猫猫雨 发表

另外那 1% 是权利直接变现

知乎用户 匿名用户 发表

我倒是想问问不侵吞富豪如何发家，靠写书拿稿费？把路都堵死然后说你怎么不长双翅膀飞过去，脸要不要

知乎用户 lip lee 发表

他们深切体会到了全国每人给我一块钱我就是亿万富翁这句话的含义。

知乎用户 匿名用户 发表

第一，李敖 1949 年到台湾，是个作家。他说的话不见得有什么准确的依据。用这个话来污名化全体中国富豪，方向就是歪的。

第二，这个话是 90 年代讲的。在当年，国有资产流失是热门得不得了的话题，各路名人发表过很多不同的观点。有一种流行的观点认为，国有资产是大热天里的冰棍，你不吃，他也会化掉。一个旁证的数据是国有企业亏损面不断扩大。在 1994 年，亏损的国有企业占比达到 32.7%。所以，把国有资产卖给能出得起价格的人，是正确的出路。91 年苏联解体，俄罗斯新富豪的榜样，同时也使得各路神仙盯上国有资产的肥肉。反正国企不挣钱，民营挣钱。于是，到了 2000 年左右，国企的经济占比只有 20%。已经从改开初期的主流位置退到打辅助的地位。

国退民进的过程当中。国企放弃市场、放弃产业链位置、变卖、改制等等，在某些人看来，全是 “侵吞”。不否认，其中有违法犯罪的，有灰色地带。但是这种 “侵吞”，至少不是都能构成 “侵吞国有资产罪”。

然而最近二十年来，已经不一样了，国有经济占比逐年上升。看去年的数据：

2021 年国有企业利润总额同比增长 30.1%_滚动新闻_中国政府网

知乎用户 十字路口 发表

胡说，分明是 100%。

知乎用户 匿名用户 发表

本来是，原来私有的生产资料被全部收缴，说是生产资料公有，全民分配，管你衣食住行、生老病死。

后来，不全民分配了，你自己管自己衣食住行、生老病死，但是，生产资料还是所谓 “公有”，实际就是被极少部分私有，以“公有” 之名。

知乎用户 匿名用户 发表

国有资产又是谁的呢？又让谁发家？好像和普通人没关系！

知乎用户 观复​ 发表

因为确实这样。

知乎用户 匿名用户 发表

那又怎样，只有私企发展起来了，老百姓才能富裕。改革开放这么多年，不全是私企带的经济提升？国企除了维稳有什么用？

只靠国企，GDP 能发展到世界第二吗？看看欧美发达国家，人家的发展是靠国企吗？

知乎用户 李毅吧 发表

有没有可能他马原比大家的理解深刻呢

知乎用户 忙碌生活 发表

2000 年，第一份工作集体企业，老板仅仅花了 60 万把 300 多人的厂就买下来了，绝对大股东

然后员工可以每人买一股，领导可以多买几股

知乎用户 广西美食家​ 发表

其实吧，不是富豪，也可以靠这个发家

知乎用户 bobo milo 发表

我感觉说的没错 很多中国企业家的第一桶金都是语焉不详的 但是如果不改制 国企就能好干嘛？

知乎用户 山石久木 发表

你以为大家都是拦路抢劫

问题是人家有许可证

知乎用户 知乎用户 发表

很简单，你只要稍微动脑子想想，以前国家全是国企，在进行改革开放以后，必须要将部分国企转化为私企。那是怎样转化的呢？实行了一个方案: 名叫 MBO, 中文名叫管理层收购, 俗话: 分赃 这下懂了吧？

知乎用户 地球 ol Lv1 发表

在中国没有商业，

商业是权力的延伸。

知乎用户 文盲 发表

真敢说！这种帖子居然不赶紧删了，想留着得 “实话奖” 吗？

知乎用户 呵呵 发表

居然很容易让人觉得是真实的。。

我被弯弯蛊惑了。。好可怕

知乎用户 卡巴斯基 发表

李敖说的是对的，有个说法叫：国退民进

知乎用户 小派蒙 发表

99% 普通人也是靠吃国家一口发家的，真正靠劳动、靠工资的有几个

知乎用户 匿名用户 发表

李敖讲的大部分没错。

我就知道一个，前北方沿海某省首富，一度是胡润榜首富啊，这十几年掉下去。首富在干远洋运输起家，其巅峰期在香港的公司拥有船的吨位一度世界第一，但他大部分的船都印着河北 xx 的字样，没错，此时老先生还身兼一大型国企老总的职务，说是身兼其实那是他的正职。老人家拿了在国企的资源给自己香港公司干私活用，干到省首富。

当然，这家国企确实是在他手下扭亏为盈的，改开前赔的底儿掉，人家一步步把企业重新做起来成了行业标杆式的企业，确实是能耐。

至于后面的一番操作，聪明绝顶，人家不富谁富啊。

知乎用户 太上老菌 发表

李敖啥时候说的，有出处吗？

知乎用户 两点水东流 发表

看你怎么定义国家资产，按一些人的定义任何超出中位数收入的人都是在占其他人的便宜

知乎用户 北国之春​ 发表

李敖说得有道理，当然李熬说得不够准确，不是所以富豪都侵吞国有资产，因为之前很多富豪本身就是无业流民，但肯定都是不合法致富。

中国改革开放短短 40 年时间 ，却造出无数个世界级富翁 ，真的让人难以置信。

我们看一下国外的富翁 他们往往都是经过几代人的财富积累 ，才逐渐垒集成了财团 。你想想我们资本市场才几年印钞票也没有这么快呀！

像我这么榆木脑袋的人都能说出他们违法一二，何况他们那些人精呢 ？

钱权交易，低价收购国有资产。

伪造证据，贷款扩张，欠贷不还。

低价圈地，高价出手倒卖。

………………！

当然很多富豪也是贪官，没有这些贪官也造就不了这么多富豪，所以得感谢这些贪官在造就世界富豪榜上为中国人争了光。

知乎用户 潇洒的霪荡 发表

刘华强那时代，也是只能帮别人街机厅看场子赚钱。

辛苦打通关系，给兄弟找的生意是做物流。

而摆摊卖瓜的，那个瓜虽然是大棚的瓜，但是市场价也就四毛钱左右。

但是他敢卖两块钱一斤。

知乎用户 潇湘夜雨 发表

李敖自己就侵吞朋友拜托保管的财产，刚和李敖结婚没几天的胡因梦，还不知道，等知道了后都看不过李敖的人品。

本来非常崇拜李敖的胡因梦，立马和李敖离婚，并把李敖送给自己的一套房子，转手送给了萧孟能，因为这套李敖送给胡因梦的房子就是李敖侵吞的萧孟能的财产。

人品如此卑劣的李敖，竟然成为大陆大部分青年的偶像。可见大陆大部分青年的素质多低了。

中国人中 60% 以上都是非常愚昧的顺民，欺下媚上，残忍恶毒！

知乎用户 西安贷款经理 发表

因为这是李敖说的。不是我说的。

我也不敢这个说，好不容易有个号，可不想被和谐

李敖在哪里，肯定不在这里吧，

在这里大约是说不出这种话的，至少不会传开的。

看看鲁迅的文章在哪里还能看到。

所以李敖是个性情中人，说的话都比较有爆炸声。

他的环境他敢这么说，毕竟规则不一样。

他说的有多少人在想，他看到了。

然后说了。

知乎用户 拓跋炅 发表

辟谣了，是 999％，有 900% 改国籍了

知乎用户 湘西老土匪一名 发表

这个涉及到国企改制和房地产市场化，另外就是新经济形式的立法等等一系列问题。这块的富豪发家，就是走的吸纳民间资本，极低价承接了改制企业资产，然后抵压给银行，再去做比如扩产、开发、研发等等，帐一平就上市，再收一圈韭菜。细说的话，里面的操作就很多违规违法，其中低价处理国有资产，这个可不是你单方面就能做的成的。但这一块，自然是硬实力跃升的关键一步，后面去股市再捞一把都是后话。

当年那福布斯不是也被戏称为杀富榜嘛，当然李敖说的太绝对，其中有 10-15% 被处理的，属于股份改制时没扯清，或者法律擦边球，各地执行力度不一。比如民间融资，你要资不抵债，说处理还行，别人能长期稳定支息退本，这一抓反而是把企业搞黄了，只有罚没成国资的赚了，其它都赔了。

而且了解内情的都知道，板子不能光打资本一方，你想嘛，我不卖，你敢抢国家的资产吗？这里有一波人，是下海干部，将中间这个桥给搭起来了。他们去找资本、谈条件，然后再回头找领导层去做工作。当然没有这波人，那也有我们常说的所谓官商勾结。

这个很难说是赔是赚，为什么呢，因为有资源的，吃大锅饭没动力，改制呢，没有一定国有资产利好，可能别人也不会真金白银去收购。只是说问题主要出在低价大甩卖上，当时很多企业，你只要包职工的工资或买断费，企业就是你的了。问题这些企业是包含了地、厂房、设备、专利等等有形无形资产的，当时没有专业评估的人，只要企业是赔本的，不赚钱还要贴钱，那就是负担。

这个也是一定时期的特殊情况吧，你要当年那些国企都有现在招商引资时的扶持和指导，再引进技术团队和职业经理人，多数都可以扭转形式的。当年的政策不像现在这么明确，你就是懂经济的干部，做一些工作也有把自已给做进牢里的，放现在不仅不用坐牢，说不定让你主管这块，提你当个领导。

这个情况在 90 年代的后期也还是有改观了，至少卖也知道怎么卖了，也知道企业运行是怎么一回事，有哪些处理模式了。不过那时有一些小的力量也慢慢浮现，开始上路并积累力量了，那就是轻资产高回报的互联网行业、金融、保险等等。房地产不算，因为当年一搞福利分房结束，那个随着刚性需求，就一直红火，只跟城市吸纳的和新增人口有关。只不过当年很多城市居民有地，自建房的很多，所以没有进入暴涨期，但是三线城市以上，以经进入快车道了。

侵吞其实也有很大风险的，比如杀富榜，对吧。

知乎用户 mildglimpse 发表

早年哪有私有资产一说？

知乎用户 无念法师 发表

假设，假设这句话是对的。

那有没有一种可能是我们的国有资产有点多呢？

知乎用户 匿名用户 发表

更多的是权力表现。

例子我就不说了，随处可见。

知乎用户 勿知​ 发表

底子差，只有低级玩法才有可能。搞高科技？他们自己懂吗？找得到人吗？能和欧美竞争吗？

知乎用户 猪八戒 发表

开始那些公司怎么做大，靠积累。

怎么积累，第一是靠自己攒钱；第二是靠借钱，借别人的（非法集资）；第三持续挖 qiangjiao。

或者正好赶上改制。

知乎用户 匿名用户 发表

到今天也是

土资本家两大特性：

不跟权利结合收吃小灶饭不会做生意

权力不对私有化让步坚决不去搞创新

知乎用户 勿忘双弦 发表

说的还是保守了

知乎用户 喂喂喂 发表

李敖说的这个东西，曾经属于国内的共识。

至于李敖，那也得是和大陆交流的多了才能获得这个信息。

这句话以前在国内没什么人讨论，是说给大陆境外的人听的，因为咱们怎么回事儿咱们自己心里最清楚。

至于现在都开始有人问这句话是为什么了，只能说咱们现在的年轻人不读史。

知乎用户 夜泮 发表

怎么还有 1%。自信点，都是直接和间接

知乎用户 小林​ 发表

大实话。那个年代 99% 的大富豪要么是靠侵吞国有资产起家，要么就是官倒。大部分我看两者都有。

知乎用户 匿名用户 发表

另外的是 996 积累出来的吗？

知乎用户 暴走的包子 发表

其实这个问题可以反过来问: 哪个不是。

然后你就发现，真的找不出来。

知乎用户 深夜煮豆浆 发表

社会主义国家，不把社会的吞了，你吞谁的？

知乎用户 战列舰 发表

去查查，爱国的白象老总就是这样拥有白象的

知乎用户 匿名用户 发表

究其本源都是人民的剩余价值罢了

知乎用户 我是简捕快​ 发表

九十年代赶上市场经济，国企家大业大，然后负担重，基本没每个月亏损的，裁员吧怕闹事，不裁员又亏损，决策又慢，产品质量又差，倒闭是迟早事情

国家承受不住，然后怎么办？

只能跟人商量，你看看我这个企业每个月都是赔钱的，你要不就收了把，我也把烂摊子甩掉，给政府的财务减少了压力。

有帮人一合计，可以啊，也不用掏多少钱就把企业收了，分期付款！！！
然后裁员，设备值钱吧，厂房值钱吧，拿着这些去银行贷款，慢慢发展生产，效率提高了，利润有了，用企业生产的利润把企业买了！！！

几乎一毛钱没出！！！

这操作简直玩的溜溜的，据说是柳老板开的先河，大家争相效仿，所以那批企业家为什么说中国企业的奠基人是柳老呢。

但是话说回来，为什么是这帮人呢，如果不是这帮人是不是还会又另外一帮人。

其实说来说去，在那个时间节上可能只能这么玩，这个是时代的产物，是矛盾催生出来的。

有一句话怎么说来着

逢灾必有大盗！！！

知乎用户 文字工作者 发表

公有制为主，哪来的私人财产，何况是大量的私人财产

体制不变，这句话什么时候都适用

知乎用户 小二上酱油 发表

本来就是让一部分关系户先富起来啊，关系户怎么富起来呢，国有资产，压榨穷人，精准的政策福利

知乎用户 旁观者 发表

因为这些富豪都是政客拉拢人脉的小弟，冯仑不是说过吗？早期的房地产商不给政府送好处拿不到地的

知乎用户 耳鼻喉工作室​ 发表

其他行业不知道，就说医疗行业，就现阶段的医疗行业，不吃医保的钱，基本很难活下去。

医保是对人民群众的健康保障，这一点毋庸置疑，同时，国家医保的钱确实也造就了一起富豪。

特别针对民营医疗来说，只要拿下了医保，基本可以说是在正大光明的捡钱，捡医保的钱。

拿白内障来说，白内障是老年性疾病，也就是说，人到 70 岁以后基本都有白内障，国家为了提高老年人生活质量，于是有了光明工程，将白内障纳入医保范围，手术基本不要钱，于是乎，民营医疗老板看到了商机，一股脑涌入农村，打着免费做白内障的旗号，一车车的拉病人到医院手术，病人不花钱就能把病看好，自然乐开怀，老板从医保拿钱，也笑开了花，偶尔还能给这些老年人买点小礼物啥的，医患关系在这时候达到了前所未有的和谐美好。

医保的钱哪里来，自然是国家出的，全国人民买单，最后造富了一批老板。

因为医保的钱捡的太容易了，于是骗保套保现象层出不穷，方式多种多样，不单单在民营医疗上，公立医院也出现了大面积的贪腐现象，国家开始大力惩治，规范医保。

这是一项长远的工程，你来我往，你出规我出计，但是不可否认，医保的钱，最终肯定还是会流入少部分的人手中，这就是现实。

知乎用户 黑心橙 发表

资本需要原始积累，要么对外掠夺，要么？

知乎用户 一个德莱尼 发表

因为中国所有能赚大钱的行业

都是要靠国家政策支持的

甚至可以说要靠国家分一杯羹才能赚大钱

所以，所有赚到大钱的都是分了国家的一杯羹

也就恩于侵吞了国有资产

知乎用户 梦幻宝境 发表

副高啊，其实和白手套是一个意思。

知乎用户 知白手黑​ 发表

关键是像柳传志这样的第一批侵吞国有资产的人已经快老死了，如果再不追究的话，就是侵吞了国有资产，不但没有得到惩罚，反而带着满身荣誉安享晚年。荒谬。国家公信力下降，年轻人都懒得奋斗，都想当贪官奸商，笑贫不笑娼。

知乎用户 浮云 发表

地主都打完了，不侵吞国有资产，哪里来的资本发家。

知乎用户 坚持斗争 发表

有些虚假，诈骗的企业存在的太多了

知乎用户 俺是小灰灰 发表

李敖什么时候讲的，我这么死忠的李敖支持者都不知道他讲这些。

补充一点，九十年代李敖没空操心大陆，他那时候忙着跟李登辉拼命。

知乎用户 shiming ZM 发表

这是事实，现在仍有很多骗政策钱的企业

知乎用户 海森 冥桜 发表

为什么很多人不喜欢李敖？

因为这个世界向来不待见爱说真话的人。

知乎用户 稻穗乃果树 发表

cn 没有资本家，因为凭他们能力真投入到自由市场根本打不过别人。顶多算地主

知乎用户 姜丝的馄饨 发表

前几天青储的事儿

有些粉红在那里说，农民享有了国家政策，有各种补贴，就是为了让你种粮食，那就该按照约定卖粮食而不是割青储，不然就把补贴退回去，地也别用了，不是你的

我寻思那那些接着东风先富的呢？当初改开是为了啥？

欺压弱小，崇拜强权，这真的是我们的特色了，某些人，还有脸这样骂小日本，仔细想想，说不定还是和我们这 “宗主国” 学的呢，哈哈哈

谁好欺负就欺负谁，谁穷就刮谁的钱，工农地位最是低下，这就是塞里斯朋克

知乎用户 吾乐 发表

以大师的清醒程度，不太可能说这种话，也不会说这种显示不出他水平的话，这评价的出处在哪？

知乎用户 闲云野鹤 发表

你查一下 70～80 年代的工资体系就知道了。那个年代，大家的工资区别都不大，又都是国有体制，哪里来的原始积累。

再往前的时代，经历过多次抄家等运动，导致多数家庭的积蓄都不多。

好比都在差不多同一起跑线上，没人抢跑，根本不可能在那么短时间内拉开如此大的差距。

知乎用户 恒发 发表

倒查二十年看看嘛，但是哪个敢倒查呢

知乎用户 刘波 发表

因为 xfh 脑子里装的都是大粪好忽悠

知乎用户 资呼 发表

前脚苏联老大哥刚刚散火，立马国有资产被鲸吞，现成的例子简直是手把手告诉你怎么搞，组织却没有提防，细思极恐！这才是最吓人的地方。

知乎用户 在水一方​ 发表

李敖说的没错，99% 是这么回事，中国现在很多企业，不管国企还是民企，在自己的原始积累阶段，都经不起考究，多的不说，看看他们的创始人出身就明白了，有几人我们平头老百姓？

不过也确实有那么 1% 的例外，京东，我觉得它就是个特例！刘强东，他就比较真实！

知乎用户 慵逸欠灵思 发表

突然怀念李敖

知乎用户 孤鹤​ 发表

因为那时候大资产都是国有呗

知乎用户 朴云卿​ 发表

那为什么不把这些资本家吊路灯？你们这些眼高手低的家伙

知乎用户 林汉域 发表

乱说，不可能，都是艰苦奋斗得来的

知乎用户 中国 2049 发表

这些人已经精的不像人了：他们拼命的计算着各种利弊，他们知道中国发展不好他们往外走也没用，但他们也知道一点点的资源都不能放过，日复一日的精算，几乎一分一秒都不敢浪费 ：于是他们就成了这个时代的主流，即资本在人间的载体，但是同时他们也失去了主观能动性，如果没有外力干预，他们的未来只会和资本的未来趋同，一荣俱荣，一损俱损。

说点实际的，我建议没结婚的不太用关心，结婚的要紧密关注国家几个主要方向的改革问题，成功了，接着留，不成就建议赶紧跑。

知乎用户 知乎用户 98765 发表

实话确实是实话。不过按现在这个风向，是要开始三反五反、公私合营，把富人的财产重新收编国有了吗？

知乎用户 一只大花猫 发表

国有资产流失就是个人发财的机会。

知乎用户 细砂糖​ 发表

所以 99% 的富豪都不想发展高科技

知乎用户 风之子​ 发表

因为改开之前不承认私有制

剩下的 1% 可能是中后期自己利用关系发家，也可能是利用外资

知乎用户 西风碧树​ 发表

才发现啊？

知乎用户 Rhyannis 发表

“让一部分人先富起来”：指侵占国有资产；

“先富带后富”：指后来的人 996 打工挣钱被剥削。

知乎用户 匿名用户 发表

北洋政府時期 99％的軍閥都是侵吞國（大清）有武裝發家的。

知乎用户 行者 发表

那个年代确实是。今天的富豪也都一样吃人啊。不过今天私企可比当年国企的产品好太多了。经营管理，组织架构的能力也是价值啊。

不过你想想资本家还是推动力量很大的，官僚组织呢？权贵组织呢？

知乎用户 老叶 发表

只有李敖敢说，附合中国国情。

知乎用户 faye 发表

那么中国的国有资产是怎么来的呢？

(●• ̀ω•́)✧取快递

知乎用户 ForTheLady 发表

没问题，因为大多数人也是国有的，而且大多数人还挺认同。

知乎用户 西早木公​ 发表

引用前段时间马云和茅台董事长的一段话。

茅台董事长：“现在的年轻人都不喝茅台了。”

马云笑着回道：“我小时候也特讨厌茅台，你放心，等他们到了 45 岁以后，就会爱上茅台了。”

不是谁小时候都有资格讨厌茅台的……………

知乎用户 寒冰暗夜 发表

他还是太保守了。

知乎用户 小透明 发表

这话不准确。

自 80 年代里根与撒切尔推动新自由主义以来，已知的全世界的富豪、尤其是互联网届的新贵，都有侵吞公共资产的因素在。成分多少、程度大小的差别而已。

中国只是这个大潮中的一份子。

以及，中国还算相对没那么作死，真的把公共资产都给卖了。所以还能挣扎挣扎，您看看美帝，连挣扎的必要都没有了。

知乎用户 开拓者 发表

李傲这个说法可能有些激进，不过的确有一定的的事实，这是由历史原因造成的，改革开放前，我们实行的是共产制度，改革开放后，原来主要掌握国家资源的都是官僚利益集团，所以官僚利益集团利用原来掌握迅速占位占据资源成为食物链顶层的获利者……

知乎用户 和王 4 发表

雷军

马云

张勇

民营 500 强里你算算有多少算侵吞国有资产的。

知乎用户 扣角歌 发表

这怎么了，人民捍卫不住，当然有人会替人民捍卫保管。

知乎用户 莫道仁 发表

李敖什么时候说过？

知乎用户 郑先生 发表

这个无需讳言，确实有些行业，暴利且与国争利，确实不是一般人可以参与其中的。

这个也不足为奇，且无法禁制。

知乎用户 婴骨花园 发表

富豪上面有王爷和侯爷

知乎用户 高原人 发表

请百度一下电子支付和共享车的发源地。

知乎用户 之乎者也 发表

不是说以前国家一穷二白么，不是说私企都是白手起家么，大嘴唇翻来覆去的，两边扣啊

知乎用户 金得水 发表

官方辟谣，绝对不是，你乱说

知乎用户 一朝春尽红颜老 发表

经历过国企改制的人都深有体会。

什么都没变，工人下岗了，领导成老板了。

知乎用户 朝阳 发表

《资本论》第一卷 第二十四章 所谓原始积累

知乎用户 起名太难了​ 发表

结合时代背景看没啥问题，不过靠打家劫舍搞黑社会完成原始积累的估计也不在少数

知乎用户 轻舟歌渐远 发表

99 有点过分了，还是有一些有头脑有能力的人的。

知乎用户 九制乌梅 发表

私有化和市场化以前可不是什么好词啊，现在一堆人追捧

知乎用户 平行地面站立​ 发表

哪来的 1%

知乎用户 倒地不起的老司机 发表

中国改革开放几十年，已经有好多人几代积累出来的惊天财富了，不得不说，有些资本家别把别人当傻子呀

知乎用户 花狐狸 发表

他是八九十年代过来的人 知道真像

知乎用户 面朝大海 发表

这个是不一定的。还有一部分是靠着当时国家的无息贷款发家的。我们县就有两个，一个贷了几百万盖了个凯瑞大饭店，一个是开了个汽车贸易公司。不过现在就那个贸易公司还在（股东已经换人）

知乎用户 抱的动 发表

国企改革对于社会主义建设，本质上是失败的。

但对于 “造富”，让部分人先富起来是成功的！

知乎用户 匿名用户 发表

可以这样想吗？一开始以和平赎买的方式转化为国营企业，为了赚这笔钱又弄出了资本低价买国营

知乎用户 qianjin 发表

你可以这样理解几乎百分之百的财阀都是这样。但是，为什么一个外人这样说？因为内部人不是不知道，其原因是不让你说。

知乎用户 迈克尔 · 青蛙 发表

很多企业家以前都是啥党委书记之类的角色呀 ，武汉也有很多这样的例子呀，红人之类的，不说了

知乎用户 人品 RP 发表

没啥问题啊

不然我一东北人共和国长子咋就背井离乡了？

坑的太 tm 狠了

关键不是吞国家… 当年都是吞集体

往上截流就算了… 往下还挖根

知乎用户 Castle 发表

应该是因为私有制经济改革

知乎用户 书海一贝 发表

还有百分之一是我没想到的

知乎用户 告诉他们外面有狼 发表

一群牛羊，真把牧场当你家了？

知乎用户 胖猫卡尔 发表

那 1% 是不是侵吞家族发家的啊

知乎用户 天天想想天天想想 发表

自信点，小数点后再加 6 个 9。

知乎用户 12345 发表

我以为大家都知道。其实要大于 99%。

知乎用户 b3ll 发表

国有资产本来也是从建国后老百姓那里收回来的

知乎用户 梦呓的小屋 发表

一

今天晚上，很好的月光。

我不见他，已是三十多年；今天见了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是发

昏；然而须十分小心。不然，那赵家的狗，何以看我两眼呢？

我怕得有理。

二

今天全没月光，我知道不妙。早上小心出门，赵贵翁的眼色便怪：似乎怕我，似乎想害我。还有七八个人，交头接耳的议论我，张着嘴，对我笑了一笑；我便从头直冷到脚根，晓 得他们布置，都已妥当了。

我可不怕，仍旧走我的路。前面一伙小孩子，也在那里议论我；眼色也同赵贵翁一样，脸色也铁青。我想我同小孩子有什么仇，他也这样。忍不住大声说，“你告诉我！” 他们可 就跑了。

我想：我同赵贵翁有什么仇，同路上的人又有什么仇；只有廿年以前，把古久先生的陈年流水簿子⑶，踹了一脚，古久先生很不高兴。赵贵翁虽然不认识他，一定也听到风声，代抱不平；约定路上的人，同我作冤对。但是小孩子呢？那时候，他们还没有出世，何以今天也睁着怪眼睛，似乎怕我，似乎想害我。这真教我怕，教我纳罕而且伤心。

我明白了。这是他们娘老子教的！

知乎用户 温温小火 发表

正确的，疫情期间天津又卖了 40e。那还是镓先的基本盘。

知乎用户 敢做才有收获 发表

你们应该听说过很多类似于：

国有工厂因为制度，体质，能力不够等等原因连年亏损，突然出现了个神仙厂长，将工厂买成私有之后，一下扭亏为盈甚至翻倍增长业绩。

没错，是你想的那样！！

知乎用户 一生​ 发表

这是可以说的吗

知乎用户 望月之滨 发表

中国和解体的苏联区别不就是一个放弃了党的领导，一个坚持党的领导。除此之外，几乎就是一模一样了，你看到的那些俄罗斯寡头做的事情，这边也是有样学样。李敖的话，没啥大毛病。

知乎用户 本気霊夢 发表

了解下国企改革

知乎用户 zztv 发表

1450 已经开始攻击中国内政了是吧，好好吃你们的莱猪。我们中国人的事不用你们汉奸操心。

知乎用户 我的天空 发表

绝大部分人致富是国企让出来那部分市场份额而已，

哪那么多阴谋论。

。

。

。

举个房子的例子。

在东方卫视上看到的，大概是 2006 年时候，国内的房价已经涨了很多了，采访了一个从加拿大回来的中国人在看房子，那夫妻 2 个大概 50 岁。回来买房子，男的说，中国经济正在增长，按日韩经验房子是要多买。他们已经买了 2 套了，还在看房子。

按李敖的说法就是，那时候买房子的人，都是侵吞了国家的房子

知乎用户 宝塔镇何瑶 发表

因为李敖不是瞎子。

知乎用户 中信卷王​ 发表

因为李敖知道的多吧 hhh

知乎用户 偷儿子的零食 发表

不对，是百分之三百。他们家属也是侵吞国有资产发家的。

知乎用户 心血来潮 发表

政府采购了解一下。

知乎用户 你电脑中毒了 1 发表

是国有资源和权力

知乎用户 知乎用户 发表

不然这些人的原始积累哪来的呢？

知乎用户 昌可耐​ 发表

这个没有逻辑的断句真是头疼，比如互联网是靠投资方

知乎用户 三体星副主任 发表

长生生物典型的啊。我在百度上找的，直接复制粘贴，b 乎竟然给我删除，也不知道犯了哪。

感兴趣的自己百度吧。

知乎用户 玮珅 发表

坐标东北，类似的见过太多，所以我认为人生的第一桶金，普遍沾着血

知乎用户 苍穹鬼少 发表

也有不是的，也就是那 1%。就比如《大时代》中的丁蟹。可他那属于开挂。你们谁敢说自己有他这种运气？

知乎用户 半缘君 发表

欧美还有很多靠侵略，殖民，屠杀，抢劫发家的富豪呢，是不是更恶心

知乎用户 下辈子再洗澡 发表

某想:???

知乎用户 HAMOUR 发表

他说的对

知乎用户 匿名用户 发表

剩下的 1％都是 4V？

不带这样往自己脸上贴金的～

知乎用户 曙光下的风铃 发表

竟然还有百分之一不是？

知乎用户 豆豆 发表

因为他在台湾，他当地看到最多的就是当年逃亡过去的买办呀

知乎用户 弓长文刀一 发表

李 90 年都知道这些秘密了？果真是一代大师

知乎用户 子猫 发表

因为以前只有国企，没有私企，当时也处于国企转私企的进程中，政策上是鼓励的，各种规章制度处于模糊地带，有的是地方上自己制定的制度，与国家规定制度不一样，听谁的？地方换一个领导规定可能又不一样了，这里面充满了各种游走在灰色地带操作的空间。

换任何人上去，都是一身糟。

知乎用户 aogutu 葛忠涛 发表

因为不是〔李敖这些名人说〕，就不会引发热议。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

辟谣：是 98.8%。

知乎用户 白宮辦事處書言己 发表

就算是真的，你也不可以到处说啊

知乎用户 熊猫主 发表

文革谁都不会侵吞

知乎用户 小城旧事 发表

大哥，你怎么啥实话也敢往外嘞啊！

知乎用户 光一半 发表

无脑秀智商

知乎用户 张华宇 发表

什，什么居然还有 1% 的富豪不是靠侵吞国有资产起家的？？？？！！！！

知乎用户 杳渺 发表

自信点，再 + 0.9

前三十年他们看着我们做蛋糕！

中三十年我们看着他们分蛋糕！

后三十年我们成了他们的韭菜！

今年刚好第七十三年，如果幸运的话，还有十七年的好日子在后头，至于十七年后是什么光景，天知道！

知乎用户 餐慁​ 发表

因为:

剥削来自于权利

剥削来自于权利

剥削来自于权利

资本没有剥削的权利

资本没有剥削的权利

资本没有剥削的权利

有个东西叫做法律，资本能大的过法律吗？

知乎用户 玄机道长​ 发表

每个狼都是吃自己妈血肉长大的。

知乎用户 庄生蝴蝶梦 发表

我们国家的富豪用了 40 年的时间数量就过超越了美国 300 年的时间，你们以为为什么那么快？不会真的以为他们是勤劳致富的吧？

（有些东西不能说，我才没解封。）

知乎用户 包藏祸心 发表

李敖说的不准确，明明是 100% 怎么能是 99%。

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，做过政府招投标的都知道是怎么回事。里面体现的很明白

知乎用户 匿名用户 发表

1993 年由 HN 省政府投资 1000 万元成立 x 空公司是百分百国有企业，后来不知怎么捣鼓的成了百分之百的私企，从国营到私营这个过程为什么不说明一下？

知乎用户 马洄 发表

不然柳为啥被叫做教父啊（战术后仰）

知乎用户 老实人 发表

新自由主义的休克疗法和特色 XX 主义的改 G 开放的区别在哪，一直没搞明白

知乎用户 社会主义不养懒汉 发表

他说的是，92 下海派

知乎用户 咖喱给给 发表

什么话 那都是自己家的资产 怎么能叫侵吞

知乎用户 呵呵呵呵呵 发表

这个回答又都是资本主义嘴脸。

怎么样能既不要资本主义，又避免集权官僚呢。

知乎用户 猪小 P​ 发表

对那段时期的经济发展做过研究。

整个社会呈现两极化，有多少次造富潮就有多少次下岗潮。

那个时候虽说是造富时代但更多的是很多下岗工人的辛酸生活。

很多专家炮制了很多理论予以配合

比如 “冰棍理论” 意思就是反正也不值钱不如贱卖了还能剖个本

比如 “靓女先嫁” 意思就是可以拿来赚钱的资产优先拉出去卖了赚钱

再比如什么烂苹果论不一而足。

当然，能拿到标的中标的很多都是原公司中高层，自己卖自己买，赚大发了。

而能做到那个位置的也都不是凡人。

人无横财不富，马无夜草不肥就是这个道理。

在有些地方的会出现这样一个现象，一边是娱乐城高楼林立，高管们车水马龙，一边是下岗工人推着小车载着老婆去娱乐城陪酒。没有办法呀，不去的话孩子连一双球鞋，一个书包都买不起。

当然后来又有互联网浪潮，似乎又是一次机会。

但你知道吗最后胜出的大佬有几个又是背景简单的。

虽然很多年轻人去创业，如果你想做点大的生意还是不要想了，因为你的创意一出来几个月就被人抄去做的更好，资本从来不创新技术，只会抢劫技术。

据说又一次造富浪潮又会到来，我们是否有机会赶上呢？

知乎用户 fly800a​ 发表

李敖都死了好几年了，你说什么就是什么把，毕竟死无对证。李敖最多也只能晚上去题主那辩解一下。

知乎用户 滋滋滋 发表

他说的是弯弯，笑看 1450 破防

知乎用户 无愁眼下迟 发表

他说错了！

应该不超过 50%！

还有 50% 是割韭菜发家的！

知乎用户 刘水清 发表

应该更正一下，还有＂集体财产＂，并非只是国有财产。老百姓大部分也是这种认识。不过在我看来，李敖的思想并没有柏扬先生先进。

知乎用户 易炜翔 发表

因为他不够了解国内

高科技产业，高端制造业，哪里有国有资产可以侵吞？

真正盈利的垄断性产业，全部在国家手里

低端制造业，确实有落后几十年的机器设备甩卖的，但是低端制造业造就的富豪远不如造就的破产者多吧

绝大多数富豪都是靠炒房卖地搞土木建筑工地起家的，这才是常态，充当房地产和土地财政的手套，比如恒大万达，这些手套公司直接和上面一起把房价定的高高的，躺着也能赚钱

曾经国有企业的幼儿园，高福利是怎么来的心里没数？没农业补贴这些技术落后的国有企业在世界市场中有竞争力？

想一想红旗汽车有多烂…

知乎用户 匿名用户 发表

我老板就是，包工头起家，攀上大领导，现在的辅仁药业集团，宋河酒业集团，以一个成立一年的三维小药厂鲸吞河南最大制药国企开药集团，后来又拿下宋河酒业，可哪又怎么样，那些企业当时确实不行了，虽然现在也不是太行，但是比当时好多了，养活好多人，而且也曾在老板的带领下辉煌过。

知乎用户 匿名用户 发表

国有资产怎么来的？答: 通过侵吞私人资产来的

知乎用户 匿名用户 发表

我是个小业务，去年经手了一个中标价，300 万的项目，经我核对货款后发现，货款 150 万，本来都没啥。

但居间费用要 100 万呢。

剩下的 50 万还要去掉运输安装税收。。。

知乎用户 老燕​ 发表

是台湾的那个李敖吗？李敖，一个自由派的台湾文人，造了什么孽了，被左壬们拿来这么玩？

二十年前，左壬们伪造一篇高呼毛主席万岁的文章，署名李敖，在各 BBS 上张贴，肾上腺素高涨。二十年后，一直在台湾定居的李敖居然又发现中国 99% 富豪都是侵吞国有资产发家的。他是怎么发现的？在地下请教了教员？

居然这么多人还煞有介事的在讨论这种谣言。

知乎用户 Cauthy 发表

承认富人的私心，这才是富裕的内在动力。没私心的人，99.99% 的概率是啥才能也没有的废物，只能躺平混日子，剩下的万分之一的概率，是北大韦东奕这样一类不屑于在物质世界留下痕迹、而钻研于混沌领域、在亚空间的投影越来越亮的大神……

知乎用户 李明的话 发表

李敖这句话有相当大的夸张成分。

虽然这样的问题曾经确实是存在的。

但是国家发展，总有一些试错的过程，走一些弯路是不可避免的。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金