现在回过头看，十年前的中国真的有公知说的那么差劲吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 webashrat​ 发表

十年前有个热门话题是 PX 厂（PX：对二甲苯）。

具体就是要修一个 PX 化工厂，当地居民抵制不准修，于是工厂选址一变再变，最后哪个地方的居民最费拉闹不起事，就把厂修到哪个地方。

当时我还是一个理工科学生，虽然学生属性让我有一定的自由倾向，但理工科属性导致我工业党成分更重，就觉得这帮游行闹事的人都是无知的伞宝，于是在网上跟公知战斗，给其他网友科普 PX 厂无毒无害非常安全。

我：（略过论证）…… 所以说 PX 的生产流程非常安全，不会有任何风险。你连 PX 的相关知识都不了解，一点科学素养都没有，你反个寂寞？

公知：我是不懂 PX，但我懂中国。

我：没理还嘴硬，公知真是无药可救了。

后来呢？

这个厂是从厦门撵到漳州的，才建起来不到两年就炸了两次，给公知赢麻了……

补充：现在别说在我旁边修化工厂，就是修个加油站我都会去闹。

为啥呢？

举个例子，去年市里拆除废弃的高压铁塔，有一根铁塔立在加油站和加气站中间，然后一群施工人员把高压铁塔原地放倒，开启乙炔焰当着加油站加气站的面就是一顿烧，把大概二十米长的铁塔烧成一截一截一片一片再搬上卡车运走。

最后加油站和加气站报警，警察、城管、工商…… 来了一堆部门，这才制止了施工队的玩火行为。那天我正好跟朋友在马路对面吃饭，有幸目睹了一群奇异博士在油气站门口群魔乱舞最终被警察驱赶的全过程，从此对居住环境安全有了全新的认知。

具体位置就在下面这个地方。

知乎用户 晚空 发表

现在回过头看，你说十年前的中国好，是 old golden age，你就成了公知。

知乎用户 moyuer888​ 发表

我从八十年代初就开始密切关注中国足球，同时也加入了不断骂中国足球的行列。现在看来，那些被我骂过的球员是四十年来最好的球员。被我骂过的中国足球队，是四十年来最好的中国足球队。

而面对现在的国足，我已无话可说。

知乎用户 nemo 发表

公知真正的问题从来不是把中国说的太差劲。

他们的问题在于国外说的太好了，好到让国内的人相信国外就是天堂。而国外之所以是天堂的原因是因为它的体制或者文化领先中国。

把人类共有的问题说成中国独有，把人性的问题归结于文化，认为换个体制或者文化环境就能解决问题。但是最后我们都知道，无论什么体制最后都会遇到发展上的问题，无论什么文化都没办法解决人性上的缺陷。而国外从来也不是什么天堂。

回到问题，中国 10 年前是不是真的差劲取决于你自己的见识，因人而异没办法统一意见所以不好说，

但是国外无论是 10 年前还是 10 年后的今天，确实是没那么好。

知乎用户 霍彻尔 发表

在公知横行的年代，中国废除了暂住证和劳教制度

现在公知人人喊打，户籍制度永远看不到废除的希望了，越南动一下简中网都是冷嘲热讽的

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

哪有什么岁月静好，还不是有人帮你删帖封号

知乎用户 贾明子​​ 发表

2000 年代初到 2010 年代初这十几年中，出现了很多对我国诋毁抹黑，对国外夸大赞美的事情，（其实再往前数 10 年，1990 年代的时候，中国对国外的态度简直到了崇洋媚外的地步）但是，也是在同一个时代，发生了孙志刚、SARS、躲猫猫、俯卧撑、地沟油、三鹿奶粉、邓玉娇、华南虎、黑煤窑、汶川豆腐渣等一系列振奋人心的、从调查记者、民间知识分子、底层网民发起的，硬生生杠翻了大资本、大势力、甚至公权力的事件。那几年，民间舆论对中国法治建设的贡献是巨大的，其中有些事件在整个中国法治历史上都是一个里程碑。

经评论区提醒，还漏掉了一个民间舆论推动的、影响力重大的事件，农业税。

那时候好吗？不够好，很多问题被骂，被揭露。一件件不平事接连跳出来，让人感到社会的黑暗。但是作为一个当时风华正茂的人，我记忆中那时候充满希望。因为那些不平事大家可以谈论，可以批判，可以上达天听。没有人会觉得绝望，大家都觉得那些事是可以解决的。

后来，是真的岁月静好了，大家耳根清净。渐渐地没有人再跳出来骂人了，正能量十足，人人感恩。

但是，突然之间，就爆发了一些挑战道德底线的事情，仿佛是一夜之间突然就从石头缝里蹦出来的一样，人们甚至不知道它们怎么就这么毫无征兆呢。丰县事件、唐山、郑州红码、长春女婴、上海群主、谭医生、李医生、丹东老人等等。但是，这次底层舆论已经显得无能为力了，群情激愤之下，你没有办法干任何事，一个月过去就被遗忘了。别说是以前那种硬杠了，就算是地方政府都只是轻描淡写地处理几个小虾米就算完了。

如果发声的人可以畅所欲言，自然会有很多令人厌恶的东西；

声音不受压制时，牛鬼蛇神固然出来了，苦口良药也不缺乏。

如果用大帽子扣死、用大旗压死、用大是大非闷死那些我们讨厌的声音，我们听不到讨厌的声音了，但是也失去了对那些黑暗的监督。

在刚刚听到一个刺耳声音的时候，我们有谁又能知道，它是恶意抹黑呢，还是苦口良药？一些人所谓的要区分善意的批评和恶意的谎言，但是你总要让它说出来，才能区分啊。一个声音的善意还是恶意，真的就一定能在第一时间看清呢？大家不记得李医生被训诫的时候，汹涌澎湃的讨伐声了吗？因为刺耳把它捂住，抹黑没了，良药也没了。

一位伟人曾经说过，让人说话，天塌不下来。

知乎用户 倪甫清 发表

删了 (●’◡’●)

知乎用户 李观​ 发表

话又说回来，现在公知又把十年前的中国说成自由的黄金时代，正话反话反正怎么说都是他们赢呗，我们好好反思就行了，不要东西瞎想。

知乎用户 生命天使 - 雪灵 Sue 发表

现在中国也没好到哪去

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

比想象中还要差劲。

以前只是觉得他们只是屁股歪了心思坏了，但起码受过一定的教育有点知识性的东西，但稍微认真看一下，原来基本上都是历史政治逻辑上半文盲状态。

比如摸着石头过河、结合中国国情这些话，是我党多少次的血泪教训换来的，从立三路线、肃反、五次反围剿、长征一直到解放后的各种挫折，几乎每一次挫折背后都是盲目照搬外国经验不顾现实情况造成的，都是左倾冒险主义造成的，所以我党才一直强调实事求是没有调查就没有发言权，一定要把马列主义和中国实践相结合，一定要摸着石头过河小心翼翼如履薄冰才行，一定要结合中国国情在本土化的基础上量力而行。

就这，公知居然讽刺上了。

在他们看来，放着好好路不走摸着石头过河多傻啊，那么问题来了，什么是好好的路？跟着以美国为首的西方混，然后就能成为大号日本和韩国了，就能吃上一美元炸鸡了。可是他们从来没想过，解放前几十年中国其实一直跟着西方混的，混成什么样不知道吗，还大号日韩，那不得比美国还强大好几倍，美国成小弟了？脑子啊。

在公知看来，走什么道路就像打麻将，随时可以推到重来，可是每个国家的系统性的东西都是几十年甚至几百年各种草蛇灰线不断铺垫的结果，哪里是随随便便就能推到重来的。

公知还有一个很逗比的观点：中国没跟美国（西方）混，所以导致他没吃上一美元炸鸡，太憋屈了，得有人反思，看看那些阴阳怪气的段子基本上都是这个意思，顾日韩而言越南。

其实中国自 1979 后想跟美国混，但是世界第一人口大国特殊存在和一些复杂的原因，导致中国既不能像日韩那样只发展经济别的都交给美国，又不能像苏联那样和美国硬刚，这种情况注定美国只允许中国在美国利益最大化的范围内哥俩好，也注定两国只能有短暂的蜜月期。当中国有影响美国利益的苗头时，美国就必然不会让中国跟他混了。而中国的现实注定只能走独立自主道理，谁都靠不住，只能好一阵子不能好一辈子。

可见这些人脑子里都是些啥玩意，标准的新时代文盲，好好一个词语被搞得臭不可闻。

不但如此还经常性精神分裂，最典型的是一面宣称中国比外国差远了穷多了，一方面又拿外国的标准要求中国，你就说 Jbj 吧。

知乎用户 对世界很失望 发表

有。

但是公知的认知出了问题。

他们觉得这个世界有更好的制度，更好的国家。

这是错的。

总得来说，他们觉得中国很差，这是对的。

他们觉得他们能让中国变好，这是错的。

这个世界就这个样了，变不好了。

他们想要地上神国，这才是我反对他们的主要原因。

你看，好多公知去了美国之后，没有积极融入世俗，反而信了教，为什么？

因为他们在美国，也看到了自己曾经以为完美的地方的丑恶，所以只有求助于虚无缥缈的神灵了。

他们只有发现恶的眼睛，没有发现恶的根源。

一生反共，其实还是为了实现共。可怜人啊

知乎用户 掌主爱耍刀刀. FIM​ 发表

谢邀，很明显，同样不是。

我们都知道，通过夸大国外，包装国外的 “好” 的方式来比对我国属于公知的惯用伎俩之一。

试想一下，“西方无乞丐”、“西方住房成本低”、“西方地铁认真看书无人玩手机”、“西方国家乃至印度医疗免费”、“美国霸气护照”、“美国关爱自然”、“美国维护正义”、“英国人和法国人守交通”、“德国的良心下水道”、“日本干净街道”、“日本工匠精神”、“日本马桶水”、“中日夏令营大比拼” 等，这些哪一点是真的就知道了。

知乎用户 天天向上 发表

十多年前公知们说的很多问题，我国确确实实存在，但是他们总是在试图把那些各国都有的毛病，说成是我国独有的: 告诉我们因为国家制度和所谓的中华民族劣根性，导致了我国存在政府腐败、脏乱差、贫富差距、野蛮等问题。而对于一些本应该正常的事情，唯独放中国人身上就不正常了: 例如中国人守规矩是奴性、没有自我，外国人守规矩就是自觉、是高素质高等文明的象征；中国小孩接受爱国教育就是洗脑，尽管西方国家的小孩也在接受爱国教育。

如果说改革开放后少数国人的出国带回来的信息造成了我们对西方国家认知的巨大颠覆，那近些年来更多的国人 (包括我) 的出国亲眼看到的一切，又造成了我们对西方国家认知的第二次颠覆:

原来他们和我们一样，都只是人，原来我们有的毛病他们基本也一个不落，原来我们会做的事情他们也可能会做，原来我们没有那么差，他们也没有那么好，中国现在比不上他们，也许不是因为制度或文明，而只是发展程度的问题。现在为何流行和国外 “比烂” 呢，因为他们现在虽然比还我们发达，但也已经不是我们理想中的国度了，而以前我们信以为真的事情，已经变成用来调侃的段子了。

知乎用户 李工 发表

公知？到现在也没有一个明确的定义，越来越像个伪命题。借题发挥者有之，但我是懒得提的。

不管怎样，唯物主义告诉我们今天是在昨天的基础上发展起来的，明天才是今天结的果。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

公知说的素来都不是事实，他们只是一群利用信息差，引导舆论愚弄大众，借此牟利的骗子罢了。

他们无论是对中国的评价还是对欧美的评价，都不具备任何参考意义。

否则美国 CIA 也不会那么生气了。

以上。

知乎用户 贾宁​ 发表

结论：没有。

公知们用来攻击中国的，就是美国和欧洲那些高福利国家。要说中国有多差，就必须要谈美国和欧洲高福利国家有多好。不借着这种差异，又怎么体现中国的差劲呢？

1. 十年前，公知们给我们讲述的是一个什么样的美国？什么样的世界？

在公知的讲述中，美国是一个科技高度发达，人民生活水平极高，高度认同人性人权的国家。

而且世界上的绝大多数国家，都是认同美国的价值判断的，为美国摇旗呐喊的。

2. 可现实是什么呢？

美国确实是在某些地方比我国要先进，我国的高科技产业距离美国仍然有较大的差距。

可于此同时，美国人民并没有生活在一个科技高度发达到无法比拟的高科技国家。是的，我国与美国在某些产业的科技水平上存在差距，但是这些差距放在普通人的生活中影响有多大呢？能够给中国人和美国人的生活带来多大的差距呢？答案是几乎没有。

①因为我国是全球唯一的全产业产品生产国，所以我国在各个产业方面基本都能解决 “有没有” 的问题。我国人民生活所必须的产品基本都可以得到满足。可不要跟我说什么 CPU、GPU 等高端芯片，普罗大众是靠 CPU、GPU 活着么？不是吧？哪怕是游戏玩家，也得靠一日三餐活着。游戏产品只是少数人群的嗜好品，并不能上升到全体国民的生活必需品的水平上。

②美国人的生活却无法脱离我国供给的低科技产品等低端产品。虽然我国在某些高科技附加值产品上落后于美国，但是美国同样需求我国提供大量的物美价廉的低科技产品。双方达成了一个微妙的平衡。美国在高科技附加值产品上如果制裁我国的话，我国也会同样在低科技产品上制裁美国。失之东隅收之桑榆。

电影、游戏、小说里面描述的美国毕竟是假的，虚假的就是虚假的，不是真实的。影视作品中的都是虚假的，更不用说公知们口中的美国了。这件事哪怕放在 2022 年的现在，这一点也是一样的。

3. 如果去掉了美国的高科技滤镜，美国唯一值得称道的大概就是工资水平。可美国的高工资是怎么来的？要不是高科技赋值高端制造业搞垄断，要不就是对外发动战争掠夺其他国家的资源借此赚来的钱滋润了全产业线。

而且高工资这一点也还是依托于前面所述的我国提供的，大量的低端产品。如果没有这些低端产品，全部靠美国那高昂的劳动力工资生产出来的产品，美国人的消费水平就没有任何可以称道的地方了。

中国确确实实的在践行和平共处五项原则，所以我国从上到下，就没有人吃到过战争红利。所以干羡慕欧美国家，也没辙。要是真的要点面子，不想赚带血的钱，中国能走的道路就是目前的道路。

4. 人性人权。这个词就闲极无聊了。有时间再更新。

知乎用户 车辙下的芦苇 发表

官僚挨骂的时候挨了一些不实的指控在全世界都很正常，只有在中国对官僚的指责才是必须百分百正确的。官僚多挨点骂对平民有什么坏处呢？

知乎用户 围城百年 发表

鲁迅说过，假如⼀间铁屋⼦，是绝⽆窗户⽽万难破毁的，⾥⾯有许多熟睡的⼈们，不久都要闷死了，然⽽是从昏睡⼊死灭，并不感到就死的悲哀。现在你⼤嚷起来，惊起了较为清醒的⼏个⼈，使这不幸的少数者来受⽆可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？’那⼈答道：‘然⽽⼏个⼈既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。

鲁迅这个一号公知。什么话都讲的这么明白，100 来年了还是一样。

社会变了，人性没有变。

知乎用户 宵夜的风 发表

那得看你是怎么定义 “差劲” 这俩字了。

比如，起始于九十年代中期，不顾各级企业工人的利益，一味地追求所谓的国企改革。甚至还给某些国企大省下数量，要求务必在限期内改掉多少企业…… 这就很差劲。不仅差劲，简直是赤裸裸滴忽略人民的利益。

但换个角度，国企改革虽然为许多国民造成了一定意义上的阵痛，但效果我们也看到了。轻装上阵的许多国企都迈入了世界五百强，有些甚至在行业内做到了全球顶尖水准。

所以，啥叫差劲？你怎么定义差劲？

你站国家的角度，国企改革势在必行，并且效果显著。

你站普通百姓的角度，建国时说衣食住行看病养老全都管，让我们举家带口来到黑龙江建设祖国。结果呢，等我们老到走不动了，又告诉我们要医改，要房改，曾经承诺的东西，有一大半得自己花钱……

还是那句话，什么叫差劲，差劲得看你站得哪个角度！

知乎用户 天南地北想说就说 发表

天天公知公知的，公知都被打倒好几年了还要被拉出来鞭尸？现在哪个不是对 “公知这个称呼躲得远远的？哪个“公知” 又对中国的经济发展和安全起到了什么决定性的负面作用？

又有哪个公知是的了十年前的中国多么差劲？即便是说了，又犯了什么十恶不赦之罪？别国天天抗议游行 “风景线” 像没事人一样。为什么有些人就因别人说几句就像世界末日一样？

知乎用户 鱼事爱评 发表

很差劲，经常被西方利用。

属于买办的狗腿子吧！

也属于国外资本家的走狗。

知乎用户 匿名用户 发表

你错了，公知嘴里任何时代的中国都是罪恶的差劲的，几千年都是。

不仅文化有问题，制度有问题，公知还觉得人种有问题，说 “中国人就是没有西方白人优秀” 之类的云云。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

可拉倒吧。

十年前虽然流血奔跑，却比今天强多了。

知乎用户 回首望 发表

邀请者和提问者不会以为

新中国建立初期没有公知吧？

中国差不差劲，跟谁比

跟第一世界第二世界的发达国家比，有很多差劲的地方

可你说这个世界哪个国家没有差劲的地方？

差劲就放弃？就不发展了？就不用功改过了？

家是贫，贫也不是好事

可狗都不嫌家贫

几条公知喊几嗓子差劲，完蛋，然后去当带路党，去做反中份子？

我这么说，中国只要不是蓝星第一，这帮公知们就会变着法儿的指责

至于有没有它们说的那么差劲，你以为它们真的是为了国家好，真的那么在乎么？

要说爱国公知，为国家的发展贡献力量的那些公知说中国差劲

那我会说他们说的对，说的没错，确实就那么差劲

因为在这些爱国公知的心里，对于不差劲，是有一个标准的，且他们一直在向那个标准努力

我们也一样不是么？

全面的看待问题，了解自身缺陷和优势，实事求是才能更好的发展

而不是长他人志气，灭自己威风

知乎用户 匿名用户 发表

公知再怎么无耻，扯谎，双标，利用信息差欺骗人民群众。

但撑死其罪行也就是个 “可恶”，顶多加上一个 “骗点小钱”。

可恶罪甚至不是违法。

我以为法律上的许多罪名，都是花言巧语，只消以一语包括之，曰：可恶罪。
譬如，有人觉得一个人可恶，要给他吃点苦罢，就有这样的法子。倘在广州而又是 “清党” 之前，则可以暗暗地宣传他是无政府主义者。那么，共产青年自然会说他 “反革命”，有罪。若在 “清党” 之后呢，要说他是 CP 或 CY，没有证据，则可以指为“亲共派”。那么，清党委员会自然会说他“反革命”，有罪。再不得已，则只好寻些别的事由，诉诸法律了。但这比较地麻烦。
我先前总以为人是有罪，所以枪毙或坐监的。现在才知道其中的许多，是先因为被人认为 “可恶”，这才终于犯了罪。许多罪人，应该称为 “可恶的人”。
——鲁迅《可恶罪》

而毒奶粉是公知搞的吗？躲猫猫是公知搞的吗？黑煤窑是公知搞的吗？homo 药酒是公知搞的吗？赋码爷是公知搞的吗？丰县是公知搞的吗？唐山是公知搞的吗？……………………

这群被人人喊打，恨不得食肉寝皮得而诛之的混蛋撑死也就是 “可恶”，他们没干过也没能力干过更大的坏事。毕竟除了一张破嘴，有什么东西在他们手上呢？对于这群人，你把微博一卸，他们一辈子影响不到你。

而以上那些实打实，真正危害罪名又是谁干的呢？

这样，反而衬托一个很有趣的现象

那些具体的，更大危害的事件的作者，有些人却百口千言的劝说对他们要耐心，这是必要的牺牲，其他国家也是这么走过来的，会好起来的，需要时间改变，相信，相信…………

而对这些仅仅在嘴上犯贱的公知们，则是咬牙切齿，仿佛就是世仇了。

知乎用户 笑笑而已 发表

这个问题很容易回答，中国崩溃没有？没有崩溃，所以，中国不是他们说的那样，甚至，还有人说他们起到了蒙骗对手的作用，对手也以为中国崩溃在即。虽说中国被称为进步最快的国家之一，不过，我们没必要骄傲，还可以相信他们宣扬的中国存在许多问题，这样可以更警醒，更努力工作，中国人还没有资格躺平，这样才能让子孙后代有更好的生活。中国一定会有黑点，所以，他们的攻击不是毫无道理，例如，看他们细心的讲述，中国不是过去发展最快的国家，比如说爱尔兰什么的，是超过中国的，一方面理解他们的用心，另一方面，也同情他们，他们只是在证实，中国发展很快，尽管不是第一。中国确实有很多落后的方面，存在许许多多的缺点，但这算不上什么，实际上，公知一直在证明中国的进步，已经开始与美日之类的发达国家比才有弱点了，不像以前，什么四小龙都是我们的偶像，都要说各种比不上。还记得曾经在网络上很常见的，希拉里说的什么中国会变成最贫穷国家的说法吧？现在应该是快到那个时间了吧？中国会变成最贫穷的国家之一不？

知乎用户 小甲鱼 发表

10 年前的中国确实对比西方发达国家有很多差劲的地方，但是我们中国有比西方差劲的地方我们应该怎么做是最重要的。

中国公知主张 “全盘西化”，说白了就是新时代的 “胡适”。胡适说过 “中国是美国的儿子”，我是怎么都看不出美国这种侵略成性、野蛮无耻的国家怎么配当中国的爹的！胡适不要脸，我们中国人还要脸！

要知道美国只允许 “胡适” 这种人出现在其他国家而绝不允许 “胡适” 这种人出现在美国，这就是 “胡适” 这种人的本质！说白了不就是卖国贼嘛。

我们中国比西方国家差劲，我们应该更努力发展自己而不是 “全盘西化” 去当西方国家的奴隶！只要我们中国人坚持努力发展，那西方发达国家就会暴露自己的野蛮无耻本性去竭力遏制我们中国人的发展，那些中国公知也会无地自容。

要知道是西方国家在 1840 年以后的殖民掠夺才使得中国有了 “百年耻辱” 的中国近代史，要清楚西方国家的本质和中国公知的走狗、卖国贼本质。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

十年前的中国肯定没有现在这么好，但是肯定不像那些公知说的那么差。

那些人之所以戏称为 “公知”，就是因为他们往往通过窜改历史的方法，利用大多数普通人对历史知识的了解不多，把中国描述为虚弱的、虚假的、落后的、以及从出身到受教育等方面都很差。

为什么那些学历史的、熟悉历史的人不出面辟谣呢？据他们自己说，那与他们的利益无关，他们并不想趟这个浑水。

其实我们虽然不了解那些真实的历史事件，但是从那些 “公知” 的话里也可以听得出来，他们的目的就是想贬低中国，同时显得他们很懂历史，了解人的本性，并掌握着世界舆论和他们定义的真理。

“公知” 嘴里的美国似乎是人类的救星，世界的拯救者。可是我们现在看到的美国明显不是那么美好，相反，无论是美国社会还是美国在世界上其他国家的所作所为，让人们难以接受。

不过十年前的中国确实没有现在的中国那么好。我国的反腐就是发展的一个转折点。那就发生在大约十年前。正是因为反腐的结果，才让我国能发展到今天这样的强大程度。这是符合题主问题的一个原因。

知乎用户 老大哥 发表

十年前的中国到底有什么问题，你们就不能去看看被打倒的大老虎都干了什么么？那些人的罪行又不是什么机密，百度一下再来问这些问题就那么难么

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题很尴尬。

如果不说 12 的不好，那怎么衬托 22 的好？

而如果说 12 的不好，那公知所言岂不是有几分道理？

那说 12 的好行不行？

那也不行，那叫阴阳怪气借什么讽什么。

你问题逻辑上不给小粉红活路啊，

单方面屠杀，这就没意思了。

散了吧，散了吧。

知乎用户 尚墨 发表

公知的错误不是发现问题，十年前中国的问题，不仅是公知，一个普通老百姓都知道，我并不认为公知发现的问题是错的，公知的错误是分析问题与解决问题。

知乎用户 种花家的兔兔伯爵 发表

这事要问问孙志刚

知乎用户 匿名用户 发表

你说说是哪个公知说的？差劲在哪里？

十年前也就是 2012 年左右吧。

那个时候，马云还是众多年轻人的偶像，不是人人踩一脚的资本家。

外卖行业刚刚起步，电脑上网页点餐取代了传单卡片。

智能手机刚刚兴起，不少人写 APP 创业。

房价已经涨了，但是还没有涨那么高。

经济还在高速增长。

知乎用户 莱卡想回家 发表

当年的美分：需要皿煮来开启监督，开启民智，促进制度改革，不然只会被压迫，奴役越来越严重。

当年极度爱国的自干五反击：就是因为民智没有开启，国人普遍愚昧，所以需要强大，有能力的铁腕带领发展，我们也知道 tg 不怎么样，但你组个更好的给我选？

按照现在的舆论标准，当年自干五妥妥的恨国党，收了起码 5000 万刀，竟然说我们伟大的中国人愚昧，这一看就是收了钱的舆论战，昂撒匪帮想矮化我们，摧毁民族自信心，我们要文化自信，制度自信。还敢说 tg 不行，还提到多 party 制，我看都不一定是国人，估计是 1450，蛙蛙，气死我捏，举报举报。

知乎用户 吉拉斯 发表

我不清楚你具体指哪位公知的哪些话。

但是从现实和预期来看。

2022 年比 2012 年差太多了。

说明 10 年前确实存在巨大的问题隐患。

这些问题在这 10 年一步一步爆发。

目测还要爆发个 10 来年。

从这个角度来说，10 年前指出真实存在的问题应该是没错的。

我个人认为，最坏的情况还没到呢。

到那个时候，你就会发现，过去的很多公知坦诚说的那些，基本没啥错的。

知乎用户 Phil​​ 发表

我是从 1998 年开始上网的，可以说是看着国内互联网环境一步步发展过来的。而且在 05-06 年之前，我一直是自干五。

所以我想说的是：十年前的中国，其实比现在还好一些。因为你当时还可以在网上甚至线下表达一些有意义的事情，现在就…

而且我觉得说 “好” 和“不好”，不能看节点值，得看趋势走向，所以说…

知乎用户 段铎 发表

之前有人说 “公知” 和“当代鲁迅”的区别是后者会提出意见和建议。不少人都表示赞同。

且不说那些建议和意见对不对合不合理。关键在于有一个词叫 “人微言轻”，你配钥匙吗？

知乎用户 吾三思 发表

十年前中国好不好其实不需要问别人，

不管爆出了多少社会问题，

你自己过得怎么样？有没有什么值得记忆的不满你心里最清楚。

有就是不好，没有就是好，别人说什么都是假的。

有些回答拿言论自由说事，混淆概念，

意思骂它们公知是不让它们说话，是掩盖国家出现的问题，

却忘了民众骂它们的原因不是因为它们发牢骚，挑毛病，为国家政策查漏补缺，

而是因为它们三分真七分假，

以外国的上驷对中国的下驷，

挑拨离间煽动民意，

以满足自己变态的心理需求，甚至达到某些不可告人的目的。

何况那些 “上驷 “很多都是道听途说杜撰出来，压根儿经不起查证，

甚至就连印度，不丹，尼泊尔这种层级的都能编出话题来怼中国，却不肯说自己国家半句好话，

真是不要个脸了。

发牢骚，挑毛病的活儿每个网友都干过，

大家给政府提意见，揭伤疤，骂娘的时候从来都不手软，

民众也不是傻的，

大部分问题压根儿也不是你们公知写出来的时候，老百姓才知道的，

拿民众爆出来的第二手，第三手信息加油添醋写小作文，算不得 “社会良心”，

别往自己脸上贴金。

网络管制，老百姓也有意见，也骂，

但一码归一码，

别想拿着别人的毛病给自己脱罪，

这种糊弄人的话术不好使。

骂你们不是因为你们挑毛病，是因为你们撒谎，

不能披着 “言论自由” 的外衣，干那些不利于国家的阴私勾当，

说话得凭良心，

做人别他妈那么恶心！

知乎用户 Phisky 发表

当年大多数公知们看事情的眼光深度是没问题的，他们有一种总能在最细微处发现恶臭的本能。

他们出问题的地方在于他们的论断缺乏逻辑，倒不是他们不懂逻辑，而是为了某些目的颠倒因果，万事万物都能扯到他们要攻击的目标上。

再加上公知们大多数都混迹于体制内，熟悉官方的处理流程，总是可以 “预言” 些一定会发生的事情，在不明真相的情况下很能麻痹人。

至于收没收境外势力的钱拿不出证据不好说，但是有个大致的时间线可以参考一下。

2009 年至 2010 年间，中国的 GDP 首次超过日本。

期间中日民间好感度对比如下：

只能说外务省的钱没白花。

当然我不是说公知都拿了外务省的钱。

我只是想举个例子，中国好与不好，跟如何看待中国其实没有关系。

有的时候恰恰是因为中国在进步，在超越，才更要说中国很差。

知乎用户 牛爱笛 发表

你为什么要在乎公知的言论，十年前的中国不像公知说的那么差，今天的中国也不是你认为的那么好。但又有什么关系呢？最关键的是你爱中国，公知恨中国，不管是十年前还是现在。

知乎用户 求你们不要再骗了​ 发表

我不明白，为什么说十年前的中国好，会被兔兔喷，这不也是在说中国好吗？

知乎用户 空空 发表

应该有。事实上，中国一直和公知说的差不了多少。很多东西大家都是有目共睹的嘛。天天修路，马路还是那个破样子。天天修管道，一下雨就给淹了。说中国人没有创新力，现在还是这个样子。诺贝奖也不会出来的。不要说什么延后性了。提名的都没几个。建国到现在多少年了？改革到现在也有四五十年了。一直说中国官僚主义严重，现在也没有治呀。毕竟原来工资对标的都是那些西欧和美国。人家人权运动玩了几百年了，中国一点起色都没有，怎么可能相提并论？当然那些无脑的就不要说了，什么夏令营，德国下水道之类。

知乎用户 匿名用户 发表

我其实不是很理解，有人帮你哭帮你要奶吃你不领情，非得哈巴狗似的说我不饿，上赶着让渡自己的利益，意义在哪？

知乎用户 TxTxTx 发表

是不是真的我不知道，

因为生活的圈子只有那么大，

问题是类似言论在各种媒体都充斥的时候，

不由得你不信。

你会开始自卑，

开始恨国，

开始把自己身边遇到每一件不好的事情都归咎到国家管理的问题上。

各种腐败各种混乱各种不公平。

你会把自己定位成一个受害者，一个失败者，及其的怀才不遇。

公开说爱国是一种非常丢人的事，会有各种冷嘲热讽包围你。

甚至你对别的爱国者不去冷嘲热讽几句都会觉得自己不合群。

十年过去了，

很高兴看见现在舆论环境的变化。

毕竟终于有人可以站起来正面表达自己对国家的热爱和赞美。

让那些阴阳人和假洋鬼子都被冲进下水道吧。

舆论战可是越来越不好用了。

知乎用户 Zhudi4321 发表

他们的谎言很好揭穿，你出去走走看看就会发现他们一派胡言。但是他们利用了每个人生活中的各种挫折，告诉人们，你经历的困难不是因为你自己的能力不行，是因为你出生在了中国，你要是在西方你就会如鱼得水。在这种情况下，再无脑的谎言也有了市场。为了赚点钱或者博眼球，他们不惜用这种方式蛊惑大众，无论在哪个时代哪个国家，他们都是一群真正的社会渣子。

知乎用户 李昀 发表

十年前的中国符合它的经济水平，没那么好，也没那么坏。

知乎用户 阴阳怪气​ 发表

如果不能 “百花齐放”，那么一个“什么事都倾向于批评 zf” 的舆论环境是一定比 “什么都倾向于支持 zf” 是好的，哪怕两者同样不理智，不客观。

这是一种力量上的平衡，舆论是群众作为弱势方最后的武器。

知乎用户 推特就是你的榜样 发表

国家如何不知道

倒是现在公知的工作做来越难做，而十年前是 “公知们” 的黄金时代，是公知们最后的狂欢。

现在他美爹越来越没品，还经常断狗粮。

知乎用户 精神病人关爱中心​ 发表

没有现在差劲。现在看当时还可以的。

知乎用户 水户洋平​​ 发表

十年前，韩寒的博客每周都和上海政府对骂。那是我们当时宿舍每周晚上的节目。

今天你试试。

知乎用户 张修武 发表

如果是真的，那还喷他们干啥？这不得供起来~

知乎用户 无所 发表

当时感觉很差劲，现在回头看…… 当然是现在更好啦。不管你信不信，反正我信了。

知乎用户 呼噜呼噜毛 发表

当年的公知是不要脸的

各种双标玩的溜

信他们？

知乎用户 cccddd 发表

公知差不差劲，要看老百姓素质高不高。

知乎用户 仓鼠饼干 发表

每个层次所能看到不一样。

这次疫情暴露了很多问题。

知乎用户 道生无名 发表

文不是说是行对吗？高低不在纸上，更多要体现在战场上、乡野农舍里。越来越能说有什么用？今日之文成于八十年代。何如二三十年代所成？二三十年代又何如曾左烈火烽烟所做？文胆仅仅是量利的激烈短视？不是的吧？

知乎用户 魏巍 发表

完全胡说八道，看看现在，就知道还能更差劲

知乎用户 马鹿 发表

确实很差劲，但是用他们的路线解决不了问题。

知乎用户 逍遥自在晕 发表

还可以更差劲哦，2022 年的你也许比未来十年的你过的更好哦。

知乎用户 老门 发表

这个月，2022.7 月，郑州银行和各地烂尾楼事件甚嚣尘上，知乎上无数网友对政府的怨恨集体爆发。

有网友翻开外国的资料，说国外没有公摊，私人住宅都是现房，无论准确率如何，更是引得知乎网友谩骂嘲讽当前政府。

国外真的没有公摊么？国外私人住宅都是现房售卖么？

我不知道，我没出过国，不敢说 100%。

但是，就有网友信，甚至引申到一切，然后说国外 100% 比国内好。

公知亦是如此。

莫说当年的中国，即使现在，村镇银行和烂尾楼事件显然也不应该出在二十一世纪的现代中国。

这样的恶性事件爆发后，你们是什么感觉？

那些你们所谓的 “公知”，当年大约就是这个感觉。

政府都说，我们还在社会主义初级阶段，显然我们现在这个社会还有很多不足的地方，而用这些不足去对比国外那些 “足” 的地方，就会有人感觉到失落、悔恨和无奈。

当年那些知识分子，那些有渠道接触国外资讯的你们嘴里所谓的 “公知” 们，他们发现自己眼里的国外的制度似乎比自己经历的国内的制度更合理。

于是，他们讥讽国内，赞美国外，这不特么很正常么？

所以说，我从来不认为公知是多么十恶不赦的。

或者，有一些曾经的公共知识分子，他们因为各种渠道接触到太多国外的东西，然后很可能被对方用各种手段攻陷。

这很正常，就像我们国家在其他国家显然也有代理人或者潜伏者一样。

但是，还是有很多公知，他们只是爱之深，责之切罢了。

然而，其时的互联网上犹如文革时候的红卫兵一样，不让他们说话，但凡说中国一点不好，就特么是汉奸走狗了。

哈哈，这样下来，知乎或者其他互联网上的网友们高潮了，自以为胜利了。

然后偶遇国内某些政府处置失当的事件，就懵逼了吧。

这个世界，不是非黑即白的。

无论你们谩骂公知多么邪恶，无论你们嘲笑小粉红多么无知，都是错误的。

过于极端的认识，彰显了你与众不同的愚蠢。

我是老门，门老师，祝好。

知乎用户 我是祝大侠 发表

我个人觉得，治安真正好起来，是 2008 奥运会以后。

经济真正好起来，是 2002 年申奥成功以后。

2000 年以前，我承认钱好赚，但是经济真的跟狗屎一样，治安就是笑话。

知乎用户 李默 发表

怎么说呢

我八九年的

十年前 2012 年 我刚毕业

只能说很乱 大概类似泰国吧

而更可怕的是我比较小的时候

或者我爸年轻的时候

大概像墨西哥吧

有些地方甚至有点像印度

真的可怕的

嗯 具体事 我看见的也不能写 写了也河蟹

总之 你就照着墨西哥 印度 泰国 新闻 脑补就行

知乎用户 文道 发表

一、公知分析

对他们和很多人来说，也许是这样。

就像对他们来说 10 年前奥巴马还在位的美国有多好，也没有想过川普和拜拉稀在位的米国有多拉垮一样。

一部分 “公知 " 的错误在于，看到了不好的外表，没有看到造成不好深层的本质原因，然后幻想了一个活生生的地上天国，天国自然所有的都对，制度也对，说的也对，吃的也对。因为中国发生了事件 A，与传说中的天国制度不一样，所以就是，因为天国没有听说这种事，所以是天国的制度避免了这种事的发生，所以中国这国怎么了，一定是体制问题。天国的物质生活很丰富，所以一定是制度好，制度好的原因是，人种好，教育好，政治好，宗教好，什么都好。

当然了，还有一批比如茅 xx 的，纯粹是为了自己的利益的坏。

所以，悲天悯人的 “公知” 们就自诩民族良心，社会公心，要为改变这个国家和体制，迈向第二个地上天国而努力，若真的改变，那么获利的自然是当仁不让。他们是游走于资本权力与民众之间的附利阶层，类似于古代乡间的士绅状士之流。

任何真正从事过社会治理和基层自治工作的人都应该清楚，中国这么大，十四亿人口，问题当然海量多，必然有这样或那样的问题，只能随着社会变化不断的制定新政策和推翻原有政策。任何制度在制定之初，必不可能十全十美，一点 bug 都没有，能够照顾所有人的利益。再加上制定政策人的水平，执行政策人的水平，还有各种夹杂私心，还有受益者的反馈，结果就是有人多受益，有人少受益，有人甚至受损。

受益的人不见得会在网上夸，但是认为自己受损的一定会骂。

举一个经典例子，每天早上小区街边摆摊占道问题。受益人: 摊贩，顺路解决物资交换的普通群众。受损人: 需要开车经过的，住在靠路边觉得扰民的，环卫工等等。

再举一个例子，以前很多人反应窗口人员脸难看，事难办，这里就是信息差，一个单位都不想干窗口，扔窗口的也基本上是年纪大的，啥都干的不好的，犯了错的，不受待见的，关系户，临时工。群众自然有怨气，认为都是尸位素餐。现在基本上各地通过招聘有素质有学历的员工和政务大厅一窗受理，加强培训，效能督察等方式有所改进，这就是进步的地方。关键是需要有素质，有表达能力的人来做这些事。

二、为什么后来公知们不吃香了？

因为天国梦碎和双标谣言。

（一)12 年天国的余晖还有，21 年地上天国自己已经彻底撕裂了。

标志就是懂王的上台和下台。很多公知都跟着骂懂王，什么蠢，粗俗，但是懂王有实打实的 7500 万成年天国人一人一票的选票。懂王的话很通俗，英语高中水平就听得懂。懂王的话很朴实，说的都是在去工业化以来利益受损的传统美国人的心里话。懂王办事不一般，竞选说过的竟然能完成个七七八八，说建墙就建墙，说塞大法官就塞大法官，已经是比那些令人厌恶只会说漂亮话的政客强太多。反对他的一切人，甚至不惜通过造假选票，极尽抹黑，媒体封杀国家元首，实质性剥夺剥夺总统权力这种下克上等政变各种形式来推倒懂王。

很多人竟然以为这是言论自由的体现，连总统都可以说封就封。殊不知，7500 万支持者的懂王，国家元首，三军统帅都可以被社会性抹除，别说你了，比弄死蚂蚁还简单。

这一刻，天国梦碎，地动山摇，天国的制度已经无法弥平社会撕裂，一切系统内手段均已失效。

（二）再说双标和造谣

同样的事，在国内就是 xxx，在国外就是 xxx，代表性就是猿 xx 的言论。

为了反对而夸赞，为了夸赞而谣言，谣言总会穿帮。

真实事件发生时，德国下水道，米国小护照都成了笑柄，恶之花，满地手机等等也成了笑话。

余不再赘述。

三、如果正确看待社会不公

1. 理性分析而不是感性批判

香港废青港独、台湾太阳花运动，米国德州校园枪击案与唐山事件同样理性分析，孰轻孰重？

一个是聚众打砸，一个是恶棍持枪无差别屠杀，一个是流氓打人。香港出了这事，香港是否要被否定，米国是否要被否定？唐山市是否应该被否定？

2. 坚信客观证据而不是网络小作文

网络小作文一篇洋洋洒洒，能不能作为证据直接定罪。远有朱军，近有网文作者张恒，均是牺牲品。

暴露出问题，就应当理性举报，冷静实锤，把社会中，体制内的害群之马用证据捶烂，而不是用谣言充斥自己大脑。

3. 警惕以点带面，全盘否定，拒绝双标

某一个城市发生了 xx 事，理性分析是否偶发事件，若偶发事件是否应升级为某市人不行，政府不行，各种不行。

坚持一套正确的善恶是非观，坚持使用换位思考法，利益分析法，并套用在所有事上，逐步完善自己的判断标准。

发生一件事，谁做了什么事，有足够的动机，使自身收益最大化，谁捎带得到了利益，谁受到损失？

四、践行实践，从善如登，从恶如崩

坚持不作恶，坚持从善，一以贯之是很难的。人都会遇到不公，遇到被欺负。自己是否要因为这些遇到的不公怨怼社会，怨怼他人，能否坚持自己的道德情操，不违法，不违反道德，做一个高尚的人，脱离低级趣味的人，并通过推动正确的事，改变社会不公，很难，很难。

很多人都骂贪官污吏，当自己真的面临供货商的红包，别人的礼金的时候，是否能咬牙坚持呢？

高山仰止，景行行止，虽不能至，然心乡往之。

（完）

知乎用户 托特纳姆之冠 发表

十年前的公知我估计都没想到现在更烂……

知乎用户 CYYSWS 左声 发表

肯定没有呀，因为现在真心远不如十年前。

知乎用户 匿名用户 发表

说实话这个问题就挺没意思的。” 那么差劲” 是啥意思，就是很差劲呗。这么个语气强烈的词，要是我内心不愿意说中国不好（大部分中国人必然啊），就自然把结论引导到公知说瞎话上去了呗。

但是先问是不是啊？具体说了啥让题主得出中国那么差劲？是藏羚羊保护没增加你怼如何经济环境如何共存的理解，是沙尘治理没让你对水土流失科学原理有进一步的认识，还是孙志刚事件没让你对推动整个法治进程的人心生敬意觉得要此生以他们为楷模？

你就得出他们说的中国那么差，是不是你理解有问题，心态也有点问题？

————-

十年前我还是个小屁孩，觉得有地方是不太好啊，暂住证，剪刀差，同时我也觉得公知吵吵有点多啊。但这有关系么。

重点是大家心里都还有一团火，吵吵，痛心疾首，事情一个一个解决或者没有解决，总觉得明天有无限的希望。那些没被解决的，就留着我辈努力解决了。

现在我以为长大了，打开社交媒体，大家在吵啥？我家 idol 如何如何。稍微意见不同，就开始贴标签，阴谋论，或者像本题一样挖祖坟。

公知这个词都不知道臭了多少年了。

公平点说，那怕是知乎理想群体，恐怕也不能大言不惭的说，完全了解现在的中国。更不能说完全了解十年前的中国。何况差不差，是一个比较的概念。当时的人批评的东西，是和理想的中国做比较但借书 / 别国来讲观点，还是和现实的外国做比较，其实也很难区分。还有就是十年前社交媒体这么普遍，对国外的理解也是有限的。

就算是没那么差又怎么样呢，一股劲的努力然后发现自己有的地方已经做得比外国好很多了，不是很好么。然后继续走，继续努力。比烂有意思么。

我是一个普通家庭出来的小孩，从小也是听着重点高中，清北如何如何过来的。但是当我考到重点，考到北京，又去到国外读书的时候，都是最开始觉得哇好难好难，最后努力努力然后突然发现自己已经变成了自己同学同事里最厉害的一批。我感觉公知在一个国家里的作用就像是一个小孩的终身学习人格，你不能要求这个人格是躺平或者哪儿哪儿都对现状满意的那种，第一这几种心态之间并不矛盾，第二如果是这种那这人就不叫公知了。做公知的人又不是大多数人，不让他们说话就类似于反内卷反的连要求进步的人都容不下了一样。

说不好听的话，做费力不讨好的事，你又不做，那有人做不好么。说实话大部分人的生活根本不会被公知言论带来任何负面的影响，而且大部分人的努力和认知程度之低让他们也根本分不清公众说的话对他们是有好处还是没好处。这怎么就不仅容不下别人，还要挖十年前的祖坟怼了这是。

知乎用户 理中客 发表

十年前，就是 2012 年。

那时候我们那里刚开始兴电动车，路上新建了一条什么步行街，都是电动车自行车在走。

那时候我在上学，好像闹什么甲型还有什么猪流感，上学要戴口罩，还要找班主任填体温表，对了，那个步行街上都是痰迹。

好像记错了，那大概还要往前个几年，不过无伤大雅。

那时候街上基本每个街区都有巡逻车，看上去跟观光车差不多。

我家住老小区，基本上每户都遭过贼。

我小时候最喜欢干的事，就是收集一堆我感觉威力巨大的破烂，等小偷进来，淦你丫稀烂。

家里两道门，一个带纱网透风的外门，夏天用来通风的，一个木头做的红漆的内门。晚上用竹竿把内门从里面顶上。

遭过一回贼，那笨贼半夜进了厕所的窗，一脚把底下放盆的架子给踹稀烂，吓得跳窗跑了。

一家人出门散步，要留一盏长明灯，防贼。

楼下是车棚，各家有各家的地方，一开始一般不放东西，自行车这种好东西一般藏在有门有锁的储藏室里，后来过了几年，差不多北京奥运会之后，电动车兴起来了，有几户先买了电动车，电动车这笨玩意可不好往地下室藏，索性就让它在外面，过了两天，一夜之间，电动车就都没了。

报警，无果。

小区里商量了两天，最后拍板决定，车棚安门落锁!

各家划好各家的地盘，用铁管子焊起来一个个铁笼子似的门，加上一把把大锁，安心了。

之后各家各户都开始买电动车，一锁，哎，安心。

然后过了几个月，早晨起来上学，看见家家户户的门都敞着，里面都空了。

然后我知道了一个新名词，叫液压钳。

报警，无果。

最后，全小区筹钱，雇了个门卫。

我上放学都经过一个小区，一天那里起了个灵棚，哭得震天响，还有一帮人围着看。

一打听知道，这人碰上个削肾客，直接迷晕把腰子噶了。

这削肾客是个狠人，人家都是噶一个，他硬是给噶了俩。

此人焉有活路?

那时候大概就是这个样子。

小偷遍地都是，偷来的电瓶堆成山。

噶腰子的，拐卖的，骑摩托车抢包的，屡见不鲜。

警察一般破不了案。

官场咋样不好说，反正我那时候想当物资局局长。

公知们是怎么说的我不知道，那时候我没闲到整天上网冲浪。

知乎用户 月萬川 发表

是。

这几年是国力上升的不错，外国出了些事，国内感觉很好。但今年的上海和河南，说明这不只十年前差，现在也一样.。

我们是个不能出错的社会，你一切正常，什么都好说，出一点问题就马上回到旧社会。不管是公家还是私企，都是向上负责，你找他们, 各部门互相甩锅，没有人管你。就是河南红码，这么大的事，这么热的事，刚曝光几天，他们能向哪个部门投诉，又有哪个部门站出来处理。

这世界可以有坏蛋，但不能没处理坏蛋的机制。这是 21 世纪了，还要靠古代大侠吗？

++++++++++++++++++++++++++

十年前公知：不能迫害人。

今天公知：杨先生你当年拿这么高工资，迫害你下怎么了。

知乎用户 蓝与灰​ 发表

根据我们汇编的表格，4% 的美国人拥有着美国 85% 的财富，而且超过四分之三的美国人连债都还不起。有多少人去吃过 BBQ，你吃 BBQ 的时候会让一人卷走 90% 的食物吗？达到平衡的唯一方法就是去把他们不该得到的东西夺回来。现在怎么公平分配呢？摩根，​巴鲁​​，洛克菲勒和梅隆会怎么样？他们剥削不了，他们穿不起衣服，他们住不起房子。给他们送一艘游艇吧！给他们宫殿，给他们送到雷诺（内华达）并给他们想要的二房！当他们得到了这片上帝眷顾的土地上所有天琛时，他们衣食无忧，他们的孩子也一样，他们子孙后代也是。那么我们到时候就要把摩根先生，梅隆先生和洛克菲勒先生叫回来和他们说 “把你从我这里夺走的东西还给我！把你不用的东西还给我！给美国人留下点什么！”，这就是所谓的计划。我们不是要去摧毁湾区（不确定是墨西哥湾还是旧金山湾区）的石油提炼公司，也不是要摧毁美孚火油公司（标准石油）。但是我说每个人在标准石油的股权有 3-5 百万美元，然而标准石油的结余应该由美国人持有。然后让我们从头开始，2500 万或者更多美国家庭应该拥有一个家园！一个家！家庭的福祉！一辆车！一个收音机！美国！1 亿 2500 万国民，没有人能太富，没有人能太穷！没有人应该工作太久！没有人可以赋闲！没有空着的豪宅！没有流落街头！没有贫穷！没有疫病！没有水生火热！奈何在这片承载着造物主欢欣的土地上，所有资源都应为人所用，那么美国将变成甘甜果实得以共享的天堂，这不是为了取悦少数人，不是为了满足贪欲，而是为了每个美国人可以在这片上帝赐予的大陆上生生不息。​

王鱼朗朗说的美国确实是这样

知乎用户 进击的大杰斯​ 发表

公知最大的问题不在于揭露中国的不足，而是无底线的吹捧国外的优越，甚至不惜造谣

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

十年前真没那么差劲呢！都有点怀念

知乎用户 起名好难啊 发表

大概在 08 年，上初中时，上完早操，我们的副校长说过，改革开放初期，说好的共同富裕，现在都快 30 年了，还没有共同富裕

原话忘记了，反正是大概这么个意思

再看看现在国家刚刚提出了共同富裕，共同富裕能达到什么程度呢？能比上那些贫富差距小的资本主义国家吗？这是个问题

知乎用户 冬瓜头怪兽 发表

辩证来看，十年前有的公知在点醒人们注意空气污染，家居污染，注意房地产行业的政策变化和改革

而有的公知在吹日本政府

知乎用户 璐漫其修远​ 发表

公知的问题在于双标

知乎用户 Sheryl Nome​ 发表

那时候还有个词叫精赵，现在好像没多少人提了。

知乎用户 轻狂骡子 发表

20 年前吧，说物欲横流、豺狼遍地、天差地别，也不太过份

知乎用户 林楹绿 发表

不知道公知说了什么，但是十年前网速确实很糟糕。

十年前没有凌晨三点蹦迪，心里的裹脚布，做题家的怨气，这种无比恶心不知所谓的东西。

原来黄赌毒多，文娱产品内容更丰富，现在 javland，本子网站都被墙了，连经典歌曲的歌词都被改了。

现在网速是比任何时候都快，却不知道该看什么了，只剩下形式一片大好了。

知乎用户 风吹蝴蝶 发表

义和团眼里，读过外国书，会说外国话，像外国人一样批评政府的人都该死。

知乎用户 隔壁老诳 发表

我生命中最有希望的年代，可能就是 08 年 - 18 年，这个跨度内，我家生活水平得到了巨幅的提升。

手机从诺基亚的按键机到 oppo 手机再到现在的苹果。

小时候的麦当劳肯德基还算是一种奢侈品，只有逢年过节才能让父母带着去吃一次，现在想吃炸鸡，可以随时去吃。

10 年前我父母常常在电视前看央视法制频道，那时候我还小，只知道哪里又发生了什么稀奇古怪 / 骇人听闻的事情。

现在仔细想想，竟觉得不可思议，种种的恶性事件竟然能毫不避讳的在央视播出。

可能这也是一种自信，相信当时的困难不足为惧，以后必能改变的自信吧。

知乎用户 克苏鲁的召唤 发表

我想问一下您，十年前公知们说的您信吗？如果不信，您没必要提这个问题。

如果那时您相信，您又怎么自信当下不会再错付一腔衷肠呢？

知乎用户 九点打怪兽 发表

很多人还是没有明白，公知差不差劲不重要。重要的是公知说不了话了这个事很差劲

如果说夹头有那么一点积极意义的话，那就是让夹头粉体验了一把强迫你闭嘴，强迫你社会消失。以后你们在欢呼雀跃某公知被禁言，被消失，被迫去海外的时候，想想现在的感觉。

记住这个感觉，丧钟就是为你，为我，为我们所有人而鸣

知乎用户 一拳打哭女神 发表

更早一些，比公知说的更不堪。

知乎用户 起名真麻烦 发表

官方说法是，十年前党有许多难题想解决而没有解决，有许多大事想办而没有办成。如今是解决了，办成了。效果大家都感受到了。

知乎用户 Austin​ 发表

现在回过头来看，不论十年前或二十年前甚至三十年前的中国，有没有问题？有！各方面差不差？差！但是中国人民和政府一步一步的努力进步，日子一天比一天过得好，这就是事实！反观公知吹捧的海外，尤其以美国为首这几十年是一步步的为了选票掏空国家、分裂民众甚至发动战争！国力越来越衰退，人民日子越来越差！一进一退，这就是目前的世界现况。

知乎用户 黄亮 发表

真有勇气和十年前比啊？

知乎用户 匿名用户 发表

二十年前那会儿中国没有公知说的那么差，但那会儿欧美正值他们最好的时期。

那时候差距客观存在，而且许多东西大伙也看不清楚。

今天嘛，呵呵，公知撒泼打滚的样子真的有够狼狈的哦。

知乎用户 豆富小僧 发表

他们整体画像是 他们不光说，他们要掌握舆论，从来是只提问题不提方法，不从事生产劳作的嘴强王者；就和现在一样，你们难道没感觉到十年前的舆论强度和现在差不多吗？

看看抖音，屁大点事儿配个惊悚的音乐就内涵中国药丸，造不出这个那个就极尽嘲讽，最关键他也不亲自上；这群人从不是为了中国，中华民族好，而是要将中华民族扳倒。只有 15 年之后到懂王 temporarily 下台多少才有点改善。

知乎用户 匿名用户 发表

现在每一项社会负面新闻，十年前你都能找到同一性质且更恶劣的。

但是十年前是否和 “公知” 说的一样差呢？应该不是。

二十年前你能找到更差的，那倒是有些接近公知十年前的话术。

是不是三十年前就很差呢？那时候的社会情况我倒是不太清楚。

知乎用户 小唛 发表

必须要说的是，失败方的反思才有意义，因为明显有地方做错了，得改；而成功方不是应该总结经验为主，坚持成功的方法，顺便改正些小错误就好吗？

所以，鲁迅在国弱人穷的旧中国大声呐喊，是具有时代进步意义的，但十年前以及现在苟延残喘的公知们，挡在现代中国强国强军的路上，肆意打击中国人的文化自信，又是何为呢？！

知乎用户 世上无能第一之老​ 发表

最差劲的是当下，现在。你来上海看看就知道这个国家有多么的差劲 了。

知乎用户 白牧云​ 发表

差不差你问你爸爸妈妈不就知道了？为什么要听别人说呢？

再来一次 WHdgm，你准备先打公知还是先打资本家。

反正我先准备把原单位的厂长，董事长的手脚先打断，把它们的儿女关牛棚。

知乎用户 白首方悔读书迟 发表

或许十年前中国没有公知说的那么差劲 但批判的目的不是为了抹黑 而是为了改革 为了发现问题 当年的地沟油 三鹿奶粉是实实在在存在的 眼睛捂上就一切不存在无异于掩耳盗铃

十年前 中国经济快速发展 个体户经济繁荣 时代给了年轻人很好的机会 尽管贪污腐败问题层出不穷 只要不与公检法打交道 中国百姓安居乐业 当年赵本山春晚小品：“粮食大丰收 洪水被赶跑 百姓安居乐业 齐夸党的领导” 说完台下掌声阵阵 我还记得每次过年看春晚都在盼着赵本山赶紧出来 有趣至极

十年前 中国批评的声音很多 但批评 “批评” 的声音却比现在少 老百姓懂得一件事 那就是现在中国绝对不是历史上最好的中国 最好的中国是属于明天的 属于将来的

现在 中国批评的声音少了 诚然 中国在基础建设 科技水平 军事 经济全方位的进步 但或许 媒体口中的那个中国更胜于现实中的

或许捂上双眼 春节难归家的游子就能与老母亲相见 或许捂上双眼 在城市背负着家庭期望的年轻人就能在山涧里欢笑 可是 这是真的吗？

我盼望着广厦千万间 盼望着天下寒士俱欢颜 盼着公知、媒体无处找寻被当作谈资的 “二舅” 但在此之前 不要忘记一个健康的社会不应该只有一种声音

知乎用户 高福利 发表

别来混淆视听概念

你成天不好好学习，啥也不好好干，你看看隔壁家小孩天天那么努力，你长大后搞不好被他当奴隶——鲁迅语气

你支天生下贱种，天生就学习不好，啥也不行，你隔壁家小孩天生优秀完美，你就应该给他当奴隶（然后我收隔壁家好处费)——公知语气

真当中国人傻，谁好谁坏，都分不清。

当然公知言论确实厉害，真能把黑的说成白的。前几年差点把中国忽悠瘸了。

眯眯眼丑人，公知: 这是高级脸，这是高级审美，你支不懂。（前几年还真有不少国人将信将疑）

中国人爱国运动。公知: 从小培养独裁，这空气令我窒息。

美国人，强制上爱国课，放电影，体育比赛前都要起立唱国歌。公知: 这对国家自豪情绪让我感动，只有完美大国，才能有如此氛围，我不禁热泪盈眶

知乎用户 江山万代 发表

十年前并不是被公知说差劲的，相反，粉红把十年前批臭了，而公知则是十分怀念十年前

知乎用户 卯毛 发表

十年前公知是说国外好，国内差，收割的是向往国外，认为外国的月亮比较圆的人。

现在的公知是论证中国赢了，外国输了，收割的是抱着狭隘的民族主义和国家主义认为自己赢麻了的人。

本质都是通过谎骗的方式，让目标群体保有不切实际的幻想并且以此来收割智商税。

知乎用户 枕水​ 发表

确实很差劲，最大的问题是腐败问题，这也是为什么我一直反对把公知一棍子打死的原因。

不过无所谓，一代人有一代人的缺陷。

知乎用户 一口吃掉小番茄 发表

公知错了，他们竟然以为——会变好，人间不值得

知乎用户 匿名用户 发表

公知的问题不在于他们批评政府，而在于他们不该瞎几把扯淡。

你说环境污染不好，没人反对你，但你不能硬扯环境污染是因为有国企，把国企改私企就不污染了，这就是瞎几把扯淡。

知乎用户 三口一头猪​ 发表

当然差劲啦。

2012 年公知忽悠大家不要买房，不要买房……

各位，这是血一样的教训啊。

2012 年，上海中环边上还有 17000 元一平米的房子。好嘛，你不买，你听公知的话……

可怜的娃啊，现在是 2022 年，你在中环边上还买的到 17000 元一平米的房子嘛？

2012 年买房的人，以现在房价为底价，跌个八成，能跌回 17000 元一平米吗？

这都要拜公知所赐。小镇做题家，那是尸山血海走出来的，到头来，都被公知忽悠瘸了。

这帮公知根本就是又蠢又坏而已。

知乎用户 精神科王主任​ 发表

这十年来中国的发展已经足够说明了，有问题，但绝对没有那么差劲。

但现在，喉舌取代了公知，他们不知疲倦地嘶吼着：我们没有问题，我们棒极了。

不过是从一个极端走向另一个极端罢了。

知乎用户 海德格尔 发表

十多年前的中国的确称不上好，那个时候公知也起到了一定的作用。

比如 “躲猫猫”“七十码” 等事件，的确是一批公知带火起来才处理了的。

公知的问题点在于不会独立思考，依赖于惯性思维，他们的观点和刻板印象像是思想钢印那么坚固，才会在今天成为人人喊打人人嘲笑的存在。

人类的所有制度和努力都是为了抑制人类的劣根性，但很显然，没有一个能成功，共产党已经算做的不错的了 (很遗憾，只要有人类的存在的一天。这个世界就是比烂的世界)。

知乎用户 凯申物流应有尽有 发表

我只是不明白，我跟他们无冤无仇，他们为啥要把我当成一个铁憨憨。他们为了挣钱不扯手段，就不要怪我骂他们口无遮拦了。

知乎用户 龙门山水​ 发表

现在回过头来，那些公知的嘴脸赤裸裸暴露在大众面前，妄自菲薄，随着西方起舞，把中国贬的一无是处。

但不能否认，他们能够猖狂，有一定的外在环境，是中国人普遍的不自信造就的，百年的风雨，给民族的自信心带来极大的摧残，形成了一个自卑的心里，也给公知一个舞台，大发厥词。

虽说自信心饱受摧残，但总有一大批以中国共产党为代表的优秀中国人带领广大人民群众自立自强，艰苦奋斗，创造一个又一个辉煌，让中国人民族自信心一点点回来，即将实现中华民族再次崛起于世界民族之林。

知乎用户 第 · 拾壹 发表

我永远记得自诩 “公知” 说的：日本夏令营，德国下水道，美国小护照，中国恶之花；袁裕来所说的政府终于承认武汉高铁 “辐射” 全国了；左小祖咒的造谣一时爽，全家火葬场；柴静采访丁院士关于碳排放的事情；日本外务省的资助名单；新冠刚开始的欧美吹哨人制度，美国超级牛逼的医疗船。

现在还有不少人欠了直播 “吃屎” 的节目没做呢，“公知”什么事情都能总结出：这国怎→定体思→我陷问。

我也永远记得曝光这些黑暗事件的人：三鹿奶粉曝光人简光洲；黑砖窑事件崔松旺；地沟油事件李翔；大学生孙志刚之死事件的程益中。

前者自诩为公知，精通双标摸黑，造谣删帖；后者没空当公知，专注实际调查，曝光黑幕。

有些人真是装糊涂的高手啊。

知乎用户 gjkbfd 发表

差多了，再说附红马，大胆！

知乎用户 种花家的小小兔 发表

不管怎么样，10 年前肯定是好的

知乎用户 雷神御坂 发表

说说又能怎么样呢，说到底公知和 BBC 还是一路货色，BBC 不敢说的他们一样不敢说，如果 BBC 宣传的不是老百姓吃臭豆腐而是老百姓吃老坛酸菜，不是捏造事实说新疆强迫劳动而是说上海封控中的真实的乱象，我首当其冲支持 BBC，但其实他们无非骗骗小钱罢了。都说十年前美国好中国烂，但是大众不知道的是其实 10 年浦东就有些小区开始垃圾分类了，现在整个风向倒转，一帮十年前跟着公知夸鬼佬的现在回来再倒打一耙，说到底很多人都没有去过美国，纯粹是被忽悠着走。事实上比公知说的烂多了，不在于什么环保不环保用不用筷子不礼让行人，而是唐山丰县遍地跑罢了。反正兔兔和神神都一个字不入脑，那就祝他们百年好合，和加拿大校队来中国的练习生结婚，倒也是同时捧了鬼佬和粉红

知乎用户 whettor​ 发表

社会层面总体是越来越好了，这是谁也无法否认的。

但是舆论管控越来越严格，在言论自由层面就变差劲了，从无管控到和谐到自信，从你不能说什么到你应该说什么。具体如何评价因人而异，套用某群体的话说，以前是群魔乱舞，现在是气正风清，可见某群体也认识到了这一点。

知乎用户 大气都不敢喘 发表

是的，但是公知没了的今天比那会更差距。我真该趁当年公知还在的时候跟他们骂骂

知乎用户 去动荡的远方 发表

知乎用户 Auditorez 发表

以前我小时候也是公知，后来我发现公知的逻辑有一个硬伤。那就是西方国家生活好是因为人家本地人本身就有一定的资本积累，说人话就是人家本来就有钱，在美国和在中国完全没关系。并不是你去了西方国家就有钱。公知们的理论基础就有问题，有钱在哪里生活的都好，跟在哪无关。这个就好像之前那个问题我们三代人的努力怎么可能让你一下超越。

中国人向来是喜欢干实事的，稍微理解点历史的人都会有点反感康有为，但是有多少人会反感谭嗣同？公知有多少人深入基层去发现问题的？更多的是发发牢骚，拿着自己的圣经去恶心干实事的人们。

不过当时的公知和现在的公知又天差地别，当时的公知好歹讲个歪理。现在的公知就像泼妇骂街一样可乐。

知乎用户 很结棍的外地民工 发表

哪个公知说的？让他站出来？

我看到的比较多的说法，反而认为那段时间是发展的黄金时间。

今日之果，昨日之因。我虽然不怎么推荐国运说，但是不可否认，911 给我们带来的是巨大的机会。911 之后美国关注反恐，而且我们也表示共同打击恐怖主义，换来的是发展的良机，以及进入 WTO。那个时代我也在关注各种论坛，相对来说更加开放包容。

hBnEhdJ">911（2011 年）之后的那段发展良机，其成果在十年前（2011 年前后），正式显现了出来。制造业，互联网，文教科技，欣欣向荣，日新月异。

专家：今年中国制造业将迎来发展良机 (scio.gov.cn)

所以，我不认为那段时间差。

反而是疫情这几年，还是把握住当下吧。

知乎用户 匿名用户 发表

我们现在不需要反思，只需要睡觉就好了。

毕竟失去了公知。兔兔们只要能把以下五件事解决一件事就已经算是万幸爱国了。

400 亿存款。唐山被打事件。8 孩母亲。

驸码爷（二次驸码。

社会调剂（百日无孩运动之杀羊羔行动。）

知乎用户 小灰灰 发表

其实 我们还是需要一定数量的公知和公知粉的。

因为一定程度上，我都感觉到自己麻木了，或许很多知友未觉得，但确实我们麻木了。

还记得我小时候 那时候没有什么扫恶除恶，那时候在校门口被堵 被抢 被暴打 并不少见，那还只是一个小县城，就算是斗殴致死的事件一两年总有那么一次。

扫黑除恶后基本看不到了，但是我并没有这种自觉，习惯了或者就是麻木了。

所以看到唐山的事儿，在我的心力激不起半点儿水花而来，这比我儿时，真不算啥……

跟公知和公知粉，让我了解到的灯塔相比就更加不算啥了，毕竟人人持枪，他才不乱。

但随着舆论的发酵，我才醒悟，国家进步了呀。

这点事儿就能席卷全网了？

——————

其实很多知友就算小时候生活在大城市没有那么多乱来，但被公知和公知粉引流而对于灯塔稍有了解，也不会当唐山是个大事儿。

但这是不对的，现在的公知与公知粉就是要唤醒麻木的我们。

不要在跟灯塔比了，它真不配。

我们要以更高的准绳要求自己！

知乎用户 Iguanodon 发表

00-15 那些年，确实各种 “公知”“恨国” 言论，以及 “下辈子美利坚” 的调侃很普遍。

但在那时，大家普遍认为，把社会黑暗面揭露出来，类似于 20 世纪初的美国新闻界 “扒粪运动”，有利于社会进步（而且不是“老爷开恩” 式的进步）。虽然也有 “谣言倒逼真相” 这种偏激做法，但至少那时的舆论监督，可以一定程度上震慑官僚和利益集团，就连央视的新闻节目也是真敢揭黑的，没人觉得是递刀子。

至于那时许多人对国家的 “失望”，现在看来主要是被巨大的差距给震蒙了——高估了发达国家的进步空间，低估了我国的进步速度，以至于认为需要三十年五十年、甚至下辈子才能赶上西方的物质水平。

实际上，那时就算 “洋奴”“恨国党”，大部分也认为在国内只要混个学历、努力工作，就有很大可能改善生活、提升阶层，后代也会有更好的大环境。只是那时以为国内的追赶会很慢，等不及要享受富足的高科技生活了，属于浮躁冒进心态。

至于那时一些真正的大隐患，比如阶级固化逐渐成型、利益集团勾结卖国、地产泡沫终有散时、增量下滑导致内卷，以及出生率降低这个超巨坑…… 在当时互联网上要么很少被讨论，要么被视为危言耸听而被群嘲。而在十几年后的今天，我们渐渐看到了后果。

知乎用户 冰蒂斯​ 发表

十年前公知活跃和传播的范围远没有现在一些（）的影响力大。

10 年前贴吧还胜过微博呢，10 年前 996 还没猖獗呢，10 年前靠自己买一线房子还不算完全做梦。

现在回头看，10 年前远没有多差，甚至还是个百花齐放的年代。

nokia 还没死透，安卓百花齐放，iPhone 也还没真的定型年年都有创新。

文创不说多宽松，但很多东西和屏蔽词也没现在这么夸张。

人和人在网络的戾气也没有这么大。

经济还是一个人人觉得自己起步 3k，干两三年翻到 6k 不是问题，过 w 也未必不可及的好时光。

互联网大厂的高薪刚开始深入人心（冷知识 2012 年计算机还远算不宇宙机这么热门）

如果说 10 年前，比起现在我甚至觉得 10 年前更好些。因为经济还在增速，还没有疫情什么事，大伙都觉得明年科技一定会有新东西，gdp 也一定会永远涨下去。

10 年后的现在？年年长得正面差不多，背面全靠摄像头认型号的手机？

疫情想去哪都去不了的国内，和基本别想去的国外？

还是躺平摆烂保命的职场？

还是刚刚在菜市场买到的翻了 3 倍价格的黄瓜豆角？（ip 地址能显示是个好事，不然都证明不了是不是处在疫情所在地）

我不知道再过十年回看现在，会不会有此时此刻同样的感慨。

从理性角度出发我觉得未来未必回更好，但从感性角度我希望 10 年后回看 20-22 年是最糟糕的两年。

不管怎样日子还是要过的，诸君共勉吧。

知乎用户 依然在 发表

十年前的中国也比现在印度强吧，吧印吹吹印度的搬过来就好

知乎用户 椭圆的土豆子​ 发表

给你们举个例子：

一个调查记着，经过潜伏调查，曝光了某食品企业车间的脏乱差。

A 对此写了文章，结论是我们要健全法制和监管，尤其是监管，以及要关注地方政府因为税收对这类企业的睁一只眼闭一只眼的情况。

B 也对此写了文章，结论是中国人的劣性根，以及中国的制度，导致中国的法律和监管就不可能健全，做为对比外国某某国家的食品企业就做的很好。

我一直以为 B 这种才叫公知。

没想到这个题目下的答案刷新了我的认知，原来 A 才叫公知啊。

知乎用户 匿名用户 发表

有的阶层缺乏阶级意识和集体智慧。比如报道雾霾的记者，没有多少人会去调查真实性，没有讨论如何改善，或者创造新的排污过滤行业的机会。

另一个案例是崔永元，他揭露了 2 个问题，一个是阴阳合同避税，一个是上市公司造假操纵股市。

这 2 位都被网暴成了公知。他们那一代人没有逻辑学，他们也不是完美的人。所以随便一个涉世未深的学生现在回去看这两位的言论还是一样能喷。

有阅历的聪明人就很恐惧，这和以前的 hwb 有什么区别。

所以现在都是说能润就润。润不了的，可以选择打不过就加入。反正不能当青蛙。

知乎用户 慕夕 发表

其实也不是差不差的问题。而是当时的境遇以及现在的境遇都是不乐观的。

只不过现在的人多了盲目自信，以前的人有些杞人忧天。

但幸好，上头的能力很强，实力强的过分，也很能苟，

所以避开了绝大多数的陷阱与危机。

大家应该多庆幸，但也别骂以前公知和现在的粉红。无知和知道的太多，严格来说，都不是一件好事。

知乎用户 老 steven​ 发表

要不说说转基因？

知乎用户 铜墙铁壁方校长 发表

有些事吧，大家门清但不能明说，然后各种拐弯抹角牵强附会，就成了 “公知”。

有些吧，就是纯傻 x，他也是 “公知”……

知乎用户 lin 发表

粉红是社会的油门，公知是社会的刹车。

如果说刹车影响速度，使驾驶变得不顺畅，当然是无可置疑的真理，但因此就把刹车取消，甚至只是削弱，那样离车毁人亡就不远了。

知乎用户 知遇 发表

看屁股坐哪边，看你是哪边的人，或者自认为是哪边的人。

一边是大国叙事，一边是家破人亡。

一边是人口红利，一边是发展代价。

知乎用户 代号 13 断戟​ 发表

还是那句话：

十年前一切都不够好，但是一切都在变好。

十年后一些变好了，一些变坏了，总体上没什么变化。

知乎用户 匿名用户 发表

挺好，现在已经没有人敢批评 zf、批评公权力了。任何政策出台，大家自发的叫好、享受政策的优越性。

因为个别人翻车就一棍子打翻所有公知，正符合全体人民的根本利益。很棒！

知乎用户 嘉然今天吃鼠鼠 发表

现在看来，低情商的说，以前那帮人胡扯一通，高情商的说，以前那帮人太有远见了

知乎用户 龟波功与龟波功 发表

你看看方舟子在跟我们说这话

知乎用户 匿名用户 发表

十年前带头怼官员的就是焦点访谈自己，把十年前媒体对政府的监督说成是公知的恶意是这两年才发明出来的假历史

知乎用户 王小今 发表

报纸上越脏，现实世界越干净。报纸上越干净，现实世界越脏。

知乎用户 齐德龙东强 发表

就不说地方政府了，非典卫生老一下台，三聚氰胺卫生老二下台

知乎用户 Nanyari Yuichi 发表

有这种好事？

知乎用户 啊对对对 发表

我笑了，我就说低龄化不好吧

知乎用户 hu jeff 发表

十年前的没有。

知乎用户 已注销​ 发表

至少在性上，十年前比现在好。

我在抖音评论区注意到今年以来多了很多账号在一些偏色的视频下面分享自己的经历，其中乱轮的数量不在少数，不知道是以前也有不少，只不过现在因为有互联网所以大家都知道。

或者是互联网的普及导致人们观念开放，滋生这种现象。

如果是后者，那么十年前的社会道德水平是比现在高很多的。

我话放在这里，如果中国政府再对性泛滥到家庭内的现象置之不理，最终会导致无数家庭分崩离析，社会礼崩乐坏。

更可怕的是，回复的人里面大部分都是调侃，没有人站出来公开指责。

说明大众逐渐接受这种行为了。

有人说公知也促进了很多事的改变，那我也当一次公知，呼吁乱轮入刑！

知乎用户 同伦群​ 发表

…… 十年前就是经历了金融危机，我们的经济增速也能把现在吊起来打。

知乎用户 王诩 发表

看你怎么定义了，比如强拆，现在很多人感受也不同了

知乎用户 红星闪闪照东方​ 发表

公知的可恶不止于此，一百年前的民国真的有那么差劲吗，这些苏联培养的公知说的是真的吗？

知乎用户 土拨鼠恶霸​ 发表

时代在变化，以前确实蛮差的，但是时代变化了，攻守之势也就变化了。死板的攻击或者就会导致出现破绽。

知乎用户 防民之口 发表

more and more

知乎用户 小小积木 发表

十年前，现在回过头来看真的幸福，一切都在发展，欣欣向荣，都有希望，现在是没了，哈哈哈，都在玩文字游戏了

知乎用户 闪闪金光多烁烁 发表

批评极端的反噬罢了！以后也会以同样目光看待现在。

知乎用户 种花家兔族帝 发表

我觉得你翻翻十年前和今天的社会，财经，世界这些板块的新闻，你看看有什么不同不好吗？十年前我们都在谈什么？今天我们在谈什么？我是羞于启齿我们现在每天在讨论的问题的。我只记得那时候很多人很喜欢吹牛，今天他们在哪呢？以前聚会我不太爱说话，有他们这种人在就够了，如今我的话比较多，因为我不说话就会冷场。

知乎用户 八旗旧人 发表

这么说吧，公知是一腔热血，知识水平高于平均值，但是很一般。

抛出来真正的国际政治理论，直接被击垮，因为他们一腔热血已经形成了反抗就是英雄的人设，但是骂不到点子上。

而且其次，很多人也是阶级壁垒，都是不懂寻常百姓想要什么。说的都是太高大上了，老百姓就问能吃吗？而且原子化以后，我国的平民已经成为了，事不关己高高挂起，门口尸横遍野也看不见。这种所谓天下苍生思想本身就具有很强的上层意识，百姓只管自己死活。抓住这个根本，就是自己没事，天下是太平的

知乎用户 尼古拉货车司机 发表

从一个设计师的角度来看，2012 年，为自己的公司忙活，加班，开会，熬夜，面试，竞标…… 无比的累，总想停下来，再想想又爬起来。

2022 年的今天，公司解散，个人躺平，没有爬起来的打算了。

可能是老了，或者是看不到什么希望了，又或者在高密度亲历这个魔幻的时代的同时，一点点的累积了没法摆脱的绝望。

知乎用户 酸 me 酸 发表

周公恐惧流言日，王莽身谦下士时。

向使当时身先死，一生真伪有谁知？

知乎用户 斯芬克斯 发表

公共知识分子是有学术背景，对国家公共事业提出善意的批评的一群人，这本来是褒义词，但是，不知道怎么回事现在成妥妥的贬义词了，但是，就算这样我个人还是认为那些针砭时弊的 “公知”，比那些盲目吹捧，盲目歌功颂德，对社会上的问题视而不见听而不闻的“御用文人” 对国家，对民族的作用大的多

知乎用户 badtoy01 发表

打从出生到现在我就没关注过什么公知的观点 就最近一段时间听过几次被编成段子的暴论

十年前我的感觉是有缺点 但活的下去

现在我的感觉是缺点越来越多 有的人快活不下去了

十年 十年而已 是中国变了？

我很清楚的知道 中国没变 变得只是我 我离开学校走向社会了

知乎用户 小 pink 发表

确实 比现在好多了

知乎用户 离坎巽艮 发表

十年前的中国也许比公知说的更加差劲，毕竟再落魄的公知地位也远高于真正的底层老百姓，真正的 “差劲” 那些公知别说知道，怕不是连想象都想象不出来。

但十年前的西方绝对没有公知说的那么好。

公知最大的问题绝不是他们揭露了什么，相反，而是他们揭露的都是假的东西，真的东西他们根本没能力揭露。

知乎用户 AWayTL 发表

中国的发展、问题的解决从来不是嘲讽中国要崩溃的公知的功劳，国家需要批评者和评论者，告诉人民、政府哪里还可以做得更好。但发展从来不是那些时刻嘲讽自己国民、国家、冀望国家崩溃、不许人爱国、见不得国内的发展、以国外势力马首是瞻、双标到极致、以偏概全、缺乏基本逻辑的公知。也不用想太远，想想疫情初期，什么共存是更高级的人道主义、中国消灭疫情需要的是西式民主、疫情在美国根本就没有爆发的空间，还有很多合订本，你们可以去看，这些公知拿来有什么用？疫情的防控靠的是他们吗？

知乎用户 春雨​ 发表

十年前，公知们说的中国人的差劲之处不能说是全无影子，举个例子，不遵守交通规则，闯红灯，在公交地铁上抢座位这些情况都有。但是，公知们的问题是国外没有，特别是高尚的白人没有。我曾经信以为真，但是当我 2015 年到达号称世界最宜居的澳大利亚悉尼之后，心心念念不要给国人丢脸，看着红灯没有车也不要动，然后就目瞪口呆地看着金发碧眼的澳大利亚白人们一个个以不输国人的速度，毫不犹豫的创红灯。另外就是自驾的时候，很多地方都有明确地标识：限速 60 或者 80，当我小心翼翼地保持在这个速度的时候，听到后面一片不满的鸣笛，然后看到白人哥们以将近 100 的速率绕过我扬长而去。公知们，古人说耳听为虚眼见为实，诚不欺我。

知乎用户 匿名用户 发表

公知就是上层的排泄物，而清理自己的排泄物是每个人必尽的义务

知乎用户 兔子兔子兔 发表

你好，有的。

知乎用户 一山之丘 发表

确实很差劲，比如柴静，要不是吴院士够克制，早就把她脸撕了，真让她带起来，后面中国人呼吸都要给发达国家缴税，就问你厉不厉害

知乎用户 Aleksandr 发表

殊不知，十年前是最好的时代

知乎用户 晓山瑞希 发表

有些日子，已经一去不复返了

知乎用户 许喆 发表

你十年前的生活和现在比哪个好你自己没点儿数么？十年前的中国比现在差的多了，这十年里的发展都是公知带来的吗？

知乎用户 smart 团长 发表

这你不能怪他们，公知们又不能预知未来，不然他们润走之前可能真的会当场感恩。

知乎用户 hydralisk​ 发表

十年前的世界就像是伊甸园。google scholar 仍然可用。荷兰导师和我讨论我省东边的邻居，原话是 the most strange country，挺中性的评价。我和他说中国的盗版软件让微软在这里普及的更好，赚了更多的钱。全球化的概念欣欣向荣。奥巴马治下美丽国也没像现在这样不堪。新冠也不存在，全世界大多数人对未来充满希望。所以，怎么可能差劲？

知乎用户 爽歪歪 发表

我们来看看中纪委怎么说的。

知乎用户 幕布转 发表

十年后的人怎么就开始善恶分明起来了?

抓住一个政治正确，就开始人身攻击，像极了美国。

知乎用户 冰玲椰凤茜 发表

十年前确实很差，当时中国的人生活水平的确还很低，像我家那边，06，07 年的时候还在用牛耕田，现在也还有部分家庭用牛耕田，人撒种。治安也很差。

知乎用户 三无小号的小号 发表

一方面经济飞速发展，一方面社会秩序持续恶化

城市里有的人穿金戴银，又有飞车党抢人脖子上耳朵上的金银首饰

所以公知说：中国，请等一等你的人民

用东莞话来说，那叫一个冰火两重天啊

知乎用户 匿名用户 发表

有没有那种可能就是说，回头一看你会发现，其实现在真的比十年前公知说的中国还要差劲（黄豆流汗

知乎用户 匿名用户 发表

十年前当然没有那么差劲啊，是今天才有那么差劲，然而已经听不到人说了

知乎用户 韦盛 发表

——19 年之前的我对于历史和政治只是一头雾水

——20 年的我已经上了一年的高中，开始关心起了时事新闻，疫情也真正介入到了我的生活

——21 年的我恨不能扇死一切我自己称之为 “公知” 之类的玩意

——22 年的我恨不能扇死那个狂妄自大的中二病，再扇死那些高高在上骑在人民头上的特权阶级，无论内外

知乎用户 匿名用户 发表

没那么烂，但也没好到哪里去。

知乎用户 不会起名的傻瓜 发表

有些人再给公知洗什么啊？

知乎用户 匿名用户 发表

我比较担心 Maryna Viazovska 如果得菲尔兹会不会被说政治因素原因… 之前那个 qs 清北上榜的名单位置就很尴尬，有人质疑反被扣帽

知乎用户 海绵貔貅 发表

公权产生公知，私权产生私知，我们只想问，提问者是公知还是私知？

知乎用户 邢荷生 发表

当然差劲了。

“公知”（请与真正提供知识的知识分子区别开）眼里中国的黄金时代是 1980 年代。

当然，提人口贩卖的问题他们只会骂丰县，年代就不提了。

这就像一些人认为宋朝是以国养士最好的时代、民国是最好的时代一样。

大概 “民” 的定义不同吧。

知乎用户 童国祥 发表

我们何止十年前差劲！我们以前，以前的以前也一直都很差劲，并且在将来的很长很长的时间段里都会很差劲。但是我们却正是因此而拥有了光明的未来。

水里生存的鱼不好好的在水中生活，而且竟然不以如何更好的在水中生活为其发展目标，偏偏往陆地上爬，他能不差劲吗？他的行动必显得极其笨拙，他在选择时必犯无数的错误，他也必经无数的困苦磨难，但是他居然就成为了人！而且他必将成为自己命运的把握者。他也因此必然获得最根本的，真正意义上的自由！

当今世界，在美西方主导下，奉行着丛林法则，只有我们与众不同。唯有我们才是人类未来的肩负者，我们所拥有的文化和制度才代表着人类的光明与希望。

知乎用户 罗甜耳多 发表

公知是什么东西？

知乎用户 史帅高 发表

没有，他们为了博取舆论支持、推动改革，需要夸大事实。这些人夸的资本主义国家其实都在衰落中，也没那么好。

当然了，就发展水平，人肯定比咱好。

本人也没经历过那个时代，只是在网上看到了一些视频，大多是在批判他们。

现在有所不同，资本主义世界的快速衰弱与中国资本主义的崛起形成了世界资本主义的一大矛盾，2020 年前，这一矛盾的对立达到了顶峰，后面就好多了……

知乎用户 正在飞的廖景庆 发表

司马替曹魏。

详情请看柳传志发家史，倒卖国企。

。。。

知乎用户 先知​ 发表

有过之而无不及。无论是十年前的公知还是二十年前的公知，现在的公知。都一样的怕死要吃饭。所以。必然有他们不敢说的东西。要了解真相，去看零容忍吧！

知乎用户 miwa 发表

阶段性的差

当年隐藏的潜规则很多，社会黑不黑暗暴露德多，引起社会关注后变成了黑帮热，所以感觉又乱又差

现在键盘侠很多，潜规则依旧很多，只是社会的黑暗更懂躲藏和清洗，选个秀洗白稿，只要水军足够多，黑着还能吃些人血馒头，所以依旧又乱又差

总归说其实差的多是同一批人，因为资本一直在那边呀

知乎用户 liulingqi0​ 发表

反正我没啥不好的感觉，我是觉得过得还行。

知乎用户 匿名用户 发表

居然还有因为看片需要翻墙而觉得十年前好的。。自己没本事找不用翻墙的网站是吧？

知乎用户 无名氏​ 发表

这跟公知怎么说没关系。反正不管中国有多差或者有多好，在公知眼里都是一样的——永远比国外差，永远随时药丸。

知乎用户 圆元垣 发表

能把自己喝水呛着了都和国家制度民族性联系起来的人，你说他差劲吗？

知乎用户 南国小汉子 发表

现在好多了。

打击唐山黑社会，靠什么刑警啊，派公知去用嘴喷死就行。

房子烂尾？让公知去建。

教材色情？让公知编写。

烂片横行？让公知去拍。

被赋红马？让公知绿化。

生育率低？让公知去生。

教育内卷？让公知外卷。

隔离失业？让公知发钱。

河南存款？让公知取回。

996 福报？公知开公司 955。

劳动不再光荣？让公知亲自示范重塑传统美德。

离婚冷静？这婚让公知去离。

二十多个 TB 的十亿数据？没事，让公知去远程删除。

丹东 93 高龄老人自杀以自证清白？算了，这只能让公知超度了。

….

以上还只是近期讨论比较多的。

你就说吧，你想实现什么愿望，公知都能帮你做到。

因此，别再问这些人怎么老是只会提出问题，从来不解决问题了。

公知充其量也就有只笔，但是却能做到这么多宏伟的事情，你就说牛不牛吧。

他要是写的不好甚至胡编乱造，你完全可以回击过去用证据扇他几个大耳光。

换作是另一批人，你别说提出问题了，你不被解决掉（物理），就偷着乐吧。

因看了某个评论，在某评论区写了一部分，这里还是发一下全文吧。

知乎用户 文文 9​ 发表

当我喝了美国第一口自来水的时候，

我就明白了其实什么自来水都能喝，

只不过是能不能经常喝的问题！

骗子！

知乎用户 killose 发表

好坏不是靠谁说。

中国十年前，经济水平距离国外先进国家确实有较大差距，现在稍微拉近了点。

作为公知，看到差距，并提醒社会，我们还很差，所以要努力改变和改善，我并不认为有什么大错，按现在的话说，就是负能量多了点。

而今天，公知变臭，负能量少了，大家沉浸在世界第二并正在朝第一挺进的兴奋之中，又有谁去指出其中的问题？又有谁敢提负能量？

俗话说，谦虚使人进步，骄傲使人落后。其实我们在前进过程中，也必须重视我们的问题，只有这样，我们才能不断进步！

知乎用户 旧镇车夫 发表

当年的公知和五毛争论的关键是：“中国虽然不如西方，但会越来越好。” 公知强调前半句但不否定后半句，五毛强调后半句也不反对前半句。

当然了，19 年之后有句话一直很流行，一直说到了现在：“XX 年（随时间更新）是过去十年最差的一年，是未来十年种最好的一年”。

所以，未来到底会不会更好，当年的公知和五毛，都有了各自的答案。

======================

都说历史在螺旋中上升，在曲折中进步。乐观一点来看，或许是因为我们这些人身在历史之中，眼光短浅，只能看到螺旋和曲折了。也许下一代人，会看到上升和进步。

如果还有下一代。

知乎用户 牛大官人 发表

十年前真的比现在好太多太多了

知乎用户 重生记得前世怎么死 发表

2008 年前我在阀门行业，当时很多产品，进口货价格就是国产货后面加个零，上海周边到处都问过了，就是这个价，当时三聚氰胺出事的时候，我还在阀门材料上看到过这个材料

知乎用户 安纳肯 发表

郑虎联合不明真相的爱国群众联合绞杀公知之后的十年，中国变得更好了还是更坏了？

知乎用户 铁加曼战斧​ 发表

我塔吗的真的糊涂了，到底哪些人算公知？

知乎用户 西风急雨​ 发表

没有

但环境确实比现在差很多

别听网上敲键盘的，十八大以后中国环境好了不知道多少

现实中遇见过讨厌的，大概都是那种 “车送不出去了，钱没以前好赚了，回扣拿的少了，不能再收保护费了”……

反正你懂的……

环境上的好与坏，对每个人而言是不一样的

取决于你是良民还是恶人

知乎用户 1412 号滴水兽​ 发表

大公知闭嘴了，小公知转型了，黄河故人十年前的段子被某些人当引流的东西转了多少次了，你说十年前差劲？现在编段子都不行

知乎用户 zhebaoer​ 发表

十年前真没觉得多差劲。

那会儿问题确实很多，但是问题出来，基本都可以期待解决。

哪里有没问题的世界呢？能解决就好。

现在嘛。。。。

知乎用户 我号没了 发表

公知错了，10 年前很好。

知乎用户 心向自由奔 发表

看一看十年前他们说过的话，现在的事情和他们预测的结果一样吗？不一样，你说他们说的不对，还要大模大样的在电视上，发表这样或那样的视频，你说他们有多差劲。

公知应是某一领域中的佼佼者，但是现在你看一看，他们说的，哪一句是实现的，都没有实现，那还能叫公知吗？

知乎用户 啊哦俄 发表

别人说你脸上有泥，洗一洗，你可以说他抹黑你

知乎用户 独孤疯人 发表

十年前的公知（真正的爱国者）提出的社会问题都在如今变为现实了。

十年前的问题网络可以爆出来，政府解决的不好至少解决了一些。现在直接解决提出问题的人，让问题消失在娱乐热度之下，让我们变成健忘禁言之人。

中国三千多年，谏臣千千万万，自行体会吧

知乎用户 linxiao geng​ 发表

公知特别喜欢说十年前的中国差劲吗？

这都什么集体记忆啊，去查查张木生当年怎么说的，总不能张木生也算公知吧？

再查查前些年官员、官媒对反腐败怎么说的：刮骨疗毒，壮士断腕，刀口向内……

再想想现在是新时代，10 年前还是旧时代呢。我怎么感觉应该问，十年前的中国真的有 “公知” 说的那么好吗？

什么事儿都算到 “公知” 头上，这个 “公知” 也没有个具体列表…… 这问题真是蠢到家了。不过，十年前的情况都需要问别人，也许是题主太年轻吧。

知乎用户 姐妹情深 发表

有 现在可能更差

知乎用户 不该说的不说​ 发表

十年前我不信，现在我信了

知乎用户 云南边民 发表

这取决于比较的向度与维度。

纵比，你会看到发展与进步。横比，你会发现落后与差距。两种比较的方法都没问题，得到的结论也没问题。

知乎用户 清晨​ 发表

不是十年前中国有没有那么差，而是如果按照公知 (不管是纯煞笔还是纯坏水) 画的路，中国肯定会差劲。

粮食可以买不要自己种，

高铁不要建，

不要去非洲开拓，

特别 国内公知 和 知乎美国狗腿子 最最最最恶心的就是闭着眼睛美化美国。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金