四川两学生带牛奶入校被拒，学生蹲校外喝半箱奶，学校「禁止带校外食品」的规定是否合理？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 封面新闻​ 发表

学校还是要多一分书香气，少一点铜臭味！

这个事儿里学校这么做都是借口，

借着食品安全的幌子搞自己内部的小垄断罢了。

这种事大家当学生的时候（特指中学），

应该遇到过，更有甚者还要搜身！

真是滑天下之大稽，

就为了某些家伙小舅子、小姨子之类的经营。

弄得啼笑皆非。

孩子除了为了不浪费这箱奶，

也有点带着对抗这种虚头巴脑规定的倔犟。

《关于落实主体责任强化校园食品安全管理的指导意见》中指出：

寄宿制中小学确需设置食品小卖部、超市的，应依法取得许可，原则上只售卖纯净水、矿泉水、预包装面包、牛奶等食品。

也没说强制为了安全不让带入学校呢！

校园小卖部和校园商店存在的问题，很多年前就被社会所诟病。这里面存在着垄断、价格高、服务质量差、涉嫌利益输送等多方面问题。

达州外国语学校拒绝学生带牛奶进入校园，导致学生在校门口附近喝半箱牛奶的事情，充分暴露了校园商店垄断的危害，学校的冷漠无情。想象一下喝牛奶同学当时心里有多无奈，肚子有多鼓胀。

需要社会和主管部门必须关注，彻底解决校园商店垄断问题，斩断校园商店利益输送链！！！！

知乎用户 麥发发​ 发表

事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

学生带一箱牛奶入校，校方二话不说，直接堵住，表面原因，美名其约，考虑食品安全。深层原因呢？你带校外牛奶，我校内牛奶怎么办？我寄宿制学校，小卖部的商店的颜面何在？

讲道理，校方是如何硬生生的看着学生喝半箱牛奶的？牛奶那敢那样的喝吗？校方不会以为，这是人在囧途呢。 但是这的确是，人在囧校。

看似仁义道德，实则刃疑盗得。

知乎用户 月白​​ 发表

校内食堂吃到的虫子就是蛋白质，

校外自带的牛奶就「考虑食品安全性」?

看了一圈说是寄宿制学校，这就不稀奇了

利好校内小卖部呗

学生基本上一周才回一次家，也就周末下午回学校带一箱牛奶和零食

现在不让学生带，不就是想逼着在校内的小卖部消费吗?

怎么，校内的食物能自动杀菌吗？

校门口那些小吃摊不卫生就算了，正经买的牛奶水果怎么就不能带

还记得我中学时学校特牛的操作

军训那会儿新搬了校区，没来得及开小卖部。

学校另一侧是居民楼，一楼的大叔商业头脑绝佳，竟然靠着一扇窗就做起生意，你要什么饮料说一声，老板再从客厅的冰箱里拿给你，结果每天中午大家都挤在那个小窗买饮料。

没几天学校知道，硬是一两天的功夫在一楼摆了几张桌子当小卖部，最搞笑的是不给我们用现金，要先拿现金去另外一边兑成 “饭票”，再用饭票去买零食，我直呼离谱。

看微博说这学校还有其他槽点，谨慎着看吧

我是甄可爱ớ ₃ờ
娱乐圈三十六环第一百零八号居民（已塌房）

知乎用户 返璞归甄可爱​ 发表

餐饮业也不准谢绝自带饮品了，难道这个学校也逼迫国家出台这种规定吗？那多讽刺啊！玷污了学堂的神圣啊！

中美对抗都在输出意识形态，多少战士在这场看不见的战争里大前方浴血奋战，却总有工贼在后方干这种祸害孩子的事，岂能不让人愤怒！

以前我有个发小小 D 人称 “炸串”，因为当年他上寄宿学校，高一的时候在操场上打球累了，隔着栅栏看到外面有卖炸串的，他买了炸串和可乐，然后被校领导发现了，全校通报，记过处分，还叫了家长。

全校都知道了他，从此人称 “炸串”，孩子多容易被带节奏啊，就因为这一件事，都认为他是背着处分坏孩子，本来入学成绩还不错，因为这件事成绩一落千丈。最后没考上多好的大学。

现在回想，买个炸串加瓶可乐背上记过、通报处分，把孩子名声搞臭，让孩子成绩一落千丈，是不是过分了，这敢说是为了孩子好？！

现在明白了，其实都是维护学校小卖铺的生意。

之前报道过，承包学校小卖部几百万，自古杀头的买卖有人做，赔本的生意没人干。商家怎么回血？不就是和学校沆瀣一气赚孩子兜里的钱吗！这才是目的，学校还敢对外说为了孩子好，脸皮得有多厚啊！

好一个满嘴主义，心里都是生意！还要又当又立！

我参与这个话题，就是想尽一份力，为这些孩子发声，当年我没能力为小 D 说句公道话，或许在他的学校，年少的我也会被学校这些 “权威” 忽悠认为小 D 是坏孩子。现在多一些人参与，要让国家和很多的人民都关注到，顺势将地方这一块歪风邪气被连根拔起！

为了这些孩子，也为了自己的孩子！

知乎用户 大猛​ 发表

最新的消息是学校已经被约谈，要求立即整改。不过，就食品不能进入校园这事儿，我在新闻里看到了两个不一样的表述。

学校的理由

担心学生自己带的食品有问题，造成食品中毒，所以才出台这样的规定。

教育部门的理由

拒绝校外食品进校园，学校的规定是为了配合疫情防控相关要求。

上述两个理由都是很离谱的。

该学校是一所全封闭、寄宿制的、十五年一贯制民办学校，在校生有近万人。如果为了学生卫生安全和管理，不允许外卖进校还情有可原，不允许零食、牛奶等保质期较长的食品入校，真的是怕学生吃坏肚子吗？

难道学校自己生产牛奶吗，还不是一样从外面进货的。

那么区别是什么呢？

当然是销售渠道了，这所寄宿学校校园内有餐厅、超市、小卖部等商业配套，学生的所有餐饮消费都在校园内完成，他们的利润肯定也会以租金或分成的方式给到学校的。如果是一般的学校，学生其实没有多少消费，但这是一所全封闭的寄宿学校，近万人的餐食、零食、饮品等消费，一天的营业额是非常可观的！

这是客源稳定的独门生意，即便价格比外面稍贵一点点你也要买的。

至于教育部门说是防疫防控，达州渠县是低风险地区，这样的防控也太过头了吧。

知乎用户 大脐二橙 发表

查了一下，一箱 16 盒，一盒 250ml。

那一口气喝了半箱，也就是 2L 奶，还是要注意一下健康问题的，可能引起肠痉挛。

是否合理？

合理个 P

同样的牛奶，在学校卖的就是安全的，在外面带的就是有毒的？

这 TM 叫食品安全问题？这分明是利益问题披上了主义的皮

x 中门口有一条小吃街，好吃便宜且大碗，我特喜欢去。

今年假期去吃东西，没见到学生啊，一问老板才知道，学校禁止学生出校门吃东西，还不让带饭，也不允许送饭。

可是，x 中食堂难吃是出了名的，还经常吃出奇奇怪怪的东西。

刚好一个亲戚孩子在 x 中读书，闲聊嘛，就问这事儿，说是早上在家吃饱，中午当减肥，白天买点零食，晚上回家再吃夜宵。

这分明是不合理，可是却又拿着无比合理的借口。

也没有人提不合理，因为没必要。

学生最多就是在这待三年，

商贩最多是搬走，或者交钱加入，

其他人更没理由说三道四。

但是，这真的对吗？

知乎用户 普通社畜张文远 发表

我晕，这是哪门子规定？？？

校外牛奶和校内牛奶有什么区别么？

校内牛奶更有营养，还是价格更贵？

校内牛奶就更加安全？校外牛奶都是问题奶？

校内牛奶货源在哪里？如何把控校内卖的牛奶的安全性？

家长可能想让孩子补补，带点牛奶回学校，学校倒好，直接不让带进。

孩子为了不浪费牛奶，直接喝一半，这得喝吐的，心疼几分钟。

把校内小卖部，拿出来溜溜吧。

知乎用户 左耳听风​​ 发表

这种操作早就有了，学校老师和校领导在学生面前的权力是无限的！只不过以前不报道罢了。

在我小学时，因为班主任嫌弃金属铅笔盒开关有声音，她一声令下全班学生必须在第二天上学前把铅笔盒换成笔袋。个人好恶就能凌驾于他人之上，校规、中小学生守则均没有对学生该不该用铅笔盒做出要求，但班主任说的话就是法律，质疑不得，轻则罚站，重则殴打。

我小学连零用钱都没有，所以没有操心过这个问题。高中时期，学校小卖部商品价格基本跟市面平价，反而生意很好，没有人愿意多跑腿。

为什么这个学校翻车了呢？不加约束且无限的权力会讓决策者变蠢。

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

因考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

建议向蒙牛举报，就说该学校质疑蒙牛纯牛奶的安全性，对儿童身体有害。

蒙牛法务部呢？

有一说一，蒙牛常温纯牛奶的安全性质根本不需要质疑，它不仅仅无毒无害，还治好了我多年的乳糖不耐受，真的是放心奶。

蒙牛牧场的奶牛们每天都听着音乐、享受淋浴和空调降温，生活惬意，每天吃的是营养师特制的专属配方草料，一天的伙食费比我还多，喝的都是恒大冰泉。

而且既然学校说蒙牛牛奶质量没有保证，那么学校小卖铺里卖的什么奶？

建议蒙牛集团宣布不在和该学校小卖铺合作，不强迫学生校内购物。

最后推荐大家喝点新疆牌子的牛奶，味道和营养都不错，我最近一直在喝西域春或者天润。

知乎用户 树大师 发表

我小时候曾经无意中给自己维过权。

学校开了个小卖部，规定不允许在校外买东西，被发现要扣班级分。放学路上也不可以，因为我们那个地方特别小，政教处的老师会在放学的时候突击去校门口的小卖部抓人，还支持学生之间互相举报，大队委什么的也有抓人权限，一时风声鹤唳，给我们这些低年级小学生震慑住了。

有一天放学，实在是太热了，我和我的好朋友特别想买汽水喝。但学校里太贵，买不起，学校外面可以买两杯，我俩纠结犹豫了好久好久，终于磨磨蹭蹭鬼鬼祟祟的去买了，然后被老师抓了。当那个老师严厉的问我们班级姓名的时候，我哆哆嗦嗦的鼓起勇气问：老师，哪个法律规定不能买学校外面的东西？

感谢我爸，给我看了那么多法制日报。

知乎用户 hantoze 发表

说什么禁止校外带食品，谈什么考虑到校外食品的安全性！

就问你学校小卖部的货物难道都是自己生产的？难道就不是从校外进货的？

教书育人地，却是一身铜臭味！

这不是一箱牛奶的事情，也不是一两个学生的事情，这可能是全校所有学生，学校几十年来，都在上演的事情。

关起门来搞垄断，可还行？

我国并没有哪部法律允许学校可以 “禁止带校外食品”。即便为了疫情防控与食品安全。

知乎用户 IT 烟酒僧​​ 发表

告诉你们一个更绝的

这是阿涩真实经历的事：阿涩的高中，里面有一个小卖部，这个小卖部的确是公开承包的。有一年小卖部老板换人了，换成谁了呢？

换成了学校门卫保安

这下好了，保安看大门的动力可足了，外面买的大件东西直接不让进校门。

你说找地方讲理？好啊，保安他特别有理。我小店的承包费一年几十万，都不在我这买东西，我承包费不是打水漂了吗？

这些都是大家心知肚明的事情

你要问合理不合理，当然不合理

你要问怎么解决？

找学校吗？

学校收了高额承包费，屁股坐哪边不明摆着

其实这就是社会的潜规则之一

但本事件最令人恶心的地方是

学校给的理由太白莲花

为了学生食品安全

可真是为学生操碎了心啊

那么请校长回答以下几个问题：

学生在校外购买的牛奶哪里存在问题？

两名学生被迫喝完全部牛奶如果出意外怎么办？

能否公开校内小卖部年承包费金额和用途？

学校这种变相强制购买行为是否涉嫌违法？

而事件的最新进展是校长被约谈

大家看红色标注这段

啥意思呢

就是学校会通过学生干部和班主任进一步做好政策宣传工作，告知学生不要再从校外带食品进校园，防止下一次又在校门口喝牛奶被发布上网，导致校长被约谈。

问题又来了，校长被约谈的结果是啥？

是个寂寞吗？

真是烂透了

知乎用户 小阿涩​ 发表

当喜剧电影照进现实，觉得这世界是真的讽刺。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

我就是这个学校出来的，这里的情况完全属实

知乎用户 白娇雪 发表

用怕校外食品出问题担责为理由也不是不行，毕竟有些家长的操作大家都清楚。但这里至少得要求对食品安全问题一视同仁——校内食品但凡出了点问题就往死里整呗。

知乎用户 鱼昆​ 发表

为知友们补充更多信息：

近日，网络视频显示，四川达州外国语学校两名中学生蹲在校门口，喝了半箱牛奶。因为学校拒绝校外食品入校，两个孩子担心牛奶被收缴或被销毁，不想浪费，一口气连喝 11 盒。视频引发广泛关注，目前，当地教育主管部门已约谈该校校长，并责令学校对相关规定进行整改。

该则视频让人看得既无语，又心疼。这不禁让人想起，前一阵子，内蒙古一所中学搜查学生物品，没收面包等食物后进行焚毁。整治外带零食，竟然整治出了虎门销烟的气势，野蛮操作中丝毫不见教育的影子，看得人目瞪口呆。

当然，四川达州外国语学校的处理没那么暴力。学校向媒体解释称，两名学生是初一新生，不了解学校规矩，不知道外带的食品可以寄存在保安室，周末放假时再领，或由家长代领。后来保安将这一情况告诉两个学生，他们才没有继续再喝。

尽管如此，围观者还是意难平。这两名学生携带的牛奶，是正规厂家生产，不是什么三无产品，不是无益于身体的垃圾零食，有无过期一查便知，学校有必要像防洪水猛兽一样，一刀切式地拒绝，一点通融的余地都不给？

据学校回应，之所以禁止外带食物，主要是出于食品安全的考量。学校有 1 万多名学生，地处城乡结合部，学生若吃了校外食品，出了问题，学校肯定脱不了干系，所以才出此规定。

确实，对于学校来讲，校园外和校园内是两个完全不同的概念。学生在校外吃出了问题，学校不用担责。可一旦进入校内，学校就肩负保障学生安全之责，若学生吃坏肚子，很难查清楚是校内还是校外食品导致。即便可以追溯源头，证明是学生自带食物所致，调查过程的客观性和公正性，也难免被家长质疑，最后很可能的结果是，不管是哪方的主要责任，学校都需要花钱消灾，息事宁人。

这也反映了当下学校管理上的一个困境。学校有时肩负的责任过于沉重，风险防不胜防，所以，与其出事后处于被动地位，无论如何都要担责，不如事先排雷，尽可能地将潜在威胁挡在校园外。哪怕学生携带的是最安全的牛奶，也进不了学校的大门，无法成为可以变通的例外。

学校一味求稳的心态，可以理解，但很难让人认同。如此僵化、机械、一刀切式的管理机制，不仅无视了家长和学生的具体需要，也绝非教育者该有的做法。

对此，当地教育部门已经有了比较到位的反思。渠县教科局法规股负责人称，“学校在执行过程中，还需要更加人性化，要根据具体情况进行调整。对于学生家长或社会提出的改进意见，学校也应当吸纳，从而对相关规定进行完善和优化，让它更科学、更人性化。”

学校需要尽可能地规避风险，家长希望孩子有更多的消费选择，及时地补充有营养的食物，两者之间的诉求并非不可协调。若担心三无食品、垃圾食品有害学生的健康，学校可以和家长协商，在携带食品的种类、安全标准方面，达成共识，进行有选择性的开放。没有谁比家长更在意孩子的健康，只要家校之间沟通到位，家长对食物把关之严格，学校完全可以放心。

很多家长之所以为学生额外准备食品，一是担心学校饭菜不好吃，学生吃不饱，需要零食来充饥。二是学校小卖部的价格远高于市场价，时常让人有被宰的感觉。学校若要减少家长和学生对校外食品的需求，则要完善校内食品的供给，让学生吃好、吃饱，在校园内一样能买到价优物美的商品。如果学校提供的食物足够丰富，校园内外的价格差不多，家长也不会非得在校外购买。

当然，这些可以降低，但不能完全帮学校规避来自校外的风险。不过，完全规避风险，本身就是一个不切实际的目标，更重要的是责任的合理分担。若校园内发生食品安全纠纷，主管部门需要有所担当，在尽责调查的基础上，厘清学校的责任边界，做出公正的处理，以免学校承担过重的责任，不得不做出消极的应对。

校园食品安全不可能独立于全社会食品安全环境，要确保校园内舌尖上的安全，不是学校一方的责任，监管部门、家长、社会都需要参与其中。也正因为如此，学校需要加强与家长的协作，而不是以强制性的手段，单方面地要求学生无条件地服从。这样看似有效，家长敢怒不敢言，但牺牲的，是教育者的理性和尊严，是人们对于教育的信心。

搜狐《狐度》出品
作者：徐媛

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

这玩意是个例么？

不是。

多少年来，这么搞的学校多了去了。

当年我们高中为了阻止学生偷偷夹带食品，从大喇叭广播恶心段子到门口强制搜身，什么办法都想出来了。

食品安全问题根本就是个借口，同样的牛奶，怎么学校卖的就安全，学生自己带来的就不安全呢？

生意罢了。

一切垄断组织，其最核心的诉求永远是维持自己的垄断地位。

知乎用户 曹哲​ 发表

学校培养祖国人是吧。

知乎用户 周明 发表

不合理。

原因很简单：因为学校里的小卖部大部分都是学校领导的亲戚，或者有着直接的利益关系。

为了一切商品的销量，那就禁止学生自带这种零食或者饮料。

满嘴的仁义道德，满嘴的食品安全，背后全是利益。

其中还有一个重要的原因是因为学校的比较贵，如果学校里面牛奶和食品的价格和外面的基本持平，没有几个人愿意负重往学校带这种笨重的饮料的。

前段时间学校封校，学生们连取外卖的权利都没有，还上过热搜。

不让外卖员进学校，安全原因无可厚非，但是不让学生点外卖就很过分了。

南京信息工程大学「外卖员被抬出校园」，学校回应称「其未经允许入校」，对此你怎么看？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/435856076

此外，天眼查的这个回答也可以一看。

南京信息工程大学「外卖员被抬出校园」，学校回应称「其未经允许入校」，对此你怎么看？ - 天眼查的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/435856076/answer/1640264286

知乎用户 阅读修身​ 发表

首先，个人觉得不合理。

此项规定，我想说: 司马昭之心，路人皆知罢了。

这个**『禁止带校外食品』**是指要吃只能吃学校提供的食品吗？

如果是这样，就不得不令人深思这背后的利害关系了。

有人说，学校的牛奶未必比外边的贵，亦或者说是父母害怕孩子在外买垃圾食品吃。

这当然是需要考虑到的，但据我个人所知，其实大部分是自己买的，我高中舍友都是这样，父母每周给够用的钱，周末出去自己买补给，包括牛奶饼干啥的。

学校真很贵的，要不谁闲着没事跑那么远在外边买你说是吧。

众所周知，学校小店的食品都是死贵死贵的，除了少部分是和外部统一价格，例如怡宝等矿泉水，其他的大部分是高处市场价很多的。

当然，这也是有原因的，就我所知道的，我高中学校的那个小店每年要上交学校一百万左右的租赁费。

多吗？我觉得不多！

就拿我高中的学校来说，毕竟是我们那儿比较好的学校，包括初中到高中，约有万把来人，你想想，没人每天消费虽然不多，但其消费基数非常大啊，这就给小店带来了巨额利润。

所以，这项政策只会给学校带来很多好处。

**当然了，**有些人可能会说，学生在学校吃坏东西算谁的锅？

但我觉得吧，除非是吃的你学校自己提供的食品，有问题也没人会厚着脸皮去找你学校麻烦的。

还有一点，

当地政府部门的工作效率有待提高啊，

事情发生的时候，却未得相关部门的回应。

拿钱办事，真的希望用点心啊！

所以我建议，学校还是别管的太严，除非是垃圾食品，有啥不能带的～

知乎用户 醉逸仙 发表

讲个笑话：蒙牛第一次被全网维护！我真的没有食品安全问题！喜极而泣！

包装牛奶当然没有食品安全问题啦

两个学生喝了半箱奶，看视频里的包装，半箱就是 2L，如果是两个人一起喝的，那倒也不算多

不过娃娃还是有点厉害，曝光了这么大的事情，也算是立功了

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

请结合前段时间的新闻一起 “食” 用：

4 月 15 日，一则关于湖南一中学小卖部 3 年承包权拍卖出 320 万元价格的视频在网上热传。记者从邵阳市公共资源交易中心了解到，该学校为邵阳新宁县第二中学，拍卖情况属实，目前已经成交。

邵阳公共资源交易中心网站发布了这则拍卖公告，项目名为《新宁县第二中学小卖部门面租赁经营权拍卖》。

视频显示，拍卖现场不断有人叫价，最高的一次加价 5 万元，最终以 320 万元的价格成交。

那如此高昂的价格经营者能否保证所售商品价格合理呢？有网友表示能够理解这个价格。

所以，不管合不合理，还不都是上面领导一句话的事，懂得都懂~

知乎用户 人间富贵阿琳琳​ 发表

这件事的表面是学校在为学生的健康安全负责，但大家都清楚，背后其实是在维护学校内部的经济利益。如果真的是为学生的健康考虑，他们会不顾孩子喝了半箱的牛奶吗？一次性喝了这么多牛奶就不会影响他们的健康吗？

其实学校注重学生食品安全的问题本身没有错，毕竟真的在校园内出现问题，学校的确是要承担很大的责任，但是规矩都是可以变通的，还是尽量采取更为人性化的手段更加适宜，比如帮忙检查牛奶的生产日期、是否是三无产品等，或者帮忙保存等待家长带走等。

这件事上只是可怜了这两个学生，舍不得丢弃牛奶，毕竟是父母辛辛苦苦赚的钱。

知乎用户 柯基​ 发表

这个学校，显然是科学地体现了 “礼义廉”，就是有点 “无耻”

因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校

这句话还可以做很多的造句：

因为考虑到游泳容易造成溺水事件，所以学校不开游泳课、游泳池不对师生开放；

因为考虑到实验试剂不安全，所以学校不开实验课；

因为考虑到久坐会得腰椎颈椎病，所以学校不设课桌椅；

因为考虑到运动会受伤，所以学校不开设体育课；

。。。

担心校外食品的安全性？

这是学校应该担心的问题吗？

你是担心学生不在校内买东西吧？

敢问学校内的东西都是自己生产的，不从外面进货的吗？

如果是真的我反而更担心校内食品的安全性。

学校，是教书育人的地方，是教会孩子明辨是非的地方

游泳容易造成溺水事件，学校的责任是教会学生游泳，防止溺水的方式，而不是不开游泳课；

实验试剂不安全，学校的责任是教会学生正确做实验、了解实验诗句，而不是学校不开实验课；

久坐会得腰椎颈椎病，学校的责任是教会学生正确的坐姿和适时的放松，而不是不设课桌椅；

运动会受伤，学校的责任是教会学生在运动前做好正确的热身、适度的运动强度和正确的运动姿势，以及运动后的正确拉伸，而不是不开设体育课；

同理，校外食品的安全性问题，学校的责任是教会学生选择有安全保证的食品、以及教会他们如何辨识 “正品” 食品，而不是拒绝带进校园。

既然学校如此担心，开一门这样的课不好吗？

教材已经帮你选好了——《怎样吃才安全》

本书详尽介绍了食品安全的相关常识、术语以及标签等内容，让读者能够对食品安全的真正意义有一个全面的认识，同时，在购买食品的时候，不会再对着那些术语和标签，一头雾水。

本书也为读者提供了怎样选购各类食品的技巧和方式，包括一般会买到的各种蔬菜水果类、粮油类、调味品类、茶酒饮料类、水产类、肉类、蛋奶类等，最后两章主要围绕食品安全常见的法律法规问题，作了一定的解答。

还给校园一片纯净吧

别让资本玷污了祖国的花朵

• 我是永远相信光的 21 世之光 @21 世之光
• 关注我，了解更多 “教育” 相关话题
• 码字不易，认同也可以点个赞噢

知乎用户 21 世之光​​ 发表

呵呵，这理由太牵强了。明明是校内的小卖部和食堂是领导亲戚开的，却想出这么一个弱智的理由。并且这种管理也过于机械化，如果学校对学生缺乏人文关怀，那么就很难教育出好学生。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

「要照你说的来你可别哭！」

面对不合理的要求，这种「要照你说的来你可别哭」的回应气势真的是太帅了。看到这两位同学这么棒，我忍不住分享点以前的故事：

我上中学的时候，突然级部主任就下了一道文：命令男生头发不能超过板寸。当时，很多男生都是什么中分偏分的。可是也不像古惑仔啊，也没碍着谁啊，照样利索乖巧得很呀。所以凭什么。

在大家纷纷不知所措的时候，我的好朋友小杨什么也没有说。而在当天下午，小杨就剃了个光头回来。一头秀发全部剃光，在阳光下锃光瓦亮。当时是九十年代末，大街上的光头只能让人联想到一种身份：劳改犯。而他进校门的时间，就选在了校长和教导主任在大门口值班的那几分钟里。

老领导一看都惊了，慌得不得了，自己学校的孩子为啥这么凶。赶紧拦住问情况。然后，找来级部主任训斥一顿。当天下午，级部主任给我的好朋友小杨，买了一顶帅帅的棒球帽，课间要求他戴上。小杨在教室门口，当着全班以及别的班的同学，就把这个帽子扔在了地上。当时话是这么说的：

“老师，为什么送我这个帽子？因为你错了所以向我道歉吗？… 哦，不是啊。是因为我做得好所以给我奖励吗？哦，也不是啊。（啪，扔地上。）无事献殷勤非奸即盗，我姥姥说的。”

第二天，在教学楼里，级部主任竟然还在腆着个脸训斥那些非板寸的男生，督促他们剪头发。但是他看到我的好朋友小杨，就变成眼皮一低装没看见了。但是小杨可看见他了啊，小杨可不能这么算了啊。

第二天下午，小杨把眉毛也给剃了。

从此往后一年半，直到我的好朋友小杨毕业，全校再没哪个老师敢搞这些把戏了，主任也不敢，教导主任也不敢，全部专注于教书育人，校风非常好。

所以说啊，要是有人质疑你六子吃了几碗粉，你什么也别说，你也别作对。你只需要记住这句话：**「要照你说的来你可别哭！」**然后，把他眼珠子抠出来、咽下去，让他自己看就好了。

知乎用户 张百万 发表

不合理；

校方的说辞明显牵强，因为校外超市成箱装的牛奶跟校内小卖部成箱装的牛奶品质是一样的；

学生为什么要带一箱牛奶去学校？

答案是，

学校小卖部牛奶太贵；

因为学校小卖部牛奶太贵，才导致学生特意拎一箱牛奶去学校；

如果学校允许学生拎外面的平价牛奶进学校，就意味着学校小卖部的高价牛奶卖不出去；

出现事情时，有一个原则，需要看这件事情背后的既得利益者，

既得利益者是学校小卖部，所以这事儿需要从学校小卖部查起，

查查学校小卖部利润是怎么分成的？

查查那些高额利润都去了哪里？

希望学校小卖部东西贵的问题可以引起有关方面的重视 ，

希望学校小卖部东西的价格可以跟当地超市价格保持一致；

知乎用户 草木清兰​ 发表

这太胡扯了！！！

食品安全有国家管着，用得着你学校管？这在反腐之前是常事，现在早就臭大街了。居然还有人干？居然还值得讨论？

直接撤销正、副校长，和相关管理人员。

否则，反腐就不够彻底！

一个小卖部就想垄断？阿里、淘宝都做不到，国家都不会允许，校内的一个小卖部，在现在这样的环境下，居然敢这么做？

学生就该去法院告，更要向当地监察部门举报。

老百姓真是太老实了。

知乎用户 Peter Tam​ 发表

这是我在微博发的帖子下的评论

总结下，积威已久，怨气冲天

典型的以权谋私，打着关心学生的旗号，实际上背地里垄断饮食（不一定只有饮食）赚的盆满钵满。

这里有一个很简单的逻辑，如果学校超市便宜实惠还质量好，学生们疯了非要从校外买来还费劲的带到学校？

这不就是很明显信号，这学校太黑了，但凡不那么黑，至于让学生这么干？

这么说吧，如果这学校里面饮食、办公用品和其他耗材等没有领导亲戚参与经营，我愿意抽 5 块钱的奖。

我记得在我读高中的时候，食堂在学校手里面的时候，至少还能下得去口。但是后面承包了出去，一个巨大的汤桶，里面基本上捞不出蛋花。

但是要注意的是，价格不降反升，你难道叫我去感恩食堂以及各位领导？

抱歉，我能做的想做的只有怀疑，要记住，公信力就是这么一点点失去的，并且失去了就很难再回来。

因此，不管你说了什么，我不信。

知乎用户 平凡​​ 发表

我提一个建议。

建议以后因为公共部门引发大规模舆情事件的，不论发生何种类型、何种程度的事件，都要在处理原事件的基础上，30 日内由上级监察机关委派核查组赴该部门进行调查。

调查范围包括廉政、履职两个层面，并且具体范围不应限于引发舆情的特定事件。

最终调查结果中，能够公开的部分也应适时向公众公布，以回应社会关注。

通过这种策略的设置，一方面可以让社会大众的监督能够落到实处，同时避免 “舆论私刑” 的泛滥，另外也能够增强对公共部门的有效震慑，形成 “达摩克里斯之剑” 的效应。以免陷入“舆论爆发→民意高涨→涉事部门靠时间打掩护→地方保护主义、同级袒护之情下大事化小、小事化了→民众淡忘” 的恶性循环。

像这次事件中的情况，如果核查组来调查，重点就是：校内财务状况审计、食堂和商店的招投标流程和结果核查、校领导的廉政和履职情况调查、学生反映的其他重大问题。

我们的原则应该是，不能冤枉在一次偶然事件中失误的好人，但也绝不姑息在角落里怙恶不悛的恶人。

希望今后哪怕是再小的苍蝇，也要让它一冒头，就吃一记终生难忘的迎头重击。

知乎用户 陈白丁​ 发表

天眼妹查了下这所学校，发现还真有点 “牛” 喔~

这次涉事的学校为达州外国语学校，是个民办非企业单位，简而言之就是所民办中学，主营业务是初、高中教育。

别看这只是一所民办中学，注册资本可不简单，天眼妹认真数了数，个、十、百、千、万… 好家伙，2.3 个亿 d(ŐдŐ๑)

该学校有不少法律诉讼，排在第一、第二位的分别是 “劳动合同纠纷” 和“劳动争议”。

不过大部分都是以调解方式结案了，所以天眼妹暂时看不到法律文书。

当然，校长向黎名下也不止有这一所学校。天眼妹发现，向黎名下除了主营初、高中教育的达州外国语学校以外，还有一所幼儿园和一所小学。

也就是说，一个孩子从上幼儿园开始，到上大学之前，所有的教育都可以在向黎的教育集团中进行… 赶脚向黎才是最应该去做 K12 教育的人（W

天眼妹仔细研究了一下向黎的资本版图，根据公司成立的时间来看，赶脚向黎应该是做砂石场发家的。

随后才开始转头做教育、投资酒厂、开设文旅集团，成立餐饮服务公司……

天眼妹看了下这家砂石场，法定代表人并不是向黎，而是向征，两人在其中的股份各占 50%。

顺手看了下向征的资本版图，嚯，除了砂石场以外，向征还有房地产生意。

又是砂石场，又是房地产的，还搞教育和餐饮，赶脚向黎这商业版图，当个校长是不是有点 “屈才了”？

知乎用户 天眼查​ 发表

妈的，本来看着没什么，但是看到这句话气就不打一处来：

事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

你当大家傻的吗？

• 自己带的东西吃坏了，法院会判学校的责任还是生产商的责任还是家长自身责任？
• 校外食品不安全？是没通过食品安全监管就上市售卖吗？需要你学校来执法？
• 你校内食品就保证百分之百安全吗？就没过期的吗？就没三无的吗？
• 你学校食堂的菜品就保证新鲜无虫无农药绿色食品吗？

下面是骂人的：

• 我一骂回复的校方工作人员无脑，连句符合逻辑的话都不会说；
• 二骂你学校领导不作为，任由奇葩规定造福校内小卖部；
• 三骂勾结小卖部的人黑心肝，通过阻碍学生方便谋取私利；
• 四骂你校小卖部等任何获利群体不要脸，不好好想着怎么提高竞争力，用下贱手段垄断小市场。

小卖部本就可以近水楼台先得月，非要用这种恶心人的手段获利吗？

你东西质量保证好，去找商家争取，价格比外面便宜点，多找商家做点活动，让商家获利、学生获利、自己获利这种三赢的事情不好做吗？你偏偏去做这些蝇营狗苟的事情，不骂你骂谁？

实事求是不好吗？

学生都是每个家长的心头肉啊，年轻人是我们祖国的未来啊，你们把他们当成什么了？

韭菜吗？

少年强则中国强知道吗？

祖国的花朵懂吗？

你们心里还有仁爱之心吗卧嚓？

我是拓跋越灵儿：一个正经的知乎答主，目前在某省直单位上班，请不要问细节。

• 我的知乎 ID 是由我三老婆的姓氏、大老婆和二老婆的名字组成的。
• 我涉猎很广，什么问题都喜欢掺一脚，但是主要集中在公务员、职场、学习领域。
• 我心软善良、阳光好客、热情如火，一般不会轻易拉黑别人，请不要逼我。
• 我大部分答案一般是临时起草的，肯定会有疏漏，请合理指出。
• 有任何转载或者其他问题，欢迎私信。
• 如果想获得更深、更个性化、更细节的咨询，请点击付费咨询，五星好评，相信物有所值，回答不了的问题我会拒绝回答，费用也会自动返还。

拓跋越灵儿

66 次咨询

5.0

华中农业大学 农学硕士

115713 次赞同

去咨询

• 有些人还不知道双击屏幕会发生什么吧？

知乎用户 拓跋越灵儿​ 发表

我们看看校方在消息曝光后给出的理由：

事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

校外食品不安全？校内食品就安全了？食品安全是由校方判断吗？那食品卫生监督管理局是干嘛的呢？

这是什么逻辑？难道校内食品有什么特殊安全保障吗？还是校内小超市或者小卖部是自己人开的需要被保护？

很明显在混淆视听。

不知道这条规定是什么人制定的，建议有关部门查一查。

我记得我上学那会儿，学校里的小卖部都是学校老师家属或者校领导亲戚开的，包括食堂。

寄宿制学生圈在学校算是稳定消费群体，从校外带食物必然影响校内商店的销量，动了某些人的利益。

这不容许学生带进来，家长辛苦挣钱买的也不能都倒了啊，只能蹲在路边全部喝完，想想都令人心痛。

可时代真的不同了，这样不拿学生当人的行径随时存在被曝光的危险，不再像从前民智不开，信息闭塞，学校和老师可以为一己私利肆意妄为。

教育工作者如果本身就没有基本的职业道德，利欲熏心，思想也从根上先腐烂了，多留一天，也只是继续荼毒祖国花朵，想想就不寒而栗。

庆幸自己没孩子落在这些人手里。

知乎用户 林游優​ 发表

这到底是学校还是酒吧？还丫的禁止 “自带酒水饮料” 了？

根据我的工作经验来说，这种靠公家的生意向来都是最好做的，而且更是稳赚不赔。虽然走的都是正规招标流程，实际上都是量体裁衣，表面找不出啥毛病，暗地里必然有见不得人的利益输送，甚至某些领导都有暗股，年底还能分个红，所以他们会想方设法的 “照顾” 生意。

所以就会利用一些政策规定，通过加码执行来保证垄断，学生吃的好不好他们不关心，只关心钱有没有赚到，在他们这里，校外的牛奶不健康！校内小卖部的辣条健康！

知乎用户 谦逊好学盛老湿​ 发表

记得我上高中的时候，有一次周末和同班几个同学去 KTV。

KTV 门口挂着「谢绝自带酒水」的牌子，但是我们几个穷学生觉得店里的饮料太贵了，就去旁边小卖部买了几瓶水，藏在背包里，偷偷带了进去。

唱了半个小时，大家都累了也渴了，就从背包里把水取出来。还没喝两口，就有十几个戴墨镜穿黑短袖腰上别着对讲机的中年纹身肌肉男进来把我们包围。

领头的告诉我们，他们店里规定不允许客人自带酒水。而且很实诚地告诉我们，如果大家都带了饮料，就没有人买他们店里十块钱一瓶的脉动、五块钱一瓶的矿泉水和五十块钱一壶的绿茶，那么他们就挣不到钱，他的兄弟们就得喝西北风。

这个道理和学校禁止外带食物是一样的。

不一样的是，KTV 的工作人员并没有让我们坐在门口把自己带的水喝完，而是「帮助」我们暂时保管这些没喝完的水。我们唱完结账的时候那几瓶水整整齐齐地摆在吧台上。

回到学校这边。食品安全不容忽视，但是最重要的食品安全问题难道不是学校食堂的食品安全吗？把食堂的食品安全抓好，其次饭菜尽量可口，吸引学生到食堂就餐，这是最朴实无华的办法，也是最有效的。

如果说还是担心学生从校外买的食品存在安全隐患，那么只需要禁止学生入校时携带来历不明的熟食就行。至于正规厂家生产的、质量检验合格的、在保质期以内的商品包装的零食、饮料，比如一箱牛奶、一包薯片，同样的东西，学校商店里卖的就比外面超市里卖的更安全可靠吗？而且如果从校外带来的这些东西真的有什么质量问题，吃坏了学生肚子，需要学校负责吗？学校负责得了吗？

知乎用户 白云山 发表

教育是一个良心活。教师应该是一个有良知的职业。

可是某些教师，领导丧失了初心，甚至丧失了基本的良心。

寄宿制学校的学生，本来就吃不好，带箱牛奶补充一下营养，这不是再正常不过的事吗？如果说是为了食品安全，保质期内的牛奶，有什么安全风险？但凡长脑子的正常人都能有合理的判断吧？

就算是为了食堂和小卖部的利益，你禁止学生点外卖，也能理解，但连牛奶都禁止学生带，就太不是玩意了吧？这是所私立学校，食堂和小卖部赚的钱，最终是进了老板的腰包，这个禁止学生带牛奶进校的老师，是心甘情愿的做资本家的走狗上瘾了吗？

我也曾经在私立学校工作过。当时我利用外出的机会，免费给学生带点吃的，不为别的，就是想让学生改善一下伙食。哪怕冒着被领导发现的风险，我也在所不惜。因为从内心深处我觉得寄宿制学校的学生不容易，都是长身体的年纪，能帮他们带点吃的，就帮他们带点。

教育是需要有温度的。

板着一张脸，拿老师的身份一味的压制学生，把自己的 “权力” 使用到极致，毫无温情可言的某些老师和领导，如果真的获得了权力，指不定会做出什么更恶的事来呢。

知乎用户 教师考编指南​ 发表

让学生蹲校外喝奶，真是为了 “食品卫生”？

这两天，四川达州一所学校因不准带牛奶入校，两中学生被迫蹲在校门口喝奶的消息引发持续关注，广大网民和家长均对此议论纷纷。

从网上流传的图片看，两位中学生蹲在校门口把一箱牛奶拆开来一盒接一盒地喝。至于喝了多少，有说是 10 多盒，还有的说是 12 盒。不管具体数字多少，显然他们喝了不少。一口气喝这么多牛奶，感受如何可想而知。

为什么不让同学带牛奶进学校呢？根据该学校负责人的回应，主要是出于保证食品安全的考虑。因为该学校的学生数量比较多（有 1 万多名），学校又在城乡结合部，学生在外面买食品，若吃了过期食品、霉变食品或者不卫生的食品出现食品中毒，学校 “肯定脱不了干系”，所以才出台这样的规定。

这一解释听上去有点道理，而且一切为学生的身体健康着想也没有错。但不让学生带牛奶入校和蹲在校门口喝奶的必然联系在哪里？尽管校方事后称，并没有强迫两名同学喝奶，但显然，在处理此事的过程中，完全可以有更妥善、更合理的方式。

校方把食品安全放在第一位的初衷并没有错，但为什么在具体做法上出现了那么大的偏差？因为禁止外带食品，反而给学生的心理和身体带来了不必要的伤害，这是本末倒置、因噎废食。该学校当然应该进行深刻反思：僵化、非人性的管理模式，必须被改变。

更值得玩味的是，据媒体报道，学校附近的超市老板称，该学校是一所私立学校，校内开设的超市、小卖部以及学生食堂，都是 “有关系的人” 开的，被 “垄断” 了。这些校外的店面，顾客几乎没有学校里的学生。

这当然只是该超市老板的一面之词，是否属实目前不得而知。但不少网友提出了类似的质疑：学校不让学生外带食品，就是为了照顾校内食堂、超市和小卖部的生意。

不管这是不是事实，但只要学生带进学校的是通过正规渠道购买的食品，学校没有理由强行阻拦。说到底，学校可以制定相关规定，但也应该充分考虑到学生的实际情况，否则自定的规矩就成了 “霸王条款”。

目前，当地教育主管部门已经介入，约谈校长并责令立即整改。有关部门要求该学校，“对于学生家长或社会提出的改进意见，学校也应当吸纳，从而对相关规定进行完善和优化”。该校负责人也表示，学校会召开行政会，就今后科学化、人性化管理学生自带食品进校园的规定进行调整和完善。

相信蹲在校门口喝奶的景象，不会在该学校再度上演。但此事留下的教训不仅适用于这一所学校。任何规定该不该制定，该怎么制定，最终的落脚点都该是 “以人为本”。学校的管理说复杂很复杂，说简单也很简单，只要把“让家长和同学更满意” 的原则时刻牢记在心头，就不愁制定不出科学化、人性化的规定。

知乎用户 光明日报​ 发表

因考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

这句说辞真的是滑天下之大稽。

我妈妈以前就在学校食堂当过打饭阿姨，因为打饭打菜收不抖而闻名学校，每次吃饭的时候，我妈妈面前的队伍都是最长的。

很多学生宁可晚点吃饭，也要在我妈妈那打饭打菜。

为此，食堂老板经常批评我妈妈。

但是每当学生甜甜的喊一声阿姨好，多打点，吃不饱，我妈妈都会偷偷多打点。

基本上花一份的钱，能吃到两份的量。

学校有四个食堂，也就我妈妈工作的那个食堂最火爆。

后来老板也就没有多管，但是对于其他打饭打菜的阿姨依然是要做到舀起来一勺满满的，抖三抖剩一片肉的技术要领。

食堂里很多东西卖得都非常便宜，也不好吃。

奶茶有 3 块钱一杯的奶茶，这种奶茶还比不上速溶奶茶好喝。

甚至可以说是超市那种一杯 2 块钱的速溶奶茶分成了三杯泡，然后加了一半的劣质黑珍珠卖给学生喝。

后来食堂老板开会，依然觉得赚钱速度太慢，很多学生都在外面买东西吃。

于是也想搞一次禁止学生带食物入校，四家食堂还凑钱给保安加工资，要求严查进出学生。

只可惜，没搞起来。

毕竟不是每家食堂都这么黑。

虽然承包学校食堂费用很高，但是一年下来例如也非常可观。

要知道，一家学校，特别是上千人规模的学校，这种食堂承包费都是几百万起步。

我查了一下四川达州渠县的达州外国语学校，现有初高中两个教学部，教学班 161 个、学生 9900 余人。教职工 800 余人，其中专任教师 550 人，本科学历 100%。省市级学科带头人 15 人，特级教师 7 人。

这样的学校，我也不知道有几个食堂，师生加起来上万，食堂承包费少说都要 300 万。

没有一点关系，你还没办法拿下这个项目。

所以，一般承包食堂的老板和学校相关领导或者负责人多少都有点关系。

如何在一年内快速把 300 万赚回来，并且再多赚点钱呢？

最好的办法就是，禁止学生带任何食品入校。

美其名曰，为了食品安全。

在学校眼里，全世界的食品都没有他们的安全。

毕竟，钱没有进他们口袋，这食品能安全到哪去？

只要进了他们口袋，给你吃带虫的青菜都是安全的。

知乎用户 文刀夫人 发表

学校是很容易滋生霸权主义的，

因为毕业证，学籍，是学生和家长的命脉，

学校扣住了命脉。

而 “不服从管教”=“坏学生”=“校园问题分子” 的霸权逻辑，足以毁灭一个学生。

当老师在课堂上给一个提出抗议的学生贴上 “不服管” 的标签，

这个学生就变成了 “另类”，

他即使穿着和大家一样的校服，

也会被迫变成离开羊群的孤羊。

学校不许，学生不想浪费，这一幕似曾相识：

现在给的理由是：为了防疫，

但是十年前的理由是：为了学生健康卫生。

可能学校里超市和小卖部卖的辣条，

是青菜做的吧！就是比学校外的健康。

以 “为了健康安全” 为名，

禁止外带食物，

学校里的小卖部老板买了市中心的房，

学校食堂阿姨的颠勺技术接管了学生的饭量，

以 “素质教育，提高语文水平” 为名，

要求学生订阅杂志，购买课外书，

所谓的 “课外讲师” 不过是某杂志社或邮政的销售，

自己买的书就是 “乱七八糟耽误学习”，

去指定书店买的就是 “全面发展，提高素质”，

以 “义务劳动教育” 为名的敛财，

把学生搞到工厂流水线上去，

施舍一点点 “实习费”，两班倒 996，

不去干就实习不合格，没有毕业证！

从小到大，他们用的都是霸权主义的手段，

可悲的是，

1999 年的小学生，2021 年的大学生，

似乎什么都没有改变。

知乎用户 胖可丁​ 发表

这个问题下面回答这么一致只有一个原因，就是我们曾经都是受害者，而学校能这么多年有恃无恐也只有一个原因，就是无论你有多横你也只待三年。

狗日的小舅子。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

咱们有一说一，完整包装的纯牛奶，有什么食品安全问题啊？就是借口！

说实话，我看到视频里这两个小孩子在那儿喝奶，心里有一丝酸楚，真的很心疼。

家里大人给买的，丢了肯定心疼，不让带只好喝掉，那时候该多无助啊……

（是的，我把自己代入了一下，太难了）

知乎用户 iCoA 首席特工 发表

现在的学校懒政早就是普遍存在的问题。

学校的解释是：不让学生带牛奶进去，是怕出现食品安全事故。

学生的牛奶都是家长给买的，学校这个说法岂不是——总有爹妈想害娃？

同时——学生都自己带了，学校小卖部的牛奶岂不是没人买？

我之前去我外甥的学校给他送东西，或者办其他事儿。

那些保安见了学校领导和老师唯唯诺诺，在学生和家长面前却咋咋呼呼跟大爷一样。

我对现在的学校真是一点好印象都没有：

领导怕担责，老师想搞钱，连个保安都对着学生娃娃作威作福！

知乎用户 吴师傅​ 发表

不让带牛奶进校园 四川渠县两学生校门口连喝 11 盒！涉事校长被约谈整改

9 月 13 日以来，网传四川达州外国语学校因不准带牛奶入校，两中学生被迫蹲在校门口喝奶引发关注，广大网民和家长纷纷指责学校管理欠妥。15 日，封面新闻记者实地采访发现，涉事学校的确有拒绝校外食品入校的规定。事发当天，因担心牛奶被收缴或被销毁，两名学生一口气喝掉了 11 盒牛奶，共计 2750 毫升。目前，当地教育主管部门已约谈该校校长，并责令学校对相关规定进行整改。

学校南大门门口为事发现场

两学生带牛奶入校被拒？

蹲在地上连喝 11 盒牛奶

最近几天，四川渠县两名学生带牛奶进校园被拒在校门口喝牛奶的视频引发网友关注。该视频称，两名学生蹲在校门口马路边，把一箱拆开的牛奶放在地上，一盒接着一盒地喝。现场有一名保安，看着两名学生。此举引发路人围观，认为 “这个学校规定太差劲了”。

对于两名学生到底喝了多少奶的问题，有的网传视频称是一整箱，也有的说是 10 多盒，还有的说是 12 盒。

9 月 15 日，封面新闻记者经过走访调查得知，事发学校为位于四川省渠县的达州外国语学校，视频中的事件发生在 9 月 11 日下午。两名学生当天拆开喝过的牛奶，还有半箱保存在保安室，上面写有学生名字和班级等信息。在保安室暂存的众多学生物品中，这半箱牛奶是唯一的食品。

记者看到，该牛奶为低脂高钙纯牛奶，规格为每盒 250 毫升，一箱共 24 盒，纸箱内剩余 13 盒。学校保安称：“我们看到两个学生一起喝的，一人喝了 5 盒，一人喝了 6 盒。他们喝太多了，我们看不下去了才过去劝的。”

对网传视频内容，网友纷纷对学校的规定提出质疑——“牛奶为啥不能带进校园？”“过分了，没必要这样。” 同时，也有网友质疑学校是为了照顾校内食堂、超市和小卖部的生意。还有网友认为，不能一刀切，学校制定相关规定应该充分考虑到学生的实际情况，否则就是 “霸王条款”。

学校西大门

寄存在保安室的半箱牛奶

记者实地采访调查

“拒绝校外食品” 是事件起因

“不管是放了假还是平时上课期间，学校都不准学生把吃的东西带进校园。”学校附近的超市老板称，达州外国语学校是一所私立学校，校内开设的超市、小卖部以及学生食堂，都是 “有关系的人” 开的，被垄断了，他们这些校外的店面，顾客几乎没有学校里的学生。

“学生在校外喝奶，的确有那么回事。但是网传的视频内容，只是一个片段，不全面，也不客观。” 达州外国语学校相关负责人罗先生称，两名学生是该校初一年级新生，军训结束后调休，周六返校。“牛奶是其中一个学生的婆婆（奶奶）买的，准备带进学校。还没进校园时，有路人提醒他们，学校不准带校外食品进校园，这个学生不知道怎么办，所以才和同学一起打开那箱奶，准备一口气喝完，免得浪费。”

学校保安称，网传视频内容显示有保安在场，但并不是网友质疑的在监督学生喝奶，而是在劝导学生不要这样喝。“当时有学生会干部在场，那两名学生是初一年级新生，不知道学校的规定，担心学校会收走牛奶或者扔掉牛奶，我们过去解释——牛奶虽然不能带进校园，但可以寄存在保安室，等周末放假的时候再领走，或者由家长代领。听了解释后，那两名学生才没有继续再喝。”

“我们学校虽然有规定，不准学生带校外食品进校园，但并没有一刀切。例如，水果就可以带进校园。”达州外国语学校相关负责人称，学校制定了《进一步加强学校安全工作的意见》，规定：“学生不得自带食品进入校园”。封面新闻记者在校门口张贴的《新生入学须知》上，也看到有 “拒绝校外食品” 的规定。“我们学校有 1 万多名学生，学校又在城乡结合部，学生在外面买食品，若吃了过期食品、霉变食品或者不卫生的食品出现食品中毒，学校肯定脱不了干系，所以我们才出台这样的规定。”该负责人说。

学校有拒绝校外食品的规定

教育主管部门介入

已约谈校长并责令立即整改

公开资料显示，达州外国语学校校创办于 2006 年 6 月，原名渠县东方外国语学校，2008 年 5 月更为现名，是一所全封闭、寄宿制学校。

“事发后，我们立即配合相关部门接受了调查处理。教育主管部门、公安部门都来调查过。” 学校相关负责人告诉记者，9 月 14 日，网传视频引发广泛关注后，渠县教科局法规股、后勤服务中心和当地公安部门均已介入调查处理，“学校门口的天网监控视频，民警调出来看了，确实不是学校保安逼迫学生喝奶，而是那两个学生喝了好几个奶以后，保安看到了，才走过去劝的。”

记者从渠县教科局获悉，该局已对达州外国语学校校长进行了约谈，并责令立即整改。

“拒绝校外食品进校园，学校的规定是为了配合疫情防控相关要求，本身无可厚非。但在执行过程中，还需要更加人性化，要根据具体情况进行调整。对于学生家长或社会提出的改进意见，学校也应当吸纳，从而对相关规定进行完善和优化，让它更科学、更人性化。” 渠县教科局法规股负责人称，他们已约谈达州外国语学校的校长，同时针对学校规定存在的相关问题，也要求立即整改。

达州外国语学校安办负责人告诉记者，此事发生后，学校立即召开行政会，就今后科学化、人性化管理学生自带食品进校园的规定进行了调整和完善。同时，将通过学生干部、班主任向学生做好解释工作，避免再出现类似情况。

封面新闻记者 曾业 摄影报道 2021-09-15 19:22

知乎用户 封面新闻​ 发表

在一个权力寻租常态化的社会，教育只不过是挂着教书育人羊头的官僚机构罢了。

该社会的社会文化为什么会如此根深蒂固？因为学生从小就有切身体会（听说还有学校更夸张要检查书包的），这让他们更明白权力的威力和巨大效益。

也就是为什么一代代人骨子里对于权力的膜拜和顺从是极难改变的。

知乎用户 东南亚漂​ 发表

这事终于被爆出来了。

上中学的时候，学校里的食堂、小卖部都是一些关系户，卖的东西又贵又难吃。

为了一家独吞，这些人还真是手眼通天，竟然能让学校为它除去竞争对手。学校严禁周边上户开店卖给学生东西，三令五申不让去校外买东西，否则后果自负。发展到最后，以至于严禁学生带食物进校园。

住宿的学生周末回家，家长给准备的零食都不让带进校园，有的同学带包香肠就跟做贼似的，晚上躲在被窝偷偷地吃。

这都 21 世纪了，带点吃的增加点营养，竟然还成了违反校规校纪？

河蟹社会，这种风气不但没消停竟然还愈演愈烈了，是谁在推波助澜，在充当保护伞？

说是为了学生的健康维护学生的利益，到底是维护了谁的利益，希望能早点弄清楚，还同学们一个风清气正的学习环境。

知乎用户 北辰​​ 发表

我好奇这学校有没有小卖部，学校的食堂有没有卖牛奶的业务？

我能理解高校不能让大学生带外卖进校园或者阻止骑手送外卖进校园，虽然说的冠冕堂皇是为了学生食品安全，但是但凡有点认知的都知道因为食堂的饭菜不好吃，大家不愿意去吃，但是食堂老板对学校是有贡献的啊，所以相关领导就帮助生意啊，出措施让学生只能在学校吃。

什么时候牛奶都不安全了，这小学生为了不带进去，还直接在校门口喝了，真的是打脸这学校领导啊，现在社会这么多人对某些学校老师领导有看法，怕就是这些说的是嘴上说的教书育人，实际就是做生意的学校领导吧。

知乎用户 童毅​ 发表

完全不合理。

事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

我就想问问校内和校外的牛奶有什么区别不？

让学生蹲在校外喝完半箱奶，嗯，可以让学生这么做的人来试试看，希望你喝得下。

学校最应该关注的食品安全问题不应该在食堂吗？我真想知道这是哪所学校，如果有学生在食堂内遇到饭菜有问题的，收集好证据，我倒是想看看校方会怎么处理。

不让带校外食品说白了就是利益呗，为什么这么规定的原因我想过来人都懂，大家都在你这消费，赚得盆满钵满啊！

吃相难看死了。

知乎用户 初尘​ 发表

我和学校做生意打交道比较多，所以聊天时有讲到过类似的事

家长和学生看来这是为了小卖部，然而现在教育部发文不准搞校园超市后有的学校即使没有超市也不让学生戴零食进学校，一般这类学校都是小学初中完全走读的（高中一般有宿舍有食堂，学生身体也比小学生初中生结实）

其实对于学校来说最大的理由是不希望有学生在校园里出任何事，因为无论是在校内校外，上学或者上学途中，任何安全事故很多家长第一反应就是找学校赔偿，从吃坏肚子到得了什么病，严重点的发生了白血病、癌症也会从校园装修、食堂、教学电子设备等等质疑学校是否有隐患…

我并不是说一刀切政策有多好，只是把这个原因之一讲出来，如果各位站在这个角度面临一些安全隐患，是愿意干脆一刀切降低麻烦发生的可能性，还是愿意陪对方走程序（配合各项调查原因、配合各项送检）

学校一到天气变热就每天重复讲很多遍不能下河游泳也是这么个理

知乎用户 pappageno 发表

那肯定不能让你带进去啊

不然学校小卖铺的租金他能合理嘛

知乎用户 明黎​ 发表

你不让送外卖，说考虑食品安全性，咬牙认了！

这规规矩矩的带包装密封牛奶，用你考虑安全性？一个学校装什么领导保镖？

一个寄宿制学校，密封的牛奶不让带？！这不是军事化管理，这是监狱化管理了！

作为唯一的利益相关，也只能说学校小卖部势力着实牛逼了！

据当地教育部门说是配合防疫措施，只能说防疫措施不是某些人肮脏生意的遮羞布。

知乎用户 山外风雨三尺剑​ 发表

铁胳膊蔡福和一枝花蔡庆兄弟俩掌管大名府的监牢。

一天，蔡福和蔡庆商量：“兄弟！咱们虽然能吃到不少犯人的孝敬，但这不是长久财路。如若一阵子抓的都是穷鬼，无钱孝敬咱们兄弟不就要过一阵紧日子吗？”

蔡庆说：“哥哥若要想要长久财路，兄弟有个办法。”

蔡福说：“快快说来！”

蔡庆说：“现今监牢里面关的大半是本地人。本地人总有家人来牢里送饭。咱们兄弟便以外面送来的饭影响大老爷断案为名，不许送来，只能买牢里的饭食吃。只要管住了外面送饭的，他们若不想让劳中的家人饿死，便是一碗饭一两银子，他们也要乖乖掏钱。”

蔡福一听大喜：“好兄弟！咱们明天便照此做。此计不但收入颇丰，还名正言顺 你真赛过智多星呀！”

知乎用户 文册​ 发表

可怜这两个懂事的娃。学校不让带进去就在那拼命地喝。讲道理，两个人喝半箱已经到极限了，不然估计俩孩子会直接喝完。以此表示抗议和不满！

好在相关部门介入，学校这八杆子打不着的理由被驳回和拆穿了。这种假传 “圣旨” 的行为确实让人反感。

真要是关心孩子的食品健康安全问题，就应该好好整顿校内的食品。在引进校内食品时严格把关，定期突袭检查。而不是用假 “圣旨” 为难两个孩子，还说得义正严辞。

知乎用户 无离江湖​​ 发表

给大家算笔账：

湖南某三线小县城中学小卖部，3 年的租赁使用权，拍卖得价 320 万。

也就是说，店家每年至少要赚够 110 万元以上的纯利，考虑到人工收入，那至少也得 120 万吧？——假设含人工成本的前提下，利润率是 50%（实际上刨除设备，人工，水电，大部分的毛利也就 40% 封顶），那么一年的流水至少得有 240 万。刨除寒暑假，假设周末也开课，每天的流水至少要达到 9 千，一个学校差不多 3000 人，平均每人每天 3 块。

这还是每年收益才 10 万的情况下，实际上人家肯花 320 万拍，那至少得赚 100 万回来吧？

他不搞校商联动，不把交易垄断掉，他怎么赚钱？允许学生自己带零食，带饮料来学校，他还怎么做生意？——有些没孩子的可能不了解，很多学校还有孩子做生意的，孩子自己从网上买零食，班里卖，比小卖部便宜，还比小卖部近，关键可选品类还多。

小卖部交了这么多钱，学校又不能不护着——这还不说学校也能从中分一笔钱的呢，他们怎么能允许孩子们断了他们共同的财路呢。

说穿了就这么点事，很多学校都这么干的，时间长了大家都觉得合理了。

也得亏遇到了两个宝强式的娃，真在学校门口把奶喝了半箱，不然这事还得继续下去。

知乎用户 人类致富研究员老白 发表

师者，传道、授业、解惑者也。

可到了这里，变了味道，嘴上仁义道德，心里都是生意。

学生们现在小，不一定明白，可他们总有长大明白的时候，你让学生们理解这个社会。

犹如造塔，一砖一石，便建起了孩子的世界，难道非要在打地基的时候埋下几块歪歪扭扭的砖，还是你想让孩子们知道这塔是终究要倒的么？

读书，读的不只是书本，还要用自己的眼睛去读世间这一部书。

知乎用户 贝勒爷​​ 发表

说是为了校内小卖部 / 超市的利益，有可能，但也不一定全是。我问几个问题，大家可以在评论区回答一下：

1. 如果检查发现的是一箱已经过期的牛奶，校方应该让学生带进去还是不让？
2. 如果检查发现的是一箱三无辣条，校方应该让学生带进去还是不让？
3. 如果带进去了，有学生食物中毒，学生说只吃了学校食堂的东西，学校应该承担怎样的责任？
4. 如果规定安全的食品可以带，不安全的食品不能带，谁负责做这个判断？如果保安做这种判断，保安判断错了，保安需要负怎样的责任？

很多事情现在还是存在权责不清的问题，学校应该负责到哪个程度，为此应该有哪些权利，很多地方都含混不清，可以多讨论一些，把这些事情理的更清楚一些。毕竟又让学校对什么事都负责，又让它最好什么都别管，还是不太可能的。

知乎用户 灵剑​​ 发表

学生校门口喝完 “半箱奶”，是对学校冰冷管理的讽刺

学校的做法，有一刀切和不近人情之嫌。

近日，一则两中学生蹲在校门口喝奶的视频引发广泛关注。网传是四川达州外国语学校规定学生不准带外食入校而引发。

视频中显示，两名学生蹲在校门口，旁边是一箱拆开的牛奶，他们不停地打开牛奶并喝掉。围观人群中不少人都在劝阻：“别喝了。”

9 月 15 日，据封面新闻报道，涉事学校的确有拒绝校外食品入校的规定。事发当天，因担心牛奶被收缴或被销毁，两名学生一口气喝掉了 11 盒牛奶，共计 2750 毫升。目前，当地教育主管部门已约谈该校校长，并责令学校对相关规定进行整改。事件原因并不复杂，牛奶是其中一名学生的婆婆买的，两名同学均为初一新生，不了解学校不准带外食的规定，得知规定后情急之下，怕牛奶被学校没收，才打算一口喝完。这件事情的真相，听完让人内心五味杂陈。

学校的做法，有一刀切和不近人情之嫌，在学校的冰冷的规定和执行下，两名学生的懂事让人心疼。

根据当地教育局有关负责人的说法，学校的规定是为了配合疫情防控相关要求，其称拒绝校外食品进校园的规定本身 “无可厚非”。但是，我国并没有哪部法律允许学校可以 “禁止带校外食品”。即便为了疫情防控与食品安全，在对牛奶这类学生基本生活物资的管理上，也应灵活、分类对待，不宜一刀切。

对于此事，学校处理方式显然不够灵活。而 “不够灵活” 背后的原因，也引发网友的种种猜疑。6 月 24 日，教育部联合国家卫生健康委等四部门印发《营养与健康学校建设指南》，适用于全日制普通中、小学。其中第六章明确规定，不得在超市内设置小卖部、超市等食品经营场所。但是，据封面新闻报道，有学校附近的超市老板称，达州外国语学校是一所私立学校，校内开设的超市、小卖部以及学生食堂，都是 “有关系的人” 开的，被垄断了。因此，达州外国语学校也有必要对于网友所质疑的——学校不让校外食品进校园，是否是为了照顾校内超市和小卖部的生意，做出相应解释。与此同时，希望其他学校也以此为鉴，对相关规定进行完善和优化，让学校规定在执行过程中更科学、更人性化。

新京报评论员丨丁慧编辑丨王言虎 迟道华实习生丨韦英姿校对丨杨许丽

知乎用户 新京报贝壳财经​ 发表

[王宝强在《泰囧》喝牛奶的这段看一次笑一次！_腾讯视频​v.qq.com/x/page/a03272zq0e2.html

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//v.qq.com/x/page/a03272zq0e2.html)

当年看这段，很多人表示也只有王宝强干的出来。

结果，10 几年后，我们的一所学校毫无师德活生生的逼着自己的学生演出了这一段真生活更像段子的。

教育局说的师德师风，在哪呢？

知乎用户 笨蛋师傅 发表

其实有些时候，都是矫枉过正。很多中学现在直接任何小卖部都没有了，只有食堂，而且不准学生带任何食物进校，为什么。因为只要是在学校里发生的食品问题，永远都是学校自己的问题。家长可不管你这些。

如果学校里有小卖部，只是单纯的想垄断，卖高价。一个字，tui。

知乎用户 清明思琴 发表

我们高中小卖部，老板老板娘又是奔驰，又是宝马的，还有容留学生在里面抽烟，最离谱的还容留过学生在里面买可乐，我高二的时候就有学生因为怀孕转学，当时就说实在小卖部里弄的。

东西贵得离谱，我是 08 届的，一包泡面卖 5 块，一瓶可乐雪碧卖 4 块，一个鸡架竟然可以卖 8 块，学校食堂弄的东西又特别难吃，尤其是早饭，那烧饼硬得能把人打死，小卖部早上人多得挤不进去，一杯粉冲奶茶卖 5 块，搭配一个鸡排还是啥东西我忘了，一共十块。

一包辣条都要卖 3、4 块，还不是卫龙的，各种杂牌平替。但是不买没办法，因为我们学校是封闭式管理，90% 以上是住宿生，只有 10% 左右是走读，而且学校休息时间很紧，走读的学生进出校门门卫也要简单查看物品，所以学校里的小卖部基本就是垄断。

而且因为学校食堂品质极差，不仅味道不好，卫生也不行，吃出苍蝇都是家常便饭，我们后来都是挑出来继续吃，万年的大白菜炒猪油渣，连大白菜都舍不得用好点的，叶子都是黑的，而且因为我们学校人多，食堂坐不下，所以是分时段的，高三先吃，然后高一高二，教学楼又是 1、2 高一，3、4 楼高二，菜量又有限，下课你要你不跑步去食堂，想要从容的走去吃饭，那就属于想吃白饭。

女生更惨，因为要和男生分餐，就是不能坐一起吃饭，所以男生在一楼食堂，女生在二楼食堂，但是操作间在一楼，所以很多菜出了操作间就直接进男生食堂了，女生菜的数量比男生还少，最典型的就是偶尔男生食堂能有炸鸡腿的汤包，女生基本没有。

至于什么老师校长，他们都有专门的食堂，根本不和学生一起吃饭的。我们高二的地理老师就是分管学校食堂采买的，人又胖又喜欢穿白衬衫，衬衫口袋里的红色百元大钞一叠一叠我们看得清清楚楚，隔三差五上课的时候说，最近学校又买了一批猪，一批鸡你们马上就有肉吃了，结果也就一顿有肉，还要抢购，其他都是下水。我有的时候回家和我妈调侃，也不知道学校采买是从哪里买来的拇指那么小的土豆，坑坑洼洼的慈菇、老到塞牙的芹菜和每一片叶子都发黑的白菜的。关键价格也不便宜，如果一个人吃的话，200 一个月生活费只能说将将足够，整个高二，我和我同桌都是轮流买牛肉辣酱，打一份菜两份饭就酱吃的，其他男生也基本都是两人一组或者三人一组，打多份饭一份菜一起吃，这样划算，还能省点钱去小卖部改善伙食。

所以小卖部生意好得飞起，食堂甜蜜的都还没有泡面吃得下去，小卖部 2 块一个的煎荷包蛋，我们中午都是去抢购的，外加一个能播 NBA 的电视机，一到饭点那小卖部人多的啊，老板刷卡都来不及。

说跑偏了，其实我们老家的学校都是这样，但即使是这样，学校也是允许学生带零食返校的，虽然日常会检查走读生进出，但是轮到返校日和家长探望日（我们学校是一个月放 1.5 天假，但是每个月 15 号或者 16 号，家长可以来校看小孩，给小孩带点吃的什么的），大家都是休息日回家买点饼干牛奶这种相对耐放的零食来学校吃的，因为大家都是十七八岁，正在生长发育的时候，学校食堂里的饭营养只能说勉强不缺少，但是肯定不能算是充足的，学校也知道实际情况，虽然说食堂和小卖部都是外包给熟人，但是总归不能给学生把路堵死，否则家长闹起来，学校自己也很烦的。

像是视频里这种利乐包装的品牌盒奶，只要日期正确，基本没有任何食品安全问题的可能，学校搞这种规章制度，明显就是为了维护校内商业环境的垄断，属于司马昭之心，路人皆知，如果只是部分管理人员这样，倒也可以说是不知变通情有可原，但是如果是校长引领或助长了这种风气，那只能说是对校园环境的一种污染，学生带什么食物是学生的自由，只要不是有害产品，当然应该允许学生带进校园，能妥善保管即可，所以这个校长背个处分都不冤枉。

不过从后期这两个小孩写的什么陈述书来看，我觉得这个学校处理方式更令人不齿，让小孩写陈述书为自己开脱这种事情，应该是负责人的学校和老师做得出来的事情吗？视频又不是小孩自己拍了自己上传的，明明自己属于收到强行要求的一方，却要帮学校开脱吗？你的学校形象就真的这么神圣不可侵犯吗？

假如我是一个普通学生，拿钱买了一箱牛奶，想要高高兴兴的带到学校里喝，结果不让进门，在校门口和同学喝了半箱，终于进去了，坐在教室里正郁闷呢，老师突然把我和同学叫到了办公室，给我们看了一个视频，然后看着我们非让我们写个陈述书，完后还把陈述书发到了网上，企图帮我们学校开脱，你觉得我应该爱我的学校吗？

你觉得我写下来的，就是我的真实想法吗？

照片如上 ，不知真假。不知道为啥微博上找不到原贴高清的了。

知乎用户 诗与方腿 发表

得亏上学早，我们上学那会儿，谁不带一大罐妈妈做的酱。

穷，在学校要不是这一大罐酱，根本吃不饱，有了这罐酱，一顿饭只买馍就行了。

几乎人人带酱，甚至还有人带馍，住校期间，就啃自己带的干粮，热乎饭都是奢侈品。

如果不让带了，别说在学校营养匀衡，那我好多同学估计都吃不饱。

那个时候也就 2008 年前后吧。

我理解学校不让在教室吃零食，但为什么禁止学生自己带吃的？瓜子花生的确过分，但方便面火腿肠八宝粥牛奶之类，应该允许。毕竟青春期孩子容易饿，偶尔垫吧一下情有可原，再说了食不饱力不足才美不外现，饿着肚子也影响学习和身体啊。

如果说是为了校规校纪，那真是懒政；如果说为了校内小卖部和餐厅的利益，那真是黑心。再说了，现在教育部不是规定了中小学校内不允许开小卖部了吗？而学校餐厅也让人一言难尽。我弟，高三，他们学校，餐厅饭又贵又难吃，每回他回家，就像逃荒回来似的，饭量是我的三倍。

什么时候校内小卖部和餐厅品质能受到严格检验，物价能随时接受检查就可以了，又不是不让干，加大监管力度就可以。

现在我都工作了，每回回家我妈还给我打包一大罐酱，真是多年过去，我穷得这么稳定

知乎用户 我就是我​ 发表

现在想想，我们当年读书太幸福了，当时的食堂是饭钱固定，一学期交一次，菜钱另外刷卡，有同学嫌菜难吃，就到校外打包一份菜，再去食堂打一份饭，然后在食堂吃，没想到学校居然也不反对，现在想想真的不可思议。

至于买东西呢，更没有任何限制，周末没回家的话，最开心的就是和同学逛超市采购物资。

知乎用户 泉禾丹 发表

学校里的小卖部是我二舅开的

他不用挣钱？

——校领导

知乎用户 BIG 梦想家​​ 发表

如果我们能够带着成年人的阅历和思维方式再次进学校当一回义务教育阶段的学生，我们会发现学校里大量刁难人，无用功，重复，形式主义规定。 。。和机关单位的形式主义官僚主义不一样，学校的很多规定带有很多幼稚可笑的属性。

由于学校领导长期面对的是对校规公开质疑地位严重低下的学生，60% 以上占比的不想惹事的女老师，怕闹大了老师给孩子穿小鞋的家长。。。。这种长期异化的严重地位不对等，长期监督缺失，导致某些学校长期游离于国家监管之外。即便是公立学校，部分学校领导和教干的政策也是令人摸不到头脑。。自己做学生的时候感受还不是很突出，等到我长大，身边的孩子走进学校，身边的朋友当了老师。听他们讲学校的事，真的不禁感叹：某些校领导是不是弱智？？？

没有人否认机关单位的官僚主义和内部斗争，但是在学校当老师的就知道了，现在的学校简直是独立王国，校领导的流氓是赤裸裸的，教干的斗争是摆在台面上的，丝毫没有机关上的体面和含蓄。。。某些校领导公开流氓，公开骂人，让人不禁思考每年发给他的” 先进教育工作者 " 到底是啥玩意。

更厉害的，现在学校成了各地区政府完成某项工作的工具，老师不仅要教孩子读书，还要包括但不限于：

摊派任务给家长必须注册并每天完成学习强国学习，有的老师实在没办法，亲自教家长。

摊派任务给家长完成禁毒承诺书。。。。。？？？？？？？

摊派任务给家长学习反腐倡廉并写承诺书。。。？？？？？

近期还需要摊派任务给家长下载国家反诈中心 APP。。？？？

就问，先不提家长累不累，就说老师累不累？？？一位做老师的朋友告诉我，现在在学校，最轻松的时间就是上课的时间，只要不上课，就有很多学校外的正常人听起来很奇怪的工作。。

在校领导眼里，肥肉可从不仅仅是学生，一群女生占大多数且老实的知识分子老师，一群害怕得罪老师的学生家长，都是他们奴役的对象，并赋予着伟光正的名义。

至于此次校外喝牛奶事件，我第一时间就猜测是私立学校，社会分子控制学校教育秩序，甚至领导层涉黑。当年我所在的学校，就是我们平邑县当地某建筑大型企业投资的，一群叫做 ** 小分队的企业认识在学校逮不听话学生狂揍，我至今还记得有个叫徐波的，当年 512 大地震的时候，检查宿舍有几个学生休息时说话了。徐波逮住这几个学生狂揍，嘴里的理由居然是：四川大地震死了这么多学生，你们还晚上说话？有没有良心！！！

当然，我从小就是个老实孩子，没挨过他们揍。。我的母校也没有发生过不让学生从家里带吃的，只是不允许买门口的煎饼果子之类而已，而且我们学校在我们平邑县是绝对的一线，老师都不错。。。前几年据说改制成公办学校了。。

但是，13 年过去了，我至今也想不通几个同学午休说话，跟四川大地震什么关系，跟没良心什么关系。。。

知乎用户 紫水晶​ 发表

这件事原本板上钉钉是学校的问题，但我点开了视频，学生喝的是蒙牛。

那么学校方面担心食品的安全性问题这一说辞没什么毛病。

知乎用户 哈里 发表

如果学校是真的考虑食品安全，那么学生买回来的牛奶不能进入，蹲校门口喝了半箱，真要是不符合食品安全的产品，这样喝完绝对加速出事。

上过学的人都知道学校里的小卖部的东西绝对比超市里的贵，而且选择还少，所以学校这种做法我只能理解为学校为了出售小卖部的商品搞垄断。

学生还是年轻，既然知道学校有规定，就不能明晃晃的搬一箱回来，破坏规则也要讲策略，姐姐我当年上学的时候最擅长的就是破坏一切不合理不人道的规则，但是绝对不是明怼，要讲求方式方法，你要是把牛奶拆开放在背包里不就可能顺利进入学校嘛。

知乎用户 Villanelle​ 发表

小孩子满脸的疑问：“我就是想长高，爸爸妈妈就让我带了一箱牛奶准备每天早上上课前喝一罐，为什么就不能上学了啊？”

“小弟弟啊，你没看到你们学校食堂边上开着的几个小超市吗，你自己带了牛奶，他们就少一个买牛奶的小客户呀。”

“可是，学校的保安叔叔为啥不让我进呀，超市是他开的吗？”

我不知如何回答。

知乎用户 Bryant 发表

为该学校毕业生

知乎用户 船只 发表

一些看似严苛不合理的规定，其实源于那些年遇到过的奇葩人奇葩事。

现在才想说不合理，晚了。表面看似键盘侠，其实不过是一个个背锅侠而已。

现在说着不合理。如果有同学喝了这两位同学的牛奶，然后消化不良了，食物中毒了？作为生病孩子家长会怎么办？当然是问责学校了？你学校怎么允许学生带牛奶的？怎么不去彻查牛奶保质期？怎么不查下牛奶品牌是否正规？怎么不查下…… 等等。随便想想就有各种狗屁倒灶的可能。

有些人总想着我是一个讲道理的人，我不会这样？可不讲道理的人多呢。讲道理的只配做个背锅侠。

知乎用户 宁静​ 发表

一切为了孩子，为了孩子的一切。

知乎用户 阳玉 发表

查一下校内超市是谁承包的？！

如果不涉及利益交换，那才是新闻。

怎么处理，拭目以待。

知乎用户 二民​ 发表

我初中的小卖部卖的东西很贵，但是因为饭菜太难吃了，所以小卖部的生意很好。而且我初中的时候学生的素质普遍不太高，吃完东西会把包装袋往地上扔。有一段时间学校说考虑关停小卖部，过了很多年，小卖部还在。听说开小卖部的人好像是校领导的亲戚，每个学校的后勤部（包括什么会计呀、还有文印室的）基本上都是关系户吧。

知乎用户 丝丝 发表

怎么可能呢，学校又不是食品安全部门。怎么能判定校外食品是否安全？换句话说，你一刀切不让外带，就是默认自己的最安全呗。但是你有这个判定的资格吗？即，你说你的食品安全，你没有这个资格证，属于违法认证。

我建议直接向当地教育和卫生部门举报学校商店的零食不符合安全标准吧，让卫生局隔三差五过来检查检查，学校就不得瑟了。

另，也可以采取最简单的方法，通过保安看不到的方式把食品带进去，这就结了。

知乎用户 孙 Vincent​ 发表

这怕不是学校小卖部勾结学校打算实行垄断。

知乎用户 晨曦 发表

一点也不意外。原本是教书育人的地方，某些人为了利益，不只是吃相难看，实在是脸都不要了。

读中学时，学校的老师在学校开的小卖铺，其中一个是我们数学老师开的，临近毕业时，数学老师有一阵子请假好几个星期，说身体不好需要休息。数学课就其他老师凑合着给上。

没过几天，班上学生都看到数学老师开着机动三轮车去给他家小卖铺进货了。

还有一个班主任老师在学校开小吃铺，无心管班上的学生，就直白地告诉别人，他还要管自家小吃铺，才没空管学生怎么样。

学校里严禁家长给学生送饭，哪怕你家就在学校旁边，周末返校时，在校园周围到处查，一看到有学生在附近小饭馆吃饭，就通报批评之类。说是为了学生好。但是却并不阻止学生在学校里老师或他们家属开的小饭馆买吃的呢。

这么多年过去了，有些货色还是一样的德行。

知乎用户 琉璃凝华 发表

没啥好说的，绝对的利益交易。

起初是禁止外卖入校，然后是禁止带饭，现在连自己带的牛奶都不让喝了。

不榨干学生最后一分钱，你们下地狱前是不是都不能合眼？

知乎用户 阿康 发表

看到这样的新闻我真的觉得心里很难受

孩子奶奶心疼孙子，老人家一般都会比较节俭，自己可能从来舍不得买瓶牛奶喝一喝，但是却能够给孙子准备一箱。孩子也非常懂事，明明知道学校有这种没有人性的制度，还是不愿意辜负奶奶的一片心意。我看了两个孩子写的情况说明，真的很想骂人。孩子不愿意浪费，是以一种怎样的心情蹲在门口喝下那一瓶瓶牛奶？孩子还那么小，明明什么也没有做错。通过这件事情，真的希望有关部门能够重视起来，学校是教书育人的地方，而不是某些资本家用来盈利的地方。

知乎用户 星星 发表

不要将 “为了学生好” 作为万能的搪塞借口。

学校不让带的东西，校内小卖部也别卖。一边说着为学生安全着想禁止带食物进校园，一边在小卖部高价出售这些零食。到底是担心学生的身体健康，还是担心小卖部赚不到钱，校领导心知肚明。

学校小卖部有多赚钱？新宁二中小卖部三年承包权卖了 320 万，肇庆高要二中小卖部三年承包经营权卖了 728 万。商人都是逐利的，亏本的买卖不会干。为了盈利，学校和小卖部狼狈为奸，在放任涨价的同时强化垄断，不愁赚不到钱。相较于学生自带的零食，小卖部销售的垃圾零食才是威胁青少年健康的罪魁祸首。与其每天费尽心机的监督学生书包里装了什么，不如多看看小卖部卖了些什么。

饭店谢绝自带饮料是霸王条款，禁止学生带牛奶进校园也是。

更多内容欢迎关注微信公众号 “星空财富”（ID:xingkongcaifu1)

知乎用户 菠菜​​ 发表

这事儿不好说，如果不是我高中时候遇到过，我肯定一个劲大骂学校，但因为遇到了，所以我只能持保留态度。

倒也不是我们高中，是另一个区的初中，我读高中时候，那个初中发生了一件大事。

有个孩子在校外买了一袋零食回校吃，他们学校有校内小卖部，但也不禁校外买东西回来。总之那个学校校长挺清廉的，食堂和小卖部都是外包了的，跟自己没有瓜葛，大家都知道这两块可能捞不少钱。之前我们高中从那个初中考进来的同学，还夸他们初中食堂特好吃又能吃饱，因为校长经常查分量，食材啥的。

相反我的初中学校食堂确实是校长亲戚包的，我们吃的饭里还有沙子，份量也不够，很多穷孩子没钱买几份，只能半饿着上课。大家别激动，那是很多年前了。

大家还挺羡慕他们学校的。

然后，买了零食回去吃的这个小孩和他对床的另一个小孩，就死了。

咋死的呢，因为这个小孩爹在外欠了不少钱，但就是不还，老赖嘛，一直找借口，不是没钱。

其中有一个讨钱的，全身家当都被他骗了，一直要不到，红了眼，就想给他点儿厉害瞧瞧。

然后就来我们学校观察他儿子，发现他儿子每天都来学校外某家店买零食，特别喜欢吃某种牌子的零食。

然后他就弄了毒药在这种牌子的零食里（本来方法我有详细写，但怕某些居心不良的人看见了，故删之），第二天那个小孩出去买零食，他也溜进去佯装买东西，等小孩转过去拿零食之前，他就把那袋毒零食放前面，小孩果然顺手拿了就走，老板也不知道。

小孩回去吃零食，他对床室友也要吃，跟他抢着吃，第三个室友也在场，幸而那孩子当时吃饭撑了，啥也不想吃，躲过一劫，俩孩子分食完后，过了一会儿抱着肚子满床打滚，室友吓得叫来隔壁孩子，一起去找宿管员和老师，老师和宿管员也很及时的叫了救护车，然而回天乏力，对床孩子抢来吃得更多，中毒更厉害，没等来救护车就死了，而讨钱的想毒杀的那个孩子，也在要到达医院的路上死了。

一开始，大家人心惶惶，感觉是食物中毒，校外那家店马上被控制起来，老板抓进警局，后来查出来是毒鼠强，人为投毒，接着顺藤摸瓜，才抓到那个讨钱的人，那边该枪毙枪毙，老赖爸一家该悔不当初悔不当初。

但其他无辜的牵扯就太多了，首先，两个无辜的孩子去世了，那个初中的校长马上被撸了，他之前的功绩一概不管，从校长，主任，保安，整个学校一半的人受了牵连，开除的开除，撸了职位沦为一般工作人员的不知多少，分管片区的教育局领导也下课，校外小卖部一律关停，食堂和当时开小卖部的都被整顿，来了一次大清洗，承包食堂的夫妇也被赶走了，学校停课三天安全大检查，后来复课上了很多安全课，校外带东西是不可能带的了，小卖部只能买日用品，零食饮料都没有了，吃饭只能在食堂，一天三顿九次抽检，牛奶也是食堂配发，只能喝桶装的，便于抽检，水果要求大家回家吃，学校不卖也不许带进来。

就这么草木皆兵的过了两三年，后来的孩子反应饭非常难吃，老师们神经非常紧绷，抓纪律抓安全更多，学校学习直线下降，新来的校长严酷又不听民意，后来食堂的承包商也是他亲属，从来快乐轻松的氛围再也没有了。

整个市的学校都受到了影响，我们高中本来也可以在外买早餐的，后来也不能了，只允许家长隔着校门送饭，一个市的校外餐饮零售经济估计都受到了重创，我们班有个孩子父母经营校外小卖部，之前她吃香喝辣，后来渐渐节衣缩食，接着她爸就出门打工了，店关了，他妈也在本市找了其他工作，更更悲哀的是，她爸后来在打工时候迷上了一个风俗女，她家就这么散了。

也不知道算不算蝴蝶效应。

校内经济大多数怎样，当过学生的也都明白，大多数是利益勾连，但校外食品全然没有隐患，经过这件事，我也不敢说没有了，怎样杜绝这样的事发生，又能方便学生们的生活。

是学校小卖部食堂一律由政府拍卖竞标？出事学校管，还是校外小卖部摊贩必须规范经营，承担责任，自查自律？

很多事永远不能一刀切，不能看一面，需要制定规则的人不停的查缺补漏，不停的完善。

知乎用户 张莞尔​ 发表

一个学校，愣是变成了餐饮酒店的样子。

学校相关领导，也变成了无良商家的老板。

毕竟，如果学生们都在外面买东西，那校长他小舅子的超市和他大姨夫的食堂生意就不好了。

————

看来是我格局小了，原来该学校的校长本来就是老板。还是名下有 15 家关联公司的大老板。

天眼查显示，涉事的达州外国语学校注册资本 2.3 亿，为民办非企业单位；校长向黎名下共 15 家公司，投资版图包括砂石场、酒厂、文旅集团、农业公司等。

知乎用户 光阴的故事 121 发表

说真的，不管是什么学校，这个规定明显就是一刀切或者很死板了，至于防护和控制，不是让所有人的生活都要受到影响，尤其是在有保护的时候，能够保护自己不被这个病毒传播污染就好，要是都是学生都校外的东西不允许带就能控制病毒或者限制传播，那就不需要任何机构和科学去研发接种了，那要什么药物和治疗，都是不需要的。都是直接只要在学校里面，吃喝和用日常的东西都是能保一尘不染，那就是这么干还行，至少有理由和依据。

那要是你没有这个绝对的保证和理由，你去带外面的东西进入校园，过于就是那种担心自己的责任或者是担心过度，那影响很大了。而且现在很难相信这个理由，是不是保安或者是一些学校规定不能带外面的物品进学校就是为了保证学校的经济效益和日常的这些校内超市的运转，这种是否有经济利益关系都是要明确的，至少如此死板的做事，就对学生的这个压制过度了，尤其是你让学生花钱这么作践东西，作践自己，作践好的东西，牛奶有营养，但是不能一口气多喝，很容易出现身体不适，影响到这个学生健康，难道学校就不负责了？

所以，这个理由或者这个时间，不应该因为这个原因，就让这个疫情带来的恐慌情绪蔓延，就让这个不合理的管理制度泛滥，就让不健全的疫情防控意识变成这样的结果。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

这个四川达州外国语学校是个全封闭寄宿制学校。

最近因为俩初中学生带牛奶被拒入学，所以孩子们就地喝了半箱牛奶这新闻上了热搜。

为啥自己带箱牛奶，是因为牛奶是男孩奶奶特意花 100 块买的，不想浪费奶奶一片心意所以蹲在校门口喝掉。

后续，俩孩子只是不舍得扔牛奶已经被逼着写保证书了

而且原校学生也爆料该学校各种奇葩规定：

1. 食堂各种脏乱差，就这样还担心校外食品安全
2. 小卖部是校长亲戚开的，校长以前是靠混黑社会起家的，在学校里修别墅

私立学校就没人管了是吗，这种辣鸡校长真的不会带偏孩子们吗？

还有更夸张的，秋游时交钱给学校统一购买零食，零食发下来每一袋背面都有一个地方被修正液涂掉了。

大家当时都是小孩子，还兴奋地说这个是不是抽奖，结果刮开来发现是生产日期过期了。

最近又有人爆料这个学校的恶心事

这学校要是老师辞职要赔几万的违约金！

继续爆料

黑暗程度超乎想象！

继续有人私信爆料

知乎用户 中国式加减 发表

这种牛奶本来就属于 “预包装” 牛奶，如果检查保质期还是合理的。除此之外，哪怕是进入超市卖给千家万户，超市等商超有能力检测牛奶是否。。。安全？全国的商业网点，甚至政府机构的选择都会是信任。

打着安全的旗号，学校只不过做了很多。。权力滥用机构的事情。背后一定是利益链，那借口无非就是放屁，以最大善意来揣测学校的行为，对于非现制食品也算是公然挑战了国家工商质检的安全认证标准。这话到并非是为了上纲上线。

而是牛奶合格不合格，学校没有资格，不然就能出质检报告了，你问没资格选择不相信合理不合理，当然不合理。因为学校没资格认定生产资质企业的预包装食品是否安全。预包装食品销售连健康证的等级都是降级需要的。所以，说白了就是权力滥用

知乎用户 海屋添筹 发表

第一，规定不合理。校园乱象由来已久，以前的小卖部，食堂，都是非常赚钱的。而且不少学校食堂都发生过学生食物中毒事件。

第二，学生肯定会被秋后算账。我们的教育机构极少有真正为学生着想的领导，所有学生不过是他们的政治资本。看似校长被约谈了，实则两个学生会为这腐败乱象付出代价。

第三，在市场经济的环境中，讲教育，讲大爱，如果你对社会有深刻认识，你会发现大多数人压根就不信。因为生存规则和我们想要推行的道德体系是相反的。

如果你对农村的教育环境，整体环境有深刻的了解，你就会知道，人们更愿意遵守现有的生存法则，而不是提前的道德观念。所以无论是老师，校长，还是更高级更博学的官员，他们最终都会放弃道德，甚至走到法律的对立面。

知乎用户 杨路尘 发表

出于安全考虑，学校里的辣条可以迟，但是家里精心挑选的牛奶不能喝。

出于安全考虑，学校里的同样品牌的牛奶可以喝，因为学校是 “真的关心” 学生们的健康安全。而学生们的家长精心挑选的牛奶，完完全全会有“质量问题”。

出于安全考虑？那么学生在门口硬生生的喝了半箱牛奶，就完全不担心学生会撑坏肚胃口，拉肚子吗？这就是学校的安全考虑吗？

带牛奶入校，究竟触动了谁的利益？学校吃相如此的难看，真的应该好好查一查。希望到时不要把责任推到保安身上，什么保安是临时工，保安没有理解学校的规定之类的。说出来都没人信。

学校的目的昭然若揭，学生只可以在校内消费，促动学校经济，给学校的某些人带来利益腾飞。但凡敢在外面消费小心受到校规处理。

知乎用户 红尘破劫 发表

我们学校也不允许带食品进校，但可以带牛奶、奶粉和水果等。

寄宿制中学，校内没有小卖部。

这个规定一是为了学生的健康与安全。学校食堂的饭不如家里丰盛，不像家里做饭能顾及个人口味，如果有零食，有些同学就不吃饭了，但饭比零食健康、营养；学校以前也有小卖部，但学生们有乱扔垃圾的现象，所以几年前就撤了小卖部。

每周开学时门卫都在门口检查，有学生带了家里给做的食物，也让带进来。

我觉得我们学校的规定和门卫的做法还是比较合理的。

另外一所寄宿制初中也是这样规定。那所学校在城外，不但学校没有小卖部，校外就是大路，连个商店都没有，有小贩骑着车在学校不远处的大路边摆摊，卖文具。否则，学生买文具都成问题。

义务教育阶段的寄宿制中学规定就是严。

知乎用户 阿莲 发表

【我们全体网友要在这里关心一个学校的规定吗？岂不是大材小用？】

这是私人学校吧？私人资本进入任何一个不充分竞争的行业都是这样啊。

至于什么牛奶，那么贵的学费都出了，还在乎这点钱吗？

知乎用户 深具世界眼光 发表

想起我高中时候，学校不允许学生外出吃饭，也说是为了安全，这倒没问题。关键是学校食堂被承包到外边，饭又贵又难吃，而且窗口严重不足，吃个饭排成长龙，为了吃个饭，路上跑得飞快，搞得像打仗一样。

那时候外卖还没兴起，学生没办法，为了吃饭，不少学生跳墙进出。

等我大学时候，偶然看到学校上了新闻，点进去一看，原来是学弟学妹们比我们有出息，把食堂掀了。

最终事情闹大了，校长、副校长、教育局相关人员全都受了处分。

知乎用户 闹东大师 发表

9 月 14 日，四川达州两名学生因无法带牛奶入校，蹲校门口喝掉半箱奶的视频在网上热传。事后校方工作人员表示，因考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

知乎用户 菜花儿 发表

两个不浪费食物的好孩子，没有打电话让家长拿回去，也没有一扔了之，也说明自己带的牛奶是自己喜欢喝的，味道不错才喝得下那么多吧……

学校的规定是否合理？从哲学意义上说：存在即合理。只是此 “合理” 并不是合乎理性（道理），而只是“有原因”。这个世界上大部分事物存在的原因都与利益相关。

欲加之规，何患无辞。

知乎用户 海不作声 发表

学校: 没办法，小卖部给的钱实在是太多了。多到我们已经忘记，学校本应该是教书育人的地方了。

一直以来，有些学校小卖部不知道给学校交了多少保护费。亦或者是校领导的亲戚开的。然后这多出来的保护费谁来买单呢？

还不是无辜的学生吗？走读生有的选，可以不在学校商店买东西。住校生怎么办？不就是得在学校买吗。

我上学的时候，也经常会从家里带牛奶之类的。那些牛奶，基本都是亲戚来家里送的。家里人不舍的吃，不舍的喝，留给在外面上学的我们周末回家带到学校去。这样既能补充营养。又能省一笔钱。

对于我来说，这些牛奶是营养的来源，更是承载着家人对我的爱。所以哪怕上学车程一个小时，我也愿意提着重重的牛奶上学。

学校也从来没有说什么因为校外食品不安全。不让带。没想到竟然还有这么过分的学校。可见这个学校小卖部真是钱给到位了。

知乎用户 小武和花生​ 发表

不合理。

《消费者权益保护法》第九条的规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。”

学校其实是在帮助校内商店搞变相的垄断，而且说到底学校侵犯了学生**作为消费者的自由选择权，**学生有权自主选择提供商品和服务的经营者呀。

校内这种超市垄断，实质上其实是属于强制的交易行为，具有隐蔽性及欺骗性，直接侵犯了学生的选择权。

知乎用户 老查留学老查老师​​ 发表

想起我的高中，也是重点来着，有一阵子强推食堂。

然后有一天我吃完饭赶着课间回教室碰上校长了，他问了问吃的咋样，有啥问题，我说吃还行但这跑回教室隔着整个操场，如果买东西排队的话很耽误时间。

然后学校就不强推食堂了，早上带东西进来没人说啥…

这个校长我不敢说一点问题没有，但他任职期间学校成绩是那些年最好的，他退休了就明显下滑了，能力毋庸置疑的那种。

所以我有个猜想是，对于有实力的校方而言，学生成绩好比什么都好使，而如果出不了成绩，那怕是只能折腾什么食堂、校服、学校补课了吧。

知乎用户 Nonkko 发表

能看出来两个学生是憋着一口气在喝，旁边的大人一直在劝你可以让家长来领走，但是两个学生头都不抬继续喝，就坚决不让老师们的绑架得逞。到底是因为什么，能让一个学生这么憎恨学校和老师，连非暴力不合作这种经典手段都拿出来了呢？

“嘴上全是主义，心里全是生意”，一帮人嘴上口口声声说自己是为了学生的安全，考虑到校外食品的安全性云云，实际上不还是担心这种行为会损害学校小卖部的利益？

作为一家就是为了赚钱的纯商业机构的迪士尼乐园，不让游客带食物进游乐园的行径都饱受诟病，一家本意是为了教书育人的事业性学校，怎么做的比迪士尼还要过分呢？

我想起了郭德纲的相声 “吃月饼”，里面逗哏的作为一个丑角私塾教师，每天想尽办法从学生手中压榨钱财。这本来是一部讽刺性的作品，怎么这种丑角的帽子还有人抢着往自己头上戴呢？难道说为了钱财，抢孝帽子也能赚钱的话你也会去抢孝帽子戴呢？

几个月前，教育部印发了《营养与健康学校建设指南》，明确了 “禁止在校内设置小卖部” 的禁令。如果县领导真的重视的话，肯定还是要从校内是否有这样的利益输送链条查起，不然怎么门口的保安宁可把学生逼到当场喝奶，也不允许人家带牛奶进学校呢？

以上

知乎用户 Patchouli Exarch 发表

别说太多, 校长想钱想疯了… 哎…

知乎用户 wang da 发表

这个事儿里学校这么做都是借口，

借着食品安全的幌子搞自己内部的小垄断罢了。

知乎用户 PPT 学姐 发表

校外所有视频进不去学校，那是不是所有学生上学之后出现食品方面的问题学校都得负全责？

知乎用户 邻居王叔叔 发表

谢邀

看是否合理，要考虑学校这一规定的目的。

说是为了食品安全，我先相信这一观点，毕竟要是学生因为食品安全问题出了事儿，学校或多或少是要担责任的。

但在对于外带食品这方面是否应该灵活变通一点，如果是正规厂家生产的，包装完整的，在保质期内，没有变质的食品允许带进去。

学生外带食品，无非就是家里正好有，或者学校的更贵。

况且这又是寄宿制学校，带点吃的很正常叭

希望校方可以找到一个恰当的解决方法～

知乎用户 自渡​ 发表

禁止外带食品十分合理。

寄宿制学校是一片黑暗之地，任何流入其中的资源，都会引起血雨腥风。

我还记得，当初在寄宿制学校，两个同学因为一个蛋黄派，打的双双住院。

一箱牛奶？足以闹出人命。

有一个同学从家里带的辣条，藏在箱子最深处，被人发现了，被人拿砖头砸开，把辣条抢走，争夺之下，打断肋骨住院。

还有一个同学，夜晚泡了一包泡面，瞬间整个楼层都醒了。

如同惊动了丧尸窝。

所有人都起来，跑到那个泡面宿舍撞门。

撞开门后，经过一番惨烈厮杀，泡面拥有者无奈奉献出来，让每人吃一口，他最后自己也只能吃了一口汤。

还有一个例子，是因为老干妈吧。

有个同学带了一瓶老干妈，被隔壁宿舍发现。

“你知道吗，老 A 带了一瓶老干妈。”

“沃日，消息准确吗？”

“准确啊，我昨天还吃了，妈的味道很正！”

“草了，中午食堂偷几个馒头，带回宿舍，借他老干妈吃一吃。”

“嘿嘿嘿，正有此意。”

几个同学书包藏着从食堂偷带的馒头，中午睡觉的时候，摸进了老 A 的宿舍。

正所谓无巧不成书，老 A 正好特么的在蘸着老干妈吃馒头。

其他人见到立刻扑过去！

老 A 性子刚烈，老子的老干妈，不允许你们吃，你们不能抢！

但怎奈对方人多势众，老 A 一个人独木难支！

愤怒之下，老 A 直接把老干妈用力摔在地上！

哗啦碎了一地！

那几个来抢老干妈的当即觉得收到了侮辱：

“我草尼玛的，装尼玛呢！”

劈头盖脸就打了起来。

老 A 被打个半死，等那几个人走后，挣扎着从床底拿出被胶带贴着的诺基亚手机。

还有一格点，低声给他爸打了个电话。

他爸也是经历过寄宿制学校的人，知道寄宿制学校中的黑暗和残忍。

寄宿制学校有自己的法律，有自己的黑暗规则，未成年人保护法确定了外界的阳光无法照射到这里。

这里，是一片黑暗之地。

让家长们轻松，让学生煎熬的无间地狱。

这里弱肉强食，强者为尊。

但是老 A 的父亲以巨大的勇气，决定独闯这黑暗之地。

带着自己的兄弟，以看望自己孩子为名义，骗过了保安，进入了这片黑暗之地。

以成年人的力量，惩戒那几个打伤自己孩子的学生。

自然，那几个学生也是有爹的，发展到后来的街头械斗，那就是另外一回事了。

寄宿制学校的饭菜难吃吗？

不难吃，每一天都有肉、鸡鸭鱼轮流做，还有麻辣烫，饺子，黑米粥，小米粥，白粥，羊肉泡沫，四菜一汤，米饭，每个人都提前交过伙食费了，不用再付钱。学校里也没有小卖部。

营养十分丰富，我实在不理解那些嗜好外带食品的人，而且为了抢夺一个蛋黄派打出脑震荡的人。

还有为了一瓶老干妈，闹出成人械斗的人。

所以，学校禁制了外带零食，严查。

这种事情慢慢发生的就少了。

所以，寄宿制学校禁制外带零食，是防止黑暗世界更加黑暗的怜悯。

这种怜悯，学生很需要。

没有经历过的人，不会理解。

他们只会从自由的角度去呐喊。

殊不知，他们所谓的自由，对于那些受害者，就是住院和死亡。

知乎用户 郑皓月 发表

公办学校把自己当迪士尼乐园啦……

哎～，就算校长大人恰饭不要脸…… 也要注意保持智商啊。。

坐在公权之上太久，日子太好混，欺负人太容易，本来当初上位的时候不说是人中龙凤怎么也是个 average 中人之资。然而，权力和位置确保下，几年甚至几十年远低于正常人难度的人生一过，人也变得低能了，事事张嘴打招呼，连生活都不能自理不说，还产生了晋惠帝式 “何不食肉糜” 的恰饭管理方法，好像在对一切别人的合理利益的侵占，瞬间都成了 “我的 MM 豆，快到碗里来……” 那么简单。

哎～，不止阿尔茨海默症能腐化一个人的智力，其实过度容易的生活也能，不信看看某些娇生惯养惯了的富二代、和监管缺失下骄奢淫逸惯了的官老爷，看他们是有多蠢到离谱就知道了～

监察部门可长点儿心吧…… 常常跟各地各行各业的当权老爷们练练 “猫鼠游戏”，这对他们维持智力太有必要了！

哈哈哈哈

知乎用户 辛安​ 发表

一切都是为了学生，校领导亲戚肯定没有开小卖部！

知乎用户 巨多 发表

1. 学校小卖铺卖不卖牛奶和其他零食？

2. 学校既然不让带食品，有没有一个明确的清单，既然牛奶这种算不上零食的营养品也不让带，用来润嗓的川贝枇杷膏喉糖、补充维生素的甜维生素片能带吗？

3. 学校如果是为了让学生养成不吃零食的好习惯，那么制定连牛奶这种并不是非常可口的饮品也不让带的规定出发点是什么？

当年我也读得寄宿制中学，学校管得不是一般的严格，管理模式参考监狱、教学模式参考衡水，为了禁止学生带零食，学生每次入校的时候都要被搜行李、搜身，但是牛奶也是可以带的。

现在连牛奶也不能入校，逼着学生在校门口喝半箱，真有你们的，大教育家。

知乎用户 赛博隐士​ 发表

牛，进学校的要求堪比登机啊。

知乎用户 雅典辣 发表

这个问题我觉得我有一定的发言权，我已经从该校毕业 3 年

首先得感谢母校得栽培

虽不合理，但却无良策

这是四川达州渠县的一所私立寄宿制学校

毕竟是私立学校，学校不能发生任何食品安全问题

以前没少被这些保安搜刮零食

要么被没收，要么当场吃掉

这两小子干了我曾经不敢干的事情

值得表样

下面来罗列一下该校的其他特色

1、坚决不能带手机，一经发现必销毁（本人亲测有效）

2、不能吃泡面

3、低质早恋，一经发现开除一人

4、拒绝走读，一律住校

5、补课

6、学校 “皇亲国戚” 比较多，食堂，校园超市垄断经营

该校的校纪校规可不是说说而已，开除那是家常便饭

私立学校嘛，任性

但不可否认的是，这所学校的 “战斗力” 可真不低

所以某些规矩可谓是一把双刃剑

好与坏无法批判

知乎用户 斜杠青年 发表

看到最新的消息是，这名学生在老师的 “监督” 下，写了两篇严丝合缝的道歉信。

我心头一惊，该来的还是来了。

枪打出头鸟，胳膊拧不过大腿，他还要继续读书上学，所以这是预料之中的结果。

如果是家长去送牛奶，学校不让进，家长可能也就作罢，把牛奶带回家了。成年人讲究利弊得失，所以都是多一事不如少一事。

但这个学生就敢于在不违背规则的前提下，勇敢一回，用行动去抗争社会的不公。因为少年更有热血，不计后果。

我父母经常指责我做事太冲动，不够成熟，不够理性。

但如果成熟理性就意味着面对社会不公忍气吞声，那我宁可做一个幼稚冲动的人，至少我敢于发声。

希望这两位学生能将这份热血少年气保持得久一点，再久一点。

这份少年意气，如今社会里已经非常少见了。

知乎用户 阿董 Adong​ 发表

你们看到钱，我看到了权力。

哎，凭啥？

知乎用户 就这 发表

从国家监管层面来看

2019 年国家教育部、市场监管总局、卫健委联合出台《学校食品安全与营养健康管理规定》，自 4 月 1 日起，中小学、幼儿园一般不得在校园内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得许可，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。国家从学生食品安全方面考虑，基本禁止在学校开设小卖部，可是有些学校打着方便学生购物，有利于学校管理的理由开着小卖部，实着是在搞创收，有些学校的小卖部以竞标的形式向社会拍卖，个别学校可能还存在着利益输送等行为。学校的小卖部是否依法取得经营许可证？是否出售高盐高糖高脂食品？商品价格是否明显高于当地学校周边超市的价格？食品是否假冒变质过期？卫生环境是否达标？建议当地市场监管部门和卫生健康部门对学校小卖部定期监管，该取缔的要依法取缔。

从法律层面来看

不管是教育法、教师法、义务教育法、环境保护法、未成年人保护法都没有对学生私自带零食加以禁止，法无禁止皆可行，学生带零食没有违法，可是，个别学校以学生吃零食影响环境为理由不准学生带零食，四川某校以保护学生健康为由不准夹带零食，现在有些学校更加有理由了，打着防疫的理由禁止带零食，这些是学校的规章制度，某些学校在规定制度的时候，是否要考虑一下国家的法律法规，拿出点制定校规的依据来，依法治校永远在路上。

从人性化层面来看

未成年保护法规定，全社会要关爱关心未成年人的健康成长，学校是未成年人保护的主体之一，这些学生正处在长身体的黄金时间，补充点营养就不对了吗？有些学校的规定还是应该点赞的，并且已经在媒体上报道过的，学校在规定下午课间时间，学生集中时间吃零食，并做好垃圾的分类工作，学生的经济承受力也要考虑到位的，何必再让学生用高价购买学校的食品呢？

另外，我们的学生处理问题时也要灵活多变，提着一箱牛奶是招眼的，分开装进书包里或者行李箱里这事就解决了，保安难不成还会强行开包查看！

知乎用户 甬潮社会中考 发表

今年我家小外甥女入读长沙一中旗下的一所寄宿制学校，开学时老师特意强调：学校没有小卖部，也禁止外带零食，但牛奶和水果除外。请家长们提前给孩子准备好。

所以这就是为什么大家都拼了命要挤进公立重点的原因之一：学校领导层的管理理念跟垃圾学校相比是有壁的！优质学校管理更人性化更注重学生。

某些私立学校的吃相真得很难看！

知乎用户 四人行学堂 发表

小摊摊，做大生意。说的就是学校小卖部。

垄断性经营地位的学校小卖部，定价会绝对高出校外市场价，服务态度会明显比校外超市差。

公办学校里小卖部负责人、或投资人，一般是校长的至亲好友；民办学校里，小卖部就是学校这个企业的衍生企业，和食堂一样，是学校老板重点关注的点，和招生一样重要，远超出教学的重要性。

民办学校中，保证小卖部的客人流量，就象给老师下达的最低退学率一样至关重要。这也是给学校门卫的首要绩效！一一外来食物当然不能带进校门了！

答案还需要吗？一一

不合理，而且不合法，还透着无耻和不要脸！

永远别低估资本的无耻，哪怕它贴上了教育这么好看又无辜的标签！

知乎用户 何老师​ 发表

很难不支持

知乎用户 柳寒城 发表

按照学校的说法，凡事不是经过学校出售的商品，都有食品安全问题。

凡事不是经过学校生产的食品，都有食品安全问题。

哪怕是同一品牌，没有拆封的食品，没有在学校的渠道、仓库进行存储运输，哪怕是生产源头没有问题，运输过程中，也会出现食品安全问题。

我建议学校不要开学校了，这么有社会责任感，干脆从源头抓起，食品粮油生鲜冷链一条龙都应该由学校来承担，建议所有学生和家长，不对建议社会上所有人都从学校采买食品用品。

因为其他地方购买的物品，可能威胁到您和家人的健康。什么天猫京东商城啊超市呀，感觉可以倒闭了，你们买的东西有问题，人家学校都看不下去了知道吧。

建议以后大型商场都开在学校里，由学校来经营管理，我们普通人也有权利享受安全放心的食品。

我建议学校对市面上的所有零售企业以及餐饮行业进行投诉，相信一头一个准，都有食品安全问题。

再按照学校的规范来说，学生只吃，也只能吃学校里提供的东西，那么学生生病、事物中毒…… 任何病症，学校应当给予相应的赔付。我希望学生家长们把孩子都带去检查一波。

让几个孩子蹲在学校门口喝半箱奶，这波不仅仅是要站着挣钱，而且还是要消费者给跪下啊，黄老爷的本事，这鹅城里的一帮小屁孩哪里经得住整。

说穿了就是有谁坏了黄老爷的规矩，谁就要受罚，谁敢对着黄老爷干，就拿出来祭天。

其实挣钱嘛，即使吃相难看点也不寒碜，但这搞垄断，那叫打劫！

我很好奇，这帮不懂事的学生，在学校里学政治课和中国近代史后，会不会觉得，革命胜利的果实，被资本主义给窃取了。

知乎用户 没图说个 Java 发表

笑出了声

奶不让带进学校

而辣条可以在学校里吃

知乎用户 遗憾 发表

不准带校外食品进学校，说担心食品安全问题。如果要说得上合理:

一，除非学校内食品有充足的证据显示比校外的同类食品在食品安全上更有保障: 原料更优异? 生产过程更卫生安全? 出品检验标准更严苛?

二，或者学校食品在同类品质和安全前提下，价格更有优势，即有更好的性价比。

就目前的信息看，学校明显在提出这个要求前没有。仅凭单方文字和口头要求，强制执行下去了。

也许某种程度上，可以避免有些同学们买到三无零食，安全卫生无保障的安全风险。

但是做出不允许校外食品进校就是最佳解决途径了么？作为教育任务承担方，落实者，所言所行都是一种教育思维体现，以禁止令围追堵截的方式明显不是符合教育的概念呢。

孩子一次性喝完半箱牛奶，还不得不丢掉或者送走剩下的半箱，可能这是他们对学校印象最深的事件，最起码是之一。

这难道不是一种教育的悲哀?

知乎用户 May 姐来说 发表

不知道别的学校。我女儿的小学也是禁止带饮料和零食。有特别需要的可以跟老师说可以带零食。

学校没有小卖部。课余时间禁止出入校园。虽然有时候想叫她带点面包之内的放书包里防止肚子饿，但是她自己拒绝就算了。老师不让带的理由是带零食孩子之间容易发生矛盾。不好管理。

既然大家一视同仁，学校也没有用此谋利。想必是为了孩子好。家长也都很支持。

知乎用户 西风 发表

又拿食品安全说事！学校知道食品安全是怎么回事吗？

食品安全的关口在种养殖环节、在出厂检验、在运输储藏、在销售终端，在召回后处理，唯独不在校门口。

在校门口设卡，那叫限制流通，往大里说是行政命令干预市场经济，建议校方好好学习一下《关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》（国发【2016】34 号）；往小里说，领导在决策时是不是藏了一点小小的私心，学校里是不是有小卖铺？或者食堂是不是兼营预包装食品？花样少，质量不咋地，还死贵。那点事当过学生的或正在当学生的都懂。

知乎用户 北风​ 发表

建议首先调查学校内部食堂小卖部一类是否和校长等领导有利益输送关系。

如果有就根据法律法规处理。

如果没有的话，那么建议出台具体的规定，哪一类食品不能带进学校，而哪些是可以的。

学校食品安全非常重要，但也不能用一刀切的僵化制度。

学生带点家里的吃的或者自己喜欢吃的东西，合情合理。

而且学生正是长身体搞学习需要补充营养的时期，如果学校饭菜不合胃口，那营养必然会大打折扣。

制度是死的，人是活的。

制度的制定应该一切为了学生。

知乎用户 何逍遥 发表

你以为学校规矩特例吗？

你以为那两个孩子被处罚合不乎情理吗？

别开玩笑了。

我就把话撂这，几乎所有寄宿制中学，都有这样的规定。

进校搜查听过没？

学生带校外食物吃出事，谁管？

我就告诉你，校外的商贩都不认，能怎么办？

但凡坏一点的，都碰瓷学校，你以为学校是地主的傻儿子吗？

这是一场被碰瓷后的反击，是与邪恶势力对抗的圣战。

你们这些黔首懂个屁！

“三叔，你们学校是不是还没小卖铺？你看我行不行？”

“……”

“叔，他们那群小屁崽子总带吃的来学校，我这儿没法卖了！”

“……”

如有雷同纯属巧合。

知乎用户 味然香 发表

以前，云南有些旅行团导游要让游客买指定地点的纪念品，你要是擅自买别处的，就是口吐芬芳，理由也不给。

还是这家学校聪明，都是为了学生的绳命安全考虑，真高啊。

知乎用户 南国小汉子 发表

您看您这问题问的，这就很客气。您还在讨论这规定是否合理？多少年以前，大家就已经把为什么会产生这样的规定讨论明白了。

这个问题的讨论步骤早就已经进行到第二步了:

1，这规定是否合理？——不合理

2，为什么会有这样的规定？——食堂承包，小卖部承包，跟学校千丝万缕，大家都懂的。当然明面上的理由肯定是食物变质啊，油脂变冷啊，不好统一管理加热啊之类的。

现在该讨论的是第三步:

3，既然不合理，如何才能改变这样的规定？

a. 激进一点的办法该怎么做，

b. 各方妥协一点的办法该怎么做，

c. 完全没辙但我又不想被摆布，偷偷摸摸解决自己一人的办法有没有。

您倒好，不进反退，还在问第一步。

知乎用户 晚晚爸 发表

多说无益，看箱子撕开的模样，大概能想象俩小伙子内心的憋屈。

知乎用户 DeepVampire 发表

很显然，这个规定相当不合理，不讨论利益问题，这种以食品安全为由的硬性规定，是一种不负责任，也是一种懒政，用 “一刀切的规定” 来防止小概率事件。

我看校长被约谈了后，只是说 完善了规定，加强宣传。

说真的，这次是一个警钟，将来保不齐会有别的情况，我举个例子：

“假如，有个孩子有低血糖，某天中午午饭孩子因为别的问题耽误了，没吃午饭，眼看上学时间到了，家长给孩子买了三个包子，让孩子带到学校去吃，又给了孩子几颗糖。送孩子到门口家长走了，孩子走道门岗被翻出带了食物，孩子把食物扔掉，下午在学校晕倒。”

例子有点极端，但我觉得也不是完全没可能性吧。

这种问题，重点应该在：明确主体责任。学校和老师的责任是什么，你们管理的边界在哪里。学校管好学校食堂，老师加强对每个学生个体的关注，本来不是多复杂的事儿，用 “禁止” 代替管理，霸道且水平太低！

知乎用户 jmk z 发表

说说自己

这也是刚开学不久，因为疫情，小学一年级以上的学生报名时家长可以不到校。

但该交的费还是要交的。

没有书本费，义务教育嘛。但其它费用还是有的，午餐费、课后服务费（放学后留教室写作业，5 点半以后再回家，对家里没人照顾孩子的还是有好处。）然后就是一些课外辅助教材、营养牛奶，这些属于自愿。牛奶基本是 M 家、Y 家的，不过牛奶和奶饮料的比例 2：8，这两家的牛奶品质大家都知道的，非常安全，任何人吃了都不会肚子疼，价格也不算最贵。我没订。辅助教材是课堂上要用的，所以得买。

因为没订牛奶啊，所以孩子有时看着订了牛奶的同学，领牛奶也羡慕。偶尔也会回答提起。我说带家里买的牛奶，孩子说不让带。

这事就觉得，中国这两大奶企都干的什么事？还是希望有优秀的牛奶能进校园，省得家长麻烦。

回来说上面这件事，但凡能学校有更好地解决学生喝奶问题的办法，学生和家长会让孩子带一箱牛奶上学吗？多此一举。

从此点看，教育上改革还任重道远。

知乎用户 泡泡 发表

看到这个就想起自己高中时候的事了，特讽刺。

我们高中没那么厉害的垄断，也不涉黑啥的，但是毕竟是中学，管理方式还是异曲同工的。

有段时间，不让住宿生吃外面的东西（我们外面有许多小摊小餐馆），必须吃食堂，走读生他们管不着。

天天说着外面多不卫生多不安全。

后来学校爆发传染病，主要是胃肠型感冒（这个我不幸中招，到现在还有病根），其次是腮腺炎，再其次是猩红热。绝大多数同学都中招了，最厉害的时候全校一共四千多人，有两千多人同时生病，有的班超过一半学生回去养病，老师干脆不上课了，就上自习。好在也都不是多严重的病，没多久学校就恢复往日的秩序了。

停课期间我们无聊，就悄咪咪做了个统计，统计范围仅限我们班：那些最早生病的学生，无一例外，都是非常听话的住宿生，顿顿食堂。反过来也成立，那些顿顿食堂的乖学生，无一例外，全部发病。个别的皮一些的住宿生（例如我前座的妹子），天天变着法儿地跑到学校外面买东西吃东西，各种花式绕过门禁，几乎没吃过食堂，到最后也没中招。

真相如何？我们也不敢说，说了也没有用。

后来德育校长在课间操时间站在台上一个劲强调外面的东西多不好多不好，要吃学校的东西怎样怎样（后来两年还是有类似的大规模传染病发生）。

最后插一句，我上大学的时候听说，高中这位动不动地在课间操时间用春秋大义苦口婆心地教育我们四千多人半小时以上（甚至每年都有几次超过一小时的，为此还经常让全校耽误了课间操后面那节课）的无比伟光正的德育校长，和某位学生的母亲被那位学生的父亲捉奸在床，被打得老惨了，后来就被撤职了。

也还行，好歹是和学生妈上床，没和学生上床。

知乎用户 鼠长 发表

这两个学生是好样的，但是方法用错了，这么喝受伤的还是自己。

第一步，先拍抖音，视频要记得保存下来存到各种网盘。

第二步，电话联系校长，要是校长让进去，那这事就算结束了，要是校长不让进去，那就把校长喊到校门口来。

第三步，如果校长没来，那就直接报警，如果校长来了，还不让进去，那就当着校长的面报警。从社会角度来说，这有点浪费警力了，但是从个人角度来说，是个好方法，学校是最怕学生报警。

第四步，警察来了只能是调解，调解成功完事。调解失败，继续当着校长的面打教育局电话，打 12345，反正就是抱着要么让我进去，要么就把事闹大的态度。

知乎用户 陈小亦 发表

如果学校保质保量免费提供食品。那么学校的这种做法就是合理的。为了健康可以理解。

估计是吧，看起来学校挺理直气壮的。

知乎用户 万物相连 发表

教育领域的问题频出，

说明教育出现了严重的系统性问题

先把结论放在这里:

国家对于教育改革必将是至上而下，大刀阔斧的，把视野放远，回望今天，现在看那些补习机构被严打，很多人以为这算是非常大的改革，在那时看来，这只不过是政府对教育系统改革的开始而已 。小学，初中，高中，职业教育 + 大学，将无一幸免。

知乎用户 李华 发表

学校的问题？×

校长的问题？✓

知乎用户 胸藏利剑李林甫 发表

请监管部门知道：

约谈是一种行为，整改是对未来的改进。

但对于已发生的事情，没有任何惩罚，这是不行的。

知乎用户 斯帕不爱卷​ 发表

你一个学校，敢质疑国家机构 3c 等认证过的食品的安全性？好在是现代文明国家，换 100 年前任何一个朝代，直接当谋逆处理了。

知乎用户 MR.NOBODY 发表

净整这些有的没的，04 年我高三住校，学校里面有小卖部，每周我不照样带一书包零食到学校？当然肯定不够吃，不是还有每周 150 花在学校吗？也没见学校嫌我花的少，禁止我从家里带零食去啊。

外面超市买的东西，不比你这校办小超市又多又好？你这是质疑乳企还是质疑大超市的资质？

天天整些幺蛾子，不累吗？

知乎用户 范无病 发表

emmmmmm，我是在这个学校（达州外国语学校）读了 6 年，怎么说呢，它是越来越锤子 了，初中的时候还可以带吃的，那段时间真的快乐，后来就变严了。我觉得主要是我们校长的儿子当了德育处主任之后（他是达外第一届高三毕业生，跟我哥在达外是一届的，成绩不好，打架斗殴，因为是校长儿子，老师都睁一只眼闭一只眼）乱弄些规定，连我们家长带的饭都不能吃，难道我们家长还会下毒？莫名其妙！

看到这个视频，我真的挺心疼这两个学弟的，当时肯定很心酸吧，我也带过奶茶去学校的，被保安发现后我也是在保安面前喝完再走，当然也有些保安心软放水，真的非常感谢

说点题外话，这个学校的恶心之处不止一个点，我们学生在学校是毫无隐私可言的，老师可以搜查学生的任何东西，我们经常组织搜寝室，说起来都是泪…(๑╯ﻌ╰๑)=3

说个我们学校很火的一件事，2021 届文科班清北班班主任因为不想续约，达外拖欠 3 个多月工资加上年终奖大概 6 万多，这位老师就这样教了 3 个多月课，最终忍受不了还是走了，那个时候离高考还有 70 多天，他当时心中该是多么不舍啊其他的以后再说吧，要睡觉了，明天还要军训，好累

午休时间来啦，刚刚看到中国新闻周刊发声好开心，希望报导出来，我们高中有个传统就是每周星期天看新闻周刊，这次万一就看到自己学校了呢，好刺激，这个可是传统呢，不能被打破。只不过现在热度有点下去了，有钱就是好，微博热搜榜也已经快没有它了，呕 校长果然还是一样的 “牛逼”

想起高三的时候，一星期放一个小时多的假期，居然还有作业 ，无语 ，我们 6.15 起床，6.50 左右到教室学习，中午好不容易提前五分钟放学，居然初一比我们早放学，过去的时候又是好多人，25 分钟的总共吃饭时间好难受 还要加吃饭排队洗碗路程时间，我们班主任还让我们提前清迟到，哎说起来都是泪，初三的国庆节还是 10.2 放假的，我当时都惊了！高二升高三也才 8 天的假，每天时间也不够用，早上洗头，下午洗衣服，都没怎么吃饭（反正饭也难吃，还有异物）那个时候接触不到手机，每天的快乐时光就是午睡后的 15 分钟听歌时间，结果我们班主任不让我们放流行暴露的歌（比如女团）要放主旋律，高考的，于是我对这段时间也不抱有期待了。学校三个大超市超市里面的面包还是学校自己制作制作的，没有工商局的许可，但是没吃饭也只能凑合着吃了，午饭一二食堂的饭根本不是人吃的，素菜 5 快多，一点油有没有，荤菜 7 快多，又太过于油腻了。我想吃顿正常的饭怎么就这么难呢？(。ớ ₃ờ)

知乎用户 绘梨衣的小怪 发表

这个事情都能蔓延到知乎了，那就说说吧。以下全部是事实。莫来杠。

首先，我是达州外国语学校的毕业生，初中高中都在这所学校（以下简称达外）。这所学校是一个私立学校，全寄宿制，以衡水模式为榜样，在本地颇有名气。可以说，渠县教育内卷是从它开始的。但是客观上也提升了渠县的教育质量，我本人就是其中的受益者。

其次，回到事件本身，回应几个事实：

1 校园超市老板确实是校长的亲戚。起初校内牛奶价格远高于市场价，但是后来调整了，现在超市里面就牛奶整箱而言，跟外面价格基本一致。其他商品的价格基本只高不低。

2 学校里面任何生财之道都是垄断经营，跟校长有关系（私立学校你懂的）。

3 学校确实不允许学生带校外食品，进校门会开箱搜包检查。

4 学校之所以不让学生带校外食品，是担心学生吃了出问题，自己要担责。

总之，这件事达外确实做得很差劲，的的确确是在逃避责任与牟取暴利。然而，值得我们思考的是：为什么明明有公立学校，家长却不选择公立学校？为什么达外学费那么贵，家长却还是心甘情愿？就我个人经历来说，有两点：十八线小城市优质教育资源真的很匮乏，衡水模式在这里很吃香。以及寄宿制学校确实解决了很多父母精力不足的问题。

看到很多曾经的同学对达外全盘否定，言语偏激，我觉得多少有些过分。毋庸置疑这个学校有很多槽点，大家的不满可以理解。但是，客观来讲，正是由于达外有些强盗的操作，才让我们有了一个良好学习氛围。这也是很多父母选择这种寄宿制学校的原因。

另附达外但是的事件通报。

知乎用户 我的啦啦啦啦 发表

校外不安全，只有校内的食堂的转基因食品最安全？

学校也是奶牛场？校长自己吃的是草，挤的是牛奶？

这样侵犯基本人权的校园，怎么会不盛产愤怒的小鸟？

苏联作家奥斯特洛夫斯基说：“没有不好的学生，只有不好的老师。”

这句话，某种意义上，正确无比。

知乎用户 思想摆渡 THINKTIC​ 发表

看到有帖子说达州外国语的校长叫向黎，看这个名字应该不常见就去天眼查了一下，结果有意外惊喜！

知乎用户 果果 88817 发表

学校有时候给我的感觉就是

没人管得着

知乎用户 池中雪 发表

因为中国人喝牛奶会导致巴西雨林毁灭，所以学校出于环保理念，及时制止了学生喝牛奶，这种加剧全球变暖的行为。

知乎用户 Republic 发表

不止这些，我是这个学校之前的学生，现在读大二，这么久我依旧记得这个学校的恶心之处，下面的图片是老师的视角（非我本人发的，而且 “不知道什么原因” 已经被删了）学生视角无非三点：学生宿舍，教室和食堂。

先说学生宿舍，宿舍大多 12 人寝（两个厕所，一个热水口用于洗澡），甚至 14 人寝（一个厕所，一个热水口用于洗澡，不透风）（我只知道男寝），且宿舍条件极差，只有冬天极冷，夏天极热时才会开空调（下图已说明学校所有空调是由学校掌控，并非老师与学生想开就开，这都是事实，不是吹牛）晚上每个年级下晚自习时间不同所以寝室熄灯时间不同，且熄灯以后学校规定每个人必须马上上床睡觉，不再允许学生走动，而且有一段时间，学校规定晚上熄灯后不允许上厕所，被抓住会扣分，宿舍老师和班主任就会被扣钱。学校规定晚上不允许垃圾桶里有任何垃圾，而且熄灯后将不允许在楼道走动所以无法倒垃圾，只有冒险去倒，抓住就会扣分，后来对初三和高三的要求稍微降低了，但是和上面也大差不差（说的是学校关于宿舍的规定，与空调无关）。学校空调冬天和夏天都只能调到 24 度，否则电力系统容易烧坏（学校只想着圈钱没想着把电力系统升级），晚上 12 点左右就会关闭电源。

接着就是教室：同宿舍一样，空调电力由学校掌控，在不正常的时间开空调只能有两种情况，学生反应太大，县级以上领导要检查 。而且教室的空调有些根本没用，不制冷，不制热，且学校不会安排维修工，只有老师去找，这种情况每学期都要收空调费（注意是空调费，不是电费，电费是另外收的。教室方面还好，只是空调有问题。（另外补充一点：教学楼厕所学校不会安排清洁工，巨臭，要么是学生自己打扫，班费买工具，要么就是一层楼的教室出钱请一个专门打扫厕所的，学校不会出钱）

最后就是**食堂：**学校有 7 个食堂，比较好的有两个单开的食堂和三食堂，有一个单开的食堂感觉和大排档差不多，挺好吃的价格一份菜 15，另一个单开的食堂饭菜也好吃，并且价格和学校一食堂，二食堂，四食堂，五食堂差不多。三食堂就是学校食堂最好的一个，价格一般中午消费 11 元，下午一般 7~18 元，普通食堂里容易吃出虫子 ，卫生不知道，反正从外面看着干净。

我能记起来的大概就是这些，当然，我说的只是我之前在学校所了解到的，并不知道今年第一学期的和去年第二学期的，反正这学校也变不了多少，我说的这些都是事实。

随便提一句，学校补课费巨贵，初三以下相当于强制参加所谓的夏令营，收费并不便宜。

知乎用户 上官稳 发表

学校与小卖部之间的关系非同寻常的！

很多学校都是禁止学生外带零食之类的东西进入校园的，比如辣条、薯片、饮料等。美名其曰的说是为了学生的身体健康。但是学校内的小卖部的各种零食却大肆的在进行买卖，怎么学校的小卖部的零食，是自己做的吗？同样的零食，我带进去吃就有害身体健康，在学校小卖部卖的就无害是吧！

说到底还是学校与小卖部有利益输送，皆为一丘之貉。通过禁止的方式来达到垄断，进而赚取更大的利益。

为了学生，说的比唱的还好听！

知乎用户 欧少​ 发表

学校食品安全无小事

但是这种一刀切做法不理解

2016 和 2017 年发生过大规模校园食品安全，源头不在校外，而在校内

这是 2016 年的

下面是 2017 年的

所以，加强食品安全检查和监管才是应该做的，而不是把校外食物一刀切。

对待学生，学校要有父母之心

牛奶这种东西，能不能进校园，正常智力成人不能判断有没有危险?

门口的老师，要是那几个孩子是你家的，你会看着他们喝完了而无动于衷吗？

说到底

就是被利益蒙住了心

外卖不进校园是合理的

禁止一切食物进校园

那就是拿着防疫的幌子

干着垄断的勾当

知乎用户 渝译人​ 发表

5 月 27 日，吉林省榆树市第一高中多名学生出现腹泻发热等症状。

一位学生家长称，27 日一早孩子就出现了腹泻症状，到学校之后开始发烧，去医院进行了核酸，血常规和肺部 CT 检查，该家长表示，孩子前一晚在学校食堂吃了火腿肠炒片瓜和粉丝拌干豆腐丝。

—————

8 月 29 日，河南许昌一中学百余名学生饭后出现呕吐。

官方通报称，已送医救治 129 人，送往医院的学生均没有生命危险。接诊医生称，依旧有 20 多名学生留院观察，大部分学生的症状已得到缓解并且出院。

—————

9 月 21 日，广西南宁的南宁学院也出现了学生食物中毒现象。

有学生在校内餐厅就餐后中毒，22 日，学校方面对透露，一共有 22 名学生出现腹泻呕吐症状，部分已经出院，涉事外包餐厅已停业整顿。

… 平阳苏步青（昆阳校区）小学一年级的一位家长私信阿道叔叔，称学校订的校服价格太贵了！一年级男生校服 2380.00 元，女生的更贵 2480.00 元。

江西省南昌市南昌县的豫章师院附属学校向学生收取了 2300 元校服费。据校服报价显示，学校订购的校服共 13 件，其中冲锋衣 460 元，而毛呢大衣高达 526 元。众多家长表示这样的 “天价” 校服难以接受。

个人其实挺疑惑的，为什么学校食堂承包方，包括校服厂家，都不是连锁企业？纵观全国，我没有见到任何学校食堂是连锁快餐（真功夫都城小肥羊…），或者校服是大品牌（阿迪耐克李宁锐步…），都是一些没听过的品牌？难道连锁店口味和卫生不如杂牌？难道大品牌的质量有问题？可是这价格也不便宜啊？？？

这次禁止牛奶事件我也有同样的疑惑：学校提供的牛奶，又是什么牌子什么价格的呢？比起超市贵多少呢？

知乎用户 orchimike​ 发表

知乎用户 贾彪 发表

唉

看见「因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校」这种文字，我已经生气不起来了。只愿世界和平。

知乎用户 Far Horizons 发表

毕业生前来答题。

首先，还是要肯定母校 “达外” 对达州市教育做出的贡献，成百上千老师为上万学生付出了太多。毕业五年，母校在教育水平上进步很大，让很多农村的孩子（特别是留守学生）通过读书走出了小县城，进入更好的高中和大学。

但没想到那些脑残规定还是一点没变，甚至是变本加厉。借此机会，还是想从学生角度吐槽当时在学校遭遇的那些奇葩事情：

1、私自带手机被发现，直接销毁。不限于让学生亲自砸坏和丢进水盆等手段。

2、晚上查寝被查到后，寝室集体体罚。不限于跑圈、平板支撑、让学生下跪认错。

3、上课打瞌睡、交头接耳，直接体罚。不限于掌掴、俯卧撑、下蹲等，读初中时下蹲 300 个是家常便饭，直接肌肉拉伤，一周都需要人搀扶。

4、**缺乏像样的医务室，**近万人的学校，一个破烂的小诊所，感冒流鼻涕拿药吃成鼻塞，鼻塞拿药吃成流鼻涕或者高烧。

5、周末城区的学生可以正常回家呆几个小时，而农村的孩子只能呆在学校。

6、想方设法让本校初中毕业生留在本校高中，不让去参加外校高中考试，防止生源外流。

7、早上热水来得晚，记得是六点半来，而班级七点前查迟到，学生被迫冬天用几度的水洗脸、洗头甚至洗澡。

8、**食堂极其拥挤、难吃。**每个窗口排队四五十人很是正常，打完饭发现找不到一个空的位置，真就八人桌子坐八人那种。难吃主要体现菜品单一（万年不变的胡萝卜、土豆肉丝）、食物过咸，经常吃出不明物（亲历有头发、钢丝球、虫子、玻璃渣、指甲、牙齿等）。

9、**寝室拥挤、潮湿。**12 人寝，晚上热水供应约一小时，大家洗澡都是挤在三四平的厕所里面赤裸相对。脑残的寝室设计，没有阳台，衣服只能晾在两边寝室中间的过道中（无阳光无通风），冬天基本上是衣服挨衣服，晾一周衣服臭了也不会干。

10、教学楼厕所少且臭。一层楼有五六个班，一个班少的四五十人，多的百来人，一层楼只有四五个开式坑位。并且厕所由学生早上轮流打扫，美其名曰培养学生劳动能力。
11、**开水供应点少，喝开水难如登天。**全校就一食堂楼下有一个开水供应点，供全校万余师生使用，每到下课，开水点都是水泄不通
12、校园超市由人垄断，当时校内食品普遍比校外贵。同时校外不能带食品进校，包装食品也不行，进校保安会搜查学生，吃得喝的直接归于保安，学校美其名曰确保学生食物安全。

13、**收费混乱。**每学期学费、书本费、资料费、补课费、电费、空调费、热水费等层出不求。搞笑的是每学期每人几百的空调费（一个班 80 人，80*240=19200），结果只能有学校统一开关，一学期就开十来天。热水费每学期每人几百块，然后每天供应不到两小时。

最后附上母校的校训：荣誉 责任 感恩 至爱

当然，不只是学生受害者，很多老师也是哑巴吃黄连。

知乎用户 临渊咸鱼​ 发表

本地人，也在达外念过书，达外校长老黑涩会了，对了，他车牌号远看 88888，其实中间那个 8 是个 B，也就是 88B88，老装逼犯了。里面那个碧瑶湾也叫碧瑶庄园，大价钱修好，本钱绝对没回来，问题来了，他哪来的钱修这个？

知乎用户 沉沉沉沉陈念鱼 发表

这是非暴力不合作啊，这是以身抗议啊，这小孩居然有圣雄之资

知乎用户 我不认识字 发表

分析来分析去，说白了不就是官撩作风在作怪嘛，大家都不想担责任，那就确保每一个程序都正确就行了，人不人性化先往后稍稍吧

教育橘：各学校要保障学生食品安全

校长：收到，学校安全处要保障学生食品安全

安全处：收到，来源不明的食品一律不得入校

门卫：收到，吃的一律不得入校

看得懂我的意思吗？某些答案里提到的关系户小卖部啥的还是别不懂装懂了

教育橘：喊个口号，中期督查，后期验收，怎么做自己看着办

校长：出问题了我是第一负责人，出问题了我可饶不了你们下面的

安全处：出问题了我是第二负责人，上面怼不动，下面得狠抓，一刀给我切咯

门卫：叫我干嘛就干嘛，出事关我屁事

知乎用户 小艾希 发表

看到很多人都在讨论带牛奶去学校是否合理，或者是背后的利益链。

我想说的是，透过现象看本质吧，本质的瓜，远远比牛奶这个瓜，大得多。

下图是微博热搜下的一个热评，现在这个评论从热评中已经搜不到了

这些评论大多都来自从达外毕业的学生，

能让这么多毕业生怨声载道，只能说明这个学校真的有问题。

下面这篇是达外老师的心声，现在已经删了，只能看到一部分

威胁老师什么的都是基本操作

渠县人都知道吧，公开的秘密了

知乎用户 Hahahahaha 发表

这个争议颇大……

学校不允许校外食物进学校也许是为孩子们好，毕竟那些乱七八糟的垃圾食品对孩子们成长不好，学校关心孩子也是一种关心……

但是！但是…… 牛奶属于不安全食品吗？？市面上卖的牛奶不过就那几个品牌，都是合规合法且规范的牛奶 ，不是什么不安全食品，为什么不让进学校呢？是不是有什么猫腻？？？

不去这么想都不行啊……

所以，争议很大！

禁止带不健康、不安全食品入校相对说得过去，但是像牛奶 、煮鸡蛋什么的一律不得带入学校就显得虚伪了…… 毕竟，学校小卖铺里的股份和背后老板是谁要查个清楚……

如果学校是堂堂正正招标进来的也说得过去，如果不是…… 就莫怪大家纷纷不服、各种猜疑、种种不满 ……

知乎用户 考拉熊​ 发表

只要是损了校方的利益，就会拿 “为你好” 说事

你爸你妈你老师，哪个不是这样的？

真的为你好吗？

表示怀疑

知乎用户 叁分 MIN 发表

越不是官的官越喜欢耍官威，如若群众拎起他脖领，狠狠的将他从那看似高高在上的位置拽下来，你会看到他屁股底下坐的都是七大姑八大姨的利益。

知乎用户 红镜子​ 发表

学校回应的时候说了一些侮辱智商的理由。

禁止校外食品是出于食品安全的考虑。

大家记住谎言往往是发散性的，而事实才可能是线性或者收敛的。你如果周围遇见一个说谎很蹩脚的人，你一定要远离他，因为他有可能自己颅内有问题，或者对说谎对象无比轻视。

首先，所有的食品都是 “校外食品”，除学校自留地种植加工出来的以外。这可能么？这不可能，校址航拍照片显示，虽然学校周边有菜地，但院墙内部尚未发现可供开垦种植农业生产的土地。

如果所有的食品都是校外食品，那这句回应的另一层隐含逻辑就是，学校有针对流入校内的所有食品进行过专门的筛选，有一套流程和制度来保障食堂、便利店、饮用水等，都是清洁健康的。如果有的话，请提供证明，如果有的话，也应该很好证明。

再进一步，回到事件中具体涉及到的食品，应该是某品牌制式的零售商品。不深究该品牌和商品的历史和商品本身是否存在现有问题，至少食品本身应该是经过相关监管部门检验检疫批准上市销售的。这里又要发散了，如果校内便利店或者食堂等食品供应场所，有同样的食品，那就很尴尬，应该不会是专门定制的吧。如果说学校真的就是针对某品牌，禁止入内某品牌的牛奶，逻辑上还能收敛自恰，毕竟某品牌有前车之鉴。

所以学校的公关应该往这个点发力，说不建议学生饮用有不良商誉和历史品质问题的牛奶，尤其是在学校上学期间。这么说基本能够扭转局面。当然，目前来看，主观上和客观上学校都不太像是基于这个出发点。

回想起我少年时求学住宿的时光，虽然清苦贫寒，但每个月初也总有那么几天快乐富足的日子，每家每户都为自己的孩子精心准备了可口的菜肴，有红烧肉、酱菜、煎鱼、烧饼等，开伙的时候，互通有无吃啥都香。至今还能会想起班长家带的肥腻腻的红烧肉，那肥肉比例真的大，菜也真的下饭。

知乎用户 吴文泉​ 发表

教育监管越不健全，学校越强势，家长姿态就越低，要是我们这旮旯的某些家长遇上这种事，学生还没喝到第三盒，怕是电话就已经打到班主任乃至校领导头上，改天就给你请假上相关部门友好交流去了了。。。。。。

喝是不可能喝的，怎么着也不可能喝的，换我我直接给他泼门口给大家瞧一瞧看一看，“学生心态崩溃将牛奶洒满整条街道” 属于是天然热点新闻了

顺带说一句，我很不喜欢衡水，因为缺少了能制衡超级中学的力量，学生就只能受苦受难，将自己对美好生活的向往在某些领导的道德素养上

另外，建议下次考虑压缩饼干罐头跟衣服一起放行李箱里

知乎用户 五鸡化学 发表

孩子，快别喝了！

「禁止带校外食品」的规定肯定不合理！这一点不想解释也不接受反驳。

近日，上海迪士尼表示，将很快调整外带食物政策。除需再行加工、保温存储及带刺激性气味的食品外，游客将可携带供自己食用的食品进入乐园。以不断提升游客的入园体验。
（摘选自 2019 年下半年新闻稿）

难道学校比迪士尼的铜臭味还大吗？

但是我更想表达的是：孩子，快别喝了，不让带就不带呗；寄存在门卫处，放学再拿；实在不行分给同学们一人喝 1-2 盒；再不济，扔了吧，真的。

不知道是不是我过于敏感，但是这个孩子的内心真的应该再强大一点，不要转牛角尖，这种行为方式一直发展的话对未来的你不一定是件好事儿。

作为 6 岁孩子的父亲，当我的孩子遇到这样的事情，我更愿意孩子直接把牛奶分给同学或者扔了。

有人会说，这一箱牛奶是孩子父母辛苦了多久多久才买的，为了孩子身体健康父母可能默默的承担了各种压力。

但是，在绝对力量（power）面前，认怂也是一种很好的处理方式。

ps：旁边的同学，作为 “哥们儿” 你该和他一起喝（扛）！^_^ 开玩笑别当真

知乎用户 疯狂的 Tim 发表

不是已经禁止学校内开小卖部了吗？

再者，学校内的东西，是自己凭空造出来的？不是校外采购的？

每次看到高校出这种傻叉新闻都让我很上头、总把学生当傻叉什么意思呢、

建议开除校长吧。

知乎用户 大大大夭兽 发表

送奶的进去，两个送蛋的在外面敲门就对了。

知乎用户 zion 发表

其他不让带东西进去吃的地方，好像也就看守所和监狱了。

为啥不让带吃的进去，学校心里真的没点逼数吗？

知乎用户 凯二七​ 发表

查一下学校食堂，小卖部实际控制人是谁，

一查一个准。

天下乌鸦，有白的算是变异。

知乎用户 无愁眼下迟 发表

市场经济过于泛滥了，遍布卡卡角角。

知乎用户 小安律师​ 发表

双减后我觉得教育部应该看看现在学校是什么样了，从小学到中学，各种傻逼规定让人岂止是无奈简直是气愤。就为了自己免责或者方便管理，然后搞了一堆甚至灭绝人性的规定，合适吗？

不知道？说个例子吧。

中学现在体育成绩占比很大，学生要在校进行跑步等体育锻炼来应付中考。但是跑步之后肯定出汗啊，有时候还有风，尤其是北风，而学校的规定是跑完了还要在操场上站着反正就是一堆破事，关键来了，还不让换衣服运动，无论干啥都是那件破校服，尼玛汗水都把衣服弄湿了，来一阵风不就凉透了吗？有些体质不好的，就这一下就感冒了。

就感觉跟中国猪鞋一样，总是弄一帮不懂足球的来管理足球，不按规律办事，然后凡事都一刀切。是方便你管理了，学生倒霉了，说白了这不就是损人利己了吗。

知乎用户 Vane 发表

学校担心食品安全问题并没有错。但也请把学校小卖部里的所有食品的进货渠道，价目明细公开一下，制订监督方案，如果售卖过期或者三无产品如何处罚。还有食堂里的食材来源渠道，检验检疫证明，参考市价等都公布出来。家长不会给学生买有安全隐患的食品，但学校食堂和小卖部就不知道了，所以该监督的不监督，只会盯着学生带到学校的食物，那就是本末倒置。说白了校领导要么不干正事要有心里有鬼。

知乎用户 韦索 发表

满嘴的仁义道德。

心里面全是生意。

食堂赚钱啊，能给好处啊。

知乎用户 我是傻子 发表

不允许学生自带食物进入校园，就是为了食品安全了吗？学生在校门口把带着的牛奶，就喝了怎么办?

校门真的能挡住食品安全的责任吗？

加强学校食品安全确实是绝对有必要，但是在学生自带食物的问题上要先有规则，后有处理，要根据规则灵活处理。就这个牛奶问题来说，既然学生已经带了，就应该妥善处理，而不是说不能带进来，当场就处理给喝了。

知乎用户 陈晓​ 发表

学校是否应该禁止学生带校外食品入校？

9 月 14 日，四川达州两名学生因无法带牛奶入校，蹲在门口喝完半箱奶的视频在网上热传。事后校方工作人员表示，因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校。

15 日上午，记者致电渠县教育局办公室和法制科，未得到相关回应。当天，渠县县委宣传部工作人员告诉记者，目前县里领导已经关注此事，正在进行处理。

人是活的，规则是死的，为什么在这个问题上还不能够变通呢？

本来学生正处于长身体的时候，这个时候适当喝牛奶应该值得鼓励的，但因他们自己携带了一箱牛奶，校方工作人员以学校禁止校外食品进校为由，拒绝学生将牛奶带入。

一次喝牛奶的数量过多，并非好事，即使学校有规定，但考虑到学生的身体健康，学校也应该灵活处理。

也有网友说这是达州的一所外国语学校，学校**小卖部是校长的亲戚，专门垄断学校生意。**所以学生袋牛奶入校才被拒。

真希望社会上能少一些这样的让人无语学校，毕竟学校是拿来学习的，大可不必在学校小卖部生意做文章。

知乎用户 伯牙问答​ 发表

这个校长是当地黑白两道的，希望大家关注后续，不要造势而不跟进。

知乎用户 匿名用户 发表

这个学校的校长，我们大家跟你无怨无仇，你为什么要把所有人当傻逼？？

知乎用户 知幾 发表

那些高赞的指责和大道理先放一边，大同小异，基本都是谴责和抵制，大方向一致我就不发表意见了。

先附上看到的几条评论。是在某官方新闻的知乎账号看到的，因为感觉是在洗，就点开评论看了下，然后发现有称是当地人的发表言论，真假各位看官自辩了。

然后出于好奇，继续翻了一些其他回答，发现一篇以截图为主的回答，原答主好像已经删除文章还是沉底了，因为匿名没找到，

链接丢一下，感兴趣可以跳转去看看，个人感觉写的挺详细。还是那句话，真假自辩，毕竟我不是当地人。

四川两学生带牛奶入校被拒，学生蹲校外喝半箱奶，学校「禁止带校外食品」的规定是否合理？ - 白娇雪的回答 - 知乎 四川两学生带牛奶入校被拒，学生蹲校外喝半箱奶，学校「禁止带校外食品」的规定是否合理？

知乎用户 费特杨 发表

庙小妖风大

知乎用户 大可 Duck 发表

各位明白在大城市奋斗的意义吧，中国绝大多数乡县教育水平触目惊心，你不奋斗，你的孩子只能走你的老路。

知乎用户 奥斯特洛夫斯基 发表

出事总是找学校背锅合不合理？什么锅都甩给学校现在居然还不想让人防范。指着讹上一笔发大财呀。还有学校小卖部已经禁止了这个借口就不要找什么利益的事了。

这两位是不知道学校有这规定么？你不让带我偏带，你不让喝我偏喝。就是要搞事情让舆论压迫你。跟之前给老师下跪让人在门外偷拍那个是一回事。

知乎用户 乔一 发表

上周去了珠海长隆海洋王国，也不让你带吃的喝的进去，里面一罐可乐 15 块钱。你自己带进去，里面的高价商品就卖不出去了。

这学校大概也是如此吧。

知乎用户 Brown 发表

校长亲戚家的过期牛奶卖不出去了吧

知乎用户 河南精神病院主任​ 发表

合理。等家长能够分清楚什么是 “吃了不好的东西只是正好地点在学校” 和“学校喂了我孩子吃不好的东西”的时候再来谈校规人性化。因为人性化是为了方便人的，不是方便其他东西的。

知乎用户 哎我的花呢 发表

不冷的冷知识：一刀切的第一目的肯定是怕背锅。

谁觉得不合理出事了就算谁的，学校肯定乐呵呵地就解除这规定了。

知乎用户 鹰郡铁匠 发表

反正我是，喝两袋就川西又川西。。。

小盆友有点可怜，学校也太过分了这。

知乎用户 杜蘅​ 发表

俩学生很刚，好样的！但我很担心他们是不是会被事后处理，会不会被校方穿小鞋，毕竟还是学生家家的，胳膊拗不过大腿啊~

知乎用户 栀栀​ 发表

有人倒奶，有人喝奶。有人为钱强找借口，有人舍命只为救人。

嘿，这该死又可爱的世界。

知乎用户 耳边的东风与日光 发表

对于寄宿制高中来说，学校小卖铺，处于垄断地位，可以说是学生日常用品的唯一来源

这历来被不同领导的关系户所占据 ，挣着学生的钱！

知乎用户 默存​ 发表

高赞答案被删，请问这是真的吗？

知乎用户 tsfdssm 发表

每次看到这样的新闻我就想骂街！！！

校外食品不卫生？？？我 CNM！！！

美名其曰考虑学生安全，实际上不就是为了在校内卖高价商品吗？？？

校外食品不卫生？无保障？校内的就卫生就有保障？你特么一个搞教育的，难不成你还生产食品吗？

食品是否卫生。。。你他妈有什么资格来评判？？？

知乎用户 ubuntu 发表

其实，我觉得我那个中学就没有双标

不给带零食是真的不给吃，不存在饿的情况，因为一天六餐，吃不够还可以拿的那种

正常人三餐加上早课间牛奶，午课间水果，晚上夜宵。

我们学校小卖部卖的都是文具，唯一的可食用物品是怡宝

我还记得这所学校从校长嘴里吐出的名字：南海神燕中学

知乎用户 伍剑滔 发表

昨天在抖音看到这个视频，第一反应就是《人在囧途》中的那个片段，忽然感觉有点搞笑，但是又想了下，那个只是电影，而且确实是不符合规定，但是这个呢？连餐厅不让自带酒水都被定为霸王条款，教学育人的地方竟然也向社会一样，薅学生的羊毛。同时也为现在曝光的环境感到幸运，以前怎么可能会因为这种事去查一个学校呢。

知乎用户 冢梦 发表

“正 常 操 作”

“都 为 你 好”

知乎用户 我可是个正经人 发表

嗯！先说这个事儿啊！标题是学校「禁止带校外食品」这个规定我觉得相对合理，不过要加一点注释才好。

怎么讲呢？看学校食物的性价比，如果确实比校外便宜而且货源稳定，出了问题可以准确的定向追责的话，我认为合理。终归现在流行病这么多，在学校这种人员聚集的地方……… 传染病一经发现是要溯源的，就定这几家的东西，一检测很快就能找到问题所在。

这种措施比较适合用在孩子比较小的幼儿园，小学低级年级部这种地方，这么大的孩子很多还不懂得分辨食物的新鲜程度，适当控制一下我认为是可以的。

比如北京东城这边的公立小学低年级部，指定商家，一个月二百来块的饭费。标准大概是每餐 30 元左右一份的水平，不限量。还挺好吃。有些小盆友觉得学校的饭好吃，中午能吃三四份，说实话我都吃不了这么多。饮用水都是在教室里接，不限量。

孩子在学校的状态哪怕只出一点点问题，第一时间揪出商家来彻查，然后在家长群汇报，当天出结果，干脆利索！让人安心！

这样的我认为就值得佩服，非常棒！

然后就是学生喝半箱牛奶这个事儿我觉得不合理，这个不管怎么说校方都做得有点不到位

一方面：一箱有点多了，小盆友的肚子会有点扛不住。

另外一方面：讲究一点的学校，上下学时间必有经验老道的校外执勤老师，这几位老师是会妥善安排这种事的，哪会真的让喝。

知乎用户 铃兰​ 发表

科学办学，依法办学是每一位校领导应当坚守的底线。

制度是刚性和柔性的结合，为了所谓的责任，增加刚性抛弃柔性，现在已经是很多学校的做法。

学校本该是教书育人的静地，却被有些人变成了追逐名利的闹市。

希望越来越多的教育者从上到下，保持对教育的初心，真正做到爱师、爱生、爱校，何愁不会有好的成绩。

知乎用户 miss 发表

知乎用户 吴恒祥​ 发表

现在学校不都这么规定么！有什么大惊小怪的。

知乎用户 一路感恩 发表

作为干过宣传的人，真替这校领导智商捉急啊

都是上过学的人，谁还不知道怎么回事？舆情应对咋这么业余？

70、80 后的爹妈，可能有些上的不是高中

对学校还有种朦胧好感

觉得学校 = 纯洁，所以校领导 = 纯洁

现在孩子爹妈就是被学校小卖部和食堂坑出来的

一写就掉头的圆珠笔，贵了一大半的零食，糖精色素勾兑的汽水，比宣纸还糙的白纸

谁还不知道那些校领导小舅子小姨子那点破事

老老实实端着大锅垄断经营不香吗？

非得贪心不足去砸人家学生的小碗~

……..

教学校个乖

舆情应对别大而化之，要从小着手，出在牛奶上，你就拿牛奶说事

别扯什么 “因为考虑到校外食品的安全性，所以学校禁止学生带校外食品入校”

合着就你的食品安全是吧？你在学校养牛了还是开奶厂了？

不能换换口径？

“前期我们发现学校出现过期牛奶，不清楚是小卖部卖的还是学生带的，正在自查，为了避免混淆，近期禁止外带牛奶入内”

你看，理由多么充分，显得自己日常监管挺严格

真压不住舆情了，就把小卖部拉出去杀了祭天，校领导全身而退

知乎用户 阿肝正赚​ 发表

四川达州某校两名学生带了箱牛奶进校园，谁知却被学校的保安拦住，不允许他们将牛奶带进校园，这两名学生没办法，只能蹲在门口一瓶接一瓶地喝。

学校回应是为了保障学生的安全才不让带进去的，这理由滑天下之大稽。

学生带的牛奶不安全，学校小卖部里的就安全了？

我亲戚家的孩子高中住校，学校也同样不让外带食品，理由跟上面一模一样，因为之前出现过食物中毒现象，只要有人敢点外卖或者外带食品进学校，直接全校通报。

结果全面禁止外带食品后，依然有学生出现拉肚子、腹泻等情况，甚至惊动了当地电视台，调查后才发现食堂用的都是发芽的黑土豆，烂茄子之类的食材，被曝光后才整改的。

这种情况校方肯定是略知一二的，但需要一个替罪羊，懂得都懂。

说到底是利益关系，以维护食品安全之名，行保护校内食堂、小卖部垄断经营之实。

现在食堂饭菜、校内小卖部商品价格越来越高，但你没得选，要么就饿着，学生能怎么办？

而且这些承包商与校领导往往有某种关系，原本应该是教书育人的学校，却总是干着这种充满铜臭味的勾当，太过不妥。

知乎用户 肺鱼思维小鱼数学 发表

对校领导来说挺合理的，毕竟影响他们挣钱了。

知乎用户 杨邪云​ 发表

中国一些 shabil 的 leader，就会服从，一根筋的 naotaner

知乎用户 远渐无书 发表

你看嘛，当地人见怪不怪。

知乎用户 吾生也有涯​ 发表

有些学校的领导层，枉为领导，枉为人师。

知乎用户 清心醉蝦 发表

学校的霸权还是很严重的。

学生在学校，就像待宰的羔羊差不多。

学校要你做什么，你就得做什么。

不然你毕业证，前途就没有了。

学校牢牢的把控着这些东西，为所欲为。

反抗，不存在的。

只有忍受才收出路。

希望有关部门对一些学校排查，不要让象牙塔染上污秽。

知乎用户 猫南北 发表

不合理，认为禁止餐馆、摊贩处打包的快餐、小吃和饮料进入校园具有一定的合理性。但具有生产许可证编号的包装食品应当可以带入校园。

即便是从合理膳食的角度进行解释，学校也只能禁止学生带零食（如辣条、薯片等）进入学校，不应将牛奶也包括在内。

学生正是长身体的时候，每天喝一到两盒牛奶（250-500ml）有利于补充成长所需要的蛋白质和钙，是利于学生成长的，应当推荐而不是限制。

知乎用户 Mia.Conti 发表

一所学校风气如何，学校所在地区的监管部门，他们的风气也就如何。

一叶知秋。

不存在什么只是校领导怎么样的问题。

但很多时候，只能是校领导的问题。

也希望这两位同学，今后能安然无恙。

知乎用户 澜冰白羽 发表

孩子真是好孩子

有的领导是真的苟

知乎用户 小歪哥哥 发表

讲个更离谱的，一个学校为了赚钱，究竟有多无所不用其极。

我高中复读去的某知名复读私立高中（至少百度百科有词条的）号称军事化管理，吃住都在校内，不允许学生出门，吹嘘每年一本率多高，多少个学生逆袭，多少个考上清华北大。

但进去了才知道，食堂特别特别特别差。学生一整年基本吃不到一次肉蛋奶，菜里永远只有剃光的骨头，味道做的也和猪食差不多，具体有多难吃…… 纯老干妈拌饭都比它做的好吃，绝对不夸张，毕竟我们吃了一整年的拌饭酱 + 白米饭。

三餐唯一能入口的只有土豆，但是土豆从来不削皮。所有菜都没肉，但是盐可劲的加，一块土豆能咸的我扒 2 口饭，汤喝完就要喝一大杯水。早餐的包子，大多数时间又苦又咸，馅料要么纯白菜，要么是前一天食堂的剩菜，甚至有一天中午，食堂只有榨菜和米饭。

如果这样它食品安全做的可以也就罢了，但是卫生它也做不好… 餐具总是散发着没洗干净的油水臭味，有一次我同学还吃成急性肠胃炎送医院了，原因是洗洁精没擦干净。

反正呆了一年，我好几个同班同学都吃出蛋白质缺乏，脸上长紫瘢，最心酸的是，在三餐土豆的饮食情况下，即使每餐我只吃两三口，我身上的肉并没有减下来……

……

铺垫了这么久食堂有多差 balabala，照理来说学生应该努力觅食，但是校方岂能让小摊小贩碍了自己的生意。学校里面就没有小卖部，最开始可以在操场后门和小贩交易，后来被发现以后操场全被铁皮围起来了，出门买吃的更是别想了，除非大病，不然不批，家长来了都不好使。

另外宿舍破的连热水水管都没有，我们洗澡得不远万里挑水… 不是，热水瓶灌水，然后提上 6 楼的宿舍用桶冲，整年水质就没清澈过，不发黄的时候就算好水，更别提煮面热菜了。

顺便提一句，临近毕业的时候，据说学校领导放话说要改造前面用来接待家长的办公室，要改成全土豪金，3d 概念图笑死了。

知乎用户 澜蓝鹿 发表

这学校是个民办私立高校，不是公立大学，人家想怎么搞就怎么搞。

知乎用户 梦中猫 发表

然后呢？必须喝学校的牛奶吗？

知乎用户 德国师爷德国法律 发表

铁定是不合理的。

不准带牛奶进去，校方是担心不是在学校里面买的东西不安全，还是怕把病毒带进去了？

你以为你学校是机场，搞得那么严格的意义在于哪里？

记得读初中的时候，学校食堂饭菜差，很多学生出去吃饭，后面学校为了保障食堂收入，开始下午放学不准外出的政策了。

当然还是组织不了学生在门口买吃的进来。

最后没办法就变成了每周必须强制充值 50。

理由也是为了学生避免乱花钱，不吃饭去上网。。。

做这一切的目的不就是保证承包食堂的人利益吗？

与其这样还不如把食堂饭菜搞得性价比更高一些，味道更好一些。

而不是出一些奇葩的政策。

知乎用户 冬情​ 发表

解释解释，什么叫食品安全？什么叫为人师表？

做人不能无耻到这种程度！

知乎用户 鲲 0910 发表

那些说学校小卖部的，先了解下现状。去年教育部就下文，学校食品安全与营养健康管理规定。其中第二十条令人关注：中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所，确有需要设置的，应当依法取得许可，并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。

今年（2021）七月再次发文，坚决不能设立小卖部。谁敢顶风开设，请去当地教育局举报。

不能带食品进去的最大原因，应该还是食品安全问题的过度执行。

知乎用户 夏天的空调 发表

对于这些事发生在孩子身上我深感痛心。这会给幼小的心灵留下非常大的影响。学校要积极处理，规定是死的，人是活的。比如我们学校疫情防疫措施，所有人都能进出学校随意走动，但是就是学生不行。学生不管从哪走都得请假条。喝个水排队加等待，一天过去了。我们长大的人能承受。希望孩子能积极乐观的走出这片阴影。

其实现在带孩子去看看心理医生也没什么问题，不让孩子心理惧怕就行。

知乎用户 enjoy 说走就走​ 发表

不合理吧！会不会执行的太过教条呢？期待更好的办法出现，解决生活中现实的问题

知乎用户 纵向观察​ 发表

知乎用户 抽屉视频​ 发表

咱不考虑背后的门道，但是就算你学校有规定，让学生在门口喝半箱牛奶，孩子喝出点问题怎么办？就算孩子不喝，到了，扔了，都一样是问题，这最后整出来个食品安全，箱装奶的安全性好不好看下保质期不就行了，这理由就是反向作用

天天各级部门喊要注意舆情注意舆情，但是很多地方就是不在意舆情，不理解怎么处理舆情。

知乎用户 夜雨​ 发表

还记得，在初中那会儿……

初二的时候，班主任对我们非常严厉，三令五申说，不准去学校的小卖部买零食。特别是辣条、碳酸饮料这类东西，因为它们是对我们生长发育有害的零食。

班主任每隔两节课，就会查一下班，如果发现违规的同学，就会对他进行严厉的惩罚。

现在想想，感觉班主任对同学们的健康蛮用心的，还蛮关心学生。因为，班主任总是说：“吃那些辣条，对你们的身体没什么好处。而且那些垃圾堆积起来，容易滋生细菌等等之类的话。”

直到初三，一切都变了，班主任不在强调那些东西了。

有时候，班主任看见同学在班级里吃辣条，会扭过头选择忽视。除非到了冬天门窗紧闭的时候，一有人吃辣条，全班就会有非常浓的味道，班主任就会要求我们开窗透风。

慢慢地，去小卖部的次数多了，就去老板娘熟悉了。在与老板娘的谈话中，总是听她说一个，经询问她说的是我们班主任，叫的是班主任的小名。

不用说，同学们应该会明白，班主任不强调甚至默认我的去小卖部消费的原因吧。

还不是利益相关，想促进学校经济发展。

知乎用户 吉目 发表

哪一刻你为 xx 热泪盈眶，哪一刻你觉得 xx 很强大

知乎用户 xpconfig 发表

有很多种办法可以解决这个事情，不至于他们会蹲在校门口当场喝半箱牛奶。

知乎用户 默明​ 发表

虽不合理，但无良策。

老师学校都有苦衷。孩子若在学校拉肚子发烧了，有的家长会怪学校。有的孩子调皮捣蛋，影响他人，被老师批评后不服起争执，若学生突然跳楼，老师可能要被刑拘，学校要赔偿。期末考试考砸了或者回家忘记做作业被批评了，若孩子一时想不通，回家从小区楼顶一跃而下，家长到学校一哭闹，当事老师被批捕前要先被停职，学校赔偿也少不了。

学校本身没多少钱，赔怕了，所以不让孩子随便在路边买东西带到学校吃，防范于未然。学校的无奈之举如今我十分理解。

补记：哦，看了评论区这么多人评论反对，看来这是个里面有黑超市的特殊学校。我只看标题作答，本回答作废，本回答估计不适合此次事件和需要自带食品的学校。

知乎用户 黄老师​​ 发表

合理

知乎用户 婉儿 发表

说句不好听的现在国内小学到高校，校内外包的食堂小卖部哪个没有跟校领导有裙带关系。

这已经是潜规则了！

包括现在高校玩了命的禁止外卖进学校，你以为都是为了防疫和安全吗？

知乎用户 美颜盛世半夜敲窗 发表

明眼人一看知道，保安也是怕学校小卖部的东西卖不掉，所以才有这样的行为。

前段时间还有报道，承包一个中学小卖部，三年好像是要 400 多万，还是要有关系，很多人抢着包不到。

如果学生都在外面带东西，小卖部的生意自然就受影响，房租谁来付，学校的收入也会受到影响。

知乎用户 探索者​ 发表

这得按照贪腐，拉裙带关系来处理。

知乎用户 大能猫 发表

都让开都让开，让我讲讲——十分具有发言权。

这个学校的大部分学生都被关在学校里，没有手机，上不了网说话，所以观众看客们不是很了解真实情况。

1. 网上那些关于校长的料，都是真的，但是他有没有十亿我不知道，这十几年他赚钱赚的手抽筋倒是真的，成功洗掉黑社会的身份，一跃成为达州市的教育家。

2. 向某人，也是厉害，西南大学教育硕士的学历，真有胆子往自己身上挂。人家割韭菜也是牛的一批，资本家看了也说敬佩。

3. 学校一共有三个超市，全是由他的三个还是两个姨经营 (记不清了)，农夫山泉 2 元，阿萨姆奶茶 6 元，七度空间最常见那个日用 10 元，…… 高出市场价不是一点点，三个超市年入百万不是梦，真的。

4. 最恶心的是补课，寒暑假补课，其本质就是上课，我听说有家长告到教育局，但后事不了了之。

5. 当地教育部门约谈？？？？？

真实情况，我觉得可能是他去了教育局，渠县教育局的工作人员给他端茶倒水，他把工作人员吼一顿，我觉得达州市教育局都不能把他怎样。

6. 教育

这个学校教育还行，但是也有非常恶心之处

第一: 学籍

举个例子，比如某个学生在学校读了两年，转学到另外一个学校，但学校就把这个学生的学籍扣下来，不给转。

第二: 升高中

如果你升高中，想要去其他市中学，就要去考你想去的那个市，但是他就不放你出去考，理由是中考将近，耽误学习。放你妈的 p，

第三: 教育的恩赐论

一直强调，只有我——×× 外国语学校能让你考上大学，能让你考出这个小地方，你应该对我绝对服从，因为只有我有这种能力能救你出苦海。

要点脸吧，人家南充市中学都没这么拽。

知乎用户 专八给我过过过 发表

你信不信过两天学校说这件事是学生私自携带牛奶进入学校兜售，校方及时做出反应并苦口婆心对学生进行教育，学生在校方的谆谆教诲下意识到自己的错误，悬崖勒马

知乎用户 冷无垠 发表

均富了，还带啥，看到啥就直接买

知乎用户 阿扁 发表

你带了奶学校小卖部怎么挣钱？他不挣钱逢年过节怎么给我送礼？真不懂事这孩子。以后家里置办什么东西都来学校小卖部买记住了啊。这都是社会经验，学着点。

知乎用户 镊子啊 发表

教育工作者切不可拘泥于形式，误人子弟。

还是利益看的比教育重，这学校

知乎用户 skylover 发表

合不合理，要看你站在哪个角度了。

假设学生带了奶进入校园，校方同意了。那么学生因为喝了自带的牛奶发生拉肚子，食物中毒或其他问题，校方 100% 要承担全部责任。如果你是校方，你会同意吗？百分百不同意啊。

更不用说，如果学生带了牛奶，可能就不会在学校小卖部买牛奶，学校的小卖部也无法获得更多的收入，这也是一点。

所以学校出此规定，在他自己的角度上非常的合情合理。此规定也不违反任何现行法律。

知乎用户 jerrycn 发表

这种事还要讨论合不合理，这是否合理？

直接快进到处罚结果就行。

知乎用户 凉可润 x 发表

避免安全隐患是懒政，强推饭堂小卖部是暴政

知乎用户 剑圣 发表

这本质就是教育市场化的弊端的展现

学校禁止校外带食品的原因还是为了维持食堂和小卖部的利益。

学校目前经常被诟病的问题主要有几个：小卖部、食堂、课辅、打印店，这恰恰是学校私有化试点的开路先锋。

学校是个读书的地方，不应该拿来做生意。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

当然不合理。

不过这也说明一个问题：你看着是教育，在领导看来都是生意（狗头。

知乎用户 DachuanZhao 被封 发表

反腐扫黑除恶，早日清查教育界吧

知乎用户 明天开始加油 发表

如果有认识的，可以去问下（特别是三线城市那种教育部难得管到的寄宿制学校）

一年看人数，要是一个年级二三十班，一个班四五十人，真的一年或者一学期大几十万可能还得往上的店铺费用

就是垄断，里面向当地面包商收那些店铺屯了一段时间的面包，菠萝包永远都是不存在酥皮是酥的，氮气包装酥皮都软了有时甚至包装袋里面水雾都有了，读初中更离谱，面包吃一部分发现有霉菌的毛，真恶心

交学校的钱为了那利润只能从学生手里扣出来，不然呢？

知乎用户 coke 发表

彻底查一下蒙牛是不是有食品安全问题，校方知道的肯定比我们这些平民百姓多。

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

校外食品安全是你们说了算，还是国家食品安全标准说了算？你们学校的市场已经是一个垄断市场了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金