“精美”公知闭麦简史

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

高晓松参加人民日报直播、平台被骂到关闭直播,公知们是怎样一步步被历史遗弃的?

1、

9012年春天,我曾经写过一篇文章,赞扬矮大紧(高晓松)“有趣的灵魂”。

文章下面的评论区很有意思,可以说是泾渭分明。

一半读者表示get到了他的颜值和有趣、并申领同款保温杯;另一半读者则猛烈diss他“有才是有才,就是屁股有点歪,媚外得紧”。

当时我还有点疑惑。第一他在《晓说》等节目中政治立场不太明显,第二老实讲在去年夏天之前,“侃侃而谈”派公知还是有市场的,普通人对“精美”一族还不算太反感。直到我今年认真拜读了他的《鱼羊野史》全集。

每个人都有对历史和世界的不同解读,不过在矮大紧这套全六册书里,至少有3个细节让我觉得有点惊诧。

第一是他对胡适的极度追捧,认为胡的一生对于知识分子而言,是“不忘初心、无比完美”的一生;其二是他对明朝的极端鄙视,认为明朝相较宋朝来,又臭又硬不值一提。第三则是字里行间他对美国及民国的感情呼之欲出,很难不让人注意。

胡适是个完完整整的自由主义者,这没什么可说的,他的美式教育背景,让他想不“自由主义”也难。但是胡适远没有矮大紧所说的这么完美,起码在民族气节上来讲是有亏的。

近年来胡适被一些自媒体包装成千金散尽的道德完人、最值得交往的老铁&宠妻狂魔,怎么看都觉得怪怪的。

抗日战争爆发初期,国民党内部有对日主战派和求和派之争,相互激辩冲突不可谓不大。巧了,矮大紧最爱的胡适就属于后者,他投降主和的意愿之强烈,让一度抗日意愿并不坚定的蒋介石都胃酸牙疼。

为了让胡适的膝盖能硬一点、再硬一点,蒋介石忍痛将他派往国外担任驻美大使,意图以职位的特殊性,倒逼这位大知识分子能以党国的立场说话(maybe也是眼不见为净)。金一南少将曾经在他的《心胜》里提到这个细节,含蓄地表达了对胡适老师的鄙视。

高晓松嫌弃不已的大明王朝,比起其最爱的“善待知识分子”的富庶宋代,GDP确实是不值一提,穷那是真穷,抠也是真抠。

但明朝“不和亲不纳贡”、“天子守国门、君王死社稷”的不苟且、不妥协,是很多哪怕伟大的王朝都做不到的,建朝初期“驱除胡虏、恢复中华”的那句slogan,也成了很多心中的白月光。

高晓松全家都居住在美国加州的洛杉矶,他本人也是多年前就拿到了美国护照(有读者说是绿卡),并且在此前两届总统选举中都投给了奥巴马(真实性待考),这么看来他对美国历史人物充满感情的笔触也是可以理解,毕竟是人家主动选择、宣誓效忠的祖国嘛。

他自己倒是也不避讳这一点,在书里很坦然地说“每个人都有用脚投票的权利(选择在哪定居)”,并称在硅谷工作的几万精英华人里,很大一部分是他的清华校友(真是个忧伤的故事)。

但是我很困惑于为什么他在微博澄清,说自己依然是中国籍,不是你自己说的自己拿的美国护照并且拥有普选投票权吗?难道你投给奥巴马的那两张选票,是在洛杉矶火车站买的假票?

什么时候中国认可双国籍了?还是美国护照就像胡适的抗日立场、明朝的人均GDP一般不抗打,色厉内荏说没就没?

高晓松推崇民国,其实并非孤例,很多自以为读了点书的人提起民国“黄金十年”来都充满怀念,那种心向往之的神情,就仿佛他们穿越回去就能成为一代大师似的。

为什么自由主义知识分子大多喜欢民国?彼时对高阶知识分子的待遇好,地位高,大师辈出,这点倒没话说。

乱世中对言论的管制较少,加上当时掌握话语权的很多都是英美日的海归留学派,所以各类新潮观点激荡,看起来颇有一番“百花齐放”“百家争鸣”的意思。

可是那时候普通老百姓生活得好吗?四万万中国人里,有几个过得好的?

难道一个时代的伟大与否,只能由自定义的“知识分子”阶层来自定义之?所谓知识分子的言论自由,就是衡量一个时代黄金与否的唯一标准?这标准未免也太片面了。

作为补充,高晓松还曾经在一个节目中说“台湾并不是自古以来就是中国领土”,并质疑名将郑成功的成色,这一期节目我还没看过现场,没有发言权,暂时不讨论。

但台湾自古以来是谁的领土、未来将是谁的领土,这个矮大紧说了不算,蔡英文说了也不算,历史说了才算。

2、

昨晚矮大紧与马东等人一起,参加人民日报微博的直播节目,结果惨被吃瓜群众骂到平台方停止直播(攻击火力集中在 “美国人”高晓松及马东背后爱奇艺的立场问题上)。

这群公众人物在群情轰炸之下不得不被动闭麦,可以说是播了个寂寞。不知道接下来的漫漫长夜他们是什么心情。

这个结局其实并不令人意外,这个活动在预告时,我就预感肯定要被吃瓜群众狙击,果然不出所料。

因为反对的声浪实在太大,词条#高晓松#还在热搜上飘扬了一整晚、反对者支持者相互激辩,激烈程度堪比抗日主战还是主降之争。

有人认为不能搞文字狱、不能走历史及文哥的老路,有人则激动地让美国人滚出话语权的高地,也有人分析了高晓松作为初代精美公知的心路历程,及他在国内办公益图书馆等善行,认为他其实并非什么大恶人。

平心而论,高晓松这样的亲美派公知其实还并不属于最丧心病狂的那一类。为什么这么说呢?其实有个名场面就能说明问题。

高晓松在接受一个耿直女主持采访时,被问到:“既然你是拿了美国绿卡(其实是美国护照,这两者有区别),为什么不回美国,而要在中国发展事业呢?(原话记不清,大意如此)”

高晓松说:“我大部分时间、至少一半时间是呆在美国的,其实美国现在特别萧条,美国人都说自己看不到任何希望,有美国朋友对我说,我们宁可不要美国这样的自由,要你们中国那样的希望。”

他顿了顿,补充说:“当然对于我和像我一样的人而言,比起希望,更想要自由(能不能说真话很重要)”。

看到这里我基本上可以确定,高晓松其实就是个被西式自由主义忽悠瘸了的憨憨。

这点我们暂时不展开,先来看看另外一个前阵子刚被永久性闭麦的舔美派公知“麦田”。

麦田可以说是个老公知、皇钻跪族了,一开口就知道有没有。他拥有公众号及数个微博小号,据悉最近都在人民群众的关爱下炸号了。

在疫情初期,举国上下人心惶惶的时刻,他在微博“这国怎、定体问”;拍着胸脯说美国肯定没有问题,并且渲染了一番美国防疫体系的坚不可摧、医药及医疗体系的先进性。

4月之后,中国基本上遍地清零了,美国开始日增3万且至今仍然没有停息且愈演愈烈,麦田也屡屡被围观群众挖坟鞭尸,估计实在是被整郁闷了,他开始憋了把大的。

5月的某一天他在微博发文直指钟南山不懂抗疫、尤其不懂“群体免疫”的价值,还图文并茂,用他某二本高校管理系本科的学术背景,来了一番像模像样的生物医药及免疫学定量分析。

当时我慕名去看他这篇微博,底下的评论竟然有不少捧臭脚的,真是令人笑掉大牙。

姑且不说钟南山院士到底懂不懂“群体免疫”,光就他给“群体免疫”洗地的勇气,就足以让他在一众公知群魔乱舞中一枝独秀。

在应对新冠疫情早期,首先提出“群体免疫”概念的英国,如今无悬念位列治愈率最低、死亡率最高的国家top3,美国则几乎已经实现了“群体免疫”了,这几天日增四万多,可以说是非常的不忘初腥了。

这种基本是针对畜群应用的免疫理念,在2020年被提出来针对人类施行,本身就已经是一个文明史上的笑话;

“群体免疫”理论在英美巴西等国都已经破产并遭到当地专家及群众群嘲,在中国竟然还有公知像打了鸡血似的为之洗地和摇旗呐喊!

这是一种怎样的精神?

很多人怀疑麦田是铁憨憨,不撞南墙不回头,甚至不惜冲塔,实名diss抗疫一线钟院士,激起群众激愤,以至于被闭麦。

说实话,在我看来,这个人怕是个属牛的金牛座,倔得很,甚至有点偏执,从他早年创业的经历来看,他并不是什么愚笨的蠢货,也不见得一定是收了美分、从NGO手里领取狗粮。

从他从不放弃、日复一日为美国洗地的铁血行为来看,还真像是个“美恒强”的坚定信仰主义者。

回到高晓松身上,大紧哥比麦田要聪明,起码他不会认知内卷到如此丧心病狂的程度,他起码看到美国近年来老态毕现的现实,也能有勇气承认中国社会充满朝气的现实。

现在我就来友情分析下,为什么初代、二代“精美”公知们最近纷纷被会主义群众嫌弃的铁拳捶打吧。

3、

据我长期暗中观察,精美公知基本上分为两个阵营,分别是“美恒强”和“无限自由”两大派别。

“美恒强”,字面意思,就是认为美国是永恒的强者。

疫情初期,中国14天内建设两座高标准专业医院(雷神山、火神山)被国内外赞誉,云监工们纷纷上线为“中国速度“”中国效率“打call,让亲美派公知们好一阵泛酸。

美国疫情初期,自由女神所在的纽约港也开来了一辆医疗船“Mercy”号,貌似后来又开来一辆,如果没记错的话,两艘医疗船一共收治了30来个病人,其中还有几个误收治的新冠患者(医疗船是来协助纽约医院分流未感染病患的),于是被迫停止营业,上千个船舶工作人员在自由女神火炬下面面相觑。

然而在中国公知朋友圈还沉浸在高潮余波,完全没有这般尴尬。

在他们嘴里美国医疗船有30多艘,艘艘都是顶配。美国已经在一天内建好了100所战地医院,每所都吊打金银潭、对冲火神山。

有些人被公知眼花缭乱的表演忽悠瘸了,又开始反思为什么我们不如美国了(有内味儿了)。

到底美国的医疗船及整体抗疫水平如何?我相信到了眼下这个时刻,每个人心里都有了答案。

可是精美公知厉害就厉害在这里,你把沉甸甸的硬数据甩在他脸上,他依然能为他的精神祖国找到一个道义发力点,然后来一番魔幻的洗地表演。

比如麦田及童大焕(最近据说也闭麦了)这种,就是 “美恒强”的坚定的信仰者。

说真的这种立场先行的傻缺行为真的很不值得花功夫讨论,如果一个人的认知与现实发生了偏差,正常人会选择更新认知、而非否认现实以削足适履,而公知们却恰恰相反。

他们无法接受美国在很多方面已经暮气沉沉的现实,还是沉浸在“美恒强”的故纸堆当中,拒绝接受哪怕一丝一毫美国的日蚀。

这种如同十字军东征般的精神动员力确实令人侧目,我相信麦田假如把这种信念感用在此前的创业项目上,他应该会有不错的成就,起码不会沦落到成为一个人见人厌的公知跪族。

从历史的角度来看,每个帝国的生命周期都差不多是两三百年,甚至更短。美国从立国到2020年的今天,肉眼可见的气数将近。

从布什开打海湾战争,以及911之后的伊拉克、阿富汗战争开始,美国的衰落就已经注定。长期全球吸血的金融殖民模式的好日子不多了。

新冠疫情及乔治弗洛伊德事件引发的全面混乱,就给这个暮气沉沉的超级大国吹响了帝国丧钟(下次我们再来详细分析美帝国的衰落)。

而“无限自由派”公知,更是自由原教旨主义的坚定信仰者,像高晓松这种,就无限放大他所认为的“自由”的重要性与紧迫性。

这种自由偏执主义,其实是很可笑的,首先自由是一个相对的、历史的概念,并非启蒙学家们所倡导的天赋人权。

山顶洞人不会有扫码买奶茶的自由,河姆渡人不会有坐飞机和网购的自由,清朝人没有刷微博和拼多多的自由,当代美国人没有公开种族歧视的自由,当代德国人没有公开鼓吹纳粹的自由,当代日本人没有公开与血亲结婚的自由。

这些看似恶搞的情景设定,其实背后是一个简单的事实:第一,自由是被物质基础所决定的,第二,自由受限于道德与伦理。

美国衰落的根源在哪里?陈根法在《有限自由论》里论证得很清楚,就是自由主义。

一个青少年要成长,如果给他无限自由,只会大概率让他沉溺在奶头乐、毒品、酒精、男欢女爱当中,只有将他放在学校的大范围、家庭教育的氛围内,对他的无限自由进行约束,对其思想和精神进行引导,用知识武装他的头脑,充盈他的心智。

他才有可能健康的成长,克服无序和无知,从而获得更大程度上的受教育、择业及人生境遇的自由。

放大到一个社会而言,如果给每个成员不设限制的自由,那么很有可能整个社会的熵增会一直增加、族群撕裂愈演愈烈,直到混乱无序、积重难返的那一天。

就好比没有国安法之前的香港,香港可是远东最著名的自由港,也是最富盛名的间谍之城,无限的自由导致了近年来持续不断的混乱,也给了很多外部势力加以利用和煽动的破坏空间。

如果每个人都有不加限制的言论自由,那么我们每个人都有可能是网络暴力的受害者;如果每个人都有持枪开枪的自由,那么我们的每一天都将生活在恐惧与混乱当中,也就没有任何安全感和获得感可言。

一个没有安全感和获得感的社会,你还在反复跟我掰扯“自由”的珍贵?自由的吹响“黑人抬棺”BGM吗?

美国之所以强调无限自由,是因为他们从奴隶社会直接进化到了资本主义社会,思想上还一直被宗教所框定,而我们的奴隶制社会在两千多年前就结束了,此外我们是唯物主义无神论国家,尊重宗教自由,所以自由在中国长期以来就不是什么稀缺的东西。

至于长在公知们G点上的言论自由,不好意思,方方到了今天依然没有闭麦,大别墅住着茅台喝着,而美国蓝蓝写了第一篇纽约日记就出门被车撞死了,到底谁更有言论自由???

自由是自由者的墓碑,自律才是一个社会前行的原动力。中华文明之所以到今天还依然没断层,并且正在复兴之中,其中一个重要原因就是:

自律。

如果不理解这件事情,想想我们戴了多久的口罩就明白了。

人民已经觉醒,并且在自发摆脱西方话语霸权,而公知们还在固守内心那个老旧而不设限的自由之梦,所以他们怎么可能不被群众捶打?怎么不会被历史抛弃?

以高晓松为代表的自由派亲美公知,真的不能一直沉浸在陈旧叙事当中了,把那点可笑的“知识分子“”启蒙大师“的优越感勇敢的抛却吧,跟我们一起开开心心建设社会主义不香吗?

--内容完全原创,侵权必究。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

观察者网为什么较多发布不利于西方的内容?

知乎用户 猫之初性本熊 发表 比起 RT,观察者网那点黑简直是喷水枪, 论舆论战,还是得学毛子, 不过话说回来,别人天天高炮干你, 有个观察者网这种喷水枪也不错了, 至于发布对西方不利的内容,不然呢? 发布对西方有利的内容不就成了 NGO …

如何评价微博用户 “孤烟暮蝉”?

知乎用户 丁天 发表 左二 左二 惠东县总工会惠东县总工会工作人员。以上照片来源惠东县总工会。 知乎用户 Jackson 发表 这个人很会带节奏和上帝之鹰是同一类的人。就拿最近香港发生的事来说吧,如果你只是打击港独和骂蟑螂我是支持的,但她很 …

想听听葱油们如何看待胡适之?

品葱用户 Gandalfreborn 提问于 7/27/2020 RT,我最近看到胡适翘着二郎腿的图片,想起本站还没有关于他的问题,想看看大家对他的看法。 品葱用户 钟鸣 评论于 2020-07-27 胡适在文学和哲学等领域的成就我不了解, …

如何评价将一切爱国者污名为小粉红、五毛的行为?

知乎用户 李北方 发表 我记得关于爱国最让我生气的一次,就是一个丑陋的女人在巴基斯坦士兵的保护下拿了商店老板两件衣服沾沾自喜,那次给我气的够呛,当时我骂的非常难听。不过大多数人对这类事情都是抵制的,会为这种压迫行为感到骄傲的只有一小部分。 …