大一统理论能否在现有制度与技术基础下的 “地球困境” 中建立起来？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

相对论与量子理论在微观与宏观的交融，对宇宙底层规则的研究必然是一件需要整个人类文明共同致力方能有所突破的浩大工程，但是，在现有的资源，社会制度，国际冲突下，人类还有多大的可能走出自身发展的困境与魔咒，在灭亡之前找到这些底层规则？（参考费米悖论中的“大过滤器”理论）

社会政权并立下，会造成人类资源的极大浪费，并且加剧不稳定性。
比如说：美国制造出原子弹，但是中国没有，于是中国必须为了国家发展的利益，倾全国之力来制造原子弹。无数人力财力被消耗后，我们成功了。但是，归根结底，我们只不过是重新“发明”了它，没有对人类文明的总体科技理论作出重大贡献。
更可怕的是，不是一个国家这样，是许多国家这样。
这种现象不仅存在于历史，也会存在在未来。
只要没有出现全球统一的局面，那永远无法对一个涉及文明整体利益的事物做出公正的裁决。
当然，在政权并立的情况下，任何技术，根本目的也都是为了该政权服务，这就形成了一个悖论

感谢各位不吝赐教！

很无奈，虽然很多答主的回答很精彩，很有理性，但是仍然与本题设定有歧义，这都怪我言辞模糊
但现在该问题已经变成了关于“地球统一与技术（或者理论）进步的利弊”的大讨论
并且集中体现了几个矛盾：
1.竞争与和平对技术的推进或抑制
2.统一秩序下的研究方向单一化与可否返回困境
3.不同政体对科学技术的停滞压抑或促进解放困境
4.相对聚合状态下的人类文明整体活力性问题

5.文明扩张的空间有限性决定了地球很难在内部矛盾中走向联合的疑惑

以上几点，由于本人才疏学浅，并未充分合理提及，感谢各位进一步做出指导！

此外，再解释一下，题主本意是想就政权并立状态下的物质资料消耗指数对于庞大复杂理论建筑的客观影响……

最后，关于“地球困境”，我想到了几点：

1.物质生产资料的相对有限性（资源枯竭，替代能源后继乏力）

2.文明聚合的空间性限制（地球就这么大，没有竞争压力让地球内部联合）

3.战争威慑～核能时代的毁灭边缘

4.信息与文化多样性问题：过于单一或丰富都并非好事

知乎用户 算子 发表

题主的提问有点语义不明，根据题主的说明，建议问题改为：

如果地球统一，是否有利于人类科技发展？

我以前也有这种想法，但这种想法至少有几个问题：

1. 谁都喜欢把别人统一，但谁都不喜欢被统一，没有悬殊的武力对比，地球不可能统一。而现在美欧俄中基本达成了平衡状态。美国强，但也挨不了饱和核打击。

2. 没有外敌，一个政权缺乏发展的动力。
任何一个政权都以自身统治为第一需要。如果骑射够用了，不会支持研究火药增加变数。
现代的科研工作需要钱，但不一定需要太多人力。甚至，当科研结果出来以后，应用于生产反而减少劳动力需求，制造更多失业人口。除非必须，这不是任何一个政权希望看到的。

3. 科技要探索未知的事物，很多细节无法事先预定。
多个政权并立，每家都干自己的活，有的错有的对，错了的就调整，最后多数的共识可以考虑合起来搞大项目。
而单一政权下，一旦决策者失误，可能几十年都一直在错误的路上走。

政治上统一，不现实。

不过虽然政治上统一不现实，度量衡和很多科研相关的制度文档应当可以在一定程度上统一。

知乎用户 kun yu 发表

请给出：“对宇宙底层规则的研究必然是一件需要整个人类文明共同致力方能有所突破的浩大工程” 这句话的推导过程。

知乎用户 dtwww 发表

一群人都不知道在瞎说什么…… 题主后面的问题也是莫名其妙，科学并不是投钱就能搞定的，虽然钱也很重要。
为啥弱电那么快就搞定了，因为弱电统一的能量量级当时比较好做，为啥标准模型拖了那么多年，因为建对应量级的加速器很贵很麻烦。lz 大概是想问，大统一的能量量级靠人类共同努力能不能到，如果没法齐心协力该怎么办——首先我们需要一个靠谱的大统一理论而不是根本实现不了直接验证实验的弦论。

知乎用户 Cure Marine 发表

中国有句老话，生于忧患死于安乐。
能让整个地球所有资源统一起来的只有外星人或者脱离地球政权的宇宙殖民地。

知乎用户 静光 发表

谢邀。
物理学的大统一理论好像跟社会制度没啥关系吧，哪个制度都承认量子物理和相对论啊。

知乎用户 阿哦阿哦 发表

有竞争发展更快，很多黑科技是冷战搞出来的。
大部分人对什么宇宙奥秘无兴趣，你说要发射探测器要花费数亿美元，人家跟你说为什么不把钱给穷人，问你探索遥远的星球能得到什么好处 … 纳税人不支持，议会不通过，没有拨款怎么搞？ 如果有竞争对手搞冷战，纳税人是不是就容易理解多了。另， 据说旅行者 1 号的时候，科学家想发射探测器过去探测土星和木星，担心纳税人不支持，后来找了一个很会讲故事的人，给探测器携带一些人类的信息，和外星人扯上关系，激发了人们的兴趣，最终取得支持成功发射了。

知乎用户 invalid s​ 发表

举例来说，借助 GPU，日前 SpaceX 在号称 “上帝难题” 的湍流问题上颇有进展：
怎样评价 SpaceX 独家的 CFD 软件、新的分形湍流模型 / 小波 solver？ - 航天

那么，我们来看看 GPU 是如何发展出来的吧。

约翰 · 卡马克_百度百科

卡马克第一个在 486 上实现了实时 3D 游戏，带来了 PC 游戏时代。

人们对更精美、流畅的画面的追求是近乎无止境的。这个强烈的需求推动着软硬件厂商的不断发展，使得之后二十年左右，摩尔定律成为事实。

在这个过程中，大量企业在激烈竞争中被淘汰，进而或消亡，或退出竞争。

其中，为了支持 3D 游戏画面，3dfx 公司推出了名噪一时的 3dfx Voodoo 显卡；与之同时，十数家厂商进入这个竞争激烈的市场：虽然这些公司实力雄厚，然而终于也不过昙花一现。
因为，1997 年，nvidia 公司推出了自家的 NVIDIA Riva 128；之后，nvidia 公司每 6 个月就推出更新一代的显卡。其中的 TNT2 奠定了胜局，之后的 geforce 则把 voodoo 彻底逐出市场。

但是，之后的 nvidia 由于缺乏竞争，逐渐不思进取起来，以至于直到 2002 年，TNT2 仍然是市场主流，更好的 geforce 系列只是少量有钱人的玩物。

直到 2002 年卧薪尝胆的 ATI 卷土重来，nvidia 才让 TNT2 以及老掉牙的 geforce 2、3、4 等等降价并退出市场。

在 ATI 的步步紧逼之下，nvidia 这才抖起精神迎战。两者鏖战数年，终于导致 GPU 横空出世。

有史以来最伟大的 23 款显卡

没错。GPU 就是显卡。是为了服务那些沉迷于游戏的宅男宅女而出现的。

事实上，过去 20 年，推动 PC 发展的最大动力，既不是科研，也不是国防，甚至都不是办公需求——486 也足够跑电子表格 / 驱动打印机了。

真正推动它的，是游戏。

谁的硬件更能满足当时更多人使用的、性能要求更高的程序（实质上就等于游戏），谁就能卖出更多硬件；谁的游戏能有更好的体验（在顶级水平上，“更充分的压榨硬件性能” 是一个基本要求），谁就能占据更多的市场。
于是硬件厂商不得不推出性能更好的芯片，以便用户升级时优先考虑自己；更好的芯片给了那些更有效挖掘硬件潜力、做出更优秀游戏的厂商抢占市场的机会；这些更生猛的游戏对硬件提出了更多的要求……

就这样，所有人被时代大潮裹挟着，身不由己的追逐着那些更快更强的硬件——哪怕他压根就不玩游戏。
因为，甚至就连操作系统、应用软件（尤其是行业软件）这些本不必追求更酷更炫但更消耗性能的界面效果的领域，都身不由己的不断升级着界面、消耗着性能：因为不升级，你的东西看起来就会比竞争对手 “土”。这就逼的普通的、不玩游戏的用户也不得不“随大流” 购买性能远超需求的电脑——否则甚至连操作系统都跑不动（事实上，OS 本应该是个资源管理平台，自己消耗的资源应该越少越好的）。以至于“What Andy gives, Bill takes away.” 这句调侃深入人心。

到了前些年，游戏画面已经接近极致；再发展，就只能拿出几倍甚至十几、几十倍的性能去堆光线追踪之类计算能力投入极大、见效极微的领域了——这种内行才看得懂、外行反而觉得画面模糊了的东西，大部分用户并不买账。

游戏导致的升级换代压力一消失，PC 更新的需求戛然而止。世界进入后 PC 时代。

现在，已经只能靠手机、移动端游戏来继续拉动需求了。

那么，为了满足宅男 / 宅女们玩游戏的需求，intel/nvidia 他们花了多少钱去研究 CPU/GPU 呢？
GPU 架构研发不停 NV 三分之二盈利搞研发_NVIDIA 显示芯片

2014 年，intel 公司在研发上投资 115 亿美元；nvidia 投资 13.6 亿美元。

intel 还有至强等产品线，nvidia 基本上就一样…… 显卡，或者说，GPU。

20 年如一日。你算是业界在 CPU/GPU 上累计砸了多少钱。

作为对比，2016 年，美国的航天预算则是……185 亿美元。

你算算如果靠国家投资，什么时候能做出可用于解决湍流问题的 GPU 吧——或者，会不会用 486 时代的技术去傻呵呵的做个没卵用的 GPU、然后还 20 年如一日的不懈改进它；直到某一天，GPU 性能越过某个临界点，被人偶然发现它居然真能解决没人敢抱希望的 “上帝问题”？

你敢做这样的好梦吗？

进一步的，考虑行政投资一贯的低效率，这个方向又需要多少投资？
如果没有全世界宅男 / 宅女们的热情支持、以及 PC 事业所拉动的经济，这么多的投资，能不能拖垮一个国家？若不管不顾，依靠行政强推…… 就是再饿死 3 亿人，能摸到上帝问题的边？

所以，看到了吗？
利用商业来满足哪怕只是一个卑微的、玩游戏的需求，都能一边拉动全球经济、一边点上 “上帝问题” 的前置技能点（GPU）——良好的经济模式下，钱是越花越多、越花越幸福的。才不是低效的、单方面的汲取。

不仅如此，在这个过程中，诸如各向异性腐蚀、紫外光刻、甚紫外光刻；各种 CPU / 总线架构、包括但不限于内存的各种芯片、更新更好的软硬件设计工具 / 架构；以及越来越快的全球互联网相关软件及设备…… 一系列数都数不清的黑科技，就这么稀里哗啦就带起来了。

但一旦一家独大…… 农民都知道，一头猪不吃糠，两头猪才抢得香。

比如说，甚至哪怕是拿 2002 年后、有 ATI 竞争的 nvidia，和 2002 年之前、全球一家独大的 nvidia 自己相比，都不啻天壤之别。

没有万年老二的 ATI 逼着，现在你至多玩到 geforce 7800。

同样的，没有 CPU 领域的万年老二 AMD 将军，intel 也会着急降价老产品、每年都让你能用同等价格升级换代？慢慢用你很有前途的赛扬去吧。

很明显：
1、行政力量永远没有商业高效，也没有商业良性
2、垄断是原罪。沾上边就完蛋。

——————————————————————————————

有个笑话说，有人送几个瞎子一条鱼，瞎子们决定熬鱼汤喝。汤烧开了，瞎子 A 尝了一点，赞叹道 “真鲜啊”；另几个瞎子也各自尝了点，都是赞不绝口。

忽然，一个瞎子大叫 “鱼跳我脚上了，它不在锅里！”

可见，要解决问题，你得先找到鱼。不然很容易闹出熬鱼汤鱼在锅外的笑话。

这个问题同理。

很明显，政权割据并不是问题的根源，重复投资也不是什么大问题。

就好像 intel 和 AMD、nvidia 和 ATI，都是美国企业，他们也免不得要 “商业割据” 然后导致 “重复投资” 呢。
有的时候，达到同样的目标有很多条路，不实际走一走，谁也不知道哪条路更好。

关键的问题，是资源利用效率、是良性的社会结构、是合理的游戏规则。

比如说，如果世界能像欧盟一样，各自自治但又有序竞争，那么当然是很理想的了；若像苏联一样…… 恐怕人类反而要完蛋了。

真正浪费、拖人类后腿的，是朝鲜那样为了一家之私利，对人民画地为牢；或者像中东那样，搞不懂文明的游戏规则，反用刀枪说话；或者如某不存在的墙那样，消耗海量人力物力来给人添乱。

更不要说，由此上溯 200 来年，在某个从未做到过 “率土之滨，莫非王土” 但一直以为自己做到了的 “天朝上国” 里还有个唯我独尊的老太婆……

你们这些瞎子，怎么就这么想她呢？

知乎用户 不能填真名 发表

以下是我个人的观点，无理论根据。

熵增或熵减

平衡或倾斜

静止或运动

永恒或变化

秩序或混乱

熵增即熵减，平衡即倾斜，静止即运动，秩序即混乱。

渺小的生命，伟大的宇宙。

渺小或伟大，渺小即伟大。

知乎用户 陌上青​ 发表

先不讨论乌托邦是否可以成立的问题。
就人类本身而言，战争是科技发展的第一推动力。
比如问题上给的例子
比如说：美国制造出原子弹，但是中国没有，于是中国必须为了国家发展的利益，倾全国之力来制造原子弹。无数人力财力被消耗后，我们成功了。但是，归根结底，我们只不过是重新 “发明” 了它，没有对人类文明的总体科技理论作出重大贡献。

美国发明了原子弹（实际上应该是是德国吧），可是中国是重新发明了原子弹。
这里就有很大的不同了。
因为中国的原子弹和美国的原子弹是不同的（具体不太懂，希望有懂行的解释一下）
你可以理解为人类从另一个角度来理解原子弹了。
这就像是数学题
一道题可以有不同的方法来解，虽然一种方式就可以满足解题的需求了，但是如果你再换了一种方式来解答，是不是就对这道题有了更深入的了解？
可以说，目前的科技研发都是在直接或间接的为战争服务，哪怕是给普通民众的东西，也是在绕着圈的给战争服务。
如果真的大统一了，人类之间没有战争，那么可以预见的是，我们很多前沿科技将会停止或减速（比如理论物理学），人类没有特别充足的理由去投入大量资金来研究他们。现有的科技技术基本上可以满足人类需求了，反而人类本身还需要很多人力物力来保障其他人（比如非洲难民）的生活。
这里要单独提出的是，科技发展与进步不是说会直接哐当停下，而是会降速，减少资金投入。
这里有个反例就是第二次世界大战，大家可以查询一下这场战争催发了多少新技术的诞生，比如说问题中提到的原子弹，比如说人类进入太空所用的火箭（的前身）。

写着写着发现略微跑题哈

上面写的是在人类建立乌托邦社会，且没有外来威胁的情况下。

知乎用户 bluetrees​ 发表

1、绝对的大一统理论不会存在，很多人不认同这点，也有人认同这点，我倾向于不会有大一统的理论存在。不可能存在万用理论。

2、历史上人类科技进步就是在分分合合打打杀杀中完成的。

3、题主原子弹的说法，换个角度看是一种科学技术的扩散路径罢了，美国造出了原子弹证明了原子弹可行，知道可以造也是重要的知识，在我国制造原子弹的过程中还会涉及其他科学技术研究，也促进了其他科学技术的进步。

你说的 “任何技术，根本目的也都是为了该政权服务”，只是一种表象，更内在的是，人类有科学技术扩散的动力，美国造出了原子弹，蚂蚁们造出来了没有？所以这种扩展过程是人类内在的动力，和政权无关。

4、为技术扩散付出的成本是值得的，不是浪费。没有政治隔阂的世界，科学技术扩展可能会平滑一些，但也不会是不需要成本的。也可能因为失去了动力，更难扩散，想想看古代平民受教育成都就知道了。

5、球球困境有点远，地球还远未到承载极限，人类也未到能力极限。即便是核战争，人类也能在战争后的 500 年内恢复。只要现代人类的故事能在战后流传，那么就不必在黑暗中探索。你太悲观了。

就用现在成熟的技术而言，

矿石能源毛病就是增加二氧化碳排放，而地球有过二氧化碳浓度远超现在的历史，万不得已的时候还是够烧的。核裂变材料虽然稀少但是也能用好多年，地热资源开发成本高，但不是不可利用，太阳能利用率也极低。资源枯竭是个笑话，

空间限制你也看的太严重了，全世界的人类总重量占生物圈占比几乎可以忽略不计，如果是在全球范围内讨论问题，养人虽然有点费，但是加起来也极少的。参看，

你觉得好像人类已经遍布世界了，这是久居城市的错觉，世界上有大片的地区人类活动稀少。

信息与文化多样性问题，对于生存而言只是锦上添花的东西。

知乎用户 匿名用户 发表

这不就是典型的计划经济的思维吗？企图用一个全知全能的 “上帝” 来控制一切，实现资源利用效率的最大化。但社会主义已经被实践证明是失败的了。

自由市场虽然会有这样或那样的浪费，但它是最符合人性的制度了。任何试图 “走捷径” 的做法最后都证明是弯路。自由市场看似很浪费，但这些浪费是必要的。

所以题主的设想在人类社会根本不可能实现。除非以后机器人取代人类。否则只要人性是自私的就永远不可能实现所谓的 “大统一”。

知乎用户 醉眼梨花满路 发表

谢邀

@无尽时代

我觉得是完全可以的。
如上面很多人所说，有竞争才有动力。
冷战结束后的宇航技术大停滞就是最好的说明。

知乎用户 「已注销」 发表

大一统的两个极端，49 年之后中国都经历过。一个极端就是计划经济，那是真计划经济，布票粮票等等都要凭票供应。现在形式上是市场经济，但本质上还是计划经济，资源控制在国家，这时候走向另外一个极端，就是产能过剩，非市场化的产能过剩，造成浪费，且很难淘汰。

所以大一统只是理论上能够有效调配资源，实际做不到。

知乎用户 风雪千山 发表

感谢各位不吝赐教！

很无奈，虽然很多答主的回答很精彩，很有理性，但是仍然与本题设定有歧义，这都怪我言辞模糊
但现在该问题已经变成了关于 “地球统一与技术（或者理论）进步的利弊” 的大讨论
并且集中体现了几个矛盾：
1. 竞争与和平对技术的推进或抑制
2. 统一秩序下的研究方向单一化与可否返回困境
3. 不同政体对科学技术的停滞压抑或促进解放困境
4. 相对聚合状态下的人类文明整体活力性问题

5. 文明扩张的空间有限性决定了地球很难在内部矛盾中走向联合的疑惑

以上几点，由于本人才疏学浅，并未充分合理提及，感谢各位进一步做出指导！

此外，再解释一下，题主本意是想就政权并立状态下的物质资料消耗指数对于庞大复杂理论建筑的客观影响……

最后，关于 “地球困境”，我想到了几点：
1. 物质生产资料的相对有限性（资源枯竭，替代能源后继乏力）
2. 文明聚合的空间性限制（地球就这么大，没有竞争压力让地球内部联合）
3. 战争威慑～核能时代的毁灭边缘
4. 信息与文化多样性问题：过于单一或丰富都并非好事

知乎用户 Jien Huang 发表

谢邀。但是本人极度赞成 invalid s 的答案。可惜只能感谢一次和支持一次。
感觉题主思想受计划经济，大国体制影响很大；觉得有组织，有计划，全沟通的进行工作会更有效率；我自己何尝不是这样认为的呢？可是现实是，对于简单工作可能是如此，对于复杂的，高难度的工程或科学，就不是这样了。
上世纪的时候，有人估算过，要对乌克兰进行完全的计划经济，有效地分配工作和物资，需要全乌克兰的人协同计算一年。当然是不可行的。现在，计算机技术突飞猛进，又有人开始动这个念头了。我自己开发过很多软件系统，客户方的需求之中，其实都蕴含着这样一个：能不能用技术替代管理。最终跟这种需求沾边的功能，基本都成为鸡肋。本人形成的一个观点是：决策和协调资源还是靠竞争，竞争能发现事物内在的规律并遵循之。

知乎用户 清月 发表

泻药。
但是实在超出本喵水平。
先证明地球统一后人们就一定会开心地搞科研探求终极理论如何？

知乎用户 寒武天书 发表

谢邀，但是很遗憾没有太看懂题主的问题。
个人认为全球一体化只能是经济一体化、文化一体化，永远不可能是政治一体化、军事一体化之类的。比如现金发展中国家与发达国家的人均资源消耗，差距非常巨大，如果统一以后拉到一个平均，那将是普遍的贫穷；而且在版图过大、人口过多的情况下，执政的效率会大打折扣，纵观世界上版图过大或者人口过多的作家，比如俄罗斯、美国、中国、加拿大、澳大利亚，印度等，要么是许多地区的发展程度很落后照顾不到，要么是很多人口处在极度贫穷，那么如果世界上这么多地方，这么多人口交由一个政府来管理，效果可想而是。
除非像蒙古帝国一样，封国。比如联合国作为大皇帝，各地分封一些汗国的感觉。。。并不像现今各国的独立政体和联合国权利的受限，而应当是一个国家和自治区的关系，高度自治配合以统一的中央政府，或许是唯一可能的未来统一的模式。但你仍然无法消除竞争甚至战争，比如春秋战国，因为如此巨大的自治地区和人口，应该不可能建立一个强大到能控制局面的中央政府，这同样是不能统一的理由之一。
另外一些细节问题，如此众多的文化、宗教，在国家决策、制定法律、审判等方面都将造成巨大的难度，显然不适宜以一套标准来衡量，除非像希特勒一样一边统一一边灭绝种族。。。

知乎用户 李振寰 发表

楼主的意思是说，我们可否集中所有的资源去研究有用的科技。这个问题没有意义，因为有用的科技的定义是什么？
中国人最早发明了纸张，火药，指南针，印刷术，但他们在中国没有发生资本主义革命。一个科技是否有用，不仅取决于科技本身的用途，还取决于人们能否用它给自己带来好处。
举个例子，航天技术发展到今天，足够人们殖民月球了。可是美国连载人火箭都不发射了。这不是科技问题，是经济问题。我们为什么花一大笔钱去完成一个没好处的大工程呢？
所以，科技的意义不仅仅是人们能干什么，更主要的是人能获得什么收益。就是挣钱。计划经济里人们也想着如何挣钱，只是分配方式不同而已。
所以，统一地球的资源，来干个大工程是没意义的。人们发明科技，是为了满足自己。而不是牺牲自己去发展科技。
具体的，个人拥有先进的科技，会利用它获得好处，国家也是如此。社会的发展不是计划发展高科技，而是竞争中产生了高科技。大多数情况下统一资源只是个幻想。当然有些领悟一个人干不了，只能合作。比如量子高能物理。这是一种社会规律。脱离社会规律去规划是没意义的。

知乎用户 MCD 发表

谢谢题主邀请。您提出了人类文明生存的深远战略问题。

答案：基本不能。

（1）“只要生产者的劳动成果被剥夺，消费就会小于生产，社会生产就会失衡。”
——《存档：星际地缘并没有什么不同》，2015 年 10 月 12 日

社会如果无法维持稳定，周期性经济和社会危机会不断削弱、并最终摧毁社会。

（2）反证法，假如因技术的进步，使得当代弱肉强食的人类地缘政治现状，被拓展到了跨星系尺度，其直接后果会惨烈到何种程度？

题主提出的 “地球困境”，其中最大的一个战略困境是社会化大生产复杂度越来越高、全社会投入越来越大，这些都亟需更大、更稳定的人类社会结构。

题主的思考 “政权并立状态下的消耗”，意味着人口基数越大的工业化国家，必然会在世界民族之林的竞争中占据更有利的位置，发展速度也更快，实力也将更强。而这些工业化国家或发展工业化国家当中，只有那些能实现“稳定社会结构” 的工业化国家，才可能在漫长历史的赛跑中保持前列…… 直到最后时刻的到来……

物竞天择，适者生存。

知乎用户 卿卿雅雅 发表

不能实现。

知乎用户 Stephen Witten 发表

这些大突破并不一定需要技术作为基础，广义相对论当年就是爱因斯坦的智慧创造，而并不是时代必然。

知乎用户 倪明 发表

进化的本质在于突变。突变的基础在于多样性。大一统实现之日，也就是人类灭亡之时。

知乎用户 叶哲泰 发表

谢邀
你说的这个东西，跟我认识的大一统理论貌似不一样。。。

知乎用户 叶希濂 发表

大一统和科技无关，重要的是信仰。然而这种信仰很难长存，往往以强大的武力和专治为依托。我觉得目前最有可能让所有人接受、为之奋斗的信仰就是共产主义。也许现在它很式微，但是只要它活着，在未来就一定会燎原，烧遍全球。

最典型的，跨文化通过信仰大一统的国度是苏联，苏维埃联盟的名称本身已经跨越了种族、文化，表明其是一个单纯以信仰缔结的联盟。它存在的几十年给我们展示了一个伟大的强盛的国家。即使最后苏联解体了，似乎说明了大一统本身就是乌托邦，这不能否认它是开天辟地的存在，它给我们展示了一种可能，一种人类团结的可能，虽然只是那一隅领土上的人。

《国际歌》歌词中已经为我们展示了一个美好的国度。如果未来有一天，我们真的可以消灭那些毒蛇猛兽，英特纳雄耐尔就一定会实现，彼时，鲜红的太阳照遍全球！所有的人都共属苏维埃，一个大一统的国家将存在！

知乎用户 朗博 发表

谢邀！
这个问题我也想过！
我看了一些答案，有些答主没有理解你的意思！
我个人答案是肯定的！而且这一趋势是在加强！这也是人类社会的发展的必然道路和趋势！
表面上各个国家好像都有自己的主权和经济科技的独立性。其实这只是表象！
就二战以后到现在以来，世界工业体系和金融体系已经大一统形式已经形成！世界工业体系，已经分成了四个等级，美国处于最高的阶梯，它决定世界工业的分布和走向！在这里不详细说，你可以百度！金融体系，更不用说了，08 年金融危机已经说明一切问题！为什么这样说，也可以百度。
就算农业，其实整个世界农业都只是几个象孟山都大公司所把控。包括中国，食品饮料的品牌还剩几家是我们自己的！包括科技的研发，都已经被分布好了！
这个大一统没有必要是形式上的，只要把分工确定下来，在各个领域于一个或几个寡头说了算，就行了！象非洲，表面上是主权国家，但是他们能发展农业么，只能沦为咖啡可可等原材料产区，人饿死一些算什么！
为什么会这样，因为科技的发展，导致如此，所以，在二战以后，世界上各行各业都快速的竞争淘汰整合。必须适应现在科技发展！
中美之间的问题，什么南海，朝鲜，经贸纠纷，只是表现，中国想打破美国独控世界的权利，必然受到限制！
就像世界局势来看方面，地区也必须要有地区的霸主，全球必须有全球的霸主。那些独立主权的小国家说被灭就被灭，伊拉克叙利亚有什么能力抗争？主权，只不过一个美丽的幌子！

其实，仔细看历史，每一次技术革命都标志着大一统局面的迅速形成。
就说中国，大禹治水，使灌溉农业成了可能，中国迅速形成夏的第一个国家。
铁器，各种灌溉技术，水利的兴修，导致秦的统一。
工业革命就不用说了！英国控制全世界！
第三次革命浪潮，美国成为世界唯一的主宰！只不过大一统形式越来越隐蔽！

问题来了，这种实质的大一统好不好？
百度控制中国搜索引擎，马云控制网络商务，腾讯控制……，好不好？

可怕是，美国社会政权成了各领域垄断社会精英……

其进步可以加快人类社会的所谓现在文明的进步，但是后果是什么，人的异化！（马克思所忧心忡忡的）

哎，怎么办？草根！

伟大的卡尔马克斯早就看穿预见到这一趋势进行了深刻的批判…..，然而并没有什么卵用！

每当我看到微信上马云说，互联网 +……. 等等标题贴，连话语权和人的思想也进一步大一统了！可悲之极！

现在不是考虑是否可以大一统（垄断）了，而是考虑这一趋势个人的命运了！

知乎用户 Arthur Wang 发表

共产主义不就是大一统么。

人类之所以有群体，有纷争，都是因为生产力不发达的缘故。只有科技、生产力发达到极致，人类才能得到真正的解放，得到最大的自由。

而得到完全自由的人类，无需国家界定、无需体制束缚，天然就是一个整体。

知乎用户 瓦尔哈拉 发表

谢邀，物理我只学到高中我是文科生，但从历史和经济学的角度来说竞争才能推动进步。

题主举例认为美国搞出了原子弹中国再搞就是浪费人类资源，撇开所有其他因素，这也是偏颇的，是在静态看待问题。中国也搞出了原子弹，那么就会刺激美国去搞比原子弹威力更大的武器，或者防御原子弹的手段，这样反过来又会刺激中国进一步升级反制手段。

经济学常说自由竞争是最有利于市场的，历史也证明了这点。下面举得例子可能描述简单了些但大致表达了我的观点。十九世纪二十世纪上半叶，人类社会有数个列强国家，人类完成了两次工业革命，取得了巨大的理论进步和技术进步；冷战时期人类社会有两个超级大国，人类完成了一次技术革命，取得了不少技术进步。冷战后人类只剩下一个超级大国了，虽然表面上看人类的生活发生了巨大的变化，但这些变化的技术根源基本都来自冷战时期，冷战结束后的二十多年里全人类并没有拿出什么像样的技术进步。

知乎用户 宋秀 发表

这个问题还能变身几次？注明一下我回答的时候是：
如果地球统一，是否有利于人类科技发展？

看来搞科研的人还是太少。我觉得科学家的世界可能是最接近乌托邦的世界了。这事要是科学家说了算，世界早统一了。

自然科学尤其是大型基础科研项目几乎是在狂热地拥抱国际合作，这些项目往往因为耗资巨大，超出了一国的经济承受能力，但又因为其重大的意义，逼着各国想方设法参与合作。

• 国际空间站耗资 1500 亿美元，美俄欧日加巴西参与了合作

• ITER 有 35 个国家参与，最初估计总经费 100 亿欧元，其中欧盟承担约 40％，其余 6 个实体资助方（印度，日本，中国，俄罗斯，韩国和美国）各承担 9％。最近还有这么条新闻 ITER 进展_中国国际核聚变能源计划执行中心

• 人类基因组计划耗资 60 亿美元，美国，英国，日本，法国，德国和中国参加

• 最浪漫的绝对要算平方公里阵列_百度百科，设计将分布在全球各地的上千台较小的天线组成阵列，通过网络连接在一起，建成后，其灵敏度将比世界上现存任何一台设备高出 50 倍。你无法想象在如何一国里做这种事。这个耗资预计 16 亿美元

在这些方面，全球统一总不可能造成坏处吧？反面例子倒是可以给你一个一个科研大国堕落的开始？英退欧如成功将重创本国科研 - DeepTech 深科技 - 知乎专栏

除了这些看的见的项目，正所谓科学无国界，科学家的精神世界大概也是最接近统一的。用英语（顶级的学术期刊逼着你学），用统一的符号，只相信实验结果，毫不妥协地反对一切形式的学术作假。因为我们相信
科学可以自我站立，不需要来自理性主义、世俗人文主义、马克思主义或其它宗教运动的帮助；… 其它非科学文化、过程、假设也可以自我站立时也应被允许这样做… 科学应该回避意识形态的影响；社会、特别是民主社会，都应该回避科学… 在民主的科研院所里，研究项目、提议等都会受到公众控制，科学与政治应该相互分离，正如同政教分离一样，科学教育应该是众多观点中的一个，而不是通往真理与现实的唯一路径。
——费耶阿本德（Feyerabend），《《反对方式》》，p.viii
（虽然我不十分了解费耶阿本德，甚至反对其许多观点）

至于担心决策单一造成巨大错误。第一，做科研的决策就是比政治决策严谨得多，在正常的程序下，一个方案要推倒重来无数次才能通过。要是这么多科学家也不知道，那世界上也不会有谁更清楚了。第二，世界上有的是研究人员在搞各种你想得到想不到的方案 “骗经费”，我国的核聚变研究，除了上面提到的 ITER，自建的还有两个托克马克形态的装置：中科院等离子所的 EAST，华中科大的 J-TEXT（这个也是和美国德州大学奥斯丁分校共建的）和一个反场箍缩形态的装置：中科大 KTX。另一个极热的研究领域量子计算机简直是百花齐放群魔乱舞，虽然现在看起来都还不太实际，但也不存在什么一条绝对占优的路径。就算你以最坏的恶意来揣测科学家，为了骗经费我们也姑且避免了把鸡蛋都放到一个篮子里的风险。

也许合作不一定要统一，也没有那个科学家说过要世界统一了。科学界基本上满足于现状的同时积极的推动着合作。但我们更应该警惕另一种声音，即是那些为了狭隘的偏见和政治因素而给正常国际合作造成的各种干扰。中美在这方面倒是不分高下，首当其中的就是 GFW。然后美帝这边吗早些年禁止中国参与国际空间站，现在更厉害国会直接禁止 NASA 和中国航空航天局的所有合作，什么超算禁运啥的都是小事了。

不统一更有恶，我们就随便看看经费好了
2016 财年美国军费预算 7700 亿美元，同年联邦研究与开发预算 1452 亿美元，非国防预算更是只有 686 亿美元（副业公关的 NASA 是 185.3 亿元，去年到达的冥王星探测器 “新地平线” 号的耗资高达惊人的 7 亿美元，大概相当于 5 架 f22）

有人担心统一会给社会造成别的方面，我觉得在不假定这个统一的形式的情况下完全无法讨论。别的一些答案在自己的强行脑补之下试着做了一些 “分析”（啊，我真友善），有些有道理，有些我觉得不必担心，至于这个负面影响是否大过正面影响，就请读者自己定夺吧。

还有在这个问题下面扯什么公司竞争的。统一市场加剧竞争是常识吧，照你们的说法跨国企业是不是都是人类罪人？全球市场统一了真正有研发实力的高科技公司都要笑死了好吗？科技投入这种东西都是一次性投入，市场越大产品越便宜，利润空间越高。你看让梵蒂冈造一个几十亿美元的晶圆厂它造的起来吗？到时候一片 cpu 卖多少钱？至于什么样的企业会废掉，大概优酷土豆百度之流应该是第一批。

至于这个统一能不能实现，要以什么样的方式实现？那就是另一个问题了。反正列宁马克思都失败了，托洛斯基惨死海外。接下来还有谁敢来呢？

知乎用户 匿名用户 发表

题主，我想请教您一个问题。
假设现在，您是全球最高领袖，所有人都听你的。现在知道，有十个技术方向中有一个是未来必须的，决定地球人生死的，但是现在地球的资源有限，在维持现有生活水平条件下，只能有资源去研究其中一个方向，成功固然好，失败了人类就永远维持这样一个生活水平了; 如果降低所有人的生活水平，可以有资源去试错一次，但是第二次错误之后，人类从此万劫不复。
请问您如何选择，第一个还是第二个，而这十个方向又该如何选择？

知乎用户 马冲 发表

你们在说啥啊，题目不是在说物理里的大一统理论吗

知乎用户 匿名用户 发表

麻木而冷漠的群众，是专制政体最稳固的群众基础

知乎用户 君羊莔 发表

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡。就算真的全球统一了，也很快会四分五裂的。
而且没有竞争，思想就死了。
要不是欧洲国家林立竞争激烈，他们的科技也不会发展那么快的。
中国也是春秋战国时思想最活跃，等到后来的各个大一统王朝，就都是统一思想，禁锢思想，哪还能有什么飞跃啊。

知乎用户 匿名用户 发表

题主举原子弹的例子，可见对基础科学研究了解不够。原子弹是在核物理理论基础上的工程问题，所以才涉及国家机密，出现你描述的场面。但真正的基础理论，只要在信息通畅的地方，一般是没有国界的。所以不同国家政权的分立并不影响基础科学研究的合作。真正会对研究有一点影响的是墙。

知乎用户 屾皕​ 发表

那看什么样的社会。如果是独裁的话，可能会慢慢停滞，像乔治 • 奥威尔的《1984》和赫胥黎的《美丽新世界》一样。如果是类似共产主义的合作式政治或者偏左的自由主义社会，应该有技术爆炸吧。。。。。就像大刘说的人性的解放必然带来技术的进步。

知乎用户 心景 发表

愿每一个人老年都无忧无虑地度过
愿每一个人中年都做自己感兴趣的的事, 对社会有用的事.
愿每一个青少年都被满满的爱包围, 快乐的成长, 自由的发展.

知乎用户 艾山 发表

是的。随着信息交换能力的提升，人类终将一体化。

以上各位说的人性也好、竞争也好，如果成立，那我们连现在的国家也不该有，直接退回氏族、宗亲最为合理。

圣经中巴别塔便是最好的例子，真正造成人群分裂的，就是沟通障碍造成的信息不对称。这也是高达中 New Type 新人类的终极意义。

知乎用户 匿名用户 发表

到那时，人类社会就好像即将离世的老人一样安祥的躺在卧室里，等待生命的最后一刻来临。

知乎用户 左村 发表

愚蠢的人类

知乎用户 小且 ju 发表

技术发展，物质丰富，各国经济水平越来越接近，人的教育水平普遍增高，政府的地位会越来越低，可能就会出现一个比较统一的社会吧，会类似于欧盟，形式上可能更分散，但实质上可能会更统一，没准真的出现统一的政府也说不定，具体的方式我不能确定，但需要极大的财富作为物质基础，这还需要很长的时间

知乎用户 匿名用户 发表

如果要是没有了冲突，人类有朝一日真的无欲无求了，而在这之前并没有实现如题主所说的，那就真的不能实现了。

知乎用户 汪萧萧 发表

这当然是世界发展的趋势。
马克思告诉我们，国家不是从来就有的，也不会永远存在。
终有一天，我们消灭了国家，融合了民族，取消了军队，领导世界的是不同行业的不同地区的经济联合体。
科学技术比任何一个时代都要快速发展，人类进入创造、共享、创造的良性循环。

知乎用户 平机王作者 发表

受邀而来。
作为一个质疑相对论的基础光速不变的人，我根本不能确信相对论所说的所谓时空的概念是否客观实在。所谓时间，空间，时空间，可能只是描述物质运动过程中的几个纯粹主观虚妄的物理量。然而运动的本质是什么？不用时间和空间的概念来描述物体运动，用什么物理量来描述，值得我们深思和研讨。
今后如果有空，我也会试图做实验，和进行理论研究，证实或证否一些事。
量子力学更加玄乎，许多都是纯理论推算的结果。
建立在相对论基础上，所谓的大统一理论，或许只是一些人主观虚妄的幻想，最后花费几百年时间和精力，无数天才头脑，无数资金之后，人类或许会发现它的问题。

知乎用户 hwasion 发表

首先，发展在于探索，不在于守旧；

类似，单靠节省是发不了财的，总有人要去探索；

所以，主要还是依靠科技树攀爬：

科技树攀爬的动力来源于想象

——想象来源于大量需求；

——大量需求来源于不同类别的人的多样化的脑补或胡思乱想。

知乎用户 林苑清风 发表

这就需要一个绝对先进的文明在各方面有着绝对的实力去横扫一切困难和敌人才行。

20 世纪代表人类最先进文明的两个” 罗马帝国 “，苏联和美国，在冷战中竞争实现大一统的权力

特别是苏联，曾经非常接近这一目标，可惜斯拉夫民族的底蕴还是差那么一点火候，一不留神就走上了错误的发展道路，最终苏联解体，斯拉夫民族实现大一统的权力近乎永远丧失了。

失去了对手的美国似乎可以趁机实现大一统了，但是资本主义的原罪再一次葬送了美利坚民族的实现大一统的这一未来

现在，轮到我们了，拥有这一机会，一定要珍惜。

只要 2020 年、2035 年和 2050 年的目标如期完成了

乐观的估计，直到本世纪末，共产主义的曙光将会到来

国家作为阶级矛盾不可调和的产物将不具备存在的土壤

全人类的自由联合体将会成为现实

届时，大一统也就实现了

知乎用户 小鸟加林查 发表

统一地球，不可能的。事情总有两面，在一个独立的事物里，一定有矛和盾的存在。那么在地球上就一定会存在这样两波人：一波我愿统治世界，另一波我不愿被统治。再这样的情况下，即使某个国家可以吊打全世界，他也不敢跨出那一步，因为那不是统一，而是灭亡。即使你实力再强，你也没有实力将你的武装遍布全球，即使你拉帮结派，其他人也不是傻子

知乎用户 不忘生​ 发表

蟹妖 但是我真是看不懂啊 不强答了

知乎用户 匿名用户 发表

谢邀。

准确的说我也不知道我是否理解了你的问题，有点深奥。

首先，我得说，政治多极化与经济全球化注定了几乎不再可能发生世界大战，各国与各国之间存在制衡，若是有一天地球能联合成整体，那就只能是外星人入侵地球了。

不管政权如何，技术永远都是要研究下去的。当年中国发明了地震仪，几百年后外国也发明了，中国发明了火药，几百年后外国改良了火药，并打开了中国的大门。中国发明了足球，英国在一千多年后改良了技术，英国发明了乒乓球，中国改良技术后现在是中国在称霸。怎么可能共享呢，即便政权统一了，不一样的人创作出的东西，就总有人在不断改良它，试图在某方面占有一席之地，只有这样，才有权力说话。许多科学家在二战期间从德国逃到了美国，技术也只是从一个国家流到了另一个国家，他们的发明，是人类的进步，但主要是为了政权，这并不矛盾，只有一个强大的政权才能为这些科技研发提供场所资金技术，才能庇护科学家们，一个人的单打独斗是不可能的。人是有所求的，不管求的是什么，技术再好，如果得不到当权者的认可，也是不可能出现在日光下的。

现在的资源短缺，是可怕的，可也是没有办法的，也许几百年后，地球真的会出现移民到另一个星球。没有什么资源是无穷的。全球目前正在研究的有很多新能源技术，有些还隐藏在幕后。这个世界有太多是我们这些普通人接触不到的信息。

和平肯定会对技术的产生有些抑制，但这世界从来不是太平的，技术会源源不断有新的发明，这是一个国家政权的底牌与底气。

暂时说这些吧，题主的这个问题问的有点杂，说的不是特别清晰，甚至还能往哲学方面靠。如果有跑题麻烦告诉我，我再改吧。

以上。

知乎用户 其实我就是王楠 发表

谢邀。看懂题主的想法了。是不是说统一管理的地球资源是不是可以让科技发展没有重复做功，集合全球的实力把科学研究推向更快速的前进。
如果我没有理解错，那么这是不是回到了集约管理的计划经济了？我觉得除非地球遇到了劲敌，否则是不会毫无保留的合作的。
我们这么跌跌撞撞不也发展到了今天的幸福生活了嘛。话说天下大势，分久必合，合久必分。即便我们的日常工作不也是要处理各种周边的事情才能让工作更顺畅嘛。

知乎用户 匿名用户 发表

谢邀，手机屏幕烂了，，下次再答。

知乎用户 cat jedi 发表

看题目还以为是在说老爱的大统一。
除了极个别的关键技术，大多数技术共享都在国际大市场和知识产权约定下，实现了一定意义上的互通。知识产权虽然限制了共享但是保护了创新积极性。我觉得并不存在题主提出的这个问题。

知乎用户 haha kim 发表

量子理论和相对论都是写在纸上的，主要依靠的是人类的大脑，这和国家无关，爱因斯坦发表相对论的时候不过是个小职员。大一统理论的实现，依然需要天才级的大脑，也许验证需要超级实验，但理论研究的工具是脑袋。

知乎用户 始试 发表

想加速，压缩人口，可齐人心，减少不同利益分歧，增加平均资源供给。鄙国历朝末人口超过土地供给时，都是用此膜法，历时几十几百年不等，才有新朝大发展。题主不妨鼓吹下，我等坐看查水表。

有烟鬼吸包烟存笔钱，年末小积蓄一笔，开心！转年戒烟，年末二手空。

敢问题主学余工余滴点时间不浪费，端坐书桌前，年余可通黎曼空间？时间不够，4 年，10 年？这辈子？漫漫人生，不做无聊之事何渡有聊之生。

人生绝妙舞姿都是戴着镣铐跳出来的，不思提高舞艺，尽想去镣铐，loser 一辈子。而且你描绘的乌托邦绝逼是更大的镣铐。

知乎用户 张悦然 发表

参考东亚某 儒家农耕 封闭大国

＝＝＝＝＝＝
说的是闭关锁国的小日本

知乎用户 偷铁 发表

科技是生产力，全球统一是指社会制度
因果关系应该是经济基础决定上层建筑

知乎用户 匿名用户 发表

泻药，再一二十年吧，按照指数发展规律

知乎用户 庸人 发表

泻药，达尔文的物种起源中。能生存下来的，并不是最强壮的，也不是头脑最聪明的，而是对环境做出最快反应的物种。而我们也许找到了一些未来发展的部分前景的东西：DNA，这个也许能给我们的生存争夺一定的生存成功率。

知乎用户 匿名用户 发表

现实和玄幻不一样。

知乎用户 匿名用户 发表

不可能，没必要，地球需要更多元化

知乎用户 徐东祥 发表

问的大一统理论，一堆大物都没学过的人在这儿讨论些不知所谓的东西。真的毫无帮助。

知乎用户 zy2016 发表

中美在科技上的合作多了去了，不过，让美国接受中国的社会制度，真是想太多。

知乎用户 senyan guo 发表

统一的那天，要么人类已经灭亡，要么统一那天灭亡。

知乎用户 西门岛凤 发表

卖军火的第一个反对

知乎用户 智慧型女神阿库娅 发表

人法地，地法天，天法道，道法自然

知乎用户 「已注销」 发表

泻药，国家出现本来就是统治阶级划分的势力范围，强势的人群总想过着超越其他人的生活，这一群先富起来的人也会掌握舆论话语权，这样群体是动摇不了的，人不希望平等，大部分人希望自己生活好，还能对别人说教，这样的一群新型中产阶层存在，真的很难一统，尽管他们知道会有弊病出现，但是让他们牺牲利益是万万不可能，相反他们认为自己得到利益不够多

知乎用户 benny hwang 发表

如果能量守恒能打破的话

知乎用户 王之 Shawn 发表

谢邀，这种乌托邦不可能实现。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金