人口与计划生育法将修改，有哪些值得关注的信息？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

避开正确答案

到处去寻找错误答案

也是为难他们了

不过我倒是好奇，到底七普有个什么惊世骇俗的数据，让他们这么着急？

又是砍行业，又是改法律？

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

房产不崩，韭菜不生。

-—– 原回答 281 字，因故被删，现删改使合规后重发 ——

余者免谈，但如抓补习一般压房价，如扫黑恶一样禁加班即可。

后而论废户籍、破二元、并双轨，后而论均医疗、等教育、衡养老，

后而论清国库、明收支、灭特权，

后而论增福利、同待遇、崇法治，后而论放文禁、开言路，

后而——想想还是别做梦了，

躺平，洗洗睡吧。

梦里没有蜗居、房贷、996、自愿加班、251、牵牛扒房、xxxx、正黄旗、xxx、xxx、国际班、xxxx、衡水中学、学区房、长春长生、三聚氰胺、xxxx、延迟退休、学伴、宁波、加分、xx、xx、xx、xxxxxx、xxxx、挡箭牌和拜登。

知乎用户 天河何处 发表

《中华人民共和国_外国人_永久_居留_管理_条例_(征求意见稿)》

知乎用户 苏尘 发表

装傻有什么用？

不改变现有分配方式，再来一波扒房牵牛也没用！

知乎用户 青蚨 发表

我已经迫不及待想生三胎了

但是要等一个愿意和我在合租房结婚生子的女孩

先把一胎二胎生了。

知乎用户 正能量的波波波 发表

教育。

错误的做法——取消学区房，抽签入学就近入学，打击超级中学小学幼儿园，让教育资源更加公平。

正确的做法——禁止课外补习，延长学生在校时间，取消教师寒暑假，大力发展职业教育。

住房。

错误的做法——出台房产税，严查名下有多套房产的人的资金来源，增加住房土地供给。

正确的做法——大力发展租恁住房，限制二手房交易，出台指导价，约谈涨价和降价过快的企业和个人。

工作

错误的做法——落实劳动法，严厉打击违规加班，保障劳动者权益，禁止就业年龄，性别歧视，提高人民收入。

正确的做法——延迟退休年龄，增加社保缴费基数，最后抓几个大户开几个会罚点钱。

目前来看这些应对措施来看，看不出咱们的人口有什么问题。你即便是把人口计生法给废除了，也没什么影响。看来还不太急，可以再等等。

知乎用户 鲱鱼罐头 发表

不是说好 X 生 X 生幸福一生的吗

知乎用户 匿名用户 发表

有人急了

但还不够

让他们急

知乎用户 潘帕斯的风 发表

在解读中央大政方针的时候，要记住四个字：路线之争。

任何政策的颁布实施，都是斗争的结果，是双方或者多方你来我往、互不相让后，达成的妥协。

而路线之争是其中最有力度的政治斗争，败者食尘，更会被边缘化，离开政治中心，失去话语权。

我们的一胎化政策在讨论时，反方就提出了不应该极端、强制，应该按照步骤操作，例如宣传一胎，可生二胎，拒绝三胎。

这样呢，老百姓也容易接受，计生部门的权力也不会特别大。

当时还是党内民主集中制，这些话题可以在开会时进行讨论，不像现在这么一言堂。

讨论问题，就是在讨论路线，总的路线应该如何规划，即要听专家的，更要看领导的。

结果很明显，强制一胎的路线得到了肯定，民间舆论哗然，有不少人口专家对此相当不满。以至于，这种不满情绪到了互联网时代依然盛行。

路线确定后，计生部门获得了超乎寻常的权力，打着各类正义的旗号做着闻所未闻的反人类罪行。

这类正义的旗号，在今时今日依然有市场，诸如【不控制人口，中国人就会饿死】之类的。

但事实情况是，即便在农村，独生子女家庭也鲜有吃饱饭的。原因很简单，要交公粮。

当时的化肥、种子、农药、机械化种植、收割并没有普及，导致每亩地的粮食产量极低。但又要给国家纳税，粮食一车一车的送去粮站，家庭成员怎么可能吃饱？

中国人能吃饱，得益于科技的发展，而不是什么人口减少。

当年的数据模型有问题，完全忽略了突然强制一胎化，会导致六七十年代四五个孩子的家庭，全部进入老龄化后，该如何解决的问题。

我相信大家的情况一样，自己的父辈们四五个兄弟姐妹是常态。

假若他们的后代都是独生子女，也就意味着一对夫妻要照顾四个老人，响应国家号召再生三个娃，生活成本大的惊人，怎么可能有其他消费欲望？

我不反对一胎化，我反对的是强制一胎化，那么多人间悲剧，就是因为【强制】二字带来的。

可惜，反对强制这条路线的群体失败了。

风云三十载后的今天，全面开放三胎的群体赢了，有了自己的总路线。

这是好事。

但不要【强制】不要极端化，生不生三胎的问题，总归要去鼓励，而不是违背个体意愿。

要严控基层工作的暴力问题，尤其是计生人员的工作方法，他们本身就代表了政策导向和政府形象。

知乎用户 direct​ 发表

今年这么多政策：

中央发布《关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》，有哪些值得关注的配套政策？1076 关注 · 153 回答问题

[住建部等 8 部门发布通知：力争用 3 年左右时间，实现房地产市场秩序明显好转，有哪些值得关注的信息？5053 关注 · 705 回答问题

](http://www.zhihu.com/question/474230030)

中办国办印发《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，有哪些值得关注的信息？9793 关注 · 1713 回答问题

河南上半年生育数量同比减少 17%，这还是生育率全国偏高的省份；今年出生人口估计又会降低 20%，大概率会破 1000w，很有可能会进入负增长元年。

知乎用户 Kougami Shinya 发表

我很难不怀疑我看到的棋谱和其他人看到的棋谱其实并不一样。

一直以来都有一个疑问，到底是工业化降低了生育率还是资本化降低了生育率? 如果是前者，那么只有科技突破，人造子宫一条路了。如果是后者，那么改变财富分配，改革生产关系应该会有立竿见影的效果。现在是时候老实回答这个问题了，任何回避和侥幸都会造成灾难性的后果。

扯一点个人关于近现代生育率的理解。纯粹感性和主观判断，就是纯键盘

近现代生育率的下降是多因素共同作用，工业化和资本化是共同作用的，并不断变动主导地位。

工业化初期，技术爆发，劳动生产率提高，旧的家庭对未成年的人身依附关系未完全破坏，计生手段缺乏，应该是客观提高了人口增长速度。比如工业化早期的西欧，日本都有人口膨胀，中国建国后也迎来了近三十年的人口膨胀。物质上限的提高和人口增殖的红利对家庭的正向补充，是关键因素，前者是主导。

人口膨胀叠加技术爆发就是经济高速增长，人口速度超过技术速度就一定会快速触碰人口物质上限，两次大战应该有这个背景。同时工业化生产降低了个人对家庭的经济依赖，资本化降低了家庭从劳动力增加获得的收益比例，生育率开始下降。金融资本和产业资本中，前者对人口的依赖性更小，对生育率的破坏更大。（有哪里可找到金融产值占比与人口出生率关系的研究吗？）貌似法国早早就尝到了这个，我们的资本过剩大概在 12 年，但是由于计划生育扭曲了数据，数据表达不明显。

现在资本过剩，技术几乎停滞下，人口出生率快速下降是一定的（封建王朝末期也会发生人口停滞，但是是以自然灾害，溺婴，社会冲突，战争等模式控制总量，既高出生高死亡，现在是低出生低死亡)。所以理论上讲，短期要靠破改善分配关系，让劳动收益更多的流入劳动力生产部门，及家庭或者单亲母亲也可以。所以基本上就两个思路，砍资本，提高政府效率，长期来看还是科技。西方既无法砍资本（虽然也在尝试砍），也无法接受提高政府能力（政府强了，资本就弱了），就搞了移民，短期看其实是有性价比的。

所以目前的短期人口问题策略又回到那三个基本问题，反资本主义（降低资本收益率，提高劳动收益率)，反官僚主义（降低社会运行的消耗和浪费，提高公共产品的生产率)，反帝国主义（降低外族资本拿走过多本国劳动收益）。同时长期策略只有一个，提高劳动生产率，提高科技速度，实际上就是提高资源获取和利用率，提高人口上限。

知乎用户 深海恐惧 发表

近年来出生人口数量持续走低，结合放开三孩与取消社会抚养费**（取消超生罚款等于实际放开生育）**、四川攀枝花鼓励生育的做法，可以认识到：

限制生育——放开生育——鼓励生育的转变比大家想象中要快得多。个中原因，不同的人有不同的理解，就不多说了。

2021 年各地出生人口与生育登记情况汇总（至 2021-07-28）

知乎用户 古都大同 发表

顶层生多少都无所谓，有的是资源让每一个孩子都享受到最好的教育，医疗，在身，心，情绪方面给予最多的支持。让其自然而然成为一个精英。

底层更加无所谓，孩子就是劳动力，长大了就可以干活替父母养老，种地打工样样都行，万一生一个变异了，还可以带着家庭集体上升到中层。

中层则是最痛苦的，因为无非忍受孩子阶级滑落，不可能随便生个 five 让自生自灭，虽然知道怎样养育孩子成为精英，苦于没有资源，甚至极大可能后代还不如自己。所以中层是会自然消亡的，即使结婚也是两个中层结合培养一个中层。这是一个完美的人口结构，如果不是工业化需要底层掌握知识才可以适应现代社会，那么底层在高层眼里就是数字而已，予取予求全在底层的供奉上。这也是为什么提倡学理科，倡导大国工匠的原因。研究人文社会历史的人如果多了，那就会参透运转规律，就是天然的不稳定因素。另外富人早已发掘了如何另辟蹊径维持自己的阶层，那就是娱乐业。

当大部分人还在大国工匠的路上在普通高考里卷死卷活，哪怕做到极致也就是获得最高科学技术进步奖，奖金都不够一线城市首付的时候。爽子两天就是一个最高科学技术进步奖。翟天临可以在不知道知网为何物的情况下读到博士。孙小果之流，死而复生是诈尸了？如此，还要怪年轻人躺平。

知乎用户 隔壁小王 发表

这政策放在 20 年前该有多好

知乎用户 天青色等烟雨 发表

房价不暴跌什么都是假的

知乎用户 一朝风月 发表

去年疫情在家造孩子不给力

1000 万保住了吗

补充：

国家卫健委：监测显示，今年的出生人口和生育水平仍然呈现走低趋势
北京日报客户端 | 记者 李如意
7 月 21 日上午，国务院新闻办公室举行新闻发布会，介绍优化生育政策促进人口长期均衡发展有关情况，并答记者问。
国家卫生健康委员会副主任于学军介绍，在过去十年，中国的出生人口和人口生育水平波动很大，我们刚刚知道了第七次人口普查的结果。2010 年第六次人口普查的时候，当时出生人口大概是 1600 万，这期间实施了单独两孩政策和全面两孩政策，取得了积极成效。
2016 年、2017 年这两年出生人口都在 1700 万以上，特别是在 2016 年超过了 1800 万，也是我们到了 2000 年以后这二十年中比较高的一年。但是到 2018 年以后，却出现了连续三年下降的情况，而且下降的幅度很大。特别是 “七普” 数据显示，2020 年我国出生人口数量是 1200 万，总和生育率是 1.3。
根据我们对 2021 年上半年人口出生监测的情况来看，今年的出生人口和生育水平仍然会呈现走低的趋势。与此同时，人口老龄化程度进一步加深，未来一段时期，将持续面临人口长期均衡发展的压力，实施三孩生育政策及配套支持措施，目的就是防止出生人口进一步下滑，推动实现适度生育水平，促进人口长期均衡发展。

知乎用户 太阳元素 发表

三胎政策不是为一胎二胎都生不起的人准备的。

知乎用户 林兴 发表

先解决从无到有的问题，再谈之后发展。我很饿，你就给健胃消食片，只会便宜那些吃撑的人。

知乎用户 好爱你哦哦 发表

其实这根本不关普通人的事。

我们到了生育年龄，

决定我们能生几个的，

是我们各自的条件和需求，

而不是政策。

你说你只让我生一胎，

呀，老大已经会跑了，这不小心又怀了一个，怎么办？

小小的生命，就在你的肚子里，你的心脏一跳一跳，她也一跳一跳，要打掉的话，这能忍心吗？

你说可以生二胎了，

这个时候孩子已经十七八了，

自己的身体也日渐衰老，生不生的下健康的孩子还是其次，怀不怀的上，还真的是个问题，

更别提我们的经济，父母的身体状况了，

就算真的生了，等他长大，我们都步履蹒跚，甚至生活都不太能自理了，怎么办？

长兄 / 长姐照顾？

那这不得也先征求一下孩子的意见？

现在三胎政策开放了，

正常夫妻，双方现在都是独生居多，结婚晚，兄弟姐妹少，父母年事也高，工作也忙，哪里照顾的过来三个？

更别提，其他的一些对女性职场的限制，孕期对男性的考验，社会的福利制度，孩子的未来……

国家的政策，就像一张网，能被捞上来的，永远是符合条件的鱼。

我们呢，这张网不行，下张网也许就行了呢？

实在不行，我们要么就成为大鱼，要么就自己参与织网。

不管怎么样，我们这大趋势，还是向上的。

大家加油呀。

知乎用户 曜灵 发表

七普数据？

知乎用户 其实我是一个杰 发表

跟咱们这些穷人没多大关系

一个男孩子到结婚 150 万支出，女孩子也少不了多少

3 胎 450 万支出

你最好掂量一下自己有没有这么多钱

别跟富人比，人家是有钱有资源

所以还是那句话，跟穷人没多大关系，当然需要细分到，是具有较高学历的穷人（指个人月收入无法满足当地平均房价一平的人）

养活自己都费劲，哪有空养活孩子

所以，3 胎 - N 胎只是给富人们的方便，高学历的穷人们就看看行了，不该咱们的事

咱们首先要考虑一下万一你是宣传狼性文化的那家公司的人，35 岁之后咱们是去公园遛鸟呢还是去和大妈们一起跳广场舞呢？

我个人的想法是，先把我把扶到工作单位上班，然后我再去遛鸟

你们有没有啥好建议，除了遛鸟，我 35 岁后还能干啥？

知乎用户 青草香 发表

让一部分人先生下来，先生带动后生。

知乎用户 紺霜 TKL 发表

上面越激进，下面越回避。开放越多，年轻人越不敢生

知乎用户 俟乃 发表

不关注才是最好的关注，修改来修改去…… 谁赢了，反正我穷的一无所有，不关注这种无意义的事情，不好吗？少给自己压力不好吗？

知乎用户 苦艾酒 发表

以前贫富差距不显著，贫困地区还生。

现在贫富差距扩大，互联网普及，贫富差距、地域教育差距慢慢是个人就知道了，贫困地区也不生了，为了孩子好。

之后残余的人口慢慢聚集到北上广深，江浙沿海一带。北方严重真空。

再之后一线城市人口下降，房价也开始降了。

真好，人均小别墅，人均教育资源高比例 985211，也不用分卷子考了。

我看现在人们多努力，少生一点，福荫子孙后代，各种倒逼精品，倒逼改革。

好日子还在后头呢！

————-

最近在教育改革方面随便写了一点：

评论区里大谈 985211，让我错觉 985211 哪里都是。实际上有些大省没有 985211，高考考一样的分数，有些人去重本，有些人去专科。每年把绝大部分重本人才送去工厂流水线，还怕人才外流。

私立学校也没有放开，蛋糕也做不大。

一个简单的方案就是，根据出钱对象不同，大学分为国立省立市立县立，同时放开私立。

之后公立大学按照人数比例招生，好高中差高中都按人数比例招生，杜绝学区房和贫富差距，杜绝省市区县的不平衡，以学校或班级为单位，以人数比例招生，一律平等。招生标准是平时成绩在学校或者年级的排名，高考只是一个标准考试，一年十次。招生范围，国立就是全国，省立就是全省，教育资源多的可考虑给省外学生名额。

我举个例子，比如前 0.01% 人可以上清北，那这个 0.01，在全国所有高中，都有 0.01 的比例，的名额。比如这个学校高三 100 人，1 个名额，那个学校高三 1000 人，10 个名额。也可以一篮子，比如 top5 学校搞 0.05 的比例。这个方案很理想化，很容易让一些学校不思进取，确实有些学校水平不足。那就是可以给学校加权，在全省或者全市范围的学校，用偏差值加权。如果一个学校优秀，就有更多的名额。总之详细方案很多，全国一张卷统一录取，都比现在公平的多。但是不动啊。

如果私立大学多了，可以考虑一个人只能报一所公立学校。

目前的问题是有些省没有重点大学。这怎么改都要卷。所以这第一步就是每个省市的国立大学数量和省立大学数量要和人口比例一致。这个搬迁怎么也要搬，虽然困难，但是功在当代，利在千秋。

以前村里生的多，现在村里不生了，就是因为资源太集中了。然而资源的集中导致高房价，加上户籍，所以干脆村里就也躺平了。现在要加强生育的不是城市，是那些二三线，或者说，大省。停止大省的人才外流，给人们相同的竞争机会，才能让人们生育。

这说到底，是社会公平正义，或者说，诚信问题。很多人都有这个问题，反映到一个集体，一个国家，就层层递进，变成了这样。

—————

谢谢评论区，我想到了财政转移，作为人才被吸走后的补偿。这些钱用来购买发达地区的科技工业品了，因为本地的工厂和科技因为人才外流几乎消失，这些人才外流的地方，从 19 世纪国与国的关系来看，其实是_。反正大城市有户口你也进不去。集中力量办大事，人才、高校都集中到一起，但是你进不去。

——————————

最近看到一个视频，十八岁的流水线。如果普通人，各行各业的人，收入差距都不大，尤其是工人和农民可以过得很体面，生育率也好，职业教育和高等教育也好，对于这些问题，人们的观念会有极大的变化。

「2016 年东莞工厂纪录」十八岁的流水线_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 喜欢吃鱼 发表

真以为是给普通人开放的么，还不是姥爷们门阀进度太慢，多生才可以方便继承与扩张

知乎用户 买糖果 发表

看了这问题下面的绝大多数回答，千言万语全部汇集成了一个字：钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱钱。

房价教育医疗等等等等等 ，最后总之汇集到一个字：钱，由此我推导出一个终极答案，就是妨碍阻碍生育的最终根源就是：钱。

不知道这个推导有没有问题呢？如果没有问题，那么我们继续推导出下一个，既然钱是阻碍生育的最终根源，那么最简单的一招不就呼之欲出啦，把钱给废了，取缔了。

房市不准资本进来，教育不准资本进来，医疗不准资本进来，钱严禁流入上面三个行业，全部都按计划来，其他不影响生育的行业，可以放开，毕竟 zgts 市场经济嘛，不知道这个推导正确否

知乎用户 神州逍遥子 发表

7 普数据没问题啊

该不会……

知乎用户 干饭仙人 CSY 发表

肯定是房价太低了，不利于年轻人奋斗

知乎用户 onlyou 发表

改改改！你随便改！

多生一个算我输

知乎用户 高温知识 发表

赶紧把能刺激适龄生育女性的配套整本拿出来吧！再晚就来不及啦！哈哈哈！

你配套刺激的有利条件出来，人家还得考虑斟酌，然后再去计划怀孕，能不能怀上还得看命，怀上了能不能生下来还得看命，毕竟三胎哎，毕竟身体大不如前呢，前两个孩子已经把身体糟蹋折腾的不成样子了呢！

哈哈哈！也不知道哪些活够了的韭菜愿意生三胎？！

知乎用户 小白 发表

首先你需要一个老婆

知乎用户 江辰冕 发表

知乎 er 理想的社会：

知乎 er 眼中的现实：

实际的社会，是 10 的金字塔次幂函数，图钉社会：

那么，问题来了，谁负责生孩子呢？社会最缺什么人呢？是让城市小资多生便宜，还是这种人多生便宜：

乡村振兴，打击教培，房住不炒，住建部城市更新新政，三孩，仔细想想到底谁不懂怎么提振生育率。

知乎用户 Godthrone 发表

相关的政策已经做出改变，法条的更改是必须的。

不过大家都知道，最重要的是配套设施，怎么样才能解决不敢生，不想生，生不起的问题。

知乎用户 扶摇投资笔记​ 发表

今年我 30 岁，正值青春，有的是力气。

3 个孩子搞一波，幸福翻三倍。

我已经做好准备了

但必须要先结婚？

那行

好像结婚要房子车子

那行

东借西借凑了几十万首付，20 年房贷走起。

咬咬牙，挺过去！

猛打猛干 20 年，送走了四个老人，养大了三个孩子。

今年我 50 岁，终于能松一口气，开始享受生活。

不知道我能不能算一个合格的丈夫，孝顺的儿子，伟大的父亲。

—————————分割线—————————

知乎用户 雅谈居士 发表

众所周知，只要法律上写了就做好了。

你看反垄断法有了，反垄断就没有了！我们解决的很好！

劳动法有了！ 我们的员工和工人劳动报酬和待遇就有保障了！做的好！

那这计划生育法案也应该一样！ 只要法律一修改！问题就解决了！

好！ 赢了！

知乎用户 语文 发表

资本造成的问题要用资本方法解决。

我建议用 pdd 百亿补贴的办法。

单身女性未婚生子可以上户口给补助，一胎补多少，二胎补多少，三胎补多少，系统提示您还差几胎就可以拿到多少补助，赶快请男性朋友来帮你砍一刀。

pdd 的程序员绝对可以整出个最优化的计算公式。

那你说这孩子生出来没人管？

不要紧，赶紧引入马逆的社会化扶养。这属于国家长期投资，稳赚不赔。

知乎用户 迁跃之光 发表

原本女性就业就被歧视，还生育 123？再万一婚姻危机，纯属找 s！

知乎用户 阿拉 发表

本问题有个答主叫 #奶包的大叔 #， 写了篇春秋笔法的文字，链接如下：

人口与计划生育法将修改，有哪些值得关注的信息？ - 奶包的大叔的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/475377391/answer/2027073706

站在《新人口论》缔造者马某的一方, 黑曾经批评马某的某人。

看完这篇雄文，我不禁好奇的提问，得到了如下的结果

知乎用户 喵星扫地生 发表

先有第一胎，后边才会有第三胎

知乎用户 你的天真掉了 发表

原子化继续卖呗，

孤儿增长率才是最吓人的

该换黄金的换黄金，股市房价啥也不是了

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

没有足够人口支撑的中国，是没有未来的。

煽风点火说不生的人，跟着附和说不想被割韭菜的人，恐怕还是要冷静的思考一下。

合理的人口结构，与经济增长是强相关的。

而人口一旦负增长，就非常难扭转了。几千年来中华文明屹立不倒，有个很重要的因素就是我们的人口一直是世界第一，最多时占比接近全球人口的三分之一！

灯塔的经济在西方发达国家里长期保持较高的增长，和灯塔的人口结构更合理，是有一定关系的。(英法德意日，全部长期陷入经济增长停滞，微增长，和他们国家的人口结构老龄化，不无关联)

灯塔通过移民政策，吸纳全球的人口，共筑美国梦，保持了政治，经济，科技等各方面的领先地位，但是**因为内部人口比例问题，**也产生了文化冲突，种族冲突的严重后果。

日本，上世纪九十年代就通过研修生制度，引入了大量的中国人口。

韩国，也引入了很多中国的朝鲜族移民。

4V，有陆配和外劳。

这都是他们延缓老龄化，低生育率影响，不得不做出的政策。

年轻人千万别想着生育率下降了，我的劳动力就能值钱了。看看日本的年轻人就知道了。日本经济停滞二十年，经济发展缺乏活力，导致新增就业岗位少，老龄化又导致老年人延迟退休，结果年轻人的失业率反而最高！

中国改开四十年的经济发展奇迹，很大程度是六十，七十年代，这一批婴儿潮的人，做农民工支撑了世界工厂的高额利润！

如果当初没有这一大批高素质的劳动力人口，我们拿什么承接产业链转移，做世界工厂？可以说，没有当年多生的人口资源，我们的改开不会成功。

对国内这些年的人口政策，以及其他政策，做检讨，有怨言，都是正常的。

但是我在现实中，都是劝身边的朋友，条件允许的前提下，多生一个孩子，绝对会有更好的未来，更能应对未来的风险。

劝大家还是冷静的思考吧。

网上挑动男女对立、地域对立，恐婚恐育等等的文章，大部分都只是输出情绪，有害无益。

目前我们的人口问题，真的非常严重，生育率改善的窗口期不多了。再过三四年，哪怕年轻人愿意生孩子，适龄的生育人口，也不多了，整个人口问题，就没办法逆转了。

还是拿日本做例子，人口出生率下降后，因为人口虹吸效应，东京依然繁华，可是大量的农村和小城市，却因为人口匮乏而消失。因为人口不足，所以公共服务不足，因为公共服务不足，经济没有活力，所以留不住年轻人，最终整个农村和城市都会死掉！

最简单的例子，国内八九十年代，每个村都有小学，慢慢就没有小孩子了，只好几个学校合并，离的远的小孩，怎么上学？要么不上，要么搬到学校附近住。所以 00 后的父母都会在镇上，县城买房，孩子们就在镇上，县里读书，农村的学校自然就慢慢都消失了。

人口老龄化 + 低生育率，看日本就知道了。

日本好歹靠婴儿潮一代的拼搏，进入了最发达国家的行列，哪怕失去了二十年，依然还是 gdp 第三。

中国的生育率问题，老龄化问题，都比日本当年更严重，而我们的经济发展水平，还不如日本。

那我们的未来会是什么样子？

如果真的走到需要大量引入外部劳动力的时刻，“中华民族的伟大复兴，可能就会真的被我们交给外族人来完成了。”

到了那一步，就只能看我们能不能尽量吸纳越南，马来西亚的华裔来移民了。

如果人口问题得不到改善，特别是压舱族新生人口比例持续下降，我们每一个人的未来恐怕都会蒙上沉重的阴影！

人无远虑必有近忧。

因为错误的人口政策，我们现在需要付出更大的代价来纠正。

而一旦错过这个最后的纠正机会，我们这代人想安度晚年，恐怕会非常艰难。

rainflycn01：如何看待我国将进一步优化生育政策，一对夫妻可以生育三个子女？15 赞同 · 11 评论回答

知乎用户 rainflycn01 发表

当年我是超生的第三胎，交了罚款，老家房子都砸了。

别的不说，能把当年交的罚款退回来吗？

知乎用户 states 发表

这个政策，应该有目标人群

知乎用户 Zhihusb 发表

不要让女性生三胎了，要不要活哈，二胎的我，在职场上好受限制，三胎干脆在家带娃了。现在内卷这么厉害，我们做家长拼命鸡娃

知乎用户 xyj 发表

正经回答:

在加入控制变量和工具变量之后, 收入不平等的代理变量和供房能力的代理变量作为内生变量与下一年境外势力数量在统计学上显著, 并且在 2016 年开始, 美帝的人口增长率就开始下降了.

用的模型是 IV-GMM, 过度识别 J 检验也通过,

但是这个工作只够灌水, 所以就不发了.

我挂我自己与父上:

一个三本大五辣鸡如果想要瞬时的快乐, 需要懂一些机器学习. 深度学习. 时间序列分析. 计量经济学. 信号处理. 管理科学模型, 并且上能宏大叙事 AMJ, 下能白手套跟数据供应商扯皮比当作是二道贩子

-- 而打破这种快乐只需要两个字, 甚至打错了也没关系.

XX 我关注你 XX, 我只关注 80 岁以上的高龄人口的生育情况.

@这里是安全的

我看这个问题的时候父上就说了这么一句话算不算 #灵魂搭配#

@Johann Faust

知乎用户 董德利团茨操​​ 发表

问题应该是我们国家人口还是严重过剩。真要拿出来刺激生育的政策，肯定可以拿出来的。不过背后的经济代价太大了。

感觉现在的教育做法像是实行欧美快乐教育的开始，不用你学太多了解太多，不用你学习压力太大，以后长大成人后只要吃饱喝足，happy 地做着蓝领的工作。

对于我们国家，80 后 90 后年轻的时候就安分守己，难不成等到 60 岁以后还能起来吗？为了这一代人，难不成把我们国民经济支柱 — 房地产行业都毁掉？很难想象。

不过如果真要乐观点考虑，我们不去生，生活的过得辛苦点，能换到以后 2020 后出生的孩子的好日子，你自己看看值不值吧

知乎用户 西皮竺 发表

直接废除不好吗？

知乎用户 Bill 发表

想骗我生三胎？想的美！

除非生完三胎，女性可以根据意愿直接办理退休手续（退休工资不低于全市平均工资水平的 80%），否则你们先生，别叫我！

知乎用户 经管类考研咨询师​ 发表

不怎么值得期待，社会存在决定社会意识，不能反过来。

等了这么多年大的，没想到突然好像进了一步。

大的来了我不跑，快来。

知乎用户 MAINtain 红闪电 发表

改呗随便改，管我啥事？生一个算我输

知乎用户 啊这 发表

对此，我认为国家努力的方向可能错了，要想人们生，最先应该解决的一定是房子问题，房价是最好的避孕药。

其次，是年轻人现在线上的娱乐方式过于多样化的问题，很多年轻人一天花在手机上的时间过多，并且除了手机还有电脑，线上娱乐正在越来越多的占用年轻人大部分的时间，试想一下，如果一个年轻人每天耍手机 8 小时，电脑 8 小时，睡觉 8 小时，哪来的时间去社交？哪来的时间去游玩？随着线上产品的多样化，这样的现象会越来越多，所以，国家需要管控的第二个问题就是线上娱乐多样化问题。

最后才是所谓人人关心的教育问题，因为即使前两个问题以最快的方式解决，年轻人从相识到结婚平均得半年，从结婚到生子平均得一年，从婴儿到幼儿得六年，也就是说最快也得至少七年的时间才能用到教育这方面的资源。

说到这可能有的人会喷我说劝别人生，你自己先生呗，但不幸的是，我母胎 solo，但也许正因为我母胎 solo，才使得我更懂得许多宁愿单身人的通病。另一个原因是我们在中国，我们是中国人，我们想过的好，想让子孙后代过的好，只有我们去建设，去完善，才能使中国变得更好，因此这是集我二十多年单身的经验来为国家提出的建议。

我希望有人能听到，也希望有人能做出回应。

我不想有一天我老去时这个国家满眼都是垂垂老矣的，迈不动腿的老东西，我希望我老去时国家依然像现在这样，活力四射的。

知乎用户 你要信我啊 发表

急了，他们真的急了

知乎用户 饮马长城窟 发表

你可以呼唤别人生，我也可以呼唤别人不生，不生的还可以成立组织，就在上海一边泛舟一边成立，这个世界是公平的，你觉得你代表正义，我也可以觉得我代表正义，你要是来干涉我，那我也要干涉你！

知乎用户 秦宥霖 发表

人口老龄化严重需要多生，那换个思路嘛，解决老龄化不就行了么？你看，哪怕不生，解决问题其实不难

知乎用户 宇文渊 发表

只要我们足够淡定，破防的就是他们啦哈哈哈哈哈哈哈哈。

不真着急了割学区房砍行业发补贴，做梦呢。

知乎用户 白之大地 发表

解决生育意愿的有利措施：提高愿生育青年经济收入

知乎用户 九转菩提 发表

1 堕胎难度变大

2 代孕不告不理

3 试管，人工变便宜

4 继续试探移民方面的舆论

知乎用户 挨个提 发表

怎么说呢？没啥值得关注的，无论政策怎么变，年轻人会用行动证明政策的实际效果，没有效果的政策等于没有政策。

哦也不对，政策越多越持续，说明…… 没效果啊

知乎用户 沉墨 发表

都。这时候了。，还在这计划呢。

知乎用户 紫霄子 发表

有人急了，是谁我不说 ^ ^

知乎用户 匿名用户 发表

某些人说～房价不降，工资不涨，待遇不提，没人愿意生 2 胎、3 胎。怎么说呢，我总觉得说这话的人太自以为是了。

因为在农村，别说现在推行 3 胎，就是以前实行计生强制一胎制的时候，也有一大把 3 个小孩、4 个小孩的家庭。所以，放开 3 胎后，新生婴儿绝对会大增。

一句话就是～你不生别人会生，你不生有的是人生，郭嘉也没指望你们这帮人生，郭嘉推行的生育配套措施一看就不是给你们这帮人配置的。

再者说了，即便郭嘉把房价降下来了，涨了工资，提了待遇，这帮不生的人照样还是不生。

所以，郭嘉的政策从一开始就不是针对这帮人设计的。想生的人，怎么样都会生。不想生的人，怎么样他都不生。

为了响应国家号召～我和老婆商量决定：最少 2 胎，最多 4 胎。目前 1 胎已经生下，明年准备 2 胎。

知乎用户 反思怪的克星​ 发表

看到下面评论和微博下面的评论，清一色都是 “不想生”，生不起，不乏“生孩子警告”。诚然我们这个制度体系下，很多方面没有得到“所谓的尽善尽美”。但是，那些说要保障的人，她们心中的“美” 是怎么样的呢？要保障，则仰望北欧，殊不知对面福利制度背后的高税收。要无痛分娩，殊不知手术看似简单和普及该手术的难度不成正比。要产后同步休假，也邯郸学步，不考虑我国实际国情。

允许我恶意揣测一下，这波人只是想躺着把钱挣了。别说躺平云云，实际上真正能躺的都是前期奋斗的。此处前期，包含了她们前辈的积累。然，这些人反而是最清楚躺平的本质的人。换言之，如果哪天（比如当下？）躺平成了一种政治正确，那么这些人一边高举躺平旗帜，一边还是默默奋斗。为什么？因为就好像孩提时期提倡的 “素质教育” 一样，素质教育都是讲给别人听的！

说到内卷，本质就是生产资源不均衡，不充分。那我们是躺平去 “掩耳盗铃” 般“不争夺”所谓的社会资源，还是积极向上去提升生产力，让最后的生产效率和总产量提高呢？是人人都躺平吃大锅饭所有人穷一辈子，还是部分人先开动脑筋然后在积极向上风气中一起进步呢？答案不言自明！所以提倡躺平的人，提倡不生的人，我真的很怀疑她们背后的动机！

不要拿老鼠实验（老鼠在生存恶劣下停止生育）来当挡箭牌，老鼠是被动生存，人是主动生存。老鼠不能改变生产力，不能提高生产效率，依赖人为调节。但是人不一样，社会形态从奴隶制度到封建最后到现在，无不是生产力变化的体现。

魏晋躺平，则为刘汉代。胡服骑射，则定匈奴！回到如今的这个三胎政策，不要拿着键盘去揣测国家的诸意图。不要拿着键盘没有控制变量的前提下，去口诛笔伐。一个政策是提出必然有时代背景。无论是现在的三胎还是原来的节育。

钱学森辈之所以伟大，是因为他们晓得国家的现状给不了他们太多但是他们为此鞠躬尽瘁。我这里并不是要求每个人和他们一样，毕竟喜欢躺平喜欢道德自我剖析沦丧并视之为存在即合理的人大有在。但是人是裹挟在社会中的人。你如今在此声嘶力竭说不生不想生，其实就是一种想违抗社会大潮流，想要 “逆天改命”，逆水行舟的表现。还有千千万万的家庭，他们被你们视之为傻，视之为容易满足，视之为多生孩子为资本家打工。殊不知，正是因为有千千万万这些人存在，有这些被人为是“傻” 考虑孩子考虑下一代人的父母家庭存在，才有了我们社会的前进。个人主义和利己主义，永远不会是社会的主旋律，尤其是在社会主义中国更是如此。那为什么一些人会有这些个人主义并试图影响 “人传人” 呢？我觉得西方文化的影响必须要承担一定的责任。潜移默化中，我们都成了分裂民族根基的一把刀。

所以，多生少生你的选择，但是影响别人生不生，操控舆论，攻击国家政策，泼冷水就是一种值得怀疑的行为。社会是发展的，生产力是在提高的，人不能超越社会而索取，而是应该想到如今的一切都是为了明天更好的发展。哪怕你享受不到这个明天，有一天你的子孙后天的教科书上有你那个时代的赞美，这也是一种荣耀。当然最后一句话对于个人主义和利己主义的躺平人士而言，又是一个炙热的攻击靶点！

知乎用户 对影 发表

鼓励生育解决人口问题需要一揽子政策组合实施，改善生育率需要时间。

修改计生法，开放三胎，整顿教育行业，公立学校片区轮岗，学区房废除，生育补贴 500 三年等，短时间内连续的政策出台，可以看出决策层急于提高整体生育率意愿。

以上政策都是在生育、教育、住房等领域相对微观的政策上进行微调。实际上，就像很多回答说的一样，改善生育率，最关键的问题还是要提高个体的经济水平。提高个体经济水平的同时，必须保证货币、税收、财政这个三角的稳定。在没有新产业增长极的条件下，住房问题不能大动，分配问题要缓慢解决，货币政策必须谨慎。真是治大国如烹小鲜！

或许生育率调整的窗口期仍然足够长。123 胎们讨论吧。

可这窗口期原本在 13 年甚至 15 年是更长的！

知乎用户 蔡丰 发表

我只想说一句话，就是不要拿祖国的花朵搞暴利买卖！

知乎用户 123456789 发表

我没买三套海景别墅

不是因为海景别墅限购

也不是因为不喜欢海景别墅

更不是因为交不起物业费

知乎用户 武悼 发表

看了挺多回答和评论，让人对三胎政策细思极恐…… 我现在的理解，是不是因为现阶段社会上的一些极端现状导致了现在的年轻人的低欲望甚至无欲望状态，都不愿意生甚至都不愿意结婚了，而国家或者哪方资本又预见到将来的什么需要人口支撑，所以目前就出了这个三台政策，年轻的不生就鼓励已经生过一两胎的那些年纪大点儿的生？先把人口得稳住，然后人力也才能稳住，然后再慢慢解决其他的各类社会问题。话说回来在一些回答和评论里看到的，意思是连国家政策都有资本力量介入，细想起来真有点可怕……

知乎用户 仗伞走天涯​ 发表

七普的影响太大，高房价 + 内卷 + 躺平 + 阶级固化，让现在年轻人失去了上进的欲望，因为根本就看不到希望！

别说三胎二胎一胎了，自己都养不活，对象？不存在的

更加惨的是，男女比例已经失调，3000 万男性这辈子注定是打光棍！

这道题，太难了，小老百姓根本不会做！！！

知乎用户 Bass 巴适 发表

算了，劝劝自己吧，不是自私是真的要了孩子能否对孩子负责，不要坑娃了。

知乎用户 泽泽麻麻 发表

我觉得需要完善的应该是婚内女性和单亲妈妈的生育保障，没保障谁敢生？

知乎用户 进击的容嬷嬷​ 发表

何以解忧，唯有暴富！

这剂良方，包治百病。

看了一圈，不是秀段子就是抱怨生活压力。实质性的建议一条没看到。

做为两孩子父亲的我，知道被迫营业是件很苦恼的事。

但是你一定要看清楚一个词 “提倡”，不是必须；“鼓励”，不是要求；

知乎用户 脱钩先生 发表

警惕人口陷阱！

比起一百年前，世界的人口大幅度增长的原因是什么？

农药化肥的使用大幅度提高了粮食产量，使得同样的耕地能够养活更多的人口。

但是大家有没有想过，农药化肥会永久供应吗？

农药化肥的生产是依托于现代工业的。但是现代工业生产所需要的原料，是不可再生资源。

请大家注意：不可再生！这是要坐吃山空的节奏。

传统农业，我且不谈他有机不有机，它的一切都是可以循环再生利用的，人畜粪便用作肥料。所以不用担心肥料不足。

但是现代农业呢，人畜粪便冲进下水道，流进大海浪费掉了。再又从矿山挖取原料，制作肥料。化肥的使用还破坏了土壤的微生物结构，导致越来越依赖化肥的使用。那么制作化肥的原料用完了怎么办？当坐吃山空，整个现代工业因为原料短缺而陷入停滞了怎么办？（目前各种矿产的富矿还能用几十年，贫矿储量大但开采提炼成本很高）

于是粮食产量就会降低，价格提高。产量降低后，就养不起原来由化肥农药撑起来的人口了！

这就是人口陷阱，这是埋藏在现代人类社会之上的一个定时炸弹。粮食短缺，那是要人命的事情，很可能会引发社会的巨大动荡。

所以我认为人口政策是一个长远大计。在制定人口政策的时候，需要建立一个数学模型：

输入当前的年龄结构，平均寿命，平均生育年龄，生育率等，计算当前的人口政策会对未来几十年的国家人口产生怎样的影响。

还需要引入人口陷阱中的变量：以现在的资源消耗速度和增幅，地球资源还能撑多久，尤其是化肥农药还能供应多久，以目前的人口政策和增长幅度，计算届时将会产生多大的粮食缺口。

再回过头来计算，中国多少人口是合理的，我们当前需要制定怎样的人口政策来实现合理人口目标。

知乎用户 greatmatch​ 发表

现在生孩子主要看女性，如果生一个孩子奖励 10 万，马上生育率下降趋势拉平。还有一类就是惩罚性措施，超过 30 不生孩子罚款 10 万，这种效果小，不管用。另一类就是对应类似的强制性措施，提升生育率效果极好，但现阶段可能性小。最后一类就是引入人口，… 具体每类政策的优缺点都显而易见，就是没有优点，只有缺点。无非缺点是从瞎折腾，到亡国、亡族之间哪个程度而已。

人口焦虑被过于夸大，人口就让其自然回归，不需要调控计划。优化市场避免进一步垄断的形成才是正道。人口下降期的经济下降也没有什么可怕的，经济下降，但是人口也在下降，人均 gdp 不见得会大幅度降低。不可能人口下降就导致经济全面崩溃。

还有老龄化从来不是问题，养老的问题在于资本主义把家族撕裂了，家庭不想也无力承担养老的责任。需要政府承担一部分养老责任，但这对民主政府有一定难度。人口不调控状态下，有良心的政府完全有能力解决养老问题，现在解决不了的原因是对人口进行过强力的调控。

一个男人 + 女人能养 4 个老人 + 2 个以上的小孩嘛，只要你的有效产出率能上来，政府担负好相应的职能，是可以的。所以政府不需要调控什么人口，多把心思放在产业调控，让大家多挣钱的同时避免资源过渡垄断，建设必要的生育，养老的基础设施，才能够走出前期人口调控的副作用。

单纯的针对人口进行调控，只会让人口增长获得一个不可估计的变动因子，任何一点变动都有巨大的副作用。

对产业和资本结构进行优化，提升全民有效产出率，比对人口进行调控要好得多。

一刀切的方法只能伤敌 100，自损 1000

知乎用户 intplusplus 发表

@direct

说不过就开始禁回答了？厉害了，只好自己新开个回答了。这是你的问题：苏联援助埃及和援助中国的力度是一样的？苏联给埃及打下了坚实的工业化基础没有？欧美日有没有落后产业线让埃及承接？埃及的商业化政策是怎样的？有没有连续性？对外贸易以及国内消费如何？这些不是宏观角度？马寅初的数据模型对中国人口的数量是正确的吗？那怎么解释随后 60、70 出生人口数量增长，每家四五六七个孩子？这些孩子有没有你说的没饭吃？饿死人发生在哪一年？饿死人都没有王朝更替，人口数量增长就能了？那怎么解释少数民族人口数量增长？你需要明白，中国人能吃饱饭是科技的进步 + 取消农业税，在化肥种子农药机械化种植、收割前，亩产小麦不会超过三百斤，之后则到了一千斤，无视科学发展观，沉湎于对人口数量的控制上，还言之凿凿拿别国当案例，真是无知

这是我的回答：苏联给了埃及工业基础，埃及几十年军政府统治还是一个人统治了几十年，稳定的很。马寅初当初没问题，中国人口学第一人。中国 50 年代末 60 年代初开始很长一段时间是两个拳头打人，苏联和美国都是假想敌，这个背景下，鼓励人多力量大，因为时刻处于备战状态下，需要足够的兵源。你问问哪个时代的人就知道，物资有多匮乏。70 年代初就开始推行计划生育了。科技发展加化肥就是提高了人口承载力上限，但不代表无限。你真的以为上山下乡，大学生扩张为了啥？就是为了解决失业，人太多工作不够，这是要出事的。还有埃及政府每年要动用大量外汇来买粮食，给民众提供廉价大饼，这就相当于你辛辛苦苦从国际市场赚的钱，大部分就是用来买吃的，你觉得还有多少钱能用来建设国家？

知乎用户 好吧默默飘过 发表

只要主义真，右手也能生！

知乎用户 多多是个准瘦子 发表

七普数据没出来的时候，我们系统内部找了国家统计局的专家讲课。

在课程内容和七普完全没有任何关系的前提下，专家说：“七普数据很乐观。”

我们当时就说，这都把专家逼成啥样了，这都能联系上。

现在看来，是我们过分乐观了。

知乎用户 三水 发表

那我算不算吃到了最后一波计划生育的红利……

假设同龄人数量增加 50%，说不定我连大学都没得上

知乎用户 [已重置] 发表

我觉得未来应该加快人工子宫的科技研发，还有统一社会化抚养，这样人口才不会颓势，有些很优秀的男女根本不想通过婚姻才拥有一个孩子，但代孕又显得很不好，必须突破的科技，为了人类未来。人们都应该从痛苦的生育与哺育中解脱。还有平衡教育资源跟调控房价，人们安居乐业自然喜欢小孩带来的快乐。不会为了活的轻松一点而丁克。

知乎用户 匿名用户 发表

好点的学校，要求学区房还得申请，不然读书都是大问题。身为女人的我也喜欢多生几个孩子，但是请问给不给经济补偿？

知乎用户 宋小静 发表

我觉得国家应该限制资产多少以上的才能生三胎，不然饭都吃不起的还生五六个，管不了也是给国家增加负担

知乎用户 不搭 发表

现在来看，一胎政策的正确性有待验证。

假如动员二胎的话，总人口变化不大，那么单位的托儿所可能还会存在，房价不会这么高，因为首付最多只能六个钱包的一半，也不需要涨价去库存，房产会持续繁荣，教育也不会改革成让孩子减付。百日孩也不会伎乡镇小县城空心，很多欠发达地区的投入可能会有收益。

正如西特勒所说，人口出生率不会撒谎，现在的经济人文环境已经决定青年人不适合结婚生育，996 有时间约会吗？007 有时间接送孩子吗？前段时间有位家长面对老师的不满号淘大哭，我在想谁错了？

诚然，有些事是不可逆转的，历史上一条鞭法，摊丁入亩收效也不大，继续放任资本的时内绞杀，则民族危矣。

知乎用户 云淡风轻 发表

结婚率低下，人口出生率下降，基本上是未来的趋势。就算是用政策调控，也很难从根本上解决这个问题

知乎用户 LYqiang2019​ 发表

对象都没有，改不改有啥好关注的

知乎用户 文尼玛 发表

这才哪到哪呢，如果是千里之行始于足下，那这连第一步都还没迈出去。

掏空六个荷包买一间二十层九十平的三房一厅，夫妻双方照顾四个老人，工作时间 996，还给自己再生三个。人怎么住？老人小孩怎么照顾？时间怎么分配？

真面对这些问题的纠结，恐怕林平之捡到辟邪剑谱时的心境大概才能与之相比吧。

知乎用户 ASHnoC 发表

正面的层面肯定是有一定积极意义的。

即将步入老年化，开放生育也是为了缓解人口结构的压力。但是既然有了立法讨论，我觉得也是老生常谈的四个问题。

1. 教育，教育其实最近的改革还是不错的，也了解和意识到了教育更多的是从简入繁的一个过程，而不是放任到大学就不管了，中小学生减负，大学生提高毕业门槛。事情也是得慢慢来，不过政策还是可以的。我还是想说专注于自身的思想教育的重视也可以提起来，不要让有些人钻进读书的泥潭里面。

2. 医疗，医疗方面，医保的一些制度，我觉得继续保持，这次疫情也带来一些比较积极的意义。

3. 住房，住房真的是老问题，我觉得以前可能是有一些政策层面上消极的导向，但是近几年打击炒房的力度还是非常大的，但是一棍子打死了后果也很严重，一棍子打死可能会出现很多坏账，抬高那后果就更不用说了，更为严重。保持长期稳房价，用物价的泡沫去慢慢经历阵痛。只能说慢慢来吧，相信房价问题有拨云见日的那一天。

4. 就业，改善 996，企业获得利益的同时也得承担责任，我觉得从企业着手改革更好吧。

知乎用户 宝贝​ 发表

满屏都是苏联笑话

知乎用户 Magic 发表

三胎真是狗都不生

知乎用户 无所事事的半缘桑 发表

计划生育政策变化了这么多年，历史上多生的仍然算是违法违规。

真不知道 “从轻原则” 为啥在计划生育上就行不通？

知乎用户 八里土人 发表

大城市

现在大街上，大商场里到处都是孕妇

都在替老公代运三胎儿子

知乎用户 王者灭贼 发表

生育率低，那就让有生育意愿的多生，这是已经发生的

我很乐意看到接下来，房子卖不出去，那就让想买的人多买

不结婚，那就让想结婚的人多结婚

搞快点吧，电影院好久没去了，eva 又不引进，真没啥好看的了

知乎用户 lzszone 发表

以我感受，家里一个娃两房一厅的房子老人阿姨过来带人挤人，觉得没有隐私很苦恼。有三房的家庭生一个娃，勉强让人满意，所以生三胎的前提是有 5 房。这是最低限度需要，大家觉得呢？

知乎用户 sacredfire 发表

宝友们，要相信

什么都能干，什么都干得出来

唉……

知乎用户 牧之 发表

想到璃月港 2400h no children ，璃月七星就真的一直在赢？

知乎用户 皎月之狼 发表

受教育层次低，生孩子就多。所以 50% 的高中录取率可以很好的提升生育率。年轻人早早工作结婚，有大把的时间生孩子。如果上到硕士博士，出来再工作结婚生子，先不说愿不愿意生，就是想生都生不出来了！

知乎用户 笑剧人生 发表

既然不相信 7 普数据的人大有人在，那么完全可以从鼓励生育的政策上判断决策层对人口数据的态度。

对生育数据比较乐观的话，生育政策会停留在减轻子女养育负担的层面上，增加教育系统投资，由社会承担更多的养育成本。

如果需要进一步的鼓励生育，那就会开始缩短学制，降低适婚年龄，增加生育人口基数。

最后还有给新婚青年分配住房，解决就业的大招。

以目前的鼓励政策才刚刚走了第一步，把年新生儿数量稳定在 1000w 到 1500w，远期人口规模稳定在 10 亿，那么计划生育国策就可以说是非常成功了

知乎用户 qqjer 发表

最后还得是看配套措施有没有诚意吧。。三胎的话不是重点，毕竟可以逼你不生但不可以逼你生。

知乎用户 桓野 发表

婚都结不起了，还生孩子，三胎有钱人生生，放开五胎六胎也没人敢生，培养一个又要花费多少钱，没钱的孩子一出生就输在起跑线上了，还是留给有钱生吧。

知乎用户 痨章 发表

没房产的读书都要写入学申请，写了申请也不一定入的了学，还想忽悠生二胎三胎！

知乎用户 缘客 发表

没有影响

知乎用户 Alone 发表

婚还没结呢 一胎也没生 又要拼三胎 给家长一个合理催婚理由了 鸭梨山大

知乎用户 Letty​ 发表

Bless be the fruit.

May the ___ open.

Under his eye.

知乎用户 皮皮 发表

三胎和一胎二胎有什么区别，都是孩子，一视同仁吧

知乎用户 彩虹男孩 发表

基本国策呢

知乎用户 防空武器 发表

开放 100 孩，配套再完整也解决不了大量适婚青年不结婚并一个都不愿生的问题。

年轻人的观念变了！

找个好人传宗接代不再是人生首选。

知乎用户 艾天涯 发表

一二线中产不愿意生的交点税，反正政策再怎么变，只要不动房价和财富的分配机制，大城市的生育率就不可能上去，人们大概率也不会生。现在出台政策鼓励县城村镇的加油生，这方面国家财政可能还能负担一部分，然后劳动人口就可以补充给一二线城市，刚好内循环

知乎用户 WDTFBHG 发表

不管怎么修改，“计划” 二字不会变。

知乎用户 fuPatrick 发表

这说明人口问题其实并没有那么的严峻……

知乎众都能想到的事国家会不知道？

只是情况还没有知乎众说的那么严重罢了……

知乎用户 宅人妖 发表

教育和房价

知乎用户 伊锦伊熙 发表

知乎上，随便找个人都知道核心问题。

结果一帮海精算砖家，刻舟求剑，缘木求鱼。

知乎用户 路人丙 发表

只会拿小老百姓开刀

知乎用户 一一一 发表

提升底层打工人的待遇，给他们尊严，这就够了，xxxx 法以及 xxx 法根本不用改。，落实到位就行了

知乎用户 张一 发表

是不是养老金这个 “保险业务” 越来越不行了？

那就不要设置这个了，现在交了的都退还。退休年龄也不用设置了。

有钱随便退休，没钱做到死就是

反正这一代老去 估计退休一年比一年晚 2333

知乎用户 丛雨丶绫 发表

啊，都三胎了，二孩还没生呢，希望生娃有奖励措施，帮助承担一部分费用。现在内卷，去年低失业 4 个月，没敢回家，二胎也不敢想。期待地方政府和国家的新政策，假如生娃的话，可能又要半失业 2-3 年了。学龄前小孩不好带，家里长辈要给其他兄弟姐妹带娃，一个人实在难以兼顾赚钱和带娃，更加糟糕的是房租老涨。年龄也涨，好郁闷呀。特别想给老大生个伴。期待政策改革。

孩子爸，天天加班，也没时间管孩子，这次三胎放开，生更多孩子的话，孩子爸，会加更多班去赚钱，希望国家给孩子多的男人，更多的关照，这样他们也能更好的照顾妻儿。

知乎用户 淼淼 发表

计划生育

知乎用户 sakagamitomoyo 发表

无忧无虑，生个孩子

自身难保，还是算了

知乎用户 小八 发表

值得关注啥 你说说。你的想法建议有用吗。该干哈干哈。

知乎用户 帝狄 发表

大禹，你说说，这水怎么治？

知乎用户 淮水若梦 发表

很多信息

知乎用户 九月未到 发表

随便吧，老子婚都结不起

知乎用户 今日中华 发表

等一个中国人民的萨奥斯亚特

知乎用户 ihtppeimcevcg 发表

考虑到打新冠疫苗要延迟半年备孕，网上有人说今年不到 8M 了

知乎用户 拜原子弹教教主 发表

杀四郎！抢碉楼！

知乎用户 Saya 发表

给个政策直接取缔避孕套多干净

知乎用户 lyooivan 发表

NQ VS ZQ 要上演了吗？

知乎用户 宇迦 发表

不展开。值得关注的就是几个 w 和 h

为什么要改？

怎么改？

改了以后可能产生哪些效果？

鉴于过往经验，我如果展开了，回答就没了。

知乎用户 糗球 发表

我觉得至少有三点值得关注…

知乎用户 没见过汤姆的杰瑞 发表

真的有用吗？这么多经济生育率下降的国家案例摆在眼前。

知乎用户 余令知 发表

刚刷到上半年 GDP 增长 12.9%，就又刷到这个……

知乎用户 玉米很强大 发表

有钱人有势的不在乎多养几个 一般家庭养一个都累 是不是 20 年后有花钱能力的人更多了

知乎用户 塘甜的喵 发表

政策在好！二胎都养不起！不要说三月台了！

知乎用户 胡建国 发表

我不相信，国家能拿出什么实打实的、让人能看得上眼的待遇。

我不相信，在没有优厚待遇的情况下，普通人家会愿意多生孩子。

知乎用户 明心 发表

你们卷吧，我一个都不生!

知乎用户 苍色 发表

现在也不是政策法律的问题了！贫富差距治一治，不然什么政策都能让富人玩废

知乎用户 卢维 发表

浪费时间，作废了得了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金