如何看待现在的林夕?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 唐映枫 发表

林夕曾在发表于 1991 年的《青春舞曲 2000》里这样写道:

「不管叫跃进冲刺升级总要分强弱,千千种路线主义是谁最大方漂亮?只须有金光普照不管太阳或月亮。不同心,同用良心思想,为何高声各自叫嚷却不能再原谅?不同声,来自同一家乡,为同一心愿,同样不自觉地流泪或拍掌。」

23 年之后的 2014 年,他为支持「占中」的歌曲《挥起雨伞》填词时这样写道:

「为着明天,要记得今晚;你我用镇定面对忧患。若是人生错过这一晚,怕再没机会任意呼喊。一起为应得的放胆争取,怕吗?任暴雨下,志向未倒下;雨伞是一朵朵的花,不枯也不散。」

2019 年,在台北立法院前的反送中游行人群里, 他对着记者的镜头念诵自己写的诗:

「永远熟悉的香港人,冷血是冷血者的胭脂水粉,热血是热血者的生理盐水,当雨伞用来担烟雾,口罩用来防催泪弹,不必催了,如果还有泪,早已滚烫成汗、冲击成血。被可耻迫出来的骄傲,可悲不足以形容,铭刻了一百万人的名字,铺满蛇一般的蜿蜒的路与出路;一滴滴一粒粒整齐的蝼蚁,渺小而伟大。
如果镇压有天公地义的理由,“暴动” 从此就是拔掉长得正直的幼苗,说文明法治不容许暴力,但暴力的法治凌辱文明,如果撑伞有罪,对抗暴雨更有必要。
的确极度遗憾,在天堂预留的位置上,给了第一个随香港命运坠下的生命,安息了,而不是早已蒙主宠召,灵魂不晓得卖给了谁的那谁;打吧、追吧、搜吧、封吧、抓吧、逮吧、捕吧、微笑吧,你觉得天佑谁来呢?耶稣并没有下来见你,你有你谦卑而开放,而我们陌生的香港,有永远熟悉的香港人,永远争取()… 阿门。」

同年八月,他在给林二汶的单曲《最后的信仰》里又这样写道:

「抬头尚有天空敲不碎,埋头尚有智慧、思想,他人难偷取;软弱无力全是坚忍的证据,灵魂内有信仰抢不去;这种抢匪也许比你畏惧;想保无邪之躯,还是必须好好过下去。」

以下为今年 5 月 9 日林夕应邀接受香港电台的采访视频选段:

采访的最后他说:

「我觉得被除名也是一种光荣,我不相信世上的黑暗永远战胜光明,只要保持自己的光明,萤火虫也能照亮世界。」

我的政治敏感度不高,只能单从作品层面来看待一位作者。列举以上的种种,回过头来,我最欣赏的还是二十九年前的那首《青春舞曲 2000》:

「香港如何飘香?乡里欢聚异乡;东与西联营开张,新市民旧土壤;家国应如何称呼?黑眼睛黄皮肤;一亩梯田容万千住户,关帝遥望天父。」

胜在用词和立意。

知乎用户 异见 发表

在节目铿锵说中,林夕说撑香港没有错,被佚名是一种光荣,不介意被封杀,不可违背初心,还认为自己是光明的萤火虫,在黑暗坚持。

这种政治表态是黄无疑了,至于 gd 与否,这个无法确定,毕竟这群人本身的政治诉求就不一致,反修例及导致的暴乱只是他们的共同诉求点,林肯定是本土情怀很重的人,这样的人在政治上也是分离主义的土壤,而且在那里也绝不是少数,他们强调本土优先,希望那里的一切法律政策自己能做主。

那里的问题很复杂,林的政治态度是无疑的,但他的态度所折射的那里的人的不信任,甚至于敌视才是我们该去思考的。

我也很喜欢他的歌词,他的歌词描绘了港人的都市情感中的种种挣扎和迷茫痛苦,这种情感对于今日的我们来说也是感同身受的,但是从政治立场上他关心的是港人,是自己,是他们的自由,不是内地,更不会考虑内地人的利益,善与善会有冲突,他的立场也不是简单的对错

6 月 13 日,他越发表明自己的深黄立场,没办法再多做评价了

知乎用户 杨浩冉 发表

我喜欢林夕的词,有韵味,情丝袅袅,爱意绵绵,造的境深沉而美好。林夕的作词技术我们有目共睹,优秀的作品非常多,林夕作为一个艺术家与作词者,我非常喜爱他的水平与他的风格,比起口水歌烂大街的现在乐坛,像林夕这样的作词人的词实在是独树一帜。单论艺术成就,非常高,在一个领域几乎做到了极致。

我是一个普普通通唯唯诺诺的小老百姓,姑且算个文艺屌丝,属于网络上重拳出击的键政派。我并不了解有些人说的所谓林夕的真正立场,也不是很懂什么政治自治之类的,什么黄丝之类的词更是一窍不通。但是我希望林夕的一些成见是误会,我希望他的一些言论是误会,我希望他的正义是真正的正义,希望有些回答的定论是捕风捉影之后的谬误,我希望他的格局确实如同北京欢迎你那样开放而广阔。

不过倘若他确实冥顽不化,还有一帮人跟着洗地还自诩为什么自由卫士正义使者为弱者发生的大善人的话,好话就说到这里吧。看了看一些朋友在一些回答与评论中的言论我有点想法。

————

巴斯德有一句话:科学无国界。这句话老是被改编引用。

这还有后半句呢,烦请各位睁大眼睛:科学家有祖国。

我不明白,什么时候反动成为了某些人高人一等的凭据,为什么拥护一个中国的原则,支持维护统一支持中央领导是一个可以被讽刺的行为。我被一帮看破红尘,洞悉世事,思想卓越,见解超群的社会精英们戏称爱称为小粉红。这帮人不留余力的攻击中国,不留余力的讽刺环境,肮脏恶臭污浊不堪,这里也不好那里也不好,恨不得自己撸起袖子上台执政造就大同社会理想政治。

什么?香港是亚洲民主自由的灯塔?香港的 “主权” 不容侵犯?香港人民的自由被限制被侵犯被破坏了?要敢于发声?要容得下不同意见别禁言别封号要言论自由?说什么言论控制扼杀进步思想?

狗屁不通。

有一位朋友的言论准确而深刻:的确有一部分诉求是合理的,但是被裹挟在不合理的诉求之中了。

真是可笑,真是无耻。就香港这帮原始聚落一样下流疯狂的狂热分子,就这帮唾沫横飞崇洋媚外的知青公知,也配谈什么西方先进民主自由理想正义吗?拜托,他们究竟在要求什么啊?他们究竟在捍卫什么啊?

这几天看看美国的新闻,一下就明白了:子承父业啊。

看看鹰酱呗?连抗议谁都不知道,想修正历史,把罪犯奉为圣人,搞政治正确,弄文化恐怖。怎么这么耳熟呀・_・? 王小波的散文里他和一美国朋友谈到文哥,那朋友要去看看日历——确定一下那天是不是愚人节。倘若那位朋友与王小波在今天继续聊天,是不是每天都得翻翻日历。

倘若说今天的环境就是十全十美啥问题也没有了,那绝对是胡言乱语,不过总有人说今天的环境非常恶劣还在搞思想控制,我就得怀疑这哥们儿的膝盖骨有没有问题。我们应当知道,对言论不做管制是不可能的,对于今天的舆论环境,其实胡锡进的一些观点我比较认同:不管肯定不行,但是当局与网友不是敌人,没必要互相看不顺眼。总有人说这里黑暗那里腐败这里落后那里恐怖的,累不累烦不烦呢?国外的月亮比中国圆,国外的空气比中国甜,还充满了自由的气息!中国搞一国两制,不行!外国搞文化恐怖,行!

敢于发声!

有社会责任感!

站在弱小者这边!

坚持正义,不曾改变!

总结:蠢货之所以被称为蠢货绝对不仅仅是因为智商太低,还有一个充要条件是不听劝阻。

我支持一个中国原则,我反对所有阻碍统一扰乱社会治安稳定的玩意儿,我支持国安法,支持 zf,各位自由卫士,你们可以爬了。

知乎用户 港者时光机 发表

就算你再不喜欢林夕的政治立场,但底下评论说人家三千酸词只会儿女情长是不是太过分了?《黑择明》酸?《夕阳无限好》酸,《难念的经》酸?《莫问一生》酸?,《六月飞霜》儿女情长?《皇后大道东》儿女情长?《不吐不快》儿女情长?《一首歌一个故事》儿女情长?还有说知乎的填词人能填的比他好的一抓一大把的…… 讲这种话跟那帮不会思考的废青有什么区别吗?

知乎用户 秋怡酱 发表

百年以后你不是你 我不是我 何必执着

若我所见不同,独守一角青空……

痛心吗?其实还好。其实更多的是遗憾,遗憾一个可以用笔洞察人心的人跟自己不是一路人。至于他是不是 du,还是仅仅是支持香港自由,他自己才知道

知乎用户 一树一菩提 发表

相比 hys,夕爷我似乎很难讨厌起来。可能历史上凡是文人都比较热衷政治,而且政治失意反而佳作频出。 热衷政治本身不是黑点,黑点可能是佢支持的是港独。 但老实讲香港黄丝也不是一个独字可以总结的。 更大的我觉得是意识形态的裂痕与不信任危机。 即使从事情本身来说,学生运动也太具迷惑性。 包括西方很主流的论调就是警察是暴力机关,学生是具有进步思想的弱势方,学生运动具有天然正义性 (貌似五四运动也是这么宣传的,这点很具迷惑性)。当然实际情况,你我可以综合分析。另一个我感觉夕爷受影响的原因可能是和 hym 的独吧。 总之,我唔认同他的立场,但还勉强可以接受他的发声,但他在词坛的地位在那里,并不会因此改变。

知乎用户 Bingo 少爷的上司 发表

很痛心。

痛心的不在于林夕本身,而是痛心有一大批不知所谓的人,因为一些捕风捉影的事就对他全盘否定。现在在很多平台搜关于林夕的东西都搜不到了,前段时间突然想再看一遍央视「音乐传奇」节目为他做的那十期视频,全网找了半天都没找到,最后在一个地方找到了:

央视影音。

我不相信一个熟读诗书的人会不知道哪些事情该做哪些事情不该做。作为他的崇敬者,我觉得不能就这么眼看着他被人 “糟蹋”。

我相信他不会做那种事。

想到了几句歌词,觉得挺适合描述现在的他的:

游戏都一早玩完
赢便庆祝
输了气便断
来吧你想杀便杀
不必心软
只望你心酸

希望大家冷静,客观。

知乎用户 leslie 小迷妹 发表

“若我所见不相同 独守一角青空” 他做到了

对了 他还有一段话 “如果一个创作人对世间不公义的事无动于衷,刻意避而不谈,明哲保身,这个人还值得你喜欢吗?”

知乎用户 相似 1207 发表

翻墙后的我来更新一波~

看了他近期的专栏,还有之前一些零零散散的专栏,我也觉得他没怎么变啦,他一直都是那样,从《就算天空再深》也可得知一二。细微的变化大概就是他的专栏骂街的同时趣味性也更强了,以及他真的越来越客观了,上帝视角,没有偏向哪边政权的意思,有问题就质疑,有争议就讨论,切入角度也不止一个,看多几篇专栏就知道啦。

P.S. 他的新词水平也保持了~给董折浦铭心写的也都是精品 所以现在的林夕很好啦 (不过我觉得人际关系这一块可能会出现点问题 至于健康问题那也是老问题了 担心也没用)

以下原答案↓

匿名答主答得相当完美。

虽然我知道这里大概率不会有粉丝之外的人进来,但我还是想凑个数,说一句,他不是 gd。

事实上,我没翻墙,关于他和政治的那些事我很多细枝末节都不了解,大陆的言论倒是看了个遍,不论好坏。愈是一边倒,愈是蹊跷。

之前他爱国无可否认,但之后他也从未表明 gd 这样的立场。也看过一些未经剪辑的视频,就他本人的言论来看,他的思想并没有问题,他所推崇的怀疑主义,在这个特殊时期有了瓜田李下之嫌。

至于他在苹果日报上的文章,夕粉都知道那是他日常骂街的场地,参考价值真的不大。他曾说过,他本人是没有任何敌人的。就算看起来有深意,对号入座也未免太草率。阴阳怪气,那也只是针对某一事件罢了。

知乎用户 风中小蘑菇 发表

敢于发声,他和黄伟文依然是我最爱的两个词人

知乎用户 我不是 s1mple 发表

不谈他的政治立场

词坛第一人

知乎用户 苦瓜 发表

谈政治的音乐就是耍流氓。

我喜欢的林夕还是那个梁伟文,没有变过。

知乎用户 沈友 发表

1、

毛泽东:一辈子不害病的人是很危险的。有一天他害病就受不了,因为没有同细菌作过斗争。经常害些病的人就比较牢固,因为它作过斗争。

2、

孟子:入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡。

3、缺民主,缺管理,却不缺自由放任,那便是最畸形的资本主义。

毛泽东:在人民内部,不可以没有自由,也不可以没有纪律;不可以没有民主,也不可以没有集中。这种民主和集中的统一,自由和纪律的统一,就是我们的民主集中制。在这种制度下,人民享受着广泛的民主和自由;同时又必须用社会主义的纪律约束自己。

知乎用户 聆听逃避 发表

《百年孤寂》

背影是真的,人是假的,没什么执着

100 年前 100 年后

你不说你 我不是我

……

知乎用户 匿名用户 发表

大家好,我也不知怎么回事,回答被删了,还是谢谢大家。

留下一句:死去何所遗,托体同山阿。

微笑。

忍无可忍,部分。

林夕是大概一五年去的台湾谢谢,是不满 hk 越来越腐烂,不是最近跑到台湾为了做啥。

好多人在那儿自以为是天花乱坠地诠释批判,基础是什么,想象。

(其实我觉得如果林夕如果知道他被大众认知为 “gd”,他会又气又笑,毕竟我都笑了)

7.21 事件至今真相未明。

知乎用户 南方舞厅 发表

现在的他和从前的他,从来都是同一个。

如果认真地了解从前的他,会明白他的专栏或短评里一直传递的,歌词里写着的,或明显或隐喻的一切,他从来没有停止过对社会的关注,对人的关注。

5.9 有夕爷的采访哟!

不管是以前、现在,还是以后,林黄周都会是我最喜爱的三个作词人,他们文字里的那个世界,是充满力量和生命的。

知乎用户 林一谦 发表

答案:眼睛看。

结论:长胖了。

幽默依旧。

知乎用户 scaredevil 发表

他很好啊。

但是文人再客观清高,文人也是有故乡的。香港作为殖民地,拥有殖民地的悲哀命运。香港不知道自己是谁,香港人不知道自己是谁,中国是什么?我们认同吗?林夕也是这样想,所以他担忧,他又热爱香港,又热爱中国,可是那个中国不是他想象中的中国,而那个中国和这个香港,利益一定是趋同的吗?恐怕不是。中国人对中国拥有主人翁意识,所以很多 “牺牲”,中国人是不置可否的。但香港呢?香港人是什么人?

我对香港的事情从不评价,因为这是殖民地的悲哀,殖民地从成为殖民地的那一刻起就再也无法避免悲哀的命运了,他们谁都不是。

知乎用户 马昆 发表

不评论个人,只抒发内心想法。

骂、诋毁一个人是很容易的,只要戴帽子就可以了,但是客观认识一个人,从来都是需要了解、调查的。而且得出结论,很多时候是要靠论证,只有论证在先的结论才有意义。

我不知道是不是互联网的弊端,让如此多没有论证过程的言论大肆宣扬。

知乎用户 Vic Wong 发表

1. 一个伟大的词人。林夕在作词方面的成就毋庸置疑,几乎每一首都是高质量,包括北京欢迎你这首歌也听上去很有味道。

2. 一个爱香港的人。香港是他的家,由于特殊的原因,导致他对香港的未来有些许担忧,所以他用他的长处 – 歌词,来表达,我觉得也是正常的。

3。一个政治幼稚的人。正是基于第二点,他爱香港,爱自己的家园,自己的心也软,同时由于文人的特性以及香港一直延续的所谓自由民主的制度,使他很自然的不会与国家政权站在一起。可是,有的事情真的不是心软就是正确的。我相信林夕本质上不是 gd,但是他想的太简单,他帮错人了。

知乎用户 匿名用户 发表

他自己说过不会作当权者的喉舌。当权者的好已经有足够的人去书写。他偏向站在少数与弱势那一方。

知乎用户 CC 闯地球 发表

题主的问题针对的是现在,那就说现在的。

林夕有参与过相关的集会并且当众发表过言论,像其他答主说的,他毫无疑问是黄丝,但是不是黄丝就代表是港毒?这个问题有待考证,就这次近一年的黑暴来看确实有人在借反修例在宣扬港毒,首先所谓的 “五大诉求” 根本是不可能完全实现的,反对派和港毒分子借此推波助澜,黄丝和港毒的联系越来越紧密,大部分黄丝对香港政府和大陆官方越来越不满,往后黄丝转变为港毒的可能性非常大。

但话说回来,林夕不是那些按我们广东人来说 “脑笋都未生齐” 的小屁孩,到底是只针对修例还是要立了心要当港毒遭人唾弃,在香港这个资本主义社会,那都是他的选择

知乎用户 Tyler Lee 发表

更新

如今林夕还帮汉奸资本家肥佬黎站台,

令人失望透顶。

我断言,

即便不带任何政治立场去看,

他今后也不可能创作出什么优秀作品了。

因为他的创作才能已经彻底被疯狂和偏见毁掉了,

从此我就当他已经死了,

现在这个 “林夕” 我不认识。

更新

“约定” 的事,

我已经在 ins 上骂过他了。

既然他已经不尊重以前的自己了,我们也没必要尊重他了。

贴上林夕给自己最近新书《拼命无恙》写的序言。最近和林夕关系最近的母亲突然暴病去世,给他很大打击。

唉,这个爱哭的肥老头真的让人很心疼。

序言的图片不知道被哪个睿智给举报了,内容不过写了亡母之痛而已,这也不行?

以下原答

很多人提到 613 的发言。

我认真听了一遍,

□□,□□□□□□□□□□□□□,“□□□□□,□□□□□”□□□□□“□□□□□□”。

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□。

他又劝大家多学习历史,

还劝大家多读点书,

最后还举起自己沏茶时被烫伤的手腕,让大家一定要先 “保重身体”。

先不谈政治,在这样一个群情激奋的集会场合,他一个老人家不理主持人的催促,坚持苦口婆心地劝年轻人多读书,而且最重要的是保重身体,这种人真的算罕有了。

当然,我也不想避重就轻,我知道题主想问的是什么,那我也直接一点说,显而易见,林夕在政治立场上是反 g 的。

不过,我个人认为,政治立场上的底线,对于中国大陆人来说,是爱党,爱国,爱社会主义。

但对于中国大陆以外的港澳同胞,我觉得这个政治正确的底线应该是爱国,即承认自己是中国人,承认一个中国,承认香港和澳门是中国领土不可分割的一部分。

在这个底线之上,港澳同胞的其他政治立场,我个人认为都可以包容,可以理解。毕竟成长环境和所受教育不同,不能强求港澳同胞在现阶段全部达到爱党和爱社会主义的高度。

说回林夕,我目前还没有发现他触及到爱国底线的言论,反而我发现他每次都说 “香港(或台湾) 和大陆 (或内地)”,并不会把“港台” 和“中国”相提并论。我觉得他至少在这方面还是注意的。

我承认,我喜欢林夕的歌词,我也喜欢他这样一个人,但喜欢的前提都是在他没有触及到爱国底线的情况下。

而在这个底线之上,虽然他的政治观点我并不认同,但我认为他有在中国大陆地区以外发声表达自己政治立场的权力。

其实大陆地区并没有 “封杀” 林夕这么严重,只不过淡化处理罢了。林夕不涉及政治的歌依然可以在大陆播放,前两天陈奕迅的线上音乐会就有好几首林夕的歌词,qq 音乐也照样直播,虽然我注意到每首歌的介绍只出现了歌名,作词作曲者连 “佚名” 两字都省了,完全都没有出现。也许就是为了淡化林夕的名字?或者只是我想多了吧。

只要夕爷还在爱国底线之上,我还是会继续喜欢他的,以我对他的了解,他是不会突破这个底线的,当然如果你发现实锤,请务必通知我,欢迎打脸。

夕爷保重身体,

中国香港加油!

下面引用 2013 年豆瓣网友评论林夕的一篇文章,当时在豆瓣上引起了很多争议,后来文章不知怎么就看不到了,幸好我有复制存下来。

————下文为引用,不代表本人观点————

看了一些朋友的评论,先加个 “事先声明”,免得大家误会:

1. 此文无关政治立场。

2. 我用 “卖惨”、“悲观” 来形容林夕的作品没有任何贬义,我若没喜欢过其作品也就不会花时间去分析。

3. 仅代表个人意见,一家之言,欢迎大家有理有据有节的批评指正。

【以下为新增部分】

写情歌卖惨根本没有所谓 “对错”。我觉得林夕作为情歌小王子,卖惨出神入化,不可能完全是在迎合大众,他本身也擅长这个题材。就是完全不考虑市场因素,年轻的林夕也会写大量情歌和情诗,他不鄙视爱情,他也不会想发起 “非情歌运动”。

林夕的情歌经历了两个阶段 (不算 80 年代的懵懂期),先是 “割腕洒血” 阶段,再是 “自救渡人” 阶段。现在,他第二个阶段都有些玩腻了,所以他开始逐渐对爱情题材的歌失去兴趣,但出于市场要求他还会写,并试着写出新意,但其中夹杂了越来越多非爱情因素。我觉得近几年他的兴趣点多在时政和社会问题上,因为爱情已经不能再折磨他,他就用这些社会问题折磨自己。我相信未来他会在这方面有更多的创作,如果给他自由的话。

我认为,截至目前,林夕有关社会问题的作品在还处于 “割腕洒血卖惨” 的第一阶段,他可以很犀利的直戳时弊,他嬉笑怒骂的表达着他的 “着急”、“痛心”、“生气”,但他也不知道具体该怎么解决(其实无法解决,社会问题和失恋一样是永恒的)。他现在只是表达不满,好比痛了就哭喊,但他还不知道怎样疗伤,更不知怎么宽慰其他“伤者”。这个时候我们看他的有关社会问题的作品就不免会起危机意识,会意识到自己原来是这么的“痛”,原来问题是这么严重,但之后呢?怎么办?没有了。林夕自己也不明白之后怎样,他正享受这种痛苦呢,他本人都放不下,自然也教不了别人。这是一个稚嫩的阶段,不能怪林夕,全人类面对社会问题时都显得“稚嫩”,写“施政纲要” 是政客们的工作,将时弊升华到《资本论》的高度是哲学家们的思想范畴,林夕作为知识分子,能做到第一阶段的 “哭喊” 就不错了。他曾经为失恋者代言,替他们哭,现在他为 “受压迫者” 代言,为他们喊。只是他的情歌可以升华,他的杂文或时事歌就只能停留在第一阶段。也就是说他关于社会问题的思想深度远远达不到他对爱情的那种理解程度,写情歌他是大师,谈社会他也就是个“赤子”,目前充其量就是生果报副刊的水平,不会再高了。

显然,客观的说,他在一群副刊知识分子中只是平平常常的其中之一,甚至不如梁文道等等老手。观点也是泛自由派的大众观点,没什么奇诡的地方。混在一堆副刊文章里真没什么特殊之处,他倒是有种” 螺丝钉 “精神!不过,我只怕他自救不成,反倒沉溺在糟烂时事和政客扯皮的酱缸里,淹死了我们这位 “小王子”,把他变成了个满腹牢骚的 “佬”,那就大大可惜了。

林夕不同意 “和政治有关就不是文学” 这个观点,我当然也不同意。可问题是,他写的出《1984》吗?他的那些副刊杂文算文学吗?就是算,也不算什么入流的文学,比他自己的歌词都差远了,无论是内涵还是文采。林夕本是歌词文学界的“刀刃”,偏要变身去做公知圈的“螺丝钉”,这种精神可嘉,但实在不太理智。虽说“天下兴亡,匹夫有责”,但毕竟术业有专攻,能在自己的领域再创佳绩,百尺竿头更进一步,我觉得也无可厚非。毕竟天下那么大,你就是操碎了心,天下又能有什么变化?自己也成不了杂文大师,社会学家,实在是投入产出不成比例,蚀本蚀得厉害,劝林夕快抛了吧!

我不知道他在有生之年能否在 “社会学” 上也升华到第二阶段,放平心态,去接受,甚至去尽量享受这种不完美有缺陷的社会。我觉得他还需要 10 年去升华(祝他健康,阿门)。好在我们比他年轻,等等看吧!但也许过 10 年他也升华不了,一是天资所限,二是需要一个重大事件来刺激他顿悟,就像他失恋到想死又学佛才升华,这次不知道他还有没有这个机会。

【新增部分结束】

林夕的词最会 “卖惨”。他的词为什么这么受欢迎?若排除文学上的因素只看内容,我觉得他凭表达“表达不幸福“使广大心软善良的女歌迷“母性大发”,因此对他同情怜悯关爱有加。另一方面他也让一些同样处于感情低谷的人有了顾影自怜和惹人怜悯的渠道,所以他们会觉得林夕是不幸者的代言人,他们“心有林夕”。就算后来他试图积极一点,也不过从“表达不幸” 升级为 “表达不圆满、不如意是一种必然的结局,既然看透不如放低”。这种“乐观” 其实还是建立在悲观之上的。

以前歌词里 “卖惨”,现在专栏里就晒“忧愤”,看点新闻时政就郁愤难平,分分钟可以“爆血管”,然后再在专栏里“针砭时弊”。你们都以为这是因为他书生意气,侠肝义胆,路见不平一声吼,是真正的“爱国爱港爱家”,殊不知这只是他习惯性卖惨和悲观性格的另一种体现。原来是爱情和爱人伤害他,他写歌,博得其他为情所伤者的共鸣和同情,把失恋的痛苦扩大化,然后达到极点自然消化。现在是政治和政客伤害他,他就写文章,想博得其他“受压迫人民” 的共鸣,把社会矛盾激化,但也是发泄民怨的一个出口。他总是要受伤,他也总是要表达他受了伤。“原来你非不快乐”神马的根本就是只说不做,一个读张爱玲长大的男孩你指望他能豁达潇洒?一个靠卖惨功成名就的人你指望他能幽默宽厚?做梦!这种人你把他放在北欧他一样忧愤,你就是把他放在伊甸园他也要给上帝提意见,没办法,他就这种人,他就是喜欢找不痛快,他享受这种受伤的感觉,然后他再给自己疗伤,这让他特别有成就感。他一辈子就在玩这个游戏:受刺激,割腕,自救,满足,再受刺激…… 循环往复,乐此不疲…… 但这个游戏的危险性也显而易见,一旦自救不成功,那死定了。情伤他是疗好了,现在玩政治,呵呵,看他的专栏,他还处在 “割腕洒血” 的阶段,小心情绪病再发作。岁数大了,真想劝他别再这么玩儿了。

知乎用户 匿名用户 发表

那,能有啥办法。

我就打个比方

假设你是个上海人,你拆迁得了好几套房。在外滩旁边的。可以看厨房三件套的。然后你把它租了出去,租下来的是个外地的。一个月后他就走了,留下了满地垃圾还拖了好久才交租。你骂了一句 “这外地人真踏马的傻逼”

第二天新闻头条:震惊,上海人认为外地人傻逼,上海人排外实锤。

嘛,你可以把林夕看成上海人,那些瞎几把喷的看成那个新闻头条。很多事情就是对着外地人留下来的一堆垃圾骂出来的那一句……

不只是林夕,很多香港艺人都是这样。

不止香港艺人,很多人都是这样。

知乎用户 匿名用户 发表

就好像村上春树的鸡蛋与高墙的理论,所谓文人,总觉得自己无论如何都应该站在鸡蛋这边,他们似乎很享受这种为鸡蛋发声,为弱小的鸡蛋统一战线的感觉。

这种过于绝对的立场选择,实际上本身就是很危险的。

林夕便是这样的所谓的文人。

作为词作家,我承认林夕的词写得很好,他的《shall we talk》,我至今依旧觉得是华语填词上的巅峰,没有之一。

只是很可惜,他并不是一个单纯的词作家,他有着自己的政治立场,并且他很喜欢向外宣称自己的政治理念。

假如你说林夕不是 GD,可是从他以往的政治言论中,你又如何能看出他拥护一个中国的理念呢?

一个土生土长在中国香港的人,却认为自己是香港人,也只是香港人。

对于中国在香港上的任何政治上的条例,林夕一并采取反对的态势,并呼吁民众出来抗议表达诉求。

在林夕这边,或许他想象着自己就和香港人这群鸡蛋站在一起,而对岸的中国,便是威严恐怖的高墙。

所谓的高墙和鸡蛋这种对立的想法一旦出现,他便不再是维护统一的人了。

假如没有港区国安法,林夕这等所谓的文人,依旧会高举自由的名义,呼吁港人抗议中国对港的管制,最好让中国不再干预香港一切制度,令其与中国没有一切来往。

相信看到这里,你应该能看出林夕的政治立场,那边是:

“你不干预我,甚至永远不要出现在我的面前!我不会承认自己属于你,当然,我也不会 GD,大家彼此疏离,彼此相安无事,岂不是更好吗?”

可是,早在 1997 年的 7 月 1 日,香港便回归了啊!

你不承认,还试图靠自己的抗议来保有一切的自由,这本身就是不成熟的想法!

知乎用户 贝克街的冷月 发表

百年孤寂是我最喜欢的词,只是不知道里面有佛理。夕爷到台湾以后很适应环境呀,感觉他生活的非常自然,整个人的精神状态也挺好的,人也变得时尚了,爱马仕随身穿哈。

其他的前面的人已经说过了,背影是真的人是假的没那么执着,一百年后没有你也没有我

知乎用户 激昂古烛君 发表

给林辩解的,说什么他说 “脏”、“会得性病” 的不是指国家的,我问真恨知乎不让我把下面的视频和截图发出来。

6 月 13 日,台北自由广场,全场疯狂的 Fxxx 我的祖国…… 只有他上台说,不能一起喊。我以为他(她?我不确定林的取向)至少顾及文化人修养的底线。

直到林停顿片刻说出……

“脏。”

这个梗或者说话术,一点也不高明,很三俗。

我认为林可以有自己的政治倾向,但是不至于如此羞辱 “中国” 这个名词,以及这个名词所包括的宏大内涵。因为作为一个中国人,我也是这个内涵的一部分。

我也不敢说是否全盘否定林,但是当时的感觉是,自己被全盘否定了,连鸡都不如。(鸭?毕竟我是直男)

被鸡鸭不如地看待还不敢否定,我觉得自己特贱。也难怪,鸡鸭本来就贱嘛,何况鸡鸭不如。鸡鸭为了挣钱不免要舔,花钱舔的自然鸡鸭不如。

当时看了 TVBS 的直播,有兴趣的人可以出去看看,TVBS 的油管账号应该有存底。

知乎用户 四时秋 发表

就林夕这事儿来说,说实话,双方站在各自的角度都没有太大问题。林夕想要表达,另一方想要稳定。你说他俩谁有大毛病,都没有,但为什么就成了矛盾的对立面。角度不同罢了,林夕想要维护熟悉的环境,另一方想要改变不利的现状,都有各自的理由。说实话,双方之间的矛盾和双方关系不大,根源在于国家力量不够强大,因而其中一方在面对一些问题的时候不够自信,就会使用一些保护性的反应,进而造成了矛盾的激化,这不是应不应该的问题,这是必然的结果。当然,要我站队,没得选,肯定是林夕的对立面,不是因为我认为林夕错了,而是现实利益的思考。甚至我能理解大部分香港年轻人的想法,但是不支持,原因很简单,国际政治环境的现实,决定了我的选择,假如中美力量对比反转,我可能做出相反的选择。说实话,人们的大多数时间的选择,与其说是自我意志,不如说是环境使然。

知乎用户 匿名用户 发表

有社会责任感,更喜欢了

知乎用户 蛋卷有只猫 发表

莫名其妙搜不到《皇后大道东》,然后看黑刀老师一篇采访,发现夕爷被封杀事件,而后又一路找寻,溯源到台湾、香港与大陆的一系列问题上。

在这个问题上,我还是认为,作为个体,很难说他本身表达观点是错误的事情。认知差异,我们从初中课本上就在讲开放和包容,面对同胞的差异化认知,求同存异这个词特别好。

只是个体的立场、认知和选择,决定了作为社会身份的得失取舍,尤其是公众人物,政治真的是文艺工作者的巨大雷区,可危险也有迷人的美丽,文艺工作者就像飞蛾扑火,游离在崩坏的边缘时,强烈的共情,会激荡出非常瑰丽的作品。这也是乱世出文学经典的一大原因。

前几天还在跟朋友交流,《南京安魂曲》一书读完,慨叹抗日神剧遍布的当下,我们精神世界里的分裂观感,一方面我们受到日本文化太多影响,另一方面两国历史上的交集密切,爱与恨都太多……

任何的入侵、战争,都会产生家恨,进而升级为国仇。武力解决,是最烂的手段,谁先使用武力,谁就是历史的罪人。而智慧,作为人类最高级的武器,在各种因素制约下,使用智慧并产生正向效果,尤为困难。

对于这样棘手的问题,还是应当把作品与人分开去看,就像职业道德与私德分开去看。大概还是我的认知太浅薄了,没有更好的方法去解决诸如此类的疑问。

至少,他的许多佳作,是好的作品,值得学习借鉴,仅此而已。

知乎用户 糖不甜了 发表

首先要先把人当人。在此前提下再谈其他。把杀人诛心,斩草除根,焚书废言作为传统艺能,实在是生而为人的耻辱。

知乎用户 Azazel 发表


[乌托邦 贩卖血汗变栋梁] 谁被谁越抬越上
[乌托邦] 那猎物也是猎人 踏破了树林
浮在半空寄生货柜箱
谁明白这异象

[一辈子 血汗注入拍卖场] 谁被谁越抬越上
[一辈子] 价值像泡沫上扬 誓与天较量
埋下理想栽种幻想
谁明白这异象

即使你跟我比斗已极平常
嚣张得敢与天格斗 才是榜样
开天辟地之歌 轰轰烈烈 大合唱
如何凭人力捆绑一刹夕阳
如何凭财力去扭转天亮 请拍掌

谁来斗胆讲仙丹会断肠 谁有胆去相信过激立场
人人一把口一百种真相 谁说得漂亮

前些年国内某些矛盾还未激化的时候,《六月飞霜》还是能在各大音乐 app 上找到的,最多是每年 6 月初的那几天暂时被 ban。

如今的形势,不可说。

细品歌词,想想一些荒诞的时事。这首歌彻底被 ban,有些人开始怕了。

如何看现在的林夕?

悲歌喜宴亦太早。

知乎用户 平凡人 发表

他一直都没变,只不过他发声了他应该发声的。

知乎用户 哥舒夜带刀 发表

林夕写词道尽红尘男女情事百味,但专注于个体爱恨,观察社会就未免肤浅而片面,国家观念格外单薄。

他近年已移居台湾,对北京的仇恨则蒸蒸日上,丝毫不输于黄耀明。

他称《北京欢迎你》是其人生污点,然而看他后来写的那些所谓战斗歌曲,并不见如何有美感或力量,尽是顾影自怜的受害狂想,还不如三十年前那首粗浅的《皇后大道东》挥洒自如。

他的某些公开言论,更是缺乏逻辑和常识,让人难以将其现实中的形象与那些美妙的情歌联系起来。

当年林夕加入罗大佑的音乐工厂,是黄霑介绍的。同样是所处年代最好的词人,林夕相比前辈黄霑,作品各擅胜场,境界则有大我与小我之分,也许与各自不同的时代主题有关。

黄霑的笔下有情爱,有侠义,有江湖豪气,有庙堂家国,有人生况味,有宇宙星辰。

林夕创作能力惊人,涉猎广泛,但其艺术成就最高的作品仍是情歌,始终纠结于爱别离,求不得,最终观自在,悟禅意。

二者在审美意义和人性体验上或许难分轩轾,于价值观和文化内涵的厚度方面显然不可相提并论。

早在 2002 年港府就 23 条立法向公众咨询时,黄霑便亲笔写信给保安局,以 “中国香港特区永久居民” 和“从事跨传媒工作四十余年的传媒人”的身份,对 23 条表示赞成和支持,建议尽快立法,并指出了潜在的危险。

细读这封信,字字珠玑,拳拳爱心,对照今时今日之香港,足可见霑叔的高瞻远瞩和忧国忧民。

两人的言论对比,可见截然不同的立足点和视野。林夕甚至认为港版国安法通过之后必将取缔粤语,简直荒唐可笑。装个杀毒软件,为什么会删除语言包?

[香港艺人的光谱漫谈 (下)​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/mLeLKG0wjibi2aSy1IG8iA)[香港艺人的光谱漫谈 (中)​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/sP2FaiXEo8rEHpWgc_xw5A)[香港艺人的光谱漫谈 (上)​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/3Bf_68vHUgBY5cAH8f7VSg)

知乎用户 XIXXI 发表

1. 他一直都没有变过

2. 我觉得那些说 “不是独” 的人可能没有抓清楚问题的重点在哪里。没有必要做所谓的切割,他们确实某种程度上就是一路人

3. 果然当大物很好,即使同一个立场也会有更多人关注细节吧。还是潜意识统战路线,可以马上打倒的就毫不犹豫地打倒,过于大物的就强行切割?想说一句真的不必嗷(友善度没了)

(虽然我明白港乐圈很多人意识形态就和主流不一样,但是如果你讨厌 hocc,而帮林夕 “辩解”“不是港独”,我觉得意义就不大)

尤其是着眼于林夕中国文化的根上面的 “辩解”,我想说 hocc 还主演红楼梦热爱贾宝玉哩~

4. 但尽管如此我没有那么喜欢他,不仅仅是因为政治立场本身的问题,而是他在词作里呈现方式的问题。对我来说与其说是 “政治立场和音乐本身就是很难分割的”,不如说政治本身就是体裁的一种。所以同样是政治体裁我更喜欢黄伟文的《C 餐》或者 my little airport 的《牛头角青年》。C 餐有一种难得的反对非黑即白的包容的态度,mla 虽然非常黄,但是《牛头角青年》作为 12 年的词作,给人一种橙色的迷茫空虚感,有种把当时空气里的潮湿和燥热溶进时间的预言意味。当然还有黄伟文的《家明》,侧重点放在“明知不可而为之” 上,没有强行歌颂少年的正义,而是 “浪漫愿他不要改 所信是模糊仍肯冀待” 无论立场如何都是很温柔的词作。

而林夕政治上的代表作无论《六月飞霜》还是《独家村》,都给我一种 “这国怎 我陷思 气冷抖 定体问” 的感觉,不可否认他的文笔,但是感觉文笔对他这个级别的作者来说可能只是基本的工具。对于这个级别的作者我一直期望看到更多独特的思考和呈现,而单纯的呐喊和切割,其实人人都会做。

(林夕那样试图站在一个制高点叙事的就很难打动我,如果说有喜欢的更多是 mla 那样站在一个切面上的词,其实港乐圈真的没有我特别认同的政治题材的词。

但开个玩笑,黄伟文的《纸牌屋》?(雾

知乎用户 离离图总裂夫 发表

我个人一直不太喜欢他的词。林夕的词一直在追忆与枉然之间,但形式美却远远赶不上李义山。

不过他个人立场是他的环境造就的,这么多年,既然你自己放弃了对那个环境的教化,就不要怪人家不走你的路。

我不敢判断 30 年来消极管理香港是对是错。也许的确不应该摊牌那么早。

但是既然如此,也没后悔药可吃,后果还是要自己扛。

知乎用户 下一个十三年 发表

假如他是一个大陆人,

和我接受同样的教育,

有着相同的情怀,

对于这个世界的构造是认可的,

文化背景和教育体系是相同的,

社会情感和文化认同感是一致的,

他不会成为林夕。

知乎用户 顺水轻舟 发表

看了一下油管上关于他的访谈。在词界依然是大神,他依然有着他与生俱来的天赋与敏锐的洞察力。你说让他放下目前心头的迷雾潜心写词,他肯定还是那个我们熟悉的那个林夕。

但是,离开了他的绝对领域,他也只不过是被目前尘世所惑的凡夫俗子而已。没有光环,没有神圣加持。平凡俗人罢了~ 希望时间可以解开他的心结,再为我们带来更好的作品。

知乎用户 不善言辞 发表

他作为一个 hk 人反对罪犯送中条例,支持学生抗议,港毒混在学生中趁机弄乱~

立场不正确,但个人觉得他不是毒

简单来说他反对条例修改,毒也反对,所以他也被定义成了毒

知乎用户 Stevenloving 发表

有人因为政治立场,去反对这很正常,但是不要忘了你喜欢他的是才华,不是政治立场,你看他写的词并不是看他发表的政治立场。

知乎用户 ihug3 发表

从小就听粤语歌,比起黄伟文,我更喜欢林夕

抛开政治立场而言,他真的是一个很有意境的文人

知乎用户 话说一半不好 发表

说林夕就要说占中这事。说到底就是外部势力怂恿年轻人反对我党间接的推动香港立法,然后拿年轻人游行、抗议来当挡箭牌。从一国两制的角度来说控制香港立法其实的确逾越了原先的规则,但从国家的目的来说其实也合理。香港实际的政治、经济、文化其实被西方控制了很久,哪有说被外国控制得些豁免的权利就动得,得了国家实际的经济侧重和政治保护反而就动不得了?只要我们从领土完整这块一说其实就该归我们管,所谓的两制可不是让香港人通英、通美这种变味的操作。说到底是国家在保护香港避免扯皮,美、英就是想把香港当作政治的桥头堡来博弈罢了,来试探中国对外的态度。林夕的发言就有点自说自话的意思了,大致就是想表达如果年轻人要维护自己的权益就要勇敢的发声。这个言论是中立的但是支持的却是港独份子就显得往自己身上泼脏水了。当然像林夕自己说得他没有明确的政治立场他只想做一个能自由发声的人,从这块看林夕的确是中立的。他可以中立的去对待政治问题,但政治就是政治一旦融入进去最终还是会被连带的。发声还是要适当,在事后,在私下可以,国家不会阻止和反对,但是一旦是公众人物在互联网上,还是该谨言慎行。

知乎用户 玛尔加尼斯 发表

这种人就相当于解放后遗留下来的的民国大师,时代变得太快脑袋一时转不过弯来,这类人无非有三种下场,顺从,逃避,自我了断。

自国安法推出以来,可以预见中央未来对香港的掌控只会越来越强,香港问题并不是香港人和中央的问题,他们也没有资格和筹码上谈判桌~ 可他们身后的西方势力有资格啊,我看评论说林夕对什么香港未来的担忧之类的。关键是他的担忧诉求屁用都没有,他和一些香港人都还没搞清楚,香港的未来并不是由香港人决定的,而是要看大国博弈的结果,国家立场非黑即白,你要死杠说中立也行安安心心写歌词,不夹带私货。可你非要参一脚 zz,封杀也是自找的,不服气?那就到什么油管,推特去发泄好了,反正以中央对香港的掌控力,也不是几个酸儒小丑所能撼动的~

知乎用户 胡桃的夹子 发表

回答还要被删,我不服

就贴几张在某度林夕词条下的资料

知乎用户 万丈 发表

文人大多敏感

知乎用户 Leonccc 发表

政治的问题,谁分得清对与错?当局者迷,旁观者也未必能清晰。唯诗词能长颂于世人。

知乎用户 天空海闊任你行 发表

无论点都好!我都会继续支持夕爷同 wyman 嘅作品!

知乎用户 初照人 发表

14 年非法占中他写了首歌,当年就考虑移居 TW。

占中是 HK 泛民主派发起(偏向于 GD),他难道不知道不知道给这些人站台是什么意思吗?

17 年 TW 高雄选举,在社交媒体上面攻击韩国瑜,表态支持陈其迈。

(陈其迈是民进党候选人,正义连线的核心成员。

科普一下正义连线,用蓝绿两党作为比对,从红到绿分别是:统促党 — 新党‘侯汉廷’— 国民党‘亲民党宋楚瑜从国党分裂出来的’— 民众党‘台北市长柯文哲’— 民进党 — 正义连线‘民进党里面更绿’— 时代力量…)

他还有言论,就是岛上有两岸一家亲的柯文哲(蓝绿中间)已经够恶心的,还有韩国瑜这种人!

他到底在声援什么玩意,不言而喻了吧!

反送中初期他就在社交媒体上声援,中后期发生激烈冲突言语攻击警察‘毒警恶警’,堪称 “最跳” 港星,还在 TW 演讲,演讲内容油管还是能看到,从他演讲的内容很明显的看出来,他绝对不是某些粉丝口中的黄丝(民主派),讲演的内容在泛民中都算是比较激烈的。

而且他声援的黄之锋、罗冠聪之流,他们成立的 HK 众志并不是普通的民主派,他们参与策划了非法占中、反国教‘亲中教育’、反送中以致后来暴力对抗警察,流血冲突打砸抢烧,他们背后的赞助商就是大名鼎鼎的 CIA,再来听听他们的诉求:自发、自主、自决、自立!

不会真的有人还认为他是民主派的支持者,不会吧!?

某些粉丝口中所谓的爱 HK 大于爱国更是狗屁,中央政府除了委任特首之外,压根就没有过分干涉港府的决策动议,也不存在压制本岛的民主派发展,一切按照基本法的程序在走,无论是亲建制派还是民主派,只要选举成功,都能顺利当选。

凭什么就委屈到了 HK?

珠港澳是吸血 HK 这种论调在某些泛民中也颇为流行,寻思着 HK 作为一座金融城市不应该是受益方吗?作为整片大陆曾经唯一的对外贸易窗口,难道这座城市的崛起就没有大陆的功劳?

当年港英政府统治的时候他怎么不跳呢?要知道港英政府期间港督的权利可比特首大多了,那个时候他应该 20-30 岁,应该正是血气方刚的时候,为什么不站出来反对呢?

知乎用户 孙小方 发表

我很喜欢现在的他。

知乎用户 一个 G 发表

只爱他的词,至于其他的,与我无关。

就像一颗糖,只需吃甜的部分,其他的,弃之。不管它包装的好不好看。

知乎用户 清风涧小朋友 发表

作为文人

凭什么不能保留

自己的气节和立场

桀骜和棱角

难道只有奉旨而挥的笔墨

才配被歌颂?

知乎用户 随遇而安 发表

我好喜欢他的词

知乎用户 北辰风 发表

我不理解这件事:因为一个平民的政治立场不同而封杀他。

我本人没有任何政治立场,我爱的只是这片生我养我的土地和亲人。

知乎用户 Decade 发表

只能说愿音乐和政治互不干涉吧

知乎用户 Gavin 发表

我看过他在台湾发表的对国旗法的看法,嗯,国外谷歌视频网站上有视频,感兴趣的可以自己搭梯子去看。

结论就是:

** 恨国党。

虽然我也喜欢他的歌词。

但是他对中国大陆莫名其妙的发自内心的真诚的**恨,**我也不知道用什么词来形容。反正是一种不可理喻的行为。我看过林夕的履历,他是土生土长的香港人,并没有受到过大陆什么迫害,为何会有这样的思想,真的很难理解。说他天真吧,这个真的说不过去,他毕竟不是十几岁的少年人了。

我不太同意一些人的观点。因为公众人物,他的政治立场是非常重要的。公众人物本身就是政治的一部分,因为舆论本身就是政治的一部分。还有说『他爱中国,但偏爱香港,仅此而已。』这种说法非常幼稚,因为香港是中国的一部分,爱香港就首先需要爱中国。

而且现在国安法也施行了,老先生人早就到台湾了,他并不傻很清楚自己的行为是什么性质的。什么性质:港独分子,分裂国家分子。这种人根本就是中华民族的败类,写出再多优美的作品也不能掩盖他的罪恶。

他不知道中国的历史?不知道香港的历史?香港被英国殖民 100 年,这些都是光荣?

别洗了。黑透了。

知乎用户 四月还在下雪 发表

或许是我的解读局限,

他其实一直没变, 只是角度不再是两人之间的感情, 而是想要说话的那种自由, 也对, 毕竟他是个作词人, 不让他说话等于扼杀他. 一个写近 3000 首歌的作词人, 也不能让他做的歌全部下架, 所以只能让他在作词人一栏匿名.

文人除了抒写擅长的领域, 再就是偶尔嘲讽当下环境. 再说世上本无完美, 所以愤愤不满的情绪也不会停. 毕竟他也开始年长, 从以前的 <再见二目丁> 写的等待, 写的盼望, 写的眷恋, 到 <夕阳无限好> 那种忧伤, 事事没看透, 却青春不再的无奈, 再到他近些年为 HK 各个事件写的歌词. 他的写作对象已经不再是写爱情, 写人生无奈的那种. 近些年他开始信佛, 说看开了很多事, 但是从近些年的歌词从还是能看得出, 有很多没看开, 想要去争取改变. 这是文人的本能, 鲁迅, 巴金, 老舍他们的文章也是这样, 即便稿费让他们衣食无忧, 也没有让他们消停写讽刺类小说的动力. 再说, 毕竟他也有一班热爱他歌词的信徒, 毕竟香港回归这么多年来, 粤语歌坛再没出现第二个能够作词上千首的作词人, 但这也不是 zf 的错, 只是他们把怨气都撒到 gcd 头上了, 或多或少感觉有点偏激.

再加上他身份特殊, 他曾经爱的人刚好和他是同一性别, 已经是爱而不得, 在内地, 对于这种身份, 到如今也得不到认同, 这或许也是让他愤恨的原因之一吧, 不然现在他也不会搬到台湾去居住, 毕竟这一点在台湾合法了.

假想, 如果哥哥依然在世, 内地主流媒体对他和唐生的关系的不认同, 会不会也会把他逼的抑郁症更严重, 遥想当年他和梅姐是那么的支持香港回归, 而且他是一个那么追求完美而又善待周遭的人.

知乎用户 匿名用户 发表

更新一下

https://m.weibo.cn/1682207150/4536365851615967

———————————————————

他是一个有才华的填词人,

他的才华得益于建立敏感情绪上的心理自虐,

一切事物是非靠后、理性靠边、感受先行,

文人,大多都有这样的思维偏向,

正是如此,他们的作品才能直白地感染受众。

但过度凭借感受自我拉扯导致的后果即是

把自己困于向内探寻的世界的一隅,

跳脱不出自我意识形态的束缚,

而林夕本人似乎也是不愿跳出这种让他痛

却又能带给他源源不断灵感的束缚的。

加之受到自由主义、无政府主义、信息不对等、唱唱反调的(… 还有些知乎不准写的因素就不发了)大环境影响,

他选择立场和思想饭冻对林夕来说非常正常,

毕竟标新立异、拧巴较劲,

是他自恋自怜、寻求认可、自我实现的根本。

如果他能有李克勤那样站在更高维度相对客观地用发展的眼光看待包括陆港关系在内的外在事物的觉悟,

他就不是林夕了,

只有陷于自己构建的偏执围城中,

他才写得出林夕。

作为一个粉丝,

我完全可以理解林夕的屁股是如何决定脑袋

不会自欺欺人地帮他洗地,

他立场与我相左,我不支持,

大是大非不容含糊。

但这不妨碍我喜欢他写的词、

抑或欣赏他在艺术上的造诣,

做到客观辩证地评价一个人,

是我通过这么多年学习收获到的思想宝物。

知乎用户 七杯長島冰茶 发表

只能说可能由于信息不对称或者媒体在报道时存在的一些弊端,让他看起来有 gd 倾向。

个人认为他是一个好词人,此外可能香港本土情节比较重。

我依旧喜欢他。

————————————

以上是四月份所写。现在讲一下最新感受。

从词作上来说,我真的非常欣赏和喜欢林先生。

谈及 zz 立场,我非政客。心底其实是希望所喜欢的人不要参与政治,但他们有选择的权利。

很久没有看到客观的消息报道,目前不太了解。衷心希望林先生没有踩我底线。

如果踩了,我偏向于词作和作者分看来看待,欣赏词作,不会再喜欢或支持林夕。

知乎用户 春光 发表

我明白你们的意思了,林夕 gd,所以现在他的词就连薛之谦都比不上了。

知乎用户 忌叔 发表

一个人的文性和他的悟性是一体两面的东西,写文写词可能慷慨激昂或者禅达通透,但做事就未必。

就像林夕,男欢女爱之类的是他作品里最有名的部分,像《富士山下》《一丝不挂》这样的,你可以说写爱情里的 “求不得”、“怨憎会” 已经到了很高的境界,但再看他本人的情史,一直以来都是以拧巴著称,所以这些看似 “想明白了” 的文辞,其实是他苦到极致之后乍现的灵光,过去那一阵,就没了。

说到 zz 立场,这些年我觉得大家也看清楚了,一个人的名气、技能甚至才华,跟他的觉悟和境界,往往不那么匹配,黄秋生以前是图书管理员的才华粉,但也不耽误这几年闹一些幺蛾子,刚开始我还有点惋惜,后来看他太多烂片里的烂演出,也就觉得其实以前是对他期待太高了,盛名之下,他跟我们的差别没有那么大,个别地方我们比他强一点或者广一点,也是正常的。

这些人的屁股最终没有跟我们坐到一起,是一个遗憾。但放在历史长河里,不值得多提,古代文豪有劣迹的也不在少数,我们自己能拎得清就行。我看很多回答也是想替林夕辩白一下,我觉得大可不必,一个人的德行很难在长达三十年甚至更久的时间里经受得住考验,有功叙功,有过惩过就行了。香港的文化娱乐圈整体的都在一个没落的阶段,经受不住这种落差的人大有人在,电影圈自甘堕落炒冷饭,文化圈发表一些阴阳言论,其实都是在恰最后一碗饭而已。

想明白了,也就无所谓了。“天要下雨,(姑)娘要嫁人,随他去吧。”

知乎用户 韦恩家的蝙蝠 发表

我想插个楼问一下,连一些字眼都需要用谐音,拼音,缩写,到底是怎么回事呢,到底是谁更有问题呢,是我们,还是你们,还是他们?

知乎用户 黑木屯的细胞管理 发表

我肉身墙外无意看见了他那段言论。说实话啊,在我看来这有什么呀,条例法律本来就有人支持有人反对,又不会因为他反对就如何,而且他表达的意思也就是觉得条例范围宽泛,希望明确而不是人人自危。

但在国安法下,他被禁我一点也不奇怪。

知乎用户 古卡树 发表

觉得鸡蛋好吃,无需把母鸡捧上神坛

林夕可算是坚持一贯立场,挺有原则的

支持林夕 不喜欢中国 就去台湾 等收复台湾后

不喜欢台湾 估计他回去加拿大或哪里

这比一众站在中国国土的恨中党有骨气很多

反而是陈奕迅 杨千嬅这些受林夕偏爱的歌手 从不主动表态 这才是真悲哀

P.S:林夕也好 香港也好

现在的意义就是让我们看清所谓的皿煮自由是什么样的东西

毕竟他们的眼中没有被砖头砸死 被淋油点火的无辜者

知乎用户 刘雨林 发表

不关注这个人,偶尔外网可以刷到他的新闻,既然推荐了问题给我,那也随便答一下。

很多有才华的香港人,

他是其中之一,

歌词引起了大批文艺青年的共鸣。

很多反中人士,

他是其中之一,

但也没挑起太大风浪。

不是同路人

不必太在意。

知乎用户 Morty 发表

說句會讓 xfh 生氣的話,這樣的人才是我們中華民族的驕傲,有文人的風骨,有才華,也關注同胞命運。比那些作惡多端的 xfh 不知道高到哪裡去了。

知乎用户 ABCD 君 发表

嘻嘻 30 年前就这样了

知乎用户 清角吹寒 发表

得享盛名还是好的… 粉丝答案一堆的我觉得他不是… 你们别乱说… 他是好人… 顿时觉得粉丝套路原来都是一模一样嘛

逼乎全网嘲肖战和粉丝,不都是义正言辞嘛,原来还是板子没打在爱豆身上

知乎用户 弋曦 发表

最近和香港娱乐圈最坏那几个人为毒果而庆祝,难得林夕唱歌,本来想听听,发现捆绑了王喜,阮民安,郑敬基等牛鬼蛇神就不想看了,夕读了过万卷书,最后却一心钻一个牛角尖。

唉,读书使人明志,群体情绪使人低智,但是他作为讨好型人格的代表,最擅长迁就别人,当身边大多数人政治立场高企的时候,不可能独善其身。不偏不倚只是我们心中的期盼罢了。

我依然敬佩他,但是他盲目支持暴力,盲目鼓动年轻人争取反动派加工过的 “诉求” 的行为是十分荒谬的,无论是他的粉丝还是喜欢他的人也好,都应有一个认知:不是所有的发声都值得被体谅。

等到我七月上旬考完试后开放评论,期待和大家更深入讨论这件事。

当然,他的影响力和作品是时代的骄傲,也不可能因此而被灭绝。我依然拜读他经典的作品,但是不经典的立场值得我杯葛,仅此而已。

知乎用户 性情中人 发表

总有一些 “知识分子”“理中客” 在深爱着某片土地,然而当那个阿伯被浇上汽油的时候,他们不知道在想什么,在干什么。或者想了什么,干了什么。其实还是利己主义,我要、我想。却不想想凭什么。

知乎用户 匿名用户 发表

林夕的词,很好!

然而…

李宗盛,罗大佑,姚谦,林夕,姚若龙,施人诚,黄伟文,方文山…

这个时代… 终究要过去的…

接下来的词人,加油啊!

知乎用户 一人守星辰 发表

看过林夕的文章,以他的思辨力,我相信一定有原因。

知乎用户 LeMon 发表

今天出事再说几句

回答里很多都是文学是文学,立场是立场

这个题目是现在的林夕

这就包含了他的文学和立场

再说了,既然都说文学和立场要分开,但现在是林夕本人以文人的身份下场了,肉身开团了还不让集火?谁惯你的臭毛病

分割线………………………………………

我以前一直觉得他是华语作词的天花板,不过最近更加喜欢黄伟文了

另一方面,形势就是这样,最后都是要站队的,当然如果有人说我就是不关心这些也可以不站队。

我站队了,不过这对我和林夕都没影响,我是小角色,我也不在意他

知乎用户 「已注销」 发表

林夕绝顶聪明,过去无论怎么避免,总会有人有办法厚着脸皮听他的盗版

知乎用户 洗洗头 发表

对事不对人,夕爷纵使人很歪,做出来的事也很争议

但是你抵不住他的词是真的香啊!特别在广东地区!即使这么久了!也只有一黄一林的词可以跟着一代一代人传唱下去。特别是在现在这个对比特别强的时代!

在这个今天发现宝藏歌手,第二天就被锤这里抄袭,哪里抄袭,的时间段。也还真就着几个大佬的词顶了半边天!

也不是说,新生代不好,但是有着两人的加持真的,可以碾压半边天。

我个人感觉就是,如今太过于个人主义了(包括我也有点)。也就是这件事好不好不关于事的本身的状态好坏,是在于这件事是谁做的,这个人的好坏如何?关注点在人身上!

个人感觉是不好的。最起码从听歌这件事来说。早起听周董,林俊杰,王力宏,陶喆的歌谁是冲着人去的?都是因为歌太香了才产生了这个人拉屎都是香的形象。

如今能继续保持这种做派的是真滴少

知乎用户 匿名用户 发表

占中是占中,反送中是反送中,gd 是 gd。

如果有媒体传播引导性的报道,试图将这些混为一谈,那非蠢即坏。

去年香港那边有人上街,打的旗号是 “五大诉求”。

究竟什么是五大诉求?

外网上一位心平气和的人这么说:

这是香港人的五大诉求。

这五大诉求虽有不合理之处,但一个合格的媒体应该怎么办?

应该逐条分析它的合理性以及游行人群的真正诉求,和香港回归以来相较于之前的变化,必须要结合那个最重要的 “一国两 z”。

然而,这个五大诉求,到内地的某些媒体上又转变成什么了呢?

是的,转变成了所谓 “香港市民” 的五大诉求,把目的从人家的重点香港司法问题,转变成了简单的呼吁,“五大诉求”旨在呼吁停止上街。

搞不搞笑?

我管你的诉求是什么,我把新闻墙掉,顺便再把 gd 的帽子扣在你脸上。再报道香港市民因此遭受多少不便,你哪个艺人敢发声?立马封杀了你。

知乎用户 鸡姬机叽 发表

可惜,惋惜,叹息

上一个回答已经被删,不再回答过多内容,我也承认我之前的表达方式不正确。

总的来说我不看好现在的林夕,但我会怀念以前的林夕,希望统一后能回归祖国的怀抱吧

知乎用户 Yk-w 发表

或许 仅仅是 或许

有些问题 太难解决了 矛盾本来就很大

为了力量的平衡,为了短期内解决问题,为了解决短期内无法解决的问题

,同时因为害怕和不了解 还有一些偏见

让一些人 无法站在同一边

甚至 只能 站在 另一边

然而 不能只怪个人

个体的选择 一直以来 都不完全 属于他自己

对于 林夕 我个人 只能说 我喜欢他的词

我们尽量 就事论事

知乎用户 青龙卧墨池 发表

怎么评?没办法评。我就不评,因为没办法自由地得到多方面多立场多角度的资料,就像法官断案,你没有看到正反两方的辩论和对比,怎么断出一个公正?没这个资格,懂吗。不管林夕对或错,你评论他之前请先保证自己能看到多方的资料和立场。

知乎用户 小干鱼的大梦想 发表

现在的林夕和杜汶泽何韵诗已经没有区别了,可怕的是林夕在两岸三地的拥趸非常多,影响力远超前两人,更何况他还能提起笔杆子进行内容输出。这就是毛主席说的 “如果路线错误,知识越多越反动”

知乎用户 格子木 发表

7.26 凌晨

码完某死忠粉的回复后,重新审视了这个问题的所有回答,发现一个现象:

1、林夕的拥趸们开头一定要先树个本人的政治正确,然后再给林夕洗白;
2、要么就是倡导国人独立思考,然后再给林夕洗白。
3、提出一个林夕无足轻重连艺人都算不上,曲线救国洗白。
4、偷换引渡条例概念,强行洗白。

套路很深啊各位!

1、即使你政治不正确,也没人来抓你,你又不是成都领事馆里跑出来的,别明里暗里流露出一副” 引言获罪 “的醋味儿。

2、什么独立思考,可能在你们精致的拥趸眼里,只有灯塔国度下人民才有自由和独立思考。那麻烦你们去问问川普喝消毒水是怎么回事?问问灯塔国 5G 致癌论怎么回事?新冠 party 怎么回事?地平论是怎么回事?戴口罩会窒息的言论怎么回事?

3、无足轻重你们洗白倒洗的蛮乐呵的嘛?林夕这种无足轻重的人还有这么多的你们跳出来,再牛皮一点不是更恐怖?!

4、引渡条例的来由查清楚再说话,别半瓶水上来洗,23 条立法被泛民派一直挡着没通过,爱国教育一直进不了校园,学校现在还在教 GCZY 是魔鬼,是独裁,港英爸爸有多好。香港连货币发行权都在外国人手里,法官都不是香港人,这些你家林夕看到了吗?扒人家祖坟,你家林夕在哪?浇汽油烧人,你家林夕在哪?记者围殴,你家林夕在哪?

香港要正本清源,林夕被封也未尝不可。

7.24 更新

@港者时光机

竖子引用我的观点不 @我一下?这么遮遮掩掩的?三千酸文我说的,啪啪啪几首歌词就打算砸我脸?

冲你对 “酸” 这个字的理解,也大致了解你是啥水平,于谦的诗送你:

拔剑舞中廷,

浩歌振林峦。

丈夫意如此,

不学腐儒酸。

知乎不缺写的比他好的也是我说的。

满篇写下来好像你多理性,你也只是捧臭脚的其中的一个,21 世纪了,阁下的思维还是停留在民国文人阶段也是佩服。那种小布尔乔亚风格词作但凡会点矫揉造作就能写,我说的!

你想学啊?我教你啊。

@港者时光机

哟,炸了?[思考] 漂亮!
贴歌词就算了,怕被偷呢。[滑稽]
主义名词要不要?[机智]
《光辉岁月》[吃瓜],扒我回答了?汕大最可笑的那句 “先做事后做人”,看看林夕同志:**做事,搞 GD。做人,人设崩,完美。**林夕同志完美的践行了嘛!歌词就是不好,没好处为啥再填一遍,我那点才华知友也没兴趣,点击量还不如我胡乱写篇回答来的快,没意义啊铁子 [滑稽]。

林夕的东西本来就不好,私货夹的那么严重,现在爆了,竟然还有像铁子你这样的人才碰着林夕的 S 当真金,这是我想不到的,给你 32 个赞!牛皮!

说我仇富,辛苦回去翻翻历史,不用翻太早,民国近代史就好。当然,你要是逻辑思维不行呢,我便好心再提醒你一下:民国可没有那么高的识字率,那是一个会写个名字都不得了的时代,显然是铁子你这个历史小白是不能理解的。

我的论点一直都没有变,林夕的思维就是停留在民国,自视读书人高人一等,后面的作品私货越来越多,歪理也越来越多,21 世纪了,谁还没个本科?夹些私货当别人不识字啊!当然,铁子你除外。我对你的理解能力已经叹为观止了!

再重申一遍,不匿名就显得你光明正大了?网上翻翻累死你了?我可是很认真的重新确认了你的网名再 @你的。你的回答酸不酸我就不说什么了,知乎引述论点都要 @提出论点的人,这是基本礼仪,你做到了么?还懒得艾特,还不止我一个人说,别给你自己找借口来减少羞耻感了。

还广大知友,我这篇回答火不了,你的也就几个捧臭脚的在,林夕这个人,也只是在历史长河里炸了一个二踢脚而已。

炸了,就没了,未来的中国乐坛,这个人消失了,啥也不是 [滑稽]

我愤青,笑看林夕凉凉,

你精致,哀叹再无林夕。

啥也不是 [小情绪]

——————————————————————

想想以前捧汕头大学校歌臭脚的那帮人就觉得讽刺,汕头大学应该不缺钱再找个公知再写一首,beyond 也捎带脚被汕大沾了 S,买版权、找名人填词的钱可都是学生交的学费啊,但愿出新校歌的时候带带脑子,上百度,不丢人。

凉了好,再不凉要成精了,以前都不知道写词还能圈粉,竟然还有一帮人对这些酸词很受用,崇拜的要死,总结的感悟一个比一个有逼格。高中学的李白、杜甫、这些诗仙诗圣的诗词也不见这些人有这么深的感悟。李白的境遇抒发,辛弃疾的家国情怀,人家的私货是堂堂正正亮出来的,但首先屁股是正的!屁股都坐不正的人,还有人洗,老祖宗说的一点都不错:商女不知亡国恨 隔江犹唱后庭花。

三千酸词洋洋洒洒迷倒万千酸众

三观不正疯疯癫癫活该挫骨扬灰

自诩能写点儿东西,就一副众人皆醉我独醒的开始装模作样,好像全中国识字率还处在民国时期似的,哪来的优越感?知乎这么多大神真要写词也绝不会比他差!

林夕要是二十啷当岁或许能原谅,这么大年纪还闹腾,该凉。

知乎用户 春秋 发表

能寫出纏綿悱惻,讓人淚下的歌詞的人一定是一個內心極其敏感的人,這樣的人大多有一個赤子之心。

但是身為公眾人物,發言還是要謹慎些。

知乎用户 锱铢 发表

该反对的反对,该欣赏的欣赏。林夕就是一个词人罢了,不知道为他争吵是出于什么。屁股别坐歪,反动言论,暗示言论坚决抵制。他是鲁迅还是沈从文?

所谓 “无所谓政治立场,只看文学。” 都是假大空,就是绕着弯子罢了。

哪一个中国人没有义务不看政治立场? 文学和政治立场可以分割,但评价一个人不可以。如果问题是 “林夕的文学” 那随意,但是,题目是 “林夕”。

别说这种恶心人的话。

任何发表一点点有关于黄的言论的人,在人格上就不配在中国受到尊重。

胡适,周作人,小津安二郎。

你们喜欢吗?

知乎用户 设计师 - 阿炫哝 发表

今天听了他给麦浚龙的勇捍 17 困兽 28 暴烈 34

和泽日生合作

这就是艺术家吧

还是一样的高质量

一样的惊艳

一样的骗走我的眼泪

希望夕爷能继续创作 希望他能开开心心的 希望他不要去参与 zz 希望我一辈子都能听到林夕写的歌 希望我能听一辈子

知乎用户 匿名用户 发表

一路看下来,只有一个感受,看来林夕的 nc 粉比 xz 的更恶心更阴险更下作

知乎用户 laala 发表

林夕政治立场不对,有 gd 倾向破坏国家统一的嫌疑。说难听一点,就是分裂分子,不配做个中国人。但仔细想想他写的那些有深度的词,那些读了一遍又一遍,越读越有味道的词。那种传统与现代交织的词。我敢说,他比多数的中国人更像一个中国人。当你连汉字都识不全有什么资格骂人家。

至于政治立场。虽然错的厉害,但不至于盖过他的才华。作品值得肯定,人品就不多去讨论了。

知乎用户 低配版海灵顿 发表

六月飞霜 个个笑得哀伤
谁又会鉴定谁正常
不知替哪个着想
欲求未满
剩下砒霜 当菜汁分享
犹如吞仙丹上月亮
谁有胆设想这世间下场

用他的这些词反问一下

你讽刺乌托邦现在怎样?你心中的真正乌托邦现在又是怎样?

凡是拿西方那一套当信仰的,有几个不惨的?印度,香港,灯塔,大阴,巴西…. 也就是某些得益于地理环境幸运一点,什么叫砒霜?你是否有胆设想一下这些世间的下场?

日韩岛蛙口口声声喊着灯塔防疫比中国好,实际行动呢?他们敢学灯塔游行反对戴口罩?日本和岛蛙反倒是成天抱怨口罩供应不足,你再给我翻译翻译,什么叫正常?岛蛙心中的两个女神,灯塔疯了,本子口是心非精神分裂,然而林某人还是在岛蛙之间找到了认同感归属感

说林夕的词写得再好,吹成前无古人后无来者,终究也仅限在乐坛写点情情爱爱,那些是他擅长的,但凡他要出一下圈兑现一下 “社会责任感”,以他的幼稚偏见,他的词就是有毒的

被捧上神坛的,终究还是要落地。

人突然傻了,别人就会骂他有病,人要是一直都是傻的,别人便会夸 “他还是原来那个他”

知乎用户 铁肩二世 发表

没有国家情怀,只有故乡情怀,放在古代不是错,放在现在属于古董。叽叽歪歪小文人一个。

知乎用户 sean 发表

卧槽 ,再这样下去几年是不是知乎要把土肥原贤二搞成近代汉学集大成者了?

真 NB

知乎用户 季候雨 发表

学生时代最喜欢的词人没有之一。

失望,

做不到只看才华而忽视进而默认他的言论。

看看港独的纪录片吧,

以任何形式扰乱人民生活的行为都不可原谅。

知乎用户 stewart 发表

过时了的词人,心理敏感视野狭隘的同性恋。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

林夕的歌词到底好在哪里?

知乎用户 何日君回来 发表 林夕写情是高手,这是公认的。  随便扯一首出来,可能就让不少人痛哭流涕过。  我曾经对他这种催泪能力琢磨良久,琢磨出几个结论:  第一,他很擅长于文字表达,在这方面的表达能力非常之强大。  第二,非常细腻,一些细 …

周沐君的广播

多年前工友之家和金盏乡政府起了一点冲突。吕途打电话来让我写点东西。我就写了。大多数人看了以后都表示同情。唯独某些人,看了以后不太满意,评论说我没有点出更为根本的政治问题:结社和自组织。评论也就算了,完了还要连带着猜测一下我的立场和动机,暗示 …

dustette 的广播

dustette 转发: 2020-08-07 16:17:49 还让我想起来一件破事就是,洪理达和傅才德曾经在推上因为王曦颖老师和 Susan Greenhalgh 的一篇书评攻击她的党员身份(“既然你是 dy 你就是利益相关不能评论我的 …

香港作词人林夕改歌赠罗冠聪 中国央视批评:跟“港独”搞到一块

CNS 林夕是香港著名词人。他一向敢于对社会事件发表观点,并积极参与香港的社会运动。 多次发声支持香港示威运动的作词人林夕近日改写自己的歌词,赠与流亡海外的香港活动人士罗冠聪,却遭到中国央视点名批评,称他的所作所为与中华民族利益相背,与中国 …

为什么有些人要骂胡锡进?

知乎用户 一直住顶楼 发表 胡主编最大问题其实不是他的立场,是他根本没有立场。他的立场都是上级需要他有的立场。 有时候一件社会事件开始的时候,他 “需要选择” 的立场还没有(被)选定,又要发言,你就会发现他在和稀泥, …