台灣PPP(購買力平價)為什麼這麼高? 物價為什麼這麼低? 客觀數據說明(歡迎轉載知乎)

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

最近看到知呼的文章，感到有些無奈
https://www.zhihu.com/question/31807342
在討論台灣的購買力平價為什麼這麼高

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita#cite_note-IMF-6
可以看到2019 排名16 2020預測排到12 高於法國日本等傳統富裕國家 

一般gdp越高國家，物價會越高

中國的GDP和PPP差了1.88倍，台灣卻高達2.12倍，對此，中國網友看成是笑話

大體論述是

產業空洞化，大公司出走，留下台灣都低薪人口拉低物價，大公司賺錢人民不賺錢導致GDP與PPP背離

聽起來合情合理

但事實上，台灣近來薪資成長趨緩是事實，內卷化是事實

但台灣PPP高是因為低薪、台灣GDP都是大公司賺走人民很窮，這不是事實 

除了房子太貴，台灣消費力比想像中的高

很多去中國工作只是因為同樣職缺中國還不成熟，過去可以領兩倍薪資

台灣經濟體質還是比多數人想得好，除了人口結構

先說大背景，一句話總結

資本主義在中國，社會主義在台灣

國民黨敗退台灣之後，最怕的當然就是共產主義滲透

不管伊朗暴動或黃背心運動，起因都是物價變高

為了政治穩定，怕天敵共產主義，所以台灣長久實施壓低物價政策

https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=2

這是台灣官方的物價指數，從民國70年(1981)年到今年，物價漲了85% 

是的，40年漲了85%，同期人均gdp卻成長了1000%  

這是韓國光觀客對照一樣商品(同款進口商品屏除質量差別)，台灣平均便宜約50%

https://eznewlife.com/156931

不過要特別說，世界各國在看物價指數有含房租不包含房價，台灣房價確實太高

但房價高漲除了政府漠視不作為，主要是台灣早年做實業積纂的有錢人太多

台灣的人均外匯存底是中國10倍，這些外匯存底是台灣大中小企業積纂的財富，賺美金回流，最終流到房市

2019 德國安聯 台灣人均金融淨資產(不含房價)世界第四 

https://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL003000851

2019彭博的新聞 台北億萬富豪數量世界第八

https://finance.technews.tw/2019/04/02/super-wealth-in-taipei/

所以從上可以知道，台灣早在40年前經濟高速發展時期，比現在中國還快
物價就以低速成長了，可不是什麼低薪導致 

既然如此，那台灣長久為什麼物價這麼低呢? 

先看看中國網友的說法

1. 產業空洞化，GDP被灌水，台灣經濟被誇大當然物價低

這個說法台灣很多媒體也很愛引用，但顯然不知道GDP怎麼計算的

GDP表彰的是附加價值，舉中國最熟悉的鴻海，一年營收超過一萬億人民幣，但主要在中國生產

難道台灣、中國都各記錄一萬億GDP嗎? 都記在台灣上面，百萬農民工薪水難道中國就不統計?

其實真正計算台灣帳上的，只有鴻海獲利大約250億人民幣，大部分的GDP還是中國賺走

其實產業空洞化不是問題，全球化本來就會往低生產成本端移動，舉世皆然，重點是服務業有沒有跟上

台灣低價製造業外移，但科學園區生產的科技產品產值還是不低，至今台灣出口依然很強

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E5%87%BA%E5%8F%A3%E9%A2%9D%E5%88%97%E8%A1%A8

台灣的出口額是中國約1/7

這樣很差嗎? 台灣人口可是中國的1/60

台灣的出口已經很強了，什麼產業外移，那影響很有限

高房價削弱中產的消費能力，讓台灣的消費力減弱，服務業薪資被壓低，這才是核心問題 

2. 台灣薪資都被大企業分走，薪資很低

這是台灣2018薪資分配查詢網站

https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx

中國網友很愛說的22K(約5000人民幣)
在台灣90%以上高於22K，真的是特例中的特例，台灣最後10%的門檻是6.6萬人民幣一年

前百分之10要27.3萬人民幣年薪 

台灣平均月均薪大約是1.3萬人民幣

https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=45171&ctNode=5624

台灣的人均gdp大約是中國2.5倍

換算過來中國平均月薪有5300嗎? 三線城市以下都不一定有，何況加入4~5億鄉村人口

這樣是誰的薪資被壓低

如前面說的，台灣其實產業並不弱，台灣的人均出口快要中國10倍

可以看看台灣上市公司給的年薪

https://www.bnext.com.tw/article/58298/tse-median-annual-salary

中位數(非平均)超過100萬台幣(約24萬人民幣)的有170家，表示這些公司員工一半以上年薪都破百萬 

我這樣說，台灣上市公司市值和不會差韓國太多，去年還一度超越，而市值往往反映公司的獲利能力

台灣的人口只有韓國一半不到，市值卻相近

而且韓國以財閥為主，而台灣還有一堆中小企業是沒有上市的

所以台灣薪水的問題在於，企業賺太多，分得不夠

但不表示就真的很低

3. 台灣薪資停滯

薪資停滯這部分倒是事實，但主要是馬英九主政時期造成

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2666849

可以看到，馬時代薪資真的是完全停滯，蔡時代平均有2~3%增長，如2019人均可支配所得成長3.3 

這部分其實是可以人為分配，馬的爛我就不多說了 

如前面說的，台灣企業沒有不賺錢，只是馬過度傾向財團和老年人利益

蔡政府只是薪資揭露 調高基本工資 立刻薪資就有起色

那是什麼早就超低物價與gdp和ppp背離呢?

主要原因就是

1.政府拿有錢人的稅補消費稅

2.別國電力石油公司賺大錢，台灣政府虧錢也要壓低水電油價

3.別國教育醫療很貴，台灣政府也是補貼

4.自由競爭市場效率高，成本低

1. 台灣中產與窮人稅賦極低

https://www.nippon.com/hk/features/h00039/
可以看到 台灣的消費稅是5% 中國是17%

中國不算特別高，大概中等吧，但台灣卻是近乎世界最低 

1塊錢的東西，台灣賣1.05，中國賣1.17

光稅就讓物價差了12% 

至於個人所得稅

台灣年收入40.8萬以下(9.7萬人民幣)不需要繳稅 大多人也頂多繳5%

https://www.thenewslens.com/article/255

八成的人免繳或繳5% 

但台灣所得稅率最高40%，稅幾乎有錢人在繳 

台灣的稅收是從有錢人補窮人

也造就亞洲最低的貧窮人口

https://chinapower.csis.org/china-middle-class/

2.台灣水電油不營利，世界級的低

有在投資理財的就知道，歐美或中國，只要石油或電力公司，容易變成市值破萬億人民幣的巨型公司

請問一下，這些公司值這麼多錢，那獲利是哪裡來的? 沒有錯，就是消費者的口袋也就是物價

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2746988

台灣電費世界第三低

https://www. cna.com.tw/news/firstnews/201912300284.aspx

台灣水費世界第二低

台灣的石油受國際油價影響
但基本也有政治任務，不以獲利為主要目的 

世界各國這種壟斷產業會怎樣? 答案是員工爽爽發紅利，冗員一堆，然後照樣賺大錢回饋股東

台灣呢? 你漲太多，立刻在野黨就開記者會，民眾就打去立委辦公室罵了，分紅太高也準備上報紙被公幹 

3. 醫療和教育便宜

台灣的健保應該不用多說了，物美價廉

教育方面跟中國類似，也是政府大量補貼 

4. 台灣中小企業自由市場運行效率高

台灣除了水電石油這種企業是政府壟斷，甚下99%都是民營，民營激烈競爭就有很高的誘因去提高效率

台灣代工製造為強項，這行特需管理與效率優化降低成本

舉例，當初鴻海併日本夏普時連年虧損

接手時一年虧損170億人民幣，經過2年整頓後變賺45億人民幣 

台灣在效率與管理優化上可以算是世界一流，可以節省比國企為主的中國企業不知道多少成本

5.錢哪來?—企業賺錢的再分配 

https://短网址/ldL6gQ

這是台灣稅負結構 個人所得稅+企業所得稅分別占了 20.3和26.2

其中，個人所得稅錢哪裡來? 其實就是台灣強勁的企業造就很高的股利所得

https://www.thenewslens.com/article/255

可以拉到下面看一下，稅率超過40%(年收超過110W人民幣)繳超過一半的個人所得稅

而這當中大概60%的收入是來自股利收入，也就是公司賺錢回流給政府

其次土地房屋稅和交易所得約占10% 證券交易稅約占4% 遺贈稅1.5%

這些都是以有錢人為主

所以台灣再分配這塊，其實做得很多

中國主要稅種是消費稅和貨物稅，個人所得稅也是以薪資為主　

而這些稅負主要平均分攤給廣大民眾    

總結:

縱使台灣的薪資不算太低，但是影響物價的因素太多，不是只有薪資一項

零零總總加一起，造就台灣gdp與ppp背離 

台灣高PPP不是台灣在搞笑

而是我請問，世界各國哪幾國水電石油可以虧錢不營利?

世界各國，哪幾國消費稅這麼低?

世界各國哪幾國醫療性價比比台灣高？ 　

台灣變成，石油水電醫療教育稅賦社會主義，但民間競爭壓低成本又是資本主義

因此，台灣總體物價低，請問有什麼好奇怪 

台灣的獨特經濟構造要歸因於共產黨

台灣極力壓低物價，是因為害怕共產黨在台灣

作後的結果結果反而是資本主義在中國社會主義在台灣

但我說這麼多，我要說台灣好嗎?

不，我其實很不滿

台灣有超高的外匯存底，根本不怕貶值

輕微的通膨反而可刺激經濟，台灣長期的低物價其實不利經濟增長和人才競爭

但因為民粹，怕被罵物價高，所以一直壓低物價

寧可要高物價高薪資，也不要現在半死不活

其次台灣的薪資卻實被低估

台灣的人均出口是中國將近10倍，企業獲利其實不輸韓國

但因為高房價壓抑消費力與廣大服務業，讓gdp只有中國2.5倍

當然還有馬政府的0做為

台灣政府長期民粹，只要人民一叫就處於無能狀態

每天你看新聞就會看到

水電費要漲幹政府 健保費要漲幹政府 學費要漲幹政府 消費稅要漲幹政府

台灣負債佔gdp38% 各國都超過50%甚至100% 更別說中國一堆隱性地方債 台灣負債世界來看很低 

其實雷根時期就是大幅降稅增加赤字發展經濟，赤字根本不可怕，怕的是經濟停滯和人口老化

整天幹譙生育政府為什麼不補助 真要花錢又幹譙財政赤字幹政府怎麼亂花錢 

基本薪資漲太少幹政府低薪元兇 漲太多幹政府我又沒漲還害物價變貴       

  
總之常看台灣新聞和論壇就知道，台灣人幾乎沒有滿意過任何事情

尤其歷史因素，一堆國民黨統派和媒體，恨民進黨的心跟粉紅其實差不多

當然台獨派恨統派也是一樣  

這個好處是，政府比較不敢亂搞，造就台灣極低的貧窮率和較好的稅負重分配

但壞處是台灣容易民粹，政治對立導致什麼改變都有一堆台灣人極盡醜化 

當然我相信等等就會有人來說 阿台灣很爛台灣很爛啦

阿你告訴我，台灣這20年哪一年台灣好過?

因為媒體很愛負能量呀，幹譙政府有益身心健康

你如果看有新聞講中國怎樣韓國怎樣慘

台灣很常覺得這是大內宣，台灣也很爛少自我安慰

因為他們比較的標準是30年前台灣經濟增長率年年10%up 房價低、機會多的年代 

台灣政府確實很爛

台灣確實可以更好，確實被政治耽誤許多

但台灣的爛如果是3分，大概會被台灣人說成9分   

因為統獨仇恨，讓台灣會無限放大一些缺點，但真實狀況其實不滿意但也不致於太差

以上是看到外界包括台灣人對台灣真實購買力平價批判的一些反駁，希望可以提供相對客觀的資訊給大家

如果可以，也歡迎轉載到知乎

實在看不慣那種為黑而黑，感覺就是先預設台灣18線小縣城再開始找台灣窮的論據那種心態 

我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易

只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢

消費稅調高15%再把錢拿去蓋基建灑幣

立刻台灣人均就上4萬鎂了

台灣確實有很多問題

但也遠沒有沒知乎講得那樣

品葱用户 Tashkent 评论于 2020-08-17

台灣政府確實很爛
台灣確實可以更好，確實被政治耽誤許多
但台灣的爛如果是3分，大概會被台灣人說成9分
因為統獨仇恨，讓台灣會無限放大一些缺點，但真實狀況其實不滿意但也不致於太差

沒打內戰，讓病原體持續孳生自然會出現這種結果
你不能不打抗生素，卻又希望病況馬上就好轉 (๑◔‿◔๑)

品葱用户 ibaba 评论于 2020-08-16

跟五毛吵只是浪費時間而已；五毛們要批評可以，但不要沒來由的噴句屎就沒了，根本是自已羞辱自己，奇臭無比。

對了，建議大家不要再理五毛了，他們的目的，就是用無腦謾罵去搞爛搞臭特定的討論。

品葱用户 Dk2s 评论于 2020-08-17

這一切都還是發生在台灣產業外移中國的大環境下

現在產業又要從中國轉移出來了

部分回台灣  部分越南印度東南亞

以後會如何呢?

品葱用户 **激光熊

Dk2s** 评论于 2020-08-17

其實台灣的人均出口是中國近10倍其實產業還是很強 因為成本因素產業外移不是問題 問題在薪資和勞權被長期壓低 房價又貴 台灣的消費佔gdp還是偏低

品葱用户 karamat 评论于 2020-08-16

台湾经济还是不错的，但是出口太依赖大陆，真到紧急关头，很可能会被中共卡住脖子。

品葱用户 Daredeer 评论于 2020-08-16

感謝蔥友的分析，但我覺得臺灣目前的風氣還有待改善。

目前政壇上大部分政治人物都把目標放在監督錢財流入，導致一些公共設施其實沒有足夠的經費維修保養。
像是臺中火力發電廠的內燃機問題一直沒有解決，我就比較希望電費能調漲，拿來好好處理火力發電廠或是發展新綠能科技。還有台鐵有很多車廂老舊的問題，跟醫療健保的負債問題，都還有待改進。

比起監督錢進來多少，不如監督錢用去哪裡，這樣對民眾和國家比較好。

品葱用户 **激光熊

Daredeer** 评论于 2020-08-16

其實新加坡負債100%根本也無損他的經濟 重點是預算要有效益 不是借多少 這部分我覺得中國做的比台灣好（雖然有些許過度投資

品葱用户 刁明澤 评论于 2020-08-17

以下全文轉載自PTT股票板

其實理由很明顯：新台幣的幣值是被長期低估的  
但導致新台幣長期低估的成因卻很複雜  
有很多網上文章會單拿其中一個點放大出來打  
但真正的原因是多重因素疊加的  
以下是幾個比較重要的原因，依我主觀認定的重要度排序  
  
1. 地緣政治貶值風險  
在台灣的人早就習慣了，但對於外國的投資者來說  
要持有一種具有戰爭風險，隨時可能變壁紙的外幣，是有風險成本的  
而且這個風險會影響「所有」新台幣計價資產的價格  
因為資產價格中都是隱含貶值風險的  
這點是最少人提，但也是最重要的  
  
2. 匯率管制與金融鎖國  
台灣央行是全球對熱錢態度最硬的  
各種拉尾盤宣示，請喝咖啡，不買股滾蛋等等  
雖然抬出的大旗是維護金融穩定，實際上就是墊高了持有新台幣的風險  
因為央行表現出的態度就是：想靠匯差賺錢？貶值是隨我心意的，你招子放亮一點  
  
3. 國人習慣持有大量美元  
根據安聯/瑞信這些私人財管機構的調查報告  
台灣的人均金融淨資產(資產-負責，美元計價)是世界前幾名的  
資產都到哪去了？ 都變成美元了  
國人對外投資、持有美元會對沖升值壓力  
  
而國人習慣對外投資，和1.的戰爭風險以及2.的金融鎖國又是息息相關的  
鎖國導致缺乏競爭，投資國內風險資產那個驚人的交易成本，造成民間資本大量出逃  
也因為金融帳淨流出，抵消了部份經常帳的流入  
不然每年都幾百億美金的順差一直衝，央行再會喝咖啡，也是頂不住升值壓力的  
  
4. 新台幣非國際交易貨幣  
作實體貿易的外國公司手上幾乎不會有新台幣部位，因為沒有需求  
沒有需求又超量供給(年年順差等於央行被動增發貨幣)  
自然價格就上不去  
要是今天台積電賣出去的晶圓都用新台幣結算，馬上就漲破25給你看  
  
5. 高儲蓄率、低政府負債  
以台灣這個發展階段的經濟體來說，這兩點和其他國家相比非常特別  
這造成國內銀行滿手錢貸不出去，公債供不應求，政府又不喜歡發債  
造成十年期公債被買到不到1%的殖利率，比基準利率還低(!)，比美國公債還低(WTF?)  
  
因此金融機構只好使出一千零一招--買美元，又降低了台幣的升值壓力 可喜可賀  
央行雖然很不喜歡外資來台灣當熱錢，但倒是不太在意台資出國當熱錢  
反正那不是我們的問題  
  
6. 公共服務國營  
好了以上這些全部疊加起來，理應出現輸入性通膨才對  
人為壓低匯率，能源和原材料進口成本墊高，推高消費品價格  
本來應該是這樣……  
  
不過台灣政府可以:油水電國營!學校國營!醫院國營!鐵路國營!高鐵買下來國營!  
反正重要的公共服務，民生基建和社會福利，通通國營  
日常消費中有一大塊全都是政府黑手，隨時可以放大絕凍漲  
  
就這點來說是真的要稱讚台水、台電、中油  
明明是國營企業，但經營效率屌打其他國家私企  
像什麼東京電力，太平洋瓦電…經營水準被台電海放好幾條街..  
完全顛覆了國營等於低效的新自由主義信仰  
  
7. 美國爸爸默許  
這點可以說既重要也不重要  
說重要，是因為美國爸爸要是不開心，那台灣是一定無法這樣搞二十年的  
說不重要，是因為美國爸爸的態度就是睜一隻眼避一隻眼  
可能覺得貿易量小不想管  
(其實也不小了，如果計入三角貿易，實際台美逆差超級高)  
可能覺得安撫一下台灣當國際邊緣人的心情  
前幾年還會意思意思警告一下說你再亂搞我就要列匯率操縱國  
(央行被嚇到三年不敢拉尾盤)  
現在台美關係升溫，美國居然搞特殊待遇，直接把台灣從觀察名單踢出去  
感恩papa，讚嘆papa，匯率管制和操縱這麼明顯的國家連觀察名單都不是  
  
以上七點，每一點其實都為匯率低估貢獻了一份力量  
全部的原因疊加起來，造成了台灣的GDP/PPP完全是個outlier的神奇現象

其中有幾點的數據佐證在樓主的文章中有提到
比方說第3點，根據瑞銀報告，台灣人在海外持有5千億美元，排名世界第三。
僅落後中國的 1.4 兆美元及美國的 7 千億美元。除上人口數就知道這數據有多驚人。

另外我補充一點歷史和經濟結構的因素：
大部份國家的有錢人都可以粗略分為「地主」和「entrepreneur(找不到合適中文)」兩種人
其中「地主」傾向以「尋租(rent-seeking)」為收入
「entrepreneur」傾向以「投機/風險投資」為收入

這裡有個重點，劃分的標準在於對風險的偏好程度，而不是實際擁有的產業。有很多企業實際上是尋租行業，所以我這邊不簡單的把entrepreneur翻譯為企業家。
一個國家傾向rent-seeking的富人越多，經濟就越偏向剝削和集中，長期來說發展就會受限。

台灣因為歷史和過去五十年的發展因素，富人以entrepreneur為主，在1960-90年代在本島催生一批，近三十年又在中國催生一批。未來三十年可能又在東南亞催生另一批。
閩商從四百年前就是四海為家的海盜兼海商，台灣商人也繼承了這樣冒險精神。
(台灣人的「投機/冒險性格」在世界各國中名列茅，看看股市的散戶比例、台灣人在海外工作的比例就知道..)

如果像日本那樣有錢人都把賺到的錢投資在國內的尋租行業，買地買樓，那五千億美金會把台灣的房價再推高三倍，最後泡沫絕贊大爆炸，幸好沒發生…

品葱用户 **激光熊

刁明澤** 评论于 2020-08-16

感謝分享 這個分類很有意義 台北才多少人 世界富豪人數第八 比上海 舊金山 柏林 等世界都市還多富豪 就知道台灣海盜很多

品葱用户 **刁明澤

karamat** 评论于 2020-08-16

[

台湾经济还是不错的，但是出口太依赖大陆，真到紧急关头，很可能会被中共卡住脖子。

]( “/article/item_id-472421#”)

這是中文世界中常見的一種錯誤觀點，即使台灣的經濟高度依賴往中港澳的出口。由於沒有細查出口商品的細項導致。

如圖所示，台灣往中港澳的出口光是積體電路(即芯片)一項就佔到45%的比重。
所謂緊急關頭中國有能力卡住台灣脖子，難道是指不要進口芯片了嗎？

「失去華為這個大客戶，台積電也會嚴重受傷」這個上半年在中國內部流傳的神話，已經完全破碎了吧。現在即使是最粉紅的粉紅，也認為是「台灣在芯片上卡中國脖子，欺人太甚，武統武統」。

在兩岸三地的貿易關係中(現在剩兩地了，慘…)
過去三十年來都是台灣掌握控制權，而不是中國…

台灣商人把高階零組件 (台積電的芯片/大立光的鏡頭等等)出口到中國進行組裝，再轉口賣到到其他國家。這種「台灣接單、中國出貨」的三角貿易模式一直是過去三十年來電子產業鏈的根本運作模式。

在這套模式中，控制電子製造產鏈的是台灣不是中國，電子五哥要外遷到中國以外是現在進行式，中國各種私下努力要求台商留下來也是現在進行式。
牆內輿論完全不會知道跪台辦作了多少努力，只會一味批評跪台辦一直惠台下跪…

品葱用户 **elsaanna

激光熊** 评论于 2020-08-16

[

其實台灣的人均出口是中國近10倍其實產業還是很強 因為成本因素產業外移不是問題 問題在薪資和勞權被長…

]( “/article/item_id-472358#”)
靠压低劳权和薪资取得出口优势，依靠出口而非本国的消费拉动经济，这样的经济体其实是世界市场上的吸血鬼。台湾的经济体量小所以还没有问题，像中国那么大的体量也走这种模式，就让世界经济很受伤了。

品葱用户 **激光熊

elsaanna** 评论于 2020-08-17

其實台灣都引進外勞 真的台灣人的工作毛利不低 但台灣勞權還有待加強 這是政治問題不是經濟結構問題 中國其實也是政治問題 你看華為賺幾千億根本不用裁員996

品葱用户 **民主信仰者

Dk2s** 评论于 2020-08-16

[

這一切都還是發生在台灣產業外移中國的大環境下現在產業又要從中國轉移出來了部分回台灣  部分越南印度東…

]( “/article/item_id-472350#”)
可以做一定程度的預測，不過不一定準確，所以當參考就好：

1.臺灣產業迎來在90年代被打斷的第二次轉型；比如說製造業配合5G技術的智慧製造、服務業與製造業爭搶人手而不得不提高薪資…等等。

2.臺灣政府應該會繼續和企業界商談以持續提高最低薪資，加上臺灣勞權意識提升，我認為薪資與勞權都會有所提升。
這有一部份原因是因為美國，他們不會想要第二個中國來吸血，至少這點是可以肯定的，可能會在美臺FTA談判中加上提高最低薪資並落實勞權，又或者提高新臺幣匯率的條件。

3.長期而言，臺灣經濟狀況應該會持續好轉，畢竟資金和產業都會回流，不過短期可能會遭到中國波及，而導致經濟有波動。

4.中國經濟差不多要玩完了，雖然因為體量巨大而不曉得還能挺多久，不過考慮到韭菜連根都被刨出來，應該不會太久。

5.中國仍然有變數，比如說中國喬（喬●拜登）當選的情況下，雖然民主黨沒有能力扭轉美國反中的民意，但撤銷關稅讓中國繼續苟延殘喘倒是非常有可能。

品葱用户 **民主信仰者

刁明澤** 评论于 2020-08-17

[

entrepreneur(找不到合適中文)

]( “/article/item_id-472509#”)
可以把單字拆開，entre是enter（進入）的變形；
preneur是法文，意思是承租者或受益者。
兩者結合可以翻成創業者或企業家，當然在這個情境下，我認為翻成投資者或投機者都可以。

話說回來，臺灣人這種性格的養成，我想也跟地理環境有點關係…，地理環境決定論也有點道理。

品葱用户 **刁明澤

激光熊** 评论于 2020-08-16

[

其實台灣都引進外勞 真的台灣人的工作毛利不低 但台灣勞權還有待加強 這是政治問題不是經濟結構問題 中…

]( “/article/item_id-472586#”)

台灣至少一半人口是作底層服務業，這些工作的毛利很低，薪資當然也高不起來。
是因為政府壓低各種公共服務的價格，所以大多數人的生活品質還過得去。

勞權問題和基礎服務業價格，這兩件事是一體兩面，不能分開討論。
服務業的最低薪資和國民平均生活成本，這兩個數字也是一體兩面。

台灣經濟的雙元結構就是「基礎服務業」和「高科技出口製造業」兩大主軸。
對於台灣經濟的觀感，取決於你處在哪個產業部門。

我不認為這是可解決的問題，人本來就有能力高下之分，強行以政策把基礎服務業的薪資拉高，大家吃大鍋飯，最後就是重蹈歐美產業空心化的覆轍。

台灣的經濟現狀
基礎服務業、傳統工業受薪階級的「對內購買力」是沒問題的。
大多數國民都能保有一定的生活品質。
高科技出口業的對內、對外購買力都沒問題，只有肝不夠用的問題，而不是錢不夠花。

比較穩妥的方向是允許新台幣匯率以每年1~2%速度緩慢升值
花15~20年的時間去修復「基礎服務業、傳統工業的受薪階級，對外購買力不足」的問題

品葱用户 peakblinders 评论于 2020-08-16

我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易

只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢

消費稅調高15%再把錢拿去蓋基建灑幣

立刻台灣人均就上4萬鎂了
-—————————————————————————————————————————
你们台湾网军的文宣水平为什么这么低？但凡能有对岸五毛一半的水平，也不至于写出这种农场文。还转载知乎，知乎再烂 这种农场文还是一抓一大把的

品葱用户 **激光熊

peakblinders** 评论于 2020-08-17

嗨五毛你好，還迎你舉出我哪裡講錯哦 不然只會謾罵五毛領的可不值 聽說你們降薪到1毛了 想不到怎麼反駁也可以轉知乎找同行一起哦

品葱用户 peakblinders 评论于 2020-08-17

哦呦，五毛骂骂人确实领不到狗粮，但你们台湾网军不把人整到苏启诚式上吊自杀就不算业绩达标的吧？欢迎你举出我哪里讲错哦？

品葱用户 **激光熊

peakblinders** 评论于 2020-08-17

我整篇文章講得都是對的 是你要舉出我哪裡講錯吧 這不是國小邏輯?

品葱用户 peakblinders 评论于 2020-08-16

啊就你讲的都对，这不是小学生逻辑？

品葱用户 **Cassius

peakblinders** 评论于 2020-08-16

[

你们台湾网军的文宣水平为什么这么低？但凡能有对岸五毛一半的水平，也不至于写出这种农场文。还转载知乎，…

]( “/article/item_id-472314#”)
展开港一港，请。

品葱用户 **peakblinders

Cassius** 评论于 2020-08-17

[

展开港一港，请。

]( “/article/item_id-472340#")没必要展开讲吧？像这种还停留在前蒋时代的街头标语式文宣，完全不值得反驳。岛内歌舞升平 风景独好，这味道太熟悉了

品葱用户 **peakblinders

Dk2s** 评论于 2020-08-17

[

這一切都還是發生在台灣產業外移中國的大環境下現在產業又要從中國轉移出來了部分回台灣  部分越南印度東…

]( “/article/item_id-472350#")据我所知，多数在陆的台湾产业资本基本都是日本资本（一半以上）和中共白手套换壳的产物，和你们台湾本土资本真的有很大关系吗？

品葱用户 **Cassius

peakblinders** 评论于 2020-08-16

[

没必要展开讲吧？像这种还停留在前蒋时代的街头标语式文宣，完全不值得反驳。岛内歌舞升平 风景独好，这味…

]( “/article/item_id-472354#”)
不了解台湾的人很多啊。你随便港一港哪里有问题嘛。

品葱用户 **peakblinders

Cassius** 评论于 2020-08-17

[

不了解台湾的人很多啊。你随便港一港哪里有问题嘛。

]( “/article/item_id-472364#")噗，你就随便看看结尾那段扯到什么地步了，胡锡进都要甘拜下风。上大号说话，别用被观察的小号了

品葱用户 矫枉必须过正 评论于 2020-08-16

希望品葱管理员给这位peakblinders一个观察，疑似五毛入侵。反了半天没提出一个自己的观点。

品葱用户 **peakblinders

矫枉必须过正** 评论于 2020-08-16

[

希望品葱管理员给这位一个观察，疑似五毛入侵。反了半天没提出一个自己的观点。

]( “/article/item_id-472382#”)
你一个才来半年不到的新号，被标记被观察那么多次，到底谁是五毛？？？

品葱用户 **dogg0五入拖拉曼

peakblinders** 评论于 2020-08-17

[

我前面說了，一樣生活品質，台灣要把gpd調個50%很容易只要讓水電石油醫療私有化，隨便他們賺錢消費稅…

]( “/article/item_id-472314#”)
陰陽怪氣的五毛一見面就說別人網軍我看是強國玻璃心又碎了還一堆反問句冷嘲熱諷

品葱用户 **peakblinders

dogg0五入拖拉曼** 评论于 2020-08-16

[

陰陽怪氣的五毛一見面就說別人網軍我看是強國玻璃心又碎了還一堆反問句冷嘲熱諷

]( “/article/item_id-472404#")上大号说话，被管理记录十多条的小号就别用了

品葱用户 NCR 评论于 2020-08-17

现在的五毛真的是，和对方辩论的基础不是建立在自己坚实的观念上，靠的是“我批站等级比你高/我注册时间比你早”。

要是墙国五毛们能有这位台湾网友十分之一的水平中共也没有必要费这么大功夫删评禁言封人了。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金