美国动不动就枪击，那些富人、科学家在美国就不担心自己的安全吗?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 FanFanFan​​ 发表

这属于国情不同造成的误解。

你能想象，在上海，南京东路的外滩一段，各种高大上和灯红酒绿的高档餐饮；往西几条街，立刻变成民国黑帮风格，日常砍手剁脚；再到人民广场，全是无家可归人群的帐篷，吸毒针管满大街，男女流民当街自慰；再过一条街，就是保时捷一家旗舰店；再到兴业太古汇至恒隆，一副都市雅痞之景象，安保满分；再到静安寺，白天秩序办公，晚上帮派枪战，警察也不管……

你没真的在美国生活个 N 年，且是日常走出日常习惯了的安全舒适肥皂泡，地理 / 物理出圈儿生活 N 年，那你恐怕真的很难想象。

以大洛杉矶为例，你住在尔湾，那日常吃喝和安全度，基本上就是和国内看齐的；你住在穆赫兰道，大门一关，只要野火烧不过来，美国亡了跟你都没啥关系；你住 Skid Row，是吧，自行谷歌街景好了，我是真的多次见过男女当街小便和自慰的；你住 Ingwood，小命自求多福；而你若是 JPL 或 Caltech 的什么科学家，周边山脊上随便找个富人社区，对你人身安全威胁最大的事物就是美洲豹了。

或许你们听说过一些新闻，黑人在美国一些社区出现，被当地警察或居民所针对，甚至闹出人命来。明白人家这国情，这类事情也就不难理解了 — 这基本上等同于训练了个黑人间谍，派去纳粹德国，试图混进盖世太保的队伍里。

所以，你要问我，“美国安全不安全”，那我会说，美国可以很安全。且很安全的环境，往往也意味着对资本很友善（资产阶级自由化和资产阶级专政了解一下）。科学家和富人通常都不傻，尤其是富人，很清楚全球哪里是左翼当权，哪里是右派至上。但同时，我也会说，在美国，若基本实现了安全，那必然对应着物理空间的不自由。或者换成人话就是：

对于中美这两个总面积差不多的国家，不论分母是全部国土，还是全部城镇化建成区面积，尤其是当分母是城镇化建成区面积时，在我国，我有自信可以安全且自由地一天 24 小时随时闲晃荡的区域比例，要比美国高得多得多。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

因为美国有个非常奇特的社会现象，是中国人在国内光靠逻辑想象不到的。

即使在 21 世纪的第 20 个年头，几乎人人有车有互联网的年代，美国的罪犯作案的时候还有强烈的地域性。我这里说的地域性不是什么世纪初的深圳关内关外治安差异的大地域性，也不是什么一帮子靠互联网云游美国的人告诉你什么美国坏人不去好学区作案因为好学区警察更凶的段子，这些其实都是国人努力用自己的逻辑去想象的解释。

而是即使在美国烂学区内部，同一个警察局管辖下，犯罪地点仍然非常非常集中，这个集中度大概在普通的城市，也就几百米。

举个例子，我以前刚买投资房的年代，曾经看到一个非常便宜的机会，但是被我的中介喊停了，他说那里不安全。我就挺纳闷，那个房子离我家才 500 米不到，马路正对面就是这个城市的警察局，怎么就不安全了？中介说就是那前后 2 个街口之间总共 100 米不安全，我当时还以为他和我在说段子。但是后来我研究了很久，主要就那个 100 米左右一直出来非常便宜的房子，极其诱人。但一直没敢买，因为确实我问过一些租客都说那边不安全，绝对不会去租，但只要跨过一个小路口她们就无所谓了。这个你在中国是没法想象的。然后你去看治安统计的地图，确实是那样。

美国的罪犯和中国的罪犯不是一种物种。一定要解释的话，我勉强说一个论点，不保证对：

中国的罪犯一般性来说是比较聪明的，会考虑投资风险比，犯罪地点选择只是计算风险回报的一个因子。但是美国实际上暴力犯罪的期望收益和别的犯罪行为比起来是负的，所以去干这个的人一般脑子是不太清楚的（不是傻就是疯），选择犯罪地点更多是一种动物下意识熟悉区域的生物本能。因为在中国你犯罪在不熟悉地点最多是事后被警察抓住的机会大一些，但是美国则是更大机会直接撞上持枪而且毫不介意使用致命武力的警察。

同样的，在我了解的情况里，很多住在郊区大房子的美国人家里有枪的几率是很不低的，哪怕在控枪很严的康州和纽约，都有华人枪群，我估计住郊区独立房子的家庭拥枪比例可能至少有 5-10%，你觉得去闯空门的人风险高不高？这其实比你在中国去犯罪的风险大无数倍。而且我觉得很多人低估了老实人的暴力因子，我认识的不少一代美华很喜欢枪，虽然他们不会去犯罪，但是我认为他们在判断可以合法自卫杀人的时候不会犹豫。甚至我认为某些富人和科学家可能是因为可以合法拥枪才选择呆在美国的，好几个华人和我说他们觉得有枪才代表真正的平等……，一个是斯坦福博士毕业的交易员，另外一个是中国润出来大概搬运有 1 个亿美刀的东北大哥（这个哥们家里有个军火库），爱好是请人吃饭听他吹 / 参观他的装备……

富人和科学家脑子不正常的比例比普通人要高一些。

湖南一教授在美遭持枪抢劫，用中国功夫击退劫匪，从武术角度而言这一操作难度有多大？是怎么做到的？

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​ 发表

几年前在上海开国际会议的时候我负责接待米国砖家，

有次带着几个约汉子霍普金斯大学专家坐机场大巴，有个砖家饶有兴致的一边看着窗外川流不息的人群一边问我， 自行车和汽车在一起不是很危险嘛。

约汉子大学最著名的就是枪战一条街，你看看他还有心思关心魔都居民哪

知乎用户 百答通 发表

你想象中的美国治安：

1：刚从车上下来，某小黑过来打招呼 “嘿兄弟，能借点钱花花嘛”，然后砰一声，卒。

2：你在家吃着火锅唱着歌，突然冲进来几个蒙面劫匪，对着你脸上就是突突突，卒。

3，你在商场购物，正要付款时，又是一群蒙面劫匪，大喊把钱给我，朝着人群就是突突突，卒。

…………

然而，事实上美国的枪击案，95% 以上都是发生在类似洛杉矶康普顿、芝加哥南区、湾区奥克兰、纽约布朗克斯这种地方，而且枪击案超一半都是黑帮火拼。如果你住在好区，基本上是只会在新闻里看见枪击案。

而稍微有点钱的富人、科学家，是完全不会住在破区的。

明明就隔一条街的两个街区，治安居然是天差地别的存在，这点在国人看起来很神奇，但了解背后逻辑后就很简单了。

首先美国警察主要分联邦、州警（主要管交通和几乎没人住的地方）、城警（主要管城市）、县警（主要管郊区），联邦警察又要分司法局下属的（如联邦调查局 FBI、缉毒局 DEA）、国土安全部下属（如海岸警卫队）、财政部（如大名鼎鼎的税警 IRS）等，很多部门下属都有独立的警察系统。

这套系统很复杂，大部分美国人自己都搞不清楚，但你只要记住，**各个警察系统互相独立，且各州甚至各县都独立，**就行了。

所以如果你是中国的警察，你干得好，就有可能一路升到市局、省厅乃至公安部去，而且很多政府领导，最早也是从一个小民警干起的。你干的不好，所里会给你压力，市局会给所里压力，省厅会给市局压力…… 甚至如果出现平远街、博社村这种极端情况，会调用国家力量去铲除。

而如果你是美国的警察，比如一个城警，你干得好，顶天了也就是本市的警察局长。干得不好，理论上选民会给政客压力，政客会给你压力，但你完全可以鸟他一句 “我就这点人、这点钱，还想咋样”

所以，在这种一眼就看得到头的局面下，美国警察的角色，更多像是小区物业保安，服务好自己片区的纳税人即可。就好像豪宅小区的物业，雇得起年轻保安 24h 巡逻，拆迁房物业费也不交，街道安排点人均 3 颗牙的大爷看好门就不错了。

然后，一个地区包括治安、教育等公共支出，大部分依赖的是本地区房产税。

而富人区的房价高，收到的房产税也多，也能支撑起更好的公立教育，更好的治安维持，警察系统的拨款自然也更高。这样下来，本片区的警察，就更加有服务意识，毕竟自己工资就指望本地区居民来发了，你要是搞得自己区治安破败，房价暴跌，自己收入不就下降了嘛。

但如果是破区，房产税都收不到多少，警察系统大概率需要州财政、联邦财政来补贴维持最基本的开销。结果自然就是破罐子破摔，就那样吧，治安又不是你一个人多抓几个罪犯就能上去的，谁高兴脑袋别在裤腰带上干活。

所以，在富人区会看到 24h 巡逻的警察，而破区有人当街卖毒品都几乎没人管。

因此，中产区如果你不打理草坪就会被投诉，他们会担心越来越多人都不打理草坪，会导致房价下降，引发一连串的公共服务下降。而破区如果有开发改造计划，甚至会有人阻挠，他们会觉得把自己区开发的太好，房价上涨，会导致自己交不起房产税而不得不搬家。

连治安都是严格遵循优胜劣汰的自然法则，果然美利坚。

知乎用户 SubMoa 发表

我们村里有支华人球队，我属于文凭最低的一档，硕士。球队除了在读的博士，其他工作的人就没有收入低的。我们持枪率 100%。

知乎用户 上单 Eugen 发表

美国实际上有 51 个独立王国，美国只是这 51 个王国的联盟而已。这些国家各有不同，有差距非常大的治安，民风，甚至种族。

而这些王国下隐藏的是数都数不清的更多独立小王国。

这就是为什么之前很多人推测美国会分裂，但是我并不太赞同的原因。

因为从本质上看美国就是分裂的，美国只是一个利益共同体，而不是一个真正的融合国家。科学家富人，在美国完全能创建自己的王国。坚壁清野，私有化一块只有自己的地盘或者岛屿，然后遍布铁丝网，改装装甲车防弹玻璃，甚至通过军火商朋友的资助以拿到一点别人搞不到的东西。依靠各种特权，美滋滋的当自己的皇帝。出行直升机，防弹车，请问枪击对他们有啥威胁。

如果不是自己作的话，基本无。

何况美国的犯罪有极大的地域性。隔着一条街治安度天差地别。这就是因为美国内部各个独立王国的系统差别

知乎用户 上善若水 发表

教大家一个关于美国问题的思考方法：美国是一个严重两极分化的国家，好的是真的好，差的是真的差。基本所有关于美国的问题按这个思路去想大概就不会错。

关于治安，好区可能几十年都没有听过枪响，差的区大白天开车路过都觉得脊背发凉。国内是越乱的地方警力越强，比如火车站；美国则刚好相反，差的区警察都不会去。原因也很简单，警察是当地交税养的，好区税收多可以养很多警察，差的区交不上税警力就弱。这就是赤裸裸的资本主义啊朋友们，美国可没有我国公安部这样的部门。治安这块，不客气地说，欧美都是渣渣

知乎用户 匿名用户 发表

先说结论，基本不用担心。

国内某些媒体整天盯着美国枪击案报道，让很多没去过美国的人觉得美国时时处处是枪战，3 亿人随时都有可能横尸街头。可事实真的是这样吗？

首先那些枪击案肯定是真的，可它的普遍度、严重度明显被夸大了。好比中国每年死于交通意外的人大约有 6 万多，这个数字是不是很高？可你有觉得交通意外死亡离你很近吗？你会因此不敢出门，不敢坐车吗？

以 2020 年为例，美国死于交通意外的人数有 3.8 万；死于枪支暴力的有 4.3 万，其中有一半多的人是自杀，被他人枪杀的人数大概有 2 万（包括被 jc 击毙的犯罪分子）。

也就是说，美国人死于交通意外的概率大概是被枪杀的两倍。一个美国人出门，比起担心被枪杀，更需要多注意下往来的车子。

尤其要注意的是，交通意外没有明显的区域差异，而枪击案有。美国的枪击案大多集中发生于治安差的贫民区；在治安好的中产、富人聚集区，居民整体素质高，警力充沛，很少很少发生枪击案。

作为一个富人 / 科研人员，生活在美国治安好的区域，基本是不用担心枪击案的。

或者你也可以换一种思路，想想那些富人、二代、知名学者，人家有那么多财富，可比你惜命多了。要是美国治安真那么差，他们还会整天往美国跑？

知乎用户 禁与千寻 发表

事不关己，为什么要担心呢？

枪击案的发生也是分区域的，而区域大部分和这些人无关

直白的说就是枪击案至今，富人，科学家占比几何？

直白的说就是各地发生连环强奸案了

男孩子照样半夜出去吃 烧烤。

你问他为什么不担心，因为人家是男孩子。

同样，美国人都是美国人，却不是一样的人。

科学家富人被枪击的概率很低，于是就不用担心。

知乎用户 jymao 发表

科学园区在郊外，警察开车巡逻，频次很高，开车路过会大概率遇到警察巡逻。警察根据车牌号，可以知道是外部车还是本地车，如果是外部车，会跟着你，直到你离开。

这种治安情况，谁会担心。

治安不好的地方，是房产税支撑不了警力的地区。

如果黑帮人多，警力是在不够，想攻击某个治安良好的社区，社区会全民持枪抵抗，正当防卫，打死人也没事。

90 年代，芝加哥黑人区黑帮跑到意大利人区，意大利人区集体把他们打了回去。意大利人区也很少能见到黑人。

知乎用户 铁树心 发表

他们都是已经与魔鬼签订了契约的人，所以无需为彼此的安危担心。他们只需要按照魔鬼契约里的约定，各自管好各自的边际，谁都别逾越对方的底线，那就各自安好，若有逾越，则受惩罚，被群起而攻之，这样，魔鬼无法独大，就有了恐怖平衡。看似谁都不安全，但其实谁都获得了安全。

因为大家都把底线先亮明了，比如你的地盘我不能随意侵犯，我的尊严也不容你亵渎，你若侵扰我必开枪，我若不轨属于自寻死路，那不就一切都好办了嘛。大家在这个社会里混，彼此有防范的安全距离，互相把对方当成魔鬼，我不靠近你，你也别靠近我，责权明晰，能说定的，就按契约谈判划分，实在不能说定的，那就武力解决。不指望谁道德高尚一点做出退让，也不奢求哪个圣人居中调停。大家都把对方也把自己当成魔鬼，每天都以地狱方式开始生活，然后，你就会发现，魔鬼慢慢也会有天使的温柔，地狱也能活出天堂的色彩和气息。

而那些总在渴望圣人治世的地方，倒是慢慢活成了地狱。因为大家都不知道自己的底线何在，更不在乎对方的尊严有什么用处。要么别人来践踏你的尊严，要么你去侵犯别人的利益。你没等来圣人的光耀，却先自已经沉入地狱无边的黑暗。

知乎用户 硕鼠 发表

“美国动不动就枪击”是因为，每一次枪击，州府都不会压网媒，不会骟自媒体。然后有些人会很热心地帮你一条不漏地把所有美帝负能量翻译成中文。而 “富人和科学家” 们，表面上主张户口万恶、教育公平，实际上买房子竭力避开民工租房区，自己小孩读书也竭力避开菜场子弟。

其实，你听到的 “动不动就枪击” 已经是实发中的小部分了。黑人社区每天晚上响个两三枪，根本不是新闻。称为大新闻的，都是白人中产阶级为主的社区，或者凶手是白人。就好比，我们这里，如果有个上海人偷手机，在漠河及曾母暗沙都是第三条新闻。

知乎用户 舍得 发表

我是这么理解了。

大家都持枪总比特定一些人持枪，一些人只能看着别人持枪要安全些。

知乎用户 马小跳 发表

秦始皇又吃花椒啦

知乎用户 夏末遇见伱 发表

知道蔡崇信吗？

加拿大有一个亿万富翁叫蔡崇信，靠着阿里巴巴在中国捞了钱建设美国，前几天接受 ESPN 采访讲了一段他的经历。他在美国圣地亚哥自己家附慢跑，有一辆皮卡停在他前面大概六米左右的地方，车上一男一女从后视镜盯着他看。那一刻这个叫蔡崇信的亿万富翁就感受到人身安全受到了巨大威胁。他当时就想，要不要装着若无其事继续跑过去，可他没敢。他说，当时他就想，美国可是允许人人持枪的国家，这两个人如果朝他吐口水，甚至拔枪射击他怎么办。

这个叫蔡崇信的亿万富翁转头就往家里跑。

这是蔡崇信接受 ESPN 的亲自口述。

在中国，他会这么没有安全感吗？

知乎用户 拿撒勒男娘 发表

他们都住在东南一线沿海城市，自然就看不见犯罪了，甚至可以半夜凌晨一点撸串

知乎用户 拉风小马 发表

美国人眼里的中国更危险，

用川普的话就是：美国疫情死亡人数远低于中国。

人家眼里的中国比中国人眼里的美国还要危险的多的多…

知乎用户 来来往往 414 发表

原来在美东呆过一段时间，感觉美国绝对不能拿简单的民族国家衡量。不同移民不同阶层，居住在不同区域，各个区域之间的差距绝对比中美之间的差距大的多。

人穷是非多。美国劳动力那么贵，洗盘子送外卖每天都会有几十美元进账，很多留学生和难民都可以靠这些工作养家糊口。贫民区之所以贫困，因为有很多游手好闲者或者吸毒者，才会有更多的枪杀案件。

富人区，大家都在读书养花做慈善，都有枪，但是谁闲的没事去打打杀杀？闲着看看球赛聊聊投资不好？

那么多科学家和富人，去了美国肯定会挑好地方，风景秀丽，邻居友善，谁去选择那些动辄吸毒抽大麻的住在一个社区？

中国何尝不一样。如果和那些混混，吸毒者，涉黑人员当邻居，你会安居乐业？

知乎用户 momo 发表

哈哈。

2020 年，美国共发生枪击案 611 起，死亡 513 人。

同一年，美国被雷劈死人数 622 人，美国车祸死亡人数 38680 人。

也就是说，车祸死亡人数比枪击死亡人数，高出了 75 倍之多。比雷劈人数低了负 1.2 倍。

生活在美国，对于老百姓来说，难道不是更应该担心每天出门被雷劈，更担心乘坐各种交通工具吗？

虽说美国允许持枪自由。其实你不知道，事实上，美国 60% 的家庭是没有枪支的。

美国治安没你想的那么差。你看看哪个美国老百姓家的大门是安装防盗门，窗户是密密麻麻的防盗钢筋的？有吗？

你看到的，只是宣传机器想让你看到的。

美国驻京，驻沪领事馆的签证处，每天哭爹喊娘的还排着千人长队呢。

各种影视剧里，男女主角深夜开着车，在黑漆漆的美国社区里回家。路上很少见到行人。这是事实。

美国人大多不喜欢天黑后出门游逛，这是生活习俗所然，并不是因为治安问题不敢出门。

正因为美国人没有黑夜出门闲逛的习俗，慢慢的，谁如果深更半夜出门游逛，在美国人眼里反而成了怪异的行为。大家都不理解。（咳，咳，晚上出门怎么了？侵犯人权啦？中国人，黑人问号！）

你如果黑夜后还在社区，户外闲逛，邻居真会拨打 911 报警的。美国警察可会要求你，将深夜出门闲逛的动机解释清楚。如果你还随身携带枪支，你牢饭吃定了。

因为像中国人那样深更半夜，还吆五喝六，一起出门撸串，逛夜市的生活方式，美国人实在理解不了。美国社区大半夜的，马路边哪有关东煮，烧烤摊，啤酒摊？

很多刚到美国的留学生，就是不太了解美国的一些生活习俗。大半夜的，纯粹无聊睡不着，只想出门逛逛散散心，被警察半路逮住惹麻烦的。

这是中美不同的生活习俗，跟治安扯不上关系。只在于中国人有中国人的生活习俗，美国人有美国人的习俗。互相看起来都挺奇葩的。

只不过是，中国人喜欢深更半夜出门吃夜宵，这个要被尊重。美国人夜晚没出门游逛的习俗，这也是他们的生活方式。

知乎用户 匿名用户 发表

普通科学家在美国属于穷人，最多中产。

富人，小富的在深山老林好的富人区买大 house，平时连鬼影都没有，如果不是主动寻仇的压根就没人，何谈枪击？枪击都在穷人区。

大富的，有超级豪宅，豪宅都是有电动围栏的，比如 bel air 的 5000 万美金的 mansion；有保镖有私人飞机有地下逃生暗道。而 NYC 比如 57 街 billion row，高耸云端，洗澡窗帘都不用拉，何谈枪击？

这就是美国。贫穷是原罪。没有钱，就没有生育权，现在连生命权都没了。

知乎用户 Chris 发表

他们不用担心，不正是美国的美妙之处吗？

知乎用户 一条大河 发表

不担心。

因为美国是一个人人平等的国家，但是有钱人更平等，越有钱越平等。

美国的警察不是政府出钱，是社区出钱，所以你在一个好社区，警察是很充足的，当然前提是你要足够平等。

我同学和他老公去美国，就在就吓人的巴尔的摩，但是她们小区在富人区，一点都不乱，晚上出去跑步都没问题，警察开着车游来游去，还会跟你打招呼。没出现过吓人的凶杀什么的。

另外有同学刚去的时候不懂行，租了个便宜房子，第二天隔壁就死一个，还分尸了，他看到了现场，扔那快一天才有人来收尸。吓得半死，赶紧收拾收拾啥都没要就跑了，跑去富人区租贵的要死的房子去了。

要知道这是一个平等的国家。关键看你有多平等。

知乎用户 匿名用户 发表

根本不担心。富人、科学家，不会在晚上天黑之后，去贫民区玩的。

而且，他们平时，住在富人区或很不错的中产社区，没有枪击。

我亲眼看到，一个住在这种中产社区的，某公司的科研人员（一般管他们叫科学家），他的车库里摆放着一百多支枪：步枪、狙击枪、各种手枪，说应有尽有就夸张了，因为一百多支枪，算不上应有尽有。有的放在展示柜里，有的挂在墙上。

他说他喜欢某种机关枪，很想买一把，可惜根据本州法律，刚好不允许拥有这种型号的机关枪。他只好作罢。然而，他住的这个社区，没发生过枪击事件。

就像如果你住在北京的好学区的一个小区里，不用担心，动不动就来个小偷，偷你家东西一样。

而在穷人住的地方，动不动就发生这种事。我老家的亲戚，来北京就是和几个同餐厅打工的住一起，他们那里，发生了好几起，这种入室偷窃的事，小偷不但偷手机、钱包，还偷冰箱里的香肠、饺子，有一次，甚至坐在厨房里，吃完了一盒炖肉才走。在他们看来，住在那里，动不动就遭小偷。

知乎用户 刺猬 发表

有这个闲工夫关心这个，不去关心关心自己以后怎么样才能不和货拉拉司机一样无缘无故被判刑吧

知乎用户 良昏 发表

担心陈平老师

知乎用户 清华园老宋 发表

美国是个等级社会。富人和穷人是不一样的。富人会受到军队警察的保护，所以是安全的。至于科学家，要看他是富科学家，还是穷科学家。富科学家就是富人，穷科学家就是穷人！认识一个官三代女孩子，去美国读研，不想回来了，结果被一群老黑轮奸了… 也没啥办法…

知乎用户 莺歌燕舞革委会 发表

估计下面一大堆回答都是，犯罪有地域性啦，富人区很安全啦 blablabla。

但是，当整个社会越来越动荡的时候，富人真的安全吗？

我举个例子，1969 年的曼森杀人案，好莱坞著名导演罗曼波兰斯基怀孕的老婆和 4 个朋友，在贝弗利山的豪宅被几个嬉皮士全部杀死，现场惨不忍睹。

这种事概率不高，但是碰到一次就完蛋。

你可以说现在有钱人可以请保安公司保护。

但是如果一个人出入没有保安就没有安全感，这样的日子会好过吗？

我感觉美国这些富人就像生化危机里面的保护伞公司高层：

开始出点事故，没事，反正不会搞到自己头上；

后来一个城市沦陷了，没事，反正不会搞到自己头上；

整个世界沦陷了，没事，反正可以躲在低下；

最后呢，大家一起死。

我始终觉得生化危机这种编剧不真实，真有这么愚蠢的高层吗？现在我发现，他们太了解美国了，这种事情真的每天在发生。

最近热议的电影 Don’t Look Up 不也就是这个故事吗，精英总是觉得没事，大不了 2000 人搭飞船走人嘛，结果呢。

温水煮青蛙，最后都要报到自己头上的。

知乎用户 NYWalkerNew​ 发表

美国本质还是个种族和阶级隔离的社会，富人待在富人区，科学家待在大学城或者中产区，都很安全，除非自己作死非要到穷人区去晃悠。穷人区尤其是黑人区则基本是天天打砸抢，自生自灭。唯一例外是纽约曼哈顿，什么阶层的都混在一起，富人在街上走也容易被打劫。

知乎用户 真 · 蒙面加菲猫 发表

他们各个都特担心，

各个都是忍辱负重的深入敌后打算以后回国效力呢。

知乎用户 混子水货 发表

那些富人科学家还能比你傻？

然后你明白什么了没有？

知乎用户 liulingqi0 发表

富人被枪击的几率比被雷劈还低，担心个毛线。

知乎用户 北洋大臣 发表

富人有保镖，科学家也有枪

知乎用户 暖暖宝贝 发表

嗯，不担心。住好的学区没有这些糟心事。

知乎用户 等风的光景 发表

杀人不是只用枪的

知乎用户 as 蓝月儿 发表

担心是有一点担心的，不然也不会花上千万在安保问题上。

但是富人其实最关心的还是税率等问题。

知乎用户 小美人朴实金鹏 发表

取决于区块链，没有枪击富人与科学家的事件发生，保护力度的等级问题。

知乎用户 bussin 发表

富人区和穷人区有着天壤之别

底特律那儿连 kfc 和麦当劳都要安装防弹玻璃，且店员给餐都是在防弹玻璃后用转盘转出来的，确实很危险，但你觉得富人和科学家会去那儿吗？并不会，穷人只能在穷人区苟着，富人则是住他们的高档小区和独栋别墅，而且还是远离穷人区的位置

穷人抢东西需要考虑什么？

1. 容不容易得手

2. 距离是否适当

富人那儿有监控有防护措施，周围配有警局，去了风险高还容易喝西北风，而且距离还远，你总不能让穷人拿着枪打车去偷抢吧？黑人该溜子他们基本只会考虑步行范围的抢劫

知乎用户 蓝黑小透​ 发表

这就是复旦大学的知识水平吗？？？？？

还是被 ngo 收买的 5000 啊？

知乎用户 可真是个人才 发表

问就是他们蠢，我们赢！

知乎用户 东哥 发表

富人、科学家跟你想的不一样，所以你不是富人、科学家。

知乎用户 Greenlol 发表

美国很多枪击事件都是帮派火拼

在中国人看来，数字是不分黑社会和平民的，所以看起来很吓人而已

在美国习惯性带 50，100 块钱，有可能停车场会有抢钱的

但被枪击风险几乎为 0，他们谋财不害命，犯不着杀你

入室抢劫有可能发生命案所以家里要备枪，但是你住在好的社区遇到的概率也很低

知乎用户 M.irG 发表

我国隔壁阿富汗，早些年还战乱呢，你担心自己的安全么？

知乎用户 猫头真不错 发表

不要替富人担心，富人比普通人有头脑。不要看富人说什么，而要看富人做什么。

知乎用户 月野兔小仙女​ 发表

有些人，看美国电影，玩个 GTA 之类的游戏，就觉得了解美国了，总觉得美国佬一言不合就开枪。

富人区人人吃饱喝足，生活有滋有味，给我个犯罪的理由？？是嫌自己生活太好了，想享受被条子通缉的快感？

知乎用户 匿名用户 发表

说实话，的确担心，我坐电影院的时候都要提前找好出口，防止有疯子进来的时候以最短的时间跑路（如果跑得了的话），就是因为前几年有个科罗拉多电影院枪击案。有兴趣的可以自己搜一下新闻。不过我自己属于反应过度的，一般人也不会像我一样。

国内的朋友们，动不动就各种疯子拿刀捅脖子，开车撞人，泼硫酸，你们担心自己安全吗？

呃，有的说富人区，精神病人持枪扫射还管你穷人区富人区吗……

知乎用户 匿名用户 发表

那些美国富人、科学家、各路精英

他们都是拿的华盛顿户口或者纽约户口

对其他地区进行殖民奴役，为了防止被殖民地区的反抗，他们严格禁枪

与其他地区的贫民完全隔绝，考学都跟贫民隔绝

美国精英们的孩子考学做华盛顿卷、纽约卷，他们掌握着大学名额的分配

他们不但安全得狠，更是世代 “精英、富豪”

知乎用户 Liang Shi 发表

先来分享几组数据。

GVA（Gun Violence Archive）是一个专门统计美国每年枪击案数据的网站。下图是 2020 年的数据 [1]：

可以看到，2020 年枪击案造成了 4.4 万人死亡，3.9 万人受伤。其中，一半以上的枪击案死亡者是自杀（2.4 万）。所以如果没有自杀的念头，被枪击死亡的概率直接下降了 50%（doge）。

如果只看死亡数据，统计网站 Statista 对 2020 年做了统计分析（数据来源于 CDC 和 FBI 公布的枪击案调查报告），如下图所示 [2]：

可以看到，死者大多是男性（女性可以稍微松一口气），白人和黑人平分秋色，占据了死亡人数的 90% 以上（亚裔长出一口气）。

新闻网站 CAP（Center for American Progress）从另一个角度做了分析，统计了 2008-2017 年间各州的枪击案死亡人数，如下图所示 [3]：

可以看到，大西洋沿岸、太平洋沿岸和五大湖区经济比较发达，不同于 “民风淳朴” 的“红州”，一言不合就拔枪。所以，生活在 “蓝州” 还是相对比较安全的，被枪击死亡的概率低于万分之一。

综上，生活在经济比较发达的 “蓝州”、身为亚裔女性、不要去自杀，那么被枪击死亡的概率不算高。

参考

1. ^https://www.gunviolencearchive.org/past-tolls
2. ^https://www.statista.com/statistics/251877/murder-victims-in-the-us-by-race-ethnicity-and-gender/
3. ^https://www.americanprogress.org/article/gun-violence-america-state-state-analysis/

知乎用户 Alex 路以 3 号 发表

这是 O 编擅长回答的题目，可惜 O 编已退乎。

先说数据：

1. 美国每年因为枪击死亡的人数，约为交通事故死亡人数的 1/2。

2. 在 1 的基础上，多数是自杀或黑帮火并，除此之外的原因只占比不到 1/3。

再说枪械

1. 和很多人 yy 的不同，枪械是需要熟练使用后，才能发挥效果的工具。未经训练的人难以掌握技巧，去年有个新闻，美国两个 B 人 10 米内对射十几枪，双方毫发无伤。

2. 练枪需要场地，也需要钱，一年大概需要接近 1000 美元的费用。而绝大多数犯罪分子是拿不出这么多钱的。

3. 练枪是个长期的过程，一段时间不练之后，手就生了。所以，不仅需要钱，还需要毅力。

由于 2 和 3，枪法好的犯罪分子基本上都是准备 “做大事” 的，看不上普通人那点钱。而很多有兴趣的中产阶级和以上，反而满足 2 和 3。所以，美国很多爱好者的水平是相当高的，甚至比警察还高。至于罪犯，目的也不是为了和人拼命，而是为了搞点钱，何必非要去富人区和中产区自找麻烦呢。

知乎用户 快乐小号 发表

美国人：中国动不动就跨省 那些富人 科学家在中国就不担心自个的安全吗？

知乎用户 阿威 9812 发表

如果了解美国警察制度，就不会有这个疑问了。

首先，美国警察是雇佣制。即使是同一个城市，也不是一起雇佣的，而是分地区分别雇佣的 (富人区，贫民窟)。

富人区的纳税纳的多，富人区的警察部门的经费就更充足，福利也更好。包括装备，加班费，带薪假期，医疗保险等。如果你是警察，你会选择去富人区上班，还是贫民区上班，就不用多说了吧。

有一个很好的例子就是底特律，市中心是最繁华，基础设施最好的地方。于是，流浪汉，毒瘾者等就都聚集在市中心，使得市容变差，犯罪率飙升。

于是，富人就纷纷搬离了市中心，去往郊区，那么警察主力也就跟着去了郊区，这样底特律城市中心就变成了一个无法无天的地区。美国社会学家称这种现象为 “donut”，甜甜圈，意思就是中心是空的。

知乎用户 风之飘渺 发表

美国和中国比，乱不乱？

相对值，极其乱。

绝对值，一点都不乱。

打比方，如果你在中国大街上被砍的概率是一亿分之一，那么在美国大街上被砍概率是一百万分之一。一百倍浓度，然而还是很低。

这不是富人区或者穷人区问题。哪怕是美国顶尖富豪区，治安也是比中国差的。

但是再差也只有一百万分之一被砍概率，根本不值得看。无论是美国还是中国，都是很安全的国家。中国笑美国治安属于万分之一步笑千分之一步。

当然如果你觉得一百万分之一的危险不能接受，甚至一亿分之一的概率都不能接受，看见社会上偶然发生的不安全事件就觉得好可怕，想 run。

那还是塞进实验室培养液比较安全。

知乎用户 天下万物皆归藏 发表

美国富人区和穷人区是分开的。富人区的房产税收的多，治安和教育也因此更好。就看看美国暴风雪时期电价涨几十倍的情况，富人区仍旧灯火辉煌，社会秩序不乱。

所以，那么多流浪汉，枪击，其实影响不到富人。别替美国富人操心了。美国是富人的天堂，穷人的地狱。

知乎用户 餐慁 发表

美国社会居住是分穷人区、平民区和富人区的，治安和区的税收和州政府是否有持枪法案有关。

知乎用户 别太堕落 发表

天天看今日说法的会觉得到处是骗子，坏人。

知乎用户 刘熊猫​ 发表

不知道什么叫阶层隔离？
black, junkie, drug dealer, homless, white trash, 跟富人和科学家生活在一个环境？
拥有资源多的生活环境，安全资源当然有保障，有能力理性博弈的阶层也不可能随时极限一换一。
本土难道不一样？两个开保时捷的刮了跟两个骑电瓶车的刮了，谁更可能刺刀见红？
只不过就是本土的低阶民众有火气，没火器而已。
事实上资源竞争只存在于同类或者同阶层之间，极少有跨阶层的竞争。
某些区域的居民在一条街上抢生意一年可以弄死几十个，但是绝不会去高端社区撒野。没有收益，就没有动机。

知乎用户 匿名用户 发表

各锅的卖锅 Z 们在美担心不担心安全关你锅什么事？

知乎用户 向生活低头 发表

这个问题真的应该采访一下陈平

知乎用户 慢羊羊 发表

你是不是以为刀捅不死人？

知乎用户 资深白身 发表

有个新闻 两个黑人各叫了一帮人打枪战，起因是有个人踩了另一个人的阿迪鞋

知乎用户 一把七月半 发表

首先，你怎么知道美国都是动不动就枪击呢？在美国人眼里 我们的国家才似锦他们眼中的 “不安全” 有没有可能呢？其次 每个国家都有自己的活法和价值观，我们追求完美的社会主义 也要允许这个地球上也有其他的主义 就比如“其他国家眼里的动不动就枪击的主义呢”

知乎用户 成都心理工作室 发表

什麼是安全？就必然牽涉到什麼是自由？

自由是可以不做什麼的自由。

知乎用户 匿名用户 发表

咋不去问俄罗斯，不能持枪谋杀率是美国的 3 倍

知乎用户 熊斌 发表

人家富人生活在富人区，安保特别严格的，富人工作的地方也是如此，所以他们不怕。

怕的是谁？是哪些底层人民。

说美国安全的，怕是不看新闻哦

知乎用户 会后空翻的弗莱 发表

担心呀，所以富人和科学家都有保镖，不要说美国了，就是我们这个社会，富人一样都有保镖

知乎用户 干活 发表

人以类聚，物以群分！

知乎用户 寂空声音 发表

人们对安全的认知，取决于人们获得的有关安全问题的讯息。其实不光是美国的富人，中国的富人也都将美国作为首选居住地，也不担心安全问题。只有穷人才担心美国的安全问题，包括中国的穷人。

知乎用户 萧拂雪 发表

《历劫俏佳人》看过伐？里面的狠三狠四的毒贩刚进富人区就被保安像拎猫一样的抓起来了。

知乎用户 匿名用户 发表

我最近刚看了一个美国警察身上挂的监控拍摄的视频，里面提到这次开枪是某镇八十年来警察第一次开枪。

美国是一个分化到其他国家的人难以理解的国度，美国的富人区和穷人区就隔一条马路，然后犯罪分子就真的绝不过那条马路，我也不知道为什么。

知乎用户 匿名用户 发表

都是美国富人杀人，哪有他们杀我的份？

那些穷黑人有我有钱吗？

他们根本没资格跟我斗

知乎用户 匿名用户 发表

完全不用担心啊。这些人都住在富人区。在富人区，你开的车如果不够档次，都会被警察拦下来问话，穷人根本没机会靠近，还不够安全吗。

知乎用户 匿名用户 发表

美国富人区安全的不行，穷人区黑人社区才有很多枪击案

知乎用户 匿名用户 发表

美国税务比欧洲低，富人赚钱更快。

美国科研环境比欧洲好，科学家搞科研也更舒服。

知乎用户 匿名用户 发表

不担心。

我有个小学同学初中就移民去美国了，我记得 10 年左右我们聊起中美差异，

他：中国不安全。

我： ？

他：不让持枪怎么会安全？

我：持枪还安全？

他：大家都有枪就不敢犯罪了啊，别人有枪你敢犯罪？

我： 。。。

真是记忆深刻，那时还觉得好像有道理，现在一看各种高赞高华的回答真是如出一辙。

我现在只觉得，美国人肯定不担心自个逻辑安全。

知乎用户 栋猿兵 发表

刑不上大夫。

抑或——“什么社会底层，没听说过”

知乎用户 FuyuraRei 发表

确实 美国还搞十年蓝色恐怖

富人和科学家真是脑子坏了才会待在美国

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金