如何评价《流浪地球》豆瓣评分从 8.5 分降至 7.9 分?

by , at 03 August 2020, tags : 豆瓣 流浪 地球 吴京 评分 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 陈柏龄 发表

所有对《流浪地球》的差评和批评都是微不足道的。真的。

经历过小众科幻时代的科幻迷根本不会畏惧这些。

因为再也不会有任何批评能够像 35 年前那场风暴一样阻挡中国科幻的崛起了。35 年前,科幻人直面过政府、官媒和主流社会的三重攻击,现在这种批评真的不算什么。

作为流浪地球的支持者,大可以对各种批评包容一点。

作为一个 2001 年开始阅读科幻世界的读者。

我们都经历过那个小众科幻的年代。

「地摊文学」「胡编乱造」是科幻小说的代称。

我们无处分享科幻阅读的体验。

我们艰难安利科幻作品不被人理解。

我们都知道科幻文学为什么在那时如此贫瘠。

我们还记得郑文光先生的去世。那个年代是中国科幻最衰弱的年代。

那时候,刘慈欣和王晋康等人被称之为「科幻新生代作者」,我不明白,为什么他们被叫做「新生代」,难道还有「老一代」吗?

后来我才知道,科幻文学是有传承的。

1977 年 - 1983 年是中国科幻的黄金年代。

此后写作的科幻作者,被称之为新生代作者。

说实话,大刘和《流浪地球》如今承受的所有批评和苛责都是微不足道的,因为再也不会有任何批评能够像 36 年前那场风暴一样阻挡中国科幻的崛起了。

1983 年,科幻文学「姓科还是姓文」的论争,最终导致了中国科幻的衰弱。

1983 年,「清除精神污染」运动开始了。在这场运动中,科幻在行政上被定性为「精神污染」,受到直接正面的打击。最严重的时候,中国没有一个地方能够发表一篇科幻小说。 郑文光先生也在这一年患上脑溢血,创作生涯从此终结。

然后《科幻世界》开始了踽踽独行之路。

「散布怀疑和不信任,宣传做一个「自由自在的人」。

「资产阶级自由化思潮和商品化的倾向,正在严重地侵蚀着我们的某些科幻创作。」

「极少数科幻小说,已经超出谈论「科学」的范畴,在政治上表现出不好的倾向。」

「科幻应当谈科学,而不是批评和质疑。」

这就是当年主流社会对科幻文学的评价。

一直到《三体》获奖之前,这样的现状一直没有改变。

没关系,我们可以一直等下去。

然后我们等到了《三体》的获奖,也等到了《三体》的在五六年的时间里一次又一次开拍,一次又一次地出售版权。

我们已经失望了太多次。

但没关系,我们还是可以一直等下去。

事实上,在观看《流浪地球》之前,我们都做好了它有可能是一个烂片的心理预期。

还记得大刘说,我们要先完成「从无到有」。再完成「从及格到优秀」。

然而,《流浪地球》实在是太优秀了。

它的传达的精神、世界观架构都被电影优秀地表达出来了。

就像是从来没有玩具的小男 / 女孩,突然拿到了变形金刚或者芭比娃娃。

对于流浪地球电影,我真的很希望那些非科幻迷的观影者能够宽容一些。

也很希望科幻迷们能够大气一些,包容一些,因为我们会有更多的《流浪地球》。

刘慈欣说:在科幻文学诞生的两个世纪中,科幻文学繁荣的国家往往也是世界上国力强盛的国家之一。

是啊,科幻文学或者英国的崛起而崛起,随着美国的强大而强大,现在也应该随着中国的复兴,而复兴了。

我们可以一直等下去。

我们根本不需要畏惧批评和差评,我们还会有很多很多《流浪地球》。

因为再也不会有任何批评能够像 35 年前那场风暴一样阻挡中国科幻的复兴了。

更新:

我把这个内容也发在了豆瓣:https://movie.douban.com/review/9951889/。大家可以顶一下这个帖子。

大多数讨论者都不具有「足够的阅读量」来横向对比作品质量,也没有「足够的专业素养」来分析作品内容。我写了一篇文章:《如何客观地评价刘慈欣及其作品?》有兴趣可以看看。

“喜不喜欢”“好不好看”和 “这是不是好作品” 是两回事。

“这是不是好作品”和 “这个作品有没有缺点” 也是两回事。

“这个作品值不值得大力赞扬”和 “这个作品是不是有不足之处” 也是两回事。

“批评”和 “有价值的批评” 也是两回事。

我觉得留言之前,你起码得分清楚以上内容。

知乎用户 全麦吐司 发表

星爷还在炒冷饭的时候,达叔已经在未来里找到了自己的新位置。

知乎用户 蓝星观测站研究员 发表

吴京:朵朵你早点变身,我就不用炸了

耿直的科学家们

大阪发动机第一个被修好

第一个赶到的救援队也是日本人

勇敢的毛子宇航员

调头救援的韩国人

。。。。。。

整部片子妥妥地国际主义范

没有丝毫种族歧视,国家歧视,有的只有全人类的团结一致

三观这么正的片也能被叫民族主义?

吴京的战狼被叫民族主义也是莫名其妙,明明是爱国主义或者国家主义

这二者还是有区别的

民族主义者一般是爱 “国” 主义者

爱国主义者却不一定是民族主义者

不多说了,准备二刷

遗憾的是,由于春节排片原因:影片被砍 40 分钟,女主大量文戏,姥爷的回忆和救援小队间的互动都没了

(心疼赵今麦,明明是实力派,被说尬演)

希望导演剪辑版早点出来

剧组真是缺钱

moss:(左手王作品)

网友们的脑洞真多:

知乎用户 框框框子 发表

这片明明是满满的国际主义范儿……

电影里空间站上的主控电脑叫 MOSS,这个意思在英文里是苔藓,苔藓是什么?苔藓是一种生存能力极强的生物,在全球绝大多数地区都有分布,所以这部主控电脑叫 “MOSS” 的思路大家心里还没点数吗。

因为人类对这台飞船希望就是这台飞船能像苔藓一样,在其他星球也能顽强的活下去。

最后下命令让吴京开飞船撞击木星的是地球联合政府,使用的语言是法文(经指正已经修改),确定逃亡计划的是五大常任理事国,严格按照美俄中法英五国排序。

帮助吴京进入主控舱的是俄罗斯航天员马卡洛夫,最后提出计划的是以色列科学家(比主角要早提出了七个小时),而除了主角几个人启动了印尼的转向发动机以外,其他十三个发动机是全球其他一百五十万救援队启动的,主创团队甚至安排了各个国家的团队使用自己的语言对话,而没有强行为其配上中文,韩国人讲韩语,日本人讲日语,连印度人都讲的是印地语(印度对英语的执着实际上要比中国厉害多了),最终推动所谓 “撞针” 的也是全球几十个救援队的人。

想不通这为啥就成了民族主义了?

我一开始看片子之前也觉得这玩意民族主义,看完以后我觉得他打了我的脸,但是打的好!
8.4 分我认为可以维持下去,最终再差也不会掉下 8 分。


有的人真的太可怕了……

知乎用户 StefanChou 发表

这一部有刘慈欣灵魂的电影。刚刚大年初一刷完午夜场。激动得一个晚上睡不着觉。我简单说说。

1、科幻大背景的设定。在观影时能感受到各种熟悉的 Plan B。流浪地球不行了,就让飞在前头的领航员飞船,改为火种计划。这跟三体 2 和 3 中各种脑洞大开的计划如出一撤。放弃地球,让飞船所有人冬眠,这种断臂求生的欲望,让人想到三体 2 中的章北海和蓝色空间号。

片子最后让飞船冲向木星,点燃氢气,推动地球,离开洛希极限。这个想法我一看就觉得非常眼熟,后来才想到原来是全频带阻塞干扰里,跟那位俄罗斯军官的儿子,冲向太阳,以产生大量电磁波干扰的设定如出一辙。这种星际之间的宏大想象力,只有大刘才能办得到。

2、拯救世界时的集体主义,不贪功。这跟美国科幻片完全两种套路。美国科幻片灾难片总会出现个人英雄,总会有最后的集体为个人欢呼的场景。但是流浪地球处处显示了完美的国际主义合作。这是非常明显的大刘特色。光从语言就能听到,俄罗斯、日本、法国、马来西亚等等国家之间的合作。片子前半部分,可能观众都以为剧情就是带一个 “火石” 最后启动了发动机,拯救了世界。可是一句简单的 “饱和式援救” 就把功劳让给了其他人。

即使最后一个点燃木星氢气的想法,也提到是以色列科学家已经想到的方案,这种谦让就会让大家觉得真实,而不是一个中国少年回忆父亲小时候跟他讲的几句话,最后灵光一现拯救了全地球。最让人感动的是,各个救援车队,放弃最后时刻与家人团聚,每辆车都以漂移的姿势返回,各种肤色各个国家的人,肩并肩站在一起,众志成城、前赴后继地,以人肉的方式推动撞针。最后点燃木星的发动机,也是好几个国家产生的光柱。大刘在这种科幻历史大背景中,可谓丝毫不贪功,讲究的是一种上世纪七八十年代熟悉、亲切、久违的集体主义、国际主义精神。

3、处处绝境逢生的叙述节奏。全片最悲凉的时刻,莫过于合政府广播放弃地球,感谢所有救援队的付出,希望最后时刻每个人都能回家抱一抱亲人。突然间笔锋一转,来了一个置之死地而后生的自救方案。这感觉非常熟悉,跟阅读三体 3 时的阶梯计划陷入绝境时,维德说的那句 “只送大脑”。又如同智子最后告别前说,还有一件事情,云天明想要见你。

这点感觉同样体现在发动机试图点燃木星,但又功败垂成那一刻。每一个观众,每一个读者,都在看到激情澎湃时突然安静,渐渐地,又被一丝丝刻骨的绝望和悲凉侵蚀。在悲凉到生无可恋的时候,大刘又给你一点点希望,然后以星火燎原之势,带着一波又一波似曾相似的高潮和感动,让人酣畅淋漓!

客观来说,剧情可能还有一些稚嫩的地方。但是我深切感受到是,刘慈欣的灵魂在电影里处处浮现,那种充满想象力的宏大叙事,那种在历史裹挟中前进的人物的卑微和伟大,那种久违的舍己为人的使命感、乐观主义、现实主义、集体主义、国际主义,终于用荧屏的方式,远超期待地展现出来了!让我这个在高中起就阅读《科幻世界》杂志的中年人,激动不已、老泪纵横!借用三体 3 死神永生封底的评论来说就是:叹服,太伟大!

知乎用户 小狼 发表

再更一下,我觉得小破球有点过热了,感觉有些反串黑在带节奏,希望各位大刘粉和吴京粉冷静一下,赞美一下我们的小破球就行了,没必要踩其它的电影,不要给大刘、小破球、吴京招黑,不要破坏路人缘。要知道小破球的核心思想是国际主义,不要作排外的极端民族主义。

-——————————– 分割线 ————————————-

更新一下,问题已经变更,这这两天流浪地球一直在掉,我并不奇怪,流浪地球本来就质量应该在 7.4-7.8 之间,可以定义为全球科幻电影中等偏上或中国科幻片的里程碑,之前 8.4 基本都有情怀的加成(我给的 10 分,对于我等远古时期省早点钱订科幻世界月刊的人来说,10 分太低了)。

流浪地球真的是硬科幻吗?请移步

[@刘博洋]()

在其它问题的答案看一下,电影的 BUG 的确很多,但是科幻不等于科普,我就是喜欢基于中国的价值观的叙事。希望流浪地球的大卖能带动中国科幻电影的发展,希望王晋康、何夕等大牛的小说也能早日改编电影。

-—————————– 原答案 —————————————–

水军太多,水军头子已出现

更一下,本来小县城

知乎用户 不要怂就是干 发表

对我们来说,一个人,一个党,一个军队,或者一个学校,如若不被敌人反对,那就不好了,那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对,那就好了,那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们,把我们说得一塌糊涂,一无是处,那就更好了,那就证明我们不但同敌人划清了界线,而且证明我们的工作是很有成绩的了。

  《被敌人反对是好事而不是坏事》(1939 年 5 月 26 日),《毛泽东作者选读》(战士读本),第 421——422 页

知乎用户 雷电法王特斯拉 发表

在一大堆人刷一颗星前提下,还能取得这样的成绩,不得不说这部电影的质量得到了多数人的认可。刷一星的人来来回回就是太空战狼,民粹主义。实际上这部电影完全描写了天安门前的标语:世界人民大团结万岁!

作为一个 80 后,从小看过的科幻电影都是美国的。拯救世界的一定是美国超级英雄。在这个过程中,哪怕有其他国家出现,也是少数几个大国。仿佛那几个国家就是地球的全部,其他地方都不值得去努力。如果突然有一部电影里面的超级英雄是中国人,本能的会觉得尴尬的不行。后来仔细想想这个问题。觉得尴尬的根本原因是我们的教育中残存的那一点点马列主义的成分教会了我群众史观。在我们的世界中不止有英雄,还有群众,是无数人齐心协力共渡难关。而看美国的电影的时候,由于是外国人,不会有对自己的代入感,自然就接受了美国超级英雄。

这个时候,如果中国科幻复制好莱坞模式,必然会让中国观众感到不适应。这种不适贯就像一片星际尘埃挡在中国观众和中国科幻电影之间。除此之外,80 后的童年,经历了太多的国外进口商品和先进技术的洗礼,这种印象深入骨髓。所以代表未来先进技术的科幻片不能有中国人。一旦谈起科幻片,如果说是中国拍摄的,大家总有本能的担心。但是《流浪地球》就像超新星爆发,能量的巨浪轻而易举地推开了挡在观众面前的星际尘埃。

《流浪地球》用一个非常巧妙的办法解决了大家的不适应感,为后来的中国科幻指名了道路。在电影中,世界人民竭尽全力制造行星发动机。真的就是世界人们,而不是仅仅几个发达国家。各种各样的语言都出现在电影中,完全不缺乏第三世界国家。《流浪地球》抛弃了主角光环,拯救行星发动机的任务并不是主角完成的,而是饱和救援行动中的其他无名英雄。有了这些,《流浪地球》这部好莱坞式特效满满的国际范大片中,暗中包含了一个中国内核。

经过华夷之辨洗礼的中国人。天生就反种族主义。电影描绘了灾难来领,大家团结一致,愚公移山的集体主义。重视家庭,但是关键时刻又可以舍小家为大家。套用一句来说,这就是中国人心中的核心价值观。所有人都为一个目标而努力,一丝一毫的微小力量终于汇聚成了伟大,就像那一万多座行星发动机能够推动地球前进,这就是中国人心中的希望。而《流浪地球》就是中国科幻电影的希望,未来一定会出现更多的中国的科幻电影和中国产品一起改变中国没有先进技术的尴尬。

知乎用户 远野 发表

看完了 0 点场。

可以确定的几件事,全片没有民族主义情节(比如战狼中挂国旗过战区这种),第一版预告可能是用力过猛,试图用民族主义调动票房。

比如知乎某高赞回答中说特写的国旗,实际上在全片中每个国家都有。

空间站中大写的 made in china 在正片中也是一闪而过,大约有 0.5 秒,就算你知道有这段你可能都发现不了。

全片也一直在强调拯救地球的并不只是中国人,而是全人类都在努力,为了希望赌上全部。

这也是科幻电影黄金年代时,一直在传递的价值观,不是反乌托邦的无病呻吟,不是一个人拯救全世界的俗烂套路,他不属于哪一个特定人物或者哪一个特定族群,他是全人类的勇气赞歌。

当然你要说输出价值观这种,我想可能唯一输出的价值观就是中国人的乡土情节,就是我们跑路也要把家带上一起跑,而不是做几艘飞船跑路。

还有就是愚公移山的精神,老子这辈做不到就儿子做,儿子做不到就孙子做,孙子做不到就重孙子做,子子孙孙无穷尽也。

另外,根据之前的采访导演本来是准备根据流浪地球原著为蓝本弄一个三部曲出来,但是因为害怕拍出来的成片质量不好,没有了续集,于是就决定先单独拍一部,那么可以确定如果此片票房大爆,一定会有后续。

其实本来流浪地球小说是很灰暗绝望的,但是估计导演考虑到了是过年上映,所以弱化了这部分内容,但是仍然留下了口子。

比如抽签决定地下城名额,比如最后的游行示威,这些都是为拍续集也就是原著的精华叛军剧情留下的铺垫。

挺期待国产电影能拍出科幻战争场面,那才是真的电影工业皇冠。

知乎用户 李劼 发表

哟,居然有八点几分啊!看来,这届黑子不行啊。

最搞笑的是,那些黑《流浪地球》的,动辄拿《星际穿越》出来对比(类似的还有拿《黑鹰坠落》黑《红海行动》)。

想不到哈,我小破球居然这么厉害,要请出这样的靠山才敢壮着胆子黑。

不是我瞧不起黑子,你们这智商和水平,怕不是要饿死啊(难怪都是一群点赞只有个位数的渣渣)!

人家要黑,都是 “关某刀下不斩无名小卒”

你们倒好,“若吾儿奉先在此,何惧之有!?”

你们确定自己是在黑!?

你们到底懂不懂怎么黑!?

就这几分本事也出来装 “文艺青年”!?

知乎用户 篝火 Patrick 发表

2.6 凌晨修改:

这位同学的发言很有想法,我觉得可以简单地跟他唠一唠~

↓下面是回应

我是祥和的分割线 下面是原回答

豆瓣的部分用户的恶臭之风令人作呕↓

2.5 16:28 更新:

现在豆瓣评分爬到 8.5 分了,作为一个科幻迷,我相信它值得这个分数。事实证明了某些人的想法注定是会落空的,从为众多人所不齿的《战狼 2》开始,中国电影工业从成绩到水平正在往不逊于好莱坞的方向稳步前进着。

(由于评分人数增多,分数会不可避免地上下浮动分数,但我还是看好这部片子的!)

——————————————————————————————

现在是 2 月 6 日的 23 点 20 分

豆瓣评分从最高的 8.5 分一路下滑,已经跌到了 8.2 分,一星差评不断涌入,可这些无脑刷差评的人他们根本就没看过这部片子啊!况且,8.2 的分数,仍然有可能进一步下降

引用我关注的一位知乎 er 的话,

“这些不负责任的人,他们全都没有良心”

“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。”

知乎用户 猫之初性本熊 发表

(题目被改了,原题目是怎么看待豆瓣恶意低分)

1. 战狼 PTSD 这个词真的很精髓(创伤后应激障碍),我觉得有的人确实有点跟战后创伤一样,你们是跟小粉红干过架还是怎么着,怎么就那么癔症一样天天盯着吴京不放…… 就好像一个人看到 6 这个数字,就开始两开花两开花两开花,我觉得你可能有点躁狂症,可能真的有点 “应激障碍”。

其实这是一种网络迷因 memes,反而不太像表面上的 “集体主义对自由主义”,你看看我川哥就知道了,嗨粉丝狗粉丝啥的,这就是迷因,群众在网络上的无意识跟风狂欢,攻击侮辱孙笑川和攻击侮辱吴京没有本质区别——你要说吴京煽动情绪,他就 NM 一个演员你跟他较什么劲? 他又不是什么实权人物。自由主义大佬龙应台之流不也是煽动情绪吗?外国政治哪个不是靠煽动民众情绪拉来选票的?

那天我还看见澳洲一个竞选人的 slogan 是 “make Australia great” 呢,我寻思你找人家特朗普授权了吗。要我说,中国现在主流的思想还真的比西方要“自由主义”,我们大部分人都认同改革开放全球化,而西方基本上已经是全面反全球化了。

2. 说明豆瓣装逼犯很多,可能还不如我们逼乎有水平。惊闻豆瓣约炮党众多,看了一些约炮截图,我 jiao 得你们素质也就那么回事,文质彬彬地约炮还真的骚的牙批。

3. 也许之前《战狼 2》的确有点情绪化吧,但是要说《美国队长》都把国旗画身上了又怎样,中国人不还是看得很爽,你怎么不来个【漫威 PTSD】——反正《流浪地球》我是没看出来一点民族主义渲染,最后国际人民大团结患难与共众志成城,和谐的一批。要说在苏拉威西时候各国逃离那段,其实,你想,难道那时候中国团队没有逃跑的吗?肯定有啊,其实也就是主角团脑洞清奇还在坚守罢了,大家逃跑也很正常。

本片能够看得出来,非常谨慎的处理各国角色的表现,没有刻意抹黑任何国家,比如日本印度。还比较真实,比如联合政府授权那个画面,是五大常任理事国(而不是所有国家),很合理很真实。中国团队最后拯救世界也没有很强调是我们中国就是妈的聪明,电影还专门说了,以色列团队早就想出来这个方案了,只是觉得可能性为 0 就没被实施 (这一点也让剧情更加合理,本来也不可能这么巧合)。

4. 我说良心话,没有吴京的面子 (以及成功经验 + 群众基础),这个片子可能不一定能够顺利过审 (很多要素模棱两可,北京上海应该是首次被毁灭吧?片头有地下黑市,最后还出现了抗议游行),也不一定有这么多投资——很简单,你去拍《让子弹飞》和姜文去拍的《让子弹飞》你看看你能不能过审这个题材。国内文化产业很主观呢,大家又不是不知道。

5. 某只宣传片确实傻屌,非得按照战狼一样的爱国主义宣传,比如 made in China 那个镜头,我看过了宣传片,在电影里都没注意一晃而过,我刻意做好准备都没看清那个 made in china。其实那个片段非常非常无所谓,但是宣传片一强调,又坐实了 “太空战狼” 的污名。

6. 我其实是讨厌民粹主义的,很讽刺的是,但凡各位优越党看过《流浪地球》原著小说,你们就知道原著里狠狠讽刺了一把民粹主义和群众的愚昧跟风,我觉得…… 嗯,很讽刺。一帮自诩 “自由主义”“精英” 的众人,跟风黑,连电影讲了啥都不知道就开喷,难道豆瓣也是人均 985 了?你们要真是人均 985,我代表知乎的一份子给你们谢罪。

你们这是不是最典型的 “民粹主义”?

别再各位精英大佬,还以为 “民粹主义” 必然等同于 “爱国主义” 吧,那你们这思辨水平太次了吧。

7. 大刘小说我初中就在看,那会还是《科幻世界》为主要平台呢,大刘这人写东西特点就是 “无情”,设定大得吓死你,剧情壮丽冰冷,你怎么想? 你算老几,

你们都是虫子。

可能流浪地球飞到目标星系发现目标星系已经爆破了都不一定呢。人类算老几。

电影版如果演到地球坠入木星,人类前功尽弃,35 亿人全部 GG,其实也完全符合大刘的风格 (虽然这跟原著不一样),我也完全可以接受,因为大刘天天就在这么写,什么外星人入侵,你有啥可入侵的,一个二向箔送给你们,就跟你撒了泡尿在蚂蚁窝一样。还真把自己当回事了。说白了要按照大刘的尿性,豆瓣多少分都无所谓,你们要是集体狂怒癫狂怒黑,刷到 4 分,那才好呢,反而又构成了一个壮观的现实主义行为艺术。你要是看过大刘的短篇小说,这种桥段一点不觉得惊讶。

电影版已经很妥协了,模仿好莱坞大团圆嘛,不然这片子大年初一能过审? 说白了,要不是为了广大群众的小心肝,这片子完全可以拍出来大刘一贯的冷血,人类就是功亏一篑了,都死绝了,很正常啊?你以为呢。

“弱小和无知不是生存的障碍,傲慢才是。”

8. 推荐各位看看大刘的短篇小说,都很刺激爽快,很多人说大刘文笔不好,其实大刘的小说,真科幻迷看了会非常爽 (这也是为什么他能够比王晋康何夕谁的更出名),没有废话,就是给你肛设定,一个一个设定往你脸上砸。

还有一个科幻短篇小说大师就是那个写《高堡奇人》《少数派报告》原著的那个伙计,菲利普迪克,这个人也是非常鬼才独到,真的是鬼才,我觉得所有科幻作家里,菲利普迪克是可以单独算一类的人物,很奇葩很反常的一个人。风格跟大刘有异曲同工之妙,格局瑰丽又不失细腻。

其实早年《科幻世界》出过很多很棒的科幻小说,大家可以了解下,我推荐各位几本我觉得很独特的 (就是题材新颖不是那种打打外星人啥的那种),比如《发条女孩》《羊毛》

还有一些呢,我觉得不错比如像《深渊上的火》那个系列(《基地》啥的就不说了),但是我说实话,看的不爽,太复杂了,所以新人不推荐,上面我说的那两本就很刺激,有种悬疑探案小说的感觉,紧张刺激。

9. 说实话现在很多科幻片的剧情和格局以及趣味性,真的比得过《流浪地球》?

《地心引力》讲了个啥?不就是狼狈逃离太空站呗?《火星救援》你想想,不也就是火星救援呗……

《太空旅客》这种太空杰克苏就不提了,其实近几年,国外科幻片也一样疲软,《大黄蜂》好看吗?还行吧,但是我真没觉得有啥意思,比烂可能确实还不错,换皮青春片呗。阿汤哥那个《遗落战境》这种,确实好看,但是格局太小,还是打外星人,对吧,这种太多了,《环太平洋》好看吗?好看,有格局吗?没有,反正就是莫名其妙干外星人拯救地球,别问,问就是外星人降临地球,干 TMD。

这么多年来,可能也就是《星际穿越》可以一战。再往前找,可能你我都还在吃奶了。

美国科幻电影现在不也是 DC 和漫威的天下了?还是真正的科幻电影吗?《银翼杀手》不也是老 IP 吗?《异型》《攻壳机动队》啥的都不是新东西了。《降临》《湮灭》其实还可以,虽然整体上更像是文艺片,但是也算是很不错了。

科幻电影圈,真的缺乏一个新鲜血液了,比如中国科幻。

我作为科幻迷其实很悲哀地发现现在科幻片越来越无聊了,以前的什么《超时空接触》现在哪还有?詹姆斯卡梅隆你现在鼓捣个啥呢?你那个新片似乎也不错,但是 MLGB 你的《阿凡达》呢?

感谢支持


情感 / 生活 / 留学付费咨询 (注意是付费) 见主页,有微信。

新开个公众号:maobenxiong

知乎用户 一叶知秋 发表

六更:小破球破 8 了。

唉,这破回答我也不打算再更了,同志们,咱们小破球 2 再见吧。

五更:妈的,三刷完小破球就瞬间 8.0 了,老子真的是。。。豆瓣评分机制有待提高,以后不太信服豆瓣了。

四更:评分掉到 8.1 了。

观察了几天了,一分上升到 2.1,二分上升到 4.0 就快要稳定了,说明喷子应该已经要熄火了。

而五分从 40.3 下降到 35.8,四分从 36.8 上升到了 39.2,三分从 17.3 上升到了 18.9,说明鼓励和激动的自来水也快要到头了,理中客和对剧情不满意的观众开始成为主力军。

此刻的评分人数为 61692,参考去年 8.3 的《红海行动》评分人数 591602,可以认为评分人数大致在三分之一处,未来还有很大变动的空间。

综合来看,有一定概率能维持在 8 分以上,但也只能在 8.0 的边缘徘徊了,8.1 估计都有些难度。

三更:豆瓣的喷子太可怕了,我花了半小时把排行前一百的恶意一星差评全点了举报,希望有点用处吧。

二更:翻译已更新,麻烦大家移步我的另一个回答。

https://www.zhihu.com/answer/590663848


以下原答案:

卡梅隆和《纽约时报》已经跟进了,喷子们能操作的空间越来越小了。

知乎用户 云水怒 发表

我觉得很正常。因为《流浪地球》在狠狠顶到一些人痛点的情况下,还能保持高分,只能说是民心所向。不信?给你们看看这位皇协军。

看看这 ID,看看这头像。

再看看他对其他国产电影的评论。

截了很多,在这都懒得贴了。已经把黑国产片当职业,把辱华、伤害民族感情作为乐趣,这该是什么人?大家好好体会。

另外,这种人还不少。

2 月 12 日凌晨更新

据我初次回答这个问题也有六、七天了,居然已有近 6000 的赞,让只是贴了几张 “皇协军” 工作图的我诚惶诚恐。想来一是因为大家十分关注且喜爱《流浪地球》,让这个话题保持热度;二来也是因为大家生性正直,看不惯这种宵小行为,因此义愤难捱。

这么多天,看着豆瓣上《流浪地球》分数一点点跌落,我倒也想明白了两件事。一是我们没必要如此重视单个平台的评分,一个作品的伟大不可能被一个物以类聚的网络社区所抹煞,我们要放宽心态,毕竟它又不是我们这个世界评价电影的唯一权威。二是,大多数人都是明智正直、是非分明的,但大多数人也常常会做 “沉默的大多数”。明智善良的大多数不发声,那么我们的话语权就会让少数逗 *、傻 *、甚至是坏 * 给抢去了。所以我最近就写了关于《流浪地球》的影评,也算是为支持我喜欢的电影尽一点绵薄之力。欢迎大家参与讨论,发表感想,批评指正。影评文章链接如下。

科技与人文并重的魅力——评电影《流浪地球》

知乎用户 言午言 发表

有多少人听到 “前进三” 热血沸腾了?这怕不是电工刘埋的小彩蛋!

2.08 晚上二刷

本以为这部电影剧情硬伤比较多台词比较尬,扛不住第二次细细推敲,结果二刷过后我反而更喜欢了!果然细节精良的电影很耐看。

二刷评分,还是 10 分。

-– 原答案 —

下午看完,激动的心情尚未平复,与当初看原著时的心情如出一辙,说明尽管内容不同,但郭帆导演和电工刘编剧完美再现了原著小说的氛围和内核。

这部作品的上映已经引发知乎等各大媒体大型打脸现场。

来,作为一个阅片无数,对科幻情节异常挑剔的 G 点异常高的理性的科幻电影粉、三体小说粉,我今天就不理智一回,疯狂为这部《流浪地球》电影打阔。

我们首先定个级:这部电影,路人看了不会亏,科幻粉看了会眼前一亮,电工粉看了绝对心潮澎湃!所以,看个电影我已经双重高潮了。

我们再来定个论,大家一起念:《流浪地球》电影作为中国科幻里程碑,当之无愧!知道什么叫做 “去年还特么没及格,今年就考了个 98” 吗?就是这种感觉。

可能是有前车之鉴《三体》的高调崩盘,《流浪地球》一开始是真的低调,我这个电工粉直到去年初才知道它要改编成电影,再加上最初一分钟的概念预告片毫无内容可言,我是根本不看好的。直到最终预告片发布,我才在朋友圈说了句 “稳了”。

-– 有些许剧透 —

电影与小说的区别。

小说只有两万字,分为 “刹车时代”、“逃逸时代” 和“流浪时代”三章,电影借用了小说的世界观设定,时间主要为 “逃逸时代”17 年,地球到达木星轨道,预备借用引力弹弓加速逃逸,但所有人物和主线剧情都是全新改编的,原著中并没有发动机故障,也没有地球即将坠入木星的内容,原著中的“我” 的父亲(电影中吴京饰)戏份也远没有那么多,并且牺牲于地球环日穿越小行星带时小行星清除任务中。但电影里保留了小说中的一些小情节,我观看过程中注意到的主要有上海奥运会场馆、岩浆涌入杭州地下城(小说里是主角所在地下城涌入岩浆,主角母亲丧命于此)、领航空间站加速“前进三”(此处致敬《三体》)。

回到电影本身,情节和特效并不完美,部分行星发动机的特效甚至比较五毛。把电影分成三部分。中间三分之一护送 “火石” 的部分硬伤比较多,剧情中规中矩不怎么有亮点,部分台词也比较生硬,但是因为有头三分之一和尾三分之一的惊艳,我选择瑕不掩瑜,忽略中间部分的硬伤。影片开头 “我们一起坐在海边看天”(主题曲《带着地球去流浪》里的一句歌词,歌词与 mv 画面对应),到发动机开启,“刹车时代” 结束,地球拖着尾巴开启 “逃逸时代” 为止(这个画面配合配乐我非常喜欢),整个前奏则非常简洁流畅地交代了电影的世界观背景。从 “火种计划” 上线开始,到点燃木星计划,到刘培强驾驶空间站“前进三”,影片的高潮部分非常地激燃壮烈,这是激荡在电工刘小说里的一种特有的为整个人类种族生死存亡拼搏的大气(某些评论说他们只感受到了狭隘的民族主义,也是可怜),地球成功推离木星的画面我觉得可以作为壁纸了。

(用了本题下答主

[@鲜艳的红领巾]()

的图片,还没跟人家说,侵删)

坠木危机 3 年后到影片结束,又引入了一段旁白,这时候来介绍流浪地球计划的五个步骤我觉得一是收尾呼应,二是便于拍续集,让观众知道后面的时日还长,故事还有很多(希望会有第二部,加入小说里 “叛乱” 和“氦闪”的内容)。

迄今为止院线上映的电影里能让我有类似感受的科幻电影只有《星际穿越》和《云图》两部(前者在影院三刷过,后者因为影院减的太多,只是在电脑上看过十几遍吧),我不想去对比《流浪地球》和它们的差距,我毫不吝啬自己对这部电影的喜爱。

最后,针对对这部电影无脑看衰的同志,包括但不限于吴京黑,爱国黑,民主主义黑,以及之前看到的某香港同胞对这部电影配乐和主题曲质量的抨击(该同胞需要为他的言论负责,这部电影的主题曲和配乐非但不是垃圾,相反都是高质量作品),我为你们的审美默哀。

激情评分 10 分,理性评分 8.5 分

对了,吴京演冷锋我都不觉得帅,但演刘培强这个孤胆英雄是真的帅!

知乎用户 阳明子 发表

同样的特效,同样的视觉震撼,同样的奋不顾身,同样的拯救世界。

没有那个为白人服务的傻乎乎的黑人帮手,只有齐心协力的人类——中国人,俄国人,日本人…

没有纽约,没有自由女神,只有上海,北京,环球金融中心…

没有习惯性的殖民或者星际殖民,只有带着自己的家园逃生…

不论结果将人类历史导向何处,我们选择希望!

不论剧情还有什么漏洞,我选择吹爆!

——————————————

国家欠这些人一套房加一个老婆。

自己过的不好,骂国家就完事了。

骂国家没有热度?

好的,那就骂吴京吧!

另,提醒喷子们

道路千万条 安全第一条 喷人不规范 亲人两行泪

———————————

我校教授。

别人家的导师。

——————————————

大年初三零点,《流浪地球》单日票房已经成为第一。

像极了去年贺岁档的《红海行动》。

这就是诚意的力量!这就是口碑的力量!这就是资金砸到实处的结果!

科幻片、军事片的崛起,尤其是在世界上崛起,意味着我们国家将掌握一定的话语权。

以后在全球宣扬价值观的很可能不仅仅是美国的自由民主与个人英雄主义,还会有我们的群体主义和人类命运共同体,让世界人民认识到真正的中国文化,中国意识形态。

谢谢吴京,在投资方撤资的时候毅然投资 6000 万,让流浪地球避免夭折。

知乎用户 学渣纸蓝 发表

卡神都点赞了

真搞不懂那帮喷子到底在想什么。。。

众所周知,卡神不懂电影

emmm 注意下面这货的头像

是友军

还有这帮脑回路清奇的。。。

他们的思维应该是。。。

(转自贴吧)

泻药,首先,这个游戏我没玩过

其次,我直播也没看过

当然最近看到了不少关于这个游戏的讨论所以我来发表一下对这个游戏的见解

首先我听到这个游戏的名字,我不喜欢,在我心目中已经扣了 50 分了

我看到这个游戏讨论的人还挺多,让我很生气,我心目中已经扣分的游戏,竟然还有这么多人讨论当然咱们平心而论,这个游戏,我觉得肯定不好玩啊,你说为啥?我都说了 “我觉得” 不好玩了,你肯定是水军被说中气急败坏了吧,给个群号一起赚钱啊!

你们凭什么说我对这个游戏不了解啊,我这几天看了好多讨论这个游戏的内容,我已经知道了这个游戏大概是啥样了呵呵,我就知道你们是水军,容不得别人说半点不好,这种垃圾游戏,就知道营销反正这游戏大概是啥素质我已经盖棺定论了,你骂我?已举报

我都说了,评论区是自由讨论的地方,你们能说他好,我当然能说他一文不值,真辣鸡了,啥根据?

我的感觉还不够根据么?反正身正不怕影子斜,清者自清,我很清楚,支持我的人和反对我的水军,我一眼就能看出来,当然反对我的不一定是水军,也可能是智商太低了吧又在说什么 “游戏时长”“云玩家” 之类的,我评论个游戏还得买么?

行,XX 游戏玩家真高贵,攀不起攀不起行行行,对对对,你说的对,我懒得和你们争

就问你真不真实

知乎用户 刘凯​ 发表

能把《流浪地球》想象成宇宙战狼,这绝对是对知乎智商的侮辱,这种杠精还真留着过年了。

票前几天是订了,也只能抢到第二排。

无论是出于对大刘的尊重,还是对认真做事的电影人的认可,这部片都必须去看。

知乎用户 张洪涛 发表

* 轻微剧透

看完成片的来说一句,这不是太空战狼,但是比战狼更刺激美分——这是太空董存瑞。

当然,这个故事有趣的地方就是,即便你知道肯定要出董存瑞,但你不看到最后,还是不知道谁是最后的董存瑞。

而且在最后底包袱出来之前,已经有大大小小很多董存瑞了。

但又不仅仅有董存瑞,还有愚公移山:…… 我们也会感动上帝的。这个上帝不是别人,就是人民!

总之剧情一波三折。

政治权衡被作为暗线埋了起来,但最震撼的部分正来自于此。影片还是为路人观众详细解释了一下,但大刘粉在解释之前,就应该懂了。说多了真的是剧透。反正大过年的,最终以浪漫主义收场——前进三。

当然,看到最后,一琢磨,浪漫行为其实也是在理性的预料之中。

我看完之后就特别想来显摆一下,自己看过了。但又怕剧透,所以只能思考各种装逼、造作的说法。

知乎用户 匿名用户 发表

目测刘电工可能要成为下一个吴京,看了《球状闪电》和《全频带阻塞干扰》《光荣与梦想》等小说,可能不久后会出现电工 PTSD。

再说两句,红海战狼流浪地球的作品,他们越是黑越是反对越是阴阳怪气,就越是说明这几部电影拍的好! 老百姓说好看那才是真的好看!

知乎用户 MadMel 发表

在过去,最大的仇恨有两个:杀父之仇,夺妻之恨。

在互联网时代,最大的仇恨只有一个:阻人装逼。

有这么一群人,他们自身认知能力和独立思考能力非常有限,但又特别希望能够比别人聪明。于是就特别容易被灌毒鸡汤。凡事追求 “独立思考”“小众”,殊不知他们的那个“独立思考” 并不独立,“小众”也并不小众。

在这些人眼里,爱国可以,但不能爱中国。

中国科技进步了?偷的。

中国海军下饺子了?穷兵黩武。

中国经济强了?别急,马上就完蛋。

这股风就是从文化领域吹起来的。中国电影可以好,但必须是港台电影或者文艺片。

中国的科幻电影也可以评上雨果奖,但必须是像《三体》第一部,像《北京折叠》一样,批判体制反思体制的。当视角像《三体》第二部第三部那样上升到批判中国之外,就不是好作品。

这种思潮影响了很多人,让他们有了一种智商上的优越感,仿佛发现了一切的真相。凡是反对自己的人一定是爱国贼,是小粉红,是愚昧的,这解释了 “是什么”;自己生活中一切不如意都可以归结到“这是中国” 上,这解释了“为什么”;欧美是流淌着奶和蜜的地方,是解决一切问题的终极答案,这解释了“怎么做”。

于是,一种完整并且封闭的世界观诞生了。

这就是河殇,就是普世价值。

所谓的普世价值就是:美国可以带着盟友武力入侵任何国家,吊死他们的总统,然后进行民主选举,当那个国家一人一票选出来的总统不符合美国利益的时候,又不经任何程序废掉他,扶植一个傀儡,让当地陷入连年战乱,十二三岁粉雕玉琢的小女孩只要 1000 美金就可以买走当性奴。然后白头盔进场,摆拍一些照片骗经费,编假新闻继续谋划吊死哪个独裁者,同时接着玩童妓。这一切都是伟大光荣正确的。因为在欧美有无数政治历史文化领域的大师学者们在一代接着一代地通过各种理论粉饰这些行为。

所谓的普世价值就是:中国是假冒伪劣商品的源头,是愚民和集权的温床,俄罗斯人都是黑社会,中东非洲是武器试验和人体试验场地,东南亚是世界妓院。

必须是,不能不是。如果这些国家有任何想要改变的意思,那就是挑战普世价值,是给世界带来动荡的战争贩子野心家。

所以,只要是中国的电影,有些人就一定要拿着放大镜,去里面找极权,审查和奴役的元素。然后把它挑出来,说:“看,这就是中国电影!”

当我们夸奖《战狼 2》的动作场面达到好莱坞水准时,他们就要抓住吴京举国旗的情节批判;当我们夸奖《流浪地球》恢弘的叙事和好莱坞级别特效的时候,他们就要抓住电影里的硬伤来批判。可是科幻片怎么可能没有硬伤呢?于是他们只好又抓住吴京举国旗来批判《流浪地球》。

当你反驳他们,他们就愤怒了,因为他们一方面不认为你是对的,另一方面他们又说不出来自己对在哪里。只能无限重复 “太空战狼”“爱国主义”“集体主义” 这几个词,就像复读机。

然后跑到豆瓣打低分,被嘲讽。跑到知乎和人干仗,又被各种挂。

好吧,那你让他们评价一下美式爱国主义的那些经典电影,比如《第一滴血》什么的,他们肯定会说 “那里面都有对体制的反思”。

美国的片子确实是,政府一般充当王八蛋的角色。这一点我国确实做不到。可是,在某些人有限的审美标准里,这就算是 “独立思考” 了。也不对吧?

好莱坞这么多年给全世界人灌输了这样的思想,结果,经过好莱坞悉心教导无数年的灯塔国人民们,在大选的时候还是只能在希婆和川普之间选择。这无异于告诉人们我们吃的是满汉全席,端上来以后却只能选择咖喱味的屎或者屎味的咖喱。

管他呢,总之,就是一定要批判中国的一切,不然无法体现普世价值和人文关怀,无法体现自己的高智商。

我不希望有一天,那些每天放学时间走过我身边的十几岁小姑娘们也被 1000 美金买走关在地窖里。所以我希望我的国家好。当我看到好的电影,我会说它好。我也真的不想在电影话题里谈政治,可是一些人实在是太膈应人了,他们把《流浪地球》政治化,那我只好和他们聊聊政治。我也实在不是谦虚,我真的不想阻止他们装逼,可是在科幻电影话题下装政治逼,真的是角度切入的很有问题,不圆润。

我来教教大家如何装逼。希望大家学习。

装逼的至高境界是 “不装而装”,我没有装逼,但我就是逼格很高。

说到电影装逼的话,很简单,不要再做复读机了,去把德里克贾曼的《蓝》看一遍,电影话题下你就是皇帝。以后不用再说什么电影 “宣扬集体主义,缺乏独立思考和人文关怀” 这样的屁话了。只要好似不经意便把这个电影名字说出来,别的什么都不用解释了。

扯远一点,聊聊音乐。

很多年前,我们在午后的大学寝室里,抱着吉他抽着烟,讨论赵雷,宋冬野,周云蓬,万晓利他们;讨论二手玫瑰,南无乐队,新裤子,痛仰他们。

很多年过去了,当年一起抽烟晒太阳谈论音乐的同学们,有的一头扎进吉他培训行业里,天天玩设备;有的抱着吉他钻研押尾光太郎,岸部真明,tommy;而我则沿着凯尔特民谣 - 暗潮 - 迷幻摇滚 - 梦泡 - lofi chill hiphop 一路往少女方向发展了。

后来我们听说麻油叶火了,再后来赵雷火了。文艺青年们开始把听民谣当做有逼格的事情,瞧不起听流行的。

尤其是那些天天嚷着 “民谣有思想” 之类的。被我们听到了,几个老司机相视一笑。

所以听歌也一样,看电影也一样。别整什么鄙视链,你觉得你有深度,有的是比你更有深度的。

说回《流浪地球》,其实我个人对主义的看法是这样的:在恰当的时候选择恰当的体制,就是最好的。并且,个人主义和集体主义并非全然对立。人是社会性动物,这是我们集体的一面;人有自己的想法和自私,这是我们个人的一面。硬要消灭其中一种,肯定是不合逻辑的。

如果《流浪地球》为了满足一些人的装逼需求而选择搞个投票啥的,主角搞成对抗体制奇兵突入最后成功的那种,那就很虚假了,艺术性要降低很多。这种情况就该是集体主义,不然的话就是《三体》中地球的下场。好莱坞的 “坏小子” 形象,“孤胆英雄”形象,只是千千万万艺术形象中的两种而已。而且其实挺肤浅的。

况且,这个电影我看了,其中有集体主义,也有个人主义。吴京在电影里不就一直在抗命吗?这个片子不应该把它政治化。

那就是哗众取宠罢了。

《流浪地球》的意义不在于主角的形象,而在于它对中国科幻电影的里程碑式价值,对中国电影工业和观众信心的巨大推动。这才是重点。

所以如果要批判要反思,试着去瞄准这个搞事情。成天到晚嚷嚷那些油管卖国主播们喊了无数遍的陈词滥调,有意思吗?

装逼绝学,大家会了吗?

记住了:德里克贾曼的《蓝》

知乎用户 龙牙 发表

《流浪地球》上映的时候我跑山上玩儿去了,刚回来也没来得及去看,本来是不打算参与这一场撕逼的。可是看了看整整占了书柜一层的各期《科幻世界》及其增刊,这些杂志无论如何我都没有舍得丢掉,我决定还是撕一把。

《流浪地球》上映之前我是打死也想象不到,“逆向民族主义” 也能给你整一个极端主义出来,极端逆向民族主义者这种听起来不大可能存在的物种也能诞生,真的挺让人叹为观止的。

回想起这几天的见闻,突然明白了这种人是怎么诞生的。

第一件小事是去雅鲁藏布大峡谷深处的南迦巴瓦峰脚下。南迦巴瓦峰脚下有个小村子,名字取得特别的直白,就叫 “直白村”。这里可以说是中国公路的尽头了,雅鲁藏布江大峡谷到这里两边都是直上直下的悬崖,无法支持人类生活,公路也就到此为止。

请自动脑 P 掉那个黑胖子。这里居然还有一座钢筋水泥的悬索桥,可以允许两辆 SUV 会车,看到这个铁索桥的时候我还以为桥的那一头会有什么不得了的地方,值得修建这么一座规规矩矩的大桥。

结果就那么一个小村子,里面估计住着几百号人而已,再往下还有个小村子叫 “加拉村”,然后就再没有人烟了,几百公里都是地形险恶的原始森林。直到中国人在几百公里之外的嘎隆拉活生生凿一个隧道出来,雅鲁藏布江大峡谷里面才再次有了人烟。

我把车停在公路的尽头,加拉村的村民在这里架起了一座铁丝网围栏,是用来防止讨人嫌的喜马拉雅野猪跑进来啃玉米的。当地村民跟我说,从 21 世纪初开始搞退耕还林以后,野猪越来越多,仅剩的玉米地经常一夜之间就不见了踪迹,玉米杆都不给你剩下多少。又不允许打野猪,不许破坏生态,更不许上毒药、兽夹什么的,只能这么被动防御了。野猪讨厌得要死,不但一夜就能把你玉米地啃个精光,还会勾搭村民养的家猪,裹挟家猪私奔,运气好家猪能给你带回一群小猪仔,运气不好就从此消失在喜马拉雅山莽莽的森林里。

好在政府给补钱,野猪破坏多少给补偿多少。

德吉家的猪刚刚私奔回来,怀上了一窝野种,不要脸得很,到处跟人要吃的,吃了我不少萨其马。

我突然意识到这个村子的一切,跟我那个远在千里之外四川盆地里的老家几乎完全一样。一样的退耕还林,一样为生态环境好转后野生动物泛滥发愁,政府一样给补钱,一样的 “村村通” 工程,一样的农网改造,一样的新农村建设。村里的大容量输电线路刚刚架设好,银光闪闪的电塔在加拉白垒峰下面看起来如梦如幻。通到村子里的公路正在由一个四川人组成的施工队在改造,今年夏天就能够不再受随时随地的塌方的困扰。

毫无疑问,对于基建狂魔而言,无处不在的野猪才是修建这条小小的乡村公路工程中最大的难题。

只要是稍微对于中国有所了解的人,身在这个村子里,都能感受到这里就是中国,尽管它离印度、孟加拉、尼泊尔、缅甸、不丹、老挝、泰国、越南的首都,都要比离北京近得多。

这里路上跑的是便宜实用的国产车,摩托车最好使,小路上也能乱窜,都是嘉陵、隆鑫什么的;家里是国产家用电器,TCL、海尔这些;手里的手机是华为、小米;吃的是北京富强粉、四川大米、本地产酥油;穿的都是烂大街的国产品牌;孩子们都得接受九年制义务教育;18 岁公民都得准备好服兵役;医疗都是新农合。除了无处不在的藏语和老年人身上民族风格强烈的服饰,这里跟中国任何一个农村并没有什么区别——老年人、留守儿童正在承受改革的代价,年轻人纷纷去追求更美好的生活,辛苦、劳累,但是充满了希望。

第二件小事是我跑去冰川上作死,这回终于作大了。

冬天的冰川上很明显不是什么风和日丽的好地方,白毛风卷起积雪,噼里啪啦就往你脸上抽。往上蹭了一小截,赶紧在风雪把我吞了之前下山走人。山脚有不少大过年来西藏旅游的游客,有两个不知死活的跑到冰川上面去了,导游在山坡上扯着嗓子喊也不答应,那导游眼瞅着脸都要紫了。我又折回去帮他找人,他和我都没有带高山装备,爬上去非常的费力,一路爬一路喊,好不容易在一个雪窝子里面找到了两位作大死的大神,抱着在雪窝子里面哆嗦。

旅游团的车跟着我下山,然后我就看到了它。一个急刹车,把旅游车司机吓一大跳。

这是一头草原狼,蹲在山坡上正在晒太阳,被我的刹车声吓得嗖一下子蹿起来。等旅游车里面的人明白过来发生了什么,发出一片 “哇、啊……” 和相机快门的声音。

让我意外的是狼看起来并不害怕人类。这头狼跟我以前见到的狼不一样,前几年看到的狼都是些胆小鬼,即使是狼群,看到人类活动也会立刻躲得远远的。狼与人类是相爱相杀的好 CP,狼既可以当人类的好盆友,又可以是人类的仇敌。但是无论如何在野外碰到狼,大概率是狼害怕人,尤其是我们这么多人。

这家伙围着我们绕了一大圈,最后彻底放下了警惕。我有到处撸野生动物的习惯,上山总是带着五花肉。我拿着一坨五花肉勾引它,它犹豫了半天,终于还是放下了一头高傲的孤狼那不可一世的尊严……

身为一头狼,一旦被撸,你跟一条二哈有什么区别!

事实上一路上遇到了不少的野生动物,有岩羊,藏狐,老鹰,游隼,都不怎么怕人了。我在西藏生活这么多年,突然就发现野生动物不再对人类抱有警惕性,人类不再伤害它们,不再打扰它们的生活,人类成为了一种无关紧要的景观而已。回想仅仅 30 年前,为了保护藏羚羊而献出了生命的索南多杰,不由得让人感慨万千。

一头恶意卖萌的小羊羔子。

一只丑得不像话的长嘴方脸狐狸。

除了有个黑胖子十分不要脸的时不时把它们按倒撸一把就跑,几乎没有人骚扰它们。中国人不再无止境的向大自然索取,来自工业、农业、第三产业的收入回报可比跟大自然母亲索取要丰厚的多。中国人没必要非要去伤害大自然,仓禀足而知礼仪。

这片土地正在发生不可逆转、无法抗拒的变化。

农村如此,大自然如此,《流浪地球》也是如此。中国的文化输出是不可抗拒的,中国人为全人类创造的精神财富将越来越多。科幻作品是只有强盛国家才玩儿得起的东西,是一个欣欣向荣的民族自然而然就会热衷的东西,中国的科幻作品必然将会取得全世界人们的认同和欣赏。

仅仅 30 年前,科幻作品还在中国举步维艰。

那个年代是逆向民族主义的高峰,无数人认定中国是个没有前途的国家,中国人不配有科幻,中国人只能跪倒在外国输入的文化面前瑟瑟发抖。

仅仅 30 年,情况已经开始了不可遏止的大逆转,中国人站起来了,也会在越来越多的领域站起来。某些被逆向民族主义洗脑的人,在短短 30 年的时间里是不可能接受这个现实的,是不能够理解这件正在发生的事情的,是必然会产生极端的绝望和不解的。

而绝望是极端主义的温床。

一件事情如果还有希望,人们是不大愿意走向极端的,极端不能解决任何问题。人们只有在面对完全无望的事情的时候,才会拥抱极端主义,在极端主义的怀抱里求得一点点心理上的安慰。比如说逆转中国的全面崛起这件事,对于他们而言已经绝望了,没有一点点成功的可能,于是他们必然走向极端主义,谩骂、歇斯底里、胡喷,给自己一点点 “还没有放弃” 的心理安慰。

可惜他们又没种,连跑去当人弹的勇气都没有,要是有种也不至于跪下去起不来了。豆瓣是这种人的大本营,是他们抱团取暖的基地,是他们的 “雪窝子”,《流浪地球》掉一点评分一点都不奇怪。

谁还不能有个避风港呢。

知乎用户 鹦鹉螺 发表

豆瓣的美分喷子已经疯了,大初一如丧考妣!评论和电影内容质量没有一丝关系,反而逮着民族主义,爱国主义一顿狂喷,张嘴闭嘴都是美爹如何如何,谁敢说这部电影一个好,那就小粉红,五毛 的帽子扣死你!

知乎用户 Ambition​ 发表

最后的挣扎,

流浪地球每多一份票房,这些人如天打雷劈,如世界末日,他们心理的伤痕将永远不会抚平。

知乎用户 不愿沉默的螺旋 发表

原标题改了好多次,好像有过:“如何评价流浪地球豆瓣 8.4 分开局?”,“如何评价豆瓣恶意低分?”,“如何评价流浪地球豆瓣评分从 8.4 降到 7.9”。既然改了多次问题,我也改了多次回答,原回答只是简单截了一些图进行反驳,现在有较大改动,对原回答做了很大扩充。

————————

首先,复制一段数据:“所有电影都有一星党,对 8 分左右的电影而言,0.3% 左右的一星和 0.9% 左右的二星算是正常的。流浪地球的一星占比 2.0%,二星占比 4.2%,分别高于正常值 667% 和 467%,明显已经超过了正常值,几乎位居同段 286 部电影之最。”

有人统计了豆瓣上 7.9 分左右的电影数十部,具体数据记不清了,其中流浪地球五星占比,四星占比均中等,但是一星占比,二星占比均为第一。

再来看看豆瓣热门短评,我特意数了一下,截止 2 月 13 号 5 点 40 分。豆瓣热门的短评两星以下的前 10 有 6 个,前 20 有 12 个,前 30 有 17 个,前 40 有 22 个。长评情况略好,毕竟给一星二星的人也不会花那么长时间给电影写文章,但排名第一的仍是一星长评,而且其反对大于赞同。(目前那个一星热评已经降到最后一个热评了,电影也升到 8.0 了)

你们看明白了吗?就是这样一部 8 分左右的电影,短评确是一个 5、6 分电影的样子。差评占大多数,至少我是惊呆的。

在所有一星差评里充斥着许多令人摸不着头脑的差评,什么理由都有,鱼龙混杂。具体可以先看看我这个回答,我把所有评一星的人群典型心态给总结了一下:怎样看待豆瓣上大量《流浪地球》的一星差评?

简单讲,差评的几种心态。一种是与吴京,战狼,爱国,个人英雄,民族主义有关。一种是与对电影演员,台词,剧情有关。在我看来,第一种心态是完全没看懂电影,很多是恶意挑刺。第二种心态相对客观理性,算是萝卜白菜各有所爱,但同样有大量双标或抬杠现象。当然还有很多其他原因,而此回答着重于第一种人。

所以前排提醒,我说的是一部分人和一部分差评原因,不是所有人和所有差评原因。还请大家包容并且不要对号入座。至于一些理性的批评我是鼓励的,至于此类不理性的人有多少我不能给出准确答案,我只能告诉你比你想象的多得多,大家自己衡量。

原回答——————————

为什么那么多一星?我换个角度与各位分享。在我看来,这部电影告诉我们一个道理:战狼 ptsd、民族主义 ptsd 对一些人是病,得治。没错,这种人真不少,他们占差评中很大一个比重,刚上映前后更是这样。

这部电影明显超出我的预期了,豆瓣给出的的 8.4 分我也完全接受,已经很高了。同时我也想看一看大家是怎么批评这部电影的,毕竟电影也有一些不足之处。

结果往下拉评论,就感觉有点恍惚,让我怀疑我是不是和他们看的同一部电影。最让我吃惊的就是这样一部视角极其宏大的电影也要被某些人扣上 “民族主义”,“太空战狼”,“大国意淫”“强行爱国” 的帽子。批评什么不好,偏偏批评这个。

截止凌晨三点,我截取了豆瓣的一些的短评给你们看看。这些人凡是提到电影具体喷点的,很多都把矛头指向所谓的民族主义、大国意淫、战狼吴京。

以上都是热评,像这样的热评尤其是之前非常多,他们说的 “爱国”“战狼”“意淫”“利用观众情绪” 是什么意思我就不用说了,当然战狼和爱国在他们眼里可能是贬义词。

但他们说的 “民族主义” 有点问题,应该说成狭隘的民族主义或者极端民族主义。民族主义在中国其实也可以大概等同于国家主义,国族主义,指中华民族或者中国。他们就是想说电影过分强调中国的强大,中国的优越性之类,以掀起大家的极端情绪之类。

我觉得民族主义不是一个邪恶的东西,诚然我相信人类是向着世界团结努力的,但现阶段国家和民族依然存在,不能贸然批评一切弘扬民族情怀的东西。民族主义就是团结或者统治一部分人的工具,未来可以不需要,但现在绝对是需要的,我们要警惕民族主义变成极端民族主义,批评极端化倾向,但不应把所有民族主义都扣上极端民族主义的帽子。

不仅电影不是极端民族主义,而且电影根本和民族主义无系,我看完的感受与他们完全相反,像以下这些长评一样,我看到了满满的国际主义:

————————

而这篇回答,我说一说他们对流浪地球的这些指责有多无知。

电影里所有国家都在拼尽全力同时救援,这叫什么?这叫饱和式救援。这个词新鲜吧,一般的电影展现过几次饱和式救援?尤其某些国家可是天天拯救世界,怎么没有多少人批评他们民族主义?

而《流浪地球》多次展现类似以下这种 “举球救援” 的情节让我十分震撼,我认为电影厉害的地方就是这一点,一直在强调其他国家一样在努力。

1、除了苏拉威西,另外两座行星发动机的控制人员也打算用自己所在发动机射出一条射线,点燃木星。所以最后我们看到李一一砸下启动按钮时一共有三条射线一同射向木星。

2、在韩朵朵广播后,许多国家车辆折返帮忙,一起推动撞针。

3、在任务过程中,电影会播报世界其他地区的任务进度,喀什,索契,日本等地救援成功。时不时告诉观众 cn 救援队只是全球无数救援队的一支,不止我们这么拼命,全世界都在拼命。

4、刘培强和老马炸开空间站后发现也有人在炸空间站,也有人发现了空间站的叛逃想要阻止,这是电影原话。

5、再看看 cn 救援队,赶往杭州,杭州地下城渗入岩浆,失败了。苏拉威西也没有及时救援成功,其他队伍赶在他们前面了。就连最后用发动机点燃木星的新方案也失败了。中国队三连败,这也叫意淫?

6、以色列科学家团队危机爆发七小时就算出最后 cn 救援队的方案。

7、许多细节。空间站里牺牲的俄国人,自杀的日本人,太多别国身影。空间站语言是英语,联合国语言是法语,还有太多别国的语言。

这些剧情和细节无不提升了电影的真实性,可以说十分的国际主义了。

——

还有人认为这部电影是个人英雄主义,战狼翻版,这就是抬杠了。

首先个人英雄主义是百分百的贬义词么,难道人类历史上所有英雄只要是一个人行动的就该被骂么?一个英雄本身就更容易塑造,而且比较容易产生代入感,能很好的感染观众,世界上已经有很多这样的电影了。

我最奇怪的是有些人明明平时看那些个人英雄主义及其浓厚的电影挺开心的,怎么就盯着流浪地球骂,这不是双标吗?

而且流浪地球还真不是表达个人英雄主义,虽然刘培强一个人抢下空间站控制权,飞向木星,但是如果因此就说这部电影是在弘扬个人英雄主义,或狭隘民族主义还真就错了。因为个人主义和集体主义是共存的,不是看到一个片段就说明电影在讲个人主义的。说实话这部电影主要在讲个人主义还是集体主义你没点数么?所以有个人英雄情节不一定是个人英雄主义电影,关键要看表现时的剧情处理的合不合理。借吴京的一句话 “我的个人主义永远服从与集体主义”。

我们看到影片最后不只是吴京一个人做出英雄之举。我们还会看到刘启提出设想,李一一分配任务,全体小队共克难关,有的装火石,有的推撞针,有的弄硬件,有的弄软件。这些剧情的安排也无不在体现 “团队”“集体” 的力量,而吴京做的不过是在堆起来的木头上划一个火柴。

经知友提醒:MOSS“叛变后” 有 20% 休眠仓的人没进入休眠,在刘培强进控制室的时候,还有别人也在牺牲,也在想办法进入控制室,所以如果没有刘培强,还有王培强、约翰培强… 只是刚好,摄影机在他身边,只是刚好,他是主角。

你也没必要要求它每个剧情都靠集体推动,这明显是挑刺了。非得像动画电影一样所有人出一招,一起打败大反派你才高兴是吗?为什么不接受一个人的决策和行动呢。

我希望纠结刘培强 “个人行为” 的人能思考一下,多年后人们会把功劳归功于刘培强一个人身上么?cn 救援队牺牲的人呢?那个中年不得志的爱晕车的技术人员呢?功劳是大家的,不信看看成功后刘启收到众人的目光。

————

于是有了以上这些感悟就不得不让我怀疑一些人看的和我看的是不是一个电影?他们某些人是不是真的把民族主义这件事当成自己的心病了,整天警惕着民族主义,稍微有点民族自豪感或者爱国主义情怀就赶快找找里面出格的地方扣一个狭隘民族主义的帽子,累不累啊。

我还想再问一个问题,上面这些设定很多美国大片可都没有,好莱坞很多时候正相反,天天扮演上帝选民拯救世界的角色,那么我们看这些电影的时候有多少人反思他们狭隘?批评他们某某主义呢?这是个很讽刺的问题。

————

所以在我看来,对于这些无脑黑,反对民族主义不过是给他们反对爱国主义打的幌子罢了。一部电影,中国人作为主角拯救世界,就要被某些人骂宣扬极端民族主义。这些人从战狼一直抹黑到流浪地球,把两部商业电影作为自己发泄情绪的窗口。

为什么呢?起因就是因为吴京的一个关于战狼 2 的 bbc 采访,一帮人被带了节奏,纷纷指责战狼 2 民族主义,营销爱国主义。之后各路人马都出现了,有恨国的有跟风的,涌现出一批吴京、战狼的黑子,活跃在各大网站,以黑吴京为乐。但凡是与战狼有一丝关系的都要扣上 “战狼” 的帽子批判一番,这次的流浪地球就是这么回事。

对一些认真评论的理智黑子我觉得很正常,战狼 2 也有很多缺点,他们不算 ptsd。另外有很多人是跟风娱乐,他们也不算 ptsd。我只是想说太多人黑战狼和吴京的原因是错的。

我之后会写一篇文章,从战狼 2 讲到流浪地球,仔细说说这些事。

这种 ptsd,再加上对最初预告片的误解,导致电影上映前有许多人对电影极度悲观。当初著名的徐慧琳女士更是凭猜测带起来一波知乎节奏:《流浪地球》发布科幻特辑,中国科幻电影的希望来了吗?

我觉得您现在也别道歉了,您背后那么多战狼 ptsd 的支持者呢。

就像这样:

如果你还不明白战狼 ptsd,或者京黑,看了上面这些应该明白了。而且你要知道这些人很多,上面这些短截图是我后来加的,其中已经有几个上升到排名靠前面一点的位置了。

这些人里面绝对一堆人连电影都没看,包括徐女士。就在我坐在电影院里翻看豆瓣的时候,就看见很多人电影没上映就评一星,还丢一句及其恶心人的话。像这样:

那我们就先不说战狼 ptsd 和什么民族主义 ptsd 了,我们说说他们这种上映前打分的行为有多极端。一堆没看过电影的就因为某些演员出演甚至只因这是中国拍的科幻,就理直气壮的打一分。把对其他电影和电影人的气全发在这部毫不相关的电影上。且不说吴京投资了多少钱在流浪地球(详见《流浪地球》为什么特别鸣谢吴京?,且不说战狼 2 和吴京有没有某些人说的那么不堪。

“泻药,首先,这个电影我没看过。其次,完整预告片也没看过。当然最近看到了不少关于这个电影的讨论,所以我来发表一下对这个电影的见解。首先我听到这个电影的演员就扣掉 50 分了。当然咱们平心而论,这个电影,我觉得肯定不好看啊,你说为啥?我都说了 “我觉得” 不好玩了,你肯定是水军被说中气急败坏了吧,给个群号一起赚钱啊。你们凭什么说我对这个电影不了解啊,我这几天看了好多讨论这个电影的内容,我已经知道了这个电影大概是啥样了。呵呵,我就知道你们是水军,容不得别人说半点不好,这种垃圾电影,就知道营销。反正这电影大概是啥水平我已经盖棺定论了。我都说了,评论区是自由讨论的地方,你们能说他好,我当然能说他一文不值”

网上从来不缺上面这样的评论。

所以我就是觉得,有些人已经没救了。以后生活中遇到这种人躲着点好。

更新——————————

这种评论一抓一大把,而且有的很靠前,一定记住,不是什么极少数。

有些评论发了怕你们糟心不忍心给你们看,这些话实在是恶心,幼稚无比。如果真诚批评,说剧情差、特效差、演员台词尴尬都可以。短评前几也有很多理性批评的,我上面的截图也有一些批评是中肯的,咱们要承认。

但是在我看来有非常多人的批评都不理性,比如他们没看电影就狂喷,比如他们到处扣帽子。他们这些行为也充分暴露了他们的意图,他们可能从来就不想理性的探讨电影,只是带着对某些人的偏见来给电影挑刺。而当他们跳不出太大的刺或者没看电影就喷时,就会把矛头指向那些 ptsd 黑点。本质还是键盘侠的心理。

然后为了给自已一个喷人的正当性,就与对方划清界线,给对方扣个帽子,最讽刺的是很多时候也给自己扣个帽子。这样他就可以理直气壮的喷了。

实际上战狼 2 也是这样,战狼 2 剧情上有那么多漏洞,演技上也有漏洞,很多情节都很尴尬,不喜欢很正常。但人们偏偏跟风狂骂民族主义,爱国主义。这又是为什么呢?

于是这些狂热的黑子们惹来一些人的不满,两方争吵起来,但毕竟 ptsd 理亏,像我这样的文章随便出来几个他们就没有战斗力了。所以这些人现在并不是和 ptsd 争吵,而是和 “觉得流浪地球过誉而打一星” 的人争吵。于是过程中出现的一些脑残粉也不奇怪,但要清楚事情的原委,不要试图混淆先后顺序。

16 号更新,最近争吵中的无脑黑:

更新—————————

现在流浪地球豆瓣评分虽然从 8.4 升到 8.5,但是随之而来的是大量差评的来临。短评有 4、5 个差评排名迅速上升,长评有两个二星差评升到前面。情况不容乐观。

当然这些评论可能不属于上面说的 ptsd 无脑黑,对这些评论我就不细说了,我大体总结了一星党的典型心态,就是开头的那个链接:怎样看待豆瓣上大量《流浪地球》的一星差评?

像这个链接里说的一样,有一部分人强烈讨厌这部电影。而且他们中许多是承认流浪地球的优点,但觉得其评分过高,出于平衡评分打一星,这个现象在评分网站都经常出现,是明显的不理智打分行为。希望大家理性看待,这部电影你可以不喜欢,但绝对没有到烂片的范畴,也用不着为了拉低评分故意一星,国产电影又不是你的仇人。

更新————————

流浪地球从 8.4 升到 8.5 然后一直降到 8.0。虽然领跑春节档,票房突破 9 亿,但是口碑两极分化。像我说的热评出现多个一星二星差评。那这些回答有道理吗?有,绝对有,他们不同于我上面讲的 ptsd 无脑黑。他们认真看了电影,指出很多缺点。但是绝对不至于打一星二星,甚至他们自己都不相信,他们内心知道电影无论怎么说都不能算烂片。所以他们也明说了,就是因为看不惯人们的吹捧才打的一星。这样的高赞评价必定会带起一波节奏,我估计评分会继续下降。

在多说一句,现在流浪地球加了排片,票房上涨。现在票房 15 亿,春节档冠军。就像有一个回答说的:这些成绩就像刀一样在割 ptsd 们的心。

更新—————————

谢谢大家支持,回答火了,竟然在流浪地球话题精选里排前十!谢谢大家支持!

在这里解释一些问题:

1、评论的确是主观的事情,但我们支持理性评价电影,而不是恶意诋毁电影。另外电影还是有很多标准的,大家是可以一起说道说道的,并不是完全主观。

2、有人说好评是水军的事情,首先呢,大多是自来水。和黑子尬黑一样,如果觉得自来水尬吹也可以提出来,但提出来的方式难道不应该注意一下吗?另外,我只是偏向于对 8.0 分这个分数比较合适的视角来写,我也有观点啊,你不能要求我完全理中客啊。

3、一定有很多人看完觉得此电影不能差评和低分了,差评就要被骂。我特意不让你有这样的想法,强调了可以批评。可能现在的问题是评论区情绪比较激动,那我在这也呼吁评论区不要太激动。但是你要知道看到一些恶心人的话生气是很正常的。

4、没有黑豆瓣,我也在用豆瓣而且不想放弃使用,我只是说出我看到的。豆瓣其实算好的了。。。

5、有人说这部片子评分已经很高了,我很同意。有些人说过誉了,我觉得如果你觉得过誉一点我可以接受,6 分 7 分我都可以接受,毕竟萝卜青菜各有所爱。但是过誉太多甚至一星的水平我是绝对不同意的。

6、为什么有人觉得我在和评论较劲?我并不生气啊,只是感叹而已,然后把事实告诉你们。


可以看看我的其他有关流浪地球的回答,就是上面那些链接,还有这个:《流浪地球》对于中国科幻电影有怎样的意义?

最后 “北京第三区交通委提醒您:道路千万条,安全第一条,行车不规范,亲人两行泪。”

记得点赞关注呀 (๑• . •๑)

知乎用户 崔磊​ 发表

其实我真不想给流浪地球再招黑了。

知道我看完之后脑子里蹦出来什么话么?

“人类命运共同体”。

这可是我朝提出的宏伟概念,在流浪地球里表现的淋漓尽致。

再加上故事全程发生在中国,全程有中国国旗,这不是要了部分人的老命么。

这哪是商业片啊,对有些人来说,这特么是政治献礼片啊!

是可忍孰不可忍!

必须喷啊!

必须踩啊!

必须黑啊!

知乎用户 于南絮 发表

警告,有轻微剧透!慎入!
补一句,ms 剧情的问题,是时长不够剪掉了 30 分钟戏的结果,如果是完整版,目测可以接近神作的样子。具体剪掉部分可以看看其他知友的回答,解决了我不少疑问,而且,看起来格局更大!
看了最高票回答,更心酸。我是从 90 年代看的科幻,至今家里还保存了一本 89 年版的中国当代科幻小说选。科幻世界当年看的时候还有绿杨老先生的鲁文基系列,不知道多少人还记得。迷上科幻开始弃文从理,到今天才看到第一部像样的工业化国产科幻,算一算这时间,差不多快 30 年了吧…… 动画迷都没我们凄惨。这份心情,难以形容。
\======================
观影归来,毫不犹豫献上 5 星。
半夜醒来第一件事先刷口碑,看到最新短评说不错,放心继续睡觉。
早上继续刷,看到越来越多口碑说还行,就是男女主表演不行,也有点担心,同时刷其他电影评分,奇怪,迟迟不出来。
破球先出的分,8.4,心里大石头落地。
观影感觉如下,
1、特效很可以,有一个长镜头拉远景很震撼。总体能打,部分还可以再好一些,看得出来估计没钱了。
2、有些镜头比较晃,剪辑过快,部分连接没看明白。比方,上海那个大厦里头,上面的人是怎么上去的?其他人只能拉上去?可能我没看仔细。
3、剧情有漏洞。那么多人不会开的车,主角上手就会。莫斯怎么计算的点火行不通没解释。妹妹广播那里迟迟不说明到底什么计划。等等。
补两个,吴孟达是姥爷,似乎他在回忆的时候说当年刘启奶奶在家等他,我怀疑自己是不是听错?
还有,火石为啥不就近备用?底下就是地下城啊。
4、表演都在及格线上。配角牺牲时感人,妹妹被批评不是她的错,是人设剧本的锅,哥哥妹妹都没有网评的讨厌。
5、煽情部分不差。之前星际穿越特效牛逼,但是安妮海瑟薇的煽情更让坐在影院的我尬出天际。这次的煽情我哭了。
6、跟星际穿越之类的有差距,但是国产起步就这样,值得我打 5 星!客观说 4 星左右,7.5-8 分还是值的。毕竟漫威很多剧情一样让人吐槽,个人英雄主义也很重,没道理国产就不行吧。一星二星基本都不是客观。如果这部只有一星二星,捉妖记莫非要倒扣星?
7、期待大卖!否则以后的春节档,我们真的除了喜剧没有任何选择了。只有赚钱,才能让资本方继续拍科幻。任何的打击,哪怕出发点再好,现在都没有任何帮助。国产科幻现在还只是个幼苗,请大家一起呵护。
8、值回票价。
9、再补一个,片尾字幕前的电子乐燃爆,特意找来原声带听,加分。

知乎用户 十一点半 发表

昨天把电影刷了第二遍。

看第一遍,是带着满足下情怀,不抱多大期望的心态去的,看完后是惊喜,惊的甚至有点呆,而第二遍,是抱着普通的,欣赏一部科幻大片的心态去看,结合着豆瓣的评分变化,又有了更多的体会。

抛开电影里仍不成熟的故事、演技和技术细节瑕疵。《流浪地球》探讨的,其实不仅仅是表面上的 “工业化特效大片”,而是完美继承了中国科幻的精神核心 – 也就是中国人的精神核心

这种精神内核和我们长期以来在电影里看到的,西方人的精神核心形成了极其极其强烈的对比。没有比较,就没有伤害,这种强烈的对比,让一些潜移默化,被西方文化深度影响的小伙伴们受到了精神上的伤害,但也让更多同胞直呼过瘾。我觉得,大概这就是电影评价两极分化的根本原因吧。

比断人财路更狠的,是攻击信仰。

先从一部被科幻电影迷们奉为圣经的片子 –《2001 太空漫游》说起吧。

这部电影我也是看了两遍。第一遍,是我上大学的时候,有段时间闲着无聊,在学校图书馆里蹭了大概十年份的《科幻世界》。(南师大图书馆有全套,在紫金校区,甚至还有 80 年代的,一杳杳的合订在一起,读起来超爽,有兴趣的学弟学妹们不要错过机会哦)小说看着不过瘾,就去找科幻电影看。一搜,就搜到《2001 太空漫游》

然后我睡着了。

字面意义上的睡着了。

醒来以后。

what? 这嘛玩意?也太。。。无聊了吧。

大概是我太肤浅,看不懂?于是我又滚回去刷《科幻世界》图书馆员合订版了。

第二遍再看这个电影,是《三体》得奖的时候,铺天盖地的新闻又勾起了我那段回忆,新闻里好像刘慈欣本人还吹了一下《太空漫游》原作小说,所以我又找来看了一遍。

这次耐着性子看完,我懂了:我之前不是没看懂电影,而是这部电影和我八字不合。

和大多数中国人,都八字不合

与其说它是科幻,不如说是一部《太空圣经》。

就是字面意义上的《圣经》。怪不得说它是科幻片圣经,它丫就是一部《圣经》。

整个电影就讲了一个 “智能设计” 的故事。

大致情节是,通过画面和寥寥无几的台词,讲述了人类进化历程上的几个关键节点:人猿学会使用工具。太空时代人工智能谋反未遂,主角进化成超越人类的存在。在这几个关键节点上,都出现了一块神秘的黑色石板。引导人类走向正确的进化道路。

最后的主角,进化成了人类的上帝,无所不能,然而这块黑色石板,仍然神秘,仍然是未知。

《太空漫游》之所以高大上,之所以被欧美观众奉为经典,正因为它不再浮于打打外星人,拯救下地球,而是探讨了一种精神内核 –

在这里,人类是渺小的,相较于世界和宇宙,是无知的,无力的,像个婴儿一样。电影里,主角变成了在人类看来无所不能的上帝,而他是一个婴儿形象。

意思是:人类即使进化到现在都无法理解的高文明水平,在宇宙面前仍然是个无知的弟弟。真正无所不能,全知全能的存在,是神秘,未知,无法理解的,而这个存在,始终在指引着人类。

-- 这正是基督教的内核,也是西方人在精神上的依托。《圣经》里无时无刻不在教导信徒,上帝是全能的,人类是弱小无知的,人类需对上帝保持敬畏和感激,《2001 太空漫游》与这种精神高度切合,一部科幻,讨论到这么深的地方,当然自带高大上光环,被欧美观众捧上神坛。

然而不巧的是我从小,是看着精卫填海,夸父逐日,愚公移山长大的。

在我的精神世界里,没有这种东西。

所以我会无聊到睡着。

对我,和大多中国人来说,精神世界是这样的:

神的面前,人确实是很渺小的,宇宙无垠,时空无界。人的力量微不足道,无知的也像个婴儿一样。

凭我们的力量,填不满海,移不动山,追不上太阳。

可是既然我们有了生命,就要让这珍贵的生命获得绽放,不白来世上走这一趟。

造物主和上帝,也许有吧。但我们不管它,” 不语 “它。

我们正是努力建造巴别塔,妄图挑战神格的愚蠢人类。

对我们这些蠢人来说,《2001 太空漫游》就是会无聊到想睡觉,《流浪地球》才是我们想要想看的电影。

在《流浪地球》里,每个人都在绽放生命,“饱和式救援”,英雄甚至都没有露面,因为每个人都是英雄。

电影给了一个大团圆结局。大过年的,导演当然要照顾大众的情绪。这个结局很 “俗”,但其实不影响电影本身。就算结局是地球坠毁在木星人类灭亡,也丝毫不影响电影的深层精神。我们还是会看爽,这个结局如何其实并不重要。

刘慈欣亲自监制,幸亏如此,这个精神内核没有走样,完整的展现了出来,这也正是我当时刷的《科幻世界》里,大多国产作者,反复表现的内核。

电影最后几幕中,在木星巨大的体积面前,庞大的人类世界其实只是一个小皮球。

而随着这个画面的旁白,是 “流浪地球” 计划的描述 – 要花上整整 2500 年,人类才能走到最近最近的恒星系。– 如此庞大的木星,在宇宙尺度上也算不得什么。2500 年前,还是春秋战国,这么久的时间,在宇宙尺度也就是转瞬即逝。

短短几秒钟的画面加旁白,时间加空间,展示了人类是多么的渺小。

可是回到整个电影剧情和 “流浪地球” 计划,那都是一个个无名英雄,在闪光。

也是渺小的人类,在闪光。

“行星发动机” 极具美感,也正是这种精神完美的意向,众志成城,为了同一个目标,体现人类自身的意志。

而且,在闪光:

我看到一些差评,讲这部电影 “肤浅”,没有 “精神内核”。不好意思,这里没有的,只是 “西方文化中的精神内核 “,没有的只是神格。而电影里 “不靠神仙和救世主,靠人类自己,不管成功或是失败,谋事在人,成不成事,管他呢。”,也是精神内核,正是我们这些蠢人的精神内核,你理解不了,不代表他不存在。

电影也有缺点,比如感情戏的演技有点尬,氢氧燃烧化学能推走地球有点说不过去。但这确实是一部有深度,探讨到了精神内核的电影,而且是商业化工业化大片,可以洗脑的那种,吹爆。

本质上讲《流浪地球》正是中国人的《太空漫游》,有点遗憾的,也只是技术还没到家,不够成熟。

再回到我开头所说的 “强列对比”。为什么有些人好像受到了精神攻击,也就比较明了了。

我本人,是土生土长,受着土教育,又刷了好多《科幻世界》和国产作者,精神已经被洗成了蠢人内核之后,再去看《太空漫游》和《流浪地球》的。

我觉得《太空漫游》无聊,《流浪地球》很爽。

可如果反过来呢。

如果有些人,是受了洋教育,然后美国大片一部部看过来呢。

他是不是会觉得《流浪地球》很愚蠢,《太空漫游》才叫爽?

刚好,国产电影一向水平垃圾不能看,欧美大片一向拍的好看带 BUFF。

在精神内核已经皈依西方的情况下,正好西式文化又是强势文化,又有着高大上的光环。对他们来说,这就是文化差异 + 优越感爆棚。

“我和你们不一样,精神观念不一样,能够接受的文化产品不一样,而我接受的文化产品,特效爆炸,故事完整,制作精良,比你接受的那部分文化产品,高端的多”。

是不是感觉很舒服?

如果继续拿《流浪地球》和《太空漫游》来比较,“好的科幻电影看的越多,越喜欢《太空漫游》,越觉得《流浪地球》垃圾”。– 这确实会是一个事实 。

自然而然的,这会归因于 “好电影看多了,欣赏能力提高了,当然会更喜欢更高端的电影”。

但我觉得,并非如此。

“优秀科幻电影看的多”,在提高欣赏能力的同时,也造成了另一个后果:

欧美大片看多了。

在《流浪地球》之前,并没有足够优秀的中国科幻电影。想看就只有好莱坞大片。

而好莱坞大片正是美国意识形态输出的桥头堡。

潜移默化,思维就会越来越西式。思考方式也就会越来越接近《太空漫游》,远离《流浪地球》。

这也就解释了,为什么会有很多人,尤其是资深影迷,越是资深,越会对《流浪地球》产生愤怒的情绪,因为在他们看来,《流浪地球》的三观是歪的。

人类怎么能去挑战神格呢?怎么还可能挑战成功呢?YY!AV!垃圾!

这就好像我刷了一大堆《科幻世界》后,觉得《太空漫游》三观是歪的一样。

上帝是什么鬼东西,能吃吗?好吃吗?怎么吃?这电影讲一堆没用的,就是不愿意告诉我怎么红烧上帝,生气!垃圾!

如果是以前那种国产烂片,他们可以说,这电影各方面都 low。然后高高在上,批判嘲笑一番,该干嘛干嘛,反正电影这么烂,没多少人愿意看,而且丝毫不影响他们高高在上的地位。

可是《流浪地球》拍好看了,拍火爆了,拍得票房逆天了。拍的一丁点也不 low,同时拍出了三观。而这个三观。

” 竟然是歪的!“

这是精神攻击啊,你一部电影,竟然去精神攻击观众,无怪乎会被观众刷差评了。

这些差评也就集中成了三种类型:

最低级的,只是情绪表达,刷个一星 “有吴京就是垃圾”,“太空战狼” 等等。

然后发现这没啥意义,就开始强行要把电影喷成 lowlow 的烂片,找各种 BUG 和瑕疵。要说瑕疵电影确实有,但类似的瑕疵,大多数好莱坞大片其实也有。找这些瑕疵来喷,就是想把电影强行扭成对过去那些烂片的态度:因为它是烂片,所以我们不用看待,啥都烂,啥都 low, 以此回避精神上受到的伤害。

而最为走火入魔的, 是把不同文明间三观的差异,强行分出等级。电影讲到了人类对神的敬畏,那就是深入精神内核的好片,电影里没有神格。就是肤浅。

豆瓣上被顶在第一位的热门一星差评正是这种心理的完美体现:

还能更土更儿戏一点吗?毫无思考仅靠煽动,毫无敬畏仅余妄想。好的科幻片应该首先承认人类的无知,并跳出人类的视角去看待人与宇宙的关系,而不是一头扎入狭隘的家庭纠纷与大国情怀中自作聪明自我感动。被吹到不行的特效如同导演抡圆了膀子朝观众脸上砸各种金银珠宝,闪到不行但全无美感。有人说作为中国第一部硬科幻电影,不要跟美国比,只想说这宣传攻势票房体量已经超越大多数好莱坞商业大片了,凭啥不能和人家比?所以评价《流浪地球》很简单,你把片中所有角色换成美国人,然后再想想自己愿意打几星。

1. 人类要无知,要有敬畏,这是已经被西方宗教精神洗了八成了,就差对上帝救世主的认可了。

2. 开篇一个 “土” 字,皈依者的优越感展露无遗,这些人不把所有和自己不一样的三观贬低一下,不展示字下自己的高贵,是没法说话的,这种是属于精神世界比较 low 的款式。

3.“狭隘的家庭纠纷和大国情怀” 是贬低常用的手段,中国人的精神,是家国情怀,是尽人事听天命,是发挥人的主观能动性。这些他们看不到,看不懂,或者懂了也不愿意承认,只好用污名化的 “大国情怀” 来强行攻击,试图拉低这种世界观的档次。

4.“你把片中所有角色换成美国人”,这是实在没什么话了,这位同学是已经被西式意识形态洗到一定程度,已经无法理解中国人的精神内核了。所以通过他贫匮的想象力,他认为,假设《流浪地球》是外国人拍的,大家就会拿它和其他美国大片比较,于是在对比之下,美国片中的基督教精神内核会比(他无法理解的)“大国情怀” 高大上,比较之下会给差评。实际上,假如美国人真能拍一部具有真正中国精神的愚公移山流浪地球,绝对会被中国人吹爆。流浪所有主要角色换成美国人?9.5 分不能更低了——竟然有愿意精神皈依中国的美国人,还不赶紧支持一下?

顶了 5 万赞的评论,来来去去就这么点水平。

他们根本无法理解为什么中国人会给一部深刻探讨中国人精神内核的电影好评。为了维护自己的精神世界处在 “高贵” 的水平,就强行按着 “他们都 low” 的前提去想象,总结成这是“大国情怀”“恶臭的民族主义”。

黔驴技穷。

我讨厌《太空漫游》里神神叨叨的三观,但我不会去给《太空漫游》刷差评,地球这么多人,不可能所有人三观都一样,我尊重别人不同的三观,我只是自个讨厌。

评论很多人说我贬低《太空漫游》,我没有贬低的意思,如果你仔细看了我的回答,会知道我还是把《太空漫游》放在更高位置的,我前文里对《流浪地球》的最终定位是 “有瑕疵的中国版《太空漫游》”,不信你们可以翻回去看。别的不说,如果让我做为一个摄影爱好者去看,我觉得这电影构图影调简直牛逼坏了。事实上中国科幻尤其是大刘的科幻作品,本身也有《太空漫游》的影子,估计也是受了影响,尤其是那种对宇宙深邃和人类渺小的感觉。我对这部电影的态度是:好电影,但跟我八字不合,我不喜欢。不要说我贬低,我没有贬低的意思。

但有些 low 货,是不愿意尊重别人三观的,他一定要去污蔑贬低和他异质的世界观,来体现自己的高贵,看多了 “洋气” 的“人类无知要敬畏”,就要去贬低 “土味” 的人性光芒。我对此嗤之以鼻。只有 “高人一等” 才能得到满足的精神世界,太 low 了。

这整个电影,就是一场中国人在意识形态领域的反攻。

外来文化攻入了本土了,攻城掠地,已经有占领区了。

本土一个能打的都没有,任由其攻击。

突然从天而降一个能打的,遭到了占领区抵抗。

如此而已。

不过这只是防守战,也不要乐观的误以为这是能输出的程度,欧美观众看《流浪地球》也是会三观不合的——他们也会觉得这部作品人类太狂妄太愚蠢了,并不会被感动。而欧美观众可没有 “先进文化在国外” 这种情怀。

最后,做为被本土创作者洗脑长大的四有青年,我希望《流浪地球》不是巅峰,而是开始。

中国科幻,好运!

————————————————————————

注册了一个豆瓣号,把这篇文章发豆瓣了:

《流浪地球》的豆瓣影评:【《流浪地球》的精神内核,看不懂没关系,但请不要强行贬低】 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9971742

知乎用户 杨爱红 发表

这是一场关于政治动员能力的比赛。

尽管参赛者不止两个:科幻迷,京黑,人日新媒体大老爷,制片方,竞争对手,某些奇奇怪怪的人,另外一些奇奇怪怪的人,又一些奇奇怪怪的人,以及,千千万万个在票圈在微博在豆瓣在各种群里在线下呼朋唤友的普通人。

尽管参赛者们参赛的动机也各不相同:有的是夙愿得偿,有的是为了钱而装作吹或装作黑,有的是为了借机贩卖某种意识形态,有的是为了反对借机贩卖某种意识形态,有的是以上某种理由的二阶三阶四阶… N 阶传递。

但他们,或者说我们,最终都汇聚到了 “好评”“差评” 两面大旗之下,输出或有趣或无聊的声音,面红耳赤,心潮澎湃。

这像是什么?

美国大选:尽管有着 N 多个诉求、N 多种组合,都在政治动员后最终变成了二选一。参选和云参选的各路人马争得面红耳赤,心潮澎湃。

我觉得,这是好事:能帮助我们更好地摸清谁是我们的朋友、朋友可能有多少(剩下的对称内容就不用我说了吧)。再往后么…… 我想到了大刘的第一部科幻小说《中国 2185》,今年是大刘写下这部小说 30 周年。要是能在 40 周年的时候把它拍成电影就好了;40 周年时不行的话,50 周年也好啊!总不能拖到 60 周年还不拍吧?

知乎用户 永乐 发表

这电影还没首映完这个喷的视频已经出现了

大家算算时间,加上审核的时间。

不想说什么,大家自己看

http://www.bilibili.com/video/av42614608?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=2057AC80-4778-4BA8-8566-066DE0F671A6140233infoc&ts=1549384992204​www.bilibili.com

十几亿人不出一些…… 那我就真的相信天堂存在了。

跪的时间长了,看见别人站起来,心一定不舒服吧。

知乎用户 未来光 发表

2019.2.6 更新:

各大影片评分均已放出,而且经过一天后逐渐趋于稳定。

小破球虽然豆瓣微降 0.1,到猫眼反增 0.2,在口碑上继续碾压其他所有影片。再来看看今天的预售:

票房排片比和上座率仍然领先于其他三部大片,而且排片量已经超过了新喜剧之王,按此趋势应该在春节结束前能冲上第一。


原答案:

现在时间是大年初一 12:40,豆瓣和猫眼上《流浪地球》以外电影评分仍然没有解禁,这在以往的春节档简直难以想象。

真是辛苦这些大过年还在加班的公关公司,说明小破球的口碑已经对其他影片产生了实质性威胁,还在忙着尽量压后评分解禁时间。

再来看看预售情况:

小破球在之后几天的票房排片比和上座率都开始领先,排片量也稳步提升,几乎可以确定最后能稳坐第一了。春节档冠军争霸战结束的如此之快让人始料未及!

流浪地球:本来以为是王者局,结果是王者打青铜……

知乎用户 野 D 妖 F 发表

总归是有人疯了,或者要再疯一次。

知乎用户 lAMLJY 发表

感觉就三个原因是最主要的:1. 中国观众普遍观影素质还没起来。虽然这几年都说中国观众对电影的审美越来越完善,眼光越来越好什么的,不否认确实比往前几年好多了,但一旦出现一部需要考验观众的电影审美和电影素质的时候还是会有相当一部分人会暴露出来。2. 键盘侠,无脑黑是真的存在的,而且非常多,最恐怖的是什么东西越火,他们的身体就越往这上面蹭,只为博得注视,他们将被关注视为享受。当然一部电影不可能人人好评,但稍微有些观影素质的观众再加点客观,是不是好电影? 这部电影值不值好评? 这部电影是瑕不掩瑜还是瑜不盖瑕? 心里都有数。还有反跟风,以为自己就是特殊的这种实在不想说了… 3. 豆瓣的评论门槛太低。猫眼评论的前提是买了票看了片后才可评论,豆瓣猫啊狗啊屎啊(不代表本人对猫狗歧视,本人超爱猫和狗的哈哈)都可评论发表意见,也造成两者最后的评分也是判若云泥,但哪个更真实还希望大家做个明眼人。

——————————————————以下原答案———

原标题:如何评价《流浪地球》8.4 分开局?

意料之中,但还是感到高兴,最终分数的上下波动差距应该在 0.2 分的范围内,不过越高越好。

但已经很不错了,现在分数已经超了很多同类型的比较有代表性的好莱坞大片了,超《地心引力》7.8 分,《2012》7.8 分,《后天》8.1 分,《阿波罗 13 号》7.9 分……

前有白蛇缘起后有流浪地球,国产电影的两个最被国人嗤之以鼻的区域在 2019 年开年拿出了绝对算得上惊世绝俗的作品,未来可期。相信 19 年将会是国产电影发生重大转折的一年,无论国产电影的未来导向何处,请大家选择希望。

2019.2.5 祝地球好运

小白冲鸭!!!

知乎用户 姚靖 发表

一个表情呆滞的硬汉领衔,不合逻辑有如儿戏的世界设定,全程叛逆中二硬要混杂亲情,再加上自我牺牲的宣扬。这样一部破电影,凭什么就在豆瓣上能拿到八分以上,观众都是傻了吧!

说的就是你,《终结者 2》!

知乎用户 铭铭 发表

刚看完,《流浪地球》足以碾压此前所有的中国商业电影,在任何好莱坞大片面前都毫不逊色,估计也会打破《战狼 2》的中国影史票房纪录,找时间二刷!

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

我觉得这片结尾是可以直接放国际歌的……

知乎用户 卢十四 发表

此刻这个问题叫做 “如何评价《流浪地球》豆瓣评分从 8.5 分掉到 8.0 分?” 我来回答一下这个问题。

下图是大年初一晚上 8 点多,几部春节档大片的豆瓣评分:

下图是大年初五下午 4 点多,几部春节档大片的豆瓣评分:

可见几部大片的评分都下滑了 0.4 分左右,并非仅仅发生在《流浪地球》身上的特殊现象。

新片上映后的几天内,随着评分人数的快速增长,豆瓣评分出现小幅波动是很正常的。过了这几天,评分稳定下来之后,一般就会在一个分数上停留较长时间了。

各种自媒体经常说 “豆瓣 8 分好片”“豆瓣 9 分好片”,可见在很多人心目中,豆瓣评分拉开 1 分的差距才算差一个档次。《流浪地球》的评分从 8.5 到 8.0,变化不过 0.5 分,始终都在“豆瓣 8 分好片” 之列。也可见这部电影上映以来在豆瓣得到的评价基本一致,口碑并没有什么剧烈变化。

有些争吵虽然热闹,但那些根本没兴趣在网上辩论、看完片默默打个分就走的普通观众,才是决定性的大多数。

知乎用户 鲈鱼 发表

“报告!杠精发动机推力不足!”一名研究道,指挥官一脸平静道 “来人,随机挑选二十个杠精,给他们循环播放大国重器、超级工程、中国建设者系列”“是” 一名战士正要应声而去。这时指挥官叫住战士,一脸凝重的嘱咐道 “记住!就二十个!别多喽。” 战士又道 “明白!” 快速离去,不久,推力稳步提升,忽然!指挥中心警报声大作,研究员大惊失色大吼道 “指挥官!推力极速上升期,预计三分钟后就要超光速了!”“什么?” 指挥官一脸震惊。这时通讯器响起战士交集的声音 “报告,有一个杠精的隔音层被喷坏了,周围的杠精听着声音,也跟着喷!怎么办?” 指挥官抓着通讯器大怒道 “全部枪毙!快啊!” 砰砰砰,十几声枪响从通讯器传来。推力慢慢恢复正常,警报解除。指挥官瘫坐在椅子上,后脊发凉,冷汗直冒,缓了好一会儿。指挥官叹道“杠精真恐怖啊!”……

知乎用户 克里斯托弗 发表

本来觉得 4 星最合适,但看到太多无理由打 1 星的乱黑,就打了 5 星平衡下。

知乎用户 鲜艳的红领巾​ 发表

人生第一次跨年看的电影首映,献给《流浪地球》,以下影评不含剧透,放心食用。

先下个结论:如果说刘慈欣一己之力把中国科幻小说提升到世界水平,那么郭帆就是用一己之力把中国科幻电影提升到世界水平。本来以为《流浪地球》是中国硬科幻片的一小步,可谁知道这一步就直接迈出了个一字马。

《流浪地球》有多好呢?抛开开山鼻祖《2001 太空漫游》和拍出科幻浪漫极致的《星际穿越》不提,比《后天》厚重,比《2012》绝望,比《天地大冲撞》人文,这是一个带着地球一起流浪的故事,很久以前,包括我在内的很多人,都说只有国外能拍硬核科幻片,但是我觉得错了,千百年来中华文明讲究的是传承,我们脚下的这片土地,我们从没离开过,所以像流浪地球这种横跨 2500 年的愚公移山式的故事,只有我们懂得怎么拍。西方哲学那种殖民式的,扩张式的思维,是理解不了为什么我们连太阳系都没了,却还是要带着地球一起跑的,因为 “给岁月以文明,而不是给文明以岁月”

刘慈欣说过:“我们都是阴沟里的虫子,但总得有人仰望星空”,这句话形容中国科幻片之路也很合适:我们曾经只是 0,但是我们有仰望星空的心,所以现在有了《流浪地球》。

ps 片中最牛逼的存在是北京市交委,哈哈。

知乎用户 马恒 发表

“让那些内外反动派在我们面前发抖吧!让他们去说我们这也不行那也不行吧!中国人民的不屈不挠的努力,必将稳步地达到自己的目的!”——毛泽东

知乎用户 艺术设计君​ 发表

对于流浪地球而言这个分数还是比较诚实的,虽然我觉得最后分数可能会稍稍下降,但电影本身看完让人精神一振,没有不符合预期的情况发生,因此我觉得票价首先是值的。(对比,新喜剧之王,唉可能是我对星爷的预期太高太高了。。。)

顺便说说:01 到 11 年玩网的时候,就有很多跪久了起不来的人在网上大放厥词,百般诋毁自己的国家和自己的民族,当时我还小,所以也和他们一起跪着诋毁。

现在我长大了,但我发现很多人并没有长大。

大年初二更新,附上最新实时(15:34)票房:

大年初四更新实时(18:24)票房:

有人把问题修改了啊,原问题大概是是 “如何评价流浪地球开局 8.4”。其实真金白银的票房支持才是对中国良心科幻的最好评价,豆瓣评价哪怕上了 10.0 分,但票房几千万,这样的情况对中国科幻的未来帮助很小,因为不赚钱所以没人会持续投资,也就没有人愿意花心血做中国科幻。而现在,虽然豆瓣评价下降,但很多很多不用豆瓣的老百姓都是在真正买票支持流浪地球,起码这一点,就能让人看到中国科幻未来的希望。

知乎用户 战忽局临时工 发表

本人截取了豆瓣 2010 年后(老电影可能有情怀分,10 年后又是中国电影票房爆发期)7.5-8.5 分(流浪地球上下 0.5 分)评价数 5 万 +(防止太小众的电影刷分) 的电影,总数为 286。

流浪地球豆瓣评分 8.0,两星占 4.2%,一星占 2%,而这些电影中两星平均为 2.28%,一星平均为 0.54%。两星率超过 4.2% 有 11 部,占总数 0.038,一星率超过 2% 有 3 部,占总数 0.007。

如果再筛选 7.8-8.2 之间的电影,除了 <路边野餐>, 流浪地球的两星一星占比都是最高的。

(手工输入,可能有误差,但不影响结果)

知乎用户 炸不掉的高压锅​ 发表

谢邀,在豆瓣呆了几天发表一下个人见解。该回答重新整理了思路,并且发表到此处(虽然感觉没人看)。

作者:高压锅电饭煲
原帖链接:怎样看待豆瓣上大量《流浪地球》的一星差评?
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

先说结论:流浪地球值 8 分。至于刷分的,刷 1 星的和刷 5 星的都有。

本文先从豆瓣目前弥漫的浓浓的战场气氛开始说起:

目前流浪地球下面的评论板块,基本已经可以以战场形容了。基本攻击就是一分党说五分党开始到处骂人攻击,就是个烂片;五分党说一分党看都没看就评论,跪久了站不起来。虽然说以前有见过打架的,这次这么狠的还是第一次见吧。

科幻片本来就是一个引战话题,因为幻这个字就代表其不真实,科这个字又代表了真实与逻辑,这两个字就表明了这种电影就是走钢丝,需要在其中很好的平衡,然鹅一千个读者一千个哈姆雷特,科幻电影评论自然成为重灾区,加上吴京和国产片的标签,此次堪称评论大战。

流浪地球在豆瓣上的评分非常奇怪:

流浪地球本尊

相同分数段电影比对

我选取的电影基本都是评价在 20 万以上的看的人比较多的电影,以示公正,此外国内外的各种类型电影我基本都找了一个代表,大家也基本都听说过。可以看出所有的电影基本都是处于正态分布的曲线,但是很明显,流浪地球的打星曲线是一个扁平状态,其他 8 分左右的电影基本都是 4 星占了 50% 左右,5 星占了 30%,3 星 20%,剩下不到 3% 给了差评,一般 1 星是不足 1%,甚至不足 0.5%,而流浪地球的曲线在 2 星和 1 星甚至到了 5%。

一般来说,打三星的观众比较能反映对这电影的评价状态(总评分大于 5 分的情况下),因为打三星的观众基本都不是极端观众,属于可以认真评价,觉得不是很适合,但是总体还能接受。可以看出流浪地球的在这一项比较正常,属于 8 分左右电影常规的三分打分水平。下面上几个电影的评分来佐证我的观点。

可以看出总体来说,三星率确实对分数的影响非常稳定,我上面的电影是随机抽选的(可惜我不是程序员无法扒下数据,希望有大佬能帮助我一下),基本上满足 18% 左右的在 8.1,25% 左右的就在 7.7 分左右徘徊了。因此起码小破球的分数目前来看至少是正常的。

但是流浪地球的影评还是过于奇怪,因为很明显 1 星达到了 2.1%,这很明显有人故意操纵了评分。毕竟山楂树之恋在获得 2.2% 的 1 星同时,还有 9.7% 的二星和 47.4% 的三星,显然曲线再扁平也不至于扁到二星 3.7% 到一星 2.1% 这样。

此时可以证明,大概率有 80% 以上的一星和二星是故意给的。

显然用差评几乎没法找到合适的模型了。但是高分段曲线能找一些对应的影片。

是不是发现有意思起来了:有着流浪地球这样的四星和五星的电影曲线的,15% 左右的三星评价比例是比较正常的,也就是说这部片子很多人应该给四星的,给了五星。所以部分打五星的也没有足够的 “客观”,很多人也已经承认是因为刷低星太多才给了五星。

综上所述,此次的流浪地球的一星差评绝对不是一个正常的电影应该出现的情况,通过以上数据的比对,还是可以有把握的说流浪地球值得 8.1 这个分数。但是恶意刷低分的现象的确存在,而且非常严重,原因不明(小概率这是个奇葩电影,是一个开山鼻祖的模型)。当然为了抵制这样的现象,许多人也进行了反击,让评分神奇的纠正了过来(真的是感受到了群体的力量)。

自然流浪地球不是第一个受到这个待遇的,前面一个叫做战狼 2。

5.7% 的一星和 8.9% 的二星

这次的评论大战其实挺有意思的,实际上抛开恶意水军和引战,大家都是为了宣传自己的内心坚持的想法,让大家更多的听到自己的感受,扩散自己的想法。比如豆瓣上热评就说不要因为是国产片评论的时候就抬高评分,要客观。很明显这就是一种个人想法的宣传,因为实际上一个人评论的时候肯定要融入了自身的价值观,一个人评论就是一个人价值观的体现,一部电影在某个人的价值观里面值多少分,就应该值多少分。如果一个电影评分很高,证明其在大众价值观里非常优秀,人民群众喜闻乐见。只不过有些人一定要觉得自己独树一帜,自己的价值观强于他人,所以要强行推广自己的想法,还无法形成强有力的逻辑。我建议大家尽量理性的看待这次的评论大战,即便你觉得破球很好看,也不要去攻击一星评论,更不要去评论他们;如果你觉得破球很难看,写下你觉得难看的点,促进中国电影的进步。你要坚信群众的力量,所有违背群众利益的人,都会被群众抛弃。
回答的结尾,结合一些经验,我认为独树一帜的想法,在没有经过严密的思考的前提下,基本都是错误的(参见部分民科)。如果你是疯狂的不惜代价的以攻击的方式来换取自己思维与想法的传播的人,我希望你可以看到,你所做的一切,最后都会被你反对的人所抵消,达到一个平衡状态,双方只是在期间消耗了大量的精力与争斗,而结局只是伤痕累累。与君共勉。

知乎用户 东野 发表

只能说这届黑子不行啊

看看知乎大 V 的回答:

总结一下:《星际穿越》的逻辑漏洞无伤大雅,只要脑洞好就是好故事。

总结一下:《流浪地球》有逻辑漏洞,侮辱智商。

有这等黑子在,流浪地球还能有 8.4 分已经很强了。

[@Damon DanceForMe]()

东野提醒您:

死路千万条,双标第一条。

评价不规范,亲人两行泪。


说句题外话,这人似乎对所有 “中国制造” 有种天然的鄙视,评论区有人看了他的其他回答,例如对火锅的评价:

吃火锅这件事本来就很 low 啊。我说的是中式火锅。
蒸汽熏得人满头满脸满衣服都是味道。
一群人猥琐地拿筷子和漏勺在锅里捞啊捞,口水和残余的蘸料都洗到了锅里头。
一大锅乱炖,各种食料都串了味,除了火锅底料和蘸料的味道啥都尝不出来。
最后炖出一锅掺杂了各种料和各人口水灰蒙蒙的烂汤,然后一群喝得醉醺醺的抠脚大汉再喝下去。
并且吃火锅是无法在饭桌上交流的。火锅店一般都很吵,都是喊声和水开的咕噜声,到处是蒸汽,眼都迷了,而且每个人都忙着下料捞料,哪有空说话?最多就是几个猥琐社会人互相敬酒逼酒抽烟嚎叫。
所以最 low 就是火锅。日式火锅因为一人一锅还稍微好点。
所以不存在吃火锅的时候有很 low 的行径。你都吃火锅了,还能做什么变得更 low?难不成要直接往锅里吐口水?
不过贴吧来的货们可能更喜欢口水锅吧
作者:Damon DanceForMe
链接:https://www.zhihu.com/question/298111367/answer/586305283
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

欢迎各位对这人持续爆破

知乎用户 匿名用户 发表

片尾世界人民齐心协力拯救地球,但戏份上是打酱油,主要角色都是黄皮肤的中国人。看着我好怕啊,怎么可以是中国人为主? 太邪恶了!上帝会制裁这种自大的思想。你说好莱坞救世主都是美国人,还高喊独立日万岁? 那是伟大的美国人啊,中国人哪有这资格。

知乎用户 王一白 发表

尚且蝼蚁将延续文明高于一切。

给岁月以文明,而不是给文明以岁月。

一个人越是认识到了时空的无限性,就越是要承认到世俗人生的合理性。

大年初一凌晨和朋友一起看了首映。整个电影大大超出了我的期望值。剧情扎实,特效突出,一些情节 (例如吴京为了保全地球的希望驾驶空间站引爆木星,救援队队长不顾一切运输火石,moss 被毁前的最后几句话等) 立意比较深刻。

在重大灾难面前,全人类团结在一起,听从上级下达命令,后又为了仅存的一丝几乎看不到的希望,在绝望中再次团结在一起。虽然没有给出最终结局,但我相信人类这 “蝼蚁” 般的坚毅,创造的定是给宇宙留下重大痕迹的文明。

希望该电影评分越来越高,希望我们的科幻越来越硬核,我们的特效水平越来越顶尖,我们的文化能够得以进步发展,宣扬复兴。

知乎用户 张小墨 发表

流浪地球有三大原罪!

第一,这是中国人拍的!

第二,这是中国人主演的!

第三,这是以中国人为关键拯救世界的!

再加上这里面有吴京,那不用看了,先一星差评,然后骂一通演员战狼小粉红附体,导演编剧垃圾把刘慈欣小说改的一塌糊涂就行了,其实他十有八九都不知道原著小说讲的是啥,不过无所谓,反正就是来恶意黑的,不需要讲啥道理~

晒个首映票根

不想剧透,但是电影比红海行动还让人惊喜!

如果说有黑点,那就是男主角刘启的扮演者屈楚萧长了张僵尸脸,其他无论是特效,剧情都非常棒,中间也有很感人的剧情部分,吴京在这里是个亮点!

最后我就想说一句话,这片子如果都低于八分,那豆瓣电影评分就是被水军攻占了

加更一个内容…

唉,还能说什么… 卡梅隆懂什么科幻片呢,阿凡达这种讲维吾尔族大叔智斗巴依老爷的动画片和科幻片一点关系都没有的!

知乎用户 洋三岁有钱钱 发表

我就知道某些人的病是治不好了,我一个恨国党同学已经开始多开小号在 nga 贴吧不停的刷:我爱国无税,唉慕拆腻子。

摊手ㄟ (▔, ▔) ㄏ

知乎用户 净尘染 发表

基本操作,坐下坐下

战狼 PTSD、吴京 PTSD 之后,马上又要有个流浪地球 PTSD,看豆瓣点赞评论第一个笑出声,讲道理,真民粹、真大国主义,这货应该已经被挂在菜市口点天灯照亮前行的路了。很多都是为了反对而反对,为了标榜自己不同而反对。对他们讲,中国好就是原罪。

看着天劫里巨幅美国国旗下的为爱鼓掌,独立日里总统开飞机,变形金刚美国大兵们漏出的肱二头肌,星际穿越里新星球上迎风飘扬的美国国旗,这些大国主义们要不出来走两步?

流浪地球很国际主义了,各国语言的:“再见,太阳系”、吃碗白米饭,喝口味增汤、运输车内美国人最心爱的国旗、法国的联合国官员、俄国的同事,如果一个美国人打分,可能会给一星,只因没有黑人主角,政治不正确。莫非演员名叫王汤姆李杰瑞伴随着满嘴的 f**k、s**t、my god 开着皮卡救地球才能算没有大国主义么?

作为看过原作的人,当看简要时,满脑子是???有这段么?莫非是截取了穿越小行星带借着天劫这些电影的特效拼一个爆米花片?拖着一家老小去看后,疑虑打消了,对流浪地球,我想不是放烟花了,我要放卫星!

作为科幻片,必然是国家是主体,农场主造发火箭拖着破球逃离这是傻瓜片;一小撮人,一定要有黑人勇士、丧妻队长(吴京躺枪)、忠于任务的发际线教授、误入的平民女性,在全球人懵逼中点了发动机逃离的叫好莱坞大片,电影本身就是梦的延续,我并不觉得这些元素有什么错误,正如中国电影中为了集体牺牲,集体的成就个人的闪光,党政府的领导正确一样。口号救不了人,一个英雄救不了地球,集体才行。

一万座发动机,百万人的救援,几乎团灭的中队,一事无成的主角团(没有拯救杭州、35w 人消失只有一个看不清的镜头、苏拉威西他人启动、早就否决的方案、最慢的火焰),宏大的背景下,主角只是微不足道的齿轮,固然最后又是老调的英雄一人换地球,余人团聚,但不得不说,出发点已经早就超出了十亿的船票,跨维度的对话,全球人民下线的地心、小行星救援。

刘电工东西一直很粗狂,疯子一个咒语毁了一个星系,歌者的苍蝇拍打扁了太阳系,他参与改编后一个镜头 35 万人就没了,任何东西置于浩瀚星空下都异常渺小,这就是科幻的魅力,车轮滚滚后,碾过去的谁会管有没有虫子?对于豆瓣的评分,最终落在 7.5、7.4 并不出乎我的意料。对此我只会说:

我都知道,我不在乎。

知乎用户 jedy-lym 发表

额,首先声明一下我数学不太好啊,不过我觉得用数据说话还是很有必要的!

我的观点是:故意的差评对本片评分影响不大!

无脑一星喷子对影片评分下降到底有没有关系呢?有关系的话影响大不大呢?

我们来看一下现在豆瓣评分,以及各个评分所占的比重:

假设在豆瓣上每一个人的投票都是 “平权” 的,投一星的全部改投五星,最后评分是什么呢?

评分 =(0.331*5+0.398*4+0.208*3+0.043*2+0.02*5)*2=4.057*2=8.114

8.114 还是更接近于 8.0

再进一步,假设所有投一星和两星的都改投五星,最后评分是什么呢?

评分 =(0.331*5+0.398*4+0.208*3+0.043*5+0.02*5)*2=4.186*2=8.372

8.372 更接近于 8.5,但评分还是在 8.5 的基础上下降了!

那这是为什么呢?

这说明大家忽视了三星、四星所占比重的增加对评分的影响!而且,即使让投一星、二星的人全部改投五星,总评分还会下降!

我在网上找到了豆瓣之前的评分情况的截图:

可惜没有找到评分高于 8.1 时的截图,但凭接以上我列举的 3 张截图,可以发现这样几个规律:

在评分人数从 219998 上升到 466059 的过程中

一、五星和一星这两个 “极端” 分数所占的比例减小了。

二、而两星、三星、和四星所占比重增加了。

由于我的数学水平有限,我不知道每个分数的比例变化,分别对总分会有什么影响,求大神解答!

哦,对了,根据 466059 人时的分数统计

评分 =(0.331*5+0.398*4+0.208*3+0.043*2+0.02*1)*2=7.954

7.954 已经小于 8 了!现在是评分还是 8,恐怕是四舍五入造成的。

那随着往后三星所占的比重增加,这个评分可能会下降到 7.95 以下,那豆瓣评分可能会低于 8 了……

以上内容是 2019.2.10 下午写的


两天后来补充一下答案,现在豆瓣评分已经跌破 8 了……

虽然在那天我已经发现了豆瓣评分还有跌落的趋势,而且并不仅是恶意差评造成的!但作为一个科幻迷呢,心情还是很难受!

我这次更新答案还是来验证一下之前的观点:故意的差评对本片评分影响不大!

我们再来看一下现在豆瓣评分,以及各个评分所占的比重:

还是依照之前的计算方法:

一、投一星的全部改投五星,最后评分是什么呢?

评分 =(0.319*5+0.396*4+0.217*3+0.046*2+0.022*5)*2=4.032*2=8.064

在这种情况下,得出的 8.064 分比两天前的 8.114 还要低!

二、假设所有投一星和两星的都改投五星,最后评分是什么呢?

评分 =(0.319*5+0.396*4+0.217*3+0.046*5+0.022*5)*2=8.34

在这种情况下,得出的 8.34 分也比两天前的 8.372 低!

在评论人数为 656041 时:一星、两星、五星所占的比重为 0.387;三星、四星所占的比重为 0.613。

而在评论人数为 466059 时:一星、两星、五星所占的比重为 0.394;三星、四星所占的比重为 0.606。

这些说明:一星、二星群体对评分的影响力下降了!

同样的:这说明大家忽视了三星、四星所占比重的增加对评分的影响!而且,即使让投一星、二星的人全部改投五星,总评分还会下降!

最后还是声明一下:

一、由于我的数学水平有限,计算方法可能会有错,欢迎大家指正!

二、我在评论中说过了:我这个回答只是是单纯的在探讨 “是什么原因造成了豆瓣评分降低” 这个问题,没有讨论电影本身的好坏……

哦,对了,根据 656041 人时的分数统计:

评分 =(0.319*5+0.396*4+0.217*3+0.046*2+0.022*1)*2=7.888

知乎用户 稣士磊 发表

既然几位高票答案都在吐槽喷子,那我也就不客气了!

主要想分析一些观察到的心理学问题

答主是今天下午看完的《流浪地球》,现场爆哭,被影片感动得一塌糊涂,所以在看到下面说到的一些评论时,实在是有极大的怨气,要是因此影响到了答案的内容,还请大家见谅。

《流浪地球》豆瓣评分 8.4 分,可以看出大家对这部电影是普遍看好的,微博和知乎上的评论也是以吹捧居多,这同时也能证明电影自身的高质量。

我看不懂的是,为什么这样一部高质量的电影,他在豆瓣上点赞最多的短评却是这样的???

放低标准???谁放低标准???从话里话外的意思以及评分推测,作者的潜台词应该是(你们这些人不懂电影,随意地因为情怀就降低标准夸电影,这是大错特错,我作为一个懂电影的人,我一定要站出来提醒你们注意一下……)

当然我也仅仅是推测,其真实意图不敢妄言,但如果我的推测正确,似乎这个作者把自己当成了一个很有电影欣赏素养的人,从而站出来指挥大家。

我觉得这很奇怪。

再往下翻,当然电影的评论同样大部分看好,但似乎总是能发现这样子的评论。

这位兄台似乎认为自己很懂科学,然后站在一个行家的视角指正大家:“这电影真得很傻帽!!!”

然而只要稍微了解一点相关的知识,也能看出这位兄台学识的浅薄,详细的相关问题请参见另一下相关的问题 “流浪地球从物理上来说有哪些地方是很 bug 的”(实在不知道爪机怎么上链接对不起大家)

似乎又是一个不懂装懂的兄台,而且这位兄台获得的赞同居然还挺高?

还有这个

这似乎又是一位在电影戏剧理论上很有造诣的兄台,可是单单从 “死人大法” 以及其他一些词语的使用上,我相信大家也能看出这位兄台的专业素养不会太高。

总结一下他们的特点,可以概括为: 自视甚高,实际知识素养与自我感觉的知识素养不匹配,对电影尖酸刻薄的指责这三点

可能你会问我,明明这三位也没有说自己有很高的素养,我凭什么认定他们自视甚高呢?

确实,“我的素养很高很牛逼” 这句话他们没有明确地说出来,我的理解是,这句话被藏进了他们的 “潜台词”,亦即他们的潜意识,他们是站在这句话的基础之上发表观点的。

我也算是在豆瓣混过一小段时间的了,我发现存在这三个特点的回答总是能在豆瓣看到,而且都是高票答案,我总是能在欢天喜地走出电影院之后,收获豆瓣泼给我的一盆冷水。

或许你会说这是他们的言论自由,他们总有自由表达自己想法的权力,批评也有利于电影发展不是?没错,人是有言论自由的,但我觉得这不对。

真正建立在客观基础之上的批评,绝不应该是这样的。真正客观的批评,一定是建立在自己的知识储备基础之上,对事物进行的评价。

问题似乎在于,为什么这些评论要故作高明?我想表达的也恰恰在于,是什么让他们非要故作高明?

答主最近正好在读弗洛姆的《逃避自由》,我以为这些人的人格表现,似乎与书中的权威主义人格有极大的相似性。

在书中,权威主义人格被描述为人在脱离始发纽带之后获得了新的自由,但却无法克服新自由所带来的孤独感,而形成的人格,这样的人格会有这样三个冲动。

1. 施虐冲动,即虐待他人的冲动

2. 受虐冲动,也就是被他人虐待的冲动

3. 破坏欲,差不多就是字面意思。

学术上的定义就不解释了,想了解的还是去读原书的好,我不够那个份量去具体阐述弗洛姆的思想。

弗洛姆在书中描述纳粹主义下的权威主义性格时,有过大概这样的描述。

“他们全都臣服于比自己更大的权力,可以是自己的长官,或者是诸如使命感一类的宏大命题,同时他们对比自己权力低的人都投以极大的蔑视,通过对他人的言语攻击,指责满足其破坏欲。”

我发现这与我在豆瓣发现的现象相似地可怕。

豆瓣上的那一类人,也是通过臣服于一个更宏大的东西,比如电影的专业性,国家电影事业的发展来指责,攻击我所喜欢的那些电影。

我以为这样的作为实在是他们内心剧烈冲动的结果,一方面他们缺乏自信,迫切地渴望自信,而以 “专业人士” 的立场做出评论可以给予他们自信,但是他们不具备专业素养,可专业素养的养成需要时间,但是他们内心强烈的渴望又等不起这样的时间,同时,网络评论的匿名性又给予了他们不负责任的空间,由此便造就了他们的行为。

这其实就是一种施虐行为

我甚至认为他们全都具有权威主义性格,而且因为这样的人在豆瓣上获得了极丰富的点赞和支持,我甚至认为这可以算是豆瓣文化的一个特点。

豆瓣社区的匿名性与专业性,给权威主义性格的人心中的施虐冲动提供了空间。

我以为这是一种极不正确的作为,当然,我今天所说也并非一定正确,可是如果你认同我的说法,同时确切地发现自己有这样的做法,我希望能建议您审视自己的作为,若您在生活中真真切切遇上了类似的人或事,我希望他们不会影响到您的好心情

最后原地给大家卖个萌 ^O^

知乎用户 匿名用户 发表

大众评分和媒体评分的区别就在于,大众评分做不到也没必要做到「客观」

非专业人士的大众对电影的评价会和时代背景,意识形态,甚至观影时的境遇息息相关。

比如说中日摩擦时期,中国观众对日本电影的评价不会有多好。

比如一部傻白甜撞大运走上职场巅峰的励志片在失业者的嘴中得不到什么好评价。

这些都是无法避免的,毕竟,不可能所有人都和你一样客观。

但时间会还他们一个公道,《大话西游》《武林外传》《虹猫蓝兔七侠传》等等,他们起初的评价都不算多好,但时代背景,观影群体的变化都让它们在多年后发生了评价的大反转。

这种沉寂多年之后风评大反转的情况很少见,但因为打分人数的增多,粉和黑的平衡和时代背景的消解,评价在一段时间之后向真实水平靠拢的情况却是很常见。

就比如《头号玩家》,刚上映时评分 9.3,可以写进史榜 Top50 的水平。当时知乎吵过这个问题,很多人觉得科幻神作《终结者 2》才 8.6,《头号玩家》何德何能拿 9.2,指责豆瓣观众都是一群伪文青,根本不懂科幻。

然而一年后,《头号玩家》的评分逐渐走低,现在到了较为合理的 8.7 分,日后可能继续走低。

不只豆瓣有这样的情况,IMDb 也出现过类似的情况,诺兰的《蝙蝠侠: 黑暗骑士》刚上映的时候,疯狂的观众一度将它推到了史榜第一,评价超过了《教父》。

这部片确实是超级英雄片的神作,但「前无古人后无来者」是捧杀,最后排名还是下降了。

分享一下许先哲老师对这件事的看法 https://www.zhihu.com/question/21330138/answer/18064817

大众评分有天然的缺陷,真要是想看专业评价,imdb 和豆瓣显然是帮不到你的。

这个问题下面很多人借题发挥,痛斥豆瓣文青装逼,但豆瓣内部更看不惯文青。

《地球最后的夜晚》的高赞评论

很多人指责豆瓣观众都是逆向民族主义,共青团中央也曾经拐弯抹角地揶揄过豆瓣,但抗日片《我的团长我的团》从 8.7 分爬到 9.3 分也就是去年一年的事,除此之外还有很多高分抗日片。

甚至还有《我们的法兰西岁月》这样的主旋律高分片。

豆瓣固然有其特殊的用户画像,但他和知乎一样,是个平台,用户也是多种多样的,追星的,互骂的,仇男女,仇女男,约炮的,写软文的,推销女德的,皇汉,白左应有尽有,有逆向民族主义者也有狂热民族主义者,没必要向这个平台的用户扣一个「伪文艺青年」这个落后时代已久的帽子。

关于这个问题,

我的看法就是

——如果您不是天然就对豆瓣及其用户有成见,只是希望自己喜欢的片子能得到一个配得上水平的评价,那就请您再等等。

即使不是为了所谓的公道和正义,仅仅只是为了不被打脸,这个等待都是有意义的。

——如果您对差评耿耿于怀,那抱歉了,所有热门电影都有一些莫名其妙的差评,并不是豆瓣官方和用户有意针对。

《黑暗骑士》下面的带有民族主义意味的恶评

仅就目前(2 月 5 日晚)来说,《流浪地球》的评分和高赞评价都以好评为多,五星加四星占了 80%,二星以下不到 4%,已经算是极为罕见的高评价了,再想高评价就只有让豆瓣官方把打低分的用户销号了。

没必要只看高赞答主从一些角落里翻到的恶心评论(差评顶到首页很正常,打差评的用户积极性远高于打好评的用户,就《流浪地球》而言,打差评用户给恶评点赞率是 70%,而给好评用户给好评点赞率是 10%。即使这样《流浪地球》的首页的四个评价还是好评。),然后再跟着他们拿着这个帽子套在无辜的用户身上。

4% 这个差评率放到微博人们都不一定会注意,放到豆瓣就成了豆瓣用户慕洋犬了?

————

我,在微博上告诉别人知乎不全是直男癌编故事的,在知乎上告诉别人豆瓣不是装逼文艺青年聚集地。

不是因为我有多理中客,仅仅只是因为我看不惯某些人用「慕洋犬」「文艺青年」「装逼」「秀优越」「逆向民族主义」这些烂词烂帽煽动情绪。

不可否认有人使坏,但他们的问题是弱智。以他们的智商水准是谈不上什么政治立场的。

上面那个蝙蝠侠的恶评有民族主义意味,但民族主义者大概也会觉得他是个傻子,我如果甩锅给民族主义也没什么意思。

真要是看不惯豆瓣评分和评价,大可不看,

看猫眼美团的评价也可以,无非就是看着满屏的高分好评不知道该看哪个呗。

你不想要差评,你就会得到好评的一切。

希望诸君能对自己的赞同和反对负责。

————

更新:

谁又比谁强呢。

——

更新

知乎用户骂豆瓣慕洋犬,

微博用户骂知乎屁股歪,

环环相扣啊。

(该微博为因抄袭被封号的前知乎大 V 一粒蛋所发)

——

有好问题才能有好回答。

这种引战的问题催生不出什么高质量的回答,这个问题下的答案大多都没什么价值,只是在输出愤怒和对立。我的回答也只是搜集了一些图片和言论,本身并没什么价值可言。

我在知乎的第一个目标是写 100 篇高质量的回答,这个回答并不在其中,故选择匿名。我起初选择实名只是想有一个比较高的投放权重,能让更多人看到,如今 300 多赞已经不需要我实名了,谢谢诸君的浏览。

2 月 15 日:

评论区没有太多作妖的挺让我感动,谢谢评论区的支持。

我写下这篇文章时,也没想到几天之后,屁股大战愈演愈烈,豆瓣也成为舆论的众矢之的。我在匿名的这几天和支持给豆瓣打一星的人吵架,由于不冷静还被判一天禁言。

我已经做不到什么了,这是我能为豆瓣做的最后一点贡献了。

知乎用户 拾年 发表

为什么看复仇者联盟他们就不提民族主义,里面连黑人英雄都有,为什么他们不去美国白宫请愿,大叫一声,Trump,我们需要黄皮英雄!?

知乎用户 大胃 发表

我说说我打分的习惯。

看完一部电影之后(当然是看完了,看都没看哪有脸打分,自己骗自己好玩吗),回忆一下我的阅片库,估计这片子在所有片子当中能排在什么位置,然后按照位置给分,不过和正态分布一样,一分和十分都比较少,四到七分是大多数片子的成绩。

打一分的摸着良心想想,你从小到大只看过三五部电影吗?如果这部要给一分,那你的一分库是不是也太大了,甚至超过了二分及以上影片的总和了?

我每年在购票 app 上评分六十次左右,去年还没给过一分,最低给了一个四分。真的烂片我在预告片阶段就放弃购票了,怎么可能掏钱进去给自己找不自在。在院线看过的片子,虽然有烂片,但是起码还不是烂的一无是处,多数都值回了票价了。我不明白有些网友的一分怎么给的如此随意如此廉价,能不能尊重一下电影这个行业。

知乎用户 荒野的过客 发表

看完之后,怅然若失

长期看好莱坞科幻玄幻魔幻科幻片的我,总觉得流浪地球缺少了点什么

然后我想明白了

缺少了主角代入感。

或者翻译一下,浪漫英雄主义色彩。

大刘的书本身就不浪漫,流浪地球影片中更是充斥着失望,绝望,欲望,以及那么一丁点的希望。

一开场看到吴京,我霎时想到的是吴京在空间站开无双,击破联合政府的重重阻挠,依靠几个底层队友(不要问我为什么会有底层队友,好莱坞都这样)的帮助,挫败了联合政府抛弃地球的邪恶计划,最后大义凌然的牺牲自己。

然而并没有,政府不是傻逼,事实上傻逼也不可能领导政府。

影片的主要切入点在地球上,明明白白的掰开了告诉观众,并没有什么超人主角,每个人都是集体的一份子,甚至很多人的牺牲都可能毫无意义。

这刺激到了很多人的痛点。

因为在他们热爱的影片中,他们平时 YY 代入的主角,不是这样子的。

他们 YY 钢铁侠的要多有钱多有钱,所以爱看钢铁侠,在梦里意淫自己就是钢铁侠,他们 YY 金刚狼的愈合能力与永生能力,所以爱看金刚狼,在梦里意淫自己长生不死,代入自己成了金刚狼之后,如何如何。

他们 YY 自己是蝙蝠侠,其实就是高配的钢铁侠,他们 YY 自己是蜘蛛侠,从一个屌丝,获得了超能力,然后打击邪恶(或者遁入邪恶),赢取美女鲜花,但是仍要回归平凡(因为自己注定平凡)。

但是他们不会 YY 自己是绿巨人,那太丑了,不符合审美,虽然很强,但是太丑,所以无敌浩克什么的扑街扑的很厉害。

流浪地球打破了他们对于 YY 的一切幻想,指着他们的鼻子告诉他们,没了集体,你分分钟冻死。

而流浪地球中主角一行人体现的牺牲精神,也不符合他们精致利己主义的美好期待,从牺牲自己保住了火石的驾驶员(主角 373 号车只有车头)到为了节省能源生生冻死的护卫队员,到拖拽着火石冻死在路边的无名英雄,到空间站上,与吴京几乎同时炸开休眠仓,但是均没有到达主控室的其他航天员,到最后主角自己进入机器进行扯淡式的暴力修理(这几乎也是影片中唯二的个人英雄主义片段),这些都深深地刺痛了那些自誉为小布尔乔亚们的神经。

他们早已习惯别人为自己牺牲,自己英明果断,政府都是傻逼只会添乱的意淫,在残酷的现实之外,YY 是维持自己温暖的唯一港湾,所以他们恨这部影片。

这部影片的票房越高,越受欢迎,他们就越痛苦,因为他们惊恐的发现,平时与他们一起抨击政府的周围人群,其实都不是真的,只是发发牢骚,而只有他们自己才是另类的,没有人认同的,孤独的,失败的,少数派。

这是一条分割线——————————————————————

今日,如同很多先知所预料,当盲目的谩骂不起作用,或者说起到了足够的套路作用的时候。

理智派就顺势登上舞台,打着理智爱国,不能被口号绑架,等等转移偷换的概念开始攻击五星好评人士,顺便洗白一波无脑一星。

比如,截止某日数据进行科学分析的。

如何评价豆瓣电影《流浪地球》评分持续走低?

比如,我打一星是为了控诉不自由的,或者打五星是政治正确的那种

https://zhuanlan.zhihu.com/p/56597644

当小布尔乔亚们用话术撒泼打滚的时候,我仿佛看到了满满的塑料质地的优越感扑面而来,我是为了控诉 – 多么大无畏的独醒精神!

当然,很多言论也很有 “道理”,别人打一星你就要打五星吗?你五星跟一星有什么区别?

“不喜欢” 一部电影还不允许人打一星吗?

在此重申,没有人强迫任何人必须要好评,必须要五星,五星也不代表政治正确,相反一星也不代表无脑黑子。

打分是人的自由,我无意干扰任何人的自由行为,但是请不要用你的自由绑架我的自由,用你的自由来抨击阻止其他人的自由。

请拆除你们违建的道德高地,

顺便推荐另一个回答~

[如何评价《流浪地球》豆瓣评分迅速下跌,热评区差评比率异常?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/311386173/answer/596683901)

这是另一条分割线————————————————

当热度逐渐降低的时候

豆瓣等平台总体上的评分还是比较客观的

豆瓣需要改的,就是热评比了,需要更加严格的筛选机制,来筛掉占据目前热评中的无价值评论。

不要让用户点进去评论就跟吃了屎一样。

毕竟,总体评价中,真正的观众还是绝大多数。

黑子只是一小撮过时的人群而已。

知乎用户 Snorlax 王 发表

在纽约的 amc 刚看完,imax 3d 版本,散场之后从来不排队的男厕所门口竟然排起了大长队。这片我能吹爆,国产片拍成这样,你们还要啥自行车?

知乎用户 李士季 发表

因为黑子水平太低了,我方战斗力很强。

总有些 “高雅人士” 喜欢在人民群众喜闻乐见的作品下跳脚,以反对其来彰显自己的高明,然后现出一副 “众人皆醉我独醒” 的神态。

若有人质疑其观点过于主观,有失偏颇,他们就会抛出一连串的理由来证明其观点之真、眼界之高:“儿戏”、“毫无思想深度”、“自我高潮”……

若又有人与其说该作品很受大众欢迎,他们便又开始高声叫道:“民众… 民众!民众都是蠢货!他们根本毫无审美可言!”

若还有人说该作品专业人士评价也颇高,这时他们的 “理性、客观、中立” 便顷刻荡然无存了。他们会气急败坏,吐出一连串自己的心里话,给支持该作品的人打上各种各样的标签。

“五毛”、“战狼”、“小粉红”、“纳粹法西斯军国主义”…… 更多的则是些不堪入目的污言秽语了。

在这些人眼里,“爱国主义”便等同于 “民族主义”,“民族主义” 则是 “军国主义” 了。

他们逢中必反,见着国产则必要踩上一脚。

支持国产的人反倒变成了他们口中的 “小粉红” 、“战狼” 了。

民众并不是傻子,并不会因为一部作品是国产就盲目性地叫好,他们懂得哪些是好作品,哪些是打着爱国旗号来骗钱的。

而那些恨国党呢?民族自尊心?想必他们并没有吧。

情人眼里出西施,但你也知道西施身体不好,会捂着胸口、皱眉头。你会希望她的身体健康起来。

我认为理性爱国就像爱一个人一样,你并不会因为爱她,就忽视她的缺点,但你能发现她的优点,指出她的不足,愿意和她一起变得更好。

万幸的是。我所身处的时代,还能区分黑白。

———————分割线——————

本回答只针对肆意抹黑、诋毁他人、人身攻击以及一些先入为主的主观臆断(尤其是恨国党),并不包括 “专业地指出缺点以及其不合理之处”、“客观评价其优劣” 的理智评论。

知乎用户 例如 发表

是黑子套路阴吧啊…

根据某贴吧群组所见,我必须要说

很多给流浪地球一星的已经不是水军了,而是正规军。

他们后面有传媒公司出钱,出策。

而很多骂这些差评评论的影迷已经中他们计了

这些正规军执行的是一套连环计:

1. 一部分成员恶意评论,用侮辱性评论骂电影和演员,激怒影迷

2. 另一部分成员发一些不带侮辱性的,相对温和差评影评

3. 左右互搏,反串黑用侮辱性攻击性的评论回复 1,2

4. 等待普通影迷上钩,骂他们的评论,同时截取这些骂人评论作为证据

5. 通过 3.4 营造出流浪地球粉丝无脑素质差的形象,把反流浪地球的人打造成受害人形象

6. 通过一些口号,不断的强化普通网民对 5 的映像,发酵娱乐,最终搞臭电影和电影相关人员

不要回复差评!不要回复差评!不要回复 - 差评!

减少路人影迷们的上当受骗次数,尽量要让黑子的套路暴露在阳光下。

暴露在阳光下的阴谋只是笑话。

各位千万不要小看阴谋,小看黑子

《战狼 2》的高分评到后来的豆瓣评分一直下降……

而且《战狼 2》还是早期黑子们没有反应过来

仅仅是后来热起来了,这个套路还有这么大的杀伤力。。。。

已经太多人中计了!

让群里的各位朋友们,把这条消息传播出去。。

不要仅仅只是自己去举报。

毕竟一个人的力量是有限的。

复制粘贴编辑 (自 B 站)

知乎用户 喵喵虎 发表

什么都不说了,看看这些差评,大家都明白了。

啊拜托,你看的是流浪地球哎,不是战狼哎,要喷麻烦复制的时候修改下好么,

这个看看,非常客观,为了我国的电影事业平衡,不容易啊。

这么昧着良心说真的良心不会痛么?

知乎用户 某某树 发表

答:挺好哒。

说明《流浪地球》红出圈了。

科幻电影有标杆了。

导演拍续集不用东挪西借了。

刘电工有钱好好创作了。

(刘电工,地球往事这个大坑到底填不填了?摔!)

如果是我们这种 20 年科幻老粉 nc 党打分,这片怎么也得奔 9.3 去了。

然鹅,分高有什么用?也不过是小圈子里的狂欢。

那点闪烁就像中子星的脉冲信号,转瞬即逝,无人知晓。

除了大刘有了雨果奖的贴金,《三体》nc 粉败好感。其余人还是拿着千字 150 元的稿费,在黑暗里踽踽独行。

你和别人说起全频带阻塞干扰 / 一日囚 / 六道众生 / 豹人,别人还是像看 sb 一样看着你。

这片有毛病没有?

——有。

别人看不上打差评行不行?

——行。

现在的 7.9 分咋样?

——不低。

现在的票房你怎么看?

——嘿嘿嘿

作为一个实用主义者,我真的不是很在意别人怎么看《流浪地球》,恶意差评也好,歪曲中心也罢。

反正《流浪地球》就像一颗突然爆发的超新星,谁都无法忽视它的力量和光芒。闭上眼睛塞上耳朵也遮不住它刺眼的光和爆炸般的响。

至于在玫瑰云下有人感到不适。。。哦,那就继续不适着吧。

感谢他们的叨叨,吸引了更多圈外群众去刷小破球,帮助小破球红出圈,帮助小破球赚票房。

毕竟这片的质量在那儿,受得起科幻粉巨大的赞美,也经得起再超 10 倍的诋毁。

再说,有生之年能看到这种质量的中国科幻片,还是大刘的书改编的,原电力民工现机械狗表示与有荣焉,哪还管那些微不足道的东西。

ps:给郑文光老爷子坟前洒上一杯酒,以后再说《星际穿越》“致敬”《飞向人马座》,起码会少些人 bb。

知乎用户 赤羽白鸦 发表

其实,大家都心知肚明的。

他们讨厌的根本不是科幻不够硬,否则为什么不去鸡蛋找骨头的批评《星际迷航》博格人的同化和适应能力多么不合理?以及发展到了那个地步还要玩改造人这么 Low 的技术?

因为《星际迷航》如此火爆的原因,是恰和美国 com 泡沫破裂前,车库创业冒险的 geek 黄金年代精神,以及只要大概符合美国的价值观,就大体正确的导向。所以——即使再多的白左和逃避问题本身,再多的 bug 和空想设定,《星际迷航》也必须是不容置疑的伟大的。

而刘慈欣和吴京,必须批倒批臭,社会死亡。

刘慈欣最大的错,就是他的《三体》后两部让奖发的打脸了,西媒盛赞白赞了,而且不但火了,还刺激了 “生存空间论” 的论调。如果刘慈欣就这么沿着文革的角度写下去,写成了一个乖乖退回民国 (联邦) 那套就能被救世主垂怜迈向辉煌未来的小说,就算不火,某些声音也会把它捧到天上。而《流浪地球》因为没被西方高声赞扬过,最适合用来批臭刘慈欣(提到诺贝尔文学奖,去看看《天堂蒜薹之歌》反应了什么导向,就能明白炸药奖里包着什么馅了)。

吴京最大的错,就是他曾经主演了一个敢于挑战西方中心论的电影,而且还火了,票房让某些人看清了,他们扇风了二十多年,在网上把卖国搞成了政治正确——却始终是少数派。《战狼 2》松动了 “文化精英“(自以为的) 在文化领域的霸权,不过,不要小看这些人在文化圈的影响力和能量,一时半会打不倒民间的思潮,但是批臭吴京,杀鸡儆猴还是能做的。

《流浪地球》最不可饶恕的是,没有让一个由白人主导的,有事没事就公投的松散联邦体,和一个高级文明对话,用伟大的自由平等 (尽管是对立的) 精神感动救世主,把地球带走或者改造太阳,实现人类的救赎,也没有让一两个满嘴博爱的绝地武士拯救世界,更没有去和大体上认同西方价值观的外星人互相交流技术,躺向未来。

没错,这就是政治,就是政治的缩影,表面都是伟大光荣正确,然而肚子里究竟是什么货,大家又都心知肚明。

知乎用户 snoop kyle 发表

如何评价?说明豆瓣很有公信力,不像某些论坛搞文字狱一言堂,只要你愿意说话,豆瓣都会给你说话的机会。好的电影经得起批评,但是如果一个电影的批评全是些带有情绪,逻辑混乱的评论。那真得思考思考这些人都是些什么人了。

流浪地球是一部好看的电影,评价任何一部电影,你都不能把它从它所处的时代和环境孤立出来单独的看,考虑到现在国内对科幻片,非常不友好的创作环境,以及这部电影,对中国电影史的里程碑意义,流浪地球我觉得可以称得上是一部伟大的电影。

————————看完电影我是这样想的

结果上了豆瓣一看,WTF 怎么这么多打一星的?不禁开始对自己的审美和智商产生了怀疑

仔仔细细看了几页差评,松了一口气,还好还好,都是些爱装()的()()

今天我这个 10 年网龄的远古键盘侠,就带大家撕最高赞俩差评。

毫无思考仅靠煽动,毫无敬畏仅余妄想。

典型的文艺青年无病呻吟,词藻堆砌的废话。怎么没思考了?扇动谁了?没敬畏谁?不是没思考吗,怎么又妄想了?

好的科幻片应该首先承认人类的无知,并跳出人类的视角去看待人与宇宙的关系,而不是一头扎入狭隘的家庭纠纷与大国情怀中自作聪明自我感动。

典型的偷换概念,自己树立一个框框,然后以电影不和自己的标准,就是烂片。

阿凡达,星球大战,黑客帝国,后天,地心引力

你拿他的标准对照着看看,哪个符合他这几个标准了?这么说都是烂片?

被吹到不行的特效如同导演抡圆了膀子朝观众脸上砸各种金银珠宝,闪到不行但全无美感

自以为很有趣的比喻句,特效进步大不大,大家都看在眼里,你喜不喜欢是你的事,再说了,观众的行为和这部影片本身质量有什么关系吗?

有人说作为中国第一部硬科幻电影,不要跟美国比,只想说这宣传攻势票房体量已经超越大多数好莱坞商业大片了,凭啥不能和人家比

偷换概念,按照这个逻辑:川普和我都是人,凭什么不能和他比中文?凭什么不能喷他中文差?

评价一个电影好不好,要看到他有没有用现有条件做到最好

他在当下环境做到了最好,这又何罪之有?

最后一句这哥们还开始口嗨编故事,流浪地球的宣发制作多少钱自己查查去,说体量超过好莱坞真的是睁着眼睛说瞎话。

所以评价《流浪地球》很简单,你把片中所有角色换成美国人,然后再想想自己愿意打几星

这媚外本性已经跃然纸上了有没有,骂国产电影的万能法宝就是拉来好莱坞强行比

不好意思,电影里面的角色就不是美国人,嘻嘻。

就算都是美国人,也是个合格线以上的电影。

如果都换成美国人,别人不说,这哥们肯定打五星。

大量说话口型对不上,后期配音?地下城场景迷你,在酒吧搭的棚?起码有两个镜头连不上,中间剪掉了?

孩子,现在电影都是后期配音的你不知道吗?不搭棚拍去你家拍吗?

典型的不懂装懂

哪两个镜头对不上也不说,喷就完事了

最大的问题是把观众当傻子,全部都是解说来展现内心 os 和世界观。

我没觉得我被当傻子,你可能是自卑心作祟。

解说都能喷?不解说怎么推动剧情嘛?给你放字幕吗?

典型的杠精逻辑,没杠找杠。

人物都纸片人,充斥着连续快速的动作镜头,一下子近一下子拉很远,很迷

二次元看多了?哪来的纸片人?

动作镜头快速剪辑也能喷?这喷点何在?

一看就是刚学了几个新词,就急不可耐的上网显摆。(小影迷的通病)

大量子弹时间中的子弹时间,有趣麽?一颗星给吴孟达的演技和男主的颜吧。

我觉得你评论挺无趣的。原来在这孩子眼里最值得吹的就是男主的颜值?

底下的评论就不一个个撕了,水平还赶不上这俩呢,看了半天我也就看到一个评论算是有道理的,

别的都是些文 wen 艺 mang 青年在那酸,或者章口就来的瞎话

这游戏我玩过,结尾制作组一副白左圣母的嘴脸快把我气乐了,我也不知道这游戏除了很冷还有一个大炉子以外,和流浪地球哪里有任何一点相似性?这游戏立意就被流浪地球甩开几个身位了。

还有这种莫名其妙的恨国贼,看个电影哪来这么多戏的?

综上所述,很多豆瓣的人,看片水平都不高还喜欢装,他们的差评逻辑混乱,自说自话,水军都比他们写的好,很多观点甚至让人匪夷所思,这喷点何在?

甚至很正常的一个特效,因为这是中国人拍的,他们就要喷

很正常的一个剪辑手法,因为这是中国人拍的,他们就要喷

很正常的一个电影,因为是中国人拍的,他们就要喷

你看看知名影评人有几个人喷这些的?哪怕是含沙射影喷的有吗?

豆瓣保留每个人说话的权利,这是很难能可贵的,保留不同观点,才能让人对一个电影有一个正确的认识,但是有些人借此造谣胡说八道,这就让人很困扰了。

知乎用户 時雨白露 发表

好了,标点符号有了。一些语法错误也更改了。再来点流浪地球的表情包,都是收集来的。

流浪地球一旦成功,代表了中国运行了近十年的 “流量——炒作——光速拍摄——光速上线——光速回拢资本” 模式的破产,既得利益者必须选择把这个国内科幻新标杆树立起来之前就砸烂。否则到时候受损割肉的,就是他们。我先来讲述一下原始结构,各位有没有好奇过,为什么有些明星的粉丝数量能上几千万。不说一些老演员,就算是一些新崛起的小鲜肉,也能很快聚拢数千万粉丝量?其实大多数假数据,但这个假数据是有用处的,也就是流量模式的第一步,如何把假数据变成真流量。当我们或多或少的,给一个明星 a 刷出热点,弄出数千万的粉丝量。之后下一步的模式就是营销,营销的模式包括但不限于,上热点、上头条、刷热搜,已经比较常用的负面营销和制造骂战而这个模式中付出的一切成本,都是为了获取实实在在的热度当某个时刻,明星 a 的热度到达了一个预期值之后,预定好的项目就会光速上马。经常上微博的话就会看到粉丝超话饭圈撕逼等负面消息,和一些明星的短视频日常。以及粉丝的爆料打 call,这些不间断流出的信息是保持热度的关键。也非常考验公司的运营手段,当然,这个过程中。明星也要付出极大牺牲,反正被几个剧组的人轮着睡过去是逃不了。不然哪来的资本推动话题保持热度?当然这就是题外话了。

话题回到模式上我之前说过无论国内外,影视公司直接都是裙带关系的弱资本联合,这种联合在真正的资本垄断面前弱的可笑。但是压榨演员明星本身和观众已经足够,当公司觉得明星 a 的热度达到了预期值之后(达不到自然就被放弃了),一些计划表上的项目就会立刻上马。现在还稍稍收敛了一下,几年前一开始这种流量作品大多是拉起一票不知从哪里冒出来的流量明星搞起一个 ip。三个月完成拍摄,一个月完成剪辑,光速上线。有热度的基础在,他们并不担心无人捧场。甚至他们也不怕排除大雷片,在那个年代,大雷片也是一种口碑,甚至会有越雷越有热度的说法。比如电视剧洛 X,楚 X 人。15 年前后的一些小鲜肉拍的电影如何一笙箫默的电影版。

还有更强的,就是流量模式发展到登峰造极的产物一一综艺大电影,综艺大电影可谓抛开了流量模式的一切遮羞布,赤裸裸的割韭菜。利用综艺节目本身聚拢热度和强传播力和用户粘性还有本身拍摄难度低的优势综艺大电影大大方方的搬上银幕,让原本被综艺节目聚拢的观众走进电影院。掏钱看一场 100 分钟的低质量综艺节目,赤裸裸的消费流量,例子包括但不限于跑男和爸爸哪儿了等知名综艺。在那一年,中国所有认真拍电影的电影人全部变成了傻逼,没有人能想到圈钱能圈的这么简单粗暴不要脸。可以去搜索综艺大电影,绝对击碎各位对电影市场的一切认知。这种极低成本高回报率让人如何不动心?而且这是在 15 年,中国电影票房市场还没有彻底膨胀的 15 年,15 年的时候票房过亿已经是个有点小牛的成绩了。很多真正拍电影的导演在 15 年的票房收获可能只是百万为单位,而这个流量模式中,也不说一点代价都不付出的,高昂的明星片酬(本质是一个公司讲钱分流给另一个影视公司,明星本人能得到多少病不好说),保证高排片付出的成本,营销推动热度的成本和后来经常出现的刷票成本。这些成本影视公司不可能老老实实照单全吃,必然选择一层一层向下分摊,向下分摊到最后由谁来承担呢?自然是羊毛出在羊身上,狠狠的把观众当肥羊宰了而同时在为流量付出了极大成本之后,能够分配给影片拍摄的成本自然就少的可怜。因此才会出现光速杀青,根本不考虑演员演技和影片质量,只要能迅速上线圈钱走人的现象。而近几年,这种简单粗暴的流量营销模式渐渐衰落,影视公司就开始玩起新的套路。大约在一年前,你应该还是能经常见到那种 “一个老 ip + 几个老演员 + 几个小鲜肉” 的影视作品运营模式。一通情怀 + 老演员口碑 + 流量小生的操作下来很少有人不吃这一套,他们会想着 “有老演员撑着怎么也不会拍的太烂” 但实际上这些新的流量作品,依旧是光速杀青光速上线,影片质量低劣到可怕,比如 “诛仙青志”“新天龙部” 什么的。其实他们忽略了两点:1 老演员也要吃饭的 2 老演员身上的人情债太多,不得不还,就像之前说的,影视公司直接都是裙带关系的弱资本联合。在影视圈,人情债的分量重的不行。所以这真的流量作品模式,和之前那种简单粗暴的东西相比,也就是旧酒换新瓶,核心还是智商税那一套当然。反对的声音总会有的,影视公司搞出这么多蛇皮操作,把整个电影市场搞得乌烟瘴气,自然会有人感到不满而这个时候,资本家常用的转移矛盾大法就派上了用场。

也就是常见的 “我拍不出好电影不是我的问题,而是中国市场 / 审查制度 / 观众素质 / 观众不够宽容的问题” 和“你们不看我的电影,中国电影就要死了”他们一边在哭诉着创作难处,一边在 16,17 年这个相对封闭和本土化保护的中国电影市场大吃特吃。吃的脑满肠肥,并且经过多年的筛选,终于把中国影视观众中对他有意见或者欣赏品味各不相同的观众筛选掉。

留下了大批坐地排卵级别的脑残粉,为他们的作品无条件买单。而打响反抗第一枪,又迅速被淹没掉的一个片子叫《湄公河行动》。湄公河行动因为种种原因没有成为现象级的爆款,其中最大的原因还是当时影视公司流量模式的余威犹在,轻飘飘的一句 “还能一看的片子” 就把湄公河行动给淹没了。

直到战狼 2 的出现,打破了中国电影市场的僵局,揭穿了资本势力编造的谎言。

50 亿票房,足以证明中国观众巨大的消费力量和消费意愿。战狼 2 的成功实在是太过机缘巧合,人民的名义里捧红了 “达康书记”,观众对流量电影的厌恶和退水,以及同档期大宣传力度的电影的失利,同期三生三十桃花完全是个笑话,在报复性消费的热潮中把战狼 2 捧上了 50 亿票房的高位。资本势力当时就慌了,组织了极大的舆论力量对战狼 2 和吴京本人进行污名化直到现在。从 17 年发动全网黑到了现在流浪地球的出世,跟炸了锅没区别。如果说战狼 2 是一个吴京单枪匹马的追着资本势力揍,那流量地球就是一千个吴京开着坦克平压到他们的老巢。所以现在全网联合起来,从各种角度批判战球,人格侮辱刘慈欣和吴京。还有包括反装忠,假装理客的风 X 社区,下场撕逼的果 X 网。控评水军的绿乎和豆半巨博的各路大 v。大 X 公会,批小将全部发动起来了。不要看好像现在流浪地球好评巨多,风头一过立刻想尽办法批倒批臭。战狼过了一年还在黑,我预言一下战球大概能被黑 3 年以上。其中必定包括科幻八股文和科幻样板戏,在下一部好片出来前会一直被盯上,不过被黑多久取决于下一部好片要拍多久,或许会和下一部好片绑在一起黑。红海和战狼这次都被绑在一起,说到底是利益问题,吴砸别人饭碗,肯定被骂娘。比如说经典语录如“红海和流浪拍的好,是因为后台硬”“我们拍不好电影,是因为没后台,审核严” 这种话这几天看到一堆,反正 360 度无死角搞你 “你国只有拍 yy 片才放宽审核云云” 只有你想不到,没有他们做不到的。

知乎用户 挑灯看剑是某人 发表

2 月 11 日

我还在寻思一个一星评论几万个赞

tm 是无法取消点赞

豆瓣已卸


改题目了?

评分什么的没多大关系,无非是敌军发展成正规军了

票房才是保证

总不能不让我二刷三刷吧。


原问题的原答

有些人呐,跪太久就起不来了

如果你说出电影哪里差,我肯定不会觉得你睿智

但是你不明不白就打一星是不是过了?

豆瓣就这素质?

个人认为不到八分,但是不至于刷一星

可能会给三星半吧


补充

给大家一个评差评正面例子

看看同样是差评,水准差多少

(轻微剧透)

侵删

可以看到人家至少有理有据

而不是无脑一星

以上


上一篇也不是很好,

但在下找不到更客观的了。。。。

至于爵迹。。。

我已经到豆瓣喷了

豆瓣极其无脑

各位看官见谅


2 月 6 日更

哈哈哈票房第二了极其舒适

就是评分又掉到 8.3

大家猜猜能不能第一(多久第一)?


2 月 8 日

咫尺之间


反超了。。


知乎用户 捞白 发表

实在不明白…..

你家 <敢死队> 枪林弹雨不损分毫,几个人灭一只军队

中国军人可不可以?

你家 <速度激情> 飙车杀人干潜艇,怼黑帮怼政府怼天怼地

中国硬汉可不可以?

你家 <钢铁侠> 高 G 过载肉身抗,核反应堆胸口装, 无视人体结构强度

中国天才可不可以?

你家 <变形金刚> 万里迢迢来自宇宙,变车变船变飞机

中国科幻可不可以?

你家 <超级战舰> 报废军舰战宇宙飞船,退伍老兵怼外星来客

中国军舰可不可以?

你家 <复仇者> 72 种变化 81 路神通,能拯救地球拯救宇宙,英雄事迹在美国遍地开花

中国英雄可不可以?

你家 美国政府美国军队美国科学家 无数次地拯救了地球拯救了银河系,怎么换成中国就变成恶心的个人英雄主义和民族主义了呢

真令人费解

知乎用户 头茬后浪 发表

我只说一个细节,达叔在片中饰演的是一个 90 后,他为了保释户口时拿出了 vr 眼镜交给了看守,下一个场景地震时,看守提着裤子慌慌张张的去开门,而且达叔的 bgm 也挺逗的。

知乎用户 竹青 发表

恭喜流浪地球被利益相关群体刷到 8 分线!无下限刷分事业还在进行中!


按照目前刷一星二星的速度,刷到 8 分以下不过是一两天之内的事情。

毕竟得罪的利益群体太多,而且绝大部分中国观众是不会上豆瓣打分的

不过这次的集体刷差评事件也再次提醒经常关注舆论动向的网民们,如果让某些公知大 V 文化精英海外高华掌握了话语权和舆论管道,会是什么后果。

“我觉得 XX 电影好看”
“那是你三观不正缺乏审美教育缺乏独立思维能力被恶臭民粹裹挟的缘故”
“我觉得 XX 电影不好看”
“那也是你三观不正缺乏审美教育缺乏独立思维能力被恶臭民粹裹挟的缘故”
“……”
“总之你的三观和审美标准就是不行”

对于这些知乎豆瓣微博的文艺传媒类大 V 来说,标准只有一个,即大多数集体总是盲目愚蠢的,只有他们是永远清醒睿智的。

所以那些跪拜在这些大 V 脚下跟风点赞附和的非水军网友们,最好拍拍你们不是用来装饰身高的脑袋想一想,在这些挖空心思羞辱大多数人群的 “精英” 眼里,你们又算什么东西。

真让这些人一夕登天,你们又会被垫在哪位大 V 的脚底。

为了反对集体主义而反对一切威权解释和宏大叙事并不算疾病。

但是为了反对威权和宏大进而对那些为反对而反对的权威精英们俯首帖耳,就真是无药可救的奴性爆发了。

多说无益,祝那些给一二星短评和影评刷赞颂祷的人早日脱贫吧。

从精神和物质两个方面脱贫。

知乎用户 石头 发表

中国科幻电影的希望看到了,中国人集体觉醒的希望还没看到……

知乎用户 飞逝的星痕 发表

以前还觉得吴京当年说的那些话有些膨胀。但是今天偶尔看豆瓣评分里的那些没看电影就一星的 “人”,我突然理解他了。

真的,贱不贱啊,美国人个人英雄主义就是对的,中国拍个全世界一起努力救援地球的片子就是错的?就因为主角是中国人?就因为吴京主演?

最牛逼的几个豆瓣的回答,杜汶泽,黄秋生,那样的人所主演的电影,他们说不能因为演员的个人行为恶意评价电影。

怎么到吴京这样说爱国的人就不行了?我看是当初他怼慕洋犬的时候戳中他们的 g 点了,现在流行的那个 p 什么患者。

什么事儿能让他们连续喷两年?

以前对他们撕吴京没什么感觉,现在。。。

慕洋犬真 j8 是一群大傻逼。

可惜,好片子你怎么黑,影迷会用手中的票,狠狠地抽你们的脸

2 月 8 号下午,4 点 40 截图。

——————————————

在补充几句,我看很多人都奇怪,为啥知乎和大家都在说流浪地球的电影不错,我个人认为,一是,电影质量确实不错,二是,豆瓣那些无脑黑子也起了不少作用。

我挺谢谢这些黑子的,他们功不可没。因为他们黑的太没有没底线,激起不少人的逆反心理。当然,片子质量挺好,加上同期同行的对比。不吹才奇怪。。

而且。。。说实话吴京说的对,中国正儿八经的科幻迷对待中国科幻真的很宽容,只要你认真点不糊弄观众。他们抱都能把你抱上去。

科幻电影这些年,本来在国内就是姥姥不疼舅舅不爱,我这个科幻迷对中国科幻电影的第一印象 ,还是童年时期的,霹雳贝贝和大气层消失,说起来真是心酸。

我不知道大家是不是和我一个想法,都盼着一部能看得过去的科幻电影,现在好不容易出来一个小破球,你黑子随便黑?!我不知道别人怎么想,反正我是特别看不惯这种事儿,就感觉自己家的孩子被人欺负了似的。

原来黄秋生不是港独吗?哦?

知乎用户 你的小盒子 发表

现在已经 8.2 评分了,我觉得这个评分不算低,但是、看看豆瓣上面打分的部分人。简直就是逢吴京必黑。

说实话,我不喜欢《战狼》和吴京,但是,反吴京也不是我的立场,我给《流浪地球》评分不会太高,也不低,8.5 分差不多。我看不惯无脑黑的人,我不是说不让别人打低分,你们如果是高端的批评,批评的很在理,你打低分我看着也很舒服,但是呢?有些人为黑而吴京而黑,这就很没意思。

问题是我学习导演专业的基友对这部电影评价不低,而且他说的很专业。我豆瓣上的朋友不喜欢吴京的居多,他们也没有给电影太低分,更没有因为是吴京参与演出的就颇有微词。

这很能说明问题了,很多人不是在看电影,而是在站队,豆瓣上面有一幕值得大家深思。

评低分被人追着骂,打高分的掉粉,很多人不是冲着电影去的,冲着立场去的,干什么之前立场先行。这样的人,我劝大家不要跟他们说话,因为他们不会懂事实判断这个东西。我只能说支持还是反对电影走向极端的人都是很可怕的。我只想说网上把大刘吹的比阿西莫夫还牛逼的,是不看科幻小说的,无脑黑吴京的恐怕也是类似的情况

知乎用户 杨二 发表

充分说明了,讨厌是比喜爱更加强烈的一种感情。

所以不论出于什么理由,讨厌流浪地球的更不怕麻烦,平时不用豆瓣的这次也要回来打个一星,没有账号的注册账号也要打个一星。

反过来,觉得流浪地球好看的,未必有这么 “强” 的行动力,大部分不过是发一篇微博,或者朋友圈晒晒票根罢了,不会专门关心一部电影在某评价平台上的评分。

这也是为什么咪蒙等煽动焦虑和仇恨的人,比不辞辛劳的内容产出者更加吃香的原因。

知乎用户 负二 发表

豆瓣那边比较像是 72 亿人生存的真实世界。

混乱、无序、情绪化、价值观冲突…… 人人都觉得这世界上除了我自己之外充满着傻逼。

知乎这边比较像是消灭了一半人口的 35 亿人联合政府的宣传部。

——飞船派都该死!

知乎用户 sss fsss 发表

又没过几天,问题又改了,7.9 了。我也要与时俱进。

豆瓣上票数最高的那个 1 星影评不知大家看没。

首先评论者自己有一个 “逻辑前提”——这破球不合格。

那么我们来看不合格在哪呢。

作者有 4 个点。这 4 大点不重要,因为——

所以评论者长篇大论一番,最后要表达的是: 其他观众水平太次,我来叫醒你们。

评论者评论到最后总是脱离电影,然后变成与其他观众之间的舆论斗争。

我称之为 “后 4G 时代的嘤嘤嘤”。

我之前为什么又说这种影评是 “狗嘴吐不出象牙” 呢?

因为

刘慈欣参与了电影创作是没错,但是一个电影的诞生不是一个人的功劳。

先不说导演,编剧,演员。

电光,道具,艺术设计,音乐,这些要素一个不谈,反正就是不合格就对了。

为什么不合格呢?

归根结底就是我不喜欢你,所以我冠冕堂皇地说,你的价值观有问题,因此我可以讨厌你一切作品,哪怕是你参与的。

在这个前提下,反推出导演他没信心,演员是木偶……

你倒是说说看啊?你不说我怎么知道你是有点水平的人呢?

典型的 “狗嘴吐不出象牙”

我也称之为 “大互联网时代舆论平台的半桶水咣当共振现象”。

但有不得不说,这个 1 星影评做得功夫要比其他同类的要多,其他的 1 星真是没意思。

——————以下是之前的答案——————

没过几天,这个问题从《如何评价起步 8.5》变成《怎么评价跌到 8.0》

这个改动怪怪的,总觉得有什么目的。

豆瓣影评,商业电影下短评高赞的很多都是抖机灵,要不然就是觉得想要讨好谁,给人一种 “老铁觉得我没毛病就双击 666” 的感觉。

剩下一种是最可笑的,因为我觉得这个电影只值 7 分,所以我打 2 星或者 1 星把分数拉下来一点,然后一大段看似分析电影,其实是给自己这种傻行为合理化。

这种人这破乎也不少,我估计是同一部分人,几个平台跑,看了一大堆别人的评论,然后形成自己一套东西,觉得自己就是最客观的了,强行让别人接受他 ta 的观点,贻笑大方。

豆瓣评分系统: 1 2 3 4 5 星分别对应 2 4 6 8 10 分。也就是说 8 分以上的电影,其实就是表示,打 5 星的有绝大多数,要不然不可能会上 8 分。

那么客观这种逼格这么高的题材,有多少人愿意放下自己的逼格去敲个 5 星?

如果他要敲 5 星,那么他会对比曾经自己评过 5 星的电影:

哦,一个也没有。

至于我本人,没有在豆瓣打过一次分,我喜欢在高分电影下看看打 1 星的人能说点啥。

无非就是以上我说的那些人,狗嘴吐不出象牙。

——————

以下是改动前的答案。

我老爸凡是看绿幕科幻片就会睡着,这次居然跟我讨论剧情,回家路上在车上放主题曲。

——

知乎用户 李星河 发表

说句得罪人的话:中国的所谓『文艺青年』都是垃圾。

你说他们喜欢西方的文化,好像也不是。很多人就是三脚猫的英语,就知道个莎士比亚,就知道拍几张背景是西方建筑的文艺照片。西方的历史他们是不感兴趣的,西方的文化他们是不感兴趣的,只会给一些赞美想象中西方的人当复读机。西方他们究竟了解多少?中国他们有了解多少?

我没看过电影,对科幻也不感兴趣,但想必电影再怎么差,也不至于是一星。

我倒是特别反感动不动扯什么人文关怀、关注弱者的 (我没看过电影,不知道有没有人为关怀,有多少。)。好的艺术作品有其自己的美学价值,不一定要有人文关怀。只有人文关怀反显虚伪。

比如古罗马作家维吉尔的经典史诗作品《埃涅阿斯记》,其动机说是给罗马『帝国主义』张目、给屋大维献媚也不为过。但今天谁也不否认《埃涅阿斯记》作为最伟大的拉丁语文学的经典价值。

知乎用户 梁亦聪 发表

说个题外,豆瓣影评前两名分别是 1 星、5 星这个情况让我还挺感动的……

自打知乎修改成现在的答案排序规则后,我就再也没见过两个对立观点排前两名的情况。

知乎用户 匿名用户 发表

一部顶尖优秀的 “不及格” 影片,触动了谁的敏感神经

《流浪地球》毫无疑问是一部优秀的科幻电影。无论是存在部分人给了 “差评” 的剧情、演技、设定,还是那些公认的无可争议的配乐、特效,都是非常优秀的。这部作品虽然说不能成为传世经典,但是在商业片里混一个顶尖档次还是不成问题的。

那些无可争议的优秀点,大家都是认同的:道具十分用心,不会使人出戏,彩蛋设置合理,同样一句话(亲人两行泪)可以是笑点也可以是泪点,甚至可以起到贯穿剧情的作用。在特效上,请不起顶尖团队(因为没钱),但是运用地非常合理,可以说是把钱花到刀刃上,该有的都有了,细节比不过,但是希望大家理解,有钱啥都有,没钱就得省着花啊。

不过在剧情设置、演技、台词以及科幻设定上,很多人觉得这部电影不行,还有人觉得根本就没到及格线。豆瓣有个影评排到了前面,标题几个大字:《流浪地球,不及格》,里面充满了原始人一般的情绪发泄和小学生一样的幼稚。然而这样一篇所谓 “影评” 排到第二,其原因大家心知肚明。“不及格”,我认为这是非常可笑的一种评价。我只想说一句话:“不要把你贫瘠的思维能力和狭隘的价值观套用到宏大的世界和高尚的人上。”

当然,它并不是一部完美无缺的电影,但是,缺点真的大到不可接受吗?对于一些带着有色眼镜的人来说,能打 90 分的地方,他们说什么也要打 60;能打 80 的地方,直接就不及格了。我要是导演,估计看到这种评价,只有一句话:我拍了,一星喷了,有什么好说的?

接下来就对争议比较大的地方说一些我个人的评价,优点也有,缺点也有。

演技与台词

电影没有请到顶尖演员,但是实际的效果已经很好了。吴京就不说了,吴京带资进组不说,本身的演技是说得过去的。刘培强这个角色塑造地很完美,表情、动作都很到位。台词也不尴尬,当然他跟联合政府对话的时候说:“我是中国航天员刘培强”,给我一种战狼既视感,不过只有一句,而且下一句是:我要和联合政府对话。电影全程都是全人类在一起努力,只有这一句跟 “世界联合” 的氛围有一点点相违,因为中国俩字咬得太重,但是,问题不大。

男主角管姥爷叫老东西,有人说这个地方太做作,显得很 SB,其实这个是没经历过父亲死了由姥爷带大的人自然会产生的感觉。但是吧,我见过父亲死了姥爷带大的孩子是啥样的,所以没问题。简单讲就是这种情况下不存在” 隔代亲 “,可以理解成孩子对父亲的叛逆。而且男主并不是五好青年,最重要的一点,男主并没有在姥爷死了以后还管他叫老东西,说明他只是嘴硬,而且男主这么叫是在电梯里而不是楼里,在电梯里的时候,姥爷没死。男主角对于姥爷的真实情感是在姥爷死了以后才真正表达出来的。这跟他在影片高潮部分知道父亲要牺牲自己的时候的表达是一样的。

至于女主角,一个初中生,还 TM 天天逃课,啥也不懂,你能指望她怎么样?她还能对着全球广播慷慨陈词” 我有一个梦想”?得了吧。“小学生作文” 才是最真实的好吗,最真实的东西才越能感动人,很多人就理解不了这个。她的台词就不应该有成年人般的深度,因为她根本不是成年人。

另外一点,她代表的是什么?是孩子。那么多人牺牲为了什么?就是为了孩子。 不为了孩子,谁会为一个 2500 年的计划贡献? 韩朵朵这个角色的设计,就是代表人类的希望。刹车时代那么多人把她抬上水面,救援队因为她的真情流露返回,是因为她这个人带主角光环?错了!因为她代表的是未来,代表的是地球三十五亿人的希望。你换救援队长来广播,换中澳合资来广播,没有这个效果的。这段台词,你放在别的电影,别的镜头,就是很假,很僵硬,但是放在这里,正正好好。这就是这部电影的魅力所在,他规避了这个问题,把原本会拍出问题的镜头完美地契合在电影的上下文里,而某些人却把他单独摘出来,批判一番,某几个人甚至是不怀好意地明知这样却依然要批判一番,我想对这种戴有色眼镜看电影的恶评人士说一句:你小学老师没教过你阅读要联系上下文吗?

总而言之,很多人觉得演技不过关的地方,电影都用优秀的节奏和情节设计给规避过去了,这是这部电影的台词和演技虽然有争议却依然上了档次的地方。 突出了全人类的力量,把”主角 “变成了侧面描写,使得演技不够好的地方并没有凸显出来。把“全人类” 当作主角,把 “主角” 当作主角的一小部分,这么看,电影就很好地规避了这些问题。

但是即便如此吧,问题还是存在的。我们不能说这个部分是没有问题的。规避是不可能完全规避的。另外有几个地方还是尴尬起来了,比如李一一的部分台词,刘培强的个别台词,在紧凑的节奏中让人出戏了一阵。这个地方还可以再改进。

剧情

我个人觉得 剧情就根本没有问题。那个 “不及格 “哥他就根本没好好看电影。我在这里给他一个建议:看电影的时候不要刷手机,如果刷手机,请不要写影评。我觉得不带脑子看电影从医学上讲还是有难度的,所以如果他认认真真看了每一秒的镜头,那大概这位仁兄大脑理解能力是有点问题的?我不是骂谁,我只是正常的猜想而已。如果说那些他没看见的东西是因为他走神了几秒钟从而怪罪到剪辑头上,请把锅扣给发行方和影院。

有人认为那些牺牲是非常虚假的,和以前官方宣传那种牺牲一样,看着就烦,但是同时他却还要求真实,那怎么可能呢?我为什么要这么说,因为世界上是真实存在这种牺牲的,而他狭隘的世界观无法理解这种牺牲,为了不显得自己世界观狭隘,只能通过喷大家都喷过的官方宣传来掩盖这一点。在他的脑子里,只有美国 dark 片的个人英雄主义,灾难一来大家跑路拉倒,才是世界真实的样子。不,那是他们真实的样子,不是我们的。如果觉得这东西虚假,自己去看史书不就知道真不真了。

剧情要表现的就是那种精神,有人理解不了,那是他理解能力有问题,不是电影有问题。他觉得末日来的时候大家就要跑,没人会牺牲,牺牲的都是傻子,那让他自己精去吧。古今中外,我们的世界从来不缺少挺身而出的人(只是没有他),漫长的历史长河中,他们是最闪耀的星星,而他只是 PM2.5。

已经有很多优秀的影评分析了剧情的出彩之处,我就不从头到尾详细介绍了,不过亮点还是要说的。

一词概括,就是” 真实 “。有一个哥们我忘了是谁了,他说的好,这个电影看起来就像是未来一定会发生的事情,如果真要推着地球跑路,那就应该是这么跑的。这部分得益于优秀的道具和布景,在这里感谢道具师。不知道大家有没有看到小细节,前面一段 CCTV13 新闻频道的新闻画面里,底下的滚动新闻是 “球形方向盘即将投入使用,有助于高龄驾驶员进行驾驶”,充分说明了道具的用心。 剧情本身也是很真实的,不会出现那种单骑闯关,而是” 饱和救援 “,派出多个小队去救一个发动机,你以为主角要拯救世界了,其实并没有,只是通过描写主角的努力,来衬托整个人类的努力。包括最后也是,并不是只有主角想到了拯救地球的办法,很多人都想到了,也和主角他们一样做了,只是最后还是失败了,百分之零就是百分之零,没有奇迹。 然而最后成功靠的是计算者意料之外的因素,这也给电影的艺术性增添了几分光彩。

剧情的安排上也没有漏洞,它要表现的和传统 dark 片那种主角拯救世界恰恰相反。主角并没有拯救世界,主角只是要团结起来拯救世界的全人类的一个缩影。而拯救世界需要大量的牺牲,为了达到共同的目标,敢于牺牲自己的人,才是真正的英雄。只有理解了这个思想,才能看下去这部电影。为什么即使死了也要救平民,为什么救下了姥爷姥爷却只活了几分钟,为什么空间站里不同舱室的人不约而同地违背命令往主控室跑(当然最后只有主角一个人成功了),为什么救援队的人死得那么惨。为什么有好多人同时启动了向木星发射的喷射流。为什么空间站要牺牲掉。这些问题统统有了完美的解答。当然,空间站牺牲的问题还有更高的哲学内核:是给文明以岁月,还是给岁月以文明。

(然而那个” 不及格 “哥,他懂吗?他懂个屁!接下来的分析里,我不想再评论他了,没意思)

科幻设定

对科幻片来讲,严谨的设定是灵魂。没有这个灵魂,科幻该改名叫玄幻了。可见设定的重要性。

在这部影片里面,很多人争议的是以下几点:

自动驾驶功能是否该具备、” 火石 “的储备、木星引力突增的可能性、木星冲击波对地球的破坏力。

那么接下来我用我半吊子的物理水平来解答一下,但是,即使是半吊子水平,解释这些也够了。为啥呢?有些东西影片没有交代,既然没有交代,为啥认为是 bug?电影才 120 分钟,剪了那么多,没交代不代表无法交代。

一、自动驾驶

运载车需要行驶在恶劣天气下,到处是凶险环境,驾驶员需要有准确的判断力,同时做出复杂的操作。面对地上凶险异常的环境,不开启自动驾驶是可以理解的。而且,不一定没有,只是影片里全是恶劣环境,有没有,问题不大,也不需要展现,毕竟这也不是百科全书。

二、” 火石 “的储备

这个虽然是有些黑科技的地方,但也没啥可说的,因为影片没有交代它的储存难度,以及它是不是可以就近储存。如果它保质期很短,而且很昂贵,运输风险也大呢?这就不适合每个发动机旁边放冗余备份了。它只是一个打火石啊,并不是燃料啊,只要打着火就 OK 了,三十年来从来没出过问题,谁想到这东西全球一千多座发动机同时熄火,概率太小了,为了这种事情弄那么多火石,管理者肯定认为是没有必要的。

三、木星引力突增的可能性

木星是气体行星,气体流动性强,传统引力公式只适用于距离很远、木星可以视为质点的情况,在离那么近的时候,这个公式是要做出修正的。大气一流动,引力自然变了。

四、木星冲击波对地球的破坏力

这个估算过程影片没有交代,连数字都没有给一个。如果直接大到把地球轰杀至渣恐怖如斯,联合政府直接就否了。鉴于没有人是傻子这一基本原理,对这一过程的估算一定是结果偏小的,也就是说这个冲击波威力的数量级不会给地球很大的破坏力,甚至可能推力不够。不过如果地球刚刚好就差那么一点点的话,那就刚好够了。所以剧情是可以实现的。

后面两点, 知乎有大佬给了图,你们可以看一下。 https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590970522

总结

我给了它 5 颗星,因为作为商业科幻片来说,而且还是五分制,《流浪地球》值得这个五分。有人说流浪地球是不如《星际穿越》的,这个我承认,不过这里是五分制,单问《流浪地球》够五分吗,也就是够” 优秀 “这一档吗?我觉得够了。那些有争议的地方,我认为好好看一遍电影,都可以得到解答。在剪辑上,这部电影有几处混乱的地方没有交代清楚,这是确实的,不过呢,这是为了院线排片做出的妥协。导演剪辑版放出来,自然没这些问题了。它跟顶尖的片子比,不够好,但是没有差出一个档次去。用高考来比喻,相当于末流 985,那也是 985 啊。某些人睁着眼睛说瞎话说它是个三本,实在是过分。

我们对于中国科幻电影的期盼,是它能成为 C9 大学的档次,甚至是世界前列大学的档次。《流浪地球》给我们打了个很高的地基。我很欣慰。

知乎用户 裴仁布 发表

豆友问:

答:

(1)对全球人民齐心协力抗天灾,一程序员脑洞大开提出解决方案,一中年男子开飞机冲向核心爆点引发大爆炸的评分:

(2)对大海啸淹没沿海城市只露出最高建筑 x2,宇宙飞船开向天体引发大爆炸拯救全人类的评分:

(3)对男主 / 女主他爹牺牲自己引发大爆炸拯救全人类的评分:

(4)对近未来冰川期救援,一男子暴露在不正常寒冷空气中惨遭速冻的评分:

(5)对近未来太阳引发全球灾害,某城市化为熔岩海,人类共度 (?) 难关,男女主小队依次自我牺牲助他人 (以及狗) 前行的评分:

(6)对空间站发生天灾人祸时进行太空行走,队友舍身表演动量守恒的评分:

(7)对灾害源不科学,解决策略不科学,核心概念高大上,视觉奇观惊为天人,最终破局方案极度不科学的评分:

补充:

(7)对表现主角脑洞大,但以色列人脑洞更大,并顺带表现毛子是战斗民族的评分:

综上所述,本片《流浪地球》分数处于合理区间。

知乎用户 小橘猫 发表

我觉得非常值得。电影除了台词略尬,CG 效果不算太好以外,全程无尿点,起码对我来说看见中国科幻做出这样的电影,非常满意。下面说几点:

1, 终于能看见以中国自己的城市为背景的科幻大片了,以前看纽约看 LA 真是看到审美疲劳。

2, 故事内核耳目一新,不再是面对灾难仓皇逃离,而是勇敢硬刚。

3, 没有太多主角光环 (杭州失陷,苏拉威西任务被捷足先登),也几乎没有什么民族主义的叙事,没有傻傻为了某国白人主角牺牲的黑人,也没有英雄最后关头独自拯救地球的老套情节,更没有莫名其妙的男女主角吻戏,有的是各种语言,各种肤色的地球人通力合作,渡过难关。

单凭这些价值观,我觉得我就给很高分了,而且设定,情节等等都非常一流哇!

更新一下 imdb 的评分,用前年的星战对比一下:

知乎用户 肉卷大爷​ 发表

不用光看豆瓣评分!看票价!看票价!流浪地球的票价在不断提高!这就是热门片的证明!没有什么比涨价一倍更能证明热度了!

实情是许多城市的票价优惠已经降低和取消了。

院线都是商人,知道好看的片子,不用补贴就能赚钱。

[如何评价大年初一上映的电影《流浪地球》?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/308513744/answer/585249277)

知乎用户 人造海 发表

任何社区都有一个问题,就是早期的专业化后后期的灌水化,豆瓣也这样。

我是豆瓣的老用户,看着它从学术青年的聚集地往文青俱乐部发展,最后又被各种伪文青占领。

倒不是要标榜什么精英主义,而是说,在一个论坛,“认真”和 “公正性” 都是必须的,这是所有有价值套论的基础,是 “公共空间” 的命脉。

“认真”,就事论事,论点有基础,你讨论的东西必须是你认真看过的,有分析基础和能力,不能沦为为反对而反对,纯粹抒发个人情绪,这种情绪谁没有?没价值而已。

“公正性” 就是愿赌服输,遵守规则,不能乱来。

早期的豆瓣、知乎都有这些特点,有人说因为早期都是高端用户、专业人士,精英圈子所以质量高。

有一些道理,但没看背后的原因,主要是大家都有默契,都觉得是懂行的,所以不能乱说乱喷。

但是后来总会有各种 “伪” 爱好者涌入。

为什么说 “伪”,因为这些人啊,往往都是优越有感的一些人,很多还是名校出身,自负聪明,但是他们有一个问题,就是叶公好龙,比如我们组织读书会时候就会常常遇到这种人,从柏拉图到德勒兹,从保罗到阿甘本,啥都知道,啥都敢说,但是其实根本没有认真读过一本原著。还喜欢给人列书单。

混迹在文青圈里面的这种人就更多了,都是些 “伪” 爱好者。

他或她并不是真的爱好这些东西,只是想让别人知道自己有思想,有水平,有品味。

那些对流浪地球上来就一星的,大概率是这样的人。

知乎用户 岚宫 发表

“等什么时候下去了,还想和你,一起去贝加尔湖钓鲑鱼呢老马!”

“贝加尔湖的冰面,要整整两千五百年才会化开啊……”

“没关系,我们还有孙子!孙子的孙子!!他们,迟早可以看到!!”

刘大这部电影

让广大喷子废物没处下嘴的究极原因

他们中很大一部分人由于大脑空空

啥也不懂什么也不知道

根本看不懂《流浪地球》讲的是啥

就算有那么一批人真心想黑想抬杠

咋黑?甭管怎么喷

首先您得能看明白

才能说得出个通顺的影评吧

那您瞎扯淡就是跳梁小丑,

那么多科幻迷盯着影评区呢

随时准备用知识用真材实料回击喷子跟黑粉

真正意义实现了

用知识水平和认知层面对垃圾废物进行隔离

——————————————————

刘大的这部电影里大家算是各取所需吧,

很多人看到爷爷死了,爷爷的回忆

哭了,

看到最后大家齐心协力推撞针,

哭了,

而我的泪点还不止于此,

作为一个原著党,

我在看到大屏幕上

地球后半面布满行星发动机的尾焰光柱,

大地不再被太阳的光芒有规律的覆盖的时候,

我就已经哭得半死不活的了,

“不知何年何月,才能看到半人马座三颗金色的太阳依次从地平线上升起,何年何月贝加尔湖的湖水才能够解冻……”

“我的地球,我的流浪地球……”

背井离乡的痛苦,

人类又只能选择接受,

但是这个时代,

面对地球的劫难,

人类选择了团结!人类,选择了希望!!

面对灾难,

没人敢自称是主角,

面对灾难,

我们全人类,

才是主角!

不按常规套路拍能怎样?

没有男主女主最后的恩爱能怎样?

没请流量明星又怎么样?

我小破球凭的是科幻实力和恢宏的世界观,

凭的是能够引领人类团结一致的超前理念,

这岂是脑子里塞满垃圾的喷子能下嘴的?

在我看来!

无非是

“不喜欢吴京。”

“不喜欢战狼。”

问题这和我小破球本身有一毛钱关系么?

喷了半天就是说不出点真材实料的问题,

你们是我见过最差的一届喷子和杠精。

知乎用户 储潇 发表

过年在看《猎魔人》原著,里面有段话正好描述某些人的心理状态,背景是猎魔人杰洛特路过一个没有怪物的村庄,村民们却还是会栩栩如生的描述他们遇到的各种 “怪物”,不仅言之凿凿,还确信不已:


“人们,” 杰洛特转过头,“喜欢编造稀奇古怪的东西。这样一来,他们自己就显得不那么古怪了。在他们酗酒、出千、偷东西、打老婆、饿死老母亲的时候,在他们用斧子杀死落入陷阱的狐狸,或者用箭射死濒临灭绝的独角兽时,他们会想起清晨潜入村舍的那个灾星,觉得它比自己更像怪物。他们会因此放宽心,更加从容地活下去。”


出自《猎魔人》卷一 理性之声 V

知乎用户 安安 发表

有个人的双标承包了我一天的笑点哈哈。

按照他自己的逻辑,为什么要看流浪地球呢?不好看就不看,难为自己,误导他人

知乎用户 拥挤 发表

1 星党和国产情怀党们中和后

目前的分值还是很客观的

喷子没得喷特效了开始喷故事合理性

说什么科学家们想不到吗 blablabla 的

那请问星际穿越中只有墨菲能算出来其它科学家想不到吗?

还有喷什么强行父子情的 请讲父子情才多长时间?不超过 15 分种吧?我都觉得讲少了好吗 人家星际穿越讲了多久父子情没点数吗?

还有些喷科学硬伤的 人家漫威 x-men 钢铁变种人什么的就没问题了?fe 基生物?

还有人喷剧情 我笑了 隔壁海王只有特效没剧情你们不喷?

果真有的人站不起来了 只能靠强行贬低国片来体现自己 “高尚的品味”

如果星际穿越是中国电影 放心一群喷子会喷前半段又臭又长节奏拖沓 小女孩不符实际 全世界就墨菲能算公式有方法一心为地球生死存亡太假太英雄主义 女博士就这智商这私心也能当宇航员这也太假了吧 旋转救空间站个人英雄主义恶心 父女情强行煽情太尴尬 blablabla (以上只举例 不太表个人不喜欢星际穿越)

真正的原罪就是科幻就不该和国人有关系 我们不配有这样的电影 不配有心系宇宙的胸怀 洋大人才是人类的灯塔

以上只针对 1 星 2 星恨国党们

知乎用户 燕山之源 发表

今天豆瓣对之前的质疑作了回应,咱们看看豆瓣能不能扳回一城

-————————————————-

从这回应看,豆瓣还是处于被动挨打的处境

以恶作剧为理由辟谣收钱修改评分,不敢诉诸法律!

准备优化产品功能,变相承认了骗赞改星的漏洞

导火索评论删除了,就完了!?

看来豆瓣打算冷处理,拖到小破球下映了!

-—————————————————————-

那句话说的好,大潮过去才知道谁在裸泳。另外我有豆瓣十年的老号,不知能恰多少?

-———————————————–

豆瓣评分已不是上映电影唯一的评价标准,你可能看个 7 分的电影很满意,也可能看个 8 分的电影直摇头(说的就是你《无名之辈》)。所以,只有看了影片才知道符不符合你心中的分数!

真香!

8·5 分

-————————————————–

首先,我觉得警惕过度民族主义是没错的。但是一些人用这个来黑小破球,要么是没看正片,要么是水军统一口径。

对于二刷过战狼 2 的我来说,小破球除了制服上的国旗,后面五大流氓的签字文件,没有任何煽情的台词。对各国队员的刻画也合情合理。

这样一个全球人类为了救亡图存共同奋斗的故事,甚至让人想到了久远的国际主义精神!

郭导演能在当今环境下,拍出这样一部电影,是难能可贵的,也要感谢大刘小说奠定的基调。

小破球有不足,有遗憾。但因为有吴京参与,就拿爱国攻击影片的,终会被打脸!

知乎用户 杨姓美少年 发表

给流浪地球打一星的人基本上不值得花时间和他们争论

有的时候这种人是可以理解的,比方说,为生存发愁的穷人,满脑子都被钱给占据了,干什么第一句话都是能赚钱不,他们脑子里只有一个衡量标准:能赚钱还是不能赚钱,能赚钱就是好的,不能赚钱就是坏的。我们不会歧视这种人,只会觉得他们可怜,体会不到这个世界除了赚钱以外其他衡量价值的方法,这是穷久了,和他们讲不来道理,等他们过上了体面的生活才能讲道理,这是物质决定意识。

同样的精神贫乏的人,和他们也讲不了道理。二十年前《廊桥遗梦》热映的时候,有一群人大声疾呼,这是在宣扬婚外情啊。看个《茶花女》这群人一样会大声疾呼:这是一对卖淫嫖娼人员啊,可以知道他们脑子都被什么占满了。和这些人讲不了道理,他们是憋久了,看谁都像在乱搞男女关系,这也是物质决定意识。

话说回来,流浪地球是好看,但是也没到十全十美,你可以轻易从特效,工业水平,演员演技,剧本细节,科学幻想的硬伤上跳出各种毛病来。我都可以看的津津有味,哪怕自己不一定同意,但是看了涨知识啊,说不定会有一定的启发。这时候一群人跳出来说这是电影是在给小粉红洗脑啊,你得知道和这种人讲不了道理,跪久了被外国人洗脑了,有自卑感,不能正常的看待文艺创作,这和穷久了什么都用钱来衡量的穷人,憋久了什么看什么都用乱搞男女关系角度思考的人是一样的,他们的生活状态决定了他们的思考方式,这种人理他们是在浪费生命,只要国家持续不断的发展了,国力越来越强,这种人病会好治一点。

我对流浪地球的观感和星际穿越差不多,远胜头号玩家,考虑到流浪地球是国产的,给他加个 1 分,哪就是他打赢了星际穿越,是过去十年我心目中最好的科幻电影,对科幻有兴趣的人都该看一看。

知乎用户 大圣归来 发表

我国科幻电影的一小步,心理疾病防控领域的一大步。

知乎用户 Alexwell 发表

还在回家的路上

我吹爆,很好看符合心理预期,值这个分数。

****************** 分割线 *****************

躺床上忍不住要更新,以下内容含有大量剧透,没看的可以直接跳下一个回答。

首先大部分人可能一刷跟不上紧凑的剧情,有很多细节待我过几天没事整理整理 (其实是二刷)。整个计划的核心让我想到了阿黛尔的一首歌。先不剧透了,看了的自然知道我说的是哪一首。

最后还有一个小细节,明天晚上等大部分人看完再更。

反正我吹爆!

以下为更新内容,有剧透,介意者勿看:

开头基本是预告片的画面,但是千万不要相信预告片的内容,因为预告片的配音是从正片某一个地方乱剪上去的,正片当中配音还算不错。那个很播音腔的中文实际上是 MOSS 的发音,预告片中 MOSS 的音源实际上是正片中 MOSS 向地球发送的最后一条全球广播,也正是这一条广播,摧毁了很多人的信心,导致 CN171-11 救援队在实行最终救援计划刚一开始处于孤立无援的状态。

说到最终救援计划,韩朵朵说了一句:“让我们点燃木星!” 我脑子里瞬间全是阿黛尔的 I set fire to the rain~…… 当然 rain 要换成 Jupiter。不过我觉得这部电影最大的槽点就是赵今麦最后这几段台词念的并不是很入戏,或许是导演在这里安排的一条暗线:韩朵朵从刚开始什么也不知道的中学生,在经历了这么多之后的蜕变与成长。

最终救援计划就是要点燃木星大气与地球大气的混合气体,使得爆炸冲击波可以为地球提供额外推力,避免地球落入木星的洛希极限。这个有一个小细节,当冲击波到达地面时,刘启为了救韩朵朵与她掉落地面,面具破损,宇航服报警:气温过低,请检查服装完整性,也出现了冰冻呲呲响的声音。但是当画面结束后,下一个画面刘启又出现了,这也说明他并没有牺牲。我大概想了一下,应该是这样:爆炸后的气体使得地球地表温度暂时升高,所以宇航服破裂也不会造成极速冷冻导致死亡,为刘启争取了宝贵的时间,但是这里我有个疑问:地表的气压发生了怎样的变化,大面积的面罩破裂似乎没有带来严重的后果,也就是说此时的气压与氧气含量正常了或者说在可接受的范围之内,并没有解释清楚。

这里就不得不说宇航服的程序设计逻辑出现了错误,在行星发动机内部高温我忘了宇航服是否报警外部气温过高,我只记得有说温控功能失效。这样在后来宇航服破损时,系统直接报警说气温过低,那是真的气温过低吗?还是因为当时的程序猿根本没有考虑到还有外部气温正常或者高温的情况呢 (手动狗头)

明天想到什么了再继续更新,要睡觉了。

***************** 分割线 ******************

突然想起来刘培强最后说了一句:前进三!致敬三体!!!我吹爆

还有最后镜头里删过了游行队伍,这可能是为下一部人类叛军做铺垫!

*************** 又来更新了 ****************

电影将人类命运共同体阐述的淋漓尽致。中国人的科幻,就是人类动用一切可能的手段来拯救自己,来拯救自己的家园。这一次是地球联合政府而不是美国政府;这是一次所有国家都参加的救援行动,而不是只有美国政府参与的救援行动;这里没有主角的不死光环,只有齐心协力与牺牲。人类不相信上帝,因为他们有能力去掌握自己的命运,有能力拯救我们自己的家园。

******** 看完疯狂的外星人再次更新 ********

真的,就以我个人的观点以及我朋友圈内的反馈,流浪地球的口碑已经爆棚,获得所有人的一直安利。相反高居票房第一的疯狂的外星人的口碑收获了一致差评,我真的第一次,在电影院玩着手机听别人笑得那么开心我却并不觉得这些点很好玩。五十块钱的电影票我宁愿分给流浪地球,真的!

************ 二刷更新一些小细节 ***********

开头在海边看木星的时候旁边停的车是

[@蔚来]()

es8

周倩胸前有八颗❤,可能代表她救过八个人。

刘启提到他实习的时候训练过装火石,由前面的信息可以得到刘启今年 21 岁,现在他正应该是大三的年龄,进而可以推测他的实习可能可以看做现在大学里的金工实习 (手动狗头)

经过几天朋友圈的反馈,大家可能都觉得王磊对刘启,周倩对韩朵朵的态度在他们到达马尼拉补给站时发生了巨大变化这点有很大疑问,根据网上流传消息说是为了控制时长所以减去了很多文戏的片段,所以导致这里剧情不连贯,如果真的这样那继续要等待导演剪辑版上线后才能得到解答,我个人认为这部片子至少需要 160 分钟才能把事情说清楚,坐等。

突然发现提问改了,结合我今天的观影以及口碑反馈我觉得我可以探讨一下这个问题了,为什么豆瓣评分从 8.5 掉到了 8.0。

首先一个最大的硬伤就是剧情连贯性,我可以提出一下几个点:1. 韩朵朵刘启为什么要去地面?仅仅是为了出去玩吗?这里电影没有交代。2. 人物关系的迅速改变,电影未进行交代。一部电影是否令人入戏绝对是取决于剧情是否引人入胜,以上两点使得这一个团队的人物群像不够丰满。反而由于一些单个人物极其令人热血澎湃的台词,对参与救援行动的所有人的升华,给予了观众深刻的印象。这种一个小团体和一个大人物群像之间并不突出的对比,给影片带来了不和谐之感。

第二大点,吴京的表演。网上有很多战狼 ptsd,对吴京十分反感,在这部电影当中,吴京的表演全部改为了文戏。但是我个人认为他的文戏并不出彩。我不知道是导演可以而为之还是吴京确实不会表演文戏,他的台词在电影中略显尴尬。如果吴京的文戏更出彩的话,电影或许会加分不少。

第三点,救援小队提出点燃木星方案确实来的有点快,虽然有刘启童年的铺垫,但仍然缺乏力量。

总的来说这部电影还有太多的地方需要加油,豆瓣评分下降到 8.0 我认为也是合理的,毕竟小破球还有诸多硬伤。但瑕不掩瑜,小破球冲鸭!

知乎用户 梦羽灵泉 发表

马大萌漂流记 8.5 的话,流浪地球 8-8.3 很正常

评价体系不一致而已

热映的电影都会有这样的问题,豆瓣是个自我意识很强的地方,大家怎么说都行呗

你这么觉得,但你不能觉得别人不能那么觉得,每个人都有不干涉别人的前提下表达自己想法的权利

你们说是因为差评,那些恶意差评只是 P 字形评价曲线的旗杆子而已,占比很小的

分数拉下来其实还是因为中档评价变多了

这和科幻的核心趣味缺位有关。

我举个栗子

桃桃淘电影算是大家相对比较熟悉的影评人了,他们也只打了三分,这里拿他们举例子不是讨厌挂他们,恰恰相反我很尊重并且非常喜欢他们的影评,但是你从他们对最近的很多科幻电影、侦探电影等题材类型片的评价上去解读,比如星际穿越、地心引力、马大萌漂流记、2049、降临、湮灭等影片,会发现,他们的评价体系实际上和类型片的核心趣味方向有一定的区别,甚至于对 “类型片” 这一定义,恐怕核心极客观众也和豆瓣主体影视评论方向有一定的偏差

这种偏差的最大对立点,是前几天大刘为了宣传电影去《晓说》走穴所表现出来的。

知乎众中,从事相关领域工作,对科幻核心趣味意义理解深入的人相对更多一些,所以大家对于科幻到底是什么有个类型化的认知,但这种认知在文艺青年那里是相对模糊的,他们往往更关注一部电影作为一种文学化内核的视觉载体的文学性表达,也就是说,意义至上。

我的另一个回答

[如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/591523320)

其实表明了《流浪地球》即使从高视角的文化概念意义上来说,也是有内容的——死硬的技术主义和笃定的唯物史观立场,这其实就是他们所要探寻的那种更抽象的 “意义” 所在

但比较不巧的是,对于那些在不娴熟的剧本表达背后展现出来的技术主义内核,在这样的评价体系下是很难被挖掘的,因为他们不懂——不是贬义,是客观地不懂,所以不能强求人家懂

反而是我们这种 “关注类型核心趣味” 的极客党,能够从细节中发现一些东西,倒是能够发现意义

再比如说这次的主题歌

大刘写流浪地球是充分地渲染庞大的意象带来的核心趣味的科幻审美

郭导导流浪地球是充分地表达技术崇拜和全人类的科学主义理想与希望

而刘欢老师则看到了 “带着家园本身去流浪” 的文学化的意象对立

这三种解读重点其实都涵盖在科幻文学的审美框架内。

而总有一些像矮大紧那样自我意识过剩的人,不但误读了科幻作品的核心趣味,甚至还要吧对科幻作品的,偏狭的,自认为高屋建瓴实际上格局非常小的审美范式,反过来套到大刘的写作思路中,这其实是强奸了科幻文学

所以文艺化的解读,即使可能有偏差,只要保持一个谦卑的态度,还是好的,就怕你一瓶不满半瓶子咣当还觉得自己说啥都 “高大、深邃、人性、社会、残酷的世界、愚蠢的人类”

知乎用户 跟着达盖尔学画画 发表

豆瓣那么多的无脑一星,非常忠实地体现出了党和国家重经济轻教育的严重问题,也体现出了美帝过去 20 多年的软文化入侵取得了阶段性成果。

知乎用户 铃兰欧石楠 发表

首先,现在已经 8.1 了,不得不说降得不知道为什么可以这么快_(:з」∠)_电影在台词方面有欠缺,有点尬,打了四星

于是我看了看影评,觉得大多数原因是热评中的一些评论打了一星,于是大多数喜欢跟风走的人(也并不是全是跟风,还是有很多患吴京 PTSD 的)

比如下面这篇影评(如下图)

和大多数差评一样,这篇影评的作者也装得自己貌似好像有逻辑的分条举例地指出《流浪地球》的 “不足”(((*°▽°*) 八(*°▽°*)))♪,我并不是说 ta 们不可以差评,不可以给一星,毕竟我也确实管不着。

但也和其他差评作者一样的有前后逻辑矛盾,语言矛盾,自相矛盾等等的问题。

学 ta 们,那我也要分条列出来

①双标

即双重标准

在新年上映的电影一共有两部,另一部就是《疯狂外星人》(如下图)

两部都是打着改编自刘慈欣的旗号,电影或多或少都涉及到了原著,而有趣的是这位影评人不仅给《流浪地球》评了分,也给《疯狂外星人》评了分

后面就是一堆强行夸赞的话了,懒得截图了,感兴趣的话可以去 ta 的主页看看

这位影评人的两篇影评,单看一篇《流浪地球的》可能还没什么,但是看了《疯狂外星人》中的强行的且明显的踩一个捧一个的做法就很恶心了。

在《流浪地球》的影评中可以说是鸡蛋里挑骨头了。各种挑刺,各种批评。而《疯狂的外星人》的影评,看起来就像一篇宣传文章,只挑好的说,不带任何批评思想地写,不断向读者推荐的同时还不忘踩一脚《流浪地球》。

②矛盾

1 - 关于客观的问题

这篇差评,不得不说确实有理有据,并且这位影评人也在 ta 的影评中指出了关于客观与主观的一些看法与见解,我们来看看

这位影评人一边说着自己的评论是艺术评论,而艺术,不应该要求是客观的。言下之意就是指责那些说 ta 偏激、不客观的人的行为是无礼的、不尊重艺术的行为。

而 ta 在下面又说是因为有太多人打四星、五星,ta 才打了一星,就是完全承认了自己的一星的评价就是带着满满的主观和感情色彩打的。但在 ta 对别人的回复中,却完全觉得自己是客观的,一点儿也不偏激。

并觉得打四星、五星的人的审美能力及科学素养都不如 ta。

2 - 关于刘慈欣的精神内核

在先写的对于《流浪地球》的影评中 ta 说刘慈欣的大多数作品价值观都不及格,不仅和 ta 之前所说的艺术是主观的想违背也和 ta 之后对于《疯狂外星人》的影评有一点矛盾

在刘慈欣亲自监制的电影影评中说刘慈欣在其中展现的价值观有问题,对刘慈欣进行否定。在另一影评中一个大刘一个河北魔幻现实主义,没看过另一篇影评的人还以为 ta 是刘慈欣的粉丝呢。

-——————————————————————–

8.0 了,okkkkkkk

-——————————————————————–

_(:з」∠)_7.9 了

_(:з」∠)__(:з」∠)___(:з」∠)__(:з」∠)_

-———–

五万多的无用,依旧还是热评第一???? 不太懂豆瓣的操作手法

-———

知乎用户 白苏 发表

【看不懂的,请二刷,或者看别人解说和彩蛋。再不懂得请等官方未删简版的 3 个小时的蓝光碟。】

看见豆瓣分掉的那么凶,真的可怕。掉下 8.0,就真的绝望了。

首先刷一星不知道什么心态。不济我觉得 3 星起码是有的。台词煽情有些人接受不了,我能理解。

但是剧本逻辑绝对没有问题,我记得有说法大纲列了 2.5 万,剧本也有 10 万多字,这才定稿的。

看不懂的,请二刷,或者看别人解说和彩蛋。再不懂得请等官方未删简版的 3 个小时的蓝光碟。

请不要用认为中国拍不出科幻电影,然后不带智商看电影给自己智商付税。

以下剧透

我讲讲我一刷觉得比较难以理解的地方。

1. 为啥地球要往木星开。

[别光看特效!几张图带你看懂《流浪地球》里的科学奥秘​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/yOT0gWJ2j3v_-VsMNXOveg%3Futm_source%3Dwechat_session%26utm_medium%3Dsocial%26utm_oi%3D607566146241826816%26from%3Dsinglemessage)

2. 周倩是不是圣母婊,用枪打火石

3. 主人公刘启是不是主角光环为什么没有死

4. 韩子昂玩抖音是不是打广告,是不是很突兀。

姥爷的设定是 1999 年,所以和我们一般打,玩抖音和海草舞很正常,连名字都是这个时代的风格。我还真的想真的,抖音给了没广告费。但是我真的很喜欢这一段,仿佛看见了以前的那个达叔。

5. 是不是中国人拯救地球,太空战狼

不是传统的中国式英雄,比较集中表达亲情和家这两个概念,跳出了国,在去电影院之前我比较害怕电影拍成成太空战狼。然而并没有,并且特意打破了规则,绝对不是个人英雄。

6. 刘启和朵朵,离家出去走去地面的原因

还有好多,我看见比较容易黑的点,真的可以看看彩蛋。

[电影《流浪地球》有哪些细节和彩蛋?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/309386443/answer/584396108)[《流浪地球》正片有人看了没,质量咋样?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/307642147/answer/590133234)

附上客串彩蛋

微博正文 - 微博 HTML5 版​m.weibo.cn

知乎用户 似笑非笑的你 发表

感谢徐慧琳老师的肯定,按照她 7.5 分以下是烂片的标准,今年春节档除了流浪地球全是烂片,只有流浪地球幸免

知乎用户 带带打师兄 发表

豆瓣的评分不可取,无脑黑子太多,听我的才可取,我的评分可是真正根据剧情来评判的,跟那些人完全不同而又有理有据。

我对流浪地球给出的评分是 88 分,因为剧中男主驾驶车辆时扣了 12 分。

手动滑稽,抖个机灵大家见笑了哈。

修改一下,好像还有一处扣了三分哈,现在流浪地球掉分了,85 分。

-—- 我是分割线 —–

看了一星期的豆瓣,现在春节假期结束了,自来水走了大半,只留下真爱粉与黑子,水军大战了,豆瓣彻底沦为辣鸡了,所以我只能给豆瓣这个软件打一星了,因为我喜欢。

知乎用户 托洛茨卡娅 发表

看电影前我还在考虑,要是有好莱坞著名团队看上《三体》,为了效果就让给人家做吧,要换黑人演员、换程心国籍就换吧,可以接受。

看完之后:去 TM 的政治正确!去 TM 的好莱坞!《三体》一定要我们自己来做!人统统得是我们的人!

知乎用户 倒拔门前消防栓鲁 发表

12 号更新

发现了一个有意思的现象:

红海行动一年了票房 36 亿加各大视频网可以观看目前为止豆瓣评论数 60 万

流浪地球目前为止第八天票房 23 亿豆瓣评论居然 62 万。

如果是水军涌入,估计这片子能刷到 9.5 吧,然而评分从 8.5 降到目前的 7.9,到底是哪些人进来的一目了然吧。另外某些强行装理中客说一分比例正常的就别现眼了。

人民群众喜闻乐见,你不喜欢,你算老几

—————————————原答案————————

刚看完电影心情不能平复。。

先上暗号以证看过:道路千万条,安全第一条;行车不规范,亲人两行泪。

回到正题。 豆瓣 8.4 你们就知足吧,豆瓣没打出 4.8 就算豆瓣出了差错。按照某些豆瓣文(zhuang)艺(bi)青(jiao)年(qing)群体评价方式:

中国导演减一分

活着的中国导演减两分

中国片减两分

中国科幻片减五分

出现中国演员减一分

出现中国国旗减一分

中国人是主角减两分

中国人是配角减一分

中国人找到了解决方法(虽然不是第一个找到的)减一分

中国人实施了解决方案减两分

中国人牺牲小我救世界你这是狭隘的民族主义 yy 神剧减五分

有吴京太空战狼减十分

出现 made in China yy 强国减十分(虽然要真出现这事情空间站肯定有起码三分之一甚至更多是中国造)

看到了吗,豆瓣有 8.4 你们还嫌少?这绝对是水军刷出来的!

卡神会看这烂片吗!这就是五千万美金都花在营销上的证据!

不废话了,豆瓣其他看看就行了。都 9102 了还看豆瓣电影评分怕不是失了智

知乎用户 yyyyyy 发表

中心思想摆在前:用了电影通用的制造高潮的方法,我看的时候为了数高潮数,有点跳戏。这点,让电影高潮迭起,所有电影都相似,所以没看过原作的人,期望过高,看了之后觉得好像和普通爽文差不多,自然分数有些回落。看过原作的人觉得这样改编,虽然爽,但是好像少了一种宇宙浩瀚的悲凉感,分数也可能有些回落。

不过正是用这种制造高潮的方法,才让这部片票房高涨,因为就算老人小孩,也能看爽、看哭、看笑、看到热泪盈眶。此外其实《流浪地球》已经做得很好,用很多细节去自圆其说,并不一定是主角才成功,有些反套路,但最后还是靠主角成功了,让人觉得虽然有点假但还是挺真的。所以我的话还是给五星好评!

那么下面进入剧透时间!

一、举例细说如何制造高潮:

之前看过一篇文章,说电影的高潮来自于落差,就是绝望和希望之间的差值大小,这差值越大,看得人越爽,有些电影虽然最后高度不高,但是前面绝望足够深,差值也很大,也让人很爽。这样说有点抽象,咱们以《流浪地球》最后部分为例,看看这三波高潮怎么来的。

——————————————————剧透预警——————————————————

第一波高潮:

绝望部分:画个重点,希望后的绝望才是真正的绝望。

饱和式救援使得所有转向发动机全部重启完成,主角团虽然没到终点,但还是很欢腾。在全人类浴血奋战之后,获得了全人类的胜利!

就在这时候!

主角团:地木距离还在缩短,感觉要完犊子。

主角老爸:联系不上家人,可能死在上海,那就接受火种计划吧,完犊子。

空间站部分:早就计算出这个方案没有用,感谢大家的无用功,确定完犊子。

地面部分:收到广播,确认七天内就会完犊子(事实上一天都不到),大家赶紧回家洗洗睡吧。

那么,彻底完!犊!子!了!

希望部分:好像啥方法都没有了,全世界黑暗时突然有了一束光!

主角团提出点燃木星计划!迅速计算可行性,发现可以搞!逆着人流,仅靠自己,搞起吧!

熊熊希望之火燃烧起,于是开始按计划兵分三路进行,李一一老何搞定程序,王磊搞定开关,刘启搞定火石转载。

主角团太天才啦,其他人逃跑的人都要打脸啦,自杀的人都要傻逼啦,感觉要迎来全人类的胜利啦!

第二波高潮:

绝望部分:再画个重点,希望后的绝望才是真正的绝望 + 1。

一切问题都要迎刃而解的时候,突然间?

李一一部分:我是知道怎么弄程序,但程序下到 99% 就是下载不不来,完犊子了。

老何部分:我是知道怎么装线,但是我被石头砸跪了呀,完犊子了。

刘启部分:我是知道怎么装火石,但是机器卡住就是装载完不成,完犊子了。

王磊部分:我是知道要人手推去撞针,但是麻蛋针太重了我们几个推不动啊,完犊子了。

这次,又,完!犊!子!了!

希望部分:好像啥方法都没有了,全世界黑暗时突然有了一束光 + 1!

韩朵朵联系上了空间站,主角老爸给予空中支援。

于是!

主角老爸部分:儿子还活着!有希望!全力协助!世界广播走起!

老何部分:既然有希望 ,那我把线装完再死吧。

刘启部分:既然有希望,那我跳进去踹开那个卡住的装置,再想办法溜出来吧。

王磊部分:既然有希望,那我等来各个国家的救援一起推撞针把。

李一一部分:既然有希望,那…… 那…… 点火呗!

好点火成功,又一次全人类的胜利!!

第三波高潮:

绝望部分:再画个重点,希望后的绝望才是真正的绝望 + 10086。

一切问题都要迎刃而解的时候,突然间?

地面部分:火焰还差 5000 公里,不足以点燃木星。

空间站:这个方案早就有以色列科学家提出,成功率为 0。

主角团:李一一没办法,韩朵朵没办法,刘启没办法,又…… 又完犊子了?!

那这次,真的无计可施了,真的完!犊!子!了!

希望部分:好像啥方法都没有了,全世界黑暗时突然有了一束光 + 10086!

空间站有燃料,点燃正好可以有一个 5000 公里直径的爆炸!

联合国:同意!选择希望!

莫斯:同意(被迫?)!反正要你们理性也不可能了!

主角老爸:同意!为了儿子我要赴死!

地面:不同意不同意不同意!但还是同意吧。

于是一炸,一点燃,这次真的全人类胜利啦!!!!!!!

以上就是三波高潮,先给你绝望,再给你希望,再让你希望中绝望,再让你绝望中看到希望,再掐灭你希望的小火苗,再给你一个火柴,再淋湿你的火柴,再给你一个打火机……

二、举例说说反套路让故事更真实:

1、反套路:一换一就要救人成功吗?不!

刚子没了,爷爷也就多活几分钟。真实就是这么可怕。

2、反套路:主角团努力了就能成功吗?不!

杭州地下城没了,死的人白死,所有努力付诸东流。

3、反套路:一定是主角团去拯救世界吗:不!

主角团才在半路,发动机就点燃了,饱和式救援,不是非主角团不可。

4、反套路:只有主角团智商在线吗:不!

主角团想到的办法,别的科学家早就想到了!

5、反套路:主要主角团牛逼或者够坚持,把想法实施了吗?不!

全球有三座发动机都用了点燃木星的方案!

正是这些反套路,这些细节让故事更真实更自圆其说,真实才能带来震撼,带来深思。这也是我觉得《流浪地球》值得一看的原因!

不过反套路还远远不止这些,欢迎大家补充,补充的好的反套路,我再贴上来哈~

走过路过求个赞啦~

知乎用户 郭权 发表

我就想看看那几条豆瓣黑是如何被打脸的。

知乎用户 者也 发表

19 点 40 更新:我今天看了所有的评论。也反思了自己是不是由于一时的冲动而有失客观,我承认自己是直接开怼骂人了,我也承认自己就是站在影片制作方的立场上的。但我依然无法容忍那些恶意黑的人,如果他们是因为演技差,没逻辑或者任何一个和电影有关的点而打低分我都不会说什么的,毕竟这些东西没有定论,每人都有自己的看法。但因为什么自己没有赶上电影,自己没仔细看原著而去说电影不忠于原著,还有因为电影院的失误带来糟糕电影体验的,我也理解他们的心情。但请恕我接受不了这样的理由。

不邀自来。

没去豆瓣看评论,刚才去了淘票票那里看了下票房,顺便看了下评论,大年初一的大好心情被破坏完了。

上图

我也是服气了啊。因为没赶上电影,所以给了一分。。。。。。。

还有

因为电影院的服务态度差 ,所以我给了电影差评。。。

你们 tm 的都是脑残吧。

(图侵删)

除此以外,还有

说这部电影不尊重科学事实的,说这部电影不是吴京主演的,我就奇了怪了啊。吴京是主演你们骂,不是你们还骂。(导演这活果然一般人不能干)

还有的直接放言说是历史最差的电影,行吧。以前那么多的烂片导演知道你们会这样说做梦都能笑醒。

甚至还有的说不尊重原著,结果自己压根都没仔细看原著,或者压根都没看原著,说原著中写的是地球最后爆炸成了红巨星。。。。

中国的义务教育怎么培养出来了你们这样的睿智。

行吧,行吧。大过年的你们开心就好。

(图侵删)

知乎用户 gudentalk 发表

年三十穿好衣服,亲了老婆孩子,过十二点,准时出发,家里离万达比较近,12 点 10 分的场能赶上,路上用时 3 分,检票排队入场 4 分钟,准时赶到!影片结束后很多观众不愿意离开,等着彩蛋(其实没有)。下楼的时候,电梯里都在讨论情节,说的最多的是会不会有第二部。下面谈谈自己的看法:1. 影片本身质量没有太大问题,我给 8.5 分。满屏幕中国人面孔没有任何违和感,弄的我 5 分钟后就感觉不到这是纯粹的国产科幻。个别细节处理不够丰满,有些逻辑有问题,但整体架构挺好,不影响。需要吐槽的是煽情戏串的不好,除了最后 321 抬头,其他可以处理的更好。画面太美,虽然比不上好莱坞,但是绝对震撼。音乐还有进步空间,只能说一般靠上。2. 票房 30 亿保底,国产科幻里程碑,不信走着看。3. 我看了豆瓣和知乎的大部分无非就是说故事叙述有问题,剪辑不好,大部分观众没有这么高的影评专业知识,喷子们就以此打一分???还有喷吴京的,我怀疑你们看影片了吗?跟战狼有毛关系?跟民族主义有毛关系?没有黑任何一个国家。wtf!!!4. 感谢郭导,刘大大,感谢整个剧组的努力和坚持,让我在大荧幕上看到了我们自己的科幻电影,一部真正意义上的科幻电影,真的感谢吴京,没有他的帮助,带资进组,这部电影早就夭折了,这些人的坚持和激情绝不仅仅是商业目的,为了投资挣钱春节档哪一部不比这个风险小?感谢你们,真的感谢,继续加油吧!!!目标:星辰大海!!!

41074101UbwRPmGBb6KKQGtyR84NT3tKbPCDvxP12yH6KbYfsvc9hIEwOuKZluyesHp6jKPUDI7aTpFlXVhoprm5I7Wwfc3oFc0mczPAST9dRaTC6i82MKxidrJxyrt1/Wa5iVUSl4H/NVXm+05wSbWsU4xklatDbMGHrWBH3fhoaYphZFM= (二维码自动识别)

知乎用户 北境剥皮厂 发表

每到人类的生死存亡之际,世界主流的科幻片动作片从来都是一国一人拯救世界,总要有一个英雄,而在世界的危机前其他人和国家好像都消失了。

但是在《流浪地球》里,我在国际空间上看到了瑞士的国旗,在地球上有新加坡、印尼的发动机,有日本、韩国的救援队,还有提出方案的以色列科学家。这就是中国人的家国天下,这就是我们自己的普世价值,掌控世界不应是某一股强大的势力,而是全世界所有人拧成一股绳的全球力量。

这是一部传统的工业科幻片,但这部电影不再是传统的科幻,这是我们自己的科幻了。

科幻的乐趣在于,不拘泥于一人一家一国的经历与命运,将视角提升到全人类甚至所有物种的高度,探讨这一规模下还存在的普世价值,然后通过某一群人的故事来表达这些新的思想和愿景,因此作者的每一个思维火花都会让人兴奋和感动。

《流浪地球》带着中国科幻起航了,这是我们自己的图景和声音,所有的一切都值得!

知乎用户 一头老吴 发表

你们这些人手痒,拿衣服。这是我看过的最民族主义的国产电影,带着破球一块流浪就跟盘古开天,后羿射日,夸父逐日,女娲补天之类的民族神话如出一辙,那种令人窒息的自我牺牲与浪漫主义精神弥漫了整个太阳系,故土难离的深情眷恋正是我们这个民族的真实写照,人定胜天的坚定信念是我们这个民族的脊梁。

所以你们应该理解为什么有些人看到这部电影就如丧考妣。

补充: 猫眼的评分比豆瓣更可靠,豆瓣对国产向来苛刻,现象级的票房也说明了一切

再补充:

我很好奇水军的钱是从哪国来的?千万别跟我说是自费的,真不信!如果是真的,国家好好查查说不定能钓出大鱼

知乎用户 洛克马戏初号机 发表

再补充个视频,B 站的,里面的一星评论比我的详细……

https://www.bilibili.com/video/av42733417/​www.bilibili.com

卡神好评,确认了。

(下为脑子过热原回答,然后,我并不打算收回我说的话,虽然是脑子过热,但是看到最新的很大一部分一二星,以及评论区那些怼人不怼事的主们,我反而不觉得自己说的有问题了)

要想评分上 9.4?

简单。

导演换老外,制作公司换老外,男主角换老外。

分分钟上 9.4。

至于某些说剧情觉得尴尬的,也换,换成欧美人来说。

尴尬效果绝对瞬间减半。

再把吴京什么的换成德普,轻松 9.5

(加黑字体原回答,看到一星评论的气话,补充说明)

对了,补充说一句:

如果豆瓣的评分是出自于客观立场的话,那么评论区里面置顶的评论完全没问题,但是,豆瓣评分客观么?(之前忘了逃了,现在继续逃)

——————————

贴几个豆瓣最新的打分(按照最新顺序无差别截图一分):

这就是豆瓣现在最新展示出来的四个一星(说实话,比起零点场,貌似现在的评论好了不少)。

再贴几个最火的一星:

(吐槽一句,被知乎众踩成一片的冰汽时代被这么热捧,作为粉丝我有点慌啊…… 别啊,大哥,您黑就黑,别提我冰汽时代成不?)

(民族自尊心,我的个乖乖……)

(吴京差评四连)

就这些了,再有的都是重复没新意的,感觉就是复制粘贴的内容、

知乎用户 问问问 发表

我说一句,豆瓣评分看平均分还是可以的,就是那些喷子,评论,帖子,我是绝对不信的。


说实话吧,我是真心觉得豆瓣这个垃圾论坛凭什么可以代表电影的口碑。

以上是《流浪地球》主页的帖子


好,再给大家看看《火星救援》

我心里这两部是可以对飚的,虽然比不上星际穿越,地心引力这样的大片,但是都有可圈可点的地方,尤其地球是中国科幻工业的开山者。

我是想说,是不是中国人永远不拍科幻你们才开心,这样的垃圾论坛打的分凭什么能作为电影的口碑评价啊。


再给你们看看终结者 2 的


太空漫游 2001

地心引力


没有一点求真务实的精神,真的就是张嘴就喷,我不喜欢就是垃圾。带点中国元素就是垃圾电影,中国凭什么可以加入科幻宇宙。



写在最后,我还是喜欢郭导那句话

我们会越来越远壮大,越来越团结,我坚信不疑。

知乎用户 御坂 10032 号 发表

“牺牲并不可怕,可怕的是让人们对牺牲习以为常。”

贴个自己的豆瓣长评,是本人。

流浪地球给我的最深的印象是三个关键词:

“明知不可为而为之”

“家园”

“人类史观”

打卡。前半部分平铺直叙,其实槽点也不少,台词时而出戏,不过可以接受。后半部分相当不错,高能不断。编剧导演显然是研究原书相当认真的,有选择的删去不少,但剩下来的,细节丰富,筛选有度。

明知不可为而为之,即人类之伟大之处。

曾经我们以为,为了文明的延续,人类可以不惜一切代价,局部的牺牲亦不可避免。可如今我们知道——牺牲,传承,只是因为,没有人的文明,根本毫无意义。

有时候会问自己,这部电影是不是还是太 “土 “了,不足以撑起这么宏大的概念?——哈哈,家,本来就是土的啊!家就是传承,传承就是家,没有家,何谈传承?本来就是不能分割的啊!

前半段我也觉的无聊,包括她们教室里朗读的时候我也觉得安排这个镜头干嘛,导演是不是拍《同桌的你》拍上瘾了——后来才知道朗读的朱自清的《春》对于将流浪两千五百年的地球来说是多么代表着希望!黄金时代的语文课保留到了流浪地球时代,就是因为不要让希望绝迹。

最感动的,莫过于无数人在洪水之下托起一个婴儿。我不知道她的父母是谁,那一刻,所有人都是她的父母。

后面的种种牺牲,是否也贯彻着这样的信念呢?——比起理念,我更愿意称其为信念。

队员即便冻死自己也要把能源省下来保住火石、司机截断车头牺牲自己为了车上的火石——火石引领着人类的希望,而人类的希望又是什么呢?是家,是孩子。是谁守护着这样微弱的希望呢?是技术员带着略显癫狂的笑意,比着胜利的姿势而离世的快意潇洒,是老家伙渐渐结起霜雾的脸庞,和那句 “做哥哥的,要保护好妹妹。”,是老马奋力推开刘培强,是父亲义无反顾冲入木星的样子。——为了孩子,为了这一次团聚不是最后一次,无憾也。(郭帆导演在这种细节处的感情刻画我是服气的,相当细腻,但毫不造作,技术员的那个癫狂的笑容,和老马梦想中的贝加尔湖上垂钓的孩子们,让多少人眼眶湿润呢?)

人类是渺小的,英雄不是万能的,这个世界不是唯心的,历史的洪流面前,宇宙的漩涡之下,英雄也需要凭仗时势——但我们可以做的,作为个人,拥抱我们的家人,为了家人和整个文明,牺牲于岗位亦无悔;作为整体,空前团结,用 “明知不可为而为之” 的勇气,爆发出足以闪耀宇宙的微弱光芒。

文明的意义从不需要宇宙的肯定,无情的宇宙面前,人类文明的意义,一定是自身给予的。我很高兴,人类是能够书写史诗的文明,何为史诗?无关乎强大与否,只是因为某些不为己的目的,而突破自己的极限。

美国的大部分科幻电影归根到底还是个人英雄主义——个人生命在灾难面前如同尘埃,毫无反抗之力,队友一个一个牺牲,最后主角奋勇反击,战胜灾难,人定胜天,好!!!(当然,我并非说美国科幻电影就不行了,事实上,我们和人家的差距依旧很大,不过唯独在这一点上,我们有着值得骄傲的 “不同点”↓)

《流浪地球》中,个人的生命依旧渺小,可是哪怕是再小的个体,都是在勇敢的撞向灾难!都是为了守护身后的美好!

地面上,人类死亡过半,放弃与家人团聚而赶来的地面救援队大部分因为冲击波牺牲,难道是在衬托空间站中的救世主刘培强中校吗?地面小队运输火石陷入困境被主角所救,难道是在衬托主角的牛啤吗?老马率先牺牲,难道是为了衬托老刘接下来的救世举动吗?…… 不,这部电影中没有这样的衬托关系,地球上托起孩子的普通人,也是英雄;小队的每一个牺牲者和坚持者,都是英雄;老马,当然也是英雄。这就是给我的观感上最大的不同,人人皆平凡,皆无逆世能力,但人人都可以是英雄。

是一个人拯救人类?还是中国拯救世界?不是的,拯救世界的是主角父子,也是老马,是每一个救援队的战士,是每一个地球人。

所以我最喜欢里面的一句话,“饱和式救援,有队伍比我们先到了。” 妈耶帅爆好吗!

火石虽然没了,但其他队伍到了!将 “春节十二响” 程序放出去后,燃起来的发动机火焰不是一座,是三座,别处的人也在同时进行着努力啊!领航员空间站这边不止老刘老马这边爆了,别处也有爆炸——“一定有人也发现了 moss 的叛乱,和我们一样做出了反抗。”!——要救就一起救!神化主角三五个人拯救全世界算什么呢?实在无趣,亦不真实。

再想想,各国救援队抱着必死的决心,集体掉头的场景,日本、韩国、澳大利亚、俄罗斯、印度…… 是不是最帅镜头之一呢?

所以说,这里的 “暗场” 铺的太妙了——根本不对其他人做详细描写,但通过对主角团队的艰难战斗做详细刻画,又轻描淡写、蜻蜓点水的点出其他人的存在和努力,让观众就感受到了,主角不过是一个小队,有无数小队和主角他们一样在努力!全人类都在努力!没有放弃一丝希望!人类的命运是靠自己争取的!

王磊,你老婆孩子没白死,救火石是为了救更多的人,但更多人之后,中国军队和人民当中的的战士们,他们宁可斩断车头自己掉下悬崖而保住火石,也不会放弃任何一个可以拯救的生命!外国是这样吗,我想也是的。

首先得承认,最后冲击波的威力确实弱化了,按理说地面应该寸草不生才对 (๑˙ー˙๑) 不过谈及联合国的智商问题,长评区的某些评论我就不能认同了,他们认为 “联合国的全体科学家为什么想不到空间站的三十万吨燃料?” 是最大的槽点。

大哥啊!!!首先明确一点,火种计划的核心是稳,联合国绝不会拿领航员空间站上的 dna 库和受精卵开玩笑对吧?所以,一开始计划演算的前提就是不能牺牲空间站,那成功率为 0 没毛病。只不过到最后,联合国还是选择 “希望”。

所以,那三十万吨燃料是用来烧着玩的吗??大哥!!那是救命用的啊!!不能乱烧的啊!!

关于原作提及的,大刘已经明确表达了思想:dna 库不是未来,只不过是墓志铭。没有地球的生态环境和人类与地球各种生物之间形成的关系网,还有文化积淀,那些受精卵根本就没有未来ԅ(¯ㅂ¯ԅ) 还记得人类为什么不选流浪飞船吗?因为流浪飞船的休眠装置维持不了几十代人,所以,火种计划也是这样,领航员们的带领下,受精卵可以发育,但那么一点点时间,绝对不可能产生文明。火种计划,让人类晚死一会,联合国选择这个也是最后的无奈之举,但显然,火种计划救不了人类,早死晚死都得死。

That’s why 为什么联合国最后会选择 “希望”,因为那一点点的“希望” 虽然小,却是真正能延续人类的希望,那满满当当的 “稳妥” 却只是延缓人类的死亡罢了。

不需要质疑剧情是否逆转太不自然,电影的第一要义应当是表达主旨。说实话,我认为和三体一样,大刘让地球流浪失败,太阳系毁灭,那也叫神作_(:з」∠)_但是流浪地球想要表达的是 “明知不可为而为之” 的伟大精神,是人类在灾难来临关头展现出的强大的求生欲。这一点上,当然就不会让地球灭亡咯。

另一方面,领航员空间站当时四处爆炸,基本被反抗者毁的差不多了…… 开是能开,不过火种计划肯定基本凉凉了,所以不如全力完成流浪地球计划。

moss 肯定是叛变了的,主动切断与联合国的通讯和攻击宇航员,彻彻底底地违反了机器人第三定律,不过好在最后被击败了。

联合政府就像国家机器一样,是绝对理性的——可那只是对一般情况而言,它的决策者也是人,所以在最后关头的最终决定,感性理性的交杂,还真不好说。可能它会做出理性决定,但也有可能受感性影响。

再者,电影自然要尊重原著。一开始电影没怎么描写计划前期我还有点失望呢,不过后来发现比起一部拍完草草了事主旨不清,详细拍摄逃离木星阶段是非常明智的。

所以说,“团结”是电影的内核,光有主角父亲救不了人类,光有地面的 “春节十二响” 也救不了人类,不是吗?唯有两者兼具,唯有人类展现出充分的求生欲、对所爱之人的保护欲和空前的团结精神,人类才能成功,不是吗?

(值得补充的是,其实那点氧气和氢气燃烧其实不大可能放出足够的能量,但其实科幻电影从来不应该对真实性做过高要求,只要 “相对真实” 就足够了,如果一味屈从于严谨性,那科幻美感又何从表现呢?按大刘的访谈来说,一次大刘坐飞机,发现开了那么久,自己也丝毫感觉不到地球曲率的存在!后又经过计算,10000 座发动机只能给地球提供微乎其微的力,完全不可能成功的,大刘也因此差点放弃流浪地球的创作…… 但是没关系啊!必要的时候,严谨性向科幻美感妥协,是很必要的!要是当时屈从于严谨性,就没有这样精彩的故事了,大刘也说了,如果是自己做决策,肯定选择流浪飞船派,这才是最理性的做法,但如果遵循这样的 “严谨性”,“带着家去流浪” 的曼妙的史诗感又该去哪里找呢?)

这里就是东西方观念的差异了,西方更认为人际关系才代表家——中国人的观念,固然不否认西方的观点,但我们也认为,生我养我的地方,就是我的家,也许家人会远去,但只要看到这片土地,只要能看到故乡的风景,这能想起家。

十万年后,人类如果还在,也必然早已离开地球。届时,人们对家的定义将各不相同,但有一点可以确定,家就是那个让你安心的地方。

再说影片的一个重要的特征:真实

比如破解系统时,老邵说:“没有硬件你破解个屁。” 是的,没有硬件是不可能破解系统的。反观好莱坞电影中,好一点的知道插个 u 盘,更多的黑客往往随随便便在一台电脑上敲两下就破解了。差距就出来咯。

ps:大刘的作品如果出现日本人,不说一定是在讽刺什么,绝壁有在影射什么,好好想想,为什么自杀的镜头给的是日本队员,而不是其他国家~ 但是日本队员的自杀,“我好想家乡的白米饭,如果有味增汤就更好了。” 确实凄美,也很打动人,该批判的只是近代扩张时的日本,“武士道” 精神在和军国主义联系在一起之前的内核并没问题,是非常壮美的,这一点上,确实,赞美、批评两不误。我也承认,这个镜头是最凄美的镜头之一。

感谢 @禅茶一味 的细致观察:是因为日本人本来就喜欢自杀么,片子里英文字幕还把自杀式行动翻译成了 kamikaze 没毛病

注[kamikaze:自杀性的;神风特工队。]

【半夜更新】(๑Ő௰Ő๑) 麻蛋老马就是编剧吗?2333333333333333

引用两句话,一句是澳大利亚救援队的话:“我们七天回得去吗,那我们回去干嘛?”

第二句出自无量塔姬子:“牺牲并不可怕,可怕的是让人们对牺牲习以为常。” 以前我对它的理解大概是浮于表面,现在,我对这句话的理解,可能又多了一个层次。

文明前进的道路上,共勉。

版权归作者所有,任何形式转载请联系作

者。

作者:工藤绵(来自豆瓣)

来源:https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/9936306

————————————————————

2 月 8 日 1:18 更新

关于打分,我们就算乐观的认为无脑黑给 1 星的人和真爱粉给 5 星的人差不多多——可有一个事实就是,到八点几分这个水平线上,一个一星必须要用好几个五星去平衡,具体没算过,好多好多个。

知乎用户 Stella 仓鼠 发表

单独看分数的话属于低于预期但还算可以接受的程度,但是仔细看一星的比例就令人玩味了。

在豆瓣电影的科幻排行榜里挑几个比较近似的来说一下吧

以豆瓣评分来对比的话,同为 7.9 分

《美国队长 2​》(284882 人评分),一星率 0.4%;

《星际迷航 2:暗黑无界​》(165821 人评分),一星率 0.5%;

《生化危机​》(152143 人评分),一星率 0.3%;

《流浪地球​》(505207 人评分),一星率 2.0%。

以评分人数接近来对比的话……

《复仇者联盟 3​》,498646 人评分,一星率 0.8%,总分 8.1;

《星球大战 3​》,55305 人评分,一星率 0.4%,总分 8.3;

《蝴蝶效应​》,490718 人评分,一星率 0.2%,总分 8.7;

《流浪地球​》,505207 人评分,一星率 2.0%,总分 7.9

除了《流浪地球》之外,一星率最高的是复仇者联盟 3,0.8%,但《流浪地球》的一星率直接往上跳了一个数量级。

不想多说什么了,大家自己看了心里有数就好。觉得评分低了的也不必去吵,多推荐亲朋好友去看,多进电影院里真金白银地支持一下票房就是我们最好的选择了。

知乎用户 klxmouse 发表

第一波,真爱粉,刷五星;第二波,职业黑,打一星。

第三波,这才是吃瓜群众,跟风追,评个中上。

流浪地球最大的问题是开局不吸引人。中国人写应试作文,老喜欢欲扬先抑,但这是病得治。前面学生读课文一点科幻风都没有,班长背标准答案看得尬死了,卖工装处和掮客冲突有必要吗?

建议直入主题:朵朵住在地洞里过年,姥爷在讲述大灾变前的上海故事(顺便交代流浪地球项目),朵朵听腻了只想亲眼看看。对哥哥软磨硬泡(顺便回忆爸爸出任务前的告别)。这俩人偷了身份卡和工装,溜上电梯偷车走起。冒险开始!

后面是越拍越好了,但前面印象太恶劣了。吃瓜群众不是真爱粉,没有无条件打五星的义务。

知乎用户 PhanTask​ 发表

再更:

7.9 了。

评论区出现了杠精,非要跟我杠豆瓣怎么算分,杠豆瓣多少分合适,杠该不该去看。

我管你啊,我又不是你监护人。

防止影响大家心情,先关评了。

-————————————————

更新:

目前已经被拉到 8.0 了。希望普世斗士们继续努力,早日将中国科幻电影成功扼杀在摇篮里。

贴的这些差评我不评价,相信大家心里都有杆称。

我从不安利任何电影,所以也不会安利这部电影。

但我肯定的说,这部电影至少绝对值这个票价。

我自己已经二刷 IMAX,准备三刷。不为别的,只因为每次都能从场景中发现新的惊喜,以及难忘电影结尾创意短片的震撼。

-————————————————

现在被拉到 8.1 了。排在前几页的豆瓣差评,贴一些给各位看看。

还有很多,就不贴了。

总结一下,这里面大体有这几类人:

  1. 战狼 / 吴京黑,这是最多的(刘电工黑也出现了)。
  2. 拒绝强调民族主义、集体主义、大国情怀者。尽管这些人的评论让我怀疑我和他们看的是不是同一个片子。
  3. 自以为发现巨大漏洞者。实际是没好好看电影。
  4. 莫名奇妙。3D 眼镜出问题不找电影院算账跑来给电影评个一星我就???

能好好分析电影缺陷的差评不是没有,但还是少数。

北京市第三区文化委提醒您:

影评千万条,客观第一条。

影评不公正,以后没得看。

知乎用户 肚子暂时不疼 发表

豆瓣这个地方,已经彻底把自己的屁股摆在哪说明白了。

战狼的时候打低分,我姑且认为他们是对艺术还有那么点追求。看不上乒乒乓乓的土嗨主旋律动作片。

到流浪地球的时候,这副二鬼子嘴脸可就表露无遗了。

和战狼 2 的时候一样,他们永远不会从正面评价这部电影如何如何,例如剧本,选角,台词,画面。只能从吴京下手,从电影传播的意识形态下手,从中国人这三个字下手。不遗余力的表现自己对脚下这片土地的不屑,仿佛他们每个人都已经是正经八百的三代美利坚老移民一样,对上述的一切指手画脚上蹦下跳。恨不得现在就把吴郭二人拽出来,千刀万剐。

为什么?因为这些人形废弃物只认星条旗或者米字旗之类的玩意,在他们眼里,五星红旗就是原罪,他们无时无刻不在幻想着自己出生在这些地方会是怎样的一种神仙生活。这些人把自己的无能和不如意全部归结于这片土地,还洋洋自得,觉得自己认知水平比别人强个百八十个百分点,众人皆醉我独醒呢。

总结一下其实就一句话。

这些人根本不是来看电影的,是找地方给资本主义磕头下跪的。

知乎用户 Whos 发表

放几张图,懂得都懂。

以上,它们基本没有看过电影,强行尬黑,还黑不到点子上去,这是流浪地球,不是战狼,它们都能给你扯到爱国上去,满篇一星二星,一口一个你国,来彰显自己的存在感。

刚看完电影,流浪地球这部电影,剧本优秀,逻辑自洽,剧情基本无尿点,特效及格。对得起这 8.4 分的评价,应该算得上中国科幻片的一个里程碑了。

-—————————– 分割线 ———————————

我寻思着,既然某些精神 foreigners 这么讨厌 cn,为什么不移民呢?哦,没钱?没事啊,坦桑尼亚,加勒比,新几内亚,这么多非洲友好国家欢迎你们呢。真有胆量的话,明天你们就能出国,成为非洲友人呢。

中国十四亿人口,少你一个不少,多你一个….emmm,还是多了哈。

知乎用户 神龙架野人 发表

更新,惊闻有人花钱收买高赞好评改一星,简直疯了,呵呵。

-——————————————————————-

最终的大救援的国际主义体现的淋漓尽致,所有人类在此刻不分种族,不分语言,为了一个虚无缥缈的希望凝聚一心。

然后再看看豆瓣各种 “太空战狼” 的发言,简直伤感。

伤感的是中国心理健康普及太差了,这么多 ptsd 症患者都没有意识到自己需要心理医生的帮助

知乎用户 eipilo 发表

怎么评价,我今天刚刚去电影院看了这部从作者导演演员到特效制作几乎都是中国人做的电影,我觉得《流浪地球》豆瓣开局评分 8.4 分,这件事挺搞笑的,让我对豆瓣的评分,和把电影评分刷到 8.4 的一部分网友感到非常失望,稍微有头脑一点的人都知道,现在这个电影评分 8.4,肯定是被部分豆瓣网友刷的。

1.《流浪地球》的故事

首先这部电影的故事不是科幻强国外国人写的,而是一个中国作家写的,改编一个叫刘慈欣的工程师写的短篇小说,一个工程师,理工科背景的人写的小说,故事本身就很硬,电影剧本改编难度又大,看过电影的人都知道,《流浪地球》故事居然不是人民群众喜闻乐见的民族主义形式体现,又不按照好莱坞的套路拍摄,整个电影的思维方式又不是西化的那种,西化的科幻方式是人类逃亡出地球而不是带着地球家园走,这一点思维方式本质跟人家就不同啊!更不用说故事本身体现不出好莱坞那种开挂式个人英雄主义的感觉。众所周知的事情是,有史以来一直以来都是美国人拯救地球的,现在突然变成中国人与世界人民一起拯救地球,这种故事必然引起观众的不适感。作为一个中国本土的电影,竟然没有体现出本土那种土的特色,这是对本土文化的一种背离。作为一个科幻电影,居然没有好莱坞式科幻电影的妄想与大量的不合理,居然是硬核科幻,电影里面感人的桥段居然不是诸如星际穿越中好莱坞电影惯用的用爱感动世界的祖传套路,偌大的一个国产科幻片居然连中国的大国情怀都没有体现出来,这点上就远不如好莱坞拍的那些主旋科幻电影,比如《美国队长》《美国队长 2》等等。

2.《流浪地球》的导演与演员

编剧和导演和演员几乎都是不擅长拍科幻片的中国人,加上之前中国的科幻电影产业并不完善,历来科幻电影制作都是弱项,这样一群人能拍出一部像样的科幻电影吗?这在云观众心里是要打个大大的问号的。再说演员,导演选的演员除了客串的吴京之外(经评论提醒吴京获得过)其他主演和配角居然没有近几年百花奖啊什么奖的得主出演,全是一些不知名的演员出演,这又让人不禁要怀疑出演演员的流量能否胜任的了这样一部大制作电影?再者那些云观众看惯了百花奖得主演的电影,突然在大荧幕上看不到那些真正有流量的演员出演,怕是不会买账的。出演国际空间站中中国航天员的吴京,整部电影居然没有演出战狼的那种个人英雄的感觉,反而演出了一种视死如归的,孤单的,壮士一去兮不复还的苍凉感,这种演法连爱国情怀民族主义情感都丢失殆尽了,完全没有一点社会主义硬核科幻,优秀学生干部的样子,这种演法难道不应该为那些努力在豆瓣刷分的网友谢罪吗?

3.《流浪地球》的特效

如果不是看电影的幕后制作介绍,谁又能想到《流浪地球》居然连特效大部分都是中国人做的,那些看惯了国外电影特效的观众,很难带着对国外特效喜欢的情感,接受中国电影工业的特效。而且《流浪地球》特效效果居然向《2012》《地心引力》《星际穿越》《火星救援》等这些好莱坞大片看齐,特效质量甚至有过之而无不及,这不是摆明了模仿世界最顶端的特效技术吗,赤裸裸的学习人家!

4.《流浪地球》的语言

电影的语言居然不是全中文的,也不是全英文的,这可能会让那些看惯了英美国人拍电影全是英语,日本人拍电影全是日语,中国人拍电影全是中文台词的观众不适应,里面中国人讲中文,俄罗斯人讲俄语,日本人讲日语,这太符合实际情况了,完全没有一点科幻的样子,好莱坞科电影成熟的做法一直以来都是不管哪里人,统统讲英文和蹩脚的英文,《流浪地球》在语言的这点上就与好莱坞的做法完全不符。

5.《流浪地球》道具化妆

电影里面居然出现了上面有中国的标志的道具,这样做会很伤害那些在豆瓣给电影《流浪地球》刷分的网友的心,他们可是见不得一点中国元素在电影里面的,毕竟他们是一些有头脑又文艺又挑剔的人,他们是一群睿智客观,无论在何时都保持清醒的人,他们有更加专业的电影知识储备,有加持了言论自由后更加权威的发言权,而且他们在标准上比单标的人要多上一条,这样使得他们的评分标准更加有说服力,在道具上出现 made in China,0.5 秒都会被他们看出来这是民族主义,是爱国主义,这样会丧失国际范儿,这样输出了价值观,是不妥的。

就这样一部几乎全是中国人做的科幻电影,一个理工科背景的作家,一群之前没有完善科幻电影工业技术的人,一堆不是最近几年百花奖得主的演员,学习人家国外顶端的特效,一闪而过的道具让还出现了极度伤害豆瓣伪文青网友的 made in China…

豆瓣评分居然 8.4,真让人觉得挺不可思议的

在我心里,这部电影的评分应该

至少还得加 1 分,《流浪地球》值豆瓣的 9.4 分,我在豆瓣评分给了满星。

那些在豆瓣写影评说这是一部不及格的电影,打 1 分把分往低刷的云观众恨国党们,真让我怀疑你们的人品和审美,你们一定是为了示范下什么是真的恶臭吧,你们真的是把什么帽子都往这样一部好电影的头上扣啊,你们根本不配拥有一部好看的电影,在新年祝福你们只配看 1 分的电影吧,也祝你们以后永远都只能看到 1 分的电影,你们说吼不吼啊。

电影《流浪地球》在中国科幻电影史上,绝对是里程碑式的,大刘和《流浪地球》的创作者开启中国科幻电影的新时代,这件事情值得每一个影迷给他掌声,这是中国科幻电影的希望,这是曙光,那些在豆瓣拼命刷低分的观众和云观众,你们也许真的适合带着你们的双标一直扭捏在阴影里。

最后说一句《流浪地球》真的太好看,已经二刷。

知乎用户 hallucination 发表

目前豆瓣的评分貌似已经降到 8.2 了。我突然很好奇那些打一两星评分而说得头头是道的人,他们到底有什么理由?然后我就去豆瓣看了一看,截取了一些一两星的评论,咱们来具体问题具体分析一下。

首先刨去大刘粉丝以及对郭帆导演的敬佩这两个因素来说,我给这部片子打 810 分。在我心目中,对于硬科幻片来说,它的设定及其特效实现一起是影片的重头戏,满分 4 分扣去 0.5 分。其中暗含的思想内核,我认为在选材与表达上没有问题,满分 2 分。剧情两分,扣去一分因为影片前段的节奏着实有些乱,估计是时长不够剪辑的问题;有的点比如做彼此的天使的确有些突兀,会心一笑的同时也导致了一些卡顿感;主角的某些感情表达和最后的演讲等有些生硬,不过修发动机的主线完整,逻辑关系线良好,事件的发生有理有据。演员表演两分扣去 0.5 分,我本来觉得主角二人演得不好,但仔细想想,他们其实没有大毛病,主要还是剧情的问题。

那么那些一星两星的差评,他们用什么理由来支持他们的结论呢?

【因为是发布在社交平台的言论,所以我不做马赛克处理】

第一类,是一无是处类,代表评论:

说实话,看到这样的评论我都不知道从何下手。这个人觉得这部电影哪里都不好,属于无理由乱喷类型。

第二类,觉得后期制作,剪辑不大好的:

这两位还是挨在一起的,非常有缘分了。其实能否被打动这种东西比较主观。如果你是带着偏见走进电影院的,自然会因为刻意的挑剔而不能入戏,最终陷入尴尬之中。而且比较有趣的一点是,很多人都说只有达叔的演技是可以的,然而主角二人,李一一,老何,救援队队长还有 Tim 等人都已经相当饱满立体了,不会令人出戏。只把达叔挑出来说,是否是因为达叔德高望重而有先入为主的观念呢?

第三类 觉得剧情不好的:

这个人自己说是觉得吴京演技尴尬,但可以看出他不满意的其实是剧情。他犯了和我一样的错误,把演技和剧情搞混了。角色讨人嫌是剧情原因,而让人出戏才是演技不好。他这么生气反而说明吴京演得挺好的。对于这个决策的评判都是比较主观的,他这么想是他的自由。

第四类 认为精神主题烂俗的

这两位觉得众志成城拯救世界是比较低级的思想内核,而人与宇宙的关系,库布里克式的哲学思考才是高大上的思想内核。精神内核这种东西,我认为在分类上是没有高低贵贱的,只要能挖掘得够深都是好东西。并不是只有讽刺人性的黑暗面才叫做深刻,我觉得这是很多伪文青的误解。挖掘人性的闪光点和人性的某种共通点,比如对生命和延续的渴望一样是好的思想内核。

第五类 没看懂的(一两星的也有,但这个三星的说得比较明显我就截了这个)

这个看过分析的都懂,我就不多说了,真的替他感到脸酸

第六类 分析较为客观,可是你这么分析为啥打分这么低

这两人都是分析有好有坏,但评分较低的。其实我认为这些人都是正常人,他们就是比较挑剔。

在这说一下我的看法。有的人认为硬核科幻就应当像 2001 太空漫游和星际迷航那样,充斥着浩瀚无垠的宇宙,晦涩难懂的科学知识,或是接近意识流的哲学思考。然而流浪地球的行星发动机设计为何是气塞式喷管?发动机为何都位于北半球?北半球为何处于永昼?为何安排主角在赤道点火柴?还有蚯蚓干,人造景观,太空站、军用外骨骼和民用外骨骼的设计…… 这都是满满的硬科幻诚意,只不过用到的理论知识没有那么晦涩。若他们不能够感受到这份诚意,说明要么是他们只跟风了解了一些听起来高大上的物理知识,实际自己懂得不多。要么就是电影制作得过于真实,使得他们忽视了这部分的存在。当然,这两点他们可能都不会承认。对他们来说,只要是普通人也能想到的东西,无论做得多么认真细致,那都是不够特别的,下三滥的。

另一个被人诟病的改编,就是关于 “人性” 的方面了。我不知道为什么好多人觉得只有黑深残才是好的,伟光正就是差的。两者明明是相辅相成的部分,正是因为这种复杂性,人性才值得人们讨论啊。流浪地球电影中表现的那种绝望挣扎,拼死一搏也是相当精彩的人性展现了。大刘自己说流浪地球小说是一个旅者在孤独与迷茫中启程的故事。反叛军,人类情感淡漠等等剧情都是在说 “孤独” 与“迷茫”,而希望则是启程的灯塔。电影则是在绝望与灾难中永不放弃的人类,希望同样是启程的灯塔,一脉相承却又互相呼应,一面光明,一面黑暗,两者结合引人回味不好吗。

现在这部电影的评价无论好坏都带了很多的个人主观成分。我的评价肯定也有主观成分,所以我很期待海外上映之后的国外评价,看看他们在另一个立场上怎么看待这部片子。不过我个人不是很乐观,毕竟价值观不同,他们可能不喜欢这种国际主义精神。

知乎用户 风大 可稍息否 发表

作为对比,我们来看一部改编自真实经历的励志电影《当幸福来敲门》。

这部电影评分是九点多,四舍五入就是一个亿。

这部电影的情节很简单。威尔史密斯饰演的一名黑人推销员,穷得和老婆离婚,离婚前早起刷牙还和老婆相互提醒这个月的税该交了。但是实体经济不行,东西卖不出去。最后被朋友引荐,做了股票经纪人,发家致富,给自己在暴躁幼儿园上学的儿子带来了美好生活。

很励志的片子,唯一的问题是上映于 2008 年美国金融危机爆发期间、做股票经纪人很容易跳楼的时刻——可以说,作为一个励志电影,这个片子有很硬的硬伤。

但是这是一部美国励志片,粉丝也不会告诉你片子的硬伤有多硬,评分巨高。

其实,这部片子如果将里面的美国元素去掉,把里面的国名地名改到南非、巴西,你会觉得的确是第三世界国家(南非其实号称是发达国家的)。

片子本身有纪录片的感觉,按照国产片港产片的标准,就这个片的节奏来说,应该比剑雨的评分低一些。剑雨是七分左右的样子,这片子打个六七分差不多。但是却打了九点多分。

以前有网友说,美国片要减一分看待,国产片很多要加一分看。我看这个网友还是客气了,有些美国片子要减两三分看待。

现在流浪地球的评分掉下去了。以我对身边一些美分倾向下的理性中立客观朋友的了解,他们给这个片打个七分应该已经是 “对擅长逆向过程的中国人的一点鼓励” 了。当然,也许我低估了他们,他们有可能打八分的。毕竟,当初他们曾经嘲笑我不肯用棉签掏耳朵,不肯向外国人学习,野蛮落后。后来科学家发现中国人几乎没有狐臭所以不能用棉签掏耳朵,他们就绝口不提自己邯郸学步贻笑大方的历史了。这里附带说一下狐臭和棉签的关系。狐臭与大汗腺相关。大汗腺与自然选择相关。室内文明生活时间长,就会自然淘汰大汗腺基因。而大汗腺基因会导致耳朵里面黏糊糊,不能用掏耳勺只能用棉签清理。所以外国人用棉签是基因导致的生理选择,中国人以及其他东亚人不用棉签是因为我们的耳朵里面是干燥的,用棉签就把耳朵堵死了。以前一个自称身边亲属都是医生的自称同性恋的自称女性的自称律师的网友(这标签挺全的),坚称他全家都适合用棉签而举报我歧视女权 / 人身攻击。其实我不太明白他的逻辑链。这又不是我研究出来的,要抓也应该抓科学家去啊,怎么就举报我了呢?

所以流浪地球就是评七分我也不意外,大不了就是加两分对待嘛。很多国产好片评分都是七分以下。比如说郭达潘长江拍的巧奔妙逃,很有意思的搞笑片,节奏也把握得很好,才六分半。大概又是因为 “民族主义” 了——以致于我都不敢看法国影片《虎口脱险》的评分。

在某些人眼里,你就是说一句 “美国技术封锁阻碍了中国科技发展” 都是民族主义倾向、对美国进行道德绑架。用 “理性客观中立” 的话讲就是,谁让 “你爷爷当年不努力”“历史决策没有做到从不走弯路完美无缺”“中国人最擅长逆向工程”“整个民族缺乏创新能力” 了?然而这句话美国自己也可以说。美国也可以说 “美国的技术封锁阻碍了中国技术发展”,怎么美国也有“中国民族主义” 吗?仅仅因为你说这句话的时候他们第一时间想到了你是一个中国人。所以就连描述事实都会引起 “高度警惕”,生怕会激发“鄙视洋大人” 的“民族主义”情绪。

这种情绪在殖民地和半殖民地社会十分普遍。举个例子。港台很多电影和音乐其实就是直接抄袭国外桥段和音乐的。比如说中岛美雪几乎养活了整个华语乐坛(大陆不算),港台对此几乎是心安理得习以为常。但是如果大陆影视圈音乐圈直接抄袭,会被骂死。这实际反映的心理是,大陆地区的基本社会心理是 “抄是不道德的(但是如果你故意卡老子老子也能学会”,港台是“本来就低人一等,抄就对了”。一些香港明星到大陆以后水土不服,被影迷批评只有一些老梗老桥段以及抄袭外国桥段,关键点其实就是这个社会心理环境差异。其实单纯这个心理还没什么,大陆还有一个心理是在近几十年一直都是有事就优先谴责自己(哪怕其实跟自己没关系或者全世界都这样,比如纽约式过马路非要说成中国式过马路,世界的都成了中国的)。所以港台明星到大陆以后就会遇到“原创” 和“批判”两大压力。再加上失去了地头蛇优势,压力就变得很大。像天津人林雪,十几岁去香港,在香港就经常演一些粗鲁粗俗粗暴的人物,最近还演了个粗暴无礼的猪肉贩子,几乎全都是配角,甚至还 “提名” 过最佳配角。可是在国产影视剧里就能做主演,演形象还不错人设也很好的大反派。这就完全不是有没有演技的问题。

当 “圈子” 就是要排挤你的时候,你的一切不同,都会被归咎于“你不行”。

古人说,纣之不善非如是之甚也,以居下流而众恶皆归之,是以君子耻居下流。

你没那么差,只因为你不掌握话语权,所以坏事都是你的。

有人说,历史都是胜利者书写的。他们这句话说得不对。正确的说法应该是:

历史是话语权的胜利者书写的。

中法战争,不败而败。就是李鸿章利用掌握外交谈判权这一话语权才实现的。甚至为左宗棠提供军费的胡雪岩,就是被李鸿章利用他资金紧张的危机,控制清政府推迟偿付军费,再勾结国际资本一起发动商战,从而为法国报仇。十几年后李鸿章在中日甲午战争失败,无数人给他洗地说是拖后腿的太多,首先他自己就是晚清三杰,他本事那么大,给人家左宗棠拖后腿人家左宗棠还能打赢,给他拖后腿的还不是三杰,怎么就拖死他了?李鸿章这样一个失败者,怎么就受到无数人洗地吹捧、“书写历史” 了呢?还不是因为掌握了话语权?他有家财万贯的继承人,自然就可以洗地翻案,不论他当年多么龌龊。有私心杂念的政治家,都会竭力为子孙留下丰厚的政治遗产。有的是钱,有的是人,有的是名,有的是权。

评分高低,说到底,不全是看影片水准。话语权才是关键因素。

知乎用户 chenqin​ 发表

截止到今天,《流浪地球》总票房已经突破 40 亿,成为中国影史票房第二的作品。与此同时,流浪地球在豆瓣上的评分也从 8.5 下降到 7.9,两者的背离引发的讨论,其热度完全不亚于《流浪地球》内容本身的讨论。

但事实上,这个下跌,从 8.5 到现在的 7.9,或许并没有什么特殊的。正如以下两个答案所说:

[如何评价《流浪地球》豆瓣电影评分跌破 8 分?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/311300181/answer/593376628)[如何评价《流浪地球》豆瓣电影评分跌破 8 分?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/311300181/answer/592403874)

1,许多电影上映后都出现了豆瓣分数逐渐下跌的现象。四部春节档电影,分数下跌也都不比《流浪地球》少。而根据

[@惊记]()

抓取的豆瓣数据,在 2018 年的电影里,《唐人街探案 2》、《超人总动员 2》、《李茶的姑妈》、《神奇动物:格林德沃之罪》、《无敌破坏王 2:大闹互联网》,都在上映一周内分数下降 0.5。更别说我最喜欢的《海王》了,人家从 8.5 下降到了 7.7,嘤嘤嘤(拜托可别在本答案下刷海王真难看的评论了)。

2,《流浪地球》的分数下降,和其他分数下降的电影一样,主要是由三星和四星的比例上升导致的。一星比例高达 2%,而虽然偏离同等电影的正常水平,却对总分影响甚小。如下图所示,在当前的分数结构下,即使把 2% 的一星全部扔掉,平均分也只能增加 0.1 分。

事实上,豆瓣的抨击者并不是对这些数字一无所知。一开始,他们说豆瓣分数下跌不正常;过几天,他们承认分数下跌幅度或许正常,但一星比例高得不正常;再到后来,发现 2% 的一星比例对总分影响不大,但又认为豆瓣热评首页里差评太多……

总之,这个板子,是一定要打到豆瓣身上去了。

【已经花了 300 块钱购买了 3 张 IMAX 影票带全家去观看了《流浪地球》的】我觉得,因为对网站的评价不满意,就把板子打在豆瓣这个 app 身上,似乎也有些莫名其妙。毕竟一星的评分是用户自己去打的。热评首页中差评排序居多,那几万票「有用」也是用户自己投上去的。

比如豆瓣到现在还排名第一的左丘失明的长评——

人家确实有 5.6 万个踩,但也有 4 万多个赞,这不是一个小数字吧?

再比如对《流浪地球》的短评。上图是热评的前三名,第二和第三名都打了一星,加起来有 10 万个赞。其中排名第二的「嘟嘟熊之父」,现在有 6.5 万个赞,比一星期前增加了 4 万多个。

而《流浪地球》的一星评价数量,在同期只增加了 1.5 万个。

对「嘟嘟熊之父」的一星短评的赞同增量,远远多于实际的一星评价的增量。这意味着什么?

这意味着——很多人确实没有发表评论,也没有给《流浪地球》打一星,也许是因为打一星会显示在页面上。他们只是静悄悄地找到符合自己想法的评论,然后点了一个不能被别人看到的赞。

这让我想到 2016 年的美国总统大选,公开场合下大家都不喜欢特朗普,所有的民调都不看好特朗普,媒体也说特朗普这不好那不好,看上去希拉里民心所向……

然后特朗普赢了。

在大选时,因为不喜欢一个人而选择另外一个人是常见的现象,但对电影来说,不存在直接的反对机制。我不喜欢看这个电影,也没法卖空,也不会拼命去看另一部电影,这没意义。所以要是不喜欢一部电影,除了评论和在软件上打分,其他也啥都做不了。

因此,战场才汇聚到了豆瓣身上。

但正如希拉里败选后没法去怪罪大选制度一样,因为豆瓣上的差评在首页排名很高就去怪罪豆瓣的话,还不如去想一下,那些让你们看不顺眼的一星差评,为啥会拿到 6.5 万个、4 万个、3 万个【有用】

把这几万个点赞全部当成【牧羊犬】【跪久了】,说几句【尔曹身与名俱灭】之类的漂亮话,对理解这个问题,有帮助吗?

短评第一名是 5.6 万个【爱国者】,短评第二名是 6.5 万只【牧羊犬】,很让人高兴吗?

这篇文章从这里才真正开始。我们想要研究的一个问题是——豆瓣的用户,和真正去看电影的用户,究竟有什么不一样?为什么会不一样?这样的差异会造成什么?

首先,我们给每一部电影做一个用户画像。

电影的用户画像并不好做,首先,在线购票的比例虽然到了九成,但并不知道这些票都是给谁买的。其次,对在线购票者本人来说,他们的画像也不一定准确。

因此,我们使用人口普查分区县数据和各区县的票房和人次数据来完成这个画像,步骤如下:

1,电影

的总观影人次为

,其中在区县

的观影人次为

2,

,表示每一个电影

在不同区县

的观影比例。

3,

表示当年区县

的观影总人次,用每个区县的观影总人次除以当年全国观影人次

,得到

,表示当年所有全国观影人次中不同区县

的观影比例。

4,

,表示区县

在电影

中的观影比例大于区县

在所有电影中的观影比例的程度,可以理解为,是**区县

对电影

的「偏爱」程度。**

5,对于每一个电影

,回归该式:

,得到一组

。他的含义是,我们要用每一个区县的特征,去解释为何不同的区县会对这部电影有不一样的「偏爱」程度。

举一个例子,现在有 100 个人,50 个男人 50 个女人,今年总共看了 30 次电影,男人看了 15 次,女人看了 15 次。

其中有一部电影叫做《刺激的动作片》,男人看了 10 次,女人看了 5 次。那么

从上式我们发现,当性别从女性变成男性的时候,对《刺激的动作片》的偏爱程度从

上升到

,带来了一个效应为

的上升。因此有:

**

**

这样,就把性别对《刺激的动作片》的偏好影响估算出来了。我们对每个电影都做如此回归,相当于是把 3000 多个区市县看成 3000 个具有不同特征的人,通过这 3000 个「人」的不同特征和对电影的不同偏好,把所有人口特征对所有电影的偏好给算出来。

6,使用性别比例、平均教育程度和年龄结构三个特征,我们回归计算了所有电影,记录下所有系数,这样每个电影都会变成一个三维的向量。比如《复仇者联盟》,我们就有三个数值:

对所有的电影,我们都有这三个数值。前 20 名的电影的系数表格如下:

选取 2012 到 2018 年所有观影人次在 1000 万以上的电影,将三个数值分别作为一个三维空间的 x、y 和 z 轴作图,可得下图:

在上面的三维坐标中,大于零的部分表示性别越偏男性 / 教育越高 / 年龄越小 越偏好于这部电影。用观影人次排名前 20 的电影举例,具体表格如下:

这个算法准不准呢?我们可以做一个检验,看每一个点的最近的邻居分别是谁——两个在三维空间里距离较短的点,说明两者的观影人群十分类似。我们实验了四部不同类型的电影,分别找到离这四部电影最近的 5 个点,结果如下:

可以看到,在空间上最接近的几个影片有相同的观众偏好,一般也处在同一个范畴内。比如到《复仇者联盟 2》距离最近的 5 部电影,有 4 部是漫威出品;在距离《熊出没 · 变形记》最近的 5 部电影中,有 4 部都是熊出没的系列片。

从直觉上看,这个算法还是能非常准确地将电影给划分开来的。

特别有趣的是《战狼 2》,距离他最近的五个点分别是——

1,小时代 3:刺金时代

2,小时代 4:灵魂尽头

3,美人鱼

4,捉妖记

5,小时代:青木时代。

这说明《战狼 2》的观影人群画像,和《小时代》系列是十分类似的。特别让人惊讶的是,和我们的印象不同,《小时代》的性别系数和《战狼 2》一样,都是正的,说明男性越多的地区,反而越偏好《小时代》。

而且我们可以看到一个现象——和战狼 2 最接近的几部电影,都创造了票房佳绩。

每一部小时代都是当年票房的佼佼者,到了《美人鱼》和《捉妖记》,这个偏好的观众人群创造了当年的票房冠军,更别提《战狼 2》了,他创造了中国影史票房冠军。

这个现象也提出了本文的第二个问题——我们应该拍摄什么样的影片,吸引什么画像的人群,才能尽可能吸引更多观众来观影?

我们将性别、教育和年龄这三个指标分别和观影人次的对数作图,可以得到下面三张图:

从上面三张图中,我们可以看到:

1,过于偏向某一种性别的电影,不会有很好的票房,只有性别处在中间的时候,票房才更高。

2,让年龄太低或者年龄太高的人特别喜欢的电影,票房也不会很高,也需要针对中间值来确定观众的偏好。

3,和性别、年龄的图中出现的先上升、再下降的图不同,教育水平的偏好关系和观影人次似乎并没有一个明显的峰值,而是随着教育提升,单调下降——越让高教育人口喜欢的电影,票房越低

我们将上面的第三张图分成 2015、2016、2017 和 2018 年,可以看到一个更明显的趋势——

上面四条线的斜率,一年比一年大,这意味着低教育偏好的电影,带来的观影人次一年比一年高。

2015 年和 2016 年时,低教育偏好的电影和高教育偏好的电影,在观影人次上还差不多,从 2017 年开始两者的关系变为显著负相关,系数为 - 0.17,在 5% 水平上显著。

2018 年,低教育偏好能带来更高票房,系数已经达到 - 0.22,在 1% 水平上显著。

这意味着电影的目标观众教育水平越低,该电影的票房越高,而且两者的相关程度还在不断上升。

为什么会这样?答案非常简单——高教育人口,已经不能贡献增量票房了

我们将中国 3000 多个区市县按照其平均教育水平分为四个部分,分别是平均教育年限大于 12 年(全国前百分之 1% 水平)、10.9 年到 12 年之间(全国前 1% 到全国前 10%)、9.6 年到 10.9 年之间(全国前 10% 到全国前 25%)、9.6 年以下(全国后 75% 水平),他们在 2012 到 2018 年的观影人次如下图所示:

从上图可以看到,在教育水平最高的地区,观影人次从 2015 年到 2018 年已经下降了 6%!

教育水平次高的地区也有同样的现象,从 2015 到 2018 年只上升了 5%。

而平均教育年限在 9.6 年以下的地区,从 2015 到 2018 年的观影人次上升了 55%

随着中国的电影院在发达地区饱和,并向三四线城市蔓延,未来如果有人能够对电影票房产生新的贡献,那么他们一定是三四线城市的人群。

因此,新的卖座电影,必然是为这批观众量身定做的电影。

回到一开始的问题——为什么会许多电影的豆瓣电影评分逐渐降低?那些豆瓣评分逐渐降低的电影,和电影本身的目标人群特征有什么关系?

我们将

[@惊记]()

提供的豆瓣分数动态变化数据和我们用票房数据计算出的每一部电影的偏好链接在一起,看哪一个维度的指标和豆瓣的评分降低有关。

结果,只有一个指标有显著相关性,他就是一部电影目标人群的教育水平和电影偏好的系数。

上图是豆瓣评分和电影倾向观众的教育年限之间的关系。可以看到,越倾向于高教育地区的电影,在豆瓣上都有越高的评分。

上图是豆瓣开分和十天后的评分差额与电影倾向观众的教育年限之间的关系。散点图的相关性在 1% 的水平上显著,说明电影的目标观众人群越倾向于低教育人口,豆瓣给他的评分下降就越多。

其中,位置在最上方,分数提高最多的电影是《无问西东》,豆瓣开画 6.7 分,到第十天是 7.7 分(目前是 7.5 分),票房为 7.5 亿。

而分数降低最多的是《后来的我们》,豆瓣分数从一开始的 7.1,降低到第十天的 5.9(目前仍为 5.9),票房为 13.6 亿。

最后理顺所有的故事:

1,从 2015 年开始,那些比较发达、平均教育水平比较高的地区,观影人次达到饱和,出现增长停滞,甚至下降。而那些欠发达、平均水平比较低的地区,观影人次持续增长。

2,欠发达地区人口偏好度更高的电影,能够带来更高的票房,且两者关系逐年增加。而豆瓣对这批欠发达地区偏好的电影更为苛刻,他们虽然常常拿到很高的票房,但是豆瓣评分却往往逐渐降低。

3,电影的提供者当然会优先满足快速需求的增长。在这种趋势下,我们未来将看到更多为这批快速增长的欠发达地区观影人群量身打造的电影。

4,除非豆瓣的构成和中国观影人群的构成一样快速转变,否则,随着电影供给向欠发达地区的偏好逐渐倾斜,豆瓣评分走低但票房又同时走高的现象,将会越来越频繁地出现。

注:

感谢

[@王义之]()

提供的电影票房分影院的日度数据以及

[@惊记]()

提供的从 2017 年开始的豆瓣评分动态数据,其他数据来自第六次人口普查分县资料。由于还没有拿到《流浪地球》的分影院数据,我们暂时无法计算出《流浪地球》的偏好坐标。

知乎用户 二两速冻帅子 发表

激化了 b 乎精英 与 逗半文青 之间的骂战

不过这次我站 b 乎

知乎用户 萝魏紫​ 发表

本来我今天咳的厉害,该早点睡的。还是忍不住,来多哔哔几句。

中国这几年,有两个词都臭了,一个是公知,本来该是些有文化的人,站出来代表公众谋利益的,结果满肚子坏水。还有一个,就是文青了。当年的榕树下时代的文青,还真是文青,虽然在我看来小布尔乔威亚情绪重了点,起码人家水平不赖,仲马家,施特劳斯家,苏家老少都分得清大小。那你水平到了,甭管你意识形态,观点如何,咱就尊重啊。

后来不行了,到了豆瓣文青时代。啧啧,文青标准急降,脖子上围一圈围巾就康桥了,提一句挪威的森林那就简直封神了。05 年一安徽姑娘做财务的,不知道怎么得就给包装成台湾美女作家了,抄啊,乱解释啊,上到先秦,下到清代,各种诗歌一通胡解释。哇!文艺!拉开了中国文青泛滥的架势。近些年,各种公众号再来那么一顿文化快餐,现在当文青,连书都不用看。章口就来,就学那么几个词看两篇公众号帮你读书就能文青,什么人文关怀啊,什么性别差异啊,人性啊,感受啊,这就号称自己文青了。全然不顾自己连高中语文作文都拿不到 32 分以上这种事实。网络一发达,这些年阅读量 1 万汉字以下的文青们,就逐渐全聚集到豆瓣了,到后来,门槛更低了,注册个账号,我 TMD 的就是文青了。这里面说全是高中语文课代表程度及以下在装逼的,可能有失偏颇,说 90% 是,那还保守估计。

在豆瓣你看影评这不笑话?当年有一神作《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》,喏,百度百科还在呢

[即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡_百度百科​baike.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E5%258D%25B3%25E4%25BD%25BF%25E5%258F%2598%25E6%2588%2590%25E7%2594%25B2%25E5%25A3%25B3%25E8%2599%25AB%25E5%258D%25A1%25E5%25A4%25AB%25E5%258D%25A1%25E8%25BF%2598%25E6%2598%25AF%25E8%25BF%259B%25E4%25B8%258D%25E5%258E%25BB%25E5%259F%258E%25E5%25A0%25A1/5761727%3Ffr%3Daladdin)

这 TMD 就是一网友编的,结果往豆瓣上一传。乖乖,最终豆瓣得分 8.9,200 多煞有介事的影评哟,看得我笑得在地上打滚。

我告诉你,在豆瓣,科幻片只能有一种,就得是量子,量子以外,啥弦论,啥凝聚态,啥强作用力弱作用力,统一场压根不懂,连电磁场都不懂,全部一星,没量子?这不科学!有量子?没猫,等于没量子。宇宙片就得是黑洞,在人家眼里,天上的星星亮晶晶,啥行星恒星星云,啥?星星还分颜色?红巨星,白矮星?全没有,不科学,一星!宇宙片就是黑洞,地球上一火箭,往前一窜过黑洞,刷刷刷各种颜色在一玻璃管里飞,科学,这才是科学!五星!

我和有位知乎网友观点一致。7.9?谁都别去拉分,就让他们刷一星多好,刷成 4 分片才好呢。这就让人看看,这帮傻蜜蜂的智力水平极限在哪。

知乎用户 奥巴马附体 发表

转自 b 站(侵删)

那些只看过几部科幻电影就敢喷流浪地球不合理的大佬们。

这里说句你们不爱听的话。

你如果真了解前沿科学,那你应该明白,高人工智能的难度远比推动地球更难,但你们没有去喷机械公敌。

光速侣行的难度比人工智能还不现实,但你们没有去喷星际迷航。

虫洞理论比光速飞行还可笑,但你们没去喷星际穿越。

时空穿梭比虫洞更弱智,但你们没有去喷终结者。你们选择去喷流浪地球,不是因为它不够好,而是因为你们真的很无知。

不是因为它不现实,而是因为它是中国人写的。仅此而已。

知乎用户 朝闻道 发表

2.9 日观影归来,影片质量打四星(豆瓣),但加上中国科幻电影的意义和中国电影工业的发展考虑可以加成到五星,希望不要出道即巅峰,而是真正成为中国科幻电影的分水岭和新标杆,也希望科幻类型片也越来越多

P.S

1.《上海堡垒》不是很期待(感觉原著也比较一般),感觉要扑;

2.《拓星者》的进展如何了

[@张小北]()

3. 再不拍《中国太阳》宝强就老了吧

《吞食者》是科幻入坑作,人类与恐龙的大战还是期待能影视化的

《六道众生》《寄生之魔》《水星播种》都可以期待一下

—————————修改分割线————

先 mark,等回去了看。

P.S 卡梅隆站台了

知乎用户 芝麻酱​ 发表

说个事吧,一个小事,不过也许能说明一点问题

我看完流浪地球后,在微信群里看到群友正在讨论春节期间哪部电影好看的话题,我就凑上去说了一嘴

我就说了句

流浪地球好看

就夸了这一句呀

第二天

一位群友艾特我,非常激动的骂我说我是不是收钱了,说流浪地球是屎,说我推荐流浪地球是浪费了他的钱 各种 fxxk shxt mom 的骂我

我就……………em……

直接放微信截图

我觉得这不是电影好不好看的问题,这是人品问题

不是不让批评,可是这种批评法我真的不能认同

骂我的时候我都没看群,大家把他怼了一顿他自己退群了,看英语头疼的朋友看群友总结的事情经过:

我也不是很懂这些人,可能心理学上有一种,别人都夸一个东西,但是自己不喜欢,就不能接受别人喜欢和推荐的心理?然后就非得去诋毁这个东西,希望更多人不喜欢以获得认同和优越感??

我觉得这是病,得治

PS 这是我建的一个英语学习群,所以他用英语骂也很正常

这个群平时的画风是这样的:

https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/group/topic/82886387&dt_dapp=1

知乎用户 黎明用戶 发表

流浪地球在 imdb,3000 人评分,8 分。

于是我又分别查看了星际穿越,盗梦空间,头号玩家,阿凡达。

和豆瓣的对比:

imdb / 豆瓣

星际穿越:8.69.2

盗梦空间:8.89.3

头号玩家:7.58.7

阿凡达: 7.88.6

总结,如果流浪地球是好莱坞出品,主角是白人,那豆瓣评分应该在 9 分左右。

*******

更新下

几天时间过去了,imdb 评分数增长了快 2000,不过出现了大量 1 星评价,大家看看就知道是些什么货色

战狼 ptsd 患者转战 imdb

知乎用户 Molho​ 发表

评分在 8 分左右还算客观。只不过看短评里有很多看都没看就 1 星的,真是觉得豆瓣已经臭了。

淘票票和美团上的评分都是看买了票才能评的。花了钱的才是真正的目标人群,而这些人的差评才是片方需要注意并且在以后改进的。而对于不是目标人群的键盘侠来说,他们说啥都不需要在意,反正他们也不会掏钱的。

知乎用户 一张钞票 发表

这分数本身并不低,对于流浪地球可以了。鉴于吃螃蟹的勇气,额外送点也行。

奇葩的是各种无脑黑的评论,看都没看就打差评。有那么一批人,只要电影里描写了中国英雄就差评,只要片子代表了中国电影工业的进步就差评,只要有点国家民族情怀就差评。

家国情怀,就是最典型的中国情怀。

祖国都没有的人,你批判个 jb 爱国主义。

别说这片子的国际主义基调了,哪怕真的爱国主义了,又怎么了?美国队长不爱国?国旗都涂身上了,也没见这些喷子嗷嗷叫。这邦人带路之积极,自我否定之殷切,诋毁之卖力,令人叹为观止,匪夷所思。

拿着显微镜看中国电影,甚至闭着眼睛否认一切进步,心态之扭曲,令人发指。跪久了,真是扶都扶不起来。

知乎用户 救命啊加血啊 发表

早上起来就开始疯狂的溜娃,准备下午趁娃睡着了开溜,直奔电影院。
就冲着老刘和流浪地球这几个字,必须 IMax 全套走起。
您可以想象下,一个脑满肠肥的中年老男人,哆哆嗦嗦在仓库里翻出一摞摞的布满灰尘的《科幻世界》。关掉电话,什么郭厅长王处李总赵主任都 TM 滚蛋,今天,我要抬起头来再次仰望星空,那是我们一代人的记忆,高贵的梦想和希望。
我觉得我欠老刘一张票。
—————————–———————————————
听说在豆瓣被水军黑了?
豆瓣是啥???
能吃吗?
就豆瓣现在的公信力情况,那评分真有人会在乎?
说句粗话,在最广大群众认可的面前,那评分算个………

知乎用户 Sexual 发表

突然发现好像出现了买错票的傻屌。哈哈哈哈

更新一下,没想到概念设计艺术指导是师祖的公子,蹭个热度

初二早更新一下,猫眼电影上的预测票房已经出来了,猫眼一向很准,现在流浪地球的预测票房是 45 亿左右,我觉得应该会突破 50, 超越战狼 2 也不是不可能,毕竟过几天要在国外上映。而今年最热门的疯狂外星人预测票房也不过 30 亿左右。且对于流浪地球的评价,明显断崖式高于其他同期档。

更新一波已经 8.5 了,春节档的赢家非它莫属,预计票房 30 亿以上,40 很大希望 50 亿也不是不可能。

续作投资更大,中国科幻电影的春天从年的大年初一开始。

图 2 是我为流浪地球做的 3 亿票房庆祝海报。拙作勿喷,后续还有接下来的的票房纪录海报。

更新一波,十亿票房海报

做完影子才发现 0 和 1 反了,就这样吧

知乎用户 zzy 发表

流浪地球这电影,一上来就设定一个莫名其妙的地球灾难,毫无解释全人类就灭亡一大半了。然后突然就在火星附近出现了一个五维人白送的传送门,还直接连着适合人类居住的天堂。最后吴京肉身飞进黑洞,用爱穿越时空给自己女儿发摩斯电码,违背一切科学常识毫无任何合理性可言。

企业号宇宙战舰都怕黑洞,吴京竟然肉身飞进去屁事没有,还在里面遇到五维人送外挂。

更夸张的是得到吴京的摩斯电码之后,吴京女儿就把地球改造成了能够发射激光炸毁星系的超级空间站,在宇宙里用曲速航行和物质传送机器瞬间移动,吸收恒星的能量到处炸毁外星人的星球。还研发出了宇宙战狼人造人部队,拿着激光剑做武器,可以用意念举起一座山,在银河系里秒天秒地。

只有科学素养为零的编剧导演才会写出这种战狼情节,侮辱全中国喷子的智商!

垃圾!!垃圾中的垃圾!!!!连一星都不值

知乎用户 老猫 发表

我在知乎里推了《流浪地球》,我在朋友圈里推了《流浪地球》,我对每一个问我《流浪地球》好看不的人都说:

“好看,快去买票!”

但坦白来讲,除了 IMAX 大屏幕展现的震撼的视觉效果,以及全球动员,四海一家这样浩然宏大的剧情设置外,我整个的观影过程伴随着出戏和迷茫。

我感觉整部电影里的演员都只是剧情需要或死或活的棋子,我感受不到他们作为 “人” 的存在,他们为了拯救地球,拯救亲人所付出的种种努力,也很难让我产生共情。

1、 全片完全忽视了对人物背景的交代

除了对刘启一家的背景蜻蜓点水似的交代了一下,片中出现的其他人,他们是从哪里来,他们为什么表现出片子中的性格统统都是空白,一个又一个的演员就这样闯了进来,像填空一样填到他们应该出现的剧情里,然后又按照影片长度一样均匀分布死了几个,仿佛只是一部机器上损坏了几个可有可无的零件。

即使是对刘启一家的描绘,也是虚头巴脑的。刘启为什么要逃出地下城,就为了拖延一下见到父亲?如果说刘启对于他爸爸的恨是因为放弃了妈妈,那到底是多大的恨,能让他在亲生的爷爷死的时候依然选择不改口,还是称呼他叫 “老东西” 呢?

2、 复杂的部分过于复杂,简单的地方也没处理太好

导演在很多地方还以一个工科生的思维来进行处理,复杂的结构还有不断面临的矛盾给观众的观影带来了很大的困难。如在片子后半段重启行星发动机的段落里,如何完成这么复杂的步骤只靠李一一结合一块白板,飞快地口述了一遍,还有个什么 “春节十二响”…… 演员们有台本的加持自然可以记住,但带着 3D 眼镜还一直接受着声光刺激的观众们可记不住啊!结果就是只看到一帮人非常努力地各忙各的,他们这样做的目的还有产生的联动效果,大概只会存在于导演等少数几个人的脑海里。

而有很多简单的地方留下遗憾,导致剧情上有不少毛糙的感觉。如朵朵喜欢嚼泡泡糖,带头盔的时候还特意问了一下能不能在头盔里嚼,既然 “泡泡糖” 这个概念反复出现了多次,是不是最后也能派上什么用场?还有吴京他们在逃出休眠仓后,发现其他舱室也有人逃了出来,后来这些人又到哪里去了?

3、 演员演技配不上流浪地球的宏大主题

“流浪地球” 这个主题本来就过于宏大了,在这样宏大主题下人性的光辉更加弥足珍贵。可除了吴孟达外,老实说其他人基本上没贡献什么值得一提的演技。很多人批评赵今麦饰演的韩朵朵演技很差,不过我倒觉得她的表现还是基本完成了影片交给她这个角色的任务。

虽然我敬佩吴京在完成整部影片的过程中付出的巨大努力,然而他在片中的表现实在是比不上他在资金方面的贡献。我在吴京的表演上完全看不到失去了父亲,联系不到儿子的悲伤,看不到面对地球生死存亡时巨大的心理压力,他平静地接受每一段生死,平静地下达每一个关乎地球命运的指令,语气波动甚至还不如空间站上的 MOSS。

刘中校不愧为久经考验的太空战士,面对任何困难都毫无表情

那么一个在太空中的男人面对生死离别时会有怎样的表现呢?奥斯卡影帝马修麦康纳在《星际穿越》中给出了教科书般的答案:

光看这一段就能看哭

4、 影片在让人产生共情这块儿实在是没做出什么努力

本来以为吴孟达饰演的韩老爷子会以他的稳重和智慧在剧情推进当中起比较大的作用,然而莫名其妙很早就挂了。在刘启接上李光洁饰演王磊一行人后,剧情又突然变得轻松起来,半路闯进来的李一一以工科生的思维插科打诨,刘启和韩朵朵也完完全全看不到失去了爷爷的伤痛,身边的至亲对于他们来说,和背景里交代的 “三十五亿人”、“三十万人” 一样只是存在于剧情本身需要的数字。

一处纹身、一个挂件、一段口述的回忆,影片想让人产生共情的方法有很多,然而遗憾的是相比在科幻场景中的精雕细琢,这些能唤起观众和影片人物共情的场景实在是太少,演员们饰演的人物很难 “立起来”,更别提能够让观众们在这些人物身上,找到自身在现实生活当中的投射了。

这部电影好的方面,其他的答主已经回答的太多。也许是过于喜爱,当面对《流浪地球》这样在中国的科幻电影甚至中国电影史上注定是里程碑式的影片时,像我这样挑剔的观影者总是过于贪婪,仿佛已经有了一块璞玉,总想雕琢出一块白壁出来。

但无论这部影片在豆瓣这个评分体系中是 8.5 分、8 分哪怕是 7 分,都不妨碍我在知乎里继续推《流浪地球》,我在朋友圈里继续推《流浪地球》,我对每一个问我《流浪地球》好看不的人继续说:

“好看,快去买票!”

知乎用户 风回云断 发表

和我看完《头号玩家》的那个夜晚一样,回家马上打开猫眼,豆瓣,时光网满分推荐。

豆瓣这样的人比较集中:“我一定要表现出一种众人皆醉独我吃翔的特立独行。我一定站在胡乱叫好的无知人民群众的对立面。”

这部电影几乎没有任何宣扬民族主义的内容(之前预告片中 “Made in China” 在实际电影里给了不到半秒根本没人注意),恰恰相反,电影《流浪地球》,正如科幻的初衷和大刘的一贯风格,用一种远远超越狭隘民族主义狭隘爱国主义的 “国际主义情怀” 讲述了一个曲折动人心魄的故事。

然而豆瓣高热度的一星评论攻击点都集中于在影片中并不存在的狭隘的民族主义和主演吴京先生本人。来咱们开开眼,品一品这些独它醒的人是什么心态

根本没看就评论 + 1

根本没看 + 2

根本没看 + 3

又是 + 4

豆瓣啊,跪着的人依然跪着,可能高评一些欧美小众伪文青电影更能体现出他们的 B 格。

这里再挂个奇葩….. 主要是这个人我仔细看了他 / 她以往的豆瓣电影评价:

空洞批评一句逻辑不严谨的一分,笑

这是他 / 她除了流浪地球以外唯一的评分,没错,五星超级英雄电影….. 的续集??

“特地看看给流浪地球 1 分的你会给 太空漫游 2001 几分。原来你只评价了超级英雄电影(… 的续集?),还是五星,笑了 233333”

最后推这个知乎回答,关于 大刘作为编剧如何表现出不仅仅是主角一路历经艰辛,而是所有人都在行动

[如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590073013)

知乎用户 shirley 发表

目前世界自由主义泛滥,只要讲到集体主义,那就是垃圾,屎,可以随意谩骂随意跳上去踩踩踩。

但是别的国家玩自由主义是安逸日子过了几百年皮松了,中国这种饭才刚吃得饱一二十年的国家,去学这种骚包操作做什么。

很多人就是被无下限的自媒体给带偏了,还老以为自己没出息是因为投胎没投对地方,只会怨天怨地,这也是自由主义的通病:好处全归自己,负面的全是别人的错社会的错地球的错宇宙的错。

中国人自立自强过日子越过越好,现在要抢占一下文化高地怎么了。我非常喜欢那种逃命都要把狗窝里面的东西打包带走的精神,比那种提起裤子就不认帐的自由派强多了去了。

最后希望流浪地球大麦,希望能海外上映,我会去支持。我还不信了,海王那种垃圾都能有高票房,这种片子差在哪儿了。

知乎用户 长命百岁赤松枫 发表

恨国小将们果然行动迅速,就是见不得中国好,这还没多久答案就被敏感了。无所谓,反正也有打算好好修改的想法,索性就顺水推舟重新整理一下。

有轻微剧透,请谨慎食用

我没看过原著,所以回答只能从电影角度去阐述个人观点。我这人脾气爆,尬吹和尬黑我都会一起怼,丑话说前头,别骂不过又去玩举报这种小人行径,很丢人,更无耻。

首先特效方面没什么好黑的,如果各位走进影院看到万里冰封的地球,都会不由自主地感受到震撼。特效团队及其用心地把主要场景的地标性建筑都加了进去,更给人一种亲近的感觉(比如上海东方明珠,北京央视大楼等等)。

其实我想说的是…… 兰州拉面给了剧组多少钱,我沙县小吃给你三倍!(滑稽)

剧情方面我只能说编剧在剧情的把控上绝对是神级操作,泪点笑点燃点拿捏得恰到好处,让观众的情绪自然而然跟着剧情走,全程没有出戏的地方。

个人印象深刻的在以下几点:

  • 班长回答问题的时候用一种及其恶心的语气说出 “希望是这个时代像钻石一样珍贵的东西”(全场大笑),和后面韩朵朵说出同一句话时候形成鲜明对比
  • 老爷子(达叔)贿赂狱警那个铁盒里面全是 VR 游戏,后面地震时候狱警会带着 VR 头盔一边提裤子一边从厕所里出来
  • 老爷子牺牲时候全场都哭了,真哭了
  • 救援任务失败 CN141-11 小队机枪手射爆木星时候全场肃静,听不到一点声音;后面队员吐槽 “他们把这玩意儿叫针?” 的时候全场一阵大笑。
  • 最后来自世界各地的救援队一起推撞针时候真的是在心里一直默念 “加油”

当然,全场最佳还是那句……

北京第三区交警队提醒您:

道路千万条,安全第一条。

开车不规范,亲人两行泪。(明明泪两行更顺口一点嘛……)

整部电影要说有什么硬伤的话,就是剧情那些科幻元素设定经不起推敲,这点大刘都已经自黑了,所以喷子们可以歇着了。

我不是专业影评人,《流浪地球》给我的第一感觉就是国产片也能拍这么好了,能让观众产生这种反应的,就能称得上是一部好电影,期待国产电影后续多出一些这样的高质量影片。

强烈推荐各位约上家人 / 基友去影院刷一遍,放心,值这个票价!

知乎用户 大英勋爵汉弗莱 发表

豆瓣已经失去了其评分的公正性

总有一天,会有人发出豆瓣已死的声音的

如此主观的评论,那种和电影一点都没有关系的评论,那么明显的电影还没看过人的评论,那么堂而皇之的就挂在上面。要是没有有组织的坏分子专门打低分给无脑低分点赞,我是不信的。

豆瓣需要联动购票软件,新电影在映期间需要有购票信息才能打分,这样无论哪种水军水,代价都大大增加

战狼 ptsd 吴京 ptsd 的

看完你改啊?到底看过没有

继续造谣税务问题的

又是吴京 ptsd

请联系电影院解决哦,或者不喜欢又不是被绑在位置上的

谁是正真的不带脑子

又是还没看过的,居然这都有几十赞?

狗粉丝,不谈了

豆瓣大战,黑子无所不用其极

归结到底,是档了一些人的财路

知乎用户 橙黄橘绿时 发表

这个片子的评语让我真实的看到什么叫智障

电影院问题给一星,看不懂给一星,不认真看就自作聪明找 bug 给一星,看到有吴京以为是动作片结果不是给一星,就连他妈不喜欢吴京也要给一星

人吴京客串还投资,没拿一分钱,这他妈空手套战狼啊

就你们这智商看啥科幻片啊,熊出没现在上映去看吧

知乎用户 溟时序 发表

moss 中央主机被烧毁之前说的话…… 实在太有深意了。在刚开始在以为 moss 叛逃的时候我就有了疑虑:空间站真的能完全交给人工智能吗?最后在 moss 说提后一句话的时候,本应消除的疑惑反而加深,自从人工智能进入我们的视野,关于人工智能会不会取代人类,会不会威胁人类的讨论一直不断,流浪地球在这一点上抓住了人们的担忧情绪,也促使观众思考科技进步与人类未来的关系。感觉整部电影立意深刻,这个评分我认为非常合理

2019 祝地球好运

知乎用户 小泽泽嘻嘻 发表

首先发现一个现象,排片少

大黄蜂半小时一场,破球一小时一场(还包括个小厅,一共就百八十个座)

我媳妇是那种看头号玩家都睡着的主,看完都跟我说:

你从哪里听说的这电影,这么好看。

反映出两个核心问题

一,从哪里听说的这电影?

介绍下我媳妇背景

公司中层,性格蛮好,什么佟漫奇奇怪怪东西都是她发现的,属于女性中少有的有超强探索欲。地球一有什么大事我们俩就是比看谁先早知道。

再结合破球剧组穷的发指。。除了抖音我没见其他地方有广告投放

这问题,值得深思。

二,好看。

我带她看头号玩家,变形金刚,侏罗纪全睡着了,看这个哭的稀里哗啦。

观影过程中我就在想:

从成龙,李连杰到吴京,中国终于能和好莱坞搬搬手腕了

今天是投放第三天,非常开心呀,院线还是要逐利的,已经大幅度增加破球的排片了

楼下的成龙影院已经增加到二十分钟一场了。。票价还涨到 68 了。。。

猫眼上调票房预期了,30 亿

吴京 NO.1!

已经不折不扣自来水了,豆瓣喷子遍地,猫眼只有买了票才能评分,喷子进不来

评分高的发指哈哈

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

这个片子之后,很多东西就要升级了。比如:

战狼 PTSD 要升级成地球 PTSD 了,

……

总之,就是三体人还没影子,ETO 就已经在组建了。

知乎用户 TerraGenesis 发表

大刘是电影的监制,也在完成后看了一遍,认为整体挺好的,但不知道为什么一些人看都没有看过就给差评,差评中的所有问题我都没有找到(可能我比那些喷子垃圾吧),当然,大刘也不懂《流浪地球》的,对吧?

贴一个人

辱骂大刘,这人是个小丑吧?

知乎用户 Crush 发表

emm… 这个问题原本是 “如何评价《流浪地球》豆瓣开局评分 8.4?” 现在改成 “如何评价《流浪地球》豆瓣评分从 8.5 跌倒 7.9?”

豆瓣上抬杠的人不占少数,有的人因为大刘或是吴京甚至因为是国产把这部影片一票否决,还有的用户在观影前就跟风给予负面评价,评论区两极分化,真应了 MOSS 那句 “让人类时刻保持理性,确实是一种奢求”。当然可能有的人这种类型的电影不感冒。不出奇,萝卜青菜各有所爱吧。

下面是朋友圈看到的,心声了。

以下为原答案

《流浪地球》让我看到了国产科幻的希望

感谢点赞的小伙伴们

先去酝酿一下

对于科幻电影在中国电影界的空白部分,这部电影很成功地撑起了一个大局。有感动,有喜悦,有震撼,有激情。既在制作方面学习了欧美科幻的精华所在,同时也能从中看出许多具有亲和力的生活元素。

不可否认,在科幻电影界,我国与欧美国家确实有差距,科幻电影中难免也有许多幻想成分,所以,对于网络对技术制作的摒弃与对物理原理的质疑,我认为是无稽之谈。再者,观影过后,技术制作超乎想象,情节安排耳目一新,不输好莱坞。《流浪地球》无疑是中国科幻电影的一部佳作,有望成为国产科幻的里程碑。

《流浪地球》讲述的是在地球与木星即将相撞之际,人类存在于地球将毁于一旦的绝望中。国际救援队在不断的探寻,思考,尝试,失败,再尝试中,拯救地球的故事。

为什说有欧美科幻的震撼力。3D 的艺术效果,给人以视觉的享受,影片的前半段,无论是 “地球表面” 风霜雪雨的场景,太空空间站的游离,还有在冰川结冻中若隐若现的上海塔与奥运馆,仿佛真实可感。

为什么说有生活元素的亲和力。影片的科幻主题中,穿插了一个平凡父亲与儿子间的心绪流转,关系变换,温情而感动。有老者吐槽今日人们对名利的追求向往与对环境问题的忽视。有对中国新年正月初一家人团聚的习俗阐述。有小女孩在绝望中带着仅存的希望对人类的呼吁。后半段令人潸然泪下。

科幻科幻,影片成功的将科学与幻想进行了完美地融合。

演员也不赖。屈楚萧饰演的刘启,贴切地展现了一个带些固执而又勇敢智慧的青年形象;吴孟达饰演的韩子昂,也让我们感受到了一位作为爷爷也作为一名机车驾驶员的坚毅与伟大;吴京饰演的刘培强,让一个平凡父亲与航空工作者二重身份下顾全大局的无私形象跃然眼前。有口皆碑。

〔这部影片也有不少幽默的片段。就像 “你们管这玩意叫针?”〕

〔补充〕制片方真的是很用心了

“爸爸,那是什么?”

“孩子,那是一颗流星。”

这是在导弹的火焰尾划过叙利亚夜空时,一位父亲抱着慌张的孩子的对话。

还有其他回答中提到的,影片中国际救援队到达顺序是汶川大地震时各国救援队的到达顺序。

一孔之见,还望各位不吝赐教。

分享一个接地气的有趣影评

[都给我去看《流浪地球》!​mp.weixin.qq.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s/uWvUravawBSiHPibi-zIXA)

-—————- 无关紧要的补充 —————–

刚刚去看了《飞驰人生》,以下想法若引起不适请忽略

同是春节档的两部影片,看完后的感想大有差异,虽然题材没有可比性,但《流浪地球》的剧情明显更加新颖紧凑,并且其中有许多情节反转,颇具吸引力。而《飞驰人生》剧情就显得老套了,故事的开展基本上是意料之中。可能是对这部电影的期望值太高了,所以没有像看完《流浪地球》后的那种惊喜。

最后,春运的小伙伴们

“北京地下城 3 号交通委提醒您:道路千万条,安全第一条。”

知乎用户 陈鸦 发表

大年初一就能让一群奴性生物现形,像全家去世一样的在各种社交媒体刷差评刷存在感,难道这不是最令人愉快的事情吗?

ps. 二刷预定,祝郭导票房大卖

知乎用户 走过路过 发表

豆瓣现在就像一个垃圾场一样,充斥着一群现实生活不如意到网上愤青还假装清高的人。

看见外国电影,无脑高分。

演技好,演员帅,寓意深

本国电影啊,那问题可就多了。

爱国,不行,又红又专

惊悚,不行,一点也不细腻

搞笑,不行,好笑吗?

爱情,不行,爱的莫名其妙

你以为这些就完了吗?不不不你让职业杠精没有发挥出自己最大的实力

走红的演员加盟,比如吴京,不行

年龄不大的无功无过的演员参演,不行,无功即是过

流量明星参演,脑子都不用过,电影也不用看,果断一星

所以,现在对豆瓣最大的误解就是觉得他很权威,所以才会出现这个问题。

流浪地球在国内来说很好,被豆瓣乐色贬的一文不值

虽然很气,但是我们不要和垃圾场吐出来的垃圾计较吧

知乎用户 仕外闲人 发表

无所谓,键盘侠跟水军们用电脑投票,我们用钱投票。现在已经 11 亿了。

豆瓣分数打得越低,说明有些人真的急了。

明天去二刷。哈哈

20190214 更新一下。

无聊看了下 IMDB 的评分,这群 xx 的下限真是突破想像。居然集体跑去国外网站上丢人。。

机翻一下。凑合着看。

知乎用户 花尾巴 发表

那些角度刁钻的反对声,文化差异让一群跪着出生的人不敢站起来

电影,在我国向来是一个群众高潮敏感点,它涉及到文化差异。分拆得具体点,那就是华人人种、华人历史、华人性格与华人未来,与洋大人格格不入。这些差异让跪着出生的人不敢站起来。

看惯了西人的个人英雄主义情结,看惯了基督教的神使与鬼差,看惯了诺亚方舟,这些冰冷欧洲森林里冲出来的游牧强盗上帝羔羊思维式的看惯,让人忘记了淹没在遥远历史尘埃里的普罗米修斯,更不屑于华人先祖的人定胜天。

你的祖先,连讲故事都是夸父逐日、是精卫填海、是大禹治水、是愚公移山。去他妹的神仙与上帝。

电影自始至终没有宗教感。这让跪族胃很不舒服。那是病。

电影里黄皮肤的在表达全人类。让无骨品种绝望,这依然是病。

电影的故事结构,引来一堆科普人物的冷静分析。自我牺牲让它们不舒服,集体主义让它们不舒服,甚至带着地球流浪,也让它们不舒服。

不要忘了,你是农耕文明的孩子,这是真正的背 “井” 离乡。“井”乃井田,我华人血液里就融入了土地情结,我们不是弯刀跨马去劫掠四方的品种,我们是安土重迁的群体。

那些仅仅因为演职员表里全是汉字而去各影评网站点一星的东西,洋主子看不到,洋神祇也不会赏你一身白癜风。这辈子没机会了,下辈子记得买身白皮。

这是个什么样的时代!逆向种族主义者连个电影都不放过。角角落落都有这样的人,默默无闻,一身恶臭。

真该派你们去填行星发动机,把地球喷离太阳系。

转载自微信公众号 溪云起(xiyunqi77)

知乎用户 周正阳 发表

做一点点 “阴谋论” 的揣测吧。

其实我个人并不喜欢毫无根据的阴谋论,但种种迹象又不得不让人做出 “不惮以最坏的恶意” 的怀疑。

《流浪地球》这个片子的精神内核,实际上是集体主义的——强调的是奉献,是牺牲,是放弃小我成全大我。

刘培强忍痛牺牲了重病的太太,这个 “决定”,可能是这个家庭的局部最优解,但却是背离人道主义伦理的,也造成了父子长达 20 年的情感隔阂;

没有被运气眷顾,因抽签失利而被阻挡在地下城的大门之外的 30 亿人,活生生地沦为了地球求生的祭祀品;

俄罗斯宇航员把生机留给了战友,助推他一臂之力,自己却坠入茫茫的太空中;

还有韩子昂老爷,以及主角小队一干战友或主动或被迫的 “牺牲”,还有无数在“饱和式救援” 中前仆后继的战士——他们献身的 “价值” 几何,很难被进行功利性的估量和计算。

就连联合政府最后作出的 “牺牲地球,保留人类基因和文明遗迹” 的决定,一定程度上也是 “全地球整体价值最大化” 的艰难选择。

人类要带着 “地球” 迁徙,这本身就是一项逆自然、逆天命的艰辛工程,是一次充满险峻的愚公移山,在地球艰巨的 “自救” 过程中,诞生了一个个催泪的人道主义悲剧故事,也赋予了全片最悲壮凄美的精神内核——而这个内核却是和传统美国特效大片相背离的:它不是好莱坞式的个人主义 / 英雄主义 / 浪漫主义,而是集体主义 \ 统一行动 \ 以现实的牺牲换取未来收益的产物。

而这种价值观恰恰和长期占据主流平台的价值观是冲突的——在当下这个相对和平,也没有致命外部威胁的世界里,许多人认为 “历史已经终结”,追求个人主义个人自由,做个 “精致的利己主义者”(理论上的行为边界是利己不损人,但实际操作中经常损人利己)成为普遍默认的人生信条。而《流浪地球》中闪耀的集体主义光芒,正是对当今世界各种 “精致利己主义者” 们的打脸和戏谑。

《流浪地球》实际上提供了一个重要的论据——被当今主流思想界束之高阁的集体主义思想,很有可能并未过时。要想对抗灭顶之灾,你根本不可能指望超级英雄的突然降世,集体主义的优越性才会重新显露出来。我们曾经有过,而又丢弃并忘却了的利他精神,只有在面对极端困难的时候才会重启;人类的统一行动,又偏偏只有在面对严峻的外部威胁时才会合拍。

《流浪地球》警示了一种残酷的可能性——在未来世界里,人类无论是面对突如其来的不可抗力,还是面对经济危机、能源危机、利益分配危机等现实问题,集体主义很可能会重新焕发它的正义性,很可能是挽救世界于危难之中的最优解——这自然是很多高呼 “个人自由万岁” 的小布尔乔亚大 V、“独立思考的有识之士“们很难接受的。

《流浪地球》所隐含的价值观,对他们日复一日在公众舆论中所宣导的 “利己无罪”、“只要服从集体就是被洗脑”、“大公无私是脑残” 等价值观,是一个巨大的冲击。这样一部歌颂集体主义的作品不可能不让人他们心怀抵触,而事实上,攻讦和批判集体主义的舆论风暴,早就在网络上掀起了。那些亲自下场的大 V、大媒对这种舆论风向十分敏锐,纷纷积极投身于这场意识形态高地的争夺战中。

这种话语权争夺战,是一场持久战,并不随电影的下映而停歇——大家可以回想一下,吴京是从什么时候起开始享受 “全网黑” 待遇的?然后这种攻击和谩骂又持续了多长时间?这实在令人细思极恐。

关注中国电影的观众应该都还记得,《战狼 2》热映并创造票房记录的三个月时间里,吴京因为路人粉丝的热捧而被 “封神”,偶有负面评价也很快会被路人粉丝的声浪压制下去,使得那些兴风作浪的“带节奏” 言论没有得逞。而在《战狼 2》热度冷却之后的一年多内,负面评价就重新占尽了上风,即使吴京本人足够低调,既不传绯闻也不上综艺保持热度保持流量,却仍经常遭到舆论针对性的攻击。《战狼》系列也被黑成了 “除了爱国之外毫无亮点” 的作品,而好莱坞新片上映、同类型大片上映时(如去年春节《红海行动》),《战狼》更被随时当作拉踩素材吹捧其他电影。“这才是真正的 XXX 大片,比战狼这种脑残民族主义劣作强多了” 是当时被广泛复制、风靡一时的控评模板。

经过这一年多日复一日的舆论轰炸,很多原本态度中立的观众,甚至也默认和接受了 “《战狼》系列只有肤浅爱国主义,片子本身很幼稚” 的结论,把片中强调女性独立、国际主义、人文关怀的亮点忘得一干二净。他们给《战狼》强行扣上一顶 “只有爱国贼才喜欢的电影” 的大帽子,这已经不是什么 “理中客” 的正常讨论和批评,而是有意识地对战狼这个 IP 系列进行污名化,并已经取得了阶段性成功。

同样的套路,他们会对《流浪地球》再来一次吗?

而那些看似 “客观” 的一星评价,与其说是“忠言逆耳,给中国电影理性的批评和建议”,不如说是某种报复性情绪、怀着复杂的个人目的的产物。

“1000 元一个豆瓣高赞差评” 的风骚操作,仅仅透露出了这场话语权之战的冰山一角。那么,背后到底有多大的利益驱动,能让某些力量宁可倾注巨资,也要遏制这部国产科幻优秀开山之作(个人认为完全配得上这几个字)的口碑发酵?

也许,吴京与刘慈欣两个超级大 IP 的结合,过于扎眼过于强势,一个开创时代的全新组合呼之欲出——这对未来中国电影市场的格局将是一个巨大的冲击,而那些曾经位居 “既得利益者” 之座的传统势力,显然是不会对 “蛋糕被分” 坐视不理的。

《流浪地球》热映期间,通过人为手段扭转舆论引导差评,正面 PK 声势浩大的 “球粉” 确实很难凑效——但是,如果假以时日,《流浪地球》热度退却,也必定会迎来黑粉改写舆论的良机,几个月、半年之后,路人粉热情退却,《流浪地球》会不会又被重新掌握了网络话语权的黑粉打上 “爱国低智片” 的标签?

所以,中国的科幻片、军事片、重工业片虽然好不容易开了个头,但未来的路还是艰辛的——无论是战狼 2 还是流浪地球,资金紧缺的困境都差点让它们胎死腹中。未来,这些类型的大片,制作资金是否充盈,能有多大的投资回报率也仍是未知数,以优良口碑赚取优良票房收益的健康电影市场环境尚未建成,更何况,还有很多挑剔的观众正在等着看《战狼 3》、《流浪地球 2》的洋相,为它们准备了更尖锐、更苛刻的评语——要知道,中国人虽然擅长 “造神”,但他们“毁神” 的速度更加迅猛。

知乎用户 研哥哥 发表

我觉得流浪地球在豆瓣应该被评分到 2 分且不超过两分,最好所有喜欢流浪地球的人都打 1 分、骂上几句。然后让高质量票房数据和豆瓣评分形成强烈对比,所有人就知道豆瓣既不中立也不理性,这样一来豆瓣也就废了。这场从战狼—红海—战狼 2—太空战狼以来的关于电影评分话语权霸权的问题就迎刃而解了。

知乎用户 霜寒烈日 发表

[流浪地球] 的口碑是两极分化的。这件事情让我突然明白了两个道理:

一个是,无论那群影评人平时怎么强调艺术,他们都愿意认同电影的根本是产业。所以即使再鼓吹独立性,在寒冬到来的时候仍然有担任电影产业 “宣传员” 的自觉。

另一个是,中国人真是有把一切问题都变成政治斗争的本能。

总之,我们仍然生活在 20 世纪。

知乎用户 没有冬天的夜晚 发表

我一直认为,真正的普世建立在对美的认同上,我们知道自己喜欢的和美是有区别的,在对美的欣赏中,人们可以超越阶级,阵营,在这个过程中,人类相互理解,相互包容。那些恶意打低分的人,标榜独立思考,却最不能独立思考;厌恶意识形态斗争,也最喜欢意识形态斗争;讨厌被扣帽子,同时最喜欢扣别人帽子。

应该说,即使有中国科幻电影的滤镜加成,这部片子打四星也足够了,可我还是要打五星,不是为了一些人一星的恶意评价来平均分数,而是因为这部电影在豆瓣的八分高分表现出了电影中没有出现的原著精神内核——对民粹的批判,不同的是,大刘是悲观的,而豆瓣高评分却给了一个乐观的回答:

即使在豆瓣,理解美认同美的人也比用屁股思考的人要多的多!

知乎用户 温酒 发表

北京第三观影委员会提醒您:观影切记要看票房,观影不看票房,亲人一定泪两行。

知乎用户 vczh 发表

一部电影应该因为他有除了电影本身的质量以外的意义,就多加点分吗?有些人觉得应该,我是觉得不应该的。这道题目光看这部电影怎么样其实是不行的,还得看其他 8 分以上的电影都是些什么电影。

https://movie.douban.com/tag/8%E5%88%86%E4%BB%A5%E4%B8%8A?start=740&type=S​movie.douban.com

我觉得还是挺合适的 8 分。

知乎用户 佳岑君 发表

很明显,当年的精神日本人,精神美国人进化成了精神外星人, 民族主义批判一番,全球主义批判一番,屁股朝哪边? 只有朝外星人了

知乎用户 古老的晨光 发表

为了认真回答这个问题,不妨先把我的结论放在前面:这大概是一部在豆瓣上 7 到 7.5 分的一个作品,国产情怀会适当有 1 分左右的加成。吴京的表现不应再被战狼贴上先为主的标签,影迷对本片的理性差评也应给予更多的宽容。

  1. 如果你之前没看过原著,且对国产科幻有较高的期待,那么这个电影多半会给你惊喜
  2. 如果你之前看过原著,来看电影是想关注一下国产科幻电影的发展,和对小说中宏大场面的还原,那这个电影多半不会让你太失望
  3. 如果你之前认真看过原著,且对大刘的很多作品均有关注和思考,尤其对大刘的冷峻笔触和黑色童话十分喜爱,与作者的价值观深有重合,那么这个电影可能会让你有一丝的怅然所失。这部剧依然是一部太好莱坞式的结尾,只不过我并不认为这是一种褒义,而是一种迎合大众品味的模板。这样的结尾让电影失去了深度

这是一部郭帆的电影,但我并不认为这是一部刘慈欣的电影,充其量而言,也只是借了刘慈欣的创意。

首先是剧情方面,总能让人找到一些逻辑上的硬伤。比较深刻的是毁掉人工智能的摄像头就彻底从人工智能手里夺回控制权这个情节,让人实在不吐不快。你用病毒我可以理解,把主机大卸八块也符合逻辑,但给摄像头一把火就让人工智能瞬间下线,我觉得不行。

其次也有人关注到长途搬运行星发动机核心零件是一件很扯的事情,最关键的零件即使备份长期闲置,也不至于不在地下城有所准备而需要现场搬运。不然物资管理专业的同学要出来挨打了。

当然,还是部分角色塑造不成功(比如让人不知从何开始吐槽的随车科学家李一一)或者点燃木星推进地球等很多地方都等待推敲,不过科幻片在逻辑上避免绝对的硬伤本身就是一件很难的事情,只是某些地方犯了太过简单的错误,缺少了必要的铺垫或者解释,让电影的某些情节变得更像三体的最后一部的几个章节为了赶稿强行补上的结局一样。

大刘的作品常常善于营造宏大与渺小,正是这种感觉,人们对于铺开的时间、空间和置身其中却无法掌控的命运才有了强烈的共鸣和震撼。人工智能 MOSS 的结局被处理的过于简单,而本来这里是可以被推上一个高度的台阶,这也许才是一个值得被反思的结局。电影最终宏大的命题,本可以在人类选择渺茫中选择希望,还是选择文明艰难的延续和理智中做出思考,却一瞥而过,盲目给一场 “英雄而不失鲁莽” 的救援强行增加了含义。人类选择希望,但是希望会让人付出代价。没有代价,希望就毫无意义。我宁愿吴京带着人类最后的希望来一次飞蛾扑火式的救援,是选择了希望也难以拯救地球的结局。

选择了希望,就要承担放弃理智的代价。这才是三体里章北海和维德被很多人喜欢的原因。他们冷峻而残酷,却永远为了人类最终的利益而选择用理性思考。流浪地球的原著之所以凄美,也不止在于行星发动机的想象,而是对末日绝境下群体的愚昧和鞭挞。只有给 MOSS 以更多的正面镜头,才会让观众意识到这一层背后的黑色童话。刘慈欣本来就不是大众作家,他是擅长黑色童话的作家。

有些人说这部作品表现的是家国情怀,我同样予以怀疑。这部电影真正体现的是家情怀和世界公民情怀。这也是大刘一贯的风格。世界公民不止是在国的基础上祈祷世界和平,而是能够跳出国家的框架,看到世界上很多问题并没有绝对的对与错,有的只是立场不同。之所以提到这里,是因为很多人并没有看懂 “给岁月以文明 而不是给文明以岁月” 的真正内涵,这句话从三体的世界观贯穿了大刘的很多作品和思想,也才会理解为什么大刘在作品里宁可不那么在意人类的生死,也要表达的更高命题,而这份命题里本来是不允许有一群孤胆英雄拯救地球的故事横空出现的。没有人的文明依旧是美好的。每个文明把自己最辉煌的岁月记录下来,努力求得生存。在生存注定无望的那一刻,坦然接受命运和宇宙的残酷,并留待下一个路过的文明悼念与尊重,这才是三体的故事。故事里,人类不是主角,只有死神永生。一个好莱坞式的一队英雄拯救世界这样的标准结局,难道真会是科幻迷们想要的结局吗?一下子,豪气尚余,却将意境全无。

鼓励国产电影创作并不难,只是对于看过山和大海的原著读者们而言,有些冷峻的笔触并没有再一次刺进读者的心里,或者说,少了那份大刘的感觉。我觉得,这未尝不是一种遗憾吧。

知乎用户 吴裘 发表

开始说正题之前先扯一点题外话,《流浪地球》有缺点嘛?实事求是的说,是有的,飘忽不定的空间站,不是很通顺的逻辑(为了上映剪了一部分),以及 部分不合时宜的台词,但我们来对比一下近些年国内的科幻和魔幻电影

《封神传奇》,我很清楚的记得这个片子的宣传海报,主要还是 “封神” 两个字,“传奇”更像是副标题,进放映厅的时候我以为自己走错了

《爵迹》不说了,毕导都说了:“都是同行衬托的好。”

《蒸发太平洋》,除了故事是发生在太平洋某小岛上的,和太平洋也就没什么关系了。

还有一堆什么《西游记之 XXX》暂且不婊,这样对比下来流浪地球已经是很优秀的作品了,至少是近些年来能和《我不是药神》《红海行动》竞争的等级了。

那么为什么评分会降低呢?因为存在一些恶意刷差评的人,当然,不是说所有差评都是刷的,有人觉得不好看是很正常的事,哪些是刷的呢?就是不针对电影而跑去针对演员,甚至是单纯针对国产的人。

这里借用另外两位知乎用户的回答

先是

[@章程]()

的回答 如果好莱坞来拍《流浪地球》应该如何?

同问题下

[@Bob Zhang]()

的回答

https://www.zhihu.com/question/311394387/answer/592130887

如果流浪地球是好莱坞拍的,无论多烂估计都会被那帮国内的精美舔爆吧?毕竟是他们美国爸爸拍的片子嘛!

接下来回答一下为什么会出现上一种情况这个问题

来自知乎用户 @笙歌 如何看待高档餐厅穿背心裤衩的顾客?

可以把高档餐厅类比成外国电影,国外的就是比国内好是我国很多人的固有概念,张口闭口外国怎样怎样是很常见的事。

这里再添加一个视频链接,是一位在美华人为了宣传流浪地球花钱请了很多老美去看

https://www.bilibili.com/video/av42962519?from=search&seid=291699651555600615​www.bilibili.com

B 站:毒角 SHOW

先前国内确实烂片多,就像冯小刚说的 “为什么国内垃圾电影多?因为垃圾观众多。”

以前吧,这帮人看着美国大片骂着国内烂片,我确实不能还嘴,因为国内确实没多少好片子。

现在呢?国内电影行业开始一点点起来了,好片也开始逐步涌现,这帮看美国 “大片” 的人的优越感突然之间就没了,怎么办呢?那就骂!刷差评!

说流浪地球是战狼 3 或者类似于 “看到吴京就给一星。” 之类的,为的就是拉低流浪地球在国内的票房,不能让国产超过他们的美国爸爸,因为这样让他们这帮当儿子的很没逼格,然而现在国外都已经开始上映了,很多外国人对于我们的制作水平都赞不绝口(视频里可以看到这点)

说来可笑,连外国人都开始逐渐不敢轻视我们的国家,但就是有些人愿意跪在他们的洋老爷面前,呵呵

知乎用户 橘橘茶 发表

“没有《星际穿越》的水平高”

“浓浓说教,科幻的外衣。”

“虽然看起来不错,但是念白太尴尬”

“社会主义价值观的科幻电影”

……

黑子们,请擦亮眼睛看,继续高级黑,可以批评但要有理有据。

正题开启:

中国在科幻题材上一直缺少话语权

一直沉浸好莱坞科幻片子下,对科幻的定义难道只有一种了?

流浪地球计划是全球性的,不只是中国。

好莱坞的大片何尝不是一种文化输出

看谁片子讲的高明又不露痕迹罢了

有中国国旗就是民族主义?好莱坞里的美国映射出来多少次?(全片并不只是中国,而是流浪地球计划下中国这一视角,其中各国国旗都有出现)

不是非好莱坞式个人英雄主义,我们是人类,是一个 “集体”,国际化,最终拯救人类的不是刘培强,不是中国而是整个人类,因为人类不是理性的,总会为一点儿希望去努力,格局一下子提升有没有。

这是非常中国化的,一个人并不能改变什么,集体是重要的。

回家,人是感情动物,在得知被抛弃后,回家是很多人最后的希望,可是又能会到哪里去呢?另一种方案,让大家掉头选择了这个 “大家 (整个地球)”

希望,愚公移山般的执着,虽然渺茫,虽千万人吾往矣。命运在这次中改变,在一千多年的计划里,也终将会因为这种信念勇气而改变,虽然不知道目的地的样貌,但是支撑人类的仍旧是希望。

观影感受非常爽,国产加成肯定有,因为科幻大片总是让人感受到震撼,到最后一段所有救援车掉头场面调度确实让我鸡皮疙瘩起来了。

希望这样的片子越来越多,不足仍有,到批评请真诚。

知乎用户 邓尼金 发表

我想这是很好的回答吧

知乎用户 天懿 l22 发表

现在大刘将成为下一个被持续跟踪式差评的人物,会涌现出不少大刘 ptsd

知乎用户 金三爷 发表

如果我们的敌人起劲地反对我们,说明我们的工作是卓有成效的

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》?

知乎用户 郭帆​ 发表 首先感谢大年初一带着家人们来看电影的各位朋友,也感谢你们的中肯评价!从 2015 年正式开始着手这部电影创作至今已经四年了,当影片在剪辑线上一格一格以细碎的镜头所呈现的时候,它特别像 DNA,那时候我觉得电影是有生命 …

如何看待 “评价《战狼 2》不好看就会被骂” 的现状?

知乎用户 猫七七 发表 你踏踏实实的列出战狼 2 哪里剧情有 bug 哪里情节交代不清楚,哪一种武器使用不合理或者特效不好,或者觉得剧本还有哪里是你觉得需要改进的,你看看会不会有大面积的粉丝骂你?这样的文章,我在知乎就看到过,在 “如何评价 …

《流浪地球》中5个笑死我的bug

《流浪地球》中5个笑死我的bug 作者:毕导 2019年的春节档是一个值得纪念的日子。一天之内我连看了《流浪地球》《飞驰人生》和中美合拍开花的《疯狂的外星人》3场电影,总结来说是沈腾和一只流浪地球的外星人打斗后幡然醒悟决定赛车的故事。 其中 …

《流浪地球》惨遭日本科幻片《妖星哥拉斯》抄袭

《流浪地球》惨遭日本科幻片《妖星哥拉斯》抄袭 作者:文非凡 近日战狼功勋演员吴京投资并参演的最新科幻巨作《流浪地球》雄霸春节档期票房,单日票房再破4亿,总票房突破20亿,《流浪地球》口碑,票房俱佳,注定将成为中国科幻电影史上里程碑式的作品。 …