新加坡所谓的“维持有限力量的反对党，既能监督执政党，又能减小内耗”对于民主政治有何影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 极权之下无产权 提问于 7/4/2020

最近新加坡要大选了。众所周知，新加坡是多党制，但是目前为止只有人民行动党一个党在长期执政。其他政党并不是不被允许参加选举，而是选不上。为什么选不上？因为人民行动党作为执政党在长期以来通过设置各种法律法规以阻止反对党做大、做强。
1. 什么时候举行大选，选举细则如何，是由人民行动党政府突然宣布的，从宣布到投票只有20天左右。虽然说反对党可能不是完全没有数，但也是有点被杀得措手不及了。
2. 集选区制度。有一些选区是集选区，那是什么呢？就是参选者必须组团参选，比如4vs4，5vs5。要么4个全赢，要么全输。反对党人少，单挑1V1可能还行，但是组团的话，很难组出4人/5人的有影响力的团队。因此在集选区选战中反对党鲜有获胜。
3. 参选人可以空降到任意选区参选。比如这次的准总理 王瑞杰，空降到了东海岸选区，调整工人党。这样的话，就可以使用田忌赛马策略，让一些强人空降到对方的选区，这对势单力薄的反对党是很不利的。
4. 行动党以财务问题、交通肇事、诽谤等缘由起诉反对党的人，让他们自动丧失参选资格。李光耀就干过好几次(沙克表示冤枉）。
5.  。。。。

当然了，新加坡人是确确实实可以投票的，并且投的票也是确确实实可以影响结果的。换句话说，如果大多数人都不投给人民行动党，人民行动党就得交出执政权了，而且应该没有苟延残喘或者狗急跳墙的空间。另外，反对党是可以在电视辩论中提出不同意见的，自己也可以公布政纲政见，到邻里、食阁拜访选民拉票。所以从这点上看，也是有不少的民主的，比我原来想得要好。

-———————–说多了，重点来了——————-

最近看到一个说法，好像是联合早报吧（亲共报纸）。说是“维持有限力量的反对党”，是比较好的。理由是，一来可以发声，可以监督政府；二来，可以避免反对党过强、和执政党五五开带来的内耗/撕裂(额，有点中共叙事风格了）。大家怎么看这个说法？

本人觉得，这样的做法是难以长期持续的，可能一时半会还好，但是，谁也不能保证一个党在多年无人挑战后会不会慢慢走向独裁。。。强者愈强，弱者越弱。最终修宪（包子，蛾子表示哈哈哈）由一党独大变为一党专政。

品葱用户 elemosyna11 评论于 2020-07-04

民主不仅仅是对执政者的检验和监督，更是对民众的教育。有民主制度，民众在政治上的认知和眼界相比极权国家的民众要高很多。
在极权国家中，民众培养的是揣测猜忌的政治嗅觉，上层甚至为了防止政策导致的过于极端的连锁反应（如市场恐慌）故意使用模棱两可的措辞，效率极低。
而新加坡这种地方，一是教育水平本身就高，加之民主制度的存在，民众对于自己需要什么，如何争取，如何改进都有必要的思考，那么虽然制度上实质仍偏向一党专政，但执政的水平会更高。
民主制度是民众教育的重要一部分，是培养人格的重要环境。在中共治下的几代中国民众，在政治层面都是巨婴，低能儿，中共内部即使有有识之士想改变现状，也无从下手。这就是为什么改良主义行不通，加速主义是唯一的出路。

品葱用户 雙加不好的鴨語者 评论于 2020-07-04

新加坡還是會讓反對黨有可能執政，當然這大家都知這是很困難。但反對黨真的執政，也是政黨輪替，不是奪政之黨的罪名。

英式的官僚體制，和高薪養廉也真的可以令法治維持下。

但和中共的根本差別是，人民行動黨會重視民意。發現民意反對中國移民湧入，也馬上更正移民政策，新加坡還是重視民意。

腓特烈大帝也以第一公僕自居，自己是服務主人(國民)的僕人。

品葱用户 fb_china_today 评论于 2020-07-04

他們和英國人學來的。製造一個反對黨然後吸收進來把敵我矛盾變成內部矛盾。香港在英國治下也是如此。

黨國現在身體虛弱受不起哪怕是一丁點反對黨的苗頭。死期不遠了。

品葱用户 seaman 评论于 2020-07-03

行动党内部比较团结也是一个原因.
如果行动党内部发生分裂,那么出现两个较大的党对峙的情况不是不可能.

坡村比较小,人口也不多,同时维持两个大的党派,容易消耗政治资源.
在能够充分保证法制,新闻自由的情况下,一党独大并不一定导致独裁.

中共的问题是连新闻自由,集社自由,言论自由,都没有保障,并不仅仅是一党独大导致的问题.

品葱用户 BikaR 评论于 2020-07-03

新加坡这个情况，如果人民普遍对执政党不满，还是可以把它选下去的
换言之民主制度对执政党还是有制约和监督

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金