如何看待胡锡进被方方质问 “你以为你是谁”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 汪达尔萨维奇 发表

这个问题我们要结合另外一个重要人物来看：

首先我们知道，方方是湖北省退休的前任作协主席，她在这次疫情期间从第一次发声开始就受到各家配体的吹捧和散播，体制内外的各种传媒资源纷纷自发跑过来效鞍前马后之劳。

那么当前任作协主席被媒体簇拥这呼风唤雨的时候，现任作协主席在做什么呢？

现任湖北省作协主席李修文，在疫情最严峻的时候，下沉到社区，进过方舱，私人捐款十万元稿费，还张罗捐赠了 18000 斤大米和 18000 斤面粉。

李修文，1975 年出生，毕业于湖北大学中文系。2015 年当选为武汉作协主席，2018 年 7 月 21 日当选湖北省作协主席。43 岁的他，成为湖北作协史上最年轻的一届主席。

代表作有长篇小说《滴泪痣》、《捆绑上天堂》等，还担任过电视剧《十送红军》的编剧。2018 年以散文集《山河袈裟》获第七届鲁迅文学奖散文杂文奖。

疫情发生后，李修文跟着湖北省作协的干部一起下沉社区。

当得知硚口区园博北社区居民缺少生活物资时，李修文又多方呼吁，最终联系到捐赠，将 9 吨大米和 9 吨面粉送到居民手中。

2 月 11 日，在接受《新民周刊》采访时，李修文说：

很多作家在写目前的灾难，但我写不了，就算要写，也希望自己多一些冷静和理智，就像我刚才讲的：灾难文学的唯一伦理，就是反思灾难。在这样一场灾难中，如何保障人的尊严、人之为人的根本，已经成为每一个作家必须面对的问题。

但他的这些发声，如同泥牛入海，没有在各路媒体上印发一丝涟漪。

3 月 1 日，接受澎湃新闻专访时，李修文再次强调，在灾难文学的创作中，作家应该更致力于提高写作的品质，“唯有这样，才能使之与死难者、战斗者的尊严相匹配”。

**澎湃新闻：**疫情过后，您会对这场疫情进行写作吗？
**李修文：**事实上已经开始了，我原本以为自己这么快就动笔是不可能的。所谓修辞立其诚，可能是因为最真实的命运来到了身边，对着什么去 “立其诚” 已经成为了一种直觉吧，所以也就开始写了。不过依然很困难，比如我跟不少当初在各种新媒体平台上发出求救信的人联系过，看看有没有什么办法使他们尽早入院治疗，同时，下意识地想以此为线索写下他们，但后来一打听，有些人已经去世了，每次听到这类消息，真是感到伤痛。
另外，这一次的灾难，为什么极难书写？因为它不是一场突然到来又突然结束的灾难，而是在长时间内对人进行考验。如果你不进行深入的思考和提炼，那么，它就很有可能和你的写作互相抵消了。如果真是这样，死者的尊严何在？人与灾难进行对抗的尊严何在？写作的尊严何在？
我们的一些作品为什么被诟病？就是没有更加仔细地去辨认，没有更加深入地去倾听，其结果就是不分青红皂白，任由一堆感叹号大行其道，没有严正的态度，没有一颗一起承受的心，没有相匹配的伦理和美学，那么，实际上，你的职责就并没有帮你去做值得做的事。
**澎湃新闻：**您觉得，一个作家写灾难，或者说灾难里诞生的文学，其路径在哪里呢？
**李修文：**杜甫之所以伟大，其中之一的原因是他的作品能 “以诗证史”。任何人都有写作的自由，但你应该面对自己的心、别人的心，更真诚也更真实地写作；你应该尽可能地增强你写作的有效性，尽可能地去触及灾难中人的精神境遇。
你看去年大家公认的两部最好的长篇小说，《云中记》和《人，或所有的士兵》，一部写汶川地震，一部写香港沦陷，文本与历史都相隔了很长时间，但是，历史却在文本里得到了复活，死去的亡灵又一次在地底挪动了他们的踝骨。对于灾难文学，我所理解的基本信条没有发生变化：写灾难的目的，就是要去反思灾难，从灾难中得到精神上的成长。当然，因作家自身气质相异，理解也会不同。
另外，此次灾难不同于抗震和抗洪，作家们其实极难深入现场。然而作家们尤其是非虚构作家，如果不深入进去，可能陷入写作的疑难。据我所知，情况得到好转之后，已经有好几个优秀的非虚构作家展开了采访，我和湖北省作协的诸位同事也正在为这些作家做着服务。
澎湃新闻：“封城” 之初，您的一篇口述，讲述了亲历武汉疫情的感受，经媒体发表后，引起了广泛关注和共情，您想到过吗？
李修文：我哪里想到什么反应啊，我就是想把自己看见的听见的说出来而已，顺便，也给关心着我们的人们报个信，告诉他们，我们好还是不好，如此而已；但是我想，它是真实的，那些天，我经常想起巴金的《随想录》，《随想录》为什么那么重要？因为巴金在说人话，说真话，说实话。我无限敬仰鲁迅先生，但我就真的能成为鲁迅先生那样的人吗？恐怕绝无可能。才华只有这么一点，见识只有这么一点。但有一条路我们至少是可以经常提醒自己做到的，就是去说人话，说真话，说实话。
文章就在那里，是非曲直，一目了然。我接受采访也不是什么深思熟虑，我要求我自己，我看到了听到了什么，我说出的就是什么，糟糕就是糟糕，好起来就是好起来，写不出就是写不出，能够写了就去写，如此而已。
**澎湃新闻：**也有人说，在此次抗疫中，“十万作家集体缺席”，您同意吗？
**李修文：**我当然不同意。别的省我不了解，湖北作家的情况我是了解的，我们的作家都是该坐着的时候坐着，该站起来的时候都站起来了，几代作家都写出了直面灾难、直面现实的好作品。因为身处疫区的中心，我们的会员中有个特殊情形，就是好多作家都是全职的身在一线的医护人员、警察和社区工作者，所以，湖北省作协的自媒体每隔两天便会推出一批来自各领域、各地市州的作品；下属的《长江文艺》杂志和《长江丛刊》杂志更是定期推出精挑细选的诗歌作品，之所以精挑细选，是因为我们有足够多的优秀诗人，也有足够多的优秀作品。
**作为一个作协主席，我想，在此期间，我的任务不是催促大家写作，因为命运正在驱使大家写作，这种时候，如何提高写作的品质，使之更与死难者、战斗者的尊严相匹配，才是更重要的。**所以说，我不同意什么 “十万作家集体缺席” 的说法，相反，在我们的作家中，战斗的有之，写作的有之，写出了好作品的更有之，我为湖北作家深感骄傲。
**澎湃新闻：**除了作家深入现场的难度，您觉得写出您心目中的好作品还面临一些什么困难？
李修文：不光是写灾难，写任何题材的作品，想要写好总是很难的，我也并不觉得写灾难就一定要写出最好的作品，在不违背基本常识和伦理的情况下，再简单的作品都是令人尊敬的。
**事实上，之所以有一些写灾难的作品让人抵触，就是因为他们冒犯或违背了基本常识和伦理，**大家绝不是在抵触一个创作者的热情，但难度也无处不在。这次灾难刚开始的时候，许多人都在重读《鼠疫》，我也重读了一遍。通过《鼠疫》，我们得到了两个很醒目的结论，第一，跟鼠疫斗争的唯一方式就是诚实；第二，人的内心里值得赞赏的东西总归应该比唾弃的多。当然，绝大多数作家终生都可能无法写出这样的书，可我们总应该知道，什么才是值得我们为之努力的。
**澎湃新闻：**为什么您会觉得书写灾难的时候写作品质会尤其重要呢？
李修文：目前发生在武汉的事，是最新最典型的中国故事。我觉得现在的武汉人可以叫做 “新武汉人” 了，因为这次疫情，许多武汉人的体内流淌着他人的血，许多武汉人的热泪里也流淌着他人的热泪，某种程度上，这便是新人的诞生。新人诞生以后不哭泣吗？不嗷嗷待哺吗？如果我们不冷静地看待这个诞生的艰难，那么我们怎么可能写出蕴藏在其中的希望？
“要改变我们的语言，首先改变我们的生活”，很多人都认为这句老话是有道理的。现在，生活已经改变了，你就得要有这个决心去随之改变你的语言，通过这种改变，文学的声音才得以更加有效、有力和正派，这也是听从了灾难本身带给我们的教训。
**澎湃新闻：**接下来，您将如何度过封闭期？对于现在的武汉，您想说些什么？
李修文：我正在帮省内的一家出版社主编一本《抗疫书简》，这段时间一直在看稿和准备序言。这本书的作者，既有在家隔离的普通人，也有奋战在抗疫一线上的医护人员和社区工作者。今后我还要继续下沉社区，尽可能做好力所能及的事情，也要和省作协的诸位同事一起，为那些深入现场的非虚构作家们做好服务。

其实这篇访谈中有心人能读出很多心照不宣的东西，这里就不作过度解读了。对于体制内外的各路媒体来说，他们对文宣部门退休老干部的偏爱是非常难于理解的。正常业务部门本着 “现官不如现管” 的原则，退休老同志再怎么着也不可能比现任领导更吃香。但是文宣口是个例外，很多人在退休之后活跃程度反而大胜之前在台上的时候，以至于我们在看相关新闻的时候看到的都是老干部从退休开始能一直活跃到追悼会，真正承担相关工作的正职领导反而要等到退休才能迎来聚光灯。

按照行政级别来说，方方毫无对胡锡进狂傲的资本。但是文宣口这个论资排辈的地方，她大概是在按惯例对胡主编的资历表示鄙夷？

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

文人打笔仗说出这种话，那真是输得干干净净了。

除了线下约架，没有更 LOW 的了。

知乎用户 牧云旺财 发表

能说出这些话，说明这位方方女士，真是特权阶级了。

特权阶级不就喜欢质问 “你以为你是谁” 吗？

因为他们更在意 “你是谁”，而不是你说了什么，你的逻辑在哪。

他们的基本逻辑就是掂量一下 “你是谁”，然后觉得你特权不如自己，然后就可以随便碾压。

这和 “我爸是李刚” 是一个逻辑。

所以同志们，不要妄想和她去理论了，她并不是一个适合讨论道理的人，还是用心了解一下她 “爸” 是谁，是谁给了她特权去抹黑武汉抗疫，是谁给她架了桥梁，可以以这么快的速度，给美国输送舆论战弹药。

人民的深重苦难，不是给她用来调咖啡的方糖，更不是给她用来做投名状的猪头血。

知乎用户 彩云 发表

老胡本来骑在墙上好好的，被方方一脚踹到人民的立场上，那接下来，老胡是不是又要重新骑回墙上去呢？

知乎用户 非凡 发表

这不是胡主编和方方的个人恩怨。

也不是左右之争。同样不是路线问题。

双方所代表的立场不同，所依靠的力量彼此之间是对立的。

主要就是这三点。

方方之所以说出：“你以为你是谁？” 其内在的含义是一种深深的失望，她感觉到自己被蔑视了。因而怒不可遏。

当然，这样简单回答有点像藏头诗，但也不能写细了，毕竟很多事情并没完全挑明。

第一点。个人恩怨就不用多说了，他们之间是没有交情的，或许以前开会时碰到过，也不过是路人而已。

第二点。左右、路线，这都是人民内部。很显然，已经超出了人民内部矛盾问题，属于敌我矛盾。对敌斗争在策略上，更要注意方式方法。老胡没有在搞统战，也不是招安，只是委婉地说最好是老实点。毕竟这颗棋子分量算不上什么。

第三点。（空白）

方方本来期待的是《人民日报》或者《新闻联播》

然而出来的是外围的同志。

《环球》一直是外围，不是核心。

当自己人，出面的是湖北省的干部，主动上门拉拉呱。

老胡出面，要知道老胡这个喇叭主要就是对境外敌对分子喊话，骂港独台独。老胡从来没有对港独台独搞过统战，以恫吓为主。

这样就把方方摆在了一个很低的层面，差不多黄之锋一流。

一个自以为可以窥视诺贝尔的人，落到了这样的层级，不生气，这不符合人性。

人呐，其实还是怕晚节不保。

遗臭千年也就认了，最怕是背上骂名，连一点水花也没有。

老胡如果骂一骂，反而心里好受一点。

一个外宣干部低喝一声：你给我老实点。

此时方方的内心是悲凉的，是绝望的。

知乎用户 古青​​ 发表

相比网上汹汹民意，老胡这些话已经算得上和稀泥了，这也是他一贯的风格。大街上老太太碰瓷，大家群起指责，老胡一定是算了算了她也不容易的那个。尽管如此，方方好像并不领情，把他也当做 “极左” 讨伐之。

方方如今站在道德的绝对高地上，下有万千粉丝追随，中有一干体制内老油渣为援，更背靠着西方百万漕工，可谓是志得意满，睥睨天下。 老百姓越是骂她，她越是觉得自己是代天下人受难的神之子。偌大个中国，十几亿人，就等着她给咱们赎罪呢。骂她的声音，都是她纳给对面的投名状。

尤其是她现在国际上搞出这么大阵仗，有司想将她明正典刑也是投鼠忌器，有心无胆，老胡那番话也是在这种背景下说出来的。能怎么办？只能捏着鼻子装看不见呗。不就六套别墅嘛，占了就占了吧。

这一点方方心里明镜儿似的，所以一方面享受着绝对的安全，一方面摆出一副被迫害的 pose。 嘴上不要不要不要，停停停，实际上就是不要停不要停。 老外还以为她在中国怎么着受迫害了，结果人家在别墅里翘着脚指点中国人该如何做人呢。

这个体制豢养的文人，半辈子都没享受这样的高光时刻，靠着给洋人做军需官，一下子蜚声全球了。估计今晚的梦里，她就站在瑞典皇家文学院的讲台上，对着全世界发表她的获奖感言呢。

知乎用户 匿名用户 发表

我：

胡 • 党媒之光 • 锡进

世界非物质文化遗产 • 和稀泥 • 手艺传承人

奥林匹克运动会 • 叼飞盘项目 • 七连冠

不可传人的秘技 • 骑墙术 • 伟大践行者

你：

汪 • 黑五类 • 芳

添油加醋 • 小学生日记 • 听写

华强北 • 左籍批发 • 奸商

三千收入 • 坐拥别墅 • 底层

当代鲁迅 • 正厅级 • 普通百姓

各自心里都有点 b 数行不？

“当代鲁迅” 是方方的粉丝给她评的，不是我哈，评论区别骂了别骂了

知乎用户 容九 发表

老胡没有想到的是

自己这辈子第一次没接住的飞盘

竟然只是个厅级干部扔的

真掉份儿

知乎用户 sss 发表

我特别喜欢方方，真的。

她文字里洋溢的人文精神与现实里 “你闭嘴，我们在谈民主” 的嘴脸营造出极具冲击力的喜剧感与荒诞感。

“方方你又造谣了！”

“人文精神的东西… 能叫造谣么！”

“前几天看见你被人挂在网上吊着捶。”

“狗一样的人也配来捶我？”

现在站在你面前的是方 · 我有无数个朋友 · 无数个朋友会给我讲无数个故事 · 老子日记被翻译成多种语言 · 可以支配小公务员的作协主席 · 从头到脚散发出人文气息 · 天龙人 · 方。

知乎用户 哲宝 发表

先下结论：方方现在是有恃无恐。

自从方方日记被纽约时报头条报道，被翻译出版以后，方方，或者说方方那伙人已经完全有恃无恐了。在爆出别墅丑闻以后，仍然肆无忌惮不断地，持续地挑逗民意。他们已经认准了，组织不敢，或者不方便处理他们，只要被处理。就搬出所谓的 “言论自由” 做幌子来反攻倒算。

我只希望司法不要被舆论干预，更不要因为内外反动派勾结的嚣张气焰有所顾虑。瞄准方方的问题，依法处理，干她就完了。

知乎用户 侏医生​ 发表

方方的后台上限真是很高很高。

否则在写日记过程中，早就会一个电话就停止更新了。

至于她的微博，更是一直没有停。

这说明什么呢？

作协主席，这个位置谁能坐上去呢？坐上去需要什么要求呢？

你以为你是谁。

这句话其实翻译过来就是

你算什么东西！

你在我，我的后台眼里，就是一个下人！一个下人也敢来质疑我？？

你算什么东西！

你品，你细品。

知乎用户 留学生日报 发表

有过和女朋友或者老婆吵架经验的男士们都明白的，当对方喊出 ” 怎么能吼我！“或者” 你不能态度好一点 “的时候，说明对方是真的也觉得自己理亏

方方喊出这句特权大老爷们经常愿意喊的 “你以为你是谁” 的时候就彻底输了。

她喊着自己反对特权，其实自己完全就沉浸在身为特权阶级的身份里。

“你以为你是谁” 这句话在解放前也叫做 “你也配姓赵！”


知乎用户 开原彪子 发表

方方老师真是一个尽职尽责的左籍批发器，像胡这种和稀泥的都不放过。

只能说一句老胡中肯。

知乎用户 进步 发表

方方已经退休了，能占的便宜都已经占完了，书也在国外出了，儿女全部出国，裸官一个，死了都可以恶心死我共，当然不会把胡锡进放在眼里。

知乎用户 乞庆哈 发表

这方方可就想错了。平常大家总是调侃老胡叼飞盘，但是只要看过各种外国报纸的都会发现环球时报被引用的次数远大于二流的真理报，有的时候甚至直接引用老胡写的文章。可见所谓叼盘更大程度上是传声筒。汪主席一个在机器内空耗钱粮的人，未免太高估自己了

知乎用户 李征义​ 发表

胡锡进给方方递台阶过去，方方糊了胡锡进一脸屎。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

这就是骑墙派，或者说中间派在加速时代的尴尬。

左派觉得你丫就是极右。右派觉得你丫就是极左。

没有例外，不在存在理中客，存在的只是敌人和朋友。

你要么听我的，要么就是我的敌人，这在这个时代是非常合理的思维。

等着吧，老胡只是开始，后面会有越来越多的中间派会被两边喷的，老胡只是开始，他们能做的只有一件事，表明立场，或者，被表明立场。

知乎用户 杨超越黑粉头子站 发表

胡主编资深骑墙派也翻船了啊。

方方：How dare you？

可怜老胡一个理中客的代言人，被人直接一口口水吐脸上了。

不过老胡这不是对线啊，这叫惩前毖后、治病救人，是来发例行通报的。

方方如果再执迷不悟，估计就要被拿来当反面典型上爱国主义教育了。

知乎用户 傅羽凡 发表

《智斗》

主要人物：

阿庆嫂：春来茶馆老板娘

（演员：群众）

刁德一：忠义救国军参谋长。

（演员：圆圆）

胡传魁：忠义救国军司令。

（演员：老胡）

胡传魁：你问的是她？

（唱）【西皮二六】想当初环球时报才开张，拢共才有十几个小编、七八篇文章。【流水】遇飞盘追得我晕头转向，多亏了阿庆嫂，她容我删完微博又骑墙。她毕竟见多识广，面不改色，无事一样，允我叼飞盘，我才躲过了大难一场。似这样救命之恩终身不忘，俺胡某讲义气终当报偿。

阿庆嫂：胡司令，这么点小事，您别净挂在嘴边上。那我也是见得多了，事过之后，您猜怎么着，我呀，还真有点习惯你骑墙！…… 参谋长，您吃茶！哟，日记出了，我帮您申请吉尼斯纪录。（进屋）

刁德一：（看着阿庆嫂背影）司令！我几百万粉丝，怎么没有见过这位老板娘啊？

胡传魁：人家平时工作学习抗疫忙，那时候你还在别墅造谣写日记，你怎么会认识她哪？！

刁德一：这个女人那不寻常！

胡传魁：怎么，你对她还有什么怀疑吗？

刁德一：不不不！司令的恩人嘛！

胡传魁：你这个人哪！

刁德一：嘿嘿嘿……

[阿庆嫂取微博、日记，拿着截图从屋内走出。]

阿庆嫂：参谋长，日记不好，请要点脸呀！胡司令，看一看！

刁德一：（望着阿庆嫂背影，唱）【反西皮摇板】这个女人不寻常！

阿庆嫂：（接唱）刁德一有什么鬼心肠？

胡传魁：（唱）【西皮摇板】这小刁一点面子也不讲！

阿庆嫂：（接唱）这草包倒是一堵挡风的墙。

刁德一：（略一想，打开微博掏出一顶帽子往阿庆嫂头上扣）极左！［阿庆嫂摇手拒绝。

胡传魁：人家不是，你干什么！

刁德一：（接唱）她态度不卑又不亢。

阿庆嫂：（唱）[西皮流水] 他日记不阴又不阳。

胡传魁：（唱）[西皮摇板] 刁德一搞的什么鬼花样？

阿庆嫂：（唱）[西皮流水] 他们到底是姓蒋还是姓汪？

刁德一：（唱）[西皮摇板] 我待要出完日记拿诺奖。

阿庆嫂：（接唱）我必须坚定立场把他防。

［阿庆嫂欲进屋。刁德一从她的身后叫住。

刁德一：阿庆嫂！（唱）[西皮流水] 适才听得司令讲，阿庆嫂真是不寻常。

我佩服你沉着机灵有胆量，竟敢连普世价值也不买账。

若无有极左粉红的好思想，焉能够见洋大人不慌张！

阿庆嫂：（接唱）参谋长休要谬夸奖，极左粉红不敢当…… 中国人，盼兴旺，爱我中华第一桩。

司令飞盘叼不住，我教他顺应民意有担当。

也是司令洪福广，骑墙遇难又呈祥。

刁德一：（接唱）美利坚航母久在太平洋，这棵大树有阴凉，

我与他们常来往，这日记皿煮灯塔赏狗粮！

阿庆嫂：（接唱）筑起辽宁号，台海穿行忙。

东风快递到，问你方不方。

日记是真相，全凭嘴一张。

做人不要脸，做狗更猖狂？

人一走，茶就凉…… 谈什么狗粮不狗粮！

知乎用户 焖蒸熙 发表

方方质问老胡，你以为你是谁；而老胡却一直在强调要包容方方这样的声音，看来方方确实是老胡惹不起的人。

知乎用户 草燃​ 发表

从他们微博互掐的水平来看，胡锡进的段位比方方高不止一筹。

我说的段位并不是指胡锡进的知识水平和情操要比方方高，而是指胡锡进对大众心态的把握以及情商。

对于《方方日记》在国外的出版，胡锡进的评价还算中肯，但免不了有些 YYGQ。

知识分子嘛，总是喜欢居高临下地批判别人，却不喜欢被人居高临下地批判，所以方方明显有点心态失衡，尤其是这一句：” 它不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是，在未来的风浪中，中国人民，包括那些曾经支持了方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方在西方的成名埋单。” 显然戳中了方方的痛点。

方方或许觉得这是对她的侮辱，但是，这确实是大众最关心的问题：方方，是要借这次疫情吃人血馒头吗？

胡锡进 60 年出生，方方 55 年出生，可以算是同一代人，但身为《环球时报》总编辑的胡锡进，其眼界与情商要比方方高得多，当方方骂出 “你以为你是谁？” 的时候，已经有点泼妇骂街的味道了。

接《方方日记》在网络迅速蹿红的方方，显然没有经过这般阵仗，或许她仍在疑惑，她做的事情一直没变，就是在揭示阴暗面，为什么在仅仅一个月左右的时间里，舆论的反差会这么大。

以她的经历和知识来理解，她认为这是一次路线之争，在 3 月 30 日的日记里，她有一段话是这样的：“极左就是中国祸国殃民式的存在。改革开放如果毁在了这些人手里，是我们这代人的耻辱。来吧，是把你们所有的招数都拿出来，把你们背后的大牌都喊出来。你看我怕不怕你们!”

而在 3 月 24 日又有类似的表述 “我要一次又一次地说：极左就是中国祸国殃民式的存在! 他们是改革开放最大的阻力! 如果听由这股极左势力横行，放纵这种病毒感染全社会，改革必定失败，中国没有未来。”

方方将别人对她的攻击理解为改革开放的路线之争，实际上是大家对她人品的质疑，简单来说，在短短的一个多月里，方方的人设崩塌了。人们对她的印象，由一个追求真相，为弱者发声的楷模变成一个吃人血馒头的精致的利己主义者。

我觉得方方应该好好读读胡锡进的文章，哪怕被他经常被人说是 “骑墙派”“和稀泥”，但是，比起那些发泄情绪的文章，他的见解更为中肯、冷静且深入。

应当说**，在武汉最困难的时候，“方方日记” 戳到了集体心理的痛处。当局势好起来之后，尤其是当全球疫情改变了人们的很多认识之后，“方方日记” 就会逐渐变成一般的写作。**之前个人的小焦虑和公众的大焦虑在 “方方日记” 这里形成了共振，今后这样的共振焦点将逐渐脱离新冠肺炎、封城这些话题，也移出武汉这个地点。

我觉得，在中国疫情疫情最严重的的时候，《方方日记》给了很多人情感宣泄的渠道，有些委屈和伤痛，需要被听见。

但是，《方方日记》在国外的迅速上线，在我看来就有点不对了，**并不是说 “家丑不可外扬”，**而是觉得这样的赶工出来的外国版《方方日记》真的是原来的《方方日记》？方方在微博说过她的英语不好，我很怀疑，方方恐怕对翻译出来的《方方日记》看得也是一头雾水，这真的还是那些记录伤痛的文字？

我害怕，到时候《方方日记》呈现的是一个充满扭曲的中国，而不是一个伤痛的武汉。

我认为现在的社会需要的是反思，现在的赞美太多了，很容易让我们忘记伤痛，抵抗遗忘也是一种战争，但我认为《方方日记》不够重量，她的文字过于自我为中心，而且在某些地方的真实性存疑，实话说我觉得一些媒体的真实报道，那些大大小小各种伤痛的记录更有分量。

知乎用户 大海​​ 发表

有个感觉不知道对不对啊: 方方已经觉得自己是事实和正义的化身，一切质疑，通通都是要扼杀她说话的权利；别墅事件和送机事件，都是要抹黑她的卑鄙行为，有暗流在针对她。

这就很有意思了。她用道听途说，猜测估计的方法渲染武汉的悲情，用煽情的语句，在娓娓道来拉家常式的语境里，对社会发起各种质疑，事实求证不求证不重要，反正她觉得质疑是她的权利。

那么矛盾来了: 别人对她有凭有据的质疑，她定义为黑手，认为别人没资格说她。她自己的猜测估计和以偏概全对他人的质疑，她定义为良心。

分裂啊。

作为一个工科的毕业生，对方方的文风是十分不喜的。用娓娓道来拉家常式的开头，辅以真真假假、虚虚实实的内容，带出实实在在的煽情节奏，外加西方媒体的各种添油加醋和酸溜溜贬低的极速翻译，这个所谓作家啊，实在是一言难尽。

再看到她自己面对待他人质疑时候的吃相，我怎么可能对她有好观感？

最后思考题来了，为啥某些外媒急吼吼要翻译一个所谓普通人的日记呢？

看了外网就知道了，说中国不好，才是 zz 正确。呵呵。

大家说她是有意的呢，还是无意的呢？

枯燥。

最后照例来个打油诗:

有个作家叫方方，

悲情渲染本领强；

可能也许差不多，

反正真相被隐藏。

日记本该盒里装，

不知为何上了网；

西方极速来翻译，

各种讽刺篇幅长。

别人质疑皆空妄，

正义化身属方方；

众人皆醉我独醒，

西方大奖兜里装。

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

先说几个事实：

方方：（曾任）湖北作协主席，正厅级干部，可能还是资深的 “无知少女”。

胡主编：大概 / 可能 / 或者是副厅。注意，环球时报是正厅级单位，但是胡不是一把手，如果正处也不意外。

胡主编对方方的批评用某个程度上来说，真是已经柔软得不像他怒斥公知的平常水平，特别还小心避开了网上热议的别墅，一句未提（或者不敢提）。和稀泥成这样，何苦蹭这个热点，被人墙头踢下来。

方方则是一点也不在意胡主编的面子，干干脆脆地公开怼回来。这个已经不仅仅是不在乎胡，是毫不在乎胡主编狂怒记小本本啊。侧面说明心理上的优势很强。

见微知著，胜负不在网上。

大家散了吧。

知乎用户 继续者张付​ 发表

敢这么质问，说明目前或者历史上他们两个根本不在一个段位。

比如大作家方方曾是体制内厅级干部，原湖北作家协会会长。这个段位就比胡锡进高。

方方背后的力量，也远高于胡锡进和他的环球系。

方方能让美国出版社火线出书，胡锡进有这能量吗？

方方相关内容被删了多少，又是质疑六套房产，又是质疑武汉疫情造假……… 人家微博不也好好的。胡锡进敢还嘴吗？

观视频请的国际关系专家不敢提名字，包括张维为，敢提方方的名字吗？

声援方方的都是洛杉矶时报，财新网、俞敏洪，还有在知乎被删除的一个问题中，一大帮学会会长、大学院长、文科教授、作家……… 都声援他。

谁有那个知乎问题截图，麻烦转给我，我将用我的方式把那些声援方方的专家教授领导干部，散播出去。

看看方方背后的财新网：

继续者张付：如何看待纽约疫情日记的作者纽约蓝蓝因交通事故抢救无效去世？​www.zhihu.com

方方背后是一个反华利益联盟，都是千人敌以上真正有资本、有公权力的人支持方方。

一个大学院长支持方方，他可以动用公权力逼迫全院几千号学生支持方方；一个学会会长，可以夹带私货蛊惑全学会上万人支持方方；一个俞敏洪，可以夹带私货，诱导全新东方上百万学生支持方方；一些作家，他们小说可以上千万人看到，潜移默化支持各种方方………

比如大学老师公然利用公权力让学生课后学习方方日记：如下：

山海：如何看待作家方方？​www.zhihu.com

所以不管网友怎么批判，动不了方方的一根毫毛。

网友是松散的，甚至是弱小到不敢实名的，方方背后是有权力，有资本，有大佬，有各种实体文人社科团体和体制内外教育机构支持的。

网友的中国良心 VS 方方背后的反华利益集团。

网友败了，败的一败涂地，因为国家是他们的，国家不一定是人民的，

继续者张付：如何看待检察日报称「禁食猫狗肉」立法有破冰意义?​www.zhihu.com

中国舆论战输了，一个方方就秒了整个舆论战，面对现实，大家散了吧。

以下随便展览下支持方方的人都什么段位，这还只是一小小部分，今后各位及各位的小孩还要接受他们的教育呢，他们都是中国灵魂的工程师……

本人大量文章已被删除，更多文章请关注：微信公众号：teacherzhangfu

知乎用户 北条泰时​ 发表

“你以为你是谁” 的下一句一般就是 “你有什么资格 XXX”“你凭什么 XXX”

我觉得方方的下一句应该是：胡主编有六套房子么？没有凭什么来质疑老娘？

知乎用户 余鹏 发表

这个事情非常非常有意思，因为它使我认识到，60 多年以前中国的很多所谓政治运动如 “三反五反”、“反右倾” 等，纯粹是被这帮人自己作出来的。

作为没经历过那个时代的人，我曾经一直认为这些运动是一种意识形态激进化的结果，可能是被某些政治言论刺激出来的过激反应。现在看来，完全是不得不做的反应。

历史真是个有意思的东西。

知乎用户 方鸿渐 发表

一个立场不坚定的骑墙右倾投降主义知识分子，装作理性中间派向旗帜鲜明的反动派示好，结果人家反动派根本看不上他。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

趁此机会给大家传授一个吵架的高级技巧: 绝对不要让对方借劲。

吵架，很多时候讲究的就是一个气势。讲不讲理实际上不太重要，关键是一口气必须贯通，说你是狗就要围绕吃屎，说你是猪就要过年宰一刀，切忌半途改口，更不能被对手一句话堵住再改。

什么时候最容易被对方打掉气势？就是你说了一句气势很足的话，对方顺势接一句，你没法接话头，那你就得转换话题，而且是在对方的反击中被迫转话题，气势一下就泄了。

方方女士在这场争吵中就犯了大忌。她图痛快说了一句 “你以为你是谁”，胡锡进虽然没有明说，但他长篇大论暗示的始终是这一句:

“那你以为你又是谁”？

这就是为什么胡锡进把 “作家的价值观” 放到最后来讲的原因。价值观说白了就是一个人认为 “自己是谁” 的观点。开头提到“你以为你是谁”，结尾提到价值观，前后呼应就是在反问“你又是谁”，而这一句偏偏是方方没法接的。

说自己是湖北人民的一员，那就等着被围攻吧，现在自诩湖北人的网民基本上都是站在反对她的立场上。

说自己是有级别作协主席，好，那就把自己苦心营造的被政府迫害的人设毁了个干净。

说自己是有独立创作权的作家，这是损失最小的应对，然而胡主编很显然也是这么判断的，一大段文字就是挖的这个坑等着你跳呢。

所以，不管方方怎么应对，或者无视，胡锡进暗示的始终还是，你是在外国人庇护下的文化买办。

这句话不用说出来，但大家都心中有数。

现在回过头来看，方方陷入被动的直接原因就是，她为什么要嘴贱喷那么一句呢！

知乎用户 知乎用户 827R21 发表

老胡讲得很理性，也很正确，我反对情绪化的批判，这是我不支持大家辱骂其人的原因。

中国需要的声音是多种的，所存在的声音也必然是多种的。但是无论哪种声音，必然是对人民，对社会，乃至对人类是有益的，这是多种声音的大前提。

言论自由不代表可以瞎说、胡说。首先我们需要承认所有的言论都是有局限性的（历史局限性、认知局限性、政治局限性）。既然有局限性，在特定的环境中就会产生意识形态的优先级要高于纯粹的艺术性。比如革命时期的文艺作品必然是激进的，小资情调的作品就得不到支持。因为文艺作品的本质还是有其社会属性的，它不是一个人写自己看的东西，而是需要扩散开来，借此传播一种理念，影响一些事情，这就意味着所有的文艺作品是担负着社会责任的。

所以方方有言论的自由，无关对错，这是从法律意义上来说的。即便是她出书，那也是法律范围内她的权利，我不否认她的法律权利。但是我们也有批评的权力，不认可的权力，既然都是开放的言论，她也应该接受老胡和大家的批评（不是辱骂）。公众人物的言论必须担负起自己的责任，这是所有公共人物都逃不掉的义务。所以从道德层面，我是反对她的作品。

其次，大家也别太高估了她的能量，即便是书出到国外去了，谁买呢？谁看呢？买的，看的不过也是那些反华势力；即便没有方方，他们也会有其他他们的舆论手段，甚至是撒谎，诬告，这一点我想大家都已经见识过了。

最后，我们讨伐她是期待一个什么样的结局？是迫使她撤回书籍出版，还是单纯就是搞臭她？还是借此机会来警告内部的许多汉奸文人切莫张口就来？我认为，最后的警示作用比前面两个目的意义来得更强烈。我们需要看到的文学作品最起码是真实，有价值，不偏颇的，而不是预设立场的虚伪文学。我们需要借此机会打掉一批拿着话语权的垃圾文人，这才是我们期待的结果。

希望文艺界能够真正地肃清一批垃圾文人，垃圾艺术家，垃圾作品。而不是到处都是相互背书的 “惊世之作”，虚伪的 “民族良心”，这才是我们这次讨伐方方之流的最终目的！

知乎用户 空一格 发表

天欲令其亡，必先教其狂！

要说胡主编，这几年您不是爱微操吗？

想必单打独斗不会不在行啊！上啊！千万别怂啊！

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

说明方方碰瓷宣告成功，尤其是《方方日记》美国出版之后，她更有底气了。

现在，任何对她的指责、回击、批评，都可以视之为对自由的压迫，对人权的剥夺。将来，则可以视之为秋后算账、打击报复。而且她又没有触犯党纪国法，除了舆论的批评你还真拿她没办法，关键还有支持她的，这就是她的底气。

知乎用户 李林 发表

图侵删，出处见水印（画师叫乌合麒麟）

《为弄臣加冕》

——“你看那个人的样子，好像一条牧羊犬”

知乎用户 黄弄​ 发表

这事挺老胡

有些体制内的人已经忘了组织的要求，从群众中来到群众中去，对于群众的意见要虚心接受，向群众学习，为群众服务

假如不是体制内的人，平头老百姓，爱说啥说啥，我有时候说的比她还不着调的，也没人管我，毕竟我不代表谁，火了我也不需要向我代表的人还债

又要利用组织的关系地位，又一点群众的批评都接受不了，连组织上算不上批评的批评都接受不了，反而质问别人的身份，跟谁学的呢，难道说这是武汉官场的习气！！！

～～～～～

推荐一下，武汉协和医院奋战在一线的凌医生的日记，这才是抗疫的中坚力量，写的很真实，比如说承认自己参加一线是有私心而不是责任感召，方舱有组织上的问题非至善之举但是是关键之举，比如记录下经历各种感动与无奈，但是现在受到的关注远远无法和某些虚构类文学作品相比，作品是收费的，但是也不贵，我觉得值

https://www.zhihu.com/xen/market/remix/paid_column/1226263242873352192

知乎用户 匿名用户 发表

作为胡锡进多年的铁杆粉丝，而且多年来，因为高调支持老胡被很多友邻拉黑过的人，我来说几句吧。

要说清楚这个问题，先不提方方，先说说我怎么成为胡锡进粉丝的，以及，谈一谈我十多年来亲见的公知风潮，以及公知风潮中波及的一些名人。

大概是十多年前吧，具体年份记不太清了，刷微博时无意中发现胡锡进的微博，那时我并不知道他的身份和职务。因为我从来不看环球时报，也很少去关注微博身份认证的内容。之所以关注到他，最初的理由其实非常简单甚至有些 “可笑”：胡锡进是我见过的人（无论名人还是现实中的老师、长者们）里，语言表达最简洁有力、论证逻辑最严谨、观点最理性不偏激、三观最正的…… 以这几点就粉一个人，是不是门槛太低了？大错特错！这几乎是最高标准。网络论战我见过无数场，无论观点本身是对是错，单就论证逻辑和语言表达能力而言，80% 的人不及格，能不写错别字，把话说通顺都算是高要求了，还要求思维逻辑？简直就是变态苛求。绝大多数人，话说着说着就自相矛盾起来还浑然不觉。那时候微博还有严格的 140 字限制，更考验表达功力。我留意过，能大致满足上述前三点标准的，绝大部分都得是博导级别的人物了（尽管博导们三观未必都正，也可能存在学术腐败，那是另外一回事）。就连很多专业的媒体人，表达能力也远不及胡锡进，更别提论证逻辑了……

语言表达能力之外，再说三观。其实 10 年前，我也算是个反体制愤青，那时候的中国社会的确存在很多问题，腐败、政府效率、透明度、社会风气…… 都比现在差很多多。包括非典的初期，的确瞒报过，每一个中国人都是亲历者，这些就不用我多说了。所以，那时候有反体制情绪太正常不过。但对于体制和体制内人士不加区分地全盘否定是不对的。我从来没有如此极端过。

胡锡进显然是个体制维护者，但他的任何维护体制的言论，都很理性客观，有理有据也绝不护短，绝不是公知们所说的舔狗。对比之下，反倒是者名的公知们，对于体制是不加区分地全盘否定，毫无理性可言，微博上长年就是污言秽语。其中很多人还属于专业上一无所长，不学无术，“干啥啥不行，嘴炮第一名”的类型，只要学会骂体制，立刻被捧成 “良知”；无论什么人，但凡只要为体制说几句好话，立刻被这些人贴上“舔狗”、“鹰犬”、“脑残”、“愚民”、“极左” 的标签，群起攻之。这群公知母知们滥施网络暴力的严重程度，远超方方所自认为受到的“严重网络暴力”，都不在一个数量级。

如果有人是那几年的微博迷，对于这种风气，不可能不了解。最著名的例子大概就是吴法天被攻击事件。本来我都不知道吴法天是何许人也。他当年被公母知们妖魔化，挑唆网民们群起攻之的过程我是亲见的。因为很多人都在转帖，我还跑去翻看吴法天的旧微博，没看到他有什么出格言论啊！这人就是个纯书生，出身农家，一路靠自己扎实奋斗读书上来的，而且是学法律的，从他的微博内容看，根本看不出有什么热衷政治的兴趣，就这么一个人，因为在反对四川什邡钼铜项目的 “沸腾民意” 中说了一句 ““‘钼’与‘铜’等微元素，都是我们人体及植物体内必须的元素。‘钼铜多金属资源深加工综合利用项目’，采用国际上最先进的冶炼技术和装备，循环回用处理后将实现‘零排放’，产生出的固体废物全部外售综合利用，不会对环境产生影响。”（时间久远，原话我记不太清了。第一次发帖内容有误，经网友提醒，依据百度百科吴法天词条内容作了修正），就被贴上“舔狗” 标签，万众攻击。这句话对不对？作为外行我无从判断。吴法天作为法律人士，对于环保是外行，如果有人拿他跨界说话 “开黄腔”（方言：说外行话的意思）说事，我是没有意见的 (我们每个人都应该避免跨界发言）。但是公母知们上纲上线，大呼 “吴法天是五毛舔狗”。这就很过分了。

我感觉吴法天应该属于不太泡网的人，对于中国的网络生态还不太了解，比较单纯，公知母知们提出 “当面论理”，他就傻呵呵地真的去了，跟 AWW 们约在朝阳公园，其实那些人哪里是去辩论的啊？你以为国际大专辩论赛呐？现实剧情是，到了朝阳公园，某大胡子公知就仗着人多势众，上来就打了吴法天，其他人参与围殴还拍视频发上网炫耀……

**即便作为一个反体制愤青，比如当年的我，只要神智正常，见多了类似事件，你的思想都会慢慢转变。如果看了这些闹剧，还陷于这种狂热的近乎邪教般的公知风潮中不知反思悔改，那要反问自己的智商了。**吴法天的 “死对头”，某记者周某的微博，长年累月的主题就是骂某已故领导人，骂文革，骂体制，但她的实际言论作为和红卫兵有区别吗？但朝阳公园约架的余波多年不散，据吴法天自述，他在政法大学当老师，直到 “朝阳约架” 后很多年，还有外系的学生大老远地找上门来专门骂他。可见公知母知们的流毒之远，蛊惑力之深。

吴法天本来是个性偏温厚的人，我亲见了他的 “微博性格” 的微妙转变。从开始的彬彬有礼和克己，慢慢演变到后来，也说粗话，也骂人，变得很敏感。他还怼过我，其实我根本啥都没说，他就是过于敏感了，一点就爆炸。但我可以理解这种转变，换了我经历长达 N 年的网络暴力，我也没法保持理性。他也从一个本来立场中性的人，变成一个相对旗帜鲜明的维护体制派。这一切，可以说，都是公知母知们激出来的。

那几年中，微博上有几个人（吴法天、孔庆东、司马南、胡锡进），近乎受到 “全民攻击” 的，被贴的是 “五毛”、“朝廷鹰犬” 之类的标签。这种风气到了什么地步？你不参与对这四个人的围攻，你就显得很 low，很脑残，“没有独立思考能力”，“愚民”、“有知识没文化”…… 说得就好像只要会攻击胡锡进们，就算是文化人了似的。“文化”的门槛这么低啊？

四个 “鹰犬” 我都关注过，他们又各有不同。孔庆东老师的思想的确比较偏左，他从不掩饰自己的立场。这个问题我觉得要辩证地看。中国经历过极左的危害，不能让那个时代再回来，这是共识。但孔庆东根本谈不上是 “极左” 啊！他仅仅是“有点左”，也就是比较旗帜鲜明地推崇社会主义而已，确实，他也推崇文革中的某些方面，但并不是推崇打砸抢烧或是整人，主要是他觉得那种近乎绝对公平的体制是真正的保护弱者的。持这种观点的老一辈人们不在少数，从某种程度上说，是对改革开放之后收入差距拉大、生活压力太大的社会现实不满，寄情于对表面上看起来是绝对公平又有悠闲生活节奏的时代的怀念之中了。

**我并不同意这种观点，但可以理解其产生根源。最重要的是，不是说言论思想自由吗？为什么给公知母知们高调反体制的自由，却不给孔庆东们怀念旧体制的自由呢？即便这种情绪或许不够理性，那也有存在的权利啊！公知母知们说话也不理性啊！也一样漏洞百出啊！**在今天的中国，高调支持社会主义，甚至还提教科书上的名词，已然被公知和公知信徒们默认视为是个 “道德缺陷” 了。而且，虽然孔庆东也是北大老师，但相对于胡锡进等人，他说话不是太严谨，有时候难免有硬伤和瑕疵，个性也比较犀利张扬，直来直去。被网友怼，他也会回骂，甚至爆粗口，这就给公知们很多攻击点。但是，言论和行为上有瑕疵，不等于三观就不正。看人还是要看主流。我也不敢说我有多了解孔庆东老师，但他早年出过一本回忆录性质的书，书名我忘记了，提到他中学时代跟邻居们下棋，最得意的不是棋艺高，而是他以从不悔棋闻名，棋品好。我还见过他本人，看上去憨憨的，和某些公知母知们的一脸精明形成鲜明对比。其实以孔老师的个性，在北大都不一定招领导待见，还朝廷鹰犬呢，你见过这么缺心眼的鹰犬吗？

似乎有点跑题了？确实，是随兴而写的，想到哪里写到哪，没什么章法。拉拉杂杂写下来，我发现对于胡锡进说得最少。因为，其实胡锡进反而没啥好说的，对于他的评语，在开篇第三段，已经说完了：论证逻辑、语言表达、思维理性近乎完美无缺，无可挑剔。再补充几点：由于职务本身的加持，他到处出差，亲见亲历很多国家大项目和国际大事件，尽管他不是亲自下场的专家，但至少，胡锡进能看到的宏观格局，是很多被公知们忽悠瘸了的普通网民们根本看不到的。也正因为如此，胡锡进的视角，也是很多人理解不了的。

比如，所谓的 “暴力拆迁” 这个问题。中国农民手中的土地，并不是像美国农民们那样，在一两百年的市场行为中取得的，中国农民的土地是土改后国家统一分配的。理论上来讲，社会主义国家的土地全民所有，工农都是国家主人，但现实中又实行“社会主义市场经济”，要保护私产和农民的合法权益，只有农民有土地，城市平民们买商品房要交土地出让金，这的确有点矛盾。过去 20 年来高歌猛进的城镇化进程，导致人口大量涌入，推高了一二线城市的地价，一二线城市城中村和近郊农民，成了这种城镇化进程的最大受益者。但按说，土地价格的上涨，利益应当全民共享。以北京为例，至少，应全体纳税和缴纳社保的市民共享，哪怕是外地人，来北京创业、打工、投资、纳税，为北京创造价值，拉动经济，客观上推高了地价，而土地的超额垄断收益，却被少数城中村的农民独享了。说好的土地全民所有呢？所以，理论上的拆迁补偿，本来就不该按市价全额补偿，应该只补一部分，拆迁补偿和土地市价之间的差额，应当由政府统一调配，用于补贴低收入阶层，甚至进行全体社保缴纳者的无差别购房补贴，这样才算是全民共享，否则，社会主义的土地升值收益，只能算是 “拆迁户独享”。所以，拆迁户们维护自身利益的言行可以理解，但有些越格的一哭二闹三上吊的行为是不该被鼓励的，说白了是在维护自己的既得利益甚至是索要不当利益。比如，传闻中要修高铁，沿线居民为了多得补偿，加层建楼，外迁的子女竞相迁户口回来，还各种撒泼打滚甚至自 F…… 但多年来，公知们把钉子户们无差别地美化成自由民主斗士，把政府的合法拆迁行为妖魔化为 authoritarian。

胡锡进说过一句话，没看到前后文，不知道是不是在这种语境下说的，姑且转过来借用一下：

“中国恐怕再也修不起这么贵的高铁了”

诸如此类的言论，触及别人利益。拆迁户们看了沉默，公母知们假惺惺流泪，煽风点火拉仇恨。胡锡进当然会得罪很多人。但是，被万众唾骂的人，未必就是小人；迎合 “民意” 说漂亮话的人，也未必是君子。

真理和真相，都需要时间和历史来验证。作为身处历史进程中的多数人，到底是 “独立思考”、“良知” 还是人云亦云、无脑盲从公知，只有后世的历史会告诉他们答案。或许有一天，后世孩子们，会用今天我们嘲笑红卫兵的语气和眼神，来奚落嘲笑今天的公知追随者。

这也是我为啥从来都不在乎那些曾经拉黑过我的人们。

关于胡锡进，还要再加一点，就是肚量。为何我要这么说？尽管现在的环球网和胡锡进本人的公众号、微博，都设置了评论权限，很严格，基本只放支持者的言论。但是，那几年里，尽管上述四个人都处于猛烈的网络暴力攻击之下，胡锡进和司马南，却几乎从来不限制任何评论。很多污言秽语，连我作为第三方都看不下去了，他们却把骂人的话都留着，也不会删除，就跟没看见一样（我这个铁杆点赞党也是被无视的，纯粹自费点赞啊 [飙泪笑][飙泪笑][飙泪笑]）。那个时候微博功能虽不及现在，还是有些基本的筛选功能的。顺便说一句，司马南和胡锡进有点像，他也属于言论理性 + 逻辑清晰的人，他是啥职业，我到现在也不知道。至少不是胡锡进那样的位置，说话可以比较随意，有时候会说一些段子，挺活泼。公知们编了很多黑他的段子和低俗 P 图，他就付之一笑，甚至也跟着转，很少粗口回怼。

司马南说过一句话，我印象极深：“哪里有什么普世价值？（公知们所鼓吹的）不过是普美价值而已。” 这话，值得转赠所有迷信灯塔国体制的人们，包括二湘。

最近几年，因为不怎么玩微博了，所以对胡锡进的微博也不怎么看了。但依然是铁杆胡锡进粉丝，还 fo 了他的公号，顺便也 fo 了环球网公号。我因为长年高调支持胡锡进，被不少友邻拉黑过（正合适，我也不跟低智人士作朋友！[手动再见]）

我知道有很多人反对他，甚至于 “反胡” 都成了当今文艺青年的 “逼格标配” 了，你不会骂胡锡进，你就显得很 low。但我一直以为，至少挺体制派会比较支持胡锡进，结果我也是最近才发现，他两头挨骂[飙泪笑]。好多人认为他首鼠两端过于骑墙，看不出是哪头的。[飙泪笑]

其实这问题再明了不过。胡锡进维护体制为体制说话的立场显而易见，也并不含糊（要是连这点都含糊了，也就没必要坐在那位置上了）。比如他回应香港某女记者 “熬夜准备到凌晨 5 点的刁钻问题”：“（深圳军演）就是做给你们看的啊！就是一种威慑啊！在香港问题上就是要恩威并施啊！” 这话把我笑翻了。[飙泪笑]

尽管胡锡进不是职业外交家，但他的这句回应，算得上是外交级别的漂亮了。现代政治场里，到处都是深谙 “政治正确性”、懂得如何讨好民意的 political jellyfish，敢于承认“该威慑时就得威慑” 的人，才是真勇士。强者如灯塔国们都在行丛林法则之实，我们干嘛还非要上赶着去迎合灯塔国建立的 “普世价值” 的话语体系呢？

但是，作为官媒代表人物，他也得说一些立场中性的话，为的是体现官方的气度和自我反思，以及对异见者的包容。所以我始终认为，胡锡进是一个被多数人都误读了的人。胡锡进 vs 多数人（无论立场左右），恰恰就是孔 Johny 的那句话：“君子中庸，小人反中庸”。

几周前，胡锡进初次谈方方日记的那篇帖子就是典型。即便民间已经骂声一片了，他写文反而要克制，否则会显得过于狭隘不包容。但老胡并不是省油的灯啊！[偷笑]他的贴中有一句话 “然而，（爱国主义的）另一方面，所有人又都是个体的存在，他们个人的喜怒哀乐需要大量的诉说，而且每一个时期和围绕每一件大事都会有一些个人的情绪和感受能够引起共鸣，作家们就是发现、放大这种共鸣的高手。” 以我个人的理解，这明明是在委婉地指责方方煽动情绪嘛！（筒子们，你们不要觉得王朔冯小刚们才是嘴损的经典代表 [飙泪笑]）

最后，该说方方了。其实我觉得更没啥可说的，无论是我本人还是知乎网友们，说的已经足够多了。**我过去是方方的粉丝，但这几年来我几乎已经不读任何纯文学作品了。尽管方方那一代的文字风格倒是很符合我个人的口味，但是，现代人所需要的基本生存常识：对于当代社会、国家体制、政治、国际关系、经济规律的基本理解，方方那一代文学老年们基本都不能提供。**有些新生代写手们（很多还不是科班出身，学理工学金融的啥都有）编的历史剧宫斗剧什么的，插科打诨极致恶搞胡编之中，倒是能写出历史的逻辑，也能把人性的复杂展示得淋漓尽致。新生代写手们对历史、政治、人性的理解，远比方方们深刻，不会有简单的非黑即白资好社好的立场判断，不会蠢到在丛林社会里与虎谋皮，更不像方方们那一代文人，自视甚高，端着拿着，沉浸在 “我是知识分子” 的巨大优越感之中。

我个人的看法是，长江后浪推前浪，对于方方等前辈，要尊重，但不必迷信 + 神化。没必要因为他们曾经的文学成就推上神坛，给予无上的道德豁免权。也不必因为她出身高知家庭，就高看一眼。从方方的公开言论来看，她的认知水平并不出众，不过是一介普通的公知信徒罢了。

“你以为你是谁？”这话透出显而易见的优越感，看来方方老师也是深谙当今网络世界里的 “逼格标配” 和歧视链的。但实际上，难道不该是由公众们反问她：“你以为你是谁”吗？

至于这几天的新帖，昨天我看到某知友的解读，我觉得说得有道理。胡锡进说的 “美国方面可能还未取得方方的授权”，或许是在给方方台阶下。提示她以不知情为由，主动撤回授权。但这个“后路” 已经被方方本人堵住了，她对记者回答“国外的几本书，是取得了我的授权的”。

当然，我虽然是反对方方的，但我个人觉得方方日记是否在美国出版，是无所谓的。方方跟网友对骂本来就够不理智的了，还毫无自知之明地任文字出海而去，白纸黑字地留在历史上，还展览给外国人。尽管英文版简介有明显的导向性，尽管也会误导不少歪果仁，但，毕竟都 0202 年了，歪果仁也并不是个个都容易被洗脑的。看一本书就不假思索地盲目跟风者，无论在哪里，都是低素质人群，但是，有独立思考能力的人，也哪里都有。欧美也不是我们想象的铁板一块。就算在当下，书在欧美出版后，一定会有不跟风的明白人的（醒醒吧，毕竟都 0202 年了），更何况是后世？方方说，要把那些骂她的话留着给后世看，言下之意是晒一晒吾等 “极左脑残小粉红们” 的“愚昧和无知”，这话反过来说也对啊！后世的人也能看到方方的偏狭与固执啊！时间周期越长，看得越清晰客观。

自以为的万古流芳或许成为历史笑柄。

最后，借一张网图，作为结语。我被这张图真是笑死了。

知乎用户 匿名用户 发表

分享一个看法，有点热度炒作的意思。

知乎用户 谢晦 发表

How dare you

知乎用户 夜雨星风 发表

胡锡进其实那番言论还有替方方辩护的成分，这也是胡锡进一贯的说话风格，就是打太极拳，说的话跟没说一样。

可是就这样一番话也会被方方认为胡锡进在攻击他。

然后方方问：你以为你是谁？

胡锡进真的是没想到方方会如此怼他。胡锡进的内心估计极度崩溃。

知乎用户 鲁森林林​ 发表

方方有底气。

她在外媒专访中说的更露骨：

谁反对她，谁质疑她。

谁就是文革余孽！谁就是法西斯。

对胡锡进说你以为你是谁算是克制了。

外国人听文革可能有点不太懂。但是一听法西斯就懂了。原来中国人大部分都是法西斯。她这样一个 “坚守” 真相和自由的作家，正在受到法西斯的迫害。外国人对她充满同情，对中国怒不可遏。

她不光在国内有一帮势力挺她，目前她在海外也成呢了大明星。是海外媒体眼中的宠儿。

她的日记被翻译和快速出版，版税到时候数到手软。外媒专访一个接着一个。杂志专题报道更是没有断过。

估计后面还有更大的礼包在等着她。一堆荣誉比如 “自由女神奖”“中国良心”“寻找真相的斗士”“人权卫士” 等都会接踵而来。诺贝尔文学奖提名是必须的，获奖都是没有不可能。

好一个里应外合！这套配合拳打的是严丝合缝。

看到有答主说她是文人。我觉得未免太侮辱这个称号了。她应该算是一个工具人。睁着眼睛说瞎话，张开嘴巴传谣言。无底线无原则。

而且你还不能说她光为了钱，她在体制内领退休金，在武汉住着大别墅。有住家阿姨打扫卫生，养着大狗。她至少在国内是不缺钱的。

她要的是西方的那份认同和给予的荣誉。她自认为她做的是一件高尚的事情。

按照台湾政论名嘴黄智贤的话来说比较恰当：

方方的日記。​這是血饅頭。
​一本書 21 美元。版稅是 12 人民幣起跳。
100 萬本，就是 1200 萬人民。
後面還有諾貝爾文學獎的榮耀。
​西方世界，最需要的，是來自中國苦難核心的人，用華麗的文采，用真摯的情感，為他們痛斥中國，擁抱西方的價值與文明。

知乎用户 知乎用户 S82P18 发表

一 语 成 谶。

知乎用户 Tedward 发表

胡主编这话说的，政治水平很高啊。怪不得能够零距离采访 HK“青年”。只不过作为一个重要党媒掌舵人，这么立场模糊，是在怕啥？一本充斥着某人臆想、道听途说、漏洞百出的约稿 “日记”，以前所未有的速度在敌对阵营准备出版，胡主编还是不愿意直接指出这书的问题。我现在真的有点怀疑方方是不是某种意义上的 “双重工具人” 了

知乎用户 花猫崽 发表

说实话老胡无论是第一篇评价还是第二篇评价都挺中肯的。

这种中肯也不要说别人叼盘子啦，他发言其实真的很高明。既暗暗地打压了方方作品的神性，又为某些只是情感宣泄而支持方方的人留了余地。

有的人支持方方并不是觉得她写的都对，而是抒发了在疫情时候的悲痛。这种人让他们抒发了痛苦，很快就会回归冷静（其实大部分你我都是）。还有一类人是支持自由发言，担心以后只要意见不同就会被打压。这也需要我们警惕。因为也不是所有的作品都要拔高到政治高度。

老胡的说法其实还是可以利用，并且是很保护还在表达批评表达不同意见的人的。

然而方方不领情。

毕竟人家要做武汉良心，支持她才是站在人的那边（这句话一开始传是易中天所说，她的支持者满天发。然而易中天说他没说过，是别人篡改。笑死我了）。

只能劝告方老师，当作家就做作家。切莫指手画脚装 x 要做领袖，因为你专业素养不够，对于医学，公共安全，国际政治，都很半吊子。天天吼着启蒙常识，其实常识就很伪科学。

大家也不要天天跟她左左右右的闹，被混淆了视听。本来就该拿事实去责问 ，而不是天天说爱不爱国的问题。希望以后有异己者都不要第一时间被扣政治帽子，这次的现象影响真的很恶劣，我们不能再 wg 一次。

所以我很支持老胡这次的说法，但是我很烦 ff 说法不科学不负责还死不道歉的样子。

避免有粉丝杠我我就说几点：

灭门的柳某一家，死亡包先生的全名，对凌医生杜医生的谩骂，梁护士的死亡，侄女儿事件的解释不清，一地手机，认为国家补贴发钱发少了的牢骚，哪里来的资源拿到转发他人被微博封禁的视频，等等。

我支持大家说不同的话，我支持方方日记的. 存在，我不支持方方。

也希望大家体谅老胡发言的良苦用心。他这是让情绪激动的我们都留有余地。

知乎用户 李艾蓝 发表

想必到目前为止，知乎上在方方问题下面的人都已经明白了围绕方方日记背后是一个庞大的既得利益买办阶级了，他们抱团在一起，用出卖 国家的方式谋求自身的利益，那么我们这些普通的老百姓能做什么？

很多人很悲观，觉得这些人能量太大了，他们把持着言论，把持着文化圈，我们能如何。

我恰好认为正相反，正是因为这些人感受到了危机，嗅到了危险的味道，才会搏出位，如果他们可以尸位素餐，可以高枕无忧，又何必出头招摇呢。

毛主席最重要的一句格言：革命的首要问题是，搞清楚谁是我们的敌人，谁是我们的朋友。

我们的敌人就是这些既得利益买办们，只要国家落后，人民愚昧，他们才可以放心大胆过舒服日子。

很明显，只要我们的国家在发展，人民生活的水平在进步，我们同西方发达国家的距离越近，民众对西方的迷信就越脆弱，这些买办阶级就会越疯狂的抱团撕咬。

而我们的朋友是谁呢，我认为朋友就是年轻人，有进步思想的年轻人，国家在进步，新的一代人生下来就看到的是强大的祖国，虽然它并不完美，也不是霸主，但它有能力保障年轻人生活在一个有尊严，有希望，有能力让他们实现自己人生的社会中。

然后争取那些虽然已经被生活蹂躏过，但仍热爱这个国家，心中抱有希望的人，给他们看到年轻人的光，让他们感到生命力。

那些河殇派们，他们已经无法改变了，那些把持着资源和利益，屁股坐死生了根的买办也无法改变了，然而所幸的是，时代在进步，科技改变生活，新媒体时代是年轻人的时代，我们理应团结年轻人，帮助他们，指导他们，在新的舆论阵地上对抗旧的，腐朽的势力，尽管困难重重，但希望也有，时间总会流逝，老人总会让位，旧秩序只会被新希望扫进垃圾堆，人是不可能无视客观事实。

方方日记恰好是让买办阶级暴露在了大众的视野里，我们应当告诉年轻人真相，让他们明白，敌人到底是谁，而我们应该做什么，团结朋友，帮助朋友，才能打倒敌人，建立新的秩序。

知乎用户 风清扬 发表

毛主席在《小资产阶级的通病》中写道:

小资产阶级们

在写作和谈话上：脱离实际，总喜欢从主观出发，不看对象，夸夸其谈，籍以骇人听闻，实在言之无物，在写作上要么就不写，要么就连篇累牍，洋洋得意，所谓不鸣则罢，一鸣则惊人，实在不切实际，无病呻吟，写几篇抒情文章，就像有些学校的墙报，什么 “秋夜怀念” 呀，“可爱的月亮”呀，甚至以自己的感情来代替群众的感情。

在团结观点上：重视个人利益，固执己见，个人利益高于群众利益，领导能力强就服从，否则就看不起，发牢骚，闹分裂，你有一套，我也有一套，所谓文人相轻，行动自由，不管团结，允许不允许，就开路一马司。

在群众观念上：喜欢爬在群众头上发号施令，不深入群众，对阶级没有明确的爱和憎，只是站在当中，对劳动大众可怜，对地主无所谓。

注：援引自 1968 年汉版《毛泽东思想万岁》，138 页。

知乎用户 陈埃山人 发表

我见过不少人为方方辩白、反对一致性地批驳方方。他们用的理由，基本上离不开 “社会需要不同的声音” 之类的话语。这句话是本身是没错的，但我觉得用在这里还是有些漏洞的。

说这种话的人，大概是从心里就已经坚定了，所有的新闻都是报喜不报忧，所有的丧事都在喜办。他们看到方方，还以为她是大胆站出来揭露悲惨一面的斗士。

然而事实真的如此吗？

疫情期间，一直有令人痛心的新闻被报道出来，而且还是主流媒体报道的。光我记得的就有 “六岁小孩在爷爷猝死后不敢出门和爷爷的尸体待了好几天”、“女孩因为家里没有手机上网课而服药自杀” 等等。在微博上求援的信息也时常上热搜。很多阴暗面也都得到了曝光，包括赤辻会、大理扣口罩、垃圾车运爱心肉等等。

最重要的是，官方也一直没有忘记在疫情中逝去的同胞，还特意组织了一次全国哀悼日来纪念他们（就这还被人喷是搞形式呢）。

他们要的 “不同的声音”，其实一直都有，网络和自媒体的发达也会让越来越多的人在网上分享自己的经历和观点。

再说方方，如果她的出发点是利用自己的影响力，为同胞积极争取援助，再碰巧她是一个比较悲悯细腻的文人，忍不住把悲惨的氛围夸大渲染，想增加传播力度，那么这样其实还不至于有那么多问题，大可以说她搞的是文学，稍微基于现实进行了夸大。

但现实是，她搞的不只是文学。

《方方日记》火速完成翻译并在亚马逊上架，这个速度快到郑渊洁都不禁感叹。

可能是有一个特别专业的团队帮她迅速完成了翻译、校对、设计等一系列工作。

如今这个形势下，把我们在疫情影响下悲惨的一面曝光出去能换回什么？换得西方民众对我们的同情和援助？恐怕不会有。她的文字倒是立马成为了西方政客、媒体用来攻击中国的利器。

西方政客灭不了自家的火，成天憋着拿中国开刀转移注意力，一会儿说病毒来自中国，一会儿说中国的抗疫成果是假的。这本书等于是给他们爆了一把屠龙宝刀，她放大或虚构的内容会被西方当成百分百的真相。

她搞的不再是可以自由发挥的文学，而是牵扯进了你死我活、水火不容的国际政治，而且她还试图利用政治的对立为自己牟利。

而这一点，就是方方在骂胡锡进 “你以为你是谁” 时特意手动引用的那句话：

“它不会是一般的纪实文学交流，它一定会被国际政治捕捉到。”我看这句话真正戳到了她的痛处，才让她不惜以 “低级而阴暗” 来回击。

老胡还算是给她台阶了，很温和，要我说，她的作品不是被捕捉的，而是 “自投罗网” 的。结果胡锡进给台阶的包容，还被她说成是忘了自己是谁的居高临下。

看那条微博的截图，方方还以 “理性者” 自居。这也是他们常用的手段了，自己说什么都是理性的，别人就是被煽动的。怎么，无条件的支持就是盲从，无条件的反对就变成理性了？

知乎用户 西斯 2019 发表

方方也挺逗的，把没见过文革的九零后，零零后们打成文革余孽，她这个正儿八经从文革里活下来的，反而成了白莲花。

我不装了，我摊牌了，我是文革余孽，当年没整死方方是我们这些零零后，文革余孽们的失误。

～～～～～并不存在的分割线～～～～

现在我头上的帽子除了文革余孽，还有键盘侠，光头党，弱智人士，我倒要看看了我这小脑袋上，能带上几顶高帽。

～～～～～～～第二次修改～～～～～～

还有人说方方是个知识分子，是这个社会的脊梁。

我笑了，真的，别腌臜知识分子这四个字了。

她真得只是个躺在故纸堆里的酸腐文人，真正称得上民族脊梁的知识分子应该是林毅夫教授这样的人。

说实话，我当年站在林毅夫的处境上，无论如何是做不出他那样的选择，这样有大毅力，大智慧，心怀天下的人才是真正的知识分子，才是真正值得我们尊敬的人。

我感觉我们即使不能活成林毅夫教授那个样子（ps: 我感觉我 tm 活一百辈子，都活不成那样。），也不能成为一个活在故纸堆里，只知道挑拨是非的人。

～～～～方方又出来作妖了～～～～～～

说方方就是个挑拨是非的人吧，她还说什么不知道人家院士有什么丰功伟绩，远的暂且不说，2020 年，新冠疫情期间，新冠肺炎中西医结合救治与创新中药宣肺败毒颗粒，就是张伯礼院士的功绩，再反观方方女士，疫情期间，住着别墅，撸着狗，写着日记，骂着街，对疫情的控制没有起到一丁点的正面作用，她但凡真是为了这个社会变好，她疫情期间怎么不去做志愿者，即使她年纪大，那在小区里面送物资总可以吧，也算为疫情的控制做了自己的一份绵薄之力，可是她呢？只知道躺在地上指责别人，做事情的，反倒落了个不对。

还有方方女士倒也挺懂得维持热度的，生怕公众忘了她，武汉疫情控制住了，又到处去碰瓷，维持自己的热度，妙呀，妙呀。

这种人呀，我呸。

知乎用户 山贼 发表

都市剧里的女反派急眼了就会爆出这句台词。

可见方方已经词穷。

方方的逻辑并不在于对方的逻辑而在于身份，结合她之前的言语，简直就是喂不熟的文明用语。

知乎用户 哈尔科夫飞翔城堡 发表

这进一步坐实了我的观点：方方是一个当代（精神）地主阶级。

胡锡进心理有数：疫情前后关于社会问题的讨论，是在石头没了的条件下怎么继续过河，走什么道路的讨论。从马逆之流的工业党再到财新这样的自由派，都是对于路线问题的争论，在很长一段时间不会结束，他作为” 骑墙派 “有自己的地位和价值。

方方之流的 “作家” 是什么东西，一个希望退回到民国时期半封建社会的地主阶级而已：

这些作家去写四五十年代土改过程中不配合工作的地主家庭是如何没落衰颓，家破人亡，去表达所谓的人文关怀。凭心而论那些家庭惨吗，惨；他们值得同情么，不值得。他们是需要被打倒的对象，顽固地主不会平白无故的将土地分给佃农们，一部分地主家庭的家破人亡是不可避免的。他们为什么要写这些东西，因为他们羡慕地主们先前的生活啊，他们也想过上地主家族一样的舒适生活，所以不惜花几十万字的笔墨来为他们招魂。

为什么方方享受着体制的福利还要费尽心思去反体制呢，因为在体制下她只能做一个套取六套房子的精神地主阶级，而不能成为一个真正意义上拥有土地的地主阶级。眼下的房产虽然保值，但和旧时代的土地这种可以保佑三代人衣食不愁的宝贝比起来还是差的太远。然而现行体制下这是少数不可逾越的红线，于是她迫不及待的跳出来反对体制。但是客观条件下他们的力量是极为有限的，于是便和蒋介石和四大家族的联合一样，她和国外的某些力量联合起来了。

为什么方方在文学界（宽泛一点而言是社科界）有如此多的支持者们呢，因为他们希望中国退回民国时期那个 10% 左右识字率，真正称得上知识分子的不到 1% 的 “黄金时代”。这样他们凭借着自己的那一点点学术素养，可以像某些“民国大师” 一样，“高朋满座”“青史留名”，而不必作为一个教授苦苦的熬资历。而他们的子女极大概率能够在优渥条件下维持住他们 “知识分子” 的地位。

这些精神地主阶级当然不屑于网友对路线问题争论，当然不屑于和胡锡进坐下来讨论多元化，他们想的是：这帮文盲佃农怎么敢打地主老爷的脸？

知乎用户 S.va 发表

但凡稍微有点阅历的网友高强度对线水平都比她这句话要高。

知乎用户 房子这样装 发表

“方方日记” 的良好宣传效果出来了，洗地的也可以来打扫战场了！

意大利中国留学生疫情志愿者哭诉

如果这就是你们一直想要的结果，你们达到了。现在国际社会都可以在亚马逊上买到至尊宝典——二十一世纪最重要的论著《方方日记》了。（刚刚在亚马逊上看了，不知道为啥用国内没法搜到，就到了它的出版商网站去搜索）

它成功地摸黑了我们在疫情期间的帮助别国的努力，人家只是以为你在赎罪而已。

居然还有人说剥夺了她说话和写日记的权利！看来这个权力比整个国家的形象，和无数的在国外努力证明自己国人的切身利益更重要啊。她是什么人，居然这么重要，费解！

————————————————————————

方方让我想到了一个人，一位更大的咖——汪精卫！

为什么是他，不是说她跟汪精卫一样坏，而且二者的历程有些相似。

汪精卫，曾写过 “引刀成一快，不负少年头”。当年也是个为了革命甘愿牺牲的热血青年。

但在革命受挫，最后在抗战时期，面对大半的国土沦陷时，他惶恐了。他害怕抗战的失败，所以探索出来第二条路 “曲线救国”。

先不论这个观点对不对，至少他冠冕堂皇的出发点是对的，那就是 “救国。” 只是越到后来，越发现日本人给的承诺不一样，但又没法回头了。被日本人利用来统治“合法化”，就算是条死路也要坚持下去。

翻阅了 “方方” 日记，出发点可能只是一个普通人对于疫情的热切关注和发泄情绪的渠道。

没想到后来被帝国主义注意到了，让她在国外出版，要火遍全球了。一当面是自己的声音让更多人听到，二是也能名利双收。这个时候，无论何人，都受不了别人来指指点点，说三道四的。

纵使现在被利用她的日记，来摸黑我国，她也是无能为力、爱莫能助、骑虎难下，只有极力证明自己没错了！

总之，在国内写日记，发发闹骚，出发点是正常的，只是被利用了而不自知。或者如今是骑虎难下，只有一条路走到黑了！

知乎用户 李子​ 发表

方为人上人嘛，方方当然就是胡锡进这样的人上人的人上人嘛，不把你放在眼里是本分。

既然是人上人的人上人，难道不应该是 “我不同意你说的，但我誓死捍卫你说话权利” 这样符合方方自由独立思想的华丽丽的优雅的傲慢的装 B 的怼人方式吗？

不过话又说回来了，人家人上人的人上人压根不在中国恰饭，出版个日记都只在国外出英文版的，上帝在大洋彼岸呢，所以在中国才能丢开面具放飞自我泼妇骂街一番，至于中国人怎么看她

至于人人喊打的方方为什么现在还没有离开这个她鄙视也鄙视她的国度，是因为她谄媚的对弱势群体的态度更好的世界已经……

已经放不下方方大妈的一口棺材了！

也许这就是方方的人生吧。

知乎用户 Anubis 发表

我觉得大家都小看方方了，以为她老了，坏了，傻了，嚣张了，其实不是的。

从目前的形势来看，武汉日记对于她已经是黄泥巴掉在裤裆里，不是屎也是屎了。你们以为她不知道西方世界把她当做什么，不就是用来恶心我共的，攻击中国的防疫政策，从而来反华的吗？一个能坐上作协主席，出身书香门第的人能看不出这些？真以为她傻了？在挟洋自重的形势下，我共也投鼠忌器，毕竟中宣部已经被渗透的跟筛子似的了，越骂她，她反而越出名，即使正大光明的调查她，在她的粉丝眼中和西方舆论下也是政治迫害。所以对于她来说，现在是个高光的历史性抉择点啊，她写了一辈子书，在公众中的名气都不如这两个月几篇微博日记来的大。所以现在的最优解不是怂了，怂了的话，我共有的是时间去处理她，热度一过，怎么处理都行。她现在反而应该跳的越高，抓住时间，坐实我共政治迫害的事实，当然我们知道这是伪事实，坐牢也好，政治避难也好，按西方的惯例，一个诺贝尔和平奖或者文学奖是跑不了了，这是多少人做梦都得不到的啊。

知乎用户 猴子​ 发表

表面说的是 “你以为你是谁？”

其实说的是 “你以为我是谁？”

“我，汪 • 厅级普通老百姓 • 警察医生好朋友 • 六套别墅贫困户 • 命题作文小能手 • 中国良心小日记 • 临阵资敌弹药筒 • 极左帽子批发器 • 时代头上一吨灰 • 圣母 • 方，用得着你胡稀泥来和稀泥？你也配？”

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

活该啊，老胡就是个骑墙右倾投降主义知识分子，却一向喜欢装作理性中间派，然而方方可是旗帜鲜明的极右反动派，看谁都是极左，老胡还想示好，不被咬才奇怪。

知乎用户 现实与实现 发表

要评价方方这样的作家、文人，可以对比另一个人——王小波。

王小波也是那个年代人。

要说那个时代对他的影响，王二是在云南的生产队里饿过肚子的。

要说西方国家对他的影响，王小波是在美国匹兹堡留过学的。

但王小波和方方之类的人不同点在哪里呢? 在于他是个现代和当代意义上的知识分子，有科学素养的知识分子，他能以理服人，以逻辑说服人。

为什么公知会没落? 前现代社会知识不普及，客观上需要公共知识分子。

当代教育普及，网络发达，不论文科理科，年轻人普遍有基本的科学素养和判断是非的逻辑能力，不是很需要别人替他们思考了。

“真善美”，“真”是第一位的，是 0 前面的 1，“善”和 “美” 都是 1 后面的 0。

以我观察，现在年轻人最讨厌的莫过两样：一是虚假、虚伪；二是被代表、被带节奏。

知乎用户 阿小芩​ 发表

可能答的文不对题，但是我真的有疑惑。

我觉得现在的舆论场有个奇怪的逻辑。不管是前段时间的詹青云，还是现在的芳芳，在被批之后，都用 “一个健康的社会不应该只有一种声音” 来怼人。我就纳闷了，合着你们这些公知应该享有批判的权利有发声的机会，怎么广大人民群众就不能发声批判你们了？你们应该明白，就是因为我们这个社会越来越健康，所以你才会被骂啊！

知乎用户 果酱君​ 发表

一个资本主义病毒的刺突在问一个免疫 T 细胞。你以为你能奈我何？

具体的，请移步。

如何评价 4 月 21 日胡锡进对方方的回应？

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

这也就是时代变了。搁在古代，咱们这些被冠以 “极左” 的暴民怕是早就被方方大人拖出去灭满门挫骨扬灰了。事后把身上的血洗干净重回高堂端坐，继续写下悲天悯人的文字。百年之后，历史只会记下寥寥几笔“一代文学大师方方”……“为民请命”。至于被挫骨扬灰的屁民，谁在意？

幸亏时代变了。

知乎用户 李子寒泉​ 发表

东方不亮西方亮，道是很方却不方。

说明斗争已经进化到了第二阶段。

第一阶段是：反对我的都是反革命。

第二阶段是：不明确表态支持我的都是反革命。

拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘，这种三流文人见得多了。

知乎用户 eintag 发表

知乎用户 江湖之远 发表

用这种写手是方方最大的失误……

胡锡进已经够温和了，还被甩了一巴掌，方方微博评论下边那些都被吊打了好吧，方方很聪明，她把有逻辑的怼她的回答都干掉了，留的只有无脑辱骂的和捧她的，给人的印象就是这个世界上只有素质很低的傻子和她的支持者，嗯，你细品我这话。你看，这么一来老胡还是待遇好的，毕竟他还有啊。

至于剩下的大多数人，想清楚一个问题就行，对多数人来说，到底是国家强大你过得好，还是国家完蛋你过得好？移民的人都知道答案，所以他们在无法快速改变祖国面貌的情况下，用学识或者财富直接换了国籍。

所以我一直有两个基本观点，一是选择更好的生活方式无可厚非，人就是趋利避害，你拿这样会使财富和人才流失这种大义来说事没用。二是出去就出去了，别说是为了自由民主出去的，说实话很难吗，就是想出去过好点这个理由低端吗？

左和右之争很无聊，然而前者稀里糊涂的也许把上述那道题做对了，具体到日记，反正我是很难认为，用那种把自己国家踩到土里的副标题和封面是无害的，至于害是不是超过了内容中批判性东西的益处真不好说，毕竟你我都知道，网生代没啥耐心，太长没图都不看，别说你一大本日记，里边的内容对了又如何，更别说还是作者听说的，她自己都不知道对不对。

而搞笑的是，后者自诩为自由斗士，却似乎没想过方方是正儿八经的省管干部，他们讨厌的体制内官老爷，是他们口中拿着国家资源给自己全家谋福利的蛀虫，干的是压迫他们的活，更好玩的是支持方方的名流大都是一样的背景。

我这么说，可能不太严谨的原因是，我并不知道后者收入来源是国内还是国外，来源于国内的话你挺傻，那书的确毁不掉一个国家，但是你打工的话饭碗有可能丢，当然你肯定按惯例继续把锅扣在自己国家头上。来源于国外的话，嗯嗯，你三观正，还比国内同类选手有涵养。

2020 真是太魔幻，太讽刺了……

知乎用户 知乎用户 TTeI2Z 发表

知乎用户 杠精本杠 发表

日记没看过，但是说个故事，

关于吕布的真实历史：

东汉末年，董卓专政，手下侍卫吕布因多次得罪惹怒过董卓，在王允的挑唆下，害怕被问罪就先下手为强，杀了董卓！

这对史家来说，本是一间大好事，挽救了汉献帝，但为什么《三国演义》罗贯中要把他描写成 “三姓家奴”，

借鲁肃的口气来说，

曹袁之流可以杀董，汉献帝可以杀董，唯独你吕布忠人之事，你没有资格杀他！

历史评判对错的标准，是你有没有做对得起你位置的事情，美帝可以排华，港毒可以反 g，哪怕我等社畜也有资格说上两句，

但是你方方，好歹是个厅级干部，你有什么资格放下碗骂娘！

最后再强调一下，此回答仅适用于胡锡进被方方质问 “你以为你是谁”，本人没看过日记，不便评论，咱也没偷窥癖，不爱看人家日记！

知乎用户 feby 发表

你以为你是谁？这个问题我想替胡先生回答。我是中国人，不是美国狗。我顺带也想问问圆圆女士，你以为你是谁呢？

知乎用户 荔枝 发表

方方以为方方是这样的——

其实她和胡都是这样的——

方：“你以为你是谁？”

胡：“我以为你知道你是谁，闹了半天你真不知道啊！”

有的人活成图二，并且觉得图二挺好的，

有的人渴望活成图一，又不能活成图一，就苦练 ps，再不就拍照只拍局部，整出一副阳光洒在十字架的样貌，

退后五十步，一眼望去还是图二。

谁对图一没有美学向往，那是太鲁钝；

谁对图二视而不见，那是数典忘祖，

我国以往还不如图二，并且将长期处在图二的发展过程中，

在老百姓眼中，他俩明明都是吃官饭，讲官话，住官屋，一样的。

偏偏其中一个自我认知有障碍。

知乎用户 鲁逊 发表

事实证明，方方现在已经彻底走火入魔，仗着现在没人可以对她怎么样。因为一旦有人对她怎么样必然就被西方打成迫害言论自由。方方现在干的仍是带着自己的一帮信众在标榜自己是健康社会的不同声音道路上越走越远。

至于这件事完全证明老胡看错人了。老胡头条发文时我就觉得怎么这么客气，看来省作协主席这个职位还是有分量的。老胡还尝试着用知识分子，或者说一定程度把方方看做不同声音来对待的，只要方方接了胡锡进这篇文章，理性与胡展开对话。现在方方的风评立马就会换一个环境。

可现实总是比小说还要荒诞。方方是真膨胀了，她不是坏，是真的傻。而看胡总编的回应，不得不说胡总编的水平还是高。还好方方学不会，不然又少了一个点暴露她的水平。

试想连胡总编这样的言论都被方方视为低级阴暗，你们这些在知乎还敢批评方大人的宵小还不快快受死！你们可不是胡总编一个厅级干部！

看了下方方的微博，人家这以受害者姿态登上了推特的战场了。不知道是去自证清白还是去接受褒扬，咱也不翻墙，咱也不敢说。

最后贴上一段毛主席当年批评梁淑溟的话。现在读来总是感觉历史是惊人的相似，但是也是进步的！因此我们要和方方打这个嘴官司，我们的雅量还是有的！

知乎用户 螳螂麾下的 KUMA 发表

说点自己的看法。这次疫情真的是照妖镜，让我们对自己国家内话语权的分布有了更加清晰的认识，也暴露出了很多根本性的思想问题。

现在方方的支持者都是什么人？许多身居高位的专家学者，高等教育机构里的文咖大牛。这群人的一个突出特点就是年级大，和方方是活过一个时代，和她感同身受的一代人。然后反对方方的主力军是谁？血气方刚的年轻人，多是改开后出生成长起来的新一代中国人。这样两拨群体，因为青少年时代的社会环境截然不同，造就了两代人截然不同的思维方式和家国观念。

方方代表的这群高级知识分子，他们的青少年时代是在新中国的草创期度过的。任何一个政权处于草创期，那都是粗糙、动荡、晦涩不堪的。用个文雅点的词，我们讲这个时代是一个政权资本原始积累的时代。资本的原始积累，从来都是充满血腥、暴走还有冲突的。你们看苏联的资本原始积累时代，有大肃反和大饥荒；美国的资本原始积累时代，有南北战争和种族迫害；从历史的角度看这个血腥的过程任何一个政权都逃不掉，我们国家也不外如是。只不过我们国家建国很晚了，所以这个资本原始积累的时代来临的也很晚。同样的，任何一个国家经历过这段原始积累的痛苦时代的知识分子，对这段时代的回忆都是痛苦的。一个人如果走不出这种思想上的痛苦，就会被痛苦局限住，最后和没经历过这种痛苦的后辈产生思想上的鸿沟。

反观反对方方的主力军，多是中国资本原始积累时代后出生的那代人。这一代人的青少年时代，恰好就是我国原始积累完成后开始发力，整个国家走上上升期的一个新时代。活在这样时代里的一代人，没有过去旧时代思想痛苦的掣肘，生活中真真切切的感受到国家走在一个繁荣富强的上升期。活在这样一个时代里的年轻人，思想肯定比旧时代的那批年轻人更加阳光、更加独立也更加开放。他们相信这个国家，在自己的手里会越来越好，对旧时代遗留下来的许多不当思想也很有抵触。

所以当下的中国，有个很多发展成熟的现代国家都没有的结构性矛盾，那就是改开前的知识分子和改开后的年轻人在思想上的撞车和冲突。

举个典型的例子，2000 年的时候官方出台过一个现在看来相当荒谬的禁令，时间长达十四年的游戏机禁令。这个禁令出台的结果，就是导致了中国的盗版游戏和水货游戏机失控性泛滥，据说当年索尼的董事长在上海坐地铁，看见满地铁的中国小孩在玩水货游戏机，震惊的下巴都要掉下来了。

一纸禁令搞出来这么个奇葩结果，说明了什么问题？两代知识分子的思想割裂了。旧时代的知识分子认识不到新时代电子文化的巨大变革，将电子游戏视为毒害青少年的洪水猛兽，所以妄图靠封杀的手段阻绝年轻人和电子游戏的联系。但是，新时代的知识分子不认同前辈的错误思想。可是，这代人当时话语权又不够，旧时代的公知才是社会表面的思想权威。所以，他们想到用自己的知识 “曲线救国”。他们破解游戏机的系统，翻译别国的游戏软件，让盗版游戏和水货游戏机全国泛滥。从思想的角度来看，这种泛滥，就是当年年轻知识分子对旧时代错误思潮的激烈反抗。

所以说透过现象看本质，方方事件的症结，就在于改开前后两代知识分子思想上的大撞车。以方方为代表的这代知识分子，在批驳反对者时张口极左闭口极右，一股旧时代阶级斗争的酸儒味扑面而来。但是时代早就变了，旧时代那套阶级斗争二元对立的思想体系早就过时了，新时代的年轻人根本不懂他们思想里上纲上线那套弯弯绕绕。当今社会新旧思想的激烈对撞，姑且也算是当今改开的中国特色。

当今社会最可叹的是，方方这个群体里的不少勋贵，嘴巴上都是阶级斗争，骨子里都是特权思想，家里的子女争着出去做西洋人，现在他们还要沾着中国人的血吃洋大人恩赐的白面馒头，真是什么便宜都占尽，还要拿中国真正的接班人当大忽悠骗，就是汪精卫转世到了现代，怕是也要自愧不如啊！但是旧思想总要随着旧人的逝去，步入历史的尘埃的。方方这一代人现在还掌握着社会的话语权威，但这种权威不再像二十年前那样固若金汤了。新时代的年轻人是必然要推翻他们的守旧思想，让中国焕然新生的。

知乎用户 晓东 发表

方方日记早已经脱离了道听途说的阶段了。

这点大家心知肚明。

按照其传播的速度，早就达到追究刑事责任的地步。

不知道有没有人去告呢？

至于胡锡进，搅和的好一手稀泥。

看来他真的知道自己是谁。

现在唯一的问题，方方到底是 “谁”？

知乎用户 metronidazole 发表

哦豁，这是在光明正大地表面立场了啊。

胡锡进对方方的劝说，完全就是对方方的招安，或者说规劝。

很明显，官方对这个人——或者说她的 “谣记”——有很大意见，但也有人出于某些原因还在试图拉拢、保护方方。

胡锡进所说的，就是后者对方方的公开招安。

如果方方顺从了，甚至很可能只要暗下通过气，那么这些话就成为了方方这次的保护伞。

但是，但是。

方方明明白白地拒绝了。

“你以为你是谁？”

这是对胡锡进，以及所有支持和反对它的人说的。

事已至此，方方的意思很清楚了：

你们反对也好，支持也罢，都不重要。

为什么？

因为更重要的、支持它的人，在外面。

知乎用户 Vinter​​ 发表

老胡必须要被质问啊，你老胡是什么人？

只不过是一个小破报纸的主编，著名中立骑墙派，和稀泥的好手，变相怪杰而已。

而我汪主席又是什么人？

上朝望族后人，著名作家，人民的代言人，法律的无视者，西方的好朋友，全球最快出版记录保持者，帽子批发大师，炸药奖两项预定者。

你老胡哪一点能提出来跟汪主席相提并论？

汪主席愿意和你老胡对线，给你说道说道，是给你老胡面子，不要给 x 不要 x！

知乎用户 李晓宇​ 发表

来来来，我试着仿写一下。

方方: 1+1=3。我的朋友说了，1+1=2 的骗局早就该破产了。在某大数学系的教授送给我一部他参与监制的新型计算器，1+1 算出来就等于 3。有些极左分子，红卫兵还想用文革那一套来重复 1+1=2，殊不知谎言重复一万遍也成不了真理。

老胡: 1+1 等于 2 还是等于 3，这是一个可以讨论的问题。诚然在日常的数学领域内等于 2，但是特定的领域它就会等于 3。数学只是茫茫多的学科中的一种，它是基础学科，并没有特殊地位。以偏概全总是会成为错误的一种，对于当今的中国社会，在历史上走了很多弯路的基础上，更应该允许这些开放，平和的讨论。

不过，研究无界限，发表有纪律。一项成果的发表，既要体现作者的研究工作，也要充分考虑到应用前景，甚至是公众的接受程度。自身的研究工作，应该具备充分的论证和检验，而应用的前景也需要有规划和打算。这一点上，方方没有能够展现出来，更没有针对公众的不理解进行说明。

现在是自媒体时代，学者不能像以前那样躲进小楼成一统，而是要积极地向社会发声，宣传科学，培养人民的科学素质和意识，这是功在当代利在千秋的事情。像李永乐老师一样把知识传授给大家，比不分青红皂白直接定性对方要好太多。方方如果能充分阐述，深入浅出地说明 1+1 为什么等于 3，就一定能推进这个理论在公众当中的认知。

同时，也要注意到，虽然方方主张 1+1=3，但是并不是说 1+1=2 就一定是错的。事实上，这两者完全可能并存，甚至在互相的碰撞中推动科学的进步发展。然而，出现这种完美结局的前提是，论辩的双方都具备科学的态度，尊重规律，心态平和，否则看起来是有益的讨论，最后都会演变为毫无意义的争执。

方方: 你没说 1+1 肯定等于 3，你也是个 SB。

知乎用户 王四哥 发表

方老太在大街上跟人发生口角，似乎要动起手来。老胡赶紧过去拉开，劝道：“哎呀，有什么话咱好好说，别动手。”

方老太把菜兜往老胡身上一砸，怒道：“

呔，老贼，你以为你是谁！

我的架你也配劝？

你行政级别够吗？

你个极左！”

知乎用户 AAAAA 发表

实名反对

@离离图总裂夫

的回答

他说 “文人打笔仗的说出这种话，那真的是输的干干净净了。除了线下约架，没有更 LOW 的了”

这纯属姨派胡言！

毛子数学家更加笔杆子吧？讨论不对路不一样打架么？

啧

武德不够，武德不够

线下约架明明是更高级的，最好还是群架

你看，国家之间战斗不也是从嘴炮变成大炮的么？

这是升级啊。

大家一起发动自己的力量，RUA！起来不好么？

华夏第一剑，白帝圣剑，御剑跟着我！保卫宇宙！德玛西亚！

知乎用户 毛球 发表

本来就想做个吃瓜群众的，不过看到好多高赞回答说老胡和稀泥，我觉得我该说两句。

胡锡进的言论看似给方方个台阶下，实质上已经在指责她： 1）该被批评，2）该正视批评。

方方日记不违法吧？不然也不用等到胡锡进说话。

为什么网民都骂? 夸张，不实，传谣，不合时宜… 最后还去海外出版给舆论战对手输送弹药。

大家欣赏一下王志安的推特。

王志安一向把网民看着乌合之众，虽然自己立场通常比较中立，但是太喜欢和网民群体对立，有些矫枉过正了 - 就是不许别人骂方方。

胡锡进没有在推特上扯方方的事，但是咱们看看他的内容：不能说言辞多么犀利，英文也没有太讲究，但是态度很鲜明也比较强硬。这说明：他绝对不是个和稀泥的老好人。

我认为胡锡进对方方的言论，是比较客观的：你有你的言论自由，那就应该接受别人批评你的自由。这是理性讨论的基础。

他重点在于指责方方不接受批评的事实。

如果他一味就日记去指责方方，那就很容易被扣上反对言论自由的大帽子，就会惹出王志安这样的人，反咬你一口。

而现在方方日记内容不实，惹出众怒在先；你不是要言论自由吗？那好，大家谁认为方方不对，就自由批评呗。

最主要的是，她的内容、态度都经不起大家的质疑。劝各位就事论事，秉着言论自由甚至出版自由的原则，尽情批判她就行了，反正有那么多口实呢。

知乎用户 飞天神熊 发表

放下对错先不论，这句很多人当作口头禅的话，放在胡编身上，就是灵魂拷问

因为他肯定不知道自己是谁

知乎用户 聆听 发表

每个时代总要保留类似于方方这样的一群人

不为别的，为了时刻警醒我们自己：我们内部依然还有很多的类似于这样的特权人物

知乎用户 约克公爵 发表

理屈词穷，无能狂怒。

围棋有推枰认负，有投子停钟认输，偶尔也有掀棋盘高呼我是你领导，你给我等着。。。

辩论有鞠躬下台，有祝贺对方辩友，偶尔也有出校门小树林来信砍你，不来是孙子。。。

偶尔变成现实，肯定惊呼一片。你看那谁，轻气下降，浊气上升。下方爆破，口吐芬芳。。。。。。ta 急了，ta 火了，ta 要打人了。

哎，这输到姥姥家了

知乎用户 匿名用户 发表

先说结论: 方方拒绝了最后通碟

事情闹这么大了，老胡不可能不知道方方的立场，但是这次他以极度保守的方式来和稀泥，就绝对不是为了和稀泥的。要真的和稀泥也不会找老胡，因为方方真的可能不认识老胡…

那老胡不是为了和稀泥，是为了啥？就是方方那句回复。说白了，老胡这次就是开庭前的律师信，开战前的最后通碟。话说得越好听，拒绝的后果就越严重。方方自以为拒绝了无理要求，实际上是给所有反对方方的人正当化了宣战理由。

看来方方真的被关在别墅里关太久了。

知乎用户 1379 号监听员 发表

国军转进太多，被伪军鄙视了。

人呐，平时到处浪一浪没事，关键时还是得找个屁股稳稳坐下来。

知乎用户 董休昭 发表

老胡想做理中客，结果被狗咬了！！

知乎用户 来生再见 发表

只有我一个人认为这是一种进步吗？看来，1/5 的人代表不了 4/5 的人，甚至这 1/5 的人自己都有 1/2 的人和另外 1/2 的人不对付。

这才是合理的。

胡主编那种全网刷屏、自己置顶、正反两面好坏坏话都被他说完了的这种做派。我也很想问问：胡老师，你是谁？你代表得了我们吗？你就这么好为人师，天天要来指教我们吗？你就真以为我们真的会听你的话？我们自己不会读书，不会上网？

希望胡主编多沉淀沉淀，不要总是为了一时需要发那些过了几个月就自相矛盾的文章。

这么积极，把自己当成谁了？当代鲁迅吗？

知乎用户 王东来 发表

写一首小诗，就叫《是谁》吧。

她知道她是谁，

他也知道他是谁。

她知道他是谁，

他也知道她是谁。

只有我们不知道，

它们到底是谁？

知乎用户 关东卧龙 发表

我是人民呀！换我就这么回答，理直气壮。有种你再轻蔑一点骂我是草民、贱民呀！我求之不得

知乎用户 程墨 Morgan​​ 发表

胡锡进终于掌握了公众问题辩论的精髓。

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

胡锡进是喜欢练太极拳的记者，正在开心地往关内赶。突然砰的一声，边上掉下一个人，把他吓了一跳。

他问道：你是谁，你从哪里来，你到哪里去？

那人说：我是方方，我来自蛮国，有极左骂我，我现在要入关领奖去。

于是他说，那你赶紧走吧，我不挡你的路。

走了一段，突然又砰的一声，边上一个人躺在了地上。

他问道：你不是刚才的方方吗？怎么躺在这里啊？

那人说：我不是方方，我是蓝蓝，我唱着赞歌，就被关内的大卡车撂倒了。

胡锡进说，那你还是躺着吧，我继续赶路了。

终于走到了山海关，突然砰的一声关门大开，走出一个金发碧眼的洋人老头，背后还跟着一群人，扛着枪唱着歌，喊着 “longlivefortrump、makeamericagreatagain” 等胡大主编听不懂的鸟语，手舞足蹈，气势惊人！

胡锡进：完了，吾命休矣！没想到关内这么团结！好汉饶命啊！

没想到那大爷看也不看胡锡进，大叫道：谢天谢地终于离开了那个鬼地方！我们出关了！

知乎用户 吃刀刀 发表

78 年改革开放之际，全国人民刚刚经历了巨大的阵痛，但那个时候我们只清算了极少的人，更多的人放下彼此的历史问题，同心协力建设社会主义。

现在，百年巨变，前途坎坷，为什么要内斗？既然一个作家也无损国家的伟大，何必因她而导致彼此的对立，甚至是对改革开放的质疑？

知乎用户 硅基生物 发表

一只鸵鸟和一只蝙蝠讨论谁是天空的主人。

蝙蝠: 雄鹰鸽子等等一切飞禽都以你为耻。

鸵鸟: 哇！老鼠会飞了！

知乎用户 大现充日子人欧根 发表

正确回答

胡锡进：我是你爹

（正道的光，照在了大地上）

知乎用户 DkLtDaigo 发表

老胡：咋看我都比你赵啊…

老胡：我一个翰林院编修接的飞盘，怎么就被你一个府学的教谕给怼了…

知乎用户 甘蓝种子​ 发表

下面很多人没说到点儿上。

注意看前面半句，她认为老胡的文章是 “居高临下的恩赐式的包容”，这才是她恼羞成怒的原因。

很多文人，笔下写的是群众，觉得自己代表了群众，但恰恰是心里是看不起群众的。他们习惯于把自己看作是愚民的精神导师，拯救苦难群众的救世主，喜欢站在道德高地居高临下的批判一番。方方就是这样一种人。

恰如这次，她微博下面骂她的不计其数，但是在她心里反而会觉得：你们骂我，说明你们被洗脑、被愚弄的越厉害，讲道理又讲不过我，只会无能狂怒；同时你们骂的越多越狠，越表面我的思想超前于时代，被愚昧的群众迫害，彰显出了先驱者的孤独；而我现在仍以一种悲天悯人，俯瞰众生的态度对待你们，越表明了我的道德水准和思想深度和你们这些蝼蚁不在一个 level……

这是一种循环自我感动的逻辑，她就陶醉在这种自我感动之中。

这个时候老胡写了这个东西，我也不具体分析了，仅仅举两个小地方：一个是老胡说对方方这样的人我们要包容，另一个说方方你应该如何如何作。这两处会给我一种什么感觉呢，好像方方是个猥琐胡闹小学生，遭到了全班同学排斥，然后班主任站出来，一边说同学们你们要包容方方这样的人，另一方面说方方你也要接受大家对你的批评，惯用的和稀泥管理手段。

但是问题是，方方觉得自己才是班主任，自己才是教导一群小屁孩的伟大教育工作者，怎么会有人敢来教育我呢？

自己习惯于居高临下教育别人，没想到被别人居高临下给教育了，这才是方方恼羞成怒的根本原因。正所谓善恶终有报，天道好轮回~

知乎用户 小白 发表

我倒想反问一句方方你认为胡锡进是谁？

是不是任何人都没有质疑你的权利呢？

其实就是双标呗，对别人要求要接受不同的声音，而对于自己的质疑就是你以为你是谁。

换句话说你没有质疑我的权利。

这让我想起了某些顽固不灵的老人固执得很。

知乎用户 李十千 发表

一个字，傻！

现在收钱办事还没有其他国家国籍或者绿卡的就是彻头彻尾的傻

真以为虚无缥缈的言论自由能保你？

美国还有神经病枪手和卡车司机呢，中国倒不至于做那么绝，但你这造谣抹黑，有无数条罪状可以把你安排进去。

被盯上了连跑都跑不了，CIA 百分之百弃卒保车，还妄想把你捞出来？你就乖乖在牢里呆着吧。

从她写的文章也能看出来，毫无逻辑性可言，全篇充斥着私货和情感还蠢的一点不加掩饰。

被胡主编和稀泥想盖过去还不分好歹，非得蹬鼻子上脸，逼着国家出手找你罪状。

这是啥？

傻

知乎用户 真实的星星 发表

老胡已经算半个官媒了吧？已经这么柔和了，给这么大一个台阶，都不知道下？

她以为她是谁啊？？？

知乎用户 笑笑而已 发表

嘻嘻，这是要剥夺胡的言论自由？对胡进行言论审查的意思？是不是也要问问方方，你以为你是谁啊？评论方方，需要进行资格审查吗？

。。。。。。。。。

然后就是，方方之类的表演真的不错，很尽职的证明了，他们之类的是什么人，用什么口号包装自己是个人选择，用行为证明自己是什么人，更有说服力，他们的选择性的各种删评，拉黑，体现的是他们致力于将自己可以使用的最微小权力，也要用到极致，用到自私一面，完全顾不上自己标榜的理念了，这一点，倒是与美国的做法完全一致，另一个相同点就是，如果不能消除，就各种攻击，直至破口大骂，方方的帽子工厂，生产效率很高，这段时间生产了多少帽子啊？

知乎用户 哥舒 发表

看上去胡锡进说得挺平静——可能因为他见惯了方方这类人。

方方肯定不平静——胡锡进的话把她的日记价值给弄低了，拦阻了她的成大名之路。要说文字工作者有什么渴望的话，成名是唯一不可缺的！胡锡进分明是在断人财路，方方岂能不急眼？

另：说实话，如果大家都不搭理方方…… 嗯，那场面绝对够瞧的。

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

确实有上面有人啊，换别人号早就被封了吧？

还有郑渊洁的儿童读物翻译成英文出版需要 2 年时间，虽然类型不同，可是这疫情还没结束，方厅长的回忆录就翻译成英文开卖了……

知乎用户 知心婶婶糖桂香 发表

老胡很多人说他是骑墙派，其实我觉得就是个讲体面的人。有的话有的事他一直憋着憋着，极力体面，极力政治正确，给方方一巴掌拍醒了。

很多人在这事上讲什么左，什么右，其实方方的问题已经无关左右。

左右问题是什么？就像你跟你媳妇讨论晚饭是吃火锅还是烤肉。

婚姻是肯定的，晚饭也是肯定的。差别只是形式: 火锅还是烤肉。

方方到现在拥护什么我们看不到。但是她反对哪些东西呢。

1，反对土改，针对土改写过一些软啊埋的鸿篇巨作。

土地问题就不是左右的问题。新中国成立时全国人口五亿不到。全国 3000 多个县。一个县就算有 160 名地主，全国也才不到 50 万地主。占总人口的千分之一。不土改，这千分之一的地主就掌握着全国所有的土地。那这些人对占人口总数 90% 的农民就有绝对的支使权。对新中国的发展也有绝对的话语权。打比方，要修路，所有的路总归是在老爷们的地上修，要做自来水厂、做电厂，也是在老爷们的地上建。

收费的事咋算？

极少数人的皿煮，算皿煮吗？

我呸！

所以在这个问题上，是没有所谓的左右之争的。土改是左也支持，右也支持的。只有极少数既得利益的地主阶级不支持，只有方方不支持。但我们拿着枪起来革命本来就是革他们的命，人民当家做主，他们算屁！

2，同情 kmt

当年右派的一个判断标准，就是留恋国敏党，同情国敏党。

方方的家族史和她的头像，也使人迷惑了，认为她是这种人。

其实完全不是这么回事。

方方对着 ID“凯申物流” 一顿狂喷: 不知你的物流公司借疫情发了多大的财？可见她完全不知这四个字是什么梗。

最近，她更是跟台湾的邱毅和黄智贤杠了起来。我都懵逼了。。这二位是台湾著名促统人士。邱毅去年才脱了国敏党的。

如果说方方有 “家史” 情结，算右派，那至少邱毅完全是属于 “自己人” 啊，他是根正苗红正宗国敏党啊，心系两岸统一，促进皿煮和平，我虽不完全赞同他的全部意见，但他确实是很国敏党气质的这么一人啊。。你方方这么怀念国敏党，这么跟啥啥不共戴天，你喷他干啥？？就因为他不主张独？

所以说，方方她其实也不是如右派，她也没有支持或者同情国敏党的。

她既反对共，也不支持国，更对统没有概念（毕竟台湾就这么两个大桶，笑。她全喷了，）纵观她全部微博，她也就对美国和日本的人或事做出过正面评价。

如此，方方和民进党，和菜菜子才是心连心的。

3，别墅，特权，你以为你是谁

一位终身小众，不是写畅销书籍的作家，名下好几套别墅，其中牵涉一位进去过的人。

封城期间使唤民警送侄女出城。

骂架的时候开口闭口你以为你是谁。

我认为这样的人就没有基本的操守。就只问诸位一个问题，除了方方，你见过哪个加 V 认证过的从财政拿工资的人跟任何用户骂架？？

你方方得记住，你扣帽子多厉害多牛逼没用的。按西方那套、按社会主义人民当家做主、战狼也好小粉红也罢，极左也好、蛆也好，这都是纳税人。这些人是养你的人。工资你再看不上，你也实实在在是吃了花了用了。

你拿钱不为民做主？不讲道理，哪怕抛点书袋，你扣帽子骂人？？？

特朗普都只敢喷记者，天天舔着纳税人。

你对的起你的西式体面吗？哈。

4，关于日记

在日记没出外文版以前，我没参与过任何关于她的话题，在我看来，只要做好挨骂的准备，确实谁都有说话的权利。可在出版事宜公布后，我着实愤怒了。

极权，封锁，下的，城市，人民。

我 r 妈。。。。。？？？？？？小小的眼睛大大的疑惑？？？

你们不是嚷嚷不作为吗？不是嚷嚷放纵疫情发展吗？？怎么对病毒认识发展了，重视了，封城了，大家都来救你了，成了你被逼无奈了？？被压迫了？？？你是想顶着新冠出去嗨？？

那些被证实是假的东西，你也不改改？？这封面？外国佬发给你看，你也没意见？？？

帮你翻译的，还是个轮子？？

这事儿爆出的第二天（按西方那就是一天），就出来四个国家要求中国赔款？？？

从前对你的那种。。。出于人权的尊重。怎么说呢，您不是右派，我特莫才是右派。我真想一巴掌拍死自己。

很明显，胡锡进也是这么想的吧。哈哈哈哈哈哈哈哈。

割————————

我们评价一个人的时候，既要看出身，也不要唯出身论嘛。特别是这种，爷爷牛笔，又死得早的。这种人通常不记得祖上之伟大光辉，光想着祖上本来有多少 应该让自己过如何剥削阶级的生活。

不肖子孙，没意思。

别再给方方戴高帽子了，她不配。唯出身论，她确实算右派，这也算是祖上给她最后的余荫了。

按她自己干的桩桩件件算，这真不是右派。是帝国主义的走狗，人民皿煮的败类，体制内的蛀虫，全民公敌，狗贼。

知乎用户 应江鸿 发表

不是，这是什么世道，为了批方方，还要赞美胡飞盘啦？胡飞盘这么有种，三十年前的事敢不敢再提？

知乎用户 如也 发表

你以为你是谁？我觉得这句话可能没有说完，我来补充一下：你以为你是谁？站在你面前的可是湖北省作协主席，中国作家协会全国委员会委员，一级作家。我本来以为她整天扣帽子是个 “蓝小将”，确实没有想到她还能染上官僚主义的作风。早闻方方为民请命反抗强权，今日一见果然名不虚传啊

知乎用户 公忠体国安禄山​ 发表

这个问题下有些朋友建议不要动汪主席，以为这样就不会授西方以口舌。

对此我只想说: 狼要吃小白兔的时候，是不会在意小白兔是否听话的。

知乎用户 白羽夜鸦 发表

给某些想 “联帝反修” 的人提个醒，别说在帝眼里了，维持会长的眼里都容不下有二心的家伙。

蒋朝对 “不敢成仁” 的壮丁的态度，当心时代的一粒尘落在身上，就是一辆大卡车。

知乎用户 w-tao 发表

关于胡锡进这个人，大家可以自行百度去看看天涯的帖子，一会说可以适度允许腐败，一会说坚决抵制腐败，然后自己因为腐败被警告了。在我看来此人就是个笑话，表面一套背后一套，极其虚伪。

还顺便百度了一下胡总的资产，胡总 04 年在北京西山买了一套万科公寓，如今又在全国唯一一个高风险的朝阳区住着，看来现在胡总的房子也攒下不只一套了。

知乎用户 南宫安梦 发表

一个曾在体制内高居省作协主席的文人窝家里写点看似为民请命、反思人性、揭露黑暗的东西，然后在不到俩月的时间内迅速被欧美大国的出版商出版，你说她后面没团队在运作我真的难以相信，你说她没有吃中国灾难的人血馒头我真的无法相信。

英文版和德文版的日记已经在亚马逊发售了，大家可以去亚马逊看看书籍旁边的简介，“持不同政见者” 都已经安排上了。。。。。照这个势头，会不会有诺贝尔文学奖预定的可能性呢？

毫无疑问，这次传染病的大流行，已经被欧美所政治化了，在这样一个特殊时刻出版这样一本书，既可以通过歪曲的事实 + 甩锅，以引导国内的反华舆论，又可以再次树立一个所谓对抗 “威权” 的“持不同政见者”恶心一下中国。

想起来，我很喜欢一部描绘明治维新时代的日剧《坂上之云》。最后一集的前半段，日本取得了关乎国运的对马海战的胜利，全歼了沙俄海军的波罗的海舰队。随着镜头切换，大文豪夏目漱石来到了著名的俳句诗人正冈子规的家里，准备与文学青年们讨论问题。（此时的子规已经病故）

然后，夏目因为一件小事，就拿象征日本民族精神的 “大和魂” 开了个玩笑、说了个段子，子规的妹妹正冈律（女神菅野美穗饰演）说到：“夏目先生，这样说笑让人心里很不愉快啊。阿淳他们现在不顾生命而去战斗是为了什么？”（阿淳是指旧日本海军的著名参谋秋山真之）

气氛瞬间短暂地沉默了下来。

夏目漱石的表情变得逐渐严肃而沉重起来，说道：“对不起，并不是要揶揄士兵们，这算是一种嫉妒吧。在此道歉。”

律接着问道：“嫉妒什么呢”？

夏目漱石接着说道：“虽说被称为文学之士，但到了危急时刻，还是要靠军人才能生存下去，真觉得自己一文不值，现在总算是体会到了，真是痛恨自己这种无能为力的感觉……… 其实，我很害怕，如果输给波罗的海舰队的话，日本将成为俄国的殖民地，恐怕就读不到日语的《我是猫》和正冈的那句 “前日未取丝瓜露” 了，落语、歌舞伎、能乐、狂言，也都会销声匿迹了。我曾经蔑视过投笔从戎的秋山真之，但如今可以依靠的正是我曾经不屑的秋山。真令人懊悔不已。”

这一部分是整部剧中让我很有感触的一段对话，稍微熟悉历史的朋友应该明白，即使在甲午战争中将中国打败，并向中国勒索了高达 2 亿两的白银、侵占并殖民了中国的台湾岛及其附属岛屿还有澎湖列岛，但那时的日本，哪怕与帝国主义链条中最薄弱的一环沙俄相比，也依旧是弱小的。

剧中的夏目漱石在这场关乎国家命运的战争中，深深感到了自己作为文人的无力感，并因自己曾蔑视过投笔从戎的秋山真之而感到懊悔。从某种方面来说，剧中的夏目说自己作为文学之士 “一文不值”，也是出于对自己的极度自责，文学家怎么会一文不值呢？伟大的文学家用深邃的思考记录着一个民族的灵魂啊。夏目先生太过谦虚了。

但是，从剧中的这段话里，我们似乎又能引申出一些东西，就是，作为以笔与文字当饭吃的文人，在一个处于上升期与关键转型期的国家，应该做些什么？在这个国家居于某种危机之中时，又应该做些什么？毫无疑问，既不能故意无视黑暗面而出于自私的个人目的无脑地歌功颂德——要坚持为苍生说人话的基本良知，但同时，也不能故意只看到黑暗面而出于自私的个人目的站在道德高地上反复地用或情绪宣泄、或道听途说、或半真半假、或对事实选择性说一半的伎俩，去阴阳怪气地以人们心中的不满为工具玩这种看似很聪明、看似很有共情、看似为民发声的春秋笔法。

你既然想真正为这个国家着想，真正心系苍生，真正想批评时弊，就应该真正的亲自深入到人民群众当中，去做一做实实在在的田野调查，就应该自觉地去看一些政治学、经济学等社科相关领域甚至一些关于自然科学领域的著作，你起码要对所批评的东西与领域有至少大学本科相关专业的毕业水平的理解——我认为这是作为一个文人想要批评时政时所要做到的最基本的职业道德与职业操守，不要对自己没有调查过、没有涉足过的领域随意评论，这样既误导公众，又被真正的专业人士笑话。我在回答中不止一次地提到了美国政治学大师塞缪尔 · 亨廷顿和他那本《变化社会中的政治秩序》——我真是求求整天张口一个极左、闭口一个极左，以及跟在方方屁股后面的人读一读这本书，起码通读一遍，有读不懂的地方那就先读一读英国学者安德鲁 · 海伍德的《政治学》与复旦教授包刚升的《政治学通识》夯一夯基础，相信我，你有在微博上大言不惭地对自己不了解的专业领域吹逼的时间，就没有先不去吹逼、读一读专业书籍的时间吗？

独立思考的前提是——自身拥有足够而广阔的知识疆域、对社会有着客观的观察与在此基础上进行的深度、辩证、理性而全面的思索，我觉得这一点是以方方为代表的许多公共知识分子们所做不到的。

话说回来，个人认为，剧中的夏目漱石，最让人动容的一点便是，身为一个国家文学界举足轻重的人物，那敢于对自身进行反思与批评的勇气，敢于对自己作为文人因无法在国家的危机时刻做出像军人那样的牺牲而惭愧的勇气，这才是一位伟大文学家的真正的责任感与担当，夏目漱石不愧是一代文豪。而这一点——恰恰是当今中国许多文人、许多大学的文科教授、以及许多自以为是的媒体知识分子所极度欠缺的。

但许多中国的文人，并没有选择这样一条不断开拓新的知识疆域以武装自己的头脑，从而用笔尖去更全面、更客观、更理性、更负责地监督与批评这个社会的艰苦道路，反而，在许多完全不了解的领域，以因知识广度与深度的缺乏而导致的狭窄视野去幼稚而可笑地大放着许许多多没用的厥词，说着只有情绪化的废话——你既然自以为境界高、自认为众人皆醉我独醒、自认为要承担为民请命、为国着想的责任，那请专业一些、负责一些，好吗？别一口一个极左的扣帽子，你他喵知道政治光谱的分类和概念吗？你读过哪怕他妈的一遍安德鲁 · 海伍德的《政治学》吗？你查过哪怕他喵的一页的《布莱克维尔政治学百科全书》和《布莱克维尔政治思想全书》吗？唉，只能把《庄子》“秋水” 篇里的一句话，送给你们——

井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也；曲士不可以语于道者，束于教也。今尔出于崖涘，观于大海，乃知尔丑，尔将可与语大理矣。

抛开国家与民族间的纷争，我之所以很欣赏《坂上之云》这部剧的原因，很大程度上在于站在民族立场上以一种相对全面而乐观的态度去看待与评价一段国家上升期与关键转型期的历史。《坂上之云》在最后一集的尾声，有一段这样的旁白：

明治维新至日俄战争的三十余年间，无论从文化史上、精神史上，以及从整个日本史的角度来说，都是非常特别的，没有比这更乐观的时代了。当然，看的角度不一样，结果也就不一样——老百姓被重税压得喘不过气来，国权尤重，民权尤轻：发生过足尾矿毒事件，有纺织女工的悲哀史，有佃户与地主的斗争，从这些黑暗面与受害者的角度来看的话，估计没有比这更黑暗的时代了吧。然而，平民的历史并不是仅仅从黑暗面与受害者的角度来观察世界的。
“明治真好 “，” 如飘雪般，明治渐行渐远“——中村草田男笔下那无限清新、色彩斑斓的明治也同样呈现在我们的眼前。这是个日本史上史无前例的幸福的乐天派的故事。那些乐天派秉承着这一时代人物的特质：一心注视着前方大步前进，如果登山坡道的蓝天中有一朵亮丽的白云，他们便会专注地直视着目标，登坡而上吧。

这个在近代与我们曾有过血海深仇的邻居，我们如今该如何审视？首先，我们绝不能美化明治维新时期的日本，因为无论是明治时期、大正时期还是昭和中前期，日本都对中国与亚洲犯下了军国主义对外侵略的严重罪行。其次，也是最重要的一点，就是前事不忘，后事之师，我们现在能做的，就是勿忘国耻，让国家变得更加强大，甚至要超过它在战败后所依附的那个白人宗主国——多少年过去了，在国际关系上，这仍是一个尽管吃相没有 100 年前那么难看、但依旧是弱肉强食的丛林世界啊。当我们明确了自己目标后，再次看向这个邻居，我们发现，在它那个叫做明治的时代，抛开对外侵略的黑历史，论其整个国家在上升期的精气神儿、论其国民为了生活与梦想而拼命努力的尽头、论其国家为了变得富强而坚持不懈地走掌握科学技术与建立工业体系的现代化社会的道路——我们之间又何其相似。

在新生的、于坎坷与奋进中前行的共和国成立 70 年后，我们遇到了这场突如其来的瘟疫。是的，在开始时，因为我们是最先爆发的，没有可以效法的对象，没有充足的准备，所以我们慌乱过、失误过，也为此付出了许多生命的代价——是的，谁又能否认，这世界上最宝贵的正是生命呢？但是，但是，我们不能因为那些开始时因慌乱而犯下的错就裹足不前、就怨天尤人、就整天沉浸在时代中一粒尘的负面情绪中，所以，我们用严厉的问责机制撤掉了那些不作为、乱作为的官员，并根据形势迅速而灵活地调整应对措施；在除夕夜，在春节，伟大的中国医生与护士们以舍我其谁的责任心与担当在国家的统一指挥下千里、万里地驰援古老的九省通衢；全国绝大多数人民也以高度的理解力与责任感居家隔离；在城池被封住的武汉，那个无数百姓隔楼高唱祖国的夜晚，我明白了，这个民族，没有克服不了的困难，没有过不去的坎儿，这样的人民，太可爱、太可敬了——“说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。 要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。”

我又想到了《坂上之云》中最后的那段旁白，因为，当多少年后的后辈们翻开史书，看着处于关键转型期与上升期时代的今天的我们，他们或许也会发出这样的感叹吧——

21 世纪前半叶的那几十年时间，无论从文化史上、精神史上，以及从整个中国史的角度来说，都是非常特别的，没有比这更乐观的时代了。当然，看的角度不一样，结果也就不一样——有许多人因为生活而被迫 996 奔波劳累；发生过许多安全生产事故；有过血汗工厂工人们的悲哀史；有过与 2003 年非典、2008 年大地震、2020 年新冠病毒疫情的斗争——从这些黑暗面与受害者的角度来看的话，或许这时代真的是黑暗呀。然而，人民的历史并不是仅仅从黑暗面与受害者的角度来观察世界的。
“那个奋进攀登的时代真好 “，” 如飘雪般，那个攀登的时代渐行渐远“——在那个时代许多依旧有着乐观豁达精神的年轻人笔下，那无限清新、充满向上力量的色彩斑斓的国家也同样呈现在我们的眼前。这是个中国史上史无前例的幸福的乐天派的故事。那些乐天派秉承着这一时代人物的特质：一心注视着前方大步前进，如果登山坡道的蓝天中有一朵亮丽的白云，他们便会专注地直视着目标，登坡而上吧。

知乎用户 枫叶 发表

如果认识英文的话，就知道方方英文版的日记是如何抹黑中国的。日记封面就是 Dispatches from the original epicenter.

啥意思？说这是来自于疫情中心源头的日记，谁告诉你武汉是源头了？世界卫生组织告诉你的？还是美国 CDC 告诉你的？

谁给你的权利肆无忌惮的抹黑自己的国家的？专家都说源头还不确定，方方似乎比专家还牛。

方方现在已经飘飘然了，觉得自己牛逼轰轰的，看不上老胡也理所当然了。

知乎用户 深海恐惧 发表

君子之泽五世而斩。

汪主席应该就差不多了。那些和这个家族有利益关系的，需要硬脱钩了。落不落井下石就看着办吧。

另外，那些幼稚的民国粉知道什么是民国大师遗风了吧。

感谢永恒烈日用钢铁洪流砸碎了那个旧世界。我们只能继承遗志，谁要恢复旧世界就砸烂谁。

知乎用户 小小羊 发表

坚决捍卫方方说话，出书的权力

同时也坚决捍卫批判方方，出批判方方的书的权力

这两者都是社会主义核心价值观的体现，书架上应该同时又《方方日记》 和《反方方日记》，两者都不能被禁

知乎用户 匿名用户 发表

我是风暴降生骑墙派理客中可左可右可正可反既能代表人民也能代表权贵指哪打哪有大锅撑腰永远不会凉的接飞盘代言人胡编，你以为你是谁？

知乎用户 梁八​ 发表

她又以为她自己是谁？

方方已经入魔了。她的困境很简单: 这个世界跟她认知的不一样。

在她的认知里，她那一套老掉牙的观点应该得到社会的认同，为了煽情而煽情的无病呻吟属于文学技巧，不负责任的道听途说添油加醋属于艺术加工。她那样的日记没有问题。

在她的认知里，她是退休的厅级干部，一点特权根本不值一提，理所应当的写在日记里，甚至都感觉不到不妥。

结果现实给了她一记响亮的耳光。而她强作镇定，不断给自己解释，删除理性的评论，挂起谩骂，是告诉自己质疑她的都是低素质的人。

然而她越否定，耳光就越响亮。

美国的出版，是她自我救赎的最后一根稻草，也是她踏上耻辱柱的最后一步。

她最终还是选择告诉自己，她没有错，错的是这个国家。

正好，美国有些人也需要告诉世界，他们没有错，错的是中国。

一拍即合。

知乎用户 jiang11366 发表

方方其实希望被真正的官媒下场批判，以达到她的实际目的。环球日报作为官媒外围，达不到她所需要的那个效果。

你以为你是谁？其实就是一句喊话，而且带着鲜明的时代特色。

建议官媒憋住了。当她是个屁，让他被新生代的人民骂就完事了

知乎用户 平亮 发表

方方最喜欢批评别人，自己却是一个最不喜欢被人批评的人。现在高层对她还是比较容忍，只要她不太出格，因为我们还是提倡批评与自我批评的。只是方方自我批评的精神一点都没有，什么都是她全对。

知乎用户 没有 ID​ 发表

不是，我记得胡主编行政级别也是厅级啊，按级别两人同级

论能力，胡主编是出生入死的战地记者，真正上过刀山下过火海的人

论权力，胡主编舆论口党的高级干部，方主席就一个行政级别

这句话反过来说说才对吧?

知乎用户 木叶 发表

汪芳一到店，所有写文章的人便都看着她笑。

有的叫道，“汪芳，你脸上又添上新伤疤了！”

她不回答，对柜里说，“我的名声已经在伟大的美利坚传开了”。便排出九本自己签名的《方方日记》。

她们又故意的高声嚷道，“你一定又污蔑了自己的祖国”

汪芳睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”

“什么清白？我前天亲眼见你在书中污蔑中国，被胡锡进劝善从良。”

汪芳便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“污蔑祖国不能算没有良心，记录自己所思所想，摘抄微博，不能算污蔑。”

接连便是难懂的话，什么 “君子爱财，取之有道，六栋别墅算什么”，什么“者乎”，什么“瑞典皇家学院”，什么“诺贝尔文学奖”，什么“自己是精神白人，中国人民导师” 之类，引得众人都哄笑起来，店内外充满了快活的空气。

知乎用户 梦羽灵泉​ 发表

摆资历首先是一种错误的讨论方式，对于争论问题本身无意义

然后按说意义是有，也就是你要是真的比他资历看起来高，你压了一头可能会爽，但打脸的可能性更大，所以诉诸 “资格” 的讨论，和诉诸逻辑的讨论，都是无意义的

那么有意义的讨论也就只有一种

那就是

“凡是和我想法不一样的人都是傻逼”

这样的想法最简洁，你可能觉得这种想法很无知很傻逼

但是这么多年过后我才发现，原来这才应该是你面对很多问题的时候最好的方式

网络是一座黑暗森林，交流没有意义，压资历会被打脸，交流和资历都不行，那么你也只剩下一种选择了

骂他丫的就完了

知乎用户 八里桥伯爵 发表

方方感觉已经无所谓了，随便大家怎么骂了，我真的怀疑，组织内部有一批人内外勾结，方方只是其中之一，所以她才能说出这种话。

我好害怕，不希望中国变成前苏联。

知乎用户 白泽 发表

2020 年 4 月 11 日，深圳，天气阴。

昨天晚上，给尚在湖北老家的妈妈打电话，问了问家里的情况咋样。

妈妈语气欢快的跟我说，都挺好的，路都开了，她正在散步健身。寒暄几句之后，就放心的挂断了电话。

一切都过去了，一切也都将重新开始。

一本日记

疫情期间，一位武汉作家，通过记录自己的生活，写了日记，最近以迅雷不及掩耳之势在国外火速印刷出版，日记封面的副标题赫然写着 “来自疫情中心源头”。

这位作家原名叫做汪芳，她还有一个名字——方方，她写的那本日记叫做《方方日记》。

日记内容一开始在微博传播的时候，就引起了不小的轰动，内容大多都是来自 “听朋友说”，都是一些未经核实的“小道消息”，这也可以理解，“封城” 后的武汉是不可以出门的，她除了在家臆想自己的日记内容，还能做什么呢？

日记内容大篇幅的抨击当地官员的不作为，但是她可曾想过，面对这么大的一场疫情，连全球老大的美国都是在慌乱中飘荡，繁华的全球一线纽约确诊人数早已经超过了中国二线的武汉。那是否可以说美国的官员更加的无能呢？

被人利用的可悲作家

这段时间，由于西方国家处理的疫情不力，正在想着办法甩锅出去，而这本《方方日记》正好成为了他们甩锅的武器，想必又会拿着 “听朋友说” 的东西甩锅中国，让中国去承担他们自己本应该承担的责任。

资本主义的政客无耻惯了，我早已经不足为奇。

可悲的是这位武汉作家，方方。国家将其培养，拿着国家的津贴，在此危难之刻，本应该全国团结，拧成一股绳的时候，居然拿着一本 “听朋友说” 的日记 “献媚” 他国。以伤害祖国利益的方式赚取自己的名利，你可还有良心。

你个连国家都不尊重的人，妄为人也！

别再窝里斗了

作为历史上最悠久的文明古国，我们向来不怕外界的敌人，往往我们都是从内部分裂并瓦解。

世界上的话语权本就掌握在西方手上，前段时间，他们无缘无故关停我们那么多的国外社交账号就可以看出，其实他们也并没有什么言论自由罢了。

环球时报总编辑胡锡进也 “开撕” 方方，说她将会被“钉在历史的耻辱柱上”，我觉着有些言过其实了。

个人感觉，她只是一个在国内失意的作家，通过一篇 “听朋友说” 的日记想让自己的人生换发的点色彩而已，只不过这个色彩是建立在牺牲国家利益的基础上的。

此文一过，我并不想再去谈论这个 “白眼狼” 般自私自利的作家，我还要努力工作，为了更好地明天，为祖国的发展献出自己的一份力量。

知乎用户 万广鲁 发表

作为一个吃瓜群众，本来对这件事没咋关注。

最近看了胡锡进的回复，然后又看了看方方的微博，下面摘自方方的微博

我现在说什么都被叫骂。真是领教了网络暴力。极左势力实在厉害，而且强大！真的是像病毒一样一圈一圈地感染人。不知道哪天会感染到我自己的身边。这个阵式像极了我小时候经历过的文革。
我现在说什么都被叫骂。真是领教了网络暴力。

不只是方方，很多名人，甚至非名人都会遇到网络暴力，这个回复没问题。

极左势力实在厉害，而且强大！

这帽子扣的有问题吧？为什么不支持你就是极左势力呢？政府都不乱扣别人是反革命分子了，方方就能给大家定性成 “极左分子”？

真的是像病毒一样一圈一圈地感染人。不知道哪天会感染到我自己的身边。

这算是人身攻击了吧？估计方方是第一次碰到这种网络事件，已经顾不上措辞了。

这个阵式像极了我小时候经历过的文革。

这又是乱扣帽子了吧？

整体看下来，方方完全认为自己没有任何错误，理直气壮，这点没有任何问题。但是自己在这个敏感的时刻，用自己的语言来描述聚光灯下的话题，那肯定就要接受大家的评判。那么大家的反应肯定是有支持的和有不支持的。包括有强力支持的和强烈反对的，这个事情很正常。

方方可以捍卫自己的观点，我觉得也没有问题，可以陈述这是自己的视角和观察，我觉得这些都没有问题。给别人乱扣帽子，甚至用 “病毒” 来形容反对自己的人，这就出格了。就像法国大革命时期，很多喊着 “民主” 的口号，将所有与自己意见不一致的都认为是集权，有什么区别？

胡锡进的回复就不贴了，大家看胡锡进的专栏吧。

胡锡进：胡锡进：方方日记在美国出版，公众对她的态度会变得更快

整体而言，我觉得方方跟老胡这种老狐狸打嘴仗，肯定讨不到便宜的。老胡身经百战，对于社会政治的逻辑要完整太多。方方在对于社会和政治方面，不能完全自圆其说的。导致最后只能用扣帽子的方式来应对反对的意见。

知乎用户 追黄埔 发表

方方意思就是老娘是特权阶级，你们这帮蝼蚁老往我跟前凑干啥

知乎用户 昭明显易​ 发表

胡主编我关注他很久了，有时看他太和事佬还会忍不住骂他，但是这真是个有涵养的人。战斗力不行而已。适合当幕后制衡属下的领导，不舍合当冲锋在前的喉舌。

可是，可是啊。胡主编这么和稀泥的话，居然也能把方方气得骂街式的爆出 “你以为你是谁”。说明这位方方的心态已经是一点就炸的临崩溃边缘了。

我觉得，不要再欺负这个心态要炸的方方了。要是闹出人命来，还得被人赖上。还是远离她一点，让她也能图个晚年清净。

我看把方方挂 b 站上看乐子就挺好，她自己看不到，咱也能乐呵乐呵。最近看方方的 b 站视频，我看吐槽弹幕笑个不停，笑完神清气爽一天的工作也有效率。这就叫双赢啊！

知乎用户 大王猫​​ 发表

地图一下，某些湖北作协口上的居高临下摆架子摆惯了。

八角这么拽，因为她不但家里有人，上面有人，国外还有人，大冬天里随便质问一句就能让你满身大汉。

湖北网协主席匪我思存明明啥都没有，也跟八角主席一样拽，那才是真牛逼——



咱们晒个税单呗？

你们这些十八线的写手都是无关的人

再见

这才叫湖北文胆，呵呵厚

知乎用户 匿名用户 发表

1，这件事太好笑了。

2，理论上讲，我还真不认为大作家有这样和胡锡进说话的资格。她可能是对自己有什么误解。坦诚地讲，这就是个真的很三流很十八线的作家而已。我也是看书的。而且就算我觉得郭敬明很 “青春幼稚”，我也得说，郭敬明对社会的影响比她大的不知道多少了。

3，胡锡进和她互动挺正常，但她这样说话实在是打自己的脸，不知道她是怎么想的。可能是不嫌掉价。

4，不用指着对她有什么大论战。她可能觉得自己能跟灰衣主教直接对线从而名垂青史，但灰衣主教怎么可能把自己降格到这个水准，就是车轮论战也得是跟美国人嘛。总而言之就是: 她也配？

5，就不用理她最好啦。不管是因为后面有人不管她，还是因为没人理而撂着她，都很好。这才叫 “生命不能承受之轻”——这样对她本人也好，如果她再继续、再被晾着、再暴露，那就是把她放到了一个“不可想象的困难境地” 里。就是不知道她会不会见好就收，而不是跟这回一样，把台阶砸了。

这一回，胡锡进的回答比我想象的要尖刻很多，相比于平时，已经在 “努力的高风亮节” 中夹杂很多定性和刻薄了，挺好玩的。

6，不过就她这性格，不好说。我本人不喜欢她的东西的原因之一在于我的审美本身不是这种——控制不了自己的情绪的。我认为起码尝试着控制自己的情绪是种…… 基本的规则。但她明显很不是。但这样多没意思啊，又没有什么学术功底，就剩下一堆不着调的指桑骂槐。

7，就是因为这些破事儿，尤其是海外问题，完全损害、击溃了她行事的正当性。这是她亲手所为，没有办法。一个自诩为文人的人，连近代史都没有好好看过，没有注意到过中国绵延下来的、极其强烈的诉求和历史惯性是什么，我觉得很可笑。

她还尝试将自己的正当性赋予在 “反抗这种诉求和历史惯性才是有良心的” 上面，真的很不明智。——还是老问题，她认为她和她的拥趸是良心的，而民众与历史的庞大传统、惯性、诉求的浩浩汤汤是愚昧的，她们的对抗是真理之辩，她们维护这道德的冠冕，那些个浩浩汤汤都是真理的阻碍，早晚要被扔进垃圾桶——这个论证难度太大了，而且这人得多自信才能有这种想法啊。尊重历史（而不是骂它）就这么难吗？这只能为她增加一点儿脑补的螳臂当车的美感。这可能就是高级审美吧。

8，我由衷祝福她获得诺奖。那才叫 “不可想象的困难境地”，毕竟这是她所求的顺当结果。再烤一烤，没准儿她更有殉道者的荣誉感呢。

知乎用户 知乎用户 G3mp2B 发表

方方日记从来不是左右问题，而是判断中国特色社会主义发展到了何种程度的问题。

个人认为，片面的真像不是真像，片面真相的集合更不是。

至于你以为你是谁，我惊讶的发现在二十一世纪二十年代还有人会认为发言的基础是其社会身份。

当然，打嘴架，尤其是有一定学识的人打嘴架，首先从讨论事跳到质疑对方身份的那个人，就挺丢人的。

知乎用户 知乎用户 ZBYQ1b 发表

很多人认为方方这么说的时候，是以一个官场的上级对待下级的身份在说话。

这种看法完全是扯淡到了极点。

方方是什么样的人？胡锡进又是什么样的人？

你们不清楚，但是胡锡进很清楚。

胡锡进是御用文人，甚至不是文人，只能算御用笔杆子，还是三流四流的，最多也就是个二流，但方方不是。

方方是独立于 XX 的。而且还有自己相当不错的作品，尽管比不上大家，但是也基本上在时代的轨迹上刻下了烙印。

在文人的圈子里，胡锡进这种也就比最底层稍微高一点，即使架个梯子他也够不着方方。

我知道你们瞧不起文人，什么秀才造反十年不成之类的。

我年轻的时候也瞧不起文人，但这么多年下来，看法有了很大的改变。

文人最为关注的，是人，而不是生产的结果。

很多年轻人活得很痛苦，他们一方面为自己拿不到而痛苦，另一方面他们又痛苦于没有人给他们。

文人这一类人，是给不了这些年轻人他们想要的东西的。

房、车、鲜活的肉体，文人是给不了他们的。

文人只能给以精神，但精神这种东西，现在的年轻人是瞧不上的。

其实吧，拿到了，也一样有痛苦。

因为根子就错了。

就好比马云说他最后悔的事情是创立了阿里巴巴一样，年轻人自然是以为他在吹牛。

正所谓，法乎上取乎中，法乎中取乎下。

马云当年如果真的是为了钱才做阿里巴巴的话，我是不相信能做到现在这么成功的。

知乎用户 Snorri 发表

权力的中心，自大大起，有没有姓汪的？

只能说到这里了。

没有什么阴谋，一切都是阳谋。

好好的做一个普通人，不要随便以为自己是谁。时代的洪流，摧毁一切活在旧时代的人。

知乎用户 法律人代文武​ 发表

区分对与错做重要的是看她所言是否属实，她不能先入为主就觉得自己被迫害了，或者觉得现在年轻人都是左派红卫兵了。要用法庭上认定诽谤罪的标准来审视她的日记。首先很明显她就是一个疫情期间待在家中闲着无聊道听途说文笔一般但有权有势的富婆老太太，这类老人整天叫嚣着现在的年轻人不懂他们那个年代之类的话，其实随着网络和年轻人知识的丰富，真正优秀的年轻人早已经看穿了那个年代，现在中国种种问题，主要是他们那一代人的所思所做造成的，他们是既得利益者，还要年轻人为他们买单，他们不想想现在很多无脑年轻人难道不是他们培养洗脑出来的吗？为什么不找找自身原因。以日记的形式在国外出版，很容易让外国人觉得她讲的是真实的，未经证实的言论很容易误导大众，颠倒黑白。她也只是道听途说，我相信她没有勇气出去像医生护士那么伟大去帮助他人, 只是住在自己的别墅里敲击一下键盘，国外的稿费就来了。

举一个最简单的例子，她在家里待着，听人家说梁小霞去世了，写入了日记，其实至今这名护士还是活着的，并没有去世。她在家中获取的消息是有信息差的，真真假假虚虚实实各类消息都有，所以从法律上看这就是篇主观性很强的私人日记，连做证据的资格都没有。还来一句 “你以为你是谁”？心中的特权思想和优越感溢出了屏幕。

无脑喷的年轻人也值得批判，调查了才有发言权，可惜现在的人浮躁，根本没有耐心把事情看清就来乱喷，容易被带节奏，这也是部分年轻人的悲哀，没有独立思维能力。例如说他利用特权将亲戚朋友送出武汉，其实后来调查发现因为是华侨华人才离开武汉的，这是国家间的正常外交行为。

但我们之所以相信也不能全怪年轻人，因为正是方方那一代人掌握着实权，部分人做着蝇营狗苟之事，才让被打压的年轻人信任全无。社会的悲哀，国家的发展是让年轻人透支了青春和财富，供着方方这一类改革开放的既得利益者，再通过各类政策让这种利益与特权固化，这样的发展需要反思了。

头条文章

附上方大作家违建别墅的新闻，这就是表面上忧国忧民背地里雨露均沾的既得利益者嘴脸，还要人给她立牌坊。

结论: 双方均有过错，各打八十大板

知乎用户 贾亭西​ 发表

方方不仅丝毫不畏惧人民群众，而且连喉舌都敢正面刚，可见她骄横惯了，对一般人根本不放在眼里。

换作是别的人，在汹涌的民意刚刚显露苗头的时候就会果断息事宁人，大事化小小事化了，原因无他，都会有那么一丝丝担心事情如果不可控会给自己带来的伤害，这叫避免不可控。

但方方明显没有这么做，为什么呢？

你想想，你在面对地上的一只蚂蚁的时候你会有畏惧吗？不会。你在面对一群蚂蚁的时候你会有畏惧吗？也不会。

因为你凭借以往的经验就知道，蚂蚁再多也多你造成不了什么伤害。

他们就算倾巢出动，在你面前亮出了钳子，你也不会害怕分毫。

这时候有个人过来说，你可以戏弄蚂蚁，蚂蚁也可以起来反对你，这都是正当的。你转头骂了这个人一句：“你以为你是谁啊？管的着我吗你？”

戏弄蚂蚁的就是方方，蚂蚁就是方方眼中的我们。方方为什么不害怕我们？因为我们的力量在她面前太渺小了。面对蝼蚁需要害怕吗？完全不需要啊！

但蚂蚁也是生命，蚂蚁在数量足够多的时候也可以吞噬一切，方方们膨胀久了，没有了敬畏之心，以为自己无论如何也是必胜的，这本就是不对的，她在往火上浇油，那我们就让火再烧的厉害一些。

知乎用户 五仁火腿冬瓜糖 发表

我给胡锡进的文章点过很多赞，但不包括他对于方方的日记在美国出版那一篇。这不是单单表示我不认同他那篇文章的观点，而是说，我敬重他，但不代表我需要同意他每一个观点。我不同意他某一个观点，也不代表我不敬重他了。

我觉得方方的回应也不好，要么不回应，反正说什么都没用；要么也要骂出他为什么该骂。

这件事我是这么理解的：

我不相信方方这样背景的人写的内容是有邪恶意图的。但是这些内容可能有人不喜欢，因为现在中国的抗疫工作做得十分不错；可能有领导不喜欢，因为国外有一些忙着甩锅给中国的言论，而方方的内容可能会被利用。

我比较单纯一点，我不觉得不喜欢是什么充分的理由。她的书你不喜欢可以不买。她的内容你不喜欢，可以自己写一本。也许大众会更喜欢你写的，反而更能达到你宣扬观点的目的，而不是堵别人的口。

我有一部分亲戚在武汉。我不知道他们的心情是否和其他武汉人一样。

在疫情期间，他们有各种抱怨，但没有怨恨，因为生活的压力，失去亲人的痛苦不会让他们有闲得蛋疼的力气，像我和其他很多人一样在知乎上争论不休。

疫情结束，他们有安心，但没有喜悦。他们还在小心翼翼的观望。

方方日记的内容可能负面黑暗，但确实代表了一部分人当时的感受。他们不会写作，却希望通过方方的日记把这份感受保存下来。

知乎用户 韦伯 发表

一般来说，这句话是上级训斥下级才会出口的话。要么是方方自己搞错了，要么是我们搞错了，我觉得吃瓜群众搞错的概率比较大。

知乎用户 林善怀 发表

老胡习惯了骑墙，这次也不例外。他可能还以为自己表达的很漂亮，很中立，很客观。可惜了，方姥姥可不领情！也不会反思他说的任何一个字。我活了这一辈子，从来没跟谁低过头，从来只有别人对我恭恭敬敬，如今我被 “极左” 攻击，你跳出来装什么中立客观？？你算老几？就凭你也配评论我？ 大家越是彬彬有礼，越暴露方姥姥的心胸；网友越是针锋相对，方姥姥越是不信邪：我这辈子都这样活过来的，如今写个日记就错了？？！我不承认！我不信！你们都是有组织的针对我！你们坏！

方姥姥不仅是个作家，更重要的，她还是个老人家。我不认为她跟我周边的老人家有什么区别。我经常看到这样的例子，儿女事业有成，也赚到钱，可老人家还是留着家里的破烂，收集街道的纸皮，瓶子，卖钱。起初我以为只是普罗大众的家庭是这样，后来我看到一明星也在讲述自己家人如此。当然我不是方姥姥如此。我要讲的是，老人家，都有自己的局限性。尤其，大半辈子都在一种环境氛围里生活，这种氛围会把你限制住。

同样，方姥姥，常年作家的光环，写了几十年的文字风格，从来只有获得掌声和利益。何曾想到同样是这样文字，同样是这样的笔风。以前都是追捧，如今却是否定，这不仅是否定了如今的日记，这让她很焦灼，很混乱。我以前都是如此，如今却不行了？？？可怕的不是网友，不是 “极左”，是内心认定的习惯！你能指望一个老人家会反思会改吗？？改掉优越了一辈子的信仰？所以当国外要出版成书，果然，我信仰的没有错，批判的没有错，西方是认同我的，我的文字还是有价值的。国内就像以往批判的一样，不行，不入流，不懂，不成气候。我不需要得到你们的认可，“此处不认同爷，自有认同爷处”。我果然获得“自由世界” 的认同，我依然还是很棒的，所以我哪里有错？？！

知乎用户 马甲 发表

方方没啥可讨论的了

就是胡锡进，老叼飞盘，终于叼到铁饼了吧。

革命的站过来，反革命的滚他妈的蛋。内谁说你呢胡锡进，从墙上下来！

知乎用户 陆仁贾 发表

今年刚入文学坑，然后吃了第一个瓜，心里只有一个想法：时无英雄，使竖子成名。

作家？

真糟蹋这俩字。

知乎用户 俟奴子征 发表

‘’闭嘴，你丫也配谈民主？‘’

知乎用户 金州铁匠 发表

1，说明方方打心眼里看不起胡。

2，胡的表现也说明，组织目前没有把方方咋样的打算。别瞎操心了，大家记得听胡司令的号令。

3，方方心理很强大。这骂阵，多少人都得崩溃。她表现的跟没事儿人样，笑嘻嘻的像看戏。

知乎用户 伊芸 发表

她的文章完完全全就是个体制内的眼光啊。武汉官员只擅长按文件办事，没有文件就办不了事是所有官员的共同特点。不说别的，医生说没有人传人的时候自己都传染了不应该道个歉么。疫情结束了，该给武汉人直接发钱。

什么时候连和共产党说话一致都被怀疑有反党嫌疑啊。你是怀疑党说这些话不是真心的么？

知乎用户 顾尘​ 发表

有可能方方真的没有靠《方方日记》在西方扬名立腕的初心，所以对胡锡进的说法比较愤怒。胡锡进也是和稀泥不小心碰到个化不开的石头墩。看看方方针对不被西方利用有什么举措好了。

https://mp.weixin.qq.com/s/jfm89-SuUR8SDZG9zCYtMw?from=singlemessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1587038244&enterid=1587038244

知乎用户 Inthedawn 发表

以下引自我在另一个问题里的回答。

單曲循環 kcgh：如何评价微博武汉 520 志愿者联盟发表的文章《写给方方们的话》？

现在才发现，不说真相不讲事实并不可怕，在这个每秒以亿为单位进行信息交流的时代，谎言大多数活不过一天。

只讲带有偏向性的部分事实才可怕，不仅仅是难辨真假，而且会诱导不少价值观有重合、利益相关、立场接近的人去支持，这些人会以自身的认知为客观，谁说了都没用。

方方日记写了多少真实，多少虚假，两边人吵得不可开交，谁也说服不了谁，因为他们看待问题的角度和思维方式就存在天差地别。谁才是对的，得交给广大人民，交给时间。

为什么没有国家政府下场？如果国家政府下场处理，岂不是坐实了外媒给方方和方方日记的宣传？所以耐心等一年以后，你再看它。

更何况武汉一些志愿者已经下场，他们才代表了人民的利益，这比口水仗有意义的多了。

但我相信，出卖国家民族利益的人，哪怕嘴里开花，哪怕拥趸再多，最后都要被历史抛弃。我们不必再看这些，专心在建设自身上吧。

最后，不提这篇日记，只说方方这个人，哪怕地位再高、文化再多，其所作所为，也让我尊重不起来。

回到这个问题上来，胡锡进也好，明德先生也好，用事实和道理驳斥方方们的人也好，不论他们说什么，方方和其拥趸们总能站在道德高点，自以为自己站在武汉，了解全局，然后说反对自己的人都是 “极左”，方方问胡锡进：你以为你是谁，其实也是在问反对方方的人：你有什么证据？

最后，如何看待？我只能说口水仗没有意义，需要真正找到方方背后的势力，找到它违法乱纪的证据，用法律的公正制裁它们心中的 “道义”。

知乎用户 rektboiz​​ 发表

“一个真正的写作者，不会认同胡先生居高临下的恩赐式的包容”

“当反对的声音被消灭的时候，不够洪亮的赞美也是一种罪”

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 五角场喵叔 发表

我感觉这话说对了，大家不用惊讶，甚至可以散了，旁边吃瓜。

说到底，汪主席是国家的人，官方的山头。

该不该管，怎么管，草民们闹的再厉害也没用，说了不算。

很多事情是要自上而下的，自下而上是白费气力。。。。

你以为你是谁？– 这句话还真没说错。

知乎用户 施雨 发表

一个老太太上了天桥，发现天桥坏了，工人们冒着生命危险正在忙着修桥。

她一时间，竟过不了这桥。一怒之下，从轿子里站了起来。先是小声嘀咕了几句工人不卖力，工人干活不安全。轿夫扭头说了句：“事情来的急，没个准备。要不您添点？应应急？”。她怼了句轿夫 “老娘在轿子里闲聊，是你能接话的？”。当然了，她也不敢大声说。毕竟人还在桥上不安全。她转念一想，指着故宫的方向骂了起来，不得不说，确实厉害，一个脏字没有。

好奇的大家，围了上来。

人群中走出一个大叔上去劝老太太：“大家都看着呢，您这样这影响不好。”

老太太从轿子里，伸出手就是一巴掌：“你算个什么东西？指挥到老娘头上了？看清楚！这皇帝御赐的轿子？跟我胡咧咧，你知道什么叫贵胄吗？！”

底下一群在共和国里长大的孩子，好奇的问到：“不是已经共和国了吗？怎么还有贵胄？怎么还有轿子？她为啥比那个大叔阶级高？”

我语重心长的说道：“等着，等将来学长们上了公堂，慢慢对付这妖妇。”

有道是：国难当头聚英雄，妖妇阵前败士气。幸得巾帼保平安，苍生感念治方方～

知乎用户 匿名用户 发表

6.22

4.11

明明是两个有头有脸的人，对起话来还比不上素质稍微高一点的普通网友。

对方方不了解，但说出 “你以为你是谁” 这样的话来，就不可能有多少好感。

对没有立场的胡先生，飞盘没接住也是少见。

而且两个人都有点 “当代鲁迅” 了：一个觉得要针砭时弊，不惧质疑；一个自以为是地认为自己的想法也是别人的想法。前者不是不惧反对，而是拒绝反对；后者主编当久了，以为自己能代表民意。

两个小丑的尬戏

知乎用户 果然学道 发表

果然自游的很，是否和民众站一起，全看是否对自己有利。民众讨伐的时候，就说不能取悦民众。还向真相负责，她负责了吗，被人指出错误，就轻飘飘一句道歉，丝毫没有反思。

还说家丑是对她的围攻和构陷，我可去你的吧，赞同你才是对的？反驳你就是构陷，你的标准也特么太自游了吧。为什么围攻你，没逼数吗？因为你做错了。

点出一些公职人员的工作错误，甚至追责，没问题，具体问题具体处理，动辄上刚上线，这才是你被批判的根本原因

知乎用户 自由的风 发表

东林党和一些类似的人物，历史记下了东林党，也会记下他们。

知乎用户 Sir.HQW​ 发表

想说几句话：

1. 骂时代骂的最狠的人，刚好也是捞红利捞的最凶的人。喂不熟的，终究喂不熟。

2. 贪官贪银子后说我是农民的儿子，作家捞房子后说我是人民的朋友。 农民没这样的儿子，人民也没这样的朋友。

3. 网上对线，最有力的是一字一句的回应，最无力的是 “你以为你是谁？”，“我告诉你我是谁！”，“你猜猜我背后还有谁？”。

4. 不要用跪着的姿态来告诫站着的人该怎么生活。

5. 我想看殡仪馆散落一地的手机，我听说：你听说，别人说，真的有。

最后，我有点恶心，甚至有点想吐

4.19 更新

今天看到这样一句话：

有的人降下红旗是为了纪念逝者。

有的人纪念逝者是为了降下红旗。

不禁让我想起亮剑里李云龙的老丈人田墨轩，他从骨子里有一种 “精英” 的自负，看不起人民建立的政权，也看不起维护政权的人民。方方和田墨轩这样的人实际上大差不差，自恃只有他们这样的精英才能更好的治国理政，可惜都没有任何的实际经验，只知一味推崇所谓的“民主，自由，权力”，不过只是纸上谈兵罢了。

但是相比较而言方方还是更让人恶心一点，毕竟田墨轩只是单纯看不起，渴望地位，方方是看不起还要利用然后捞一笔，过于丑恶。

4.24 更新

今天又去搜了一下方方，却发现最悲哀的事儿，那就是在部分人眼中，所有事物只有百分之百的正确，亦或是百分之百的错误。

我，着实讨厌方方，但是讨厌的是她利用人民的一面，是她以权谋私的一面，是她夸大其词的一面，是她不接受任何反对的声音的一面，但是尽管如此，我也不止一次承认，在疫情期间，方方日记是起到了一定的作用的。

胡泳教授在文章里从多个方面对疫情的影响进行了阐释，包括但不仅限于政治秩序，社会人伦，媒体舆论，经济形态，最终却被断章取义的污蔑。同时受到污蔑的，还有胡舒立，曹林等……

现在方方话题下，真正有了 wg 的声音了，部分网民听不得任何反对的意见，甚至开始疾呼我国在疫情中的处理没有任何不当，不存在任何瞒报。

网民不止一次愤慨的表示讨厌方方片面的报道武汉，而不知，自己正在变成曾经自己最讨厌的样子。

另一种片面，也是片面。

知乎用户 Guan 发表

老胡还是不错的，体制内能说到这个份上，内心里什么样咱们可以想像。老胡也是当记者直面过生死的人了，思维比大部分人深刻。

方方是更年期了吧，逮谁咬谁。本来挺不错的，随着事情发展，感觉变味了。

知乎用户 晨水 发表

除了这样软弱而蛮横的反问

这位拿着美元，用预定格式写日记的方方女士

还能怎么办呢？

我估摸着吧，也就是现在美国疫情防控崩中之崩

要不然方方女士应该已经飞往自由美利坚，呼吸着香甜的空气，与美国人民坐而论道，控诉武汉人民在疫情期间遭受到的不公众待遇了吧

至于武汉人民到底是怎么想的，方方女士不会 care 的，她需要的只是她以为罢了，或和硕她需要的只是如何获取更多的美元罢了。

可惜…… 美国崩了

方方女士只能满腹委屈的停留在华夏大地，忍受着无数网民的指责，还有某些媒体人的质疑

或许，她心里一直在想

等美国一解封，就立马逃离这块不友善的土地，在纽约、在洛杉矶、在华盛顿…… 在每一个能给她更多美元的地方，此生此世再也不回到这块对她充满了恶意的伤心地。

或许若干年之后，方方女士还能以揭露了此次 COVID-19 疫情期间，武汉封城之后真实情况而名垂青史，被美国的有识之士供上神坛，甚至和吕超然一样，成为自由斗士，为美国人民世代铭记。

知乎用户 满满艾 发表

昭和十五年十三月三十二日 星期八 冰雹

我姥姥钱包被偷了，现在真是世风日下，整个城市全部都是小偷！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

昭和二十八年十四月三十三日 星期九 雷暴

我姥爷走路摔倒了，居然没有人路过那里，关键是没有人来把他扶起来，现在的人啊，都是道德败坏！这座城市没救了！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

昭和四十二年十五月三十四日 星期十 飓风

我爷爷上班迟到被扣工分了，不就是迟到吗？才两个小时而已，能有什么问题？这是赤裸裸的迫害！这个体制没救了！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

昭和五十六年十六月三十五日 星期 A 暴雨

我奶奶买菜时候小贩居然不肯让价，这帮子小贩没有好人！连菜价都肯让，都是该死的东西！这个市场已经没救了！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

平成二年十七月三十六日 星期 B 沙尘暴

我爸上街闯红灯，居然被车撞了！虽然闯红灯，那也不应该撞人啊！虽然赔了几万块钱，但是我爸手都破皮了！这帮子司机都是一群坏蛋！这座城市没救了！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

平成十八年十八月三十七日 星期 C 泥石流

我妈救了个黑人小伙，这黑人小伙正挺好的，只不过是强奸了个乡下的小贱人，就被人又打又骂的，现在的人都是怎么了？这座城市没救了！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

平成二十六年十九月三十八日 星期 D 下菜刀

我出门看到个乞丐，太可怜了！我没有给他钱，我赚钱实在太不容易了，每一分钱都带着血筋儿，但是我要呼吁，这座城市真的没救了！上帝啊，快来毁灭这个罪恶的城市吧！

————————

什么？胡锡进你说不该毁灭这座城市？

我们家这么多亲戚都说这座城市没救了，你敢说不该毁灭这座城市？你算什么东西？

知乎用户 大卫 发表

Fang: Who are you? !

Hu: I am Hu.

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金