如何评价将一切爱国者污名为小粉红、五毛的行为?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李北方 发表

我记得关于爱国最让我生气的一次,就是一个丑陋的女人在巴基斯坦士兵的保护下拿了商店老板两件衣服沾沾自喜,那次给我气的够呛,当时我骂的非常难听。不过大多数人对这类事情都是抵制的,会为这种压迫行为感到骄傲的只有一小部分。

互联网确实会有一些不理智的言论,我的评论区经常有这样让我感到生理不适的发言。

所以我常常讲,你爱国也好,你信什么主义也好,一定不能肤浅,一定要有科学的精神。肤浅的思想必然左右摇摆,必然偏激可笑,就像美国那些攻击福奇和比尔盖茨的,他们也觉得他们爱国,还觉得自己代表人类的正义。

无独有偶,拿着邓稼先等革命先辈说事诋毁杨振宁的,也是同样肤浅的。

但是应该认识到: 这些人大多数是很年轻的,还在上学的学生。不然除了 BoBo,谁能成天在网上发言讨论呢?

谁都是这么过来的,都有不聪明的时候,年轻人肯定不理智,慢慢引导嘛。

我在知乎上发言措辞向来是非常激烈的,但是我不会去用什么小粉红,美分精日什么之类的词汇去攻击别人。

这样的群体有没有?当然也有,不过只有很少很少的一些人,大多数都是凑个热闹。

其实张开闭口扣帽子小粉红,五毛的,你可以把他理解为阿 Q,阿 Q 有个什么特点呢?他就爱欺负小尼姑,他被别人欺负了之后就跑去欺负小尼姑。

你要是仔细去看那些成天抓着所谓 “小粉红 “不放的,他们都是没啥出息的,他们在和网友讨论他们可笑的政治观念的时候被人锤的找不到北。只好拿小粉红出气,挂几个年轻人不成熟的发言然后宣布自己胜利。

他们大多数实际上也还不成熟。当然也有一小撮臭虫,当个笑话看就行了,这种人实际上是非常可怜的。

知乎用户 偷星星的小猪猪 发表

五毛:中国的屎是香的,外国的饭是臭的。

美分:外国的屎是香的,中国的饭是臭的。

正常人:屎是臭的,饭是香的。

以上内容适用于各种派别之争。

愿世界上多一些正常人,少一些乌合之众:他们对不合口味的证据视而不见,假如谬误对他们有诱惑力,他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉,谁就可以轻易地成为他们的主人;谁摧毁他们的幻觉,谁就会成为他们的牺牲品。

如何区分善意的批评与恶意的批评?不区分,说的对就要听,说的错就要用事实、逻辑反驳。宗教不容忍质疑,而科学鼓励合理质疑。没有鬼神,没有救世主,没有至高无上的经书,更没有什么圣人,只有宗教徒才相信这些。

我相信的是具有可证伪性,可在现实世界中重复检验的科学理论。不相信那些既不能被证实,也不能被证伪的东西,简称伪科学。

任何文明、价值观、爱国主义、民族主义…… 并不是神圣或虚假的鬼神,都是现实的,帮助人类生存的工具。我们的智人祖先能战胜尼安德特人等其他人种,就是因为比别的人种更团结,组织能力更强。工具是用来为人服务的,不是用来迷信的,改进它是为了让它更好地为人服务。

如今的征途是中华民族伟大复兴。中华民族伟大复兴。中华民族伟大复兴!这是大方向,是最基本的立场。这不是盲从,是理性的选择。请看现实世界中什么人没有祖国,真正没有祖国的罗兴亚难民还在海上飘着,东南亚各国政府正以冠状病毒大流行为借口拒绝他们上岸,谁想成为他们其中的一员谁就去。

……

我想了想,评论里有些人说的在理,开头的比喻不够高雅,还有很大漏洞。因为这个世界不是非黑即白的。比如,巧克力是美食还是毒药?一般人吃了是美食,狗吃了就是毒药,巧克力过敏的人吃了也是毒药,结合自身情况而定。请原谅我开头这么简单粗暴的比喻。大家能理解大概的意思就行。

健康的社会应该是宽宏大量、尊重个性、包容不同、取长补短的社会。当然包容是有底线的,比如豆腐脑是吃甜的咸的还是辣的都行,但是加砒霜绝对不行!只要坚持大方向不要错,就可以求同存异,绝不用圣人的标准要求别人,尊重别人的私心,君子和而不同。

知乎用户 张伟​ 发表

读书时候坚持了三年山区支教,每年我和我的一些朋友都会给灾区捐款,固定献血。当然我个人做的很微不足道,也不知道这样算不算爱国。因为我还有朋友此时此刻还在安徽的抗洪大堤上。那鲜红的党旗迎风飘扬,为什么我们这些人从来没有被人说过是小粉红或者五毛呢?

想起来了,前几天我某个人在灾区刚下大坝被蚊子咬了一身包的哥们在朋友圈发了一段自拍的水灾视频。一段可能会打扰到某些岁月静好美梦的视频,被一个生活在某省会城市自称 “爱国 “的小年轻喷说是: 散播负能量,制造社会恐慌,给境外媒体递刀子。恨国党带节奏,要向他单位举报。


知乎用户 红色共济 发表

金灿荣有次说了个故事,说他去美国交流,美国的同行说:“中国过来政治避难的人,都众口一词中国要崩溃了,搞得我们战略分析总是不准。”

张召忠也说了个故事,说马里兰大学留学生杨舒平说美国空气好,本来环保组织都要游行了,后来看杨舒平这么说,他们都不好意思闹了,这个事情就放下了。

由此观之,向敌人说谎话,向自己说真话,才是兴旺之道也。

如果有人,对自己人不能做到实事求是,出现问题就说别人更糟糕 / 我们已经做的够好了;

而对于敌人,则拼命想去说服敌人,说我们多么多好,是愚蠢的。


有一次,我问一个粉红,你为什么而读书?

我以为他会回答:为中华崛起而读书!

结果他说:

无产阶级没有民族,

没有祖国,

我是无产阶级,

要为世界被压迫者的自由和解放读书!

有人觉得无产者不爱祖国,可我觉得,恰恰相反,他一定非常热爱自己的祖国,才对劳动人民的苦难感同身受。他一定是迫切地希望社会主义祖国能变得更好,才不能忍受有一点点的缺陷,才会为之而奋斗。

耻辱的不是有缺点、被批评,真正耻辱的是不敢面对。

[

小青年唱国际歌,也是他们的心声,我不觉得难听

红色共济的视频

 · 9600 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1260582770037567488)

知乎用户 轻狂 124 发表

我又看了眼电脑右下角时间,嗯… 今天是 2020 年没错啊,不是 2012 年啊?这是不同时间线的位面交错了么?

知乎用户 车圈往事 发表

辩的过就辩,

辩不过就骂,

骂不过就说他是恰烂钱营销号,

群号发来,大家一起领五毛。

如此一来,无往而不胜。

知乎用户 体制老司机 发表

人们给一些安上 “公知” 的标签,给另外一些人安上小粉红、五毛的标签,反映出一个问题:

无论我们是批评,还是支持,都应该是理性的,客观的,全面的,不能简单地以个人价值观去批评他人,批评国家。

同样,我们爱国爱党,也不应该是宗教式的,盲目的

不喜欢的人,往往是只看问题,看到不足,对于好处,视而不见听而不闻。这些人脑子里只有反对,嘴巴上只有攻击。

喜欢的人呢,只强调好处,对于问题和不足,也是视而不见听而不闻,听不得一点不同意见。

大部分人不喜欢理中客,觉得没有立场,不站队,打太极,和稀泥,但实际上,理中客才是分析问题,看问题本质的基本思维。

但理中客并不是说不偏不倚,而是也要抓住主要矛盾。

不管是反对者,还是拥护者,一个前提条件,就是大家都是中国人,都要爱国,都要希望国家好,都要做对国家和人民有益的事情。

但很多人,打着为国为民的旗号,干的却是祸国殃民的事情。

诚然,有一些公知在情绪上,价值观上,确实是爱国的。但是,评价一个人爱不爱国,不只是看你心里怎么想,还要看你的行为,给国家带来了好处还是坏处。

很多公知,嘴巴上叫喊的,同样是爱国,但是做的事情,却是祸国殃民。

香港那帮人,打着的旗号,也是为了香港人民,但实际干的事情,给香港人,带来的却是灾难。

2011 年埃及革命的那些人,2014 年前后乌克兰上街游行打砸抢的年轻人等等,哪一个不是打着为国为民的旗号的?但是,结果呢?国家凋敝,饱受其它国家的欺凌。乌克兰连自己的国土都保不住。

不但心里要爱国,行为结果上,更要爱国。

对待党,如何抓主要矛盾呢?主要矛盾就是,要认可我们的制度,我们的党,从历史角度上,从现实的角度上,为国家和人民作出的贡献和成绩,是绝对的主要方面。

大部分对于晚晴之后军阀混战,民生凋敝,民不聊生的战乱时期,没有任何的观感,也无从感受那个时代人民的痛苦,所以,也无法体会到打倒军阀,统一中国,稳定形势,让人民安居乐业吃饱饭的重大意义所在。

但这一功绩,就算放在中国两千多年的历史中,都算是极其了不起的了。

对于我们这样一个多民族,各地差异极大,社会实际复杂的国家来说,维持国家的统一和稳定,是国家和民族强大兴盛的根本和基础。

能做到这一点,真的是很了不起的事情。

谈到建设,很多公知为了满足自己内心的个人情绪,往往会强调我们在经济建设上的失败,比如大跃进等。

但是,哪一个国家在经济建设中,是没有经历过挫折呢?哪个国家和民族的发展,是一帆风顺的呢?

或者说,哪一党派,哪一个人,是从来不犯错,没有决策失误呢?

对于绝大多数人来说,他们根本就不知道一个政策,一个决策出台的过程和背景,所以根本也无法了解,决策者的智慧。

一个决策,往往是无数种复杂的因素,相互交织的过程,可以说是一团乱麻。普通人看到的世界,和决策者看到的世界,是完全不同的。

所以,我们从今天的视角和价值理念出发,是无法理解,为什么几十年前,我们要这么做的。大多数人连自己的那点小事都理不清楚,却很喜欢对极其复杂的国家大事,进行言之凿凿,牛气冲天的评论和批评。这是很荒唐的事情。

更何况,我们在近几十年里取得的成就,可以说是旷古烁今的,这足以证明了很多事情。

不管是公知,还是粉红,五毛,第一个前提,或者说立场,是爱国。而爱国,看的不只是内心,而是行为结果。

不能只听一些人说什么,更要看他们做了什么。只有那些内心爱国,并且做了对国家和人民有益事情的人,才算是真正的爱国者。

而我们为什么要爱国?是因为除了要让国家和民族不受侵略和欺凌之外,我们还要维护我们这个国家和民族的价值理念、生活方式。

第二个前提,对于体制和党,要有客观、全面、理性的认识,要能够抓住主要矛盾,认可她的历史成就。

很多人其实并不了解这个党,对历史往往了解也不充分全面,就开始大放厥词。这就好比简单地听信一些风言风语,就对一个人作出简单的负面评价,甚至还四处散播这种不全面不客观不理性的信息和判断,让全世界对这个人都产生错误的认识。

这种人,是坏人。

在这两个前提下,开展批评,体制是有接受的胸怀的。

但要真正要做到自信,不是说,让大家盲目地执行,而是要思维逻辑里,搞清楚,为什么社会主义道路,我们的制度,对于我们国家来说,是一种更适合,更好的制度?

如果我们不能理解这一点,自信就是盲目的,宗教式的。

但之所以出现这个问题,恐怕宣传部门要承担很大的责任,连 “为什么社会主义道路,我们的制度,对于我们国家来说,是一种更适合,更好的制度?” 这个问题,都不能清晰直接明白地向大家讲明白。

这个宣传工作,真的差到姥姥家去了。

拓展阅读:

中国为什么能够强大起来?

国家为什么要亏本在西部地区修高铁?

西方世界为什么不喜欢我们?

“王健林们” 为什么要 “携款潜逃”?

考公务员,了解体制,关注老司机公众号:公务员说公考

体制老司机微信:xinhuolsj

知乎用户 猫之初性本熊 发表

这主要是你不了解互联网历史了。

小粉红一开始是大概十年前左右,那会贴吧或者豆瓣啥的,用来嘲讽无脑爱国,尤其是喜欢自我感动的小孩的

所以叫【小粉红】,一个是【小】一个是【粉】

粉就是嫩红的意思,其实主要是就是骂你 childish

从词义来说,这个词和【自干五】一样

是【五毛】的衍生词。

也就是说这些词都是紧跟【互联网浪潮变化】发明的

不是今天发明的,所以你看到这个词会觉得很违和,当年其实并不算违和。

而且很多人也用错了。


【五毛】【美分】是起源更早的词,这个不用我解释了吧?五毛美分最早意思就是,你收钱了吗?天天舔 xx。

当年中国是什么氛围? 很多人都忘了。

别看 TM 现在一个个爱国无罪的样子

当年大家都是 “中国人没有创新,中国人最喜欢窝里斗” 的忠实受众

当年你们都是韩寒那一套,包括我自己

为什么当年大家这样?

我是坚定的唯物主义者

因为当年现实如此,自然如此:

当年的中国是一个,大家都在问 GDP 能不能超越日本的氛围,08 年之前我们的民族自信心非常低

那个年代嫁给外国人就是最牛逼的,现在你骂 eg 都是你自己腰杆子硬了罢了,当年你根本不敢骂

日本人的海军是我们当时的重大威胁

甚至台湾都比我们飞机多……

当年台湾占我们 GDP 很大一部分,哪像今天连福建省都比不过了。

一堆人理性分析,中国不能超过日本,这个不能怪大家公知,因为当时真的不好说能不能,你千万别事后诸葛亮

(就跟一百年前你问美国人,我们美国以后能不能称霸全球,肯定大家都要笑话你)

至于美国? 美国就是 “宛若神明”,你压根不要想什么超越美国。

当年美国也没有如今这么费拉不堪,当年美国的对外宣传还是很一致的,就是民主灯塔

不像今天老特直接把遮羞布烧了

别忘了当年我们根本没 j20,也没有航母

局座还在真不知道假不知道的说

“中国不需要航母”

还在玩黄水海军,当年的我也是五毛美分叠加态

当年很多人,都有点胡适要中文拉丁化那种感觉

因为中国确实弱小,solution 在哪? 不知道

只知道美日确实牛逼

所以当年对于一些无脑爱国者,是很嘲讽他们的

因为这种无脑爱国就跟今天印度人天天鼓吹

我们一定要压倒中国一样,空谈误国

今天当然世界格局变了

中国已经稳坐第二,这时候无脑爱国

和美国人无脑爱国一样,虽然不理性

但是也说不上错,因为不管你爱不爱

中国美国就是这么强大,不管你是真心爱国

还是幕强心理,还是事后诸葛亮

客观事实不以主观意志为转移

所以这时候骂爱国者是小粉红就有点怪怪的了

因为【小粉红】这词本身就是公知年代的词

这里面包含了很多隐藏前提

就像我今天用【臭老九】骂人一样古怪……

包括这几年的【公知】审判

其实不是高晓松多傻逼,是真的那个年代就这样

我说了,事后诸葛亮

当年中国弱,当然是你怎么骂都对

因为确实中国弱,这是事实

今年中国强,当然是你怎么夸都对

反正中国确实强,这是事实


所以高晓松这种不是他本人多坏

是他还活在十年前的中国

毕竟春江水暖鸭先知

我们鸭子当然是感知水温最快的

反而那些飞在天上的

出身高贵的大鹅,譬如高晓松

他们反而是很容易不知道水温变了

也很正常,所以我倒不是很讨厌他

我就是觉得搞笑

当然我对那些天天揪着旧时代公知审判的

也觉得有点搞笑,

因为当年

最捧这些公知臭脚的

也是你们啊!

事后诸葛亮这句话真的是精辟

知乎用户 纪卓阳 发表

国际主义和民族主义是两个根本对立的口号,是两种不同世界现在民族问题上的表现。

资产阶级民族主义,是资产阶级世界观的一种表现,是资产阶级从狭隘的阶级私利出发,处理民族问题的基本原则。列宁指出 “资产阶级的民族主义和无产阶级的国际主义——这是两个不可调和的敌对的口号,它们同整个资本主义世界的两大阶级营垒相适应,代表着民族问题上的两种政策(也是两种世界观)。”

资产阶级民族主义,尽管在不同时期,不同情况下,其表现形式有所不同,但是,它的基本思想,主要是维护民族特权,主张民族利己;宣扬民族特殊。这一点,正如列宁所指出:“资产阶级的和资产阶级民主的民族主义,口头上承认民族平等,实际上则维护(常常偷偷地,背着人民)一个民族的某些特权,并且总是力图让‘本’民族(即让本民族的资产阶级)获得更大的利益,力图把各民族分得清清楚楚,力图发展民族的特殊性等等。”

资产阶级所维护的民族特权,实际上是资产阶级的特权。因为,在资本主义条件下,少数的资产者与千万个穷人和劳动者是实实在在的 “二个民族”。尽管资产阶级从来是把剥削阶级级统治集团的利益冒充为代表全民族的利益,但是,这绝不能改变问题的本质。资产阶级打着“民族“的旗号,实际是为资产阶级特权驱使本国工人阶级和劳动群众去为之流血,去压迫和统治其他民族,同时,又以外族的反抗为借口,加强对本民族的工人阶级和劳动群众的压迫和剥削。可见,资产阶级维护” 民族特权 “,实际上就是维护资产阶级的特权。民族利己主义,是资产阶级民族主义的主要内容。恩格斯在谈到资产阶级民族主义的种种表现时指出:“这些极端有害的东西归根到底只是大规模的利己主义而已。” 资产阶级的民族利己主义只不过是资产阶级利己主义在民族问题上的表现。资产阶级常常喜欢把自己打扮成民族利益的”代表“,实际上却又总是把资产阶级利益置于无产阶级和劳动人民利益之上,以资产阶级私利取代整个民族和国家的利益。资产阶级民族主义最突出的表现,就是不惜牺牲本国和别国劳动人民的利益,去追求高额利润。为了推行民族利己主义,资产阶级还极力宣扬民族特殊性,煽动狭隘民族情绪,破坏各族人民之间的团结。总之,资产阶级民族主义不过是由资产阶级本性和资本主义制度所决定的,维护资产阶级利益的工具而已。这就是资产阶级民族主义的阶级实质。

马克思主义者对待资产阶级民族主义,同对待其它一切社会问题一样,必须进行历史的考察和分析,有个全面认识和正确政策。资产阶级民族主义在不同的历史条件下,有着不同的历史作用,因而无产阶级对它的政策也是不同的。斯大林指出:” 一切都在变化…… 社会生活在变化,‘民族问题’也跟着在变化。在各个不同的时期,有各个不同的阶级出现在斗争舞台上,而且每一个阶级都是按照自己的观点来理解‘民族问题’,的。因此,‘民族问题‘在各个不同时期服务于各种不同的利益,并具有各种不同的色彩,这要看它是由哪一个阶级提出和在什么时候提出而定。“

在资本主义上升时期,当资产阶级还是一个革命的阶级时,在反对封建压迫,争取建立独立的民族国家过程中,资产阶级民族主义曾经起过推动历史前进的作用。在帝国主义和无产阶级革命时期,任何反对帝国主义、反对殖民主义和反对霸权主义,争取领土完整、争取国家独立和民族解放的民族主义,也是进步的。

无产阶级对于在历史上有进步作用的民族主义运动,是支持的。我们支持被压迫民族的资产阶级进行反帝、反封建的斗争。支持的目的;在国内,是为了使他们摆脱殖民压迫,使被压迫民族中的无产阶级获得更好的阶级斗争环境,在国际上,是为了更有利于开展反帝、反殖、反霸的斗争。但是,马克思主义者不能忘记,资产阶级民族主义,即或是有进步作用的资产阶级民族主义,从世界观上看,也是和无产阶级国际主义根本对立的。所以,无产阶级在支持进步的民族主义时,必须坚持无产阶级国际主义原则,反对资产阶级去追求民族特权。列宁曾明确地指出:” 被压迫民族的资产阶级只要同压迫民族进行斗争,我们无论如何总是要比任何人都更坚决地给予支持的,因为我们反对压迫最大胆最坚决。当被压迫民族的资产阶级拥护自己的资产阶级民族主义时,我们就要反对。我们反对压迫民族的特权和暴力,同时丝毫也不纵容被压迫民族要求特权的趋向。“由于进步的资产阶级民族主义也有极大的局限性,因而,当资产阶级巩固了自己的统治地位,发展了自己的经济势力以后,他们的民族主义,就会向反动的方向转化。特别是当资本主义发展到帝国主义阶段,一小撮垄断资产阶级极力推行反动的民族主义政策,大力鼓吹民族沙文主义。民族沙文主义,是资产阶级民族主义的极端形式,是一种把本民族看得高于一切,主张征服和奴役其他民族得反动政策和思想。对于这种反动的民族主义,无产阶级必须采取坚决反对的态度。

来源:《科学社会主义》

知乎用户 踏破青天射白日 发表

这次疫情我有个深切的体会,就是真爱国和薛定谔爱国的区别。

薛定谔的爱国爱的是不是这个实实在在的国家和这里的人民,他们爱的是宣传口里以及他们自己心中那个人格化的无比强悍的 “阿中”,而具体的“中国人民” 只是一个名词,甚至只是一个数字,可以随便牺牲的,为了所谓的 “整体、大局” 可以随便牺牲“局部、小我”。他们对于任何政策决定都是只会无脑支持,因为这些政策没有真正影响到过他们。这些人从小衣食无忧,现在疫情下大多在国内,那怕他们不幸感染了还可以有政府国家免费兜底,自然是爱的深沉;还有的薛定谔爱国者虽然人在海外,但有爸妈接济衣食无忧,躲在家里好吃好住疫情期间不用上学,甚至买菜都是网购基本没有什么感染风险,这国爱起来没成本,当然了他们嘴上会感谢国家而不是爸妈。

只是,那些人在国外,又没有爸妈接济的人,手停口停的人,还有那些个本来就没几个钱的公费留学生以及海外务工者们,那些身处非欧美发达国家的人们,他们怎么办?

在这些薛定谔的爱国者们眼里,他们恨不得直接取消这些人的中国籍,因为他们对祖国来说就是负累;再次点的,直接来一句别回来添乱,至于他们前途如何,会不会被感染然后国外医疗条件不好,时间拖久了成了黑户成了弃儿,时间拖下去一直白白花钱弄到破产,这些薛定谔的爱国者们是不会去考虑的,能为国牺牲才是无上光荣,他们会天才般的花式论证抛弃这些人的正当性甚至是道德正确性,任何的反对意见就是自私自利,就是不管国内的人死活。

这些人真是怎么看怎么像旧日本那些疯子,整天爱国,却把其他同胞的命视如草芥,随便就是你去牺牲我也去牺牲。当然了不同的是他们只有一张嘴,旧日本那些疯子好歹是真的敢玩命。

真正的爱国者,除了爱祖国,更要爱人民,爱祖国和爱人民并不矛盾;人在海外,爱国并不体现在你整天摇国旗喊中国万岁,而在于国家有难你会不会和它休戚与共,国家蒙羞你敢不敢勇于发声特别是身处海外的时候横眉冷对千夫指?同胞有难是互相守望相助还是互相捅刀,在于在这种时候为同胞奔走呼号。疫情刚来的时候我曾经跑遍所在城市的药房超市想买口罩寄回国,结果哪里都是被中国人买光了,所在美国高校的 CSSA 到处是捐款捐助的方式和 Link; 去年某渔村乱了一年,我在我的海外社交账户上乃至和美国的同事聊天时都毫不掩饰对那些人鄙视的看法,直接斥之为法西斯;现在疫情之下更是多次为滞留海外的中国同胞发声,回答被删多次。

真正的爱国者更应该是目光长远的,正直的,做不对的事情就要说出来该批评的就批评,而不是像鸵鸟那样把头埋沙土里,嘴里只会说 “肉食者比你们懂你们胡说什么八道” 这类万能的废话来搪塞我们。

最后说说我自己,这几个月以来为海外国人回国写了很多个回答,被删了好几次。其实我根本没什么利益相关,我在国外有居留权有正当工作,五个一熔断到现在这个核酸检测要求啥的对我本人及家人也没啥影响,本来打算年末回国一趟玩玩取消就取消了,疫情一开始就 work from home,因为各种支出少了不用开那么多车也没怎么出去吃饭孩子没上托儿所加上还有政府发钱相比之下收入还增长了不少,所以键盘侠们省点口水吧,我没哭着要回国呢。

本来我可以事不关己高高挂起,真的去当这群键盘侠嘴里的 “高等华人”,但我就是闲的慌,选择了为那些滞留的同胞不断发声,因为我曾经是留学生,我很清楚现在滞留在国外的留学生尤其是那些个已经毕业了必须要回国的人,他们的处境如何。欧美国家的留学生还好点大不了就继续啃老吃家里的,那些滞留在亚非拉国家的务工人员,他们比我们更惨。人如果只看到自己看不到别人,自己过安稳了就懒理别人死活,这就真是彻头彻尾的自私,那怕打着多么好看的旗号,特别是当那些人是自己一个祖国的同胞,连他们的死活都不顾的人,说什么爱国?

连将心比心,兔死狐鸣,共情这种最基本的人类情感都没有的人,还奢谈什么爱这爱那的?

知乎用户 小加 发表

小粉红、五毛、美分、公知,你能确定他们中哪一个是真的吗?

事实是没有纯粹的粉红,也没有纯粹的公知。网络上一口一个爱国的热血青年,你不知道他会不会在私底下骂教育制度,私底下在外网传对国家不利的消息。网络上一口一个西方制度就是好的公知,你不知道他私底下会不会调查体制漏洞,然后积极献给政府。

你不知道这个粉红是怎么来的,没准他只是刚看了战狼,脑子一热就这么喷了你。你也不知道这个公知是怎么来的,没准他就是被领导欺负了,没事上网喷喷制度。

如果以后国家越过越好,公知就全部换身衣服变小粉红跟着唱红歌。以后国家要是越过越差,小粉红就全部换身衣服变公知跟着唱反调,都是墙头草,居然还能找到优越感… 谁才是真爱国,到时候打起仗来你就知道了。

强烈建议国家统计一下小粉红和公知人口,以后国家有难再调查一下他们干啥去了,一定是新的苏联笑话,人类瑰宝~

知乎用户 千叶真名 发表

表面上我们都是中国人,但是啊…

资产阶级的中国

无产阶级的中国

小资产阶级的中国

是同一个国家吗?

如果再分一下资产阶级中的寡头和资产阶级自由派,把小资再按城乡划分出城市小资和农民。然后再把极端汉族主义者和少民分离主义者之类的圈一下。这别说是五等分了,军阀混战都能给你整出来。

当我们说 “我爱国” 的时候,同时也表达了 “我恨你国” 的意思。这种看似矛盾的概念在中国这片土地上是统一的。

知乎用户 华安 发表

我们的公知,总喜欢把那些反对他们的年轻人幻想成一个没见过世面,不经世事,没经受过社会毒打,所以才会站在体制一边的无知少年。

但事实是,这些公知所处的时代,是一个中国与发达国家差距非常之大的时期。当那个年代的公知们出国时,是怀揣着一种憧憬,甚至说是朝圣的心态的。

由于这种心态的带入,使得他们认为发达国家的一切都是完美的,都是正常的。他们用着西方学者的名言,学习这西方的思想和意识形态。

久而久之,他们的思想已经完全与西方融为一体。

这个时候,不管国内出什么问题,他们都会把问题归结为体制。这就像是一个渣男在遇到艳遇了以后,开始反感身边的黄脸婆。哪怕那个艳遇有的问题,这个黄脸婆都有,甚至比黄脸婆还多,他也不可能再爱这个黄脸婆,不管这个黄脸婆以后做得好不好。

因为这已经和黄脸婆做的事情无关了,因为在心里上,他已经认定了黄脸婆不如那个外遇,所以做什么都是错的。

这个时候,公知们其实已经被自己局限在了自己无线设定好的立场里,他们不会去挣脱,也不想去挣脱,浑然不觉。

但是小粉红不一样,他们从小就过着比公知当时优越百倍的生活,十几二十几年的生活里顺风顺水,也没发生过什么大事,就算在国家层面曾经发生过一些灾难,他们也看到了国家为此做出的努力以及展现出的国家能力。

他们甚至不会像公职那一代人一样,去抱怨自己的学习压力,因为他们已经清楚地知道,这是自己人生中最大的一次上升机会,所谓的快乐教育也根本就是编出来骗人的。

而且随着互联网的普及,使得他们在保持这种心态没有发生过分叛逆的时候,就接触到了西方的一些文化,有些生活条件不错的甚至早早就出了国。

他们发现,无论从物联网上来看,还是真实地去接触,都发现自己国家与那些发达国家的差距并不大。而且由于没有实现去做立场,他们能够敏锐地发现西方国家制度所带来的问题,尤其是近年来西方国家又乱事频出,这就更让他们能够轻易地去把两种制度进行对比。对比的方式很简单,就是我有的问题你有没有?你有的问题我有没有?

来回对比一下,他们发现那些发达国家的问题似乎比自己这个发展中国家还要多。而且自己国家所面临的问题,其实这些年也一直在改善,至于差距,看上去也似乎只是时间问题。

就连之前被一众公知看得非常严重的墙的问题,他们也能够完全释然。在没有翻过墙的人看来,中国的网络环境足够满足自己的任何需求。而翻过墙的又会觉得,为什么要出去和那帮言辞幼稚,满嘴脏话的人浪费时间?

如果你去豆瓣这种可以公开讨论防火墙的地方做调查,你会发现,尽管现在向金灿荣这些学者在建议拆墙获取话语权,但那些年轻人中的大多数人对此居然持反对态度。为什么?因为他们清楚地知道外面的舆论场有多乱,对于中国的恶意有多深。而国内这帮听什么信什么的大爷大妈们接触互联网的时间又有多短……

所以,他们对那些随意把一些问题直接归结为体制的公知感到不满。

而公知这十几年混得一直顺风顺水,现在忽然窜出来一帮孩子,言辞凿凿有理有据地要反对自己?他们怎么可能轻易去接受?

于是两方的矛盾就产生了。

几经交手之下,小粉红几乎占据了绝对的优势。时至今日,公知所能生存的范围已经越来越窄。

从一开始凡事归结于体制,连昆明火车站这种恐怖分子的行为,他们都能解释成是因为体制造就的压力太大才报复社会。到现在,连只是在节目里明褒暗贬,用春秋笔法带入意识形态地说了几句的高晓松,都能被小粉红轻易识破。

悻悻淡出舞台的他们,想起自己以前的风光,也只能回眸一怒,骂一声小粉红过过嘴瘾了吧?

别怪别人当五毛,只怪公知水平低呀。

像张维为、金灿荣、陈平这些人虽然经常因为立场问题被人所诟病。

但是你再看看公知队那边,有一个能够上对面这些人一个角儿的吗?别说国内不让谈,我让你从油管从推特上找,不用超越,你就给我找出一个水平相当的来就行。

谁?都有谁?是满嘴胡吣,反反复复就是那么一套嗑的周孝正吗?还是把嘴当肛门的方舟子?不能吧?总不能是故作高深,其实任嘛没有的王志安吧?崔永元?周周侃?难道是台湾……

别说了,再说别说人模样,连狗模样的都没了……

知乎用户 中二度 发表

如何评价?

跟把一切 “对我国现状提出意见的人” 污名为洋公知、香蕉人的行为一样的评价。

知乎用户 vczh 发表

总体理智是不可能的,这世界上有哪个国家的人总体上是理智的?题主暗中植入私货的技巧也很高(逃

代表喉舌得胡叼盘早就传达了 central 的意见:觉得不让档员赴美是好的的人都是美狗。可见并不只有某些网民不喜欢这样热烈的❤️国情绪,上面一样也不喜欢(逃

知乎用户 Moral Choices 发表

我想在这儿用一句之前激烈讨论过的话

“你不会百度吗?”

[小粉红_百度百科​baike.baidu.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E5%25B0%258F%25E7%25B2%2589%25E7%25BA%25A2/19383360)

百科其实讲的很清楚了,小粉红这个词是一步步扩大化、贬义化的,原本只是指晋江文学网站上的留学生群体。

其今天展示出来的样子,也就是 “一切爱国都被等于小粉红”,是通过大量事件积累出来的,帝吧出征、莫言批斗大会、南海仲裁案等等,其中 zf 也不是完全置身之外,甚至于存在引导和扶持,使得小粉红看似无组织其实有中心,不是真正的 “野蛮生长”,

深层原因是什么,

各位看了百科想想就明白了。

知乎用户 寒枫叶落 发表

我不敢说自己是爱国者,但是我见过网络上有太多,随意给他人扣 “五毛” 或“小粉红”帽子的人

这好像是在一篇关于许可馨的文章下面的评论

最一开始,我是针对我打码了的那一个网友的评论,回复了一下

这是我对他评论的评论

主要是因为我实在是对他那一句 “至于 China 和 China gov 真的没什么太大的感情了” 感到很疑惑,很不解,很心酸。。。

大概一个月之后,我收到了这样一条回复

(我给这位姐姐打码了,希望她能感受到我的好意,也希望她能反思一下自己的言行)

这是我的回复

就如同我评论中所说的,我从不会把发表和我不同观点的人,把他们规划到任何一个群体中去

这位姐姐,好像也是留学生吧?

我前段时间也在另一个网络平台上发表过一篇短文是关于留学生回国的,我说我们不能因为个别的人,就批评整一个群体,我们不能忘记他们在我们疫情严重的时候,给我们的帮助,我们不能忘记他们的好

那些不遵守规章制度的,只是极少极少数

我们要团结一致,和衷共济

然后这篇短文下面也收到了许多反对的声音

在知乎,我也写过一篇关于移民的回答

我不敢说自己是一个为国家贡献很多很多的很爱国的一个人,但是我觉得至少我做了自己应该做的

还有不知道为什么这个姐姐的评论被折叠了,我看到的时候已经被折叠了。。。

最后放一条我在另一个网络平台上的评论吧

知乎用户 佛拉夫 发表

如何评价将一切爱国者污名为公知?

说白了只是爱的国和爱国的方向不一样罢了,如果按 “小粉红、五毛” 的想法,把中国建设成法西斯威权体制国家,让中国人民吃苦受罪,那何尝不是爱美国、恨中国的行为呢?

知乎用户 四月一日 发表

我支持劳动法,希望农村老人能有养老金,进一步提升普通公立学校教育质量。反对境外势力造谣

算不算爱国者?

知乎用户 绿豆切糕 发表

“他们热衷于歌颂国家的伟大,好像自己也与有荣焉,可一旦有别人的痛苦、危险稍微靠近,他们就马上退避三舍,甚至让那些倒霉蛋马上滚。归根到底,他们只是爱‘国家’这个带给了他们可能的使命感的主题,却不爱这个国家的其他任何人。”

这是我在三月底武汉疫情期间发的一条朋友圈,那段时间真是扎扎实实见识了同为炎黄子孙,某些人到底能对自己的同胞抱有多大的恶意,然后目睹这种由疫情引发的敌对与仇视一直持续到现在。

所以在我看来,爱国一定是有一个前提的,那就是对这个国家、这个社会里的其他人的善意并付诸实行,如果做不到这一点,那我们的爱国究竟是在爱什么?我们的爱国情感究竟是如何在客观世界得以投射?我们究竟是在实践爱国这个伟大使命,还是只是享受站在无法被驳斥的道德高地之上的快感?

我对爱国这件事一向持功利主义态度,即爱国是一个公民不断为国家建设做出实际贡献,国家不断为公民提供保障的互动过程,是一个肉眼可见的利益增长的过程。一个不能为人民服务、撑腰却不断要求人民为其贡献牺牲的政府不值得被爱。同样,一个只知道在网上给人家贴 “牧羊犬”“千里送毒”“恨国党” 却对其他个体以及无数个体组成的社会的利好完全没有帮助的人,凭什么称自己为爱国者,凭会敲键盘?

我希望咱们分清一个事实,你想实践爱国的理想这没问题,这是没有任何门槛的,但你想自称 “爱国者”,那你总得做点什么吧?爱国在道德上可是有相当高度的事情,平时怼网友的时候咱们标榜自己我爱国我光荣,武汉同胞回来复工了立刻滑到红线以上,_“希望你们以大局为重,不要回到小区 \ 公司”_,至于人家怎么生活,_“那不是咱们一普通公民要担心的事”_,就这样咱们还哪有脸管自己叫爱国呢?咱们爱谁了?

所以最后我对这个问题的回答就是,之所以出现对爱国者的污名化,就在于舆论场上真正将爱国付诸实践并以为国为民为其思想底色的人太少,而精力过于旺盛只能在网上发泄情绪却对国家建设屁用没有的人又是实在太多,借用师爷一句话:“爱国的本事没有,借爱国之名在网上骂人的胆子倒是很大”

但这又是一个很难证明的问题,我们永远也不知道那个网上四面出击的 “爱国者” 他在现实生活中是不是也这样石乐志,他这次是不是判断失误,或仅仅偶尔如此,所以我只能恳请各位自称爱国者的人反思一下你的爱国之情里面有没有包涵哪怕一小部分现实因素在里面,如果你的爱国仅局限在看《战狼 2》发朋友圈、在国庆节跟队形、在微博知乎骂回国留学生,却对你的同胞手足没有一点关爱之情,甚至对于人类这个群体都没有多少同理心,那么你所谓的爱国热情对国家以及 “爱国者” 这个群体的形象就是完全的负资产。

请在做一名 “爱国” 公民之前,先做好一名守法公民。


正手 “任何人都有资格爱国”,反手对同胞疯狂输出,逻辑形成完美闭环,你敢不让我戴这个高帽子?那你必是恨国党无疑了

牛批,我还能说啥呢,牛批

知乎用户 儿时克洛泽 发表

其实说真的 两边都不是什么好家伙

20 年新冠还在那里收割呢 中美摩擦升级了

有时候我就在想 全面决战了 第一波攻势下 我这种重工业城市有没有可能不挨核弹

憋屈啊 连枪都开不了就直接成灰了

小粉红、五毛 天天的言论就是打仗打仗 就中美这种体量 最大的可能就是一夜之间胜负决定 第二天一大早导弹轰炸机就开始了

我们要想体面的活着 就应该是踏踏实实的工作学习 为什么美国敢打伊拉克而不敢打朝鲜

另一边投降派 更不是什么好东西

人家刀架你脖子上了 你居然说:大哥我这把刀更快 不脏你眼睛

知乎用户 一苇奈何 发表

这问题出的。。 需要例证的,比如谁把一切爱国者污名小粉红五毛了。 需要有例子,大家才可以有针对性的发言。

于此对应的是,将一切公知视为国贼,汉奸;将一切喜爱 赞美,外国某方面的,一律扣上某分,精 **。

这都理智么? 这都是民粹的一种。

如果把俩大类人分成四种

爱国者里面有两类: 理性爱国者,以及(小粉红,五毛)

非爱国者里面也有两类:哪国就不爱的,以及(各种精 **,以及极端恨国者)

分清这几种以后,然后再谈其他。

理性爱国者,爱国,但承认太阳有黑子,我们还有不知之处。

不够理性的会赶快找出对方的黑子,然后说你也不咋样。 问题是我们爱国,是希望这个国家更好,其他国家干我屁事,不用忙者提醒他们搞好。 正如一个人有了脚气,需要做的是赶快止痒治疗,而不是忙着告诉别人说你有痔疮。 难道说提醒了对方有痔疮,我们的脚气就不见了么。

外国人,中国人,都是人。 教育背景,生活环境,信息来源都有各自的不同。说简单些,一道海峡之隔,同源同种的我们的血肉同胞,台湾那里的 40 岁以下的人,一样因为不同的教育背景,信息来源,结果对彼此的认知出了截然不同的印象。 因为陌生少接触,所以我们被 一句台湾最美的风景是人 这么一句话,就莫名心生喜欢。 是台湾错了,还是我们认识错了?。 我们只是被自己美好的想象带沟去了。 更愿意相信符合我们希望的东西罢了。

目前的消息,是台湾在民粹,香港在民粹,全世界在民粹。 所有人在骂爱国者是小粉红,五毛。

语境和话术传导,是一些标题党 震惊党很擅长的。 俗称带节奏。 这真的合适么?

将一切爱国者污名小粉红,五毛。 这个现象存在,我们就把它找出来,晒出来,挨个分析

将一切爱国者污名小粉红,五毛。 这本身是一种无厘头的逻辑问题。而且充满恶意。 是为了争论目标而不惜编造不惜谩骂的行为。 本身就充满逻辑问题。 某分和五毛都不是我们乐见的,但至少五毛知道这个国家对他恨重要,是我们爱国者行列的,尽管经常有队友出问题的时候,每个人身边总少不了总是坏事的朋友的。但我们至少知道我们的核心利益是一致的,但必须指出,队友确实是经常拖后腿的。 而某分,无论话术多高明,包装多美丽,他们的目的就是谋取我们某部分核心利益,这就是我们要看清的。 比如鲍毓明无论包装的多儒雅,职业多高端,如何精通 14 岁少女和 14.00001 岁少女的法律区别,但他的目标就是女孩子身体。他无论有罪无罪,但他已在正常人心里变成了畜生。 那么多为他辩护的,常用的语句 不就是他无罪么。 法庭宣判过吴三桂叛国么?不耽误大家知道他是大汉奸。 至于某分,也是同样道理。 我们无法说他的思想有罪,但我们知道这种人必须警惕。 因为他们的核心利益和爱国者不同。

知乎用户 Vito Yue 发表

我记得换在以前的知乎,应该要有一个镜像问题:

如何评价将一切批评和提出意见者污名为慕洋犬,美分的行为?

希望题主补上

知乎用户 moi 某 发表

如何评价将一切对不理性者的批评评价为将一切爱国者污名为小粉红、五毛的行为?

知乎用户 耗子 发表

我很早就在别人的回答里提到过,其实粉红和反贼是一类人。

这种人有什么共性呢?就是先预设结论,然后找一切的证据,甚至不惜伪造证据来证明自己的结论。

这种人基本上就是我们常说的二极管,基本没有独立思考能力,极度容易被情绪洗脑,缺少辨证地看待问题的能力。

你拿饭圈的粉和黑来套就很明白了。

说回爱国这个概念,在我看来其实有点像我们谈及母校。正常的人应该是 “平时不管我怎么吐槽母校,但你外人要是抹黑我母校,我就一定不服”,什么意思,其实我心里还是很喜欢母校的,它哪里好我其实都清楚,只是爱之深责之切,我越熟悉才越了解里面的问题,我打心里希望这些问题可以得到解决,这样它就会变得越来越好。可外人不了解情况就来抹黑,那这是我忍不了的。当然如果对方拿出真凭实据指出了问题,问题确实存在,对方只要不是恶意攻击或是搞小动作,仅仅是指出问题,那我们也会虚心接受。

可不正常的人是,眼睛里是看不到母校任何问题的,心里只觉得母校无限好。不允许任何说不好,不允许任何人提问题,只要你提你就是目的不纯,你就是恶意抹黑,你就是给外校递刀,你就是屁股不正。就算最终问题显露出来,闹的非常大,他也要想办法去圆,去解释。解释不了,就集合起来去攻击提出问题的人。

这种人才是粉红。

所以并不是所有爱国者都是粉红,但你说粉红那算爱国吗?当然,可能在某些人眼里就希望出现这样的爱国群体吧。

知乎用户 知李李 发表

当然是很气愤!!

因为一条五毛的话,这么多年下来通胀加利息国家至少亏欠我上万大洋,这些钱被谁贪污了??

这国怎,

我陷思,

战忽废,

定体问。

知乎用户 孙尉翔 发表

互联网是个语言文字迷幻场所,大家上来互联网是纯文字口嗨的。干嘛那么当真?认真你就输了,喋喋不休很显老。

知乎用户 匿名用户 发表

我看高票几个回答说,他们身边污名化别人的人都是从特定时代过来的,有特定的出身。

与他们相反的是,我身边同样从特定时代过来的,有特定出身的人并没有变成题目中所说的这类人。他们勤勉工作,重获荣光,把曾经失去的当作自己没有接受良好教育或不识时务的教训,他们无论如何都要让自己的孩子好好读书,哪怕他们自身的经历证明了读书没啥用。

当然,我不是说因为某些人带有特定时代和出身所以带有特定时代和出身的人就会怎样,并以此否定什么。我不否认那个时代和出身会给人带来长远的影响。

但是,人是很复杂的,这不是一道简单的逻辑题。我相信我身边的人也曾因为时代和出身有过这样或那样的想法,但最终他们并没有把一切都归咎于此,而是选择继续向前,创造一个新时代和新出身。当他们成为这个时代和出身的既得利益者,他们自然不会再偏激地把一切的爱国者都污名为偏激者;亦或者,正是因为他们不偏激,所以才会成为既得利益者,这同样是一个复杂的问题。

我几个朋友曾经大肆地将维持了多年关系的挚友以自己的理解划分左右,从此群里争吵不断,我觉得太可悲。很多时候大家讨论的都不是同一个话题,而是根据自己的立场大呼小叫,尤其是当初主张划分阵营的那几个人。也许他们一开始就只是想要吵架,找借口而已吧。

回到问题。其实污名化就是图吵架省事,当你预设好了立场,真相又有什么意义呢?这句话适用于两个极端的人。再往下挖,那就是优越感作祟,我的理想比你的高尚,你们都是蒙昧的猪而我是自由的人,不就是这样吗?

我知道现在连理中客也被污名化了。但其实,如果你真的想理性讨论,总是能找到可以讨论的人不是吗?不用理张口闭口就是污名的人就好了。

但是,不用理也带来一个问题,那就是话语权。当不理他们的时候,他们会以为自己赢了,尽管那只是吵架赢了,并不是他们的道理赢了。他们甚至会截图,发到自己的圈子里炫耀自己的胜果。我不能阿 Q 地说公道自在人心,但是这就是更可悲的地方。往往理性讨论的人并不想对外宣扬伸张什么东西,因为哪怕不接受对方的主张,他们也知道自己的那一套还存在缺陷,只是他们自己也不知道怎么办。这就导致了更理性的声音并不能广泛得到接受,而大家只是在自画地盘罢了,而不是在真正地讨论如何解决问题。

所以,我没办法劝题主不要理这帮人,也和题主一样无法接受污名化行为。我只能阿 Q 地说一声,公道自在人心,历史会给我们答案。

知乎用户 匿名用户 发表

无论是小粉红,五毛还是美分,这些帽子都不合适。为什么不合适,因为网络上发言有碎片化和极端化的倾向,你很难通过一个人在网络上留下的只言片语就断定一个人的立场,就那知乎来说,可能一个人只有三四个回答,而且可能都和政治无关,然后你看见了他的一条评论,你就认为他是五毛或者美分,这种行为合适吗?比如 B 站,都说 B 站小粉红多,但是该骂的时候都是一边倒的骂吧,难道在观察者网评论区嘲讽几句美国就是小粉红了?说到底,你想在网络上看出一个人的政治观点很难,但是有一种情况是例外的,就是大 V 或者是输出内容比较多的人,这种情况下一个人在网络上所呈现出的人设还是很好勾画的。

况且很多时候粉红和美分这两个帽子就是太宽泛了,说一句美国真强大就有可能被称为美分。小粉红这个帽子更是宽的没边,据我观察,无论是题主所说的爱国者还是例如高赞答主所讲的无脑喷的情景,都不能完整的概括小粉红这个含义了,可以这么说,只要是建制派,就有可能被称为粉红,只要赞颂一下这些年来的成就,就能被称为粉红,举一个具体的例子,骂一句季子越可以领一顶粉红的帽子,这种现象指向什么就不用我多说了吧。

其实在知乎上还是比较理性,很少看见粉红和美分这两个帽子,但是正因为这种理性,让这个问题的大多数回答都没什么意义,在微博上还有部分贴吧,扣帽子的行为已经属于失控状态,你是小粉红的门槛无限低,诸位可以去观察一下,相信很多自认为理性爱国的人很快就能领到一顶粉红或者美分的帽子,这也是我为什么极度讨厌粉红这个词的原因。

在知乎上一些与粉红相关的问题里,很多答主都在以各种方式批判小粉红,证明自己的理性爱国但是说实话,小粉红的帽子已经生产出一万顶了,其中九千九百顶都是乱发的,你们还在批判其中的一百个,这种输出,真的没什么意思。

知乎用户 钟宇斐 发表

就是一个单纯的标签化加快识别速度而已,别想太多。我自己的经验,不管是大部分小粉红还是大部分恨国党,到最后都是可以儒雅随和的,贴标签只是因为大家都是成年人了,没时间做细分而已。

知乎用户 么得命 发表

关键小粉红这个词没有一个标准的定义,不同的人对这个词的理解也不同,但是我感觉现在网络上用这个词贬义居多,如果稍微有些爱国发言就被扣上贬义性质的小粉红,确实不对

知乎用户 klxmouse 发表

小粉红不能算污名。

小 = 年龄小 / 非官方。

粉红 = 以民族主义为基础的建制派(赤红 = 共产主义,而且通常是革命派)。

小粉红是一个概括精准的词语。取这个名的是高手,佩服。

人不同的人群总是要被分类和贴标签的,小粉红三个字全没有任何污蔑和夸张语句。你说他们被称为小粉红是污名化?这和美国禁止说黑人黑区别在哪里?

“非官方的青年民族主义爱国建制派”,这个词实在太长了,必须有一个缩写词来概括。

就像 “公共知识分子” 也需要缩写词来概括一样。

知乎用户 硅基生物 发表

“互联网上但凡对国家表露喜爱、赞赏、感激都会被扣上小粉红、五毛的帽子加以侮辱”

这早就过时了好吗,现在的小粉红应该是 “美国人人大豪斯、大牛排”

什么你说 “中国教育普及,多年科普,民智开启,能分辨是非”?

这是公知言论

知乎用户 Coldstream 发表

愿为国担此污名。

知乎用户 毛毛狗 发表

我先说一个别的事,微信群里

[@凯岩城永不陷落]()

的粉丝问他为啥给一个「拳师」点赞,而那个人所指的所谓「拳师」则是指

[@青雀]()

手机作图,还请见谅。

在当下性别对立越来越有市场的大背景下,坚信此种矛盾终会消解,并为之奋不顾身哪怕遭人非议也要努力愈合社会伤痕的,我所见过的唯有青雀一人。他被拳师们污蔑为男人的走狗,被男人们误解为拳师的代言,但他依旧为男女平权发声,不厌其烦地输出着自己的价值观为女权正名。

可是你看,连青雀都能被人打成拳师,这说明如今的互联网环境已经习惯性地将每一个人印上刻板的形象,人们逐渐被符号化、标签化,被预设立场和动机,被提前扣上一顶又一顶的帽子——你爱国,你就是小粉红;你支持女权,你就是拳师;你吃顿必胜客发到朋友圈,你就是屌丝硬撑面子;你喜欢 RNG,你就是 hz;你没说永远滴神,你就不是中国人。

常用贴吧的朋友应该知道,每个吧评论数最多的帖子一定不是那些满满干货处处诚意的精品贴,而那些诸如污名化女权类的引战帖子却总能引发激烈讨论,对此有个动图倒是非常形象

The fish is on the hook, but your horse is gone.

人永远不应该把时间浪费在网上争夺无意义的话语权上,否则各种社交平台的内容经理便会因此尝到甜头,从而鼓励用户创作引战话题,一来二去,只会搞的互联网环境越来越乌烟瘴气。

知乎用户 鲁逊 发表

因为他们没水平,想不出什么有水平的攻击话术。

面对事实又无可奈何,想发力也发不出,既然没有战斗的本事,就只能选择讥讽的方式。将自己猥琐的心态浓缩成这几个略带攻击和轻蔑的词汇,比如什么小粉红 五毛,战狼了。

以表示他们高高在上,洞悉全局,超然世外,自以为了不得的心态。

知乎用户 匿名用户 发表

这种情况确实存在。

一方面,有些年轻的朴素爱国主义者并非专业从事政治历史研究,没有相应的知识储备。他们表达朴素爱国情感时会用词不当,容易被人抓住把柄。对方瞄着一个地方使劲打,自己又无力申辩,只能低头退场,对面这时候就可以给按上一个’小粉红’的帽子,对全体朴素爱国者展开攻击,甚至可以截图留念,必要的时候划更大的圈,攻击更多的人。

另一方面是成为’小粉红’的门槛太低,注册一个账号,戴上那兔之类的头像混入朴素爱国者的队伍非常简单。随后再发一些扛着红旗反红旗的言论就能成功抹黑朴素爱国者团体了。类似的事情历史上发生过:上海的工人纠察队,就有某些团体派来的流氓混入搞臭这个团体;还有比如让子弹飞里的假麻匪。

至于还有一个在知乎上更有热度的问题,这:公知有没有被污名化?(这个问题底下的很多答主也在讨论)。我个人觉得是没有的,因为成为公知的门槛太高了,普通人很难成为律师、教授、企业家这类能代表公知身份的人,基本不存在混入公知队伍反串的情况,混入的成本和风险太高了。但是套个头像注册 n 个账号再混入爱国群众的队伍,这个方法确实是非常可行的,成本低风险低收益大。

所以朴素的爱国者被污名化确实是存在的,对第一种情况的人,引用教员的一句话:多读书,不要上知识分子的当。

对于第二种情况的人,相信自己的判断力,这种阴阳怪气反串的人实在是太好分辨了,人民群众的眼睛是雪亮的,揪出来就是了。

————————————————————————

事实上关于上述我说的第二种情况,实际的情形更为复杂。

混入队伍反串的人一部分是发表反串言论,以贬低自己来达到贬低整个朴素爱国者群体的目的,这种现在越来越好分辨了。

可是第二种潜伏者更为高级,他们往往披着’理客中’的外皮,也自诩’爱国者’,言论也看似公平正义。这种人有一定的政治历史素养,能在不经意间带偏别人,灌输不同的三观;并且能在爱国者团体里搞出分化内斗(看看底下有多少答主是站在爱国者立场上攻击 xfh 的),自己也经常站在一个角度对 xfh 进行抨击,甚至引领内斗,斗出个大 V 都说不定(笑),那么对于这种人,我们又该怎么办呢?

————————————————————————

这里在给大家贴一篇文章,其实很多答主的话术,和这篇文章里所用的大同小异,甚至这篇文章所用的话术更高明。

https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634525883267350579?_wb_client_=1

知乎用户 雾海余晖 发表

把一切爱国者都安个小粉红的标签肯定是人体核心功能不健全,不然爱国的美国人怎么办,小粉蓝?

划分是否是小粉红的只有一个标准,事实。夸张事实爱国,小粉红;实事求是爱国,纵然是批评,也请挺胸抬头。

知乎用户 我心则悦 发表

看到目前的回答我还是挺诧异的,原来这么多人赶着污名化爱国者

真看不懂小粉红、五毛这些个词是哪些人发明的?又是经历了怎么样的转变?真就再上演一次战狼变致病因素的把戏?查查邱少云、刘胡兰等英雄都被怎么污名的?三大纪律八项注意是怎么被歪曲的?套路、流程是不是特别熟悉?

没错,爱国者中有部分是盲目跟风、乘机敛财、居心叵测的。可是污名化小粉红、五毛的人群,可以说全是盲目跟风、乘机敛财、居心叵测的,各种基金会真心看不见?还是没见过外网简体中文的那些智障评论?别的平台不说,就知乎上,多少嘴上挂着你国、小粉红、五毛的精英们上演了现形记?承诺要倒立拉稀接住喝掉的那几位,我一直都在期待他们的表演,现在看来是不作数了。宣扬肮脏的人继续肮脏,还要公开的脏。泼红油漆的那些个,现在还躲在哪个阴暗潮湿的角落沾沾自喜呢吧。

不会真的有人以为各种阴阳怪气、污言秽语骂着小粉红、五毛的人只是嘴臭吧。我可是亲眼见过会议上公开提出外国公司在中国营业不需要中国的营业执照也不必遵照国家标准的,也见过讲着讲着企业管理就开始一口一个五毛智障,然后暗戳戳宣传中国企业不行是因为没有上帝的。这些人可全是中国人,每个都有身份证,你觉得遇事这些人会怎么选、怎么说?就当时看,他们大放厥词,老外在一旁频频点头认可,真是好画面呢。

人家已经公开侮辱甚至制裁你了,你自己不但不敢骂回去,还不让别人回嘴,在这玩一套唾面自干?贱不贱啊

现在好了,已经不满足生造词了,不过瘾了,不知道各位 “帝国主义国家” 恶民们,新帽子舒不舒服。

知乎用户 庞安常 发表

如何评价把一切穆斯林污名为卡菲尔的行为?其实不是很关心贵教内部的事,因为对于我们这些不信教的人来说……

知乎用户 学写作的丧失 发表

先说结论:说你是小粉红五毛,不等于说爱国者就是小粉红五毛。

或者说:你觉得你是爱国者,你被骂了,不等于爱国者就被骂了。

真正的爱国者是不会因为 “小粉红”“五毛” 这种称呼而愤怒的,因为他们专注的是正确观点的传播,而不是别人的看法。

但凡写过东西的人都知道,自己写的东西逻辑完整了,你其实不怕别人喷的。

因为这些帽子而愤怒的,除去比较单纯的大龄网民,大部分都是借着 “爱国” 为名头,而进行网络暴力,胡说八道的网络暴民。

这些人跟喜欢给别人扣五毛帽子的人,其实是一丘之貉,只是两拨网络暴民,举着自己的大旗,互相搞网络暴力罢了。

太多毫无道理的流氓,企图给自己披上一身大旗,就给自己的胡说八道镀金了。

这种战狼暴论近期看得太多了,各种要求中国反抗全世界,恶意忽视高科技产业链全球化的事实,完全不允许别人反驳,说了就是叛国,是买办。

我希望爱国者都明白,我们骂这种披着羊皮的货色,骂的是他,不是他扯的爱国者的大旗。

爱国是各抒己见,不是党同伐异。

知乎用户 请宝贝转身 发表

相骂无好口,说不定是他们自己的苦肉计。

知乎用户 志于道 发表

我,教廷,我看不顺眼的人=异端(谁管他是不是异端),烧了!

我,东林党,我看不顺眼的人=阉党(谁管他是不是阉党),斩了!

我,常凯申,我看不顺眼的人=通共的赤色分子(谁管他通没通共),毙了!

我,带日本帝国皇道派,我看不顺眼的人=蒙蔽天皇陛下的国贼(谁管他是不是国贼),天诛!

我,斯大林,我看不顺眼的人=托派分子(谁管他是不是托派),冰斧劈了!

我,麦卡锡,我看不顺眼的人=苏联间谍(谁管他是不是苏联间谍),迫害!

我,红卫兵,我看不顺眼的人=反动派(谁管他是不是反动派),武斗!

我,田园女权,我看不顺眼的人=直男癌(谁管他是不是直男癌),气抖冷!

我,审判庭,我看不顺眼的人=不忠诚(谁管他有没有被混沌腐化),等离子!

我,公知,剩下的自己推导。

知乎用户 情深不瘦 发表

人类的一切道德规范都可以视为生存策略,对其过度美化和过度污名化本质上都是收智商税的行为。

对于绝大多数没资格左右横跳的人来说,爱国并非什么天然神圣的高贵情感,而是不得不选择的维持生存的底线。“爱国”尚可有二亩薄田,“不爱国”导致的家破人亡妻离子散在历史上比比皆是。在人类全面被忽悠瘸的 20 世纪末,认为普世价值超越了 “mother Russia” 的苏东人至今仍在温饱线上挣扎。

那些将爱国者污名化为粉红和贼的人,不要以为他们是什么提意见的理智人,他们的目的就是要通过漏洞否定爱国整体,就是要让爱国变成一个被人唾弃的行为。

所以,对那些一口一个小粉红的人,你不要和他辨经,你就直接 X 他 ,他回嘴你就 X 他血 。在现在这种剑拔弩张的局势下,对于这种用心险恶的人,有什么好客气的?

没错,我就是一个老粉红,我不仅在网上粉红,我还当了十六年的兵,把粉红落实在了行动上,我当然知道房间里有大象,你们在网上哔哔赖赖无所谓,说得好我还支持,说的不好我也最多跟你骂街,但谁要敢把房间外的恶鹰恶熊放进来,看我不打爆他的 头。

知乎用户 温水 发表

这不就是扣帽子嘛。

传统艺能了。

并不只在爱国这一块。

这些词从被发明出来开始,就成了一顶帽子

看谁不爽就扣上。

谁与我观点不同就扣上。

我是女权,你跟我不一样,那你就是男拳。

我爱国,你跟我不一样,那你就是恨国。

……

没意思的。

要证据没证据。

要逻辑没逻辑。

全凭一张嘴。

然后脑补。

颅内 xx。

这些人还是不理为好。

知乎用户 松永太 发表

这是一个伪命题,原因很简单:

因为绝大多数被人称为小粉红和五毛的人,

并不是什么爱国者,

而是打着爱国的旗号骂便宜人的暴民罢了~

文化大革命的时候,

我曾祖父作为牛鬼蛇神被揪斗游街,

路边一个小青年高喊革命口号,

冲上来一脚就踢到了老人家的大腿上,

要知道那个年代的人常年吃不到多少肉,

更别说喝牛奶,普遍都缺钙,

大腿直接就断了,又得不到积极治疗,

遭了大半年的罪,结果一辈子要拄拐。

我曾祖父抗战时也是给边区政府捐过钱的,

结果革命胜利以后却被人这样对待,

你说这样的暴民真的革命爱国?

他连人都不爱还会爱国?傻子才相信…

绝大多数被人称为五毛小粉红的,

其实并不是一上来就被人说成五毛小粉红,

而是在别人的答案里、微博上胡言乱语,

肆意污蔑,把一切和自己意见不同人说成卖国贼,

那么凭什么人家被骂的不能反过来说他是五毛?

真正的爱国者,比如我单位汶川地震时,

给灾区捐了 7000 元的退休老同事,

比如我那个去世后把八万元积蓄交党费的干爷爷,

我会说人家是小粉红五毛?

我尊重和崇拜人家还来不及呢…

知乎用户 弄湿冷清的晚空 发表

应当承认,无论是 “小粉红” 和“自干五”都是键政帽子,没有准确定义,甩出去就是图个爽。但我认为,“小粉红”和 “自干五” 并不等同于所有爱国者,甚至是不是爱国者都得打个问号。而小粉红和自干五也不尽相同。小粉红≠自干五≠爱国者。

如果非要总结的话,小粉红大概符合以下几个特征:

1. 小粉红是移动互联网时代的产物(2014 年左右是个里程碑),自干五是 PC 时代的产物。

2. 小粉红采用颇似娱乐圈的粉圈式炒作、营销、抱团、动员、撕逼,与各种营销号、自媒体的兴盛同步。比单打独斗的老一辈自干五战斗力强多了。

3. 小粉红喜欢用卖萌、撒娇的语气讨论严肃事物(如 “阿中哥哥”“叉车酱”,在蝗灾新闻下刷吃货人设),把国际政治娱乐化(如“川建国” 这个绰号),自以为很可爱、“阳光”,没有老一辈自干五那么“苦大仇深”。

4. 小粉红善于发明形象生动、朗朗上口的台词。如 “盛如愿”“祖流放”“生不悔”“递刀子”,相比之下老一辈自干五的“不长草”“遍地坟” 就显得粗鄙不文了。

5. 小粉红多是 00 垢,吃着父母的钱,生活安逸;而老一辈自干五现在已经成了背负各种压力的社畜。00 垢一生下来就体验着中国发展最好、最和平的时代,衣来伸手饭来张口,时代造就了他们的狂妄、“自信”,堪称 “后浪”;00 垢自打会上网那天起就是信息大爆(wu)炸(ran)且墙已经加得很高的时代;现在最大的 00 垢也没大学毕业,最小的毛还没长齐,总体上脱离社会,以自我为中心还偏偏眼里容不得沙子。

6. 小粉红不辩经,不需要像老一辈自干五一样累死累活找资料批公知了。他们只需一拥而上刷屏就能淹没其他声音了,甚至一言不合直接举报完事。斗公知在小粉红时代真正成了一项娱乐活动。

6. 无论是小粉红还是自干五,他们都自认为是为国家分忧,然而他们同样偏离了国家的路线(只不过偏的方向和公知相反而已)。他们只是从不同的理由反对自由派而已,其实内部是十八路诸侯,什么派都有。他们并不会严格遵循官方的表述(某些问题上甚至对着干,如留学生、环保等),而是会去追逐如 “至道学宫”“入关学” 等等等等各种稀奇古怪的野生理论。

知乎用户 达海 Tatsumi 发表

评论里就有一个典型的小粉红,其特点是不具备跟人进行正常讨论的思维能力。

-——————-

这话说得,这年头但凡对国家的一些政策提出批评,不同意见的,不也都被扣上公知,精美,高华的帽子加以侮辱么?

高晓松都被那么公然打成公知了,玩话术这一套不还都是两边都有? 08 年奥运会时高晓松跟张治中将军的女儿一起在旧金山护送奥运火炬,跟白左当场辩论,在各种晓说晓松奇谈里都表达了对革命先烈的敬意,以及对中国未来的展望。然后就因为骂了明朝几句,骂了汉人没歌舞就给打成了公知么?为了防止杠精抬杠,提前说,我说的是他被打成公知这件事,没说他的知识面深不深对不对。

把你的提问全盘搬过来立场掉个个大家看合适不合适:

“互联网上但凡对国家表露批评、建议,反对都会被扣上公知、精美,高华的帽子加以侮辱,如何评价这种话术?

我承认其中确实有一些过于不分黑白就瞎恨的人,但是总体来说都是理智的,为什么要全面污名化批评的人呢?”

调过来倒过去,这话正反怎么说都行。

首先你嘴巴一张一闭 “总体来说都是理智的” 就是需要论证的。理智的意思就是要客观面对批评,接收批评,以求改进。人本来也没污名化那些理智爱国的人啊。污名化的就是网上跟人辩论辩到最后就给你扣汉奸卖国贼这种人。不说他小粉红说谁?

知乎用户 一直在 发表

题目中说的是将一切爱国者污名为小粉红五毛,这种行为是很可耻的。

不过我们得先分清楚什么是爱国者,什么是小粉红。爱国者是大红,大红和粉红的区别就是一个很真实,一个个人感觉很虚伪。

我们生活在中华人民共和国,一个社会主义国家,精资人士肯定不能算爱国者,能造出人民富豪这种词的人无非是为了舔而舔,这种人算作粉红不为过吧。

爱国者对祖国是赞美,粉红对祖国是吹捧。

爱国者对祖国是实事求是的赞美,科技的进步,生活水平的提高,国力的强盛,这都是实实在在的东西,同时他们也会对祖国提出意见和建议,比如腐败现象在基层依然普遍,贫富差距越来越大,面临着外国势力的威胁,他们提出这些当然是希望能够得到改进,让大家生活的更好。

粉红对祖国是无脑的吹捧,中国企业在艰难的打压下匍匐前进他们说中国科技早就超过全世界了,自己当韭菜都韭精中毒了还一个劲说中国已经是最好的了保持现状就可以,一直鼓吹着怕什么打仗啊就和美国印度英国澳大利亚干台湾干。这些很明显是睁眼说瞎话,不把我国人民实际生活需求放在眼里的话就出自粉红之口。而且在他们眼中,中国只有好的,没有不好的,事实是任何国家都有他好与不好的一面,所以爱国者提出那一丢丢的建议和意见在他们听来就非常刺耳,粉红还有一个特点就是喜欢给人扣帽子,所以这种人也被打成了恨国党。

我相信不少人都会有这样的经历,在一边被扣帽子成小粉红五毛,结果在另一边被扣成美分公知。所以我一直觉得扣帽子的行为是这个世界上最愚蠢的事,大家平静下来和平地交流一下观点有什么不好吗?互相听一听看看对方是怎么想的,为什么会这样想,然后你再给人家扣帽子也不迟好嘛。

知乎用户 曾经的拉可 发表

我是五毛我自豪,自带干粮做五毛

知乎用户 勃符号 发表

将一切爱国者污名为小粉红、五毛的行为是愚蠢的

将低级红高级黑的小粉红当做爱国者的表率则是更为愚蠢的

(马上就到你家门口. jpg / 甲亢状)

知乎用户 商院第三老实人 发表

你只是爱空洞的国,你只是不爱国中的人。

知乎用户 审判长烧鸭 发表

理智爱国根本就是伪命题。

因为理智和爱国在某种意义上根本不沾边,或者说性价比太低。

拒绝高官厚禄的诱惑,抛头颅洒热血投入革命事业算不算理智?

小米加步枪去三八线硬扛飞机大炮算不算理智?

九八抗洪跳下大堤决口堵洪流算不算理智?

冒着生命危险参加援鄂医护算不算理智?

都不理智呀,为什么他们会去做?他们是草莽不会思考吗一点就炸?他们贪那点补助还是加班费?或者贪图名利看上那些荣誉?都不是呀。

大部分都是知识分子,难道他们不会理性思考?都会呀,可是为什么还是义无反顾?

因为一腔热血呀!

不受强迫,不受诱惑,内心自发地热爱这片土地与人民,并愿意为这片土地与人民的繁荣安定为之奋斗!这就是爱国!是一种发自内心的情愫。

当然了,在精致的利己主义者眼里,这种自己种树他人乘凉的事,真的很不理智。

顺便再提一下,我唾弃那些无论什么政策都是 “好好好”,动不动代表人民群众喜迎 XXX 的伪爱国人士。

知乎用户 匿名用户 发表

爱国没错,粉红就不对了。

知乎用户 Capt. 折野​ 发表

没有吧?

至少我没经历过~~

(逃

知乎用户 kennyP 发表

你要知道

把一切爱国者都污名化为小粉红只是很少一部分人

就和爱国者里的小粉红一样

当你说出 “但凡对国家表现出喜爱都会被扣上小粉红的帽子”

你就是把 所有爱国者 和 被污名化的爱国者 划等号

你就是在把 网上的所有人 和 那些污名化爱国者的人 划等号

既然你也反对把一小部分的人的所作所为扩大到所有人的错 那就请你自己也避免这样的错误哦


还有一个要分清的事情

什么是爱国者

砸日本车的是爱国者吗

不分青红皂白就去骂任何和国外有关系的人是爱国者吗

骂留学生的是爱国者吗

种族歧视 骂黑人的是爱国者吗

在我看来 不是的

他们就只是需要用爱国作为借口 来掩盖自己内心的肮脏和自卑而已


爱国永远都不应该是 我的国家是完美的 任何说我的国家不好的都是我的敌人

爱国永远都不应该是 一边说 “哪有什么岁月静好 只是有人替你负重前行” 一边又装作自己的国家一点需要解决的问题都没有

爱国应该是

我的国家很好 但是她可以更好 现在我需要通过我的努力去让她变得更好

知乎用户 Bdmdm 发表

首先,我父母也是那个时代出来的人,每个时代都有自己对于价值观不同的认知,甚至可以说即使是我父母这一代与他上一代也会有关于价值观的矛盾。什么叫做矛盾?就是差异不同,矛盾特殊性,同一件事情人总是按照自己想要的方式理解,就会因为自身经济水平文化水平理论水平不同造成理解不一样。你非要拿一味学贯古今的大师的爱国与普通一个街上流氓的的爱国比,后者肯定没法比的,因为后者考量的问题太简单了,因为他不会去读别的国家历史,也不会去深入挖掘一个事件背后的起因经过和结果,那么后者必然 “纯粹”,因为他不对自己提出问题,怎么会疑惑呢?是的,你如果说,同一个时间点上,打仗了,你说后者必然比前者冲的快吗?有可能,但是也没有可能,比如他平常打架时候就是第一个跑的人,战场上怎么可能是冲在第一线的人??你又怎么确定,那个大学教授放下书本,到了战场上,不比他手黑?一切都是未知的。

爱国,他分为两个层面的并行,一个叫做思想层面,一个叫做行动方面,中国古代一个词叫做 “知行合一”,马克思主义讲要把主观感情转化为实际行动。这个行动不是没有门槛的,就比如,有人爱国,他去支边,没有任何“积累政治资本” 的想法,只是单纯对于这个国家的热爱,这样的人无论他经济层面在哪里,都是高尚的;有些人觉得 “我支边,既能为国家做贡献,又能积累资本”,所以我绝的对于国家和我自己都有利,双赢,可能他行为中的“爱国属性就弱了”;有些人听到领导说要派人支边,在大会上疯狂表态,然后推荐别人去,领导找他谈,他也找领导谈,我已经成家立业,不行跑太远,这样的人的爱国就是“知行两向”,他的话就没法相信;还有一种人,就是明明自己做着完全跟爱国无关的事情,平常也并不觉得要付出什么行动,结果网上一有人说“国家不好”,他就开始“汉奸”“卖国贼”“有种别在中国啊”,对于这种人即在思想上没有爱国,也从来不想付出行动,那么他是“爱国” 吗?这就是网络上所说的“小粉红”“五毛”。到底这些人里面谁是大部分?你又属于哪个层面,其实你自己已经有答案了,到底是不是,到底半斤还是八两还是一斤半,其实无关痛痒,你只是接受不了别人的否定而已

我从来不会自我标榜爱国,也不会在任何公共场合说 “我爱国”,因为我可能想的更多一些,可能即使我觉得做了一件微不足道的事情,也没有那么多的自我认同,可能我会想:这是我自己表现欲在作祟。可能对于我来说,只有狼牙山五壮士那样的烈士才能配得上“爱国” 两个字,而我父母却觉得,不需要考虑那么高远,遵纪守法就是爱国。可能对于爱国的本质,会有争执,但是在立场层面,我们都是一致的,也不会因为这个事情说 “我封你”“你封我”,如果遇到这种情况,那么“爱国” 可能不是你与他的争论点,而是你没有说来,他也没有说出来,但是你们心里都清楚,还以为对方不明白的事情才是你们矛盾的核心。

所以人要真诚一点,承认自己普通没什么不好,名利两个字,天注定,浪花的顶端,最终还是要落下去的,但是你落下回到平面的高度才是你人生的高度,但是世界上却有一个 “水平线” 的东西,也就是无论你多高,最终也会因为重力落到平面。踏踏实实做好眼前的事情,其他的可遇而不可求,有些东西比如 “爱国” 名利化了,就变味了。

央视公益广告,有一位老人叫做张富清,战斗英雄,却一辈子在普普通通的岗位上坚持了一辈子,他只有一只腿,但是灵魂站的要比很多自诩爱国的人稳,他说的是 “我的战友为了新中国付出了自己的生命,我有什么资格享受他们的荣耀”。说实话,每次看到这句话,我会发现自己无限渺小,我有什么资格在这位老英雄面前,谈自己那点微不足道的“爱国”?如果看到这位老英雄,处于和平年代的你没有半分惭愧和羞愧,那么你其实就可能离“爱国” 的距离太远太远

知乎用户 Acube 发表

我家有个亲戚就是这样的人,我外婆就是他们口中的 “小粉红”。(有些同学这里没看懂,我补充一下,是我外婆被他们扣“小粉红” 的帽子,我外婆和他们是同辈人,常常和他们争论。我下面说的 “他们” 指的是扣帽子的那些人)

一旦有任何新闻,他们都会故作理性地强行去展现他们的批判性思维。比如最近中国疫情处理得比较好,他们就会觉得新闻很假,肯定死了更多人没报导。美国肯定没有那么糟,媒体故意把他们污名化。

他们以前做生意的,在那个年代有那么一点见识,也有一点钱。行事风格比较浪漫主义,花钱大手大脚,后来生意上的事失利,全败光了。他们的女儿现在在国外漂泊,做梦都想得到一张绿卡。

你说他们是右派是叛徒么?

他们其实根本连左右都不分

你说他们是恨国党是别有用心么?

他们有时也会为遭遇悲惨的底层人民感到不平,也会为这个国家不合理的地方感到心痛。

他们只是总有一点莫名其妙的 “恨铁不成钢” 的想法。但他们恨又恨不到点子上。

他们是谁?

他们是 wg 受害者的第一代后人

他们是改革开放造成的第一批投机者

在一个特殊的样板戏时代,他们对革命事业的奋斗史一知半解,对马列毛半生不熟,他们真的厌倦了无止尽地喊口号,他们决定用自己稚嫩而狭窄的眼光去解释这个世界。

他们的童年过得并不好,但他们又是第一批接触外界的人,所以他们特别慕强,特别容易被打上自由派的烙印。

直到现在他们发现西方其实并不自由,但烙印已经洗不掉了。

他们对自己子女深刻地影响也抹不去了。

他们是谁?

他们就是普通人,无党无派没有立场没有信仰的普通人。

知乎用户 剧情 发表

我觉得新一代的年轻爱国主义者,并不觉得小粉红和五毛是一个贬义词吧?倒不如说,能被敌人这样 “污名化”,反倒是光荣吧?

“对我们来说,一个人,一个党,一个军队,或者一个学校,如若不被敌人反对,那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对,那就好了,那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们,把我们说得一塌糊涂,一无是处,那就更好了,那就证明我们不但同敌人划清了界线,而且证明我们的工作是很有成绩的了。”

你以为新一代还是 “粉红”?

时代变了,“带人”

他们更喜欢 “大红”

知乎用户 键鼠娴熟建州儿 发表

正常人爱国:我们有好的地方,也有不好的地方,我们要变得更好。

xfh:我们实在太厉害惹~

知乎用户 梁先生 发表

其实比爱国更悠远的,是爱自己的民族。所以有了反清复明。

辛亥革命之后才是爱国家。鲁迅爱吗?陈独秀爱吗?朱自清爱吗?多数人我觉得都爱国,只是不太喜欢那个执政党而已….

因为有家才有国。千百年来,无数人在自己的土地上生活繁衍,家是他们的一切。国却无非是一个个统治者用武器定义的权力区域。

所以千百万人为了自己家的安宁去护国爱国,也为了家的长久去批评执掌国家的那群人…..

其实是不是粉红不重要,知道自己到底该为什么努力很重要。

知乎用户 匿名用户 发表

我姥姥以前是这样的人

但是我可以理解她

作为所谓 “地主小姐” 出生在 1949 年,可谓记事以来没享受到地主的福,尽在因为 “地主” 的身份吃苦

干最累的活,拿最少的工分

兄弟姐妹几人在学校没有朋友,因为都知道他们是地主家的孩子

升学,工作,处处受限,只因户口本上的地主二字

哪怕是现在,在路过幼年生活的地方,也会触景生情,指着一条街:这条街以前全是你太姥爷家的门市房

指着一片地:这里,到 XX 算是你太姥爷的地

看新闻联播从头骂到尾

平生最得意的事就是上班后作为优秀工作者,单位推选她入党,她当着全工厂面怼了回去,不愿入党

因为放不下啊

公元 2020 年 庚子大疫 幸得万计志士以血肉之躯灌之 各出所学 各尽所知 数月 疫除 至此之后 更臻盛世

为了庆祝解封我们全家出去烧烤

烧烤当天姥姥说了一句话

以前总宣传共产党怎么怎么好,我不明白到底哪好,这次我看出来了,共产党是真的伟大

姥姥高中才上了一年就因为上山下乡被迫中断学业,文化水平不高,不会什么华丽的辞藻,说不出什么文采斐然的话

然而就是这么一句不加任何修饰,没有任何文学素养的话,足以让人泪流满面

因为中华民族从来就不是什么一帆风顺的民族,从几千年前开始,就没有什么天佑中华,只有多难兴邦和国士无双,史书上轻飘飘的一句 “错误的道路” 背后是一代人原本精彩的人生甚至是人命

但万幸,她让我们看到了希望

因为希望,是像钻石一样珍贵的东西

知乎用户 匿名用户 发表

建议,你如果要发表针对 ZZ 上的评价,或者对某一件事情进行评价,建议加上 “我个人认为 xxxx”,这样我估计可以减少很多不必要的撕逼,ZZ 上的东西,基本上没有事情的绝对的,但是这并不代表存在的实际问题需要去掩盖和美化它,每人有自己的立场和视角,不是说你看不习惯的,就是错的,应该被禁言,灭口的。不通过协商,交流的方式解决解决意见上的分歧,而是寄希望于站队,找靠山,用拳头,阴术来让与自己意见相左的人闭嘴,因为一点小事就把矛盾问题扩大化,那么这种环境,是正常的吗?

如果你总是持一种代表国家,代表某个群体发言的态度,那么被怼也是很正常的事情,你的观点仅能够代表你自己,但是发表诸如 “我爱我的国家” 之类的无比正确的废话,那有什么意义?

只要是一个正常的人,没有人愿意希望自己越来越穷,家庭破败,社会环境越来越恶化。各人的意见,想法,立场不同,你无法改变别人所经历的往事。多看,多想,少与人撕逼,把自己宝贵的时间用于在网上与人争吵,值得吗?

知乎用户 飞鸣镝 发表

这群人主要是经历特殊河殇年代的 “大人们” 以及一些诸如矮大紧这样公知们。

他们经历社会磨砺,郁郁不得志,便开始变得精致利己,市侩平庸。他们不相信理想主义者,不相信这个国家有一群可爱的人可以毫无怨言的投入不求索取不计得失的爱

他们受到亲朋好友同学恋人欺骗,便不再相信善良纯真。他们不相信老一辈革命家为了种花家可以出生入死,他们也不相信这群 “粉红” 只是单纯的爱这个国家。他们嘲笑这群孩子不够成熟,被 “洗脑了”。殊不知孩子们比他们更了解世界,认知世界。

他们跪下太久了,就再也没有站起来。他们不相信自己,也不相信自己的同胞,”东亚病夫” 怎么可能战胜西方洋人的坚船利炮。

他们嘲笑别人,殊不知他们才是可怜可悲可叹之人。让他们继续嘲笑,继续跪着,继续装睡吧,时间会给一切人答案。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 SkodaAuto 发表

这些青年或中老年爱国者,动机出发点都是好的,跟大家没任何区别,都是为了自己好。而对 “祖国好,自己大概率就会好” 的认识是很正确的,于是他们就把自己的希望,狂热地投射到期待祖国好的 “事业” 上了。

但是呢,他们单打独斗把自己搞好的本事没那么大的实际情况,很容易被人看破;时不常发生 “期待” 动作用力过猛,姿势难看。

所以,有的人会看不惯,就酸溜溜讽刺他们这个那个了。难免,但也没啥,大家都希望 “祖国好,自己也好”,这没有任何不对。

知乎用户 沐雲閣 荻生 发表

何止是把爱国者污蔑为小粉红呢,很多公知一直在网络上营销一个概念:生活失意者、穷人才爱国,小粉红都是低收入阶层。

其实从我生活中接触的情况正好相反。身边接触到爱国的,多是中产阶级,这也可以理解嘛!人家高薪拿着,大房子住着,吃穿讲究,国外旅游…… 如何不快活?凭啥希望天下大乱,中国崩盘?!

我见过苦盼拆迁不得的棚户区滚地龙,天天骂政府。

没见过拆迁分了 5 套房子,整天棋牌室洗脚房消遣度日的人骂政府的。

所以到底什么人整天喷政府当美分?不言而喻嘛!

知乎用户 11 楼的孤单 发表

首先,你要先定义小粉红和五毛是什么意思,他们和其他爱国者有什么区别,才能让人回答你的问题。

因为小粉红和五毛,在每个人心里的概念可能是不一样的。另外,其实爱国者的概念也是有讨论的余地的。比如,常凯申悍然发动内战,最后失败去了台湾,那么他是不是一个爱国者呢?

另外,在我们国家的教育体制中走出来的人,都多多少少有爱国情结,所以,你以为说别人是小粉红和五毛的人,本身就不是爱国者吗?

知乎用户 moriya 苏蛙可 发表

题主喜欢玩文字游戏,标题里加上 “一切” 二字,彳亍,先竖个不存在的靶子来打,然后题目描述中却又夹带自己的主观认识,想趁机虚空输出一波。

题主这个操作跟历史上的某些人似乎有相似之处。

知乎用户 我们不吃人 发表

公知被污名化不是粉红的功力深,是大多数公知自己配不上这个称谓,而且公知除了揭露社会丑恶面的言论外,几乎所有观点都是错的,都是经不起事实推敲的。

粉红也好,爱国者也好,真理站在你这边,叫什么都不是问题。就算是恶意侮辱的词汇,最终也会成为嘲讽对手的高级黑。

真理越辩越明,怕什么呢?

知乎用户 夜海灯火浮 发表

知乎用户 罔顾花丛只缘君 发表

想不清这个问题是因为绝大多数人对 “爱国者” 的认知有偏差,这个问题再深入探讨就是分不清国家、政府和政党的区别。

打个比方,国家就是一栋房子,很多人都住在里面,政府是管家这个职位,而政党就是来应聘管家这个职业的人,他应聘成功了,也就从政党成为了政府。

那谁是这个房子的主人?应该是住户,反正肯定不会是管家。

“人民才是国家的主人。”

这话可不是我自己编的。

而管家的作用,就是为房主服务。

这里的房主不是一个个体,而是一个群体。

房主通过纳税给管家发工资,管家竭尽所能地为每一个房主个体争取平等的利益,保障每个房主的基本权益,保障房子的结构安全和所有权。如果管家没有做到这一点,就应该为自己的失职道歉,在有些地方甚至可以被辞退。

当然,如果房主有一天发疯了,管家也要尽可能把房主给拉住。

管家不能也不应该伤害房主、对房主指手画脚,尤其是当房主批评他的时候。

我为什么要说这个?

因为很多人的叙事语境就有问题。

绝大多数人都会说 “国家怎样怎样”,这个说法本质上就是有问题的。

国家不会怎样,国家一直在那里。

国家只是一个房子,你的房子还会骂人不成?

所以说很多人根本不知道真正的 “爱国者” 是什么。

有些人爱的是房子,所以当管家把天花板捅漏之后,他们会批评管家办事不利。

有些人分不清房主、管家和房子的区别,他们以为自己爱的是房子,其实爱的却是管家。如果有人批评管家,他们会火冒三丈,而忽视了天花板已经漏水的事实。这种人就是小粉红。

所以你看欧美日韩天天都在骂政府,但你要问他们为什么,他们会告诉你他们是在维护国家利益。

这种事在很多国人看来是很不能理解的,宛如人格分裂。

其实这就是有没有分清管家和房子的区别。

如果小粉红是一种污名化,那公知和理中客这两个词语由褒变贬又何尝不是一种污名化?

有些 “爱国者” 分不清管家和房子的区别,所以被污名化成小粉红。

有些公知、理中客因为发出了不合时宜的批评,所以被污名化成恨国党,不也是一样的道理吗?

但你要说他们是不是爱国者呢?是广义上的还是狭义上的?

自己想吧。

知乎用户 神经蛙 发表

肯定是不对的。

所谓的爱国者分三种,一种是热爱祖国,一种是仇恨外国,一种是都有。爱恨其实都没问题,问题是是不是有具体的理由,是否具有进攻性。

小粉红是第二种或第三种。应该警惕的小粉红其实是一种盲目自大排外仇外的情绪的集合体。

至于五毛,跟哪种所谓爱国者都没有关系。五毛是一种职业,官方名称叫做网络评论员。高级的五毛能做到自产自销自负盈亏,成功转型为商人。

虚假的所谓爱国者是口头爱国者,通过免费的爱国句子给自己的利益贴金。真正的爱国者是遵纪守法、依法纳税、爱护公物、关怀弱小、见义勇为、奉献公益,需要行动起来。

请各位注意区分。

知乎用户 CaiBean 发表

人和人的处境不一样,国家和国家之间的情况也不一样,奴隶主爱奴隶主的国,地主爱地主的国,工人爱工人的国,资本家爱资本家的国,爱国是相互的,支持者维护国家,国家服务支持者。因此爱国不是虚幻的道德号召,而是事关自身利益的明智举动,是因为国爱我所以我爱国。因此文天祥爱国,雷锋爱国,人民富豪也爱国,但是互相之间可能是死敌,因为他们的国不一样。

小粉红和小粉红之间的情况也不一样,因为他们一堆人的阶级成分互相不一样,有些人他们现在或者将来是这个国家的统治阶级,他们的爱国是维护自身利益的合理举动,这是明智且值得去做的。就像自家的孩子,别人打不得骂不得,即便它看上去确实有点问题,但肉烂在自家锅里总是好的。

有一些则是脑臀分离的弱智精分举动,就像劫匪爱上了歹徒,羊爱上狼一样。想清楚了谁的国谁爱的道理,文天祥、雷锋和我们的人民富豪就都有了自己的归属感,就都名正言顺了,小粉红中的脑臀分离的那些人还没想明白。这个问题某些小粉红有,某些精 X 也有。

知乎用户 殿前都点检 发表

我觉得,小粉红和五毛,与爱国者还是有本质区别的。

知乎用户 风墨禅 发表

很正常,自西元 2013 年开始,就有网文作家看明白这件事了。

①发表自己荒谬的观点,蛊惑民众;

②被人看出来是耍嘴皮子为自己(或洋大人)捞好处,给民众造成灾难的;

③“我不同意你说的每一句话,但我誓死捍卫你说话的权利”;

④被对方揭露自己荒谬的说法和卖嘴皮子的本质,自己又找不到借口反驳的;

⑤恼羞成怒,“我认得你了!你是光武神朝天河水师的水军,如今改行做了说客,领着光武的俸禄,诸天万族的民脂民膏,蛊 huò 众生妖言 huò 众!”“此人每说出一句话,光武朝廷便赏给他五块灵石!为了五块灵石,他便可以出卖人格!他瞒得过别人,瞒不过我!”

⑥流程结束。









知乎用户 又见春天 发表

毛主席永垂不朽,人民万岁,共和万岁,中华人民共和国万岁。

我党现在用 99 年的时间,证明了她能够领导伟大的中国人民,重回世界民族之巅。

所有社会都有这样那样的问题,但是要用发展的眼光看待这些问题。可以开展批评和自我批评,但是目的应该是为了社会的进步,而不是为了发泄。

揪住发展中遇到的问题不放,将之一概归咎于民族,归咎于国家,归咎于我党,同时将爱国者进行污名化,他们的目的到底是什么?那些推翻乌克兰政府的反对派,在叙利亚闹内战的反对派,那些在 “阿拉伯之春” 中充当把手的反对派,那些在 HK 闹事的黄毒,他们是为了国家社会的进步吗?他们配合外部势力的充当反动排头兵,为了一己之私将国家社会民族置于危亡之地,甘心充当国外反动势力的走狗,自己一个个吃的脑满肠肥,可身后的国家社会却被折磨的千疮百孔。

身为中国人而不爱国,甚至将党和国家强行撕裂开来,发表煽动性言论,混淆视听,他们到底想干什么?他们的屁股到底坐在哪里?那些 “公知” 到底在代表谁的利益?他们是代表谁在发声?他们到底想让中国变成什么样子?叙利亚?乌克兰?日本?韩国?还是印度?亦或是他们臆想中的美国?

建国 70 多年,我党带领中国人民走出了一条独立自主繁荣昌盛的道路,中间或许犯过错误造成一些不可挽回的损失,可是任何问题都不能脱离其历史环境。揪住一个点不放手,靠摸黑污名化等手段打击我们的民族,在我们内部挑起大规模内讧,然后以此向 “国外主子” 邀功,其吃里扒外的可恶嘴脸,现在还看的不够清楚么?

随着懂王上台,彻底撕掉了以美国为首帝国主义国家那块以 “皿煮自由” 为幌子的遮羞布,让世界尤其是中国人民,看到什么是美帝国主义亡我之心不死。

别说洗脑,世界所有国家地区都会洗脑,被自己国家洗脑再正常不过,那些听从懂王玩笑喝下消毒剂的人是不是洗脑?那些详细新冠病毒不过是一场骗局的人是不是被洗脑?反倒是被别国洗脑的人,要么蠢要么坏。

知乎用户 布鹿 发表

小粉红和五毛的反面是谁,不是美分公知恨国党吗?

为啥小粉红和五毛会是污名?

知乎用户 Dexter Hovis 发表

题主,如果您说的爱国者就是网上那些歌功颂德的奴才和助纣为虐的狗腿子。

把这些人揪出来称为小粉红和五毛,是非常必要的。

因为一个依法纳税的普通人,只要他不在网上大叫 “厉害了我的国” 的,在粉红和五毛眼里都不在爱国者行列。

知乎用户 bRUSH 发表

Wg 的时候就流行扣帽子,现在只不过是遗风而已,把简单问题郑智化,把矛盾斗争化,扣上一个帽子就斗你,有没有内味?

如何评价?

这就是群没教养的人呗,还能咋滴,但凡有点教养能这样扣帽子吗?

知乎用户 勃起不能 发表

怕了吧,小粉红不强势的时候叫得欢快,等真的法西斯来了怕不是第一个被献祭的,现在不多骂几句你看还有机会吗?

另外,我从来都不反感这些称呼,”Dogs always 【 】”.

小粉红为什么会被叫作小粉红? 归根结底就是斗争水平不高,言语偏激容易露出破绽 ,和高贵的左 reng 不同,他们对 “自由”” 民主 ““人权” 的政治正确意识模糊,分不清楚什么是真正要反对的对象,在舆论战中 “敌人” 用这些词才应该反对。

另外,在政治光谱里边小粉红也被划入右派里边,但他们会知道自己被画地为牢了吗?不会的,以左 reng 敏锐的洞察能力,他们的底色很容易被看穿,在网络空间的争锋里有时候会被分而歼之,导致了弱势。

所以如果真的和我一样是自干五的话建议多看书少说话,不然你真的不知道什么时候会被背刺 (逃

知乎用户 裘雪龙 发表

怎么评价?当然是鄙视,强烈谴责,并且告诫下一代这就是你绝对不能成为的下见样子。

你明明说中国基建好,扶贫工作卓有成效,高铁发展迅速等事实,它们就会说你捧臭脚,五毛,当你反抗美国的无理干涉内政,它们又会叫你小粉红。

为啥会这样?因为讲道理肯定讲不过,只好扣帽子,开骂。你说了优点没有说缺点,他就污名化你无脑捧不理性,当你说我又没说没有缺点啊,他就说你刚才怎么不说?当你真的说了缺点,他又拿这个来攻击你——你看这就是混账逻辑的自洽闭环,“只要你爱国,你就是小粉红就是五毛就是错的”

不过,逆向民族主义者不这么做能怎么办?它们这么恨自己这个国家,不惜一切抓住缺点,否定或者无视优点,然后再生造抹黑一些——这样的人,你让他们怎么忍得住不污名化我们这些正直正义的爱国者呢??还让不让人活了?

它们还跪着,我们竟然站起来了,不攻击我们,攻击谁?

毛主席说得好,敌人越是攻击我们,越是证明我们做得对。如果它们沉默不攻击,我反而担心我们是不是做错了。

知乎用户 施富德​ 发表

施特拉塞尔,炸鸡老板和迈耶叔叔都是爱国者(大嘘),这三个人除了都有 Y 染色体和 N 党党徽还有共同点吗?

多想想。

知乎用户 薯片先生卡尔 发表

[薯片先生卡尔:为什么有些人认为肌肉型男不适合中国男人?​www.zhihu.com

](https://www.zhihu.com/answer/1350514957)

看完之后,你告诉我,为什么我追求自由、平等、民主、法治价值观,这些写在社会主义核心价值观里的价值观,我反而被一个满嘴都是我不敢发到网上的及其政治不正确的人骂 “不爱国” 了?

知乎用户 道友 发表

他强由他强,清风拂山岗;他横由他横,明月照大江。

我不是党员,也没怎么好好上过政治课,但是我自认也是一个爱国者。

你的出生以及你生长的地方决定了你的利益以及立场。这是基本很难改变的一件事情,对于绝大多数老百姓来说,也是无力改变的一种情况。

不服气的人可能会说,可以通过自己努力,外国留学,然后移民。问题在于普通老百姓你移民到哪里可以真正进入别人国家的主流社会甚至上流社会呢?美国华裔基本情况如何了呢?不过弱势群体,随意被人拿捏罢了。这还是在美国这样一个移民国家,有大量的外来移民的前提下。不知道那些看不起 “爱国者” 的人有没有想过,强调政治正确拒绝种族歧视的前提是什么?就是人家真的会歧视你。而且你无论怎么努力,你也无法真的混入人家的上流圈子。美国一个资本主义国家,见过几个非白人的资本大佬?垄断巨头有几个掌握在非白人手里?

看看人家的改革吧,因为华人成绩好,占用了不少教育资源,人家就要出台法令强行限制种族录取比例了。亚裔入学改为 12%,分给非裔墨西裔,怎么白人比例没变化呢?而且政府招聘、招标都要按照这个标准。

法制社会倒是真法制,欺负也是真的欺负。然后呢?移民去的你又能做什么呢?你只能忍,你连反抗都没有能力。人家还可以 Black lives matter,华裔呢?这,还是 2020 年中国已经足够强大的情况下发生的事情。就不用再列举以前了吧,只会更惨,不会更好。

举这个例子是在说什么呢?其实只是告诉那些还存在莫名其妙幻想国外的月亮比中国圆的人。那是人家的月亮,不是你的。站在别人的土地上,你最多也就是抬头看一看月亮,但是月光永远也不会照耀在你身上。

这个世界本身就是这么的残酷而且真实,人在异国,个人的力量永远是渺小的,最大的依仗只有你的祖国而已。为什么说只有祖国,是因为就算能在异国与同胞抱团,努力奋斗,但是脱离了强大的祖国,也是无根浮萍,任人宰割。这一点可以参考一下马来西亚华裔,印尼华裔什么情况就心里有数了。如果不了解马来西亚华裔和印尼华裔情况的话,换个角度,想一想黑人在世界范围,这么多年了,是什么情况?

所以既然生为中国人,其实这是一个没有选择的事情。因为你和你的祖国,从出生之时就已经捆绑在了一起。

最后回到主题吧,硬要评论的话,2020 年了,现在这个时间点还在崇洋媚外,乱扣帽子,吃饱了没事儿干还在攻击所谓 “爱国者” 的人,真的去好好思考一下比较好。

你不爱你的国,别的国也不会爱你的。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

最近小粉红是否在舆论中落于下风? 如果是为什么?

知乎用户 红色土拨薯 发表 对,粉红不行了,而且从某种长远的角度看,粉红迟早不行,必然不行。毕竟很多事情粉红根本干不了,比如说,执法这一块,是不是就有点强人所难了? 这个时候就得整丶蓝色的东西(指警情通报的背景色) …

为什么柴静的《看见》争议很大?

知乎用户 绝弋 发表 赞同前面的那位朋友。 因为激怒了各位牛鬼蛇神呗。私以为,柴静的《看见》中所记录的,很多都是人们回避的敏感话题。甚至说是有些人刻意回避,避之不及的东西。 添加回答: 别的不说,就从我是女性这个角度出发,柴静在这本书里写到 …

如何看待现在网络上的公知和五毛?

知乎用户 匿名用户 发表 一群人来到黄河边,有人夸啊黄河真伟大,有人抱怨黄河水真黄也没人管管,双方各执一词但都觉得对方说的也没错,后来,,,来了个傻(和)逼(谐)说凭什么说黄河水黄你们有什么资格说黄河水黄,这种 SB 我们称之为五毛,又来了 …

初中生、高中生如何避免被公知或五毛洗脑?

知乎用户 仪屋 发表 我是高三学生。题主所说的 “被五毛或公知洗脑”,两种我都经历过。现在回头看自己的中学时代,只觉得十分地丢人。然后默默清空了自己在网上的一切发言记录。 年轻缺乏知识和判断力的时候,为了不被不够客观公正的言论过多影响,我的 …