为什么我感觉新加坡相当一部分老人晚年很凄惨？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 密斯塔 发表

！！！！！

编辑：因为我是外国人，没有帐号实名制认证，所以最近不能使用提问、回答、评论、点赞等功能，只能编辑以前的回答。很多私信我的朋友们，我也没办法回复你们，抱歉。

所以私信我要问我问题的朋友们，可以直接在这里问。 如果问题相关，我又能回答，我会尽量在这里编辑回答。

你们好。我是来自新加坡的年轻人，这是我第一次在知乎回答，多多见谅。

**我看很多回答说新加坡养老制度的缺点是通货膨胀导致老年人的养老金失去了购买力。其实不是很准确。**新加坡 1962-2019 平均每年通货膨胀率是 2.57%，而公积金的每年利率是 2.5%-5.0%。可见，每年的利率基本是可以和通货膨胀持平的，甚至高一点，保持所放进钱的购买力。

那为什么很多老年人还在打工呢？除了有一部分是年轻时自雇没有上缴公积金外，主要是因为随着经济发展人民实质收入的提高，社会对生活水准的‘期望’也提高，而在公积金的存额虽与通货膨胀持平但却没赶上这社会对生活的‘期望’。

举例说，我妈 1970 年代初在新加坡长大，小时候一大家庭三餐能吃到肉算是一种奢侈，但现在的我们却认为智能手机是一种必需品。很显然这几十年社会的生活水准与期望提高了许多，全世界大部分国家都是如此，只是像新加坡和中国这种高速发展的国家比较明显，其实也是一件好事。

从图表可见，把价格变动（通货膨胀）、汇率变动因素排除后，新加坡 1965 年独立后人均实际购买力增长超过十倍；80 年代至今日则增长超过三倍。

换句话说，60 年代存下 30% 的购买力其实是少于今天的 3% 的购买力；80 年代存下 30% 的购买力其实是少于今天的 10% 的购买力。

所以即使每年的利率高于通货膨胀，以今天的标准来说也是会显得相对的‘凄惨’，所以许多贫困老人只好继续工作维持今日现代人对生活水准的要求。

矛盾的是，世界经济与科技发展越快，在公积金这种制度下的老年人越显得相对的‘凄惨’。只要有科技的进步，经济的增长，新一代生活水准的提高，那这问题就会一直存在，只是严重与否。

比方说我们现在购买力是每个月一部智能手机。五十年后随着经济与科技的发展，如果那时我们每个月的购买力还是同样一部智能手机，或许我们下一代会觉得我们很‘凄惨’？

**新加坡这样的制度公平吗？见仁见智。**我个人认为对整体社会还是比较公平的。你放进多少，就拿出多少，政府甚至会提供稍微较高的利率来增加这笔钱的购买力。

羊毛出在羊身上，过去大家所存进的钱就是没那么多。 你要更多的（赶上社会日益增长的平均生活水准与期望），政府就得今天从另一个社会群体调水、剃羊毛。在很多发达国家（欧美，日本），这个群体往往就是年轻人。那么在老龄化社会的新加坡年轻人就会问，公平吗？

我有听说过一位在新加坡工作的日本年轻人想长期定居在新加坡，因为她认为日本现在的政策与制度对年轻人非常不公平，上缴的税都拿去支付老年人的社会福利，国债也越来越高，估计自己退休时福利也对不住现在所交的税。在日本老年人人口占比越来越高，日本政府也想讨好这群选民而不敢大刀阔斧，进退两难。

我个人还是比较认同新加坡这套养老制度的，毕竟新加坡是毫无天然资源的城邦小国，也没有欧盟发达国家统一市场所带来的腹地、经济救援。国家能拿什么来抵押债务, 弥补财政赤字呢？新加坡建国也才五十多年，人口只有五百多万，不像希腊有欧盟的支撑，也不像委内瑞拉有石油，就只有优越的地理位置。但试问，巴拿马与埃及不也是有优越的地理位置吗？

国家分享经济果实还是有的，每年财政预算都会发不同的补贴给贫困的老年人，而不是对每个包括有钱的老年人发放。经济表现好就发多一点，经济不景气就发少一点。福利发放与每年经济表现挂钩，和养老制度分开来，避免‘拆东墙补西墙’的情况。

编辑：

这里有许多人拿新加坡对比欧美国家，说新加坡政府压榨老百姓，为什么政府这么‘吝啬’等等。我为大家科普一下新加坡比较独特的财政政策吧。

新加坡财政政策其实与其他国家有许多不同：

1. 宪法规定，_土地收入直接进入国库，政府不能拿来花。_这是为了避免未来政府乱花钱搞土地财政而不提高税收。2018 年土地出让收入约 150 亿新币（750 亿人民币），但政府一分钱也不能花，钱直接进入国库。
2. 宪法规定，政府不能举债来资助财政赤字。这代表说每届（~5 年任期）政府必须达到财政收支平衡或财政盈余，不能有财政赤字。每届政府任期结束后所累积的盈余都会锁进国库。
3. 宪法规定，_政府动用国库的钱需要民选总统的应许。_以前总统是由政府内阁选出（新加坡是议会内阁制国家，总统不隶属任何政党，是象徵性的国家元首，像日本 / 英国 / 泰国一样，实权在总理 / 首相），现在总统由人民另外选出，而外拥有一个保护国库的实权。这规定的目的是把政府动用国库的实权分割一半给一个‘没有政治主张’的象征性国家元首。所以如果要动用国库的话需要所谓的‘两把钥匙’：政府一把，总统另一把。

（注意，这里政府指的只是总理所带领的执政党。而且目前为止都是人民行动党赢得每届大选，每届政府都是由人民行动党组织，独立至今都是如此。民选总统除了拥有国库的其中一把钥匙，职责就只是象徵性的国家元首，绝不能干政，就像英女王不能干涉英国政治一样。）

**以上的宪法规定都是建国总理李光耀 80 年代末构想出。**他看到欧美许多民主国家的各政党为了讨好选民而承诺各种社会福利，而这些钱都是举债让子孙埋单来的。李光耀认为这做法等于把自己国家的未来给抵押了，这样下去这些国家迟早会遇到财政与债务危机，不可持续。那时新加坡经济虽然在腾飞，财政收入增长强劲，但新加坡经济总有一天也会有成熟、放缓，所以政府必须趁经济在腾飞时谨慎地将部分收入纳入国库，以备未来不时之需。

作为毫无资源的小国，我们不能‘今朝有酒今朝醉’，今天赚多少就花多少，明天还会继续增长今天就举债。

**当时李光耀也准备交棒了，担心未来新加坡也会走向这民粹之路（Populism)，把竞选当作一场‘拍卖会’。所以当时人民行动党（执政党）还占有国会绝大多数议席时提出了修改宪法，把以上的保障加进去。目的是约束未来政府开支，减少大选时出现民粹的可能性。**其他政党要赢得选票不能开空头支票，只提福利不提税收。要更多社会福利就必须向选民坦诚提高税率、不举债、不搞土地财政。目前为止看到的一个好处就是政客不能走民粹之路来当选，必须考虑到国家长远的利益。

新加坡国库到底有多少钱，没人能准确的说。但官方媒体曾透露，估计有超过一万亿新元（五万亿人民币），约 GDP 的 250%。

Though the full size of Singapore’s financial reserves is never revealed for strategic reasons, it is estimated at more than $1 trillion.

这笔钱只有危机时在总统的应许下才能动用。2009 年全球金融危机，新加坡政府扩大财政支出来稳经济稳就业，得到总统的应许动用了国库 40 亿新元补贴公民薪水，减少企业负担。最后公民失业率只上升到 2009 年最高的 4.5% （整体失业率 3.0%），并没有出现像欧美国家那样大规模的失业潮，也没陷入欧美国家那样的财政债务危机。2010/2011 年新加坡经济回弹，同一届政府就自己腾出 40 亿‘归还’国库，保持财政纪律的精神.

那么新加坡人民那么多年辛苦所累计的财政盈余难道只能在危机时才能拿出来惠民吗？不。

国家储备大部分的钱都会拿去投资不同风险的资产，每年的 长期净实际 回报（扣除通货膨胀，牛市 / 熊市因素 的影响后）高达 50% 能拿出来补贴财政惠民，另外的 50% 继续投资，利滚利。

2018 年净投资回报贡献（Net Investment Returns Contributions，简称 NIRC）就达到了 160 亿新元（约 800 亿人民币），是新加坡财政收入的最大来源，超过了公司或个人所得税，也比消费税多。

如果没有这笔 NIRC，我们消费税（7%）或许提高一倍才能得到同样的财政收入。

这笔投资收入比有些国家卖资源的净利润收入高，对于新加坡这样的小国是蛮可观的。而且不像卖资源会耗尽，投资每年还在利滚利（以上图表）。

• 新加坡 2019 年投资回报 50%：172 亿新元（126 亿美元）
• 新加坡 2019 年军费开支：114 亿美元
• 100 架 F-35B 战斗机造价：约 100 亿美元
• 美国总统特朗普的‘墨西哥墙’: 约 80-120 亿美元
• 印度尼西亚 2018 年军费开支：76 亿美元
• 越南 2019 年军费开支：51 亿美元
• 马来西亚 2019 年军费开支：39 亿美元

最近 2020 年冠病疫情在全球肆虐，各国政府都大开水闸，推出庞大财政刺激预算来保企业，保就业，包民生。新加坡也一样，推出了四个财政预算案，总拨款近 1000 亿新元，约占国内生产总值的 20%，是有史以来最大笔的援助措施。

但不同的是，其他国家援助措施的钱是借来的，即使冠病疫情稳定后，未来几年财政压力也会是相当的大。新加坡所幸的是我们在建国以来奉行审慎的财政政策，累积了厚重的储备金，而储备金的投资回报又为财政收入做出重要的贡献。

新加坡政府欠的就只是国民的公积金，这笔钱也没花掉，而是拿去投资以支付国民公积金的利率。另外新加坡有一笔未雨绸缪的储备金来应对未来经济挑战，每年投资回报的 50% 可以补贴财政。

对比许多西方国家今天欠一大笔国债，提高税收也遇到反弹，没钱不砍福利，就砍基础建设。每年还需要支付越来越多的利息，有些如希腊意大利西班牙等国甚至因为付不起利息而进入债务危机（欧债危机），经济到今日还没完全康复，商业信心也还没找回来。即使是经济已回弹的美国，联邦政府每年的利息支出也节节攀升，预计未来比花在小孩身上高。

美国联邦政府利息支出（Interest on debt)：

**再说，西方贫困老人难道都呆在家由政府养老？如果他们福利果真那么健全，那他们社会为什么还有那么多人露宿街头乞讨呢？不能拿西方中产老人与新加坡贫困老人做比较啊。**我周围超过 60 岁的中产亲戚虽然还在工作，但每年都会出国好几次。到欧洲，中国，日本，澳洲，东南亚各国等等。

**当年许多国内外人士也说李光耀独裁专政压榨人民，新加坡为什么不能像西方一样大搞社会福利。但今日时间足以证明欧美与新加坡的长期财政差异。**如果没有他财政纪律的精神与方向的延续，我这一代的新加坡人早就像欧美国家年轻人一样，接一堆烂摊子当国家债务的接盘侠，今日反对党哪还有提出把国库打开分给人民之说？

我想说的是羊毛还是出在羊身上。前人种树后人乘凉，这些钱都是上一代辛苦所累积下来的，而我这一代人应该秉持同样的精神与纪律，为下一代的国人留下更多保障。

西方国家这种‘债留子孙’的福利模式，只能说不符合我作为东方人的价值观。

以下是 9 月 20 日新加坡总理接班人，副总理王瑞杰在 2019 年度新加坡峰会上发表主旨演讲的一段话。他指出当今世界面临三大挑战，其中之一就是代际冲突日益加剧，尤其是随着社会的老龄化。我认为内容相关，所以与大家分享：

。。。
第二个挑战是在一些社会中，特别是那些正在老龄化的社会，代际冲突日益加剧。不同世代的利益和关切存在着实际的差异。
英国脱欧公投就是一个例子。在英国脱欧问题上，不同年龄段的人意见分歧很大。在社会支出承诺的推动下，许多年长选民选择离开欧盟，而年轻选民大多希望留在欧盟，因为他们希望有一个更美好的未来。年轻选民感到愤愤不平，因为他们的未来是由那些可能不会受到他们选择的后果所影响的人决定的。
养老金计划是另一个典型的例子。今天，许多固定收益养老金计划资金不足，因为政客多年来一直承诺在不增加税收的情况下，提高养老金福利。
花旗银行的一份报告显示，经济合作与发展组织国家的政府养老金负债总额，高达惊人的 78 万亿美元。社会现在面临着要么削减养老金支出，要么增加就业人口税收负担的艰难选择。
**保持代际公平对维持社会契约至关重要。当每一代人都为自己的支出买单时，他们才能切身体会须付出的代价和享有的好处。**然而，我们也必须投资于我们的年轻人，而我们的年轻人必须反过来与我们的年长者分享进步的果实。
我们很幸运，我们的建国领导人采取了这一有原则和有远见的做法。我们实行的是一个拥有充足资金、固定供款计划——中央公积金，从而避免了固定收益退休金计划的陷阱。我们的医疗体系在控制成本的同时，也带来了良好的效果。
除此之外，我国还累积了大量的储备金。在经济发展的最初几十年，我们保持了 9％左右的强劲增长。当时的收入增长强劲，政府谨慎地将部分收入纳入储备金，以备不时之需。就这样，我们的国家储备金多年来不断增加。
**根据我国的宪法，当届政府可以动用储备金投资净收益的 50％。今天，储备金的投资收入是我国最大的收入来源，超过任何单一税种。**作为一个没有天然资源的国家，我们得感谢建国领袖和老一辈新加坡人的谨慎行事。
采取公平且可持续的财政政策，反映出不同世代间的社会契约，这个做法获得政府和人民的支持。这个契约不单涉及财务，也攸关信任和集体的使命感。
。。。香港式困惑, 新加坡要这么解, 李显龙 “接班人” 说透了 | 新加坡头条

附录

新加坡因为有居者有其屋政策，失业率极低还有政府补贴雇主聘请老人，贫困老人至少有地方住也有工作做，补助后月薪有 $1000+。工作除了金钱，重要的其实包括尊严与希望。虽然辛苦赚的也不多但至少有的吃，有的穿，有的住，没钱也有医疗保障。新加坡医疗保健基金 (Medifund) 就是社会的最后一道安全网，批准率达到 99.9%。

In the year ended March 31, the number of successful Medifund applications went up by 3.6 per cent to hit about 1.136 million. Some 99.9 per cent of total applications were approved, and more than 9 in 10 of the approved applications received full assistance.

**新加坡公积金（退休金）总存额：4000 亿新元（约 2 万亿人民币）。**公积金会员有 390 万人，人均下来差不多 10 万新元。

要比北欧福利，当然也要比税率啊。

一些就业与退休福利：

计划 1：就业入息补助计划（Workfare Income Supplement）

• 目标人群：35 岁以上月薪不超过 2000 元新币，只有一个房产且房年值不超过 13000 新币，已婚者配偶收入不超过 70000 元新币的新加坡公民，
• 基本内容：根据年龄的不同，每名受惠者每年的薪金补助介于 1500 新元至 3600 新元间。其中 40% 为现金，60% 为 CPF contribution。

（这实际上就是一个负所得税 (Negative Income Tax)，所以可以说新加坡所得税税率范围是 - 30%~+22%，横跨 52%。某种程度上可以说新加坡所得税制度比北欧还来得累进，哈哈。）

计划 2：特别就业补贴（Special Employment Credit）

• 目标人群：55 岁以上新加坡公民
• 基本内容：雇用年龄在 55 岁及以上、月薪不超过 4000 元员工的雇主，可获得的补贴可高达员工薪金的 3％至 8％，视员工年龄而定。

计划 3：增强 CPF 储蓄（Enhanced CPF Savings）

• 目标人群：55 岁及以上新加坡公民
• 基本内容：从 2016 年起，可以从公积金的头 30000 元新币中获得多 1% 的利息

http://www.yan.sg/laorenlaoshougouma/

知乎用户 鸡蛋布丁 发表

因为众所周知，在部分精英眼中只有北上广深才是中国。除这四个地方外，还零星散落着重庆，天津，杭州等十几个小村落。在这之外都是广大的荒漠和无人区，里面居住着一些外形像人的生物。这就是精英眼中的中国地图。

不止这个问题。几乎所有夸中国好的问题里都有大量的回答用便宜的外卖员，便宜的快递费来举例子。这些人眼中为了 5 块钱大半夜给你送餐的，为了几毛钱寒冬酷暑中给你送快递的人肯定没有中国国籍。或者说根本就不是这些精英定义中的 “人”。

如果让题主你去看看广大的四线城市和农村，那估计已经超出你的认知范围。就看看你周边吧，打扫街的，捡垃圾桶的，以及给你疏通下水道的。还有老城区挑着担子，推着车子在躲避城管的同时战战兢兢做点小生意的人。看看他们的年龄。

确实我们的老人不用开出租，去工厂，买保险去赚钱。因为这样的好工作已经有大量身强力壮的年轻人抢占了。这些人只能被迫从事更低的工作，而这些工作是一些精英看不到的。

知乎用户 王东来 发表

因为你从来都没有看过中国老人的晚年。

中国老人跳广场舞？中国老人国外爆买？中国老人挤公交车？你看到的最多只是在城市定居的中国老人，他们退休之后拥有这样的生活，感觉很不错，是的。

可是——

你看过六七十岁的老人，在烈日炎炎的夏天扫大街，还需要带上手环以防偷懒吗？

你看过白发苍苍的老人，缩在地下室靠收废品生活，一日三餐都是馒头就咸菜吗？

你看过失独老人的凄惨，在养老院被其他老人欺负，死后保姆侄子还要争财产吗？

你看过孤苦无依的老妇，为了一点钱还要出卖色相，被其他城市老人骂不要脸吗？

你只看到了新加坡老人在打工挣钱，却没有看到他们的工作相对这些人好太多了。

新加坡最惨的老人只是在打工挣钱，你比比中国的这些老人，到底谁更凄惨一些？

我不想比烂，可是我看到这个题目下面的一群人在大放厥词，说的好像新加坡老人很凄惨，中国老人很幸福一样。事情真如他们所说吗？他们知道有多少老人根本没有养老保险吗？他们知道有多少失独家庭生活在水深火热之中吗？他们看到一点幸福的景象，就夸耀起来，真不知道这群人脱离人民群众有多久了。

他们看不到辛苦扫大街的老人吗？他们看不到骑着三轮车收破烂的老人吗？他们看不到在农村，在养老院，在城市的角落，那些辛苦挣扎的老人吗？我不相信，我想他们大概是看的太多，视而不见罢了。

既然装作看不到，那就请闭上你们的嘴巴，不要感叹外国老人生活得有多凄惨，因为你们明明看到了更凄惨的人生，却选择视而不见，你们真无耻！

对了，可能有人说老人生了病会如何如何，所以我没有对比两国生病的老人会有怎样的遭遇，但是我相信，如果真去对比，两边的老人哪个更惨也是一目了然的，连身体健康的老人都是这样的生活，我不相信生了病之后，两边的条件会有天翻地覆的变化。

知乎用户 矢澤先輩 发表

还行吧，不算惨，至少不用麻绳，水井，农药来养老。

知乎用户 申一 发表

新加坡人的养老公积金来自于年轻时的强制储蓄。新加坡现在的老人，在四十年前他们还是壮年的时候，工资才多少？

新加坡最后一个高速成长期是 80 年代到亚洲金融危机，40 年前新加坡的工资水平和今天的差距，几乎堪比国内 80 年代的工资收入和现在的差距。

另一方面，新加坡的低税政策，也意味着低福利。政府是不会保障养老支出的。

这也是 PAP 吃相最难看的一个方面，明明没有福利压力，却还大量引入外劳，单纯只是为了做大 “新加坡有限责任公司” 的数据。

知乎用户 匿名用户 发表

你觉得他们工作辛苦，是因为你没见过中国农村那些 7 8 十岁的独居老人，子女都进城定居，老人年龄大了，去工作也没人要他们，同龄人一个个都去世了，也没人愿意陪他们说话，经常有独居老人自杀的新闻，你以为他们仅仅是因为物质上没被满足吗？老伴老伴，等你 70 多了，儿女都有自己的家庭、妻子、儿孙需要照顾，你同龄人的亲朋好友都相继去世，你就体会到这个词的重要意义！

我知道这些是因为我去国内那种医养一体的养老院做过义工；而且在我住的高档小区，经常看到走路颤颤巍巍的老人在小区花园孤独的坐着晒太阳，明明两个老人离得也不远，却很孤独，没人搭理他们，愿意陪他们说话！我们年轻人，可以通过学校、公司、娱乐场所、网络找到玩伴、同龄人，有工作让我们打发时间，7 8 十的老人那？退休了，整天没事干，也没有认识朋友的渠道，去工作也没人愿意要，子女又都有自己的家庭，几天这样还好，长年累月这样人会憋出病的，这就是为什么一些老人怪脾气、自言自语、越老越像孩子！

以前无意中看到赌王家的新闻：说他晚年 80 多瘫痪在床、常年住院的时候，给经常陪他、照顾他的医院护工送了 1 个多亿，那时候还觉得他是老糊涂了。最后看到知识渊博如科学家杨振宁、富豪如郭台铭都在老婆去世后很快再娶，并且说：不能接受自己一个人孤独的生活，相信自己去世的老婆能理解自己。长夜漫漫、同龄人的亲朋好友一个个都走了、老伴去世、年龄又老了、没人愿意陪他们说话、听他们倾诉，你让他们怎么办？

只有自己亲身去接触这些老年群体的时候，才发现我们整个社会缺乏对于老年人的关心，因为人都喜欢年轻的生命，不喜欢老的衰弱的，用我妈的话来说就是：人老了没用了，就是走到哪里都处处讨人嫌，所以中国很多父母都希望子女留在身边！

知乎用户 玩家翁伟​​ 发表

利益相关：已经移民新加坡的中国人。

这个问题其实我从 21 年前刚来新加坡的时候就开始在思考，然后，不同阶段的我对这一问题会有蛮不同的理解，这里记述一下，供大家参考。

20 年前：没有比较没有伤害，新加坡老人不惨
20 年前，我刚到新加坡的时候，对这一现象是这么想：
* 新加坡的贫困老人至少还能找到工作，养活自己
* 中国的贫困老人想要找这样的工作恐怕还找不到吧？！
* 怎么可以说新加坡的老人凄惨呢？

跟国内贫困老人相比的话，明明的国内的贫困老人更凄惨好不好？国内还会有乞丐（注意，我是说 20 年前！！！），新加坡是没有乞丐的，老人再贫困还可以找到工作，不用担心饿死，也不用去乞讨。

新加坡有各种慈善机构，比方说，佛教居士林：新加坡佛教居士林一年 365 天的免费斋饭 - 新加坡游记攻略【携程攻略】
一年 365 天，每天免费供应 3 餐；任吃不孬。
一年 365 天，每天免费供应 3 餐；任吃不孬。
一年 365 天，每天免费供应 3 餐；任吃不孬。
居士林已经提供免费斋饭 70 多年了；每天 24 小时开放；每天有近千人去用餐（当然，富人穷人都有）：天下奇观：每天设千人免费宴——佛教居士林 -

10 年前：鼓励工作，发挥余热
慢慢随我更加了解新加坡社会、接触了对李光耀更多的治国理念后；我则渐渐认为，新加坡有很多老年人工作，根源在于李光耀拿对自己的要求来要求公民。

李光耀自己是一个工作狂，他追求为新加坡工作到死，他甚至说，就算他死了，新加坡若出现问题，他也要掀起棺材板，起来继续为新加坡奋战！
会有人批评李光耀专制、独断专行、冷酷无情、“没有朋友” 等等；但极少会有人会质疑李光耀为新加坡奉献一生的爱国精神。
李光耀 2015 年去世的时候，新加坡是再现了 “十里长街送总理”：

LKY 说要工作，那么就加把劲工作吧~ 毕竟，也还是需要老有所依，对不对？
老年人看着儿女成长，自己再找工作，有个寄托，不也是挺好？做老年人，应该是做《实习生》里面罗伯特 · 德尼罗那样的继续工作的！

而不是像《都挺好》里面苏大强那样为享福而折腾儿女的。

所以，新加坡有很多老年人工作，应该是因为政府、社会鼓励，再加上他们有工作的主观意愿，向李光耀学习，老年人发挥余热，这不挺好的嘛？
大部分工作的新加坡老年人，他们自愿选择出来工作的时候应该都是快乐的，这肯定不是悲惨；相反，很可能是幸福。

再来看奈飞今年新出的纪录片《街头绝味》，其中讲述新加坡的一集采访了 87 岁，但却一直坚持开档卖云吞面的郑师傅：

郑师傅在片子里面说：

我是 1977 年来到新加坡…… 我很喜欢做面…… 我很喜欢工作…… 我要一直做到做不了为止……

一语成谶：郑师傅在纪录片上映前逝世。

郑师傅这样劳累一生，至死方休的新加坡人也并非个例，如去麦当劳的话，也经常可以看到老人在工作，全世界年龄最大的麦当劳员工就在新加坡：

上图的吴奶奶，做了一辈子家庭主妇，有儿有女，但 70 岁过后觉得在家里太无聊，就去麦当劳应征，这是她的第一份工作，这一做就做了 20 年，直到 92 岁时因胃癌去世。

这些新加坡老人，不贫困，更不可能凄惨；只是他们选择在古稀之年继续做他们所热爱的工作而已~ 我认为这是幸福，也是骄傲！

我在相当长的时间里面，对于新加坡老年人工作的 “凄惨现象” 一直都是这么理解的；如果我现在也还是持这样的理解，那么我就不会来写这个回答了。

现在：确实 “凄惨”

我现在认为，新加坡人晚年确实是 “凄惨” 的被迫工作，但这种所谓 “悲惨” 十分之复杂，不可做简单、片面的解读。

上面说的，年过古稀却依旧工作的老年人只是一部分人，他们是有自己的 “招牌”，他们是带着骄傲去工作这点应无需多质疑；但更多的新加坡老人，是从事如小贩中心清洁这样纯劳力的工作。

他们又是否凄惨？新加坡的平民百姓，对这一现象也是非常关注的。
2018 年 8 月新加坡国庆前夕，就有群众在群众大会上就此向新加坡前总理吴作栋直接提出了疑问：

为什么新加坡政府不向老人发放年金，以免他们从事清洁工作之苦？

对！新加坡还有一个前总理姓吴，而不是姓李；吴作栋自 1990 年至 2004 年担任了 14 年新加坡总理，卸任后至 2011 年则跟李光耀一样成为内阁资政（Senior Minister / Minister Mentor）；2011 年，李光耀与吴作栋为人民行动党在大选中出现历史性败绩，痛失一个集选区后，便双双彻底退出内阁，但吴作栋则还享有荣誉国务资政（Emeritus Senior Minister）的头衔。
对！新加坡不仅有大选，而且人民行动党还可能输。。。

言归正传，吴作栋当时对此提问，如是反问：

If the old ladies and old men do not clean the tables, who are going to clean the tables?
如果不是老奶奶、老爷爷在清洁餐桌的话，那要谁来做这些清洁工作？
演讲全文：https://www.facebook.com/MParader/posts/2313458755363444

细思极恐！而从思考这个问题开始，我对新加坡人 “晚年悲惨” 这一问题的理解也大幅改变。

这是很现实的问题，就好像子女回家跟父母吃饭，大家其乐融融的吃了个团圆饭，那么，谁洗碗啊？

• 父母洗碗，嗯嗯~ 凄惨的晚年没跑了。
• 子女洗碗，童鞋们自己摸摸良心，你！会不会乐意去洗碗？我是肯定不会想去洗的。

碗是一定要有人去洗的，清洁是一定需要有人做的；不是你做，就是我做；不是老人做，那就是年轻人去做？

当然，偶尔回家洗一两次碗，也不是什么问题，问题是，一天三顿饭都会有碗要洗！有哪个子女愿意，帮爹娘把每顿碗都洗了？！
简单，请钟点工、保姆就好了。用钱搞定，so easy？！
苏家的子女也是这么想的，然后请了蔡根花，保姆做着做着是可以变成 “后妈” 哒~

当我们考虑是不是要给家里请保姆的时候，主要的考虑是能不能承担保姆工资的问题呢？还是家里要不要 “多个人” 的问题？
新加坡是一个发达国家，它确实可以引入更多外劳，让外国劳工做新加坡老年人从事的这些劳力工作；直接给新加坡老年人发年金，所有新加坡老人都去 “享清福” 的。
世界 “最富裕的国家” 卡塔尔就是这么干的，一切体力活都留给“外国劳工” 做好了，自己国人福利一流，躺着享福就好了。
按国际货币基金组织的数据，卡塔尔 2018 年人均 GDP 是 7 万 0780 美金，世界排名第七；而第八便是新加坡，是 6 万 4041 美金。

新加坡不是花不起这个钱，但是政府刻意选择不花！
引入更多外劳，直接的影响就是岛国的居住人口增加，居住环境、房租、房价等等都会有变化；而且，要怎么对待外劳呢？
视他们为 “二等公民”，不给任何福利，隔几年就换一批？当一个社会里面，有人数不容忽视的 “二等公民”，会不会跟本国居民产生更多的纷争？
一个蔡根花就闹得苏家鸡飞狗跳，人口只有五百多万的新加坡，目前有过百万的外籍劳工，那么，未来是要增加更多，还是削减？！
新加坡下届总理王瑞杰说了：

明年开始，外国员工只能占公司人手的 38％，低于目前的 40％，后年则进一步调低至 35％。
《新加坡 2019 年的预算案》 https://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20190226-934949
对，新加坡有大选，但究竟是 2019 年大选呢，还是 2020 年大选，我们还不知道！但我们知道的是，大选之后，李显龙会卸任，由现在的财政部长王瑞杰接任。^_^
新 (li) 加(guang)坡 (yao) 认为，一个社会若一年到头都是在选举（比方说，像台湾那样）会对社会产生严重的内耗，但又不可以不选举，便规定最长每五年必须举行一次国会选举；但具体的日期是由一般是有现任总理推荐，然后新加坡总统同意后，方可以解散国会，并在三个月内完成新一次选举。
对，新加坡还有总统。。。而且，现任的还是个马来裔的女总统。。。哈莉玛！我就不再提新加坡的总统选举了。
人民行动党内部已于去年 11 月 https://www.zaobao.com.sg/zvideos/news/story20181123-910193 把王瑞杰中央执行委员会推选为第一助理秘书长，即 “太子”；执政党的党内推选已经完成，只要大选时不出现“执政党下野” 这种天翻地覆的事情，那么下任总理便不在姓李。

类似清洁这样的体力工作，是不具有成长性的，收餐盘收得再溜，也不会成为 “清洁の神”，不回广受尊敬，更不可能赚钱让自己的生活变得更加美好！
如果让年轻人去做了，且不说年轻人是否愿意接受清洁工作的低薪资，更加关键的是，从事清洁工作的年轻人，他们的未来是在哪里？！他们的发展又是在哪里？！
而一个社会，如果年轻人没有发展，没有未来，那么这个社会的未来又是在哪里？！
新加坡是很小很小的国家，或者说，城市。

新加坡是没有农村的，每一个新加坡人，都是 “城里人”；如果城里人想要 “晚年幸福”，不从事类似清洁打扫这种“没有未来” 的工作的话，那么从事的人，又是谁？他们的未来与幸福，又是在哪里？
无论是在读书也好，工作了也好；儿女表示要收拾餐桌，洗碗的时候，父母往往都会说：“你去忙你吧~ 我们来就好” 对吧？
父母是不希望子女们把时间花在洗碗这种不具有发展性的事情上的，而更加希望子女可以把时间花在学习、工作等能够发展，可能带来更好未来的事情上。
父母，已经是到晚年了，一般不会再追求自己的人生有更高的发展。
新加坡政府，是刻意在公积金制度上，强调每个个人要自己养活自己，自己的养老金，自己存！

这里插入介绍一下新加坡的公积金计划，不然很容易引起误解。

新加坡的公积金 (CPF) 制度，或者说 “养老金制度” 其实被评为亚洲第一：新加坡养老金制度亚洲第一！凭什么? -

CPF 其实是一个非常复杂、详尽的制度，简单的说，它强制要求所有 55 岁以下工作人士都必须把自己每月工资的约 20% 存入公积金，雇主则再为员工缴纳 17%，即一共 37%。

然后，公积金强制缴纳是有上限的，月薪到达 6000 新币后，超过部分则不再强制缴纳，可以简单认为每个月最多缴纳 2220 新币的公积金。

2018 年，新加坡工资的中位数是 4437 新币 / 月，也就是说公积金缴纳的中位数是 1641 新币。

每个月缴纳的公积金又会根据年龄按不同比例被分别存入三个户头，用于储蓄、养老、医疗。

储蓄户头的钱可以拿去买房，医疗的当然是可以用于看病；养老户头的钱则需要等到退休才能动。

三个户头的钱都是自己的钱，有 3.5~5% 的年利息，也不会被别人拿去；退休后，可以选择全部拿出来，也可以选择去存入 CPF Life 终身入息计划，然后按月取。

CPF Life 是最低要求存入 6 万新币，最高则是 26 万 4 千新币，根据存入的金额不同，每月领取的金额也不同：

新加坡大专毕业生起薪至少有 2000 新币；不说本科，说大专；不说平均，不说中位数，说最低！ Polytechnic Graduate Salary 2019: These Are The Highest Paying Industries for Polytechnic Graduates in Singapore

每个月有政府强制要求存工资的 37%（个人 20% + 公司 17%），就是 740 新币，从 25 岁存到 55 岁，存 30 年，就是 26.6 万，不用担心养老吧?

当然，这是说一般人的情况；新加坡是一个发达国家，任何人，只要有一份正当工作，是不用担心买房、医疗、教育等问题；当然，得有工作，不能当个懒人。

那些社会最底层的呢？那些因为种种原因没有工作的人怎么办？又或者，那些满了 55 岁，就把自己公积金全部取出来，然后吃喝嫖赌抽或者被坑蒙拐骗全部败光的人呢？

（对于没有工作能力的老人的情况，可以参考

@Dr.MP

的回答 为什么我感觉新加坡老人晚年很凄惨？ ）

这些人搞砸了自己的人生，年轻时没存下钱；到老了的时候连 6 万新币的公积金都存不下来，他们怎么办？！
新加坡给出的回答是：

那也可以不要 55 岁就退休，还可以等到 70 岁再退休嘛~
每晚退休一年，将来每个月拿的终身入息还可以高 7% 哦！！！
找不到工作的话，政府会帮你找~
比方说，去小贩中心做清洁工收盘子，每个月工资也可以有一千多新币~
足够继续自己养活自己吧~

似乎很多朋友都把清洁工收盘子，理解为洗碗洗盘子；纷纷表示洗碗机；这个，新加坡的小贩中心应该用洗碗机很多年，并且是外包给类似上面照片的专业公司集中做清洁。
小贩中心的 “清洁工” 实际上做的工作只是把某些顾客留在桌子上的碗碟收起来，集中放在一起：

原则上，顾客在小贩中心吃完后，是需要自己把碗碟拿到上面这样的 “碗碟回收处” 的；但总是会有人没有拿，或者用餐是弄脏桌子；所以需要 “清洁工” 来确保。

这是新加坡政府的一举多得的套路来着！前总理吴作栋都公开说了，清洁工作如果老年人不做，那么谁做？这些工作就是，政府特意 “安排” 给新加坡那些贫困老人来做的。

前面说了，如果能够存够 6 万新币，那么加入 CPF Life 终身入息计划，每个月最低是可以拿 540 新币，拿终身。

同样还是讲小贩中心，在小贩中心大概 3~4 新币可以搞定一餐，一日三餐算 12 块，一个月就是 360 新币，还可以剩 180，吃饭是不用担心的。

新加坡最出名的平民食物是海南鸡饭；我 98 年刚过来新加坡的时候，一盘鸡饭大概是卖 2~3 新币。新加坡同学好奇想要了解大陆的物价，他会问我：“中国一盘鸡饭卖多少钱？”
下面这个是在网上搜到的新加坡最出名的鸡饭摊档 “天天海南鸡饭” 的价格表，大家可以感受一下：

另一方面，小贩中心的食物价格可以一直维持得这么低，原因之一也是因为可以聘请老人来做清洁工。

实际上，天天海南鸡饭已经是属于 “米其林推荐” 等级的餐饮，要找 “全城最低价” 的话，还可以参考这个：

一份鸡饭就买两块钱，折合人民币 10 块钱；上面这照片是我最近在新加坡所谓 “第二市中心” 的裕廊东地铁站拍的；其它不少地铁也有；作为知乎 “美食” 话题的优秀答主，我下班路过地铁时，也是会去吃这样的摊档的。

-—————————————————-

新加坡政府的套路就是这么溜，政策非常复杂，想尽一切办法希望鼓励人们去工作，包括，那些有经济需要，并且还有工作能力的老人！

对这些老人来说，是好？还是，好凄惨？

我不觉得这是一个可以简单回答的问题；也许未来新加坡社会可以找到更好的解决方式，但那是未来。
现今不管怎么样都好，是这些辛勤工作的新加坡老年人让新加坡变得更美好，我对他们的工作，充满敬意；同样的，我也对在新加坡的外来劳工，充满敬意。
没有他们，我自己得去做清洁打扫，我不想这样。

-————– 2019-7-1 的更新 ——————

这个回答发布后，受关注的程度有点出乎我意料，谢谢大家；过程中，我也不断在对答案进行修改，以期望能够更准确的表达我的想法。

当然，我的想法也是会改变；实际上，我这个回答的初衷，便是希望记叙我对新加坡老人工作问题看法的改变，本身就是要记叙一个变化的过程。

我希望呈现的，是从多种不同的角度，多个不同的立场去对事物进行思辩；我认为思辩的过程，比立场更加重要。

知乎用户 韩春瑛 发表

因为你觉得占据一多半老人人口的农村老人不是人吧？你看不见他们的凄惨，昨天医院里，一个奶奶肿瘤，几个子女在病房因为看病费用的问题吵的不可开交，没有人顾及老人的感受，老人下午还有三瓶药，他们没挂就把老人送回家了，还骂医生！

我外婆，80 多，每月国家给 100 块钱，有风湿关节炎行动不便，青光眼，白内障，100 元不够买药不够看病，几个子女有条件好的，也有条件一般的，但是没人带她去看病的！

她如果能自己有点收入，觉不至于活的这么没尊严，城里的老人年轻时候在工厂为国家奉献了，有退休金，农村的老人直到 05 年还在交农业税，难道没有奉献吗？

多看看这个国家吧，别跟于谦的爸爸似得看不得穷人了！

知乎用户 Dr.MP​ 发表

收到了专业勋章， 下面又补充了一点。

=======================

从我观察到的角度谈一下新加坡人晚年的情况吧, 主要是医院里的老人, 不是街上收盘子的.

我在老年科和老人院都有轮转过, 简单讲凄惨不凄惨和个人的心态很重要, 没有比较就没有伤害, 总体来讲如果是公民, 养老的话, 新加坡政府会兜底.

政府医院和老人院的病人基本上都是精神 / 身体 / 经济上不好的, 亲人照顾不了的, 老人的亲人们也要顾及自己的生活和下面小孩子们的生活, 老人的生活就很难被照顾到了, 新加坡老人有的即使有很多儿女, 等年老了之后, 痴呆 / 行动不便 / 进食 / 大小便不能自理, 请不起那么多佣人, (一个佣人照顾不了卧床的病人), 不免还是被送到老人院里来, 这个等过个 20,30 年, 独生子女的父母老了之后, 国内的情况也会是这样.

养老院的收费是根据自己 / 子女的收入来算, 如果无子女 / 储蓄, 政府就全包了. 政府的养老院吃的穿的都一样, 如果全部自费的话, 比如外国人, 最便宜也得 1200 新币, 私立贵的要 4500 新币一个月.


养老院一日三餐有肉 / 蔬菜 / 水果, 每天都不一样, 并且每个月会测体重, 如果减轻了营养师会给额外的营养 / 奶粉喝.

物理治疗师也会带着做游戏 / 画画 / 唱歌, 时常会有志愿者的活动, 或者带出去公园 / 动物园玩.

在这里护士全天 24 小时值班, 一个礼拜有 2-3 天医生过来查房, 对于一些危重病人, 比如晚期癌症, 症状比较多的病人, 有全天 24 小时临终关怀科的医生 / 护士在值班.

在老人院里, 最好的情况, 或者这么讲, 最有尊严的一类病人是神智清醒的病人, 双手可以动, 虽然行动不便, 但是可以正常的沟通, 哪里不舒服了, 可以跟护士 / 护工讲, 即时的去处理, 如果乐观 / 性格随和一点会更好, 大家都会很喜欢, 活宝一样, 最后她们离开的时候, 会像失去亲人一样不舍.

再一个是家人经常来看望的, 即使卧床 / 神智不清的病人, 也可以感到她们精神里还有种盼头, 不像其他一些病人, 孤零零的一个人在养老院, 就等着最后一天.

而对于神智不清的, 像失智症的患者, 只有 1 岁小孩子以下的智力, 有一天到晚吼叫的, 有大小便弄得满床满身都是的, 有时常把自己的尿管 / 鼻饲管拔出来的, 有打人的, 有把脚踢到骨折的, 即使在医院, 也没有好办法, 只能用药物 / 物理手段把病人限制起来.

对于植物人来讲, 除了病人之前有遗嘱, 大部分病人都会有鼻饲管去维持营养和生命, 在养老院, 每天都会有冲凉 / 抹身体, 每 2 个小时翻身, 每 3 个小时喂一次营养液, 这个在家里只靠亲人很难做到, 当然新加坡的护工也多是从东南亚贫困国家招募来的廉价工人, 很难想象中国这么大体量的国家, 之后这类植物人的养老该怎么办. 这个是全球性的问题, 去年英国高院已经有案例说如果医生和家人都同意停掉生命维持, 可以不经过法院的批准就停掉. 新加坡人可以做 AMD/ACP 来明确告诉亲人 / 医生, 在极端情况下, 要不要维持生命, 这个有法律保护, 在养老负担越来越重的情况下, 政府现在在全力推广这个计划, 详细的我在下面这个回答里有讲到

知乎用户：什么是「临终关怀」？

在政府投资方面, 新加坡的老龄化真的很严重, 这里一直在建老人院, 2019 年的财政部计划里有几十间在建, 每间大概可以收 200-300 个病人, 每间造价在四千到五千万新币之间:

现在老人院排队的情况已经大大改善, 几年前一个病人可能要在医院等大半年才能等到公立的养老院, 现在最快的我见到是当天要来政府的养老院, 当天就可以住进来.

知乎用户 pzny01 发表

很多人的回答很有道理。

我也说说我对新加坡老人打工现象的理解。

新加坡老人之所以要洗碗。

第一，是因为他们赶上一个高速发展的社会，他们经历过新加坡从人均 500 美元 GDP 到 6.5 万美元的高速发展阶段。

他们的收入在短短几十年间绝对赶不上这种 130 倍的增值速度。

第二，因为被誉为全球典范的**公积金 CPF 制度害了**。

新加坡的公积金制度之所以被国际组织高度评价，是跟欧美的福利制度相比，欧美的福利不可持续，包括很多欧洲国家福利破产。新加坡奉行多劳多得，自己存钱自己养老。

试想，年轻的时候，人均 500 美元 GDP 的时候，能存几块钱公积金？那个时候很多人没有读书，几百块钱一个月过的不错了。发展四十年后，每个月要两千才能过的不错。

他们的公积金根本赶不上这种速度。

对比中国的统筹养老制度，如果中国老人也是跟新加坡一样，年轻时候存多少，退休就花多少，那么很多城镇职工年轻时候三四十块钱一个月的工资，存到现在公积金绝对不够花。

好在中国用现在年轻人的存款供现在老年人退休。但是这种制度可持续吗？随着老人增多，年轻劳动人口萎缩，也不可持续。

现在的新加坡年轻人会比老一辈好一点，就是新加坡再不可能在将来短短几十年把人均 GDP 提高上百倍了，提高一倍都难。

所以现在年轻人存的公积金，几十年后退休应该够花，不至于被逼洗盘子。

以上是新加坡的现状。

那么这一代年轻人退休有钱花，是不是就躺家里睡大觉了呢？

这就看个人，有的人还是愿意找个轻松点工作打发时间，如果没有自己的爱好的话。而且新加坡老人找工作比较容易。

所以，老人打工不见得是很惨，但是被钱逼着去工作，是不开心的。

新加坡的福利和各种补贴倾向穷人，但不倾向于懒人。

具体来说就是，政府的福利补贴那些低收入工人，不补贴给无业游民。

但是政府提供各种培训津贴，免费帮助找工作，使得新加坡的失业率很低。

而且政府吸引大量外来投资，创造大量工作岗位。

知乎用户 松平信纲 发表

Natixis 全球资产管理公司在去年 9 月对 43 个国家进行调查并发布了 “全球养老退休指数”，以评估这些国家的退休保障水平。

其中，新加坡排第 22，中国排第 40（后面就 3 个国家——希腊、印度、巴西）。

难道新加坡没有社会福利吗？

那中国的社会福利岂不更……

当然，这样的事情是知乎常态，包括但不限于：

最低工资是某国 1/5 的情况下 [1][2]，感叹某国社会保障不到位，临时工上街罢工；

首都人均 gdp 是某国首都 2/3 的情况下 [3][4]，感叹某国产业空心化，吃枣药丸；

河这边住房自有率是河那边 69% 的情况下 [5][6]，感叹河那边的年轻人买不到房子没前途，坐牢才是出路……

参考

1. ^ 据韩国国际广播电台 (KBS) 报道，12 日，韩国最低工资委员会举行第 13 次全体会议，商定 2020 年度最低时薪定为 8590 韩元(约合人民币 50 元)，较今年上涨 2.87%。 https://news.sina.com.cn/w/2019-07-12/doc-ihytcerm3151467.shtml
2. ^ 记者今天从北京市人力资源和社会保障局获悉，根据《北京市最低工资规定》要求，为保障职工基本生活，经北京市委、市政府批准，从 7 月 1 日起，北京市调整月最低工资标准和非全日制职工小时工资标准。 其中，月最低工资标准从 2120 元调整到 2200 元，增加 80 元；非全日制从业人员小时最低工资标准确定为 24 元 / 小时。 http://bj.people.com.cn/n2/2019/0509/c82840-32920554.html
3. ^2018 年，北京市人均 GDP 达 2.13 万美元，位居全国 31 个省区市第一位。 北京市人均 GDP 突破 2 万美元标志首都推动高质量发展达到新水平。 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627311109414057531&wfr=spider&for=pc
4. ^ 首尔特别市人均 gdp 为 31232 美元，首都圈人均 gdp 为 26778 美元。 http://m.house.163.com/hrb/xf/web/news_detail.shtml?docid=DIGLVBT60523OAM2
5. ^2010 年六普数据显示，深圳住房自有率仅为 27%，而同期其他一线城市的住房自有率均在 60% 左右。即使到 2015 年，深圳住房自有率提升至 34%，这一水平也远低于其他一线城市。 https://www.sohu.com/a/234478584_740527
6. ^ 由于房价过高，住房自有率从 2004 年的 54% 下滑到 2017 年的 49%。尽管香港政府兴建了大量的公营房屋，2016 年香港房屋套户比达到 1.09，房价居高不下，高房价与住房困境并存。 http://finance.ifeng.com/a/20181107/16560693_0.shtml

知乎用户 wu chris 发表

@王东来

的回答是我看到这个话题好多天以来最好的，确实知乎的现状是除了大城市的人都不算人，北上广老年人过得挺滋润就好，农村的？没看到。

不过大家对于新加坡老人的晚年这么唏嘘，应该也不是单纯要比较一下中国和新加坡哪个好哪个坏，最关键的是为什么新加坡这么一个公认的发达高收入国家，老年人生活的质量会是这样的。发达国家的老人难道不应该生活得更轻松惬意点吗？

再扩展一下，最近知乎有个问题是讨论 “ht_tps:_//http://www.zhihu.com/question/26828917/answer/311073902”> 为何有人无法接受韩国是发达国家的事实？为什么大家这么不愿意承认韩国是发达国家？因为大家不愿意承认自己向往的亚洲发达国家的生活是这么内卷啊。

现在东亚文化圈的发达国家 / 地区，除了日本，哪个的国民生活模式是你向往的？你是向往韩国年轻人巨大的压力，找不到工作的绝望，还是向往香港人连个鸽子笼也买不起，人生梦想是千尺豪宅，还是新加坡的活到老干到老。亚洲这些后发的发达国家 / 地区，中国人看过去，全是未来的噩梦。如果未来的 13 亿人的发展方向就是这样的，我觉得这样的发达国家不做也罢。

哪有什么忧虑新加坡，都是兔死狐悲，物伤其类罢了。

知乎用户 Eddie 发表

我都搞不懂这题下面怎么这么多人在抨击新加坡的养老制度，就只是因为来这边旅游看到很多年老的人在做工就说政府没人性吗？那很简单，直接像国内那样年龄歧视不招老人做工，那他们的生活就好过了吗？

其实新加坡也有养老金制度，55 岁以前个人月收入的 20% 在加上雇主的 17% 强制纳入个人的公积金账户，55 岁后存储比例逐年递减。这些钱 55 岁之前不能取现，但可以用来买房，投资，医疗，小孩教育等等。公积金账户下每个子帐户的钱还有每年 2.5%－7% 不等的无风险复利，收益来源主要靠淡马锡和 GIC 的主权基金全世界投资的收益。新加坡是中国最大外资投资国，这些年中国的高速发展给坡县也带来了极高的收益。按照坡县月薪 22000RMB 的中位数收入，只要工作个 30 年，再加上复利的威力，大部分人退休时账户里的钱是极为可观的，完全不用担心养老问题。

而现在很多老人还为了生计做工，一方面是因为建国初期很多人对公积金政策持怀疑不愿缴纳，就像中国当初很多人不想缴纳社保一样，另外一方面建国早期平民薪水较低导致公积金储蓄不够。但最重要的一个因素是年轻时没有努力坚持工作或者太过于挥霍享乐。所以政府现在对 60 岁以上的老人有很多政策上的补贴。但这些补贴只能保证老人的基本需求，要想保持年轻时的生活标准还是远远不够的，所以很多老人退休后还需要出来做工 (我看到的数据是 25% 左右的比例，这里面还包括那些不缺钱但闲不住的人)

那政府为啥不效仿西方国家搞那种高福利来给这些老人兜底呢？关键原因在于税收。所谓羊毛出在羊身上，钱不是开动印钞机随便就能印的。新加坡人均寿命高达 84 岁，兜底所需的资金量是巨额的。再看下新加坡的个人所得税率 (1$ 大约等于 5RMB)：

以不到西方发达国家一半的税率想维持同样的福利水平是不可能的。所以想提高老人福利就只能靠加税，但这不符合李光耀的执政理念。过高的税率会严重损害国家竞争力，过高的福利也会滋养一批懒人。

最后再说一下，现在这些还在外为生活所迫辛勤劳作的老人很多时候都是在为年轻时候的挥霍享乐还债。你们是没见过很多老人把公积金巨款取出来去赌博包二奶被骗光钱财然后去闹政府的样子

知乎用户 荞颜观色​​ 发表

我专栏有一篇文章叫做新加坡穷人的养老。。。

很多很多很多人都不了解新加坡的福利制度啊，让本宫很失望，我来科普一下吧。我在知乎总是看到很多人，说新加坡老人多么多么的惨，多么多么的穷，事实上真的是这样吗？？？

正面回答一下为什么新加坡那么多老人在晚年工作：

第一：政府的政策

企业返聘这些老员工是有奖励的。很多老人都是退休后不知道该做啥，然后重新被返聘的。他们的工作强度会比以前弱，但是薪水也会比较低。企业因为政策关系，并不会太过于排斥应聘老年人。

第二：新加坡老年化

因为低生育率和战后的人口大爆发，新加坡的老年人比例会越来越高。新加坡为了维持自己的竞争力，必须提供大量人口来工作。但是新加坡本身无法做到，所以引进了很多外劳。现在新加坡外劳太多，新加坡人有意见，所以政府开始鼓励妈妈和老人重新步入社会。把社会比较低技能的工作让他们做，例如扫地，洗碗，端盘子，保安等职位。

第三：很多新加坡人退休后没事做

你以为新加坡老人都很穷咩？就如我文章上所说，一个正常的老人是不会在老年有经济危机的。除非你涉黄赌毒，或者被子女或者骗子坑。新加坡和中国不一样，老人一般不帮忙带小孩哦。那么老人那么多时间干嘛捏？？所以很多老人就会想回去工作，让自己继续变成社会有用的一份子。

第四：经济所需

老年时，被骗子坑了、年轻时涉黄赌毒把钱花完了、子女需要钱然后把父母房子卖了，子女也是经济贫困户、生了一场大病花光了钱、年轻时是自营户，没有教公积金后来全亏本了。。。。等等等。这些人政府不会白养你。所以政府会帮你找工作，然后你工作一定时间后，政府才会给你发救助金。一个月 200-400 不等，去 CC 还可以领超市购物券。如果你瘫痪或者无法行动，并且无可依靠子女，政府会安排你去养老院。

-———————————————————————————————————————————-

我之前写文章主要探讨第四种：新加坡穷人的养老

http://zhuanlan.zhihu.com/p/20374253?refer=comeseelah

很多人说了小贩中心看到很多老人当清洁工，就觉得新加坡这个资本主义的国家好没有人性！！！请问哪个国家没有穷人？中国没有乞丐没有老人捡破烂吗？还是说美国没有流浪汉和乞丐？新加坡的养老制度你们了解多少？**一个普通新加坡人，不去赌，不被骗纸骗钱，不被子女坑，不生大病（白血病，癌症），养老是没有问题的。**也就是说 95% 的新加坡养老没问题。

为什么这么说，一对夫妻，只要收入超过 2000 就可以买一个自己的迷你小房子了哦。任何，任何四肢健全或者不健全的人怎么说都能赚超过 1000. 一个服务员时薪 8 块钱，一个月 125 小时，一个星期 32 个小时，一天 8 小时，工作 4 天而已哦。不难吧。

下面是一个政府 70 平米（2 房 1 厅）租屋 (Fernvale Lea) 的价格。售价 17 万新币。首次购房政府津贴后是 14 万，拿 30 年贷款，每个月不到 500 块钱。如果夫妻 2 个人月收入 2k（一个大学毕业生起薪 3.2k），已经可以负担这个房子了哦。99 年的租期哦，贷款只需要还 30 年。没孩子可以租一个房间出去，每个月月租都超过 500 块钱了！！ 而且，新加坡房价在过去 10 年翻了几倍。以前买的房，退休后完全就是不用愁啊。而且 HDB 的贷款利率是 2-3%，通胀都比它快好不好！！


这样好的福利，可是为什么还有那么多人没房子呢？？首先大家要知道新加坡**建国才 50 年，**你们见到的洗盘子的老人都是新加坡建国以前，没有享受到这些福利的。HDB 其实才 55 岁，建立一套成熟的福利体系是需要时间的。

那我们开始算一对穷人夫妻的月生活费了:

Transport（交通）:$80（一天来回车程）

FOOD(食物):$500(煤气包括，在家煮，买菜，等等）一家三口，有菜有肉了。。

衣：$30(穷人就别想买名牌了）

MISC：$100(洗衣粉，肥皂等等）

一个月加上房贷，一个新加坡的底层夫妻家庭，必须要 $1200 就可以活着了。当然只是有尊严的活着，不是体面的活着。 别忘记他们是社会的最底层。

那么这些新加坡建国之前，辛勤劳动的人怎么办？无视他们的福利吗？？新加坡建国 49 年（去年），有专门特别的福利给‘建国一代’pioneer generation‘。各种现金，优惠卡，医疗卡等等。我三叔公和大伯都有（他们是新加坡人） 。
现在的新加坡人，如果好好规划，多穷，养老，住房完全不需要愁啊。那么你又要反驳了，**养孩子呢？**新加坡人的学费一览：


奖学金

又会有人问，补习捏!! **你以为我会说，补习不应该是穷人所能消费的吗？？**新加坡有个叫做 CDAC 的机构，给穷人家的孩纸提供廉价补习，一个月才 10-25 块钱！！小学到中学都有。当然质量不是很好，你就将就将就呗，名牌补习中心一小时 100 块钱啊。。。

答主们都有个观念，就是老人就应该闲在家里。那么首先定义，什么算是老人。中国人 50-55 岁退休，他们真的老了吗？你知道日本，英国退休年龄要到 69 岁了吗，芬兰是 68 岁吗，日本也要延迟到 65 岁了。新加坡是 62 岁，但是身体状况良好，法律规定雇主有义务雇佣到 65 岁。如果你看到老人在工作，有很大一部分是人家还没有退休。因为能够提早退休的都是有钱人，那些低收入的人（清洁工，端盘子，扫大街的）则会一直工作到退休。

关于清洁工，端盘子，洗盘子，扫大街的都是老人。这些工资首先就很低，因为要求不高。低收入的年轻人回去餐馆做服务员，做一些比较体力的，时间比较紧迫的工作。很多想找工作的老人，只能选择开出租车啊，端盘子啊，这些低技能，低劳力的工作。

那么他们真的很需要钱吗？政府真的不给你钱吗？答案是，是也不是。新加坡政府规定，你没钱养老没关系，你要救助金没关系，我们给，但是 you must first help yourself before we help you. 新加坡政府每个月会给几百块钱生活费给有需要的老人，前提是你必须有一份工作，任何工作，随便什么工作。

关于住房，大家也估计不了解。新加坡政府建了很多廉价房子给独居老人或者贫困家庭。2 个老人合租一间，房租每个月 50-120 块钱新币，一房一厅，或者直接一厅。我做义工的时候去过很多次，我的三叔公也住在那里。他家的电器都是免费的。电视啊，橱柜啊。去年还重新简单装修了一遍。房租加上水电费，一个月也就 50-60 块钱，政府的救助金完全可以涵盖这部分。

那么如果生病了，几百块钱不够用怎么办？基本医疗不收钱哦~~~ 我的三叔公就是新加坡人，看病拿药没给过钱，做过几次大手术。当然如果是大病，例如肿瘤癌症，就要申请 medifund。这是一个政府的医疗基金，可以去申请拨款治病。真的很穷才会给你拨款。反正不会给你病死在路边。

如果因为身体状况没办法工作了怎么办？如果身体真的无法工作了，去看了医生，医生开了证明，就不需要工作了。身边就有这样的例子，年龄太大，身体太差，没办法工作，但是每个月都有钱拿。真的独居老人，确定没有子女，或者被抛弃，无法自己照顾自己，住廉价住房了，就被政府送去养老院。

那么你们又问，吃喝怎么办？？新加坡有很多福利机构，会去贫穷老人住的家里派食物。从饼干到泡面，饮料到卫生纸，沐浴露，牙刷牙膏都有。我自己就去送过，我的学校在新年之前也有专门去包一些礼袋，里面就是这样东西。特别是节日前期，不仅是福利机构，学校也会组织义工来送吃的。还有义工会来帮你打扫家里。我的大伯坐在轮椅无法出门，每天都有福利机构打包送饭到家里给他。大伯小时候生了一场大病，智商停留在了 7 岁，算是残疾人，这 60 多年都是三叔公来照顾他。三叔公说了，他们去养老院不需要钱，只是他不喜欢，太不自由了。

我的三叔公 76 岁了，大伯也 80 多岁了。他们都没有存款，都住廉价政府房，都没有工作。在新加坡，老人不会饿死，不会留宿街头，只会穷死 / 大病病死。新加坡政府不会让穷人很体面的老去，但是会照顾你们最基本的生活权益。身为老烟鬼，和老酒鬼，就算再穷，还是该抽烟的抽烟，喝酒的喝酒。买不起就买走私烟半价吧，酒类没办法，只能少喝点。每次去看他我都带几瓶啤酒。。。

穷人不会饿死，不会冷死，不会无法就医，只会穷死。而新加坡的穷人，真的穷得很没有尊严。政府只会给你足够的资源活着，真的只是活着，有的吃有的穿有的住。

你省下的税钱已经足够给你买很好的养老保险了。穷人的养老最底层。

你要是有钱，在哪个国家发达的养老机制都比新加坡的好。因为新加坡养老只提供最基本的福利，只有穷人有资格享受。但是为什么还有那么多有钱人来新加坡呢？因为新加坡税低啊。低税和福利是负相关的，鱼与熊掌不能兼得。享受着低税，代价就是养老。

PS：你以为那些福利机构没有政府拨款吗？？！！Too young too naive 啊！！新加坡捐款到 NGO 是有扣税的，而且福利机构每年都会受到政府的资助。政府只是把这些应该自己提供的服务’外包‘而已。

PPS：不要拿中国的大城市的普通老人来对比新加坡的最底层。

知乎用户 一直住顶楼 发表

这个题目其实就是为了满足某些国人的心理：你看发达国家的老人过得也不好，这样看看自己就觉得开心了。美国的老人过得好不好真是见仁见智，对于新加坡的穷苦老人，我一直觉得隐形的社会安全网还是不错的。

Housing & Development Board

在新加坡建屋局网站上，最新的（2019 年五月）发售里，一套 2 房（一室一厅大概 38-45 平米）组屋的政府津贴后全款售价是 5000 新币（折合 2 万 5 千人民币），是的，这里说的是全款，不是首付！谢谢。当然，每个家庭只能拥有一套组屋，所以绝大多数人还是会选择大套。但是对于老人来说，一室一厅也是选择。

在新加坡的巴刹里收盘子的老人，大概一个月收入在 1200 新币（到达年龄的老人，其中一部分薪水是政府补贴的）。

上面这个是 balance sale，意思是上次没人买的。目前来说新加坡 2 房组屋不存在抽签问题，任何人只要符合条件就可以买。一对老人，假设他没有买过组屋（或者以前只买过一次，如果已经把 2 次购买组屋机会都用掉了，仍然还是可以申请特别评估），老夫妻两个去巴沙收 2 个月盘子的钱就可以全款买一套（当然也只能买一套）一室一厅，你还能想个更好的福利出来吗？

你们现在知道什么叫社会福利，什么叫居者有其屋了？

另外对比一下：

1，新加坡面积是 500 平方公里，和上海的中环内面积相若。560 万人。

2，新加坡的人口密度目前是 1.1 万 / 平方公里。但考虑到新加坡的面积包括工业区和保护水源区间，人口密度高于上海中环内。

知乎用户 毛宁 发表

如今九江流域，渡轮是唯一还在运营的客船。过了江，便是湖北黄冈，村头坐了一排等船大爷，闲聊间我问他们，“你们觉得湖北和江西哪边好？” 大爷沉思片刻，答道：“黄冈这边解放前也属于江西，但现在那边是城市，我们这边是农村，那边（城市）退休的一个月起码有两千多块钱，但我们农村一年才一千多，其实每个月有五百块钱生活就够了，但现在才一百多…… 这大概是新加坡老人 1-1.5 小时的收入吧

下定决心进城，对老人而言，其实也没有更多选择。新加坡老人能在快餐厅打工，但中国劳动力相对还充裕，快餐厅打工的职位都被更年轻的进城人员占据了，留给老人的，就是环卫保洁一类的工作。是的，为什么城市公厕旁边总要多盖间房，因为那确实能大幅减轻清洁工人的经济压力。我为什么拍这张照片，因为我刚扔进垃圾桶的塑料瓶，就被这位叔叔捡出来了…… 现在废品回收站，废纸六毛，废塑料一块四，这个瓶子能有 50 克？我估计没有……

为什么你觉得新加坡老人晚年凄惨，因为你对世界，甚至中国了解太少。先保证本国老人每年至少有八千活命钱，再声讨新加坡万恶的资本主义制度不迟。新加坡虽然不设最低工资，但老人一年忙下来，收入也不会低于人民币 8 万，把这钱放中国老人面前，我相信九成九的老人都愿意实践自己当年的诺言，为社会主义建设奋斗终生！

知乎用户 臻名​ 发表

我不知道那些回答 “在家无聊” 的人有没有和新加坡的老年人聊过。

我在新加坡生活了四年.，姑且也和很多老年人，尤其是中下层有过接触。首先要明确一件事：新加坡的老年人身处下层的比例比年轻人高的多。换句话说，大部分出来工作的老年人恰恰是那种没什么退休保障的。我和很多的出租司机 / food court 摊贩聊过，很多中老年华人（当时大概是 10 年前，所以现在已经是老年了）表示，新加坡政府（李光耀）推行的政策对于老一辈的华人很不友好，尤其是推广英语的政策强行把只使用华语的老一辈华人推到了贫困线。当然，作为精英的很多知乎用户是看不到这一点的，或者说，新加坡的精英主义正和他们的口味（我不否认自己接受的教育也有让我成为精英的潜力，但我在社会政策方面恰恰是左派），那他们自然对于指出新加坡缺点的问题不屑一顾（或者从没真的关注过）

知乎用户 匿名用户 发表

看到大家好话说的这么累我也是醉，新加坡养老是个问题，各大税务咨询所和 ministry 都在写各种 proposal 试图解决养老问题，认识的工作年限长的 PR 很多移民了或者在移民中，你们一群外国人说没问题…

知乎用户 Qiu Mohyee 发表

没看懂我的答案的，就别和我谈离休干部问题了，找个体育老师补补语文吧，祝你们全家早日成为离休干部。

真是不胜其烦。

知乎的用户质量下降实在太严重了。

-———————-

和国内的老干部们比起来，确实是凄惨。

我时常和新加坡人介绍国内离休老干部生活有多好，不但有工资，每年还加薪，加起来还都论万，医疗全公费，黄金一样贵的虫草当保健品随便开免费拿。笑看你们年轻人 996，老干部在家喘着气就把钱赚了。

然后人家都觉得，这么比起来，别说是新加坡老年人凄惨，就是新加坡年轻人也比不过好嘛。。。

事实上，老无所依的老人在中国又不是没有，他们可能只能拣拣破烂，去看大门都要托人找机会，连好好上个班的机会都没有，这些你们看到了么？

话反过来说，我老师也是新加坡老人，他房子就身价上千万新币，在微信出现以前就买了很多腾讯的股票，50 多岁退休以后回大学发挥余热，在学校捐奖学金发，出门从来都是新航头等舱，这种老人，也不是你们来旅个游就能看得到的呀。

知乎用户 新加坡保险木子鱼​ 发表

新加坡的养老制度和中国有很大的不同。

简单来说，国内是现在的年轻人养现在的老人，所以像我外公外婆他们，年轻的时候工资才几十块，现在八九十岁却能拿着两三千的退休金。

新加坡则是年轻时的自己养以后老了的自己。主要通过 CPF 公积金制度，自己给自己存退休金。工作时存得多，退休后能领到的退休金也更多。工作时存得少，退休金相应就少，甚至完全领不到也是有可能的。

中国和新加坡同样是过去 30-40 年经济高速发展的国家，国民收入也经历了从很低到指数增长的过程。现在处于退休年龄的老一辈，在年轻时工资远远低于现在的平均水平。所以以新加坡的制度，他们工作时 CPF 的存款很难满足现在的养老需求。新加坡政府虽然也为老年人提供一些额外的福利，但很有限，对整体情况帮助不大。而且新加坡的领导人明确表态不会效仿欧洲国家成为福利国家，因为要把更多的钱放在经济发展、保持竞争力上面。

而中国的老人则不太用担心这个，因为他们的养老金更多地由现在的年轻人买单。然而从另一个角度，新加坡的养老制度无疑比中国的更有可持续性。随着老龄化越来越重，国内的社保基金缺口会越来越大。

新加坡的养老形形势到底如何，可以看下我整理的这组数据：

• 据最新人口统计，新加坡 65 岁及以上人口目前约有 54.8 万，占总人口的 13.7%
• 根据新加坡劳动部数据，截至 2018 年 6 月，65 岁及以上的人口仍在工作的比率为 26.8%
• 据新加坡劳动部另一项 2016 年的统计，23% 的 65 岁及以上仍在工作的老年人月工资低于 1000 新币
• 在 2011 年的新加坡全国老年人口调查中，半数以上仍在工作的老人表示为了维持生活开支而不得不工作，另有 20% 因为对长期的退休经济来源怀有担忧，仅有 19% 是为了让自己保持活跃或打发时间
• 《海峡时报》2014 年报道，半数以上新加坡人在 55 岁时无法满足公积金储蓄最低标准，而无法享受政府提供的基本退休金计划

感兴趣的朋友也可以看看下面我写的这篇文章~

木子鱼：【新加坡保险】在新加坡想舒适地退休，需要多少钱？

知乎用户 浙里 发表

我觉得很多人的回答都建立在，哎呀，新加坡老年人想工作，不工作在家修养好无聊，没有价值。但是新加坡 65 岁退休，工作嘛也顶多就是 5 年多了。过了 70 还让做事咩？什么养闲人。况且工作是辛苦的不用说，老人家身体经常不好，难道工作可以让你在不舒服的时候停工吗？又不是自己家种地。很多老人家他就是为了生活才去打工的好么。在巴刹里面，很多老人家明明就是老来社会福利不够才去打工的，神马为了价值体现，老人家天天去挤巴士一天工作 8 小时真的很辛酸好吗？

建国一代的老年人根本没办法考那点养老金生活，不是不努力。

知乎用户 nestal 发表

看不下去了，高赞都在乱杠。

我国有很多老年农民工 / 农村留守老人生活凄惨，这没错，我们本来就远没到全体小康。问题是新加坡是超过北上广的经济发达的城市国家啊，质疑一下都这样发达了为什么很多老人还要打工挣钱不能退休享福，有什么问题？乱对比没有意义啊，你要是和非洲比岂不是更幸福。

讲移民政策 / 工作政策的那个回答属于切题的，当然这种政策倾向好还是坏，取决于你屁股坐哪里，照这种逻辑的话，我国老年人的退休金大概至少要打对折（我国社保制度是现收现付的，也就是说年轻人工作缴款付老年人的退休金，光靠上几代积存是完全不够的。）

知乎用户 萝魏紫 发表

住的房子不要钱。

政府定期补交通费，水电费。有居委会每月组织活动。

如果你去打工。一个月工作四天，一天四小时，工资折合人民币七千不止。

这是全亚洲排得上号的一线城市，交通，医疗可不是什么普通省会能比的。

国庆发礼包，自己民族的春节发礼包，国家财政结余了发礼包。

政府每年打钱给你，让你学各种技能玩。

全部公众设施有老年人方便通道，每个地铁站有电梯，任何公交车，轮椅不上其他人都得等着。

你觉得他退休了打工收盘子就可怜？我家常去的那家食阁收盘子的老太太，上班的时候，我常常遇到，背的是 LV. 她买个 LV 的 never full，只要存两个月打工钱，更不提可以分期了，你试试？

别说老年人和老年人比了，你和这些人比比看？

知乎用户 匿名用户 发表

因为在国内只有退休工资 8000 以上，甜甜旅游跳广场舞，买买买的老人才是老人

知乎用户 匿名用户 发表

很多人都纠结在是不是的问题上。

可是，我在新加坡时，老人家告诉我确实是。

是，是养老有问题。

原话是：他们 “被迫老了不能安享晚年”。

还有是 “在新加坡什么都讲钱，连打车时过一下 CBD 区也要钱。”

原因是 “新加坡的养老不顶用”。

所以他还在坚持开计程车，“只要能干得动”。

这个问题到底是不是，还是新加坡的老人有发言权吧。

期待有 “料” 到的答主拿出信得过的调查数据。

知乎用户 Shaun Wong 翁磊​ 发表

首先要明确一个问题：是不是打工就是凄惨，在家不做事就是快乐？在新加坡，大部分人不是。

新加坡的法定退休年龄是 62 岁。退休后还在工作的人基本上基于三个理由：

1. 喜欢做，但不为钱工作。比如我老板，1942 年生。到今天为止做案子依然做的不亦乐乎。准备干到他身体不允许为止。他自己跟我讲，要让他在家里呆着才是要了他的命了。人绝对不缺钱。

2. 有钱，但是想有更多的钱花。比如一些出租车或者 Uber 司机。每天工作时间并不长，但是可以在退休金的基础上多不少收入，生活条件也可以改善很多。

3. 没钱，不做会饿死。这部分人确实比较凄惨。

以上 1，2 两类人，工作是一种自愿的，可以让自己更快乐的事情。并没有凄惨可言。

现在谈第 3 类。

新加坡没有社会福利制度。新加坡有的是公积金制度。

公积金和社保最大的区别在于，公积金是你存给自己用的，实质上是强制储蓄。社保是统一缴了然后平均分摊给全国人民的。新加坡政府的政策一直以来就是鼓励人民自己为自己负责，但同时为人民创造各种提高自己的机会。你不识字，不会用电脑，被辞退了不会其他技能，政府安排免费课程教。找不到工作，政府帮你找。除了给钱养你，什么都做。一句话，不养懒汉。

于是，每个人公积金户头里面的金额直接跟你一辈子的总收入挂钩，而且每年承诺 2.4% 的利息。别以为这个数字很低，对比新加坡的银行储蓄利率才千分之几。所以其实并不会出现另外一个答主说的以前的钱现在贬值过分的问题。如果一个人公积金户头里没钱，只有两种可能：

1. 花的太多。

2. 赚的不够。

花的太多的部分，有些人确实财商比较差。以前到了 55 岁就可以把公积金里面的钱都提出来。然后就有人赌博，吃喝，去中国包二奶。然后折腾个几年，钱花光了，傻了。现在政府已经控制，只让每月支取固定数额的生活费。

赚的不够的部分，通常是两个原因。一个是之前就收入太低，赚得太少；二是之前是自己做生意的，做生意转到的钱不用缴公积金，结果生意失败了，傻了。

无论如何，这些情况都是他们自己造成的，政府可以帮你提升工作能力，可以帮你暂时解决生活困难，但却不会帮你自己人生的风险买单。

至于真正的弱势群体（如残疾、孤寡老人），新加坡通过非政府的义工、慈善组织进行救助。政府只是通过税收等政策鼓励大家多捐钱。大家确实也捐的很多。

我家里有中国的亲戚 55 岁退休了，拿着退休金到处旅游。对她来说是一种幸福，对社会来说，负担无形中加重了。别人也会觉得不公平，尤其对是那些没有退休金的人来说。

=========== 重贴对某知友评论的答复 ==========

第一，对老年人任其自生自灭是政府的大方针，这一点没有人会否认。问题在于老人无财产无存款是否应当社会，尤其是年轻一代以缴纳社保的方式为其买单。现在的年轻人 30-40 年后也会变老，还有没有下一代的年轻人为其买单？中国现在面临的其实就是这个问题。

羊毛出在羊身上。并不是国家说我们来负担老人，就真的能负担起来的。政府负担一定会转化成税收负担。现在新加坡绝大部分人收入税交不到 10%，增值税 7%，如果有一天和英国一样变成个税 40%+（包括社保养老金），增值税 17%+，大家会不会骂娘？既不让政府收税又要政府负担社会福利成本，这基本上就是逼良为娼的节奏。

我并不是说弱势群里不应该有人管，而是说政府来管未必是最佳方案。政府对于聚集的社保资金的运用效率， 远远没有商业机构（例如保险等）高。

第二，新加坡政府并不是什么都没做。新加坡的廉价出租单间组屋，政府的常年医药补贴（能贴到 95% 以上），养老补助，对困难人士的衣食住行的的照顾，以及全社会对于义工和慈善的重视，让新加坡真正的穷人的日子过的并不比中国的拿着福利的穷人差。更何况那些没有社保的大多数人。

最后，这个题目问题的是老人是否凄惨。我给大家提个新的思路。为什么我们要养老？养老的目的是因为到了一定的年龄，人的工作能力会下降，需要别人照顾。现在新加坡人均寿命 80+。70 多岁的人还精神饱满，可以为自己的生活添砖加瓦，为什么不呢？政府养老的假设有两个：1. 老人需要养，2. 政府养最合适。1 的问题在于多老算老，以现在的寿命，62 岁完全不算老。2 的问题之前讨论过了。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

观察者偏误。

首先，十四亿人口，怎么和四五百万人口去对比养老问题，我想不出比较客观科学的方法——比如你说新加坡一个人等于我们三百个人养老状况加权平均？折合汇率消费指数？新加坡基本上没有农业人口怎么折算？

其次，以前说过。在国外经常会感觉：老人这么多，残障人士这么多，甚至痴呆儿童这么多…… 发达国家真是水深火热啊？这个原理我分析过了，就说糖尿病（也这么多？这是真的有点多）导致腿部残疾这一个具体事，有的国家提供非常便宜的电动轮椅和三轮车（自费是买不起了），加上无障碍通道电梯公交系统，这帮人成天就在眼前晃，吓得我都不敢吃甜品了。

不是较真，中国糖尿病什么状况不敢乱说，反正我们家亲戚那是一半都有，老了？别说老了，五十多出个门都麻烦。

所以，我的意思是，表面现象和实际情况，有时候是有距离甚至是反的。（都知道那个战斗机护甲统计的梗吧？）

最后，是，有一些新加坡，包括其他发达国家的老人，老年确实很绝望。

你要说社会问题，我也同意。从个体上看确实很可怜。但是…… 反过来吧，只说我们家几个退休亲戚，成天屁事不干，每个月拿国家四五千，各种造各种作，然后满嘴满脸的不满意，觉得国家亏他多少千万一样的，没给他当个贪官机会那就是对不起他…… 一出门就和人呛，简直社会不安定因素。容我吐个槽，这种人就在浪费国家养老金好吧？

（下面这句划掉啊——我们年轻人拼死拼活交那么多税，也没几个对国家对我们伟大的党有意见的，你们这帮人白拿钱各种占便宜医疗养老住房子女都有了，一分钱贡献没有，成天旅游自拍吃喝朋友圈穿金戴银攀比胡闹扰民占地…… 还成天骂这个骂那个，有点良心好不好？我们辛辛苦苦加班半夜是为了养活谁，睡个消停觉都不行，动不动就不尊重老人了，张口就骂伸手就打不行就倒地讹钱，你们啥时候尊重我们纳税人了？真是日了鬼了！有时候真觉得取消养老金才公平——以上话都不是我说的，真痛快。）

要是逼着这几个货出去扫地收盘子，我倒觉得世界清净很多了。

只针对我们家个别退休亲戚，没说别人，别对号入座。

不能只提老有所靠，也要同时老有自觉。

政治不正确到底了这次，我完了我完了……

知乎用户 文乐子 发表

有些人会感觉新加坡老人晚年很凄惨，要工作，不能呆在家养老，这点我可以理解，因为很多煤铁就是在对广大群众打造 “新加坡老人晚年要打工挣钱很凄惨” 的形象。但是你如果真的来到新加坡，问问这里的老人家，为什么还要打工挣钱，他们会很开心地告诉你说“呆在家太闷了，想出来打发时间”

不过想回来，这不一定是被媒体渲染的，也有可能是大家对这概念有不同的思路、不同的见解，为了让两边的意见有所平衡，我就来给大家解释为什么对我来说，新加坡的老人并没那么 “凄惨”。

我以前的公司有位同事，75 岁老伯，住超高级公寓（在新加坡能住上高级公寓的都是身家至少七位数的百万富翁），家里有两部车（在新加坡有一部车已经算是有矿了），在美国澳大利亚还有地有房的，子女们也已经出来工作挣钱了。他这情况都可以呆在家，要不就去环游世界，可是还是选择来工作，干体力活，拿那一点点的工资。我们曾问他，你有车有房，至少有几百万新元让你安享晚年了，为什么还要出来干体力活？他说，在家闲着没事，出来打发时间充实自己吧… 后来他被公司裁了，离职后又到其他地方找到了一份工作。

-–

至于社会福利，先说说新加坡的公积金制度（CPF）。


新加坡的公积金是从你开始上班就必须缴的，每个月从你工资扣 20%，你的雇主再另行缴 17%，共 37%，所以你一个大专学历工资 2000 的话，每个月的公积金就是 740 新，一年就是接近九千块。公积金的钱除了养老用，也可以用来投健保（我们叫 MEDISHIELD LIFE – 健保是一个全民医疗保险，只要是公民或永久居民就强制投保，每年缴付几百块到几千块之间的保金），保健储蓄（保健储蓄是你公积金中一个特别帐户，里面的钱只能用来缴付医药费），可以用来买房（只要符合条件，你买房时通过扣除公积金等，最后可能只需要自掏腰包付几十块钱），可以用来上大学，等等等等。

有个有趣的地方：你的子女以后要上大学，可以从你的公积金拿钱去上大学，不过，大学毕业后，你的子女必须将从你公积金帐户里取出的钱连本带息还给你（这个是公积金局执行的），你说没关系，反正自己儿子不用还这笔钱了，不行！公积金局会逼你儿子把从你公积金内取得钱还回给你。

好，现在你退休了，公积金的钱能拿出来养老了吧？不行！你公积金内的钱不能全数提出来，只能从中取一小部分出来。其余的钱会放入一个公用的养老金帐户，每个月给你发钱，通常每个月发的钱介于 750 到 2100 新元之间。

这个按月发钱其实也很有争议性，有些人说我以前拼命挣钱，结果你把钱放进一个公用养老金帐户，只能每月拿一笔钱，那如果我只活 5 年就走了，那不是对我不公平？（其实你死后，这笔钱也会按照继承法律传给你的子女）不过，我个人认为这按月拿钱的好处就是避免你一次过把几十万的公积金取出来，然后理财不当把这些钱给用光了，最后没有钱养老 – 这个是有很多案例的，有些人工作到退休，把几十万一次过拿出来，不知道怎么去善用这笔钱，最后投资不当或使用不当，短短几个月内就把几十万花光了，最后没有钱养老。按月发退休金，你会好好地善用这笔钱，就不会发生理财不当把老本花光的悲剧。


-–

现在再来说老年人的其他社会福利。

先说一些比较片面的：

• 公交：乐龄人士搭公交车和地铁比较便宜（比普通人便宜 0.3 至 1.28 元），也有一个月 60 元的公交月票
• 超市：新加坡各主要超市在每周 1-2 天会给老年人打折
• 景点：景点的老年人票便宜约 25-50%
• 电话：流量套餐有特别打折
• 餐厅：部分餐厅会在特定时间让乐龄人士以半价用餐

然后再说几个比较重要的社会福利：

医疗保健、老年护理

• 建国一代（1949 年以前出生的）在公立诊所可享有额外津贴（原本已经津贴的医疗费再额外津贴 50%），健保保金津贴（健保就是一个全民的医疗保险计划，每年要付一笔几百块到几千块不等的保金），保健储蓄额外津贴等。
• CHAS 社保援助计划：这个是主要正对慢性疾病患者或普通疾病到私人诊所求医时的津贴，根据不同的家庭人均收入会有不同的津贴


• 健保保金津贴：国家会自动津贴老年人公民每年的健保保金（津贴高达 50%），如果没有收入或没有钱的，国家会按个案处理形式全额补助健保保金。在健保方面，新加坡的原则是没有人能因为没有钱而失去健保。
• MEDIFUND SILVER 保健基金：针对无法支付医药费的慢性疾病患者，国家会按个案处理形式给予全额补助。
• 乐龄健保（跟上面的健保不一样）：所有公民和永久居民在四十岁时会自动投保，如果遇到严重残疾，每个月可以领取一笔补助金。乐龄健保每年的保费约 170-270 新元。
• 乐龄助行基金：这个主要是提供购买拐杖、轮椅等助行器材的津贴，以及往返住家与护理中心、疗养院等的交通费津贴，还有购买保健品的津贴
• 中长期护理服务 / 药物津贴：刚出院的年长者或居住在疗养院，或日常生活起居需要帮助的年长者可以获得各种津贴。
• 药物津贴（75% 津贴）
• 医疗护送与交通津贴，另外也提供专门的交通服务往返住家与治疗地点
• 膳食派送：如果无法外出用餐或自备三餐，家里又没有看护者，可以享有膳食派送（膳食费有额外津贴）
• 女佣补贴：需要外籍帮佣看护的年长者家庭可以申请支付女佣工资的补助金

住房

• 年长者买屋有优先权
• 父母如果为了方便互相照应而购买子女家附近的房屋，可以享有数万块的买房津贴
• EASE 计划：家里有长者的家庭如有需要进行装修以符合家中长者的需求，可以享有高达 95% 的装修费用津贴
• 屋契回购（产权回购）：拥有房屋的长者可以把屋子部分的产权年限卖回给国家套现，比如说你的房子产权还有 70 年（新加坡的房产产权 99 年），你已经 60 岁，你可以把这剩下的 70 年产权当中的 40 年卖回给国家套现（通常是几十万），套现后按规定一部分钱进入你的公积金（按月取的退休金数额就会增加），其余的套现数额则连同特别花红发给你；如果说你把产权卖到只剩下 30 年，可是你活超过 30 年，国家会另行给你安排住所；如果你剩下的 30 年产权，只活了 10 年，你的后代可以在里面继续住 20 年，或把房屋归还给国家。
• 大屋换小屋：大屋换小屋可以享有特别花红和购屋补助。

终身学习、终生活跃

这个是新加坡最近大力推动的计划，终身学习就是让你可以到 “全国乐龄学苑” 或各个民众俱乐部开办的增益课程学习各种技能，例如使用手机，学急救术，学音乐，学健身，烹饪，手工艺等。这些课程都有国家的津贴，因此学费非常低廉。

另外，还有就业补助金（额外现金与公积金补助），就业培训补助（95% 学费津贴），技能培训补助等。

另一个就是活跃计划，可以以非常便宜的价格使用全国各地的健身中心与游泳池设施、运动设施等。

知乎用户 maomaobear​ 发表

新加坡等于是只有公积金，没有养老钱。

养老钱，是年轻人养老人。

公积金，是雇主和你自己的钱存起来。

中国 1992 年开始试行公积金，当时大约一人几块钱，30 年是 2022 年，如果一个职工一直是社会平均收入，交新加坡的比例，一次没提过，那么他 2022 年退休，一次性能提三十万吧。

然后，退休就要靠 30 万过到死，每个月没有退休金。

你三年后退休了，除了你自己的积蓄，一次性给你 30 万。

假设你 55 岁退休，活到 80 岁，25 年。

一个月 1000 元生活费，不病没意外。

而你要面对的是 2022 年到 2047 年的物价。你敢不工作，靠这 30 万吃到死吗？

知道新加坡这个制度的可怕了吧。

新加坡政府还有一个更流氓的地方，如果你公积金积累不到 20 万，55 岁不让你提，到了 64 岁才能按月提，明明是你的钱，不到 20 万，退休后你还没有支配权，越穷的人，越拿不到钱。

只有在整个社会收入不涨，物价不涨的时候（或者物价和收入涨幅与公积金投资利率持平），你可以用 30 年前的积蓄，过 30 年后的日子。当然，你还别活太长，你只存了 30 年收入的 37%。按照工作时月光的花法，10 年花光。

中国公积金是你自己和雇主给你的储蓄，养老金一部分是你自己的储蓄，还有一部分是现在的年轻人养老人。

所以中国城市大妈能跳广场舞，不用端盘子，每个月有人给钱，一直给到死。她们不用子女养，还能补贴补贴子女。

中国人有退休金，是毛时代才有的，后来养老保险替代了企业的终身退休金。

一部分自己储蓄，一部分年轻人养老人，这是合理的。

这个制度的问题是年轻人要能生孩子，老人寿命别太长。年轻人和老人数量比例差不多才能一直维持。

不幸的是中国也在少子化，以后中国老人可能没法跳广场舞了，也得端盘子开出租干到死。

知乎用户 李妙文 - 赵可心​​ 发表

居然有人能把剥削到死的资本主义制度

说的得如此清丽脱俗？

我们不妨做个假设，

要是搞个新加坡 CP，

提出的口号就是砸碎李家坡，

人人能有养老金。

没有外部势力干涉会怎样？

李家的城，李家的坡，

说穿了，

新加坡就是个没有政府管的大号民意企业

知乎用户 Ryan 发表

因为题主对新加坡老人晚年生活质量的预期太高，导致看起来很 “凄惨”。

新加坡作为避税天堂，本就不是个福利国家。

年收入低于约 10w 人名币（2w 新币），每年需要向政府缴纳的税款为：0。

在餐厅端盘子，每个月打底会有 1200-1500 新币的收入。

更不用说他们作为建国一代，立国一代，能够享受各种社会福利，政府花红。

端盘子只是众多新加坡老人中一小部分人，每天生活中很小的一部分。

他们其他的生活是否充实有趣，才是判断老年生活是否精彩的重要标准吧。

知乎用户 谢晦 发表

问题里半句话没提中国，但所有的回答都在拿中国和新加坡比烂，真是有趣

知乎用户 李非 发表

非蠢即傻…

新加坡我不晓得，也不了解。

但是你看的中国老人都是新闻上的，可能代表了全国万分之一的老人都不到。

我们新农合的养老保险，大概每年交 1500 左右（还有很多人问不交可以不），到 60 岁后，你猜能每个月领多少钱？

答案是 200 左右。

你知道有很多老年人的子女不愿意给父母交医保、社保，这些一年才多少钱？

最低档加起来还不到 2000 块钱。

为啥生孩子防老在农村这么普遍？难道没有原因？

中国有 6 亿多农村户籍人口，你不知道吧。

如果将来他们老了？就算儿女孝顺，大部分人也不过年收入 3-5 万，就算夫妻 2 人，也不过 6-10 万左右，上面有老人，下面有孩子，难道能质的提升？

如果碰巧儿女不那么好，你觉得谁的生活更惨。。

你怕是没见过 80 多岁住茅草屋危房的老太太；

你怕是不知道走路十几二十里去捡瓶瓶罐罐的老爷爷；

你怕是不知道 70 多岁骑三轮车十几里去卖菜的老奶奶；

到底谁过得不好，难道不是显而易见。

————————————————————

评论是挣着大眼说瞎话

新农合医保社保都是惠农政策没错

但是你了解过新农合有多少档吗？

也许发达地区有钱， 我缴纳最高的，但是还有几亿的偏远西部欠发达地区

这些地区可能一年千八百快对他们来说都是很大一笔开销！

最低标准、最低要缴纳 15 年，60 以后才一个月领几百块钱！！

知乎用户 波波 发表

比惨那真是没下限 总有觉得更惨的.

但是那些吹鼓六七八十岁还能工作是福报的更没下限.

还有那种什么大学教授发挥余热的都跳出来举例的溜得不行.

但凡一个正常人都会觉得退休拿退休金享受晚年生活才是正常老年生活 无论国内外.

合着别人外国人全是奋斗逼 996 不够 18-90 岁才是正常操作, 谁不让工作就跟谁拼命.

这些人大体上是自己绝不愿意一大把年纪还接着工作的, 但是说起别人就开始表演了: 福报 发挥余热 年轻不懂理财 喜欢挥霍等等什么借口都跳出来了.

说得再多也改变不了别人老人也是一脸苦逼像.

知乎用户 笑书淋 发表

大部分中国老人其实是没有退休金和养老金的！当然如果农村每月 100 多元的养老金和城镇每月不到 1000 月的养老金也算的话，我就没有什么可说的了！

年初看央视今日说法，贵州一个县的邮局退休工人 2018 年退休工资是 580 元，我不知道他如果不去打点零工如何生活……

我这么说是因为我的母亲就是这种情况…… 她 66 岁农村生活，因为我十年前帮她买了农村社保，现在每月政府发 120 块左右，她自己种菜卖，其实就是她吃不完的拿去卖，如果哪天挣 20 元都高兴得不行…… 对了，走路得一个小时才能到镇上的菜市场！

实际上我说都是真实的大多数人的真实百姓生活…… 比起新加坡，我们国家老人很难有打工的机会，45 岁以上的人一旦失业几乎都找不到工作！那些拿几千上万退休工资的人我身边也有不少，但我知道他们是中国的少数，而且我知道我退休后不会有这么好的事情，所以我的社保交得很低！

评论说得很好 我们国家根本没有资格评论人家发达国家！就拿极少部分体制内收益人群来跟人家发达国家比…… 要脸～我岳母去日本说日本说日本什么都好就那么多老人还工作不好！她总觉得世界人民都应该 60 岁退休跟她一样每月几千退休金！我没告诉她，我妈的 120 养老金是我十年前花 6600 多一次性交清的…… 算上通货膨胀，我们还没回本…… 我经常说我妈你起码得活 70 多岁不然我就亏了！说起都是伤心 …… 最近两年我妈身体明显大不如前

知乎用户 麦田 发表

有时候我都纳闷 为什么有一些人会问出那样的问题。我都怀疑他是不是钓鱼！

知乎用户 芒果丝 发表

因为新加坡太小了，没有地方躲起来让你看不到。实际上养老在全世界都是个难题，当然国家和国家间因为经济发展水平，社会福利制度，会有很大差异。

新加坡现在虽然经济比较发达，但是也就是近二三十年才腾飞起来的，老一辈的时候新加坡并不富裕，1965 年从大马联邦脱离出来时没有什么像样的产业，80 年代经济才开始起飞。当年的很多年轻人也就是现在的老人在当时并没有很好的教育，也没有很高的收入让他们积攒下来足够安享晚年的退休积蓄。新加坡的社会福利也是推崇自己攒钱养老，所以以前穷的时候就存不下是什么钱了。

不过新加坡至少还是在住房方面提供了不错的国民福利的，医疗也有很多补贴给低收入群体。很多老人生存是不用太担忧的，就是活的不够好罢了。实在是老弱残障，还是有政府部门想办法让他们卖个餐巾纸之类的，比乞讨稍微强一点点吧。

知乎用户 匿名用户 发表

知道中国农村老人的自杀率，非自然死亡率么。

信息流动，自源头向外逐渐衰减，话语权在上，那么自然由上而下易，由下而上难，城乡信息撕裂就这么产生，何不食肉糜正在普遍化。

我一点不惊讶会有这样的问题，这样的困惑，只能说事情也许还会更严重。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得不会吧，你说的凄惨到底是什么样的凄惨呢？

房子政府有津贴，所以买房子一般不是问题。从年轻开始政府逼着你存钱，老了之后就能取出来。如果年轻的时候没存够钱，或者家里没人照顾，随随便便在外面工作几个小时，赚 5k 人名币以上都是小菜一碟 （毕竟汇率高）。

说新加坡福利不好的，我觉得你还是没有深度了解新加坡。虽说没有欧美国家的福利那么容易拿，但是相对来说还是很人性化的。钱政府也会补贴不少，就看你厚不厚脸皮去要而已。很多老人家也是觉得伸手问人要很丢脸，才不会去申请这些资助。有时候就算不去要也会自动给，比如说如果你工作工资不到一万人名币，政府每个月都会自动发一笔钱给你，作为就业奖金，听说金额还不少。所以说新加坡福利差的，你们真正了解这些给公民的福利了么？看病啊什么的没钱政府也不会逼着你要钱。

生活费吧，在外面每天一顿饭 20 元人名币就能打发（这应该是中国一线城市的水平吧）。如果要求不高，也能活得下去。说实话说新加坡老人凄惨，可能并没有中国一些在一线城市打拼的年轻人凄惨吧。

知乎用户 小哈 发表

新加坡养老金没有双 / 多轨制。我交得多我就留得多。不会出现某些人交得比我少，最后拿得比我多的情况。觉得这个制度不好的可以问问自己愿不愿意拿出自己工资 20% 来送给其它人。愿意的话，现在就已经可以去做了。区别只是新加坡没有强制每个人这样拿出额外 20%。

在德国工作的时候，是有很多人拒绝升职的，比如我老板。说升职最后减完税到手的钱差不多，多那么多事，为什么要升职。这个趋势是很危险的，请参考意大利 / 希腊和美国现在的招工难。

另外也要看工作的老年人是一种选择还是一种生存必需。是不做就活不下去了，还是为了改善生活而工作。

新加坡个体户 / 自雇很多，我就遇到出租车司机大叔说他不要钱锁在养老金，故意每年少缴，然后多出来钱可以买马票喝酒。年老了以后养老金不够再来怪政府没有福利？

新闻也报过发现有流浪汉住公园。社会轰动说怎么会这样。后来调查人家有几百万 RMB 的房产，出租出去自己睡公园，然后问租金呢？拿到就去赌掉了… “生活必需开支” 这个定义，可能在他眼中是不能每天喝酒赌马就活不下去了吧。

所以不能只看表象，政府的职能是安全网，不作不浪，可是因为不幸而贫穷的，政府可以通过发钱以外的方式来针对性帮助。比如几十块一个月租金的廉租房，全国范围根据收入情况减免水电费，给低收入更大的医疗减免。直接大范围发钱才是最省事的，可是一定有效吗？我做社区义工，社区内的单独居住老人可是要定期上门拜访的。打疫苗也是为老人上门服务的。

政府的另一个职能就是给希望改善生活的人提供工作机会。现在有多少地区 65 岁想工作的人可以找到工作？

知乎用户 Roy Wang 发表

新加坡 65 岁以上的老人有 54 万人，从事清洁的估计 1 万人。比例是 2%。

第一个数字来自于新加坡统计局数据。

第二个数字，新加坡有 4000 个咖啡店，加上食阁等有 1 万个左右。每个店一般 1-2 名，但是不少店已经是外国人打扫或者是青壮年打扫了。估计 1 万个老人是合理的。

另外提供一个数字，新加坡每年出狱的囚犯有 9200 人。作为一个国家，人的分布呀，发达国家也会出现恶人，懒人，笨人，运气不好的人，正常。

知乎用户 小隐 发表

我听到的一个说法是新加坡政府特意设计了一种制度，强制很多服务性企业把老年人能从事的岗位优先留给老年人，尽量不让年轻人抢这些岗位。

去日本在入境处也能看到很多老年人作为工作人员指点入境旅客填写资料留指纹什么的。

所以我觉得是那些在中国大陆之前进入老龄社会的一个正常现象，但我们因为还没那么老龄化，所以少见多怪而已。

真希望国家采取措施给我们这些非国企非公务员的三十五岁就可能失业的老同志创造些谋生途径，总不能都去送外卖吧，老头们再因为抢生意打起来……

知乎用户 謝丹 Barry​ 发表

謝邀。

知友

Shaun Wong 翁磊

已經提供了很好又條理清晰的回答。在此，我只能從認知上稍微說說。

題主提到的是新加坡的老人「淒慘」原因是他們在賺錢，而不是享受社會福利。很多人第一次接觸新加坡可能會覺得這種現象很可憐：有些快 70 歲還在駕德士（出租車／計程車／的士），還在熟食檔收拾碗碟或者在廚房忙著煮炒、做肉骨茶、炒蝦麵貴刁、賣雞飯、沖咖啡。

他們出來這樣做的目的在此先不談論，因為

Shaun Wong 翁磊

已經說得很詳細了。

但是從概念上來看，題主，或者抱有類似看法的朋友們，會認為到了一定年紀要自己賺錢就是可憐。如果換個角度來看，這個是覺得自己活到一定年齡就有權去依賴他人的供養照顧。再換個角度來看，就是他人有養我的義務。在中國有一句話叫做「養兒防老」，這個根深蒂固的想法，其實是將自己的不能，轉嫁到後代的身上，而不是自己未雨綢繆為自己將來做打算。反觀很多其他國家和文化，自己的事自己扛，自己對自己負責，這種概念導致各個年齡和社會階層的人都很具備獨立能力和思想。

畢竟，兒女孝順與否是他們的決定，兒女有沒有能力盡孝心也是他們自己的能力。政府是否會養我是政府的決定，政府有沒有能力養我也是政府的能力問題。關鍵是，我有沒有這個能力在老年去照養自己，如果有，能夠通過繼續工作體現自己的價值，生活照樣過，何樂而不為呢？經濟上的獨立其實很好啊。

當然，如果自己沒有為自己未雨綢繆，那麼只有繼續工作了，而且有工作可以從事，也是很好的機遇。

類似的情況也在香港存在，退休人士很多人如果需要或者想要繼續工作的話，也是一樣做清潔工作，以前還有 “看更” 之類的工作。十幾二十年前麥當勞也開始招用「樂齡人士」了。

從心理和生理健康來說，在條件允許的情況下，兩者都需要保持活躍才好。工作也是繼續自我能力的體現的一種方式。不然，那種被遺棄或者冷落的感覺，以及自己落後落伍的自卑可能會油然而生。

知乎用户 达瓦利希 发表

如果对未来没有信心会加大储蓄理财，减少消费，反而抑制了经济发展；反过来道理一样成立。

看似为他人买单，实则也是鼓励他人将来为自己买单。

新加坡的模式不好

知乎用户 量墨 发表

因为众所周知，知乎大佬没有农村人。

当然也就看不见满头白发的老奶奶挑着蔬菜，大清早四点钟赶进菜市场卖菜。

自己多去菜市场买几次菜，看看卖菜的有多少老头老奶奶

还有脸笑别人

自己脸上黑糊糊的全是屎，压根不愿意看

知乎用户 山丘之卒 发表

新加坡的福利制度大体上并不是老来每月给你发退休金。你年轻时每个月的工资有一部分放入公积金 CPF 里，政府也贴一部分钱放到你的公积金里。在你退休的时候，这些公积金一次性全部给你，从此不再给钱（现在进行了微调，CPF 也不会一次性给你）。显然你退休拿到的公积金取决于你年轻时挣得多少，年轻时挣得 1 块公积金，退休时就返还你 1 块的公积金。不过，由于通货膨胀一般都是正的，当年的 1 块钱和今天的 1 块钱自然不是一回事。何况新加坡过去穷现在富，发展很快，花过去的钱用在今天，无异于在穷国挣钱到富国消费。再加上新加坡的高物价，那么你的钱可能也就不够花了。即使是现在政府针对这个问题推行的诸如 “建国一代配套”，“终身健保” 等计划，也只是缓解而不能真正大范围解决这个情况。

这么做摆明了就是，鼓励你年轻时多赚钱，一旦老了不给你太多福利，不希望养老。（不评论这么做的好坏与原因）那么为了能还有点钱，很多老人只好外出打工养自己。这也是为什么新加坡人比较热衷各种保险基金等的重要原因之一。也有些老人跑到福利好（比如澳大利亚等），或者物价低生活习惯类似（比如马来西亚等）的国家去安度晚年。也有精力旺盛的，继续在本行业工作着。

当然，老人钱不够花，也和新加坡新老两代观念差异（老人更传统，年轻人更西化），某些老人本身素养（比如拿了 CPF 突然好像有钱了，就去大手大脚花掉）等也有一定关系。但因为牵扯到新加坡国家社会这个更大的话题，暂时按下不表。

知乎用户 立党 发表

是这样的，新加坡这种国家确实跟咱们不能比，还是咱们东北老年人最幸福了，东北国有企业员工、教师、公务员退休金轻松 8000 多，稍微上点级别的就是一两万，与此同时一线职工月薪 3500。

这充分说明了新加坡这种资本主义制度还是太落后，老年人还在打工挣钱，不能享受福利，资本主义把人逼成鬼——还是咱们东北老国企、事业单位里过得爽，老年人保障和福利吊打一线青年员工，充分展现了咱们东北照顾老年人、福利至上的优越性。

知乎用户 大话生活 发表

我一直生活在国内，最近 1-2 年去过新加坡 2 次，每次大概都是半月左右时间。每次去了新加坡，第一感觉是真的很爽，为什么？ 因为出了机场，你才知道什么叫花园机场，什么是总统套房似的机场。任何地方都很干净，包括厕所，任何地方都很有设计感，艺术感。

但是，但是，当我肚子很饿，找到吃饭的地方的时候（机场就很多美食）。 我看到走来走去的老人，是很老，看起来七八十岁的样子，是的，至少七十岁以上，步子很慢，弯腰驼背的在收拾餐桌。 我瞬间感觉像是空间的错位， 什么情况，这么老了在工作，为什么要工作，孩子呢？ 这么老能找到工作？

我问了当地生活了十几年以上的朋友，他们解释说，这个很正常，这里的餐厅都是用老人，便宜

这里很多的一线工作都是老人在做。 新加坡缺劳动力，年轻人都在做一些复杂的和有有一些技术含量的工作。 吃过饭，我们默默的收拾好盘子，顺着老人放餐具的地方走去。

新加坡机场服务很好，外出打车，有 60-70 多岁的老人在引导，不是华人，不会话语，但是面带微笑，用手不断比划，稍等一会，下一个就是你们。 看得出，老人已经站立很久了， 不时的走动一会，不时的斜靠一会玻璃门附近的把手。

出租车司机，一辆接着一辆，下来的司机都是 60 左右的人，看起来精神好很多。非常的礼貌，面带微笑，下车帮助开后备箱，帮助拎行李。 聊天中，得知，一天要做 10 多个小时工作。 没办法，每天的租车费是很贵的。 问这么老了，为什么还要做这个？ 说，年轻人谁做这个？年轻人都做有前途的工作去了。 我做了 20 多年了，也只会做这个了，并不时的吐糟 出租车公司的黑。

我游玩了很多地方，去过很多地方吃饭，简单，重复的体力工作，无一不是老人在做。

新加坡的人均收入很高，新加坡的消费很高。

以普通的餐厅服务员为例，大概 1600-2000 新币左右。 最好的比如海底捞，大概是 2500 新币左右。 新加坡兑换人民币是 1:5 的关系。 这样貌似收入还不错。

但是，要知道，新加坡的基础消费。吃，每餐至少 5 新币 一天 15 新币 一个月 500 新币

住，三室一厅合租房的一居室 是 700 新币左右。 再加行和其他生活杂，大概 200-300 新币。

这也算下来，一个月可以剩下的只有 200-500 新币左右， 难以想象这是怎样的生活？

所以，在新加坡，年轻人压力都非常的大，当地的朋友说，每次吃饭看到这些老年人，就想到了老年的自己，所以，必须要拼命工作，必须要好好培养孩子。拼命工作才能将来老的哪天有足够的福利来养老，不然，孩子都管不好自己，谁老管自己，饿死算了。

近期会整理一些，关于新加坡的哪些事之个人感受，欢迎大家关注。

相关的主题包括：

第一次来新加坡之旅游

随着岁数越来越大，我越来越对各个国家或者地区的地理，历史，经济，政治等等各方面产生浓厚的兴趣，所以后期的文章中会对这些方面做一些浅显的分析，所以分析仅限于个人的认知，如书籍，个人经历，体验，身边好朋友的经历等等。

写了这么多，竟然没又人点赞，我也是醉了，知乎伸手党真是很厉害。

过段时间看看，还是没人点赞，留言的话，删。

很多人说我管中窥豹，说年轻人都有房子。

我们不讨论年轻人，不讨论本地年轻人。

话题不是讨论的老年人吗？这是亲眼看到的，很多很多老年人在做着体力活，哪可不是清闲的想歇就能歇的。

中午吃饭的人一窝蜂而上，然后走人，收拾餐桌，走人，收拾餐桌，新加坡餐馆仿佛人流永远不断，吃饭时间 10 点到下午 2-3 点。

老人明显体力不支，还有管事在后面指挥者，这边，那边。

餐厅，机场，出租车，清洁工，无处不在的 65～80 岁老人在干活。

这，难道是老年人的幸福？

知乎用户 平安喜乐 发表

题主你好，我也曾经思考过这个问题，把我的一些理解分享在这里：

首先要澄清的是：在打工的老人只是一小部分的老人，并不是所有老人都在打工。还有很多的老人经常去打高尔夫、钓鱼、旅行，去居民委员会做义工，在自己的别墅整理花草，在组屋楼下或咖啡店乘凉聊天，等等。

其次就好像很多知友回答的，不是所有去打工的老人都是为生计所迫，其中有一部分人就是闲不下来那种，觉得退休以后闲得没事做，无聊，出来打打工消磨时间。

最后讨论那些为生计所迫没有办法才打工的老人，像

@Shaun Wong 翁磊

解释的，他们可能是年轻的时候没有攒下钱，做的又不是有退休金的工作（早年新加坡某些政府部门也是有退休金的，后来慢慢被公积金取代）；有些储蓄被挥霍掉了；有些也可能是看病用掉了。我想指出的一点是，之所以题主可以有机会接触到他们，是因为政府通过政策给了他们再工作的机会。试想，付同样的工资（最低时薪），雇主是愿意请一些年轻力壮手脚麻利的外国打工者，还是更愿意请一些手脚不那么灵便而且更可能频繁请病假的老人呢？如果不是因为政府政策的照顾，这些老人很可能不会出现在我们的视线中。

至于为什么政府选择让老人去打工而不是提供低保，最基本的原因是新加坡并不是一个资源丰富的国家，能发展到今天这个程度主要是靠人的努力，不是靠天。所以新加坡政府不得不尽量避免国民有不劳而获的心态，很多欧洲国家的福利制度就滋长了不劳而获的心理：反正我去不去工作得到的钱是差不多的，不工作多轻松！如果新加坡人有了这种心态，这个国家很快就会完蛋，不是危言耸听。新加坡的福利制度是很多知友提到的公积金，完全是多劳多得，少劳少得，不劳不得。不过因为新加坡刚刚建国时还没有公积金制度，那时候的年轻人并没有享受到政府补贴的公积金，为了平衡这一点，新加坡去年推出了对建国一代的特殊福利，包括医疗费用报销无上限等。

私以为让这些老人出来 “抛头露脸” 也有一定的警示作用，教育学生要好好学习，年轻人要努力工作，中年人要未雨绸缪，老年人要计划开销，除非他们也想在晚年的时候不得不出来打工。

知乎用户 aabb 发表

是怎么了，居然会问出这样的问题，知乎现在是越来越漂了，真当自己是天朝子民了，请了解一下，有多少人退休金每月一千元，有多少人没有养老金，有多少人 40 岁，打工都没人要，有多少公司 35 岁开始设坎裁员，新家坡这样的国家叫幸福，等你 50 了，能在天朝找到工作，再同情别人吧，真当全国人民都是公务员，衣食无忧，有祖国养老，大部分人还得苦巴巴靠自己的双手，拿着最低的养老金，替孙子交着高昂的学费，替子女付首付，还贷款，不敢生病，不能生病，原因不多说了，明白人自然明白。

知乎用户 Asiadorm - 王老师 发表

新加坡是一个发达国家，人们的生活水平很高，收入也超出很多地区。这些都是大部分人对于新加坡的最初影响，其实这是一个表现的繁华而已。新加坡是一个金融为主的国家，他们利用国际金融服务等行业，获得了巨大的财富。可是随着最近几十年的发展，两极分化的情况，在新加坡可以说是愈演愈烈。这就导致有很大一部分人收入十分可怜，只有极少数的一部分人，得到了社会的最大资源。由于这样的贫富差距，从而导致新加坡的贫穷人口很多，因此老年人工作就变得很正常了。新加坡的收入年龄，其实也有很大的差别，根据相关的数据统计：新加坡四十五岁一下的人口收入占比百分之六十左右，四十五岁以上的人口，收入占比只有百分之二十多。由此可以看出新加坡的收入比例，也有很大的差别。这就导致老年人的收入很低，需要其他的工作来维持生活

知乎用户 yi zhang 发表

搞的好像中国人人都是大城市里面体制内离休的老干部，有上万的退休金和很大可能的房产增值一样。

看看大部分农村和二三线城市（毕竟很多小城市里面的城里人很可能是近 10 年拆迁过去的），还有出去卖自家种的菜的，出去 50 块一天的搞卫生。

知乎用户 Sofie 发表

新加坡的老年人凄惨？

是不是没看过中国乡下的老人…

不要每次拿着老年人出来打工就简单的判断人家过的凄惨。这些工作如果政府引进外劳其实是完全可以替代的甚至成本更低。换句话说这种工作中国的老人如果有机会找到其实很多人还是会做的，有什么比自己有收入有尊严来的重要。

新加坡的养老制度比国内完善的多，也可以持续的多，如果只是一少数群体得到利益而让全部人来买单在我看来并不是一个合理的制度。

知乎用户 匿名用户 发表

首先说一句，人家政府是非常非常精明的。

他们首先鼓励老年人出去做工，你也看到了老年人基本上做的是什么，食阁，餐厅里面端盘子刷碗的，基本都是老年人。这种活没有技术含量，人家国家本身人也不多，也不算太累。老人出去工作，对于家庭来说是非常和睦的，起码不会天天在家管孙子管儿媳闹到家庭不和吧。人一闲，那就容易出各种奇奇怪怪的事情，所以他们政府鼓励老年人出去工作。

其次，如果老年人把这些活都做了，年轻人就没有位子了。人家不像我们要什么餐厅的妹子长得漂亮，超市里要低于 45 岁的销售员，人家不需要，观念不同。所以他们雇主首先就把这种工作留给了老年人，那么年轻人只有 2 条出路，一条是好好读书考上本科做办公室，另一条就是自己做生意。无论哪一条，对于国家都是有利无害的。

新加坡老年人晚年凄惨？哈哈，玩笑了。

以上 2 条言论出自我在 NTU 读书的时候，Local 老师给出的答案。

分割线～～～～～～～～

不知道是我文笔太差还是有些网友理解力比较差，从头到尾我都没说过老年人出去工作是好事要鼓励。我认为好的，是新加坡政府的头脑。他们对这种行为表示支持，毕竟比起第一条，的确第二条对于一个精英至上，崇尚学历国家的年轻人，是非常大的压力，因为没有那些轻松的工作等着他们做。至于退休后老年人是唱歌跳舞旅游，还是去找别的工作做事，都是他们自己的选择，他们开心就好，不能一概而论。

还是把我母亲的例子说出来，比如我母亲今年 5 月中刚刚退休，我们家在省会城市，母亲是医院工作的她们等同于公务员，养老金在八千多。我觉得挺舒服了不是吗？母亲出去旅游了一圈，拖我父亲玩了几个地方，休息了半个月，现在在找工作。。。

她说民办医院打打针一个月三千块也可以，在超市里做促销员也可以，因为闲在家里太无聊了。只有一个人在家，也没有孙子带，她也不打麻将不喜欢跳舞，她觉得出去工作多认识人和别人聊聊天很开心。我和我父亲很支持。

所以退休人员出去工作，为什么一定就是凄惨？不过我母亲现在觉得自己也很凄惨，因为找不到工作，哈哈，大超市（金鹰超市）那种都要 45 岁以下的促销员。所以我觉得在中国不用担心这种问题，社会就不会让你到七八十岁还找到大批适合你的工作的。

关评论了，看的头疼。

知乎用户 老三届 发表

2017 年新加坡人均年收入 5.55 万美元，折合人民币 34.6 万元，世界排名第六名; 中国人均年收入 0.88 万美元，折合人民币 5.54 万元，世界排名第 69 名；新加坡人均年收入是中国的 6 倍。你觉的哪国老人晚年更凄惨？

知乎用户 孙大山 发表

五月份去新加坡，在好多餐厅看到的服务员都是奶奶爷爷级别。我看有的走路都是拖着鞋走路，驮着背弯着腰，看着就相当吃力。

当时觉得他们挺可怜，这么大岁数了还要在外面工作赚钱。

但是转念想想，人家这么大岁数了还能找到工作，不管他们是家里有钱、就是闲不住出来工作，还是家里没钱要出来工作补贴家用，人家能找到工作啊！人间能正经挣口饭吃啊！

我们这里老人退休了有退休金的还好，没有退休金孩子每月给生活费的也还好，那些没有退休金、没有经济来源、甚至还有些人要捡破烂养家糊口的，这才是真的惨。

知乎用户 鱼丸​ 发表

你以为中国六十几七十的健康老人没有想出去工作的，个个都是体制内退休吗。大部分人是 “找不到工作” 而不是“不需要工作”。农村老人有地的还会种地折腾折腾，城市里六十几岁七十的去哪找工作？连滴滴司机都年龄限制 60 以下。

当然，在高福利的北欧人眼里新加坡老人算是很惨了，但是我们就算了，根本没资格说人家惨。在很多找不到工作，退休金又少（甚至没有）的国内老人眼里，像新加坡那样有一份能做的工作，贴补一下生活已经很幸福了好吧。

我爷爷奶奶是国企工人退休，退休金少，刚退休时候也是到处做零工，我小时候就经常跟着我奶奶，她给大楼做卫生我在旁边坐着，我爷爷会做木工接点活，那时候奶奶 50 爷爷 55，都还不算太老，后来做了几年实在找不到活干才停下来的。中国人很勤劳，老人不工作基本不是你想象的什么社会福利制度完善不需要老人出来工作，原因很简单，就是找不到工作而已，很多老人都只能靠捡垃圾卖点钱。

知乎用户 吉安娜 发表

非常老的一代大概现在八十岁这波如果不是公务员退休的，有养老金问题。但是如果愿意的话可以申请养老院，政府也不会让你死在街头。

我邻居的一个老头七十多岁，每天去政府小学打扫卫生，下午一点下班，一个月加上政府补贴 8500 人民币，他本身很喜欢去工作，后来总找我爸聊天，搞的我爸也想去小学打扫卫生了。

总体上还是挺宜居的一个国家。

新加坡阶层固化比较严重，贫穷子弟可以凭借学习当医生律师做中产，中产到权贵阶层几乎没有机会了！

相比中国已经有两个我认识的人现在上亿身家了，都是搞人工智能 IT 这些的。在新加坡没听过谁一夜暴富的，除了买彩票。

我有时候很喜欢北京中关村五道口的咖啡馆里那些野心勃勃创业者，新加坡年轻人对工作就至少赚钱而已。

如果生活的话，我选新加坡。但是这里不适合有野心有梦想的人

知乎用户 高斯林 发表

晚年快乐？

我现在不到 30 已经焦虑的不行了

我感觉我到退休挣的钱可能不能维持我的晚年生活

老了有工作做能养活自己我真的佩服

几十年变化太快

能自己养活自己才是王道

其他谁也靠不住

知乎用户 小鹦鹉 发表

首先，晚年打工不代表他一定是凄惨的。

有一部分的老人确实是生活所需必须打工，但是我认识的老人，包括我的外祖父母生前，还有我的祖母，他们不需要打工却因为在家没事做，怕闲的慌，也不想依靠孩子养老，所以选择自己打工。不是每一个打工的都是 “凄惨” 的，有一些确实是自愿的。

我祖母有 5 个儿子两个女儿，还有众多孙儿女 (祖父在我出生以前就去世了)，有工作的都会定期给她红包孝顺她，甚至每几个月轮流带她去世界各地游玩。她真的不缺钱，也可以在家里享受饭来张口的日子，但是她却执意在学校当清洁工。我们都劝她好好休息，她就是喜欢动手做事，觉得这样才有存在的价值。

我的邻居也是 60 多岁的时候退休，虽然在家里很悠闲，但是短短几年就老了十岁的样子。有时候问这些老人为什么想继续工作，他们说打拼了一辈子突然闲下来，会觉得特别空虚，有的因此会去找些打杂的工作来打发时间，也能延缓老人痴呆症的侵袭。

其实中国的老人和新加坡的老人是有不同的。

我们是穷移民的后代，新加坡是 50 多年来从第三世界国家变成第一世界国家。因此老一辈的大多教育程度都非常低，他们很多都不识字，小学可能都没毕业。与我在北京老人院见过的大学教授退休，科研人士退休的老人是非常不同的。教育程度低，业余爱好也很有限，他们连字都看不懂，更不会去看书练字、听京剧下棋，做那些文化人会做的事。

另外，新加坡生活成本高，像我祖母这样极其爱儿女的老人，很不愿意加重儿女的经济负担。虽然我们都很愿意孝顺她，但是她的执念就是只要双手和双腿都健全，就要自己打工赚钱不靠儿女。当然，我知道这种老人非常少，好多老人很乐意靠儿女的钱过生活，但是不排除有这种观念的老人在打工。

当然，如果新加坡能对老人的生活保障做的更足那会更好。虽然近几年确实有给老人更多的特权福利，但是还是远远没有中国做的足。

知乎用户 陈查理 发表

一大把年纪了还坚持工作，不给国家添负担，不正能量吗，躺平族们不感到害臊吗？

知乎用户 匿名用户 发表

其实中国老人更惨，尤其是农村老人只是他们被屏蔽在网络之外。

本人老家属于浙江中等发达地区。父亲 82 岁，母亲 72 岁。爸爸 76 岁才开始领社保，妈妈 70 岁开始。在此之前，一直打零工，干农活。做为儿子，相当不孝。每年也只给 1 万 5 到 2 万之间，农村哥姐合起来大概每年 3000。他们不工作，根本无法保障。现在做不动了，幸好每人有近 2000 的社保，我这个不算孝顺的儿子帮上点小忙。不然很凄惨。像我父母这样健康的有社保的老年人在我们村只占 1/4。而我们村部分老人有社保靠的是土地征用靠近市区。临近村我二姨将近 70 还在洗盘子，没社保没收入啊！而浙江像我们村这样的情况不会超过 1/3。全国像浙江的我估计比例更少。中国是发展中国家，穷困潦倒百病缠身的老人太多了！

知乎用户 徐苏 发表

请观影《北方大地一片苍茫》

知乎用户 Young​ 发表

2015 年我结束美国的外派后，被短期外派到马来西亚，当时项目租用的深水钻井船来自美国一家海上石油钻井承包商，按照我们甲方合同要求，在项目开始前需要改造安装新设备，该船龙骨船体在大连建造后拖到新加坡船厂完成了最后建造，所以改造任务自然交给了就近的新加坡船厂。

等我到新加坡船厂时，改造工作已经开始，我是甲方派到现场监督改造作业的。

船上中层以上基本都是美国人，以南部几个州为主，低岗以菲律宾人为主，还有些马耳他人。等级，阶层，这些就不用明说了，在船上很明显。

当我穿着 client 的衣服，出现在工作场所，作为船上唯一的中国人（华裔不少都不是中国人），别人和我聊天无一例外都问我是不是新加坡人，所以头几天要经常介绍自己是中国人，来自 mainland 的中国人，对于这点我是很自豪的。别人普遍的反应是稍有诧异但不明显。

一次休息时间，我跟几个来自休斯敦的美国人一起去船艏抽烟，跟这几个比较聊的来，聊休斯敦比较有共同话题。

当时船艏有几名船厂的焊工，在进行一些焊接作业，以前我就发现船厂工人年纪都挺大，但是仔细看这几位，不是一般的年纪大，就是老年人了，但是身体素质明显很好。他们看我们来抽烟，索性也停下休息。

一位焊工师傅就主动跟我攀谈：hello, are you Singaporean? 得到我的回答 nope, I am Chinese, from mainland China 后，他打量了一下我们，可能心里想着这小伙子一个中国人，跟一群白皮混一起，不对，还穿着 client 的衣服。。。

然后他就开始跟我用普通话愉快地聊起来了，在得知我是福建人后，显得也很开心，很亲切，话说回来，这位老爷爷基本是我在新加坡那阵，唯一讲过普通话的人，其他人我只讲英语，很多人都知道是什么原因。

通过聊天，我了解了他的一些基本情况：这位老爷爷七十二岁了，他的爷爷当年从福建来到新加坡，他是第三代了，现在的新加坡福利保障比较完善，但也是最近 xx 年的事情（听完忘记了），他们年轻时，工资低工作辛苦，政府从他们那拿走很多但是当时又没有福利保障，所以他们这代人很多都没有养老保险一类的福利，大部分都一直在工作，自食其力。他有两个儿子，都有自己的家庭和工作，他觉得自己还能干，不想靠儿子们养，也不想给儿子们添麻烦。。。

他虽然七十多，但是真的看不出来，身体状态还是很好，一般人可能不清楚焊接作业，是真的很辛苦，新加坡一年到头那么热，基本就是露天暴晒，很多年轻人都吃不了这份苦。。。

所以这位老爷爷，他的晚年算凄惨吗？从养老保障上看，新加坡政府对待老人不如中国政府，中国社保福利制度也建立得晚，但现在的老人退休后基本养老金还是有保障。但他的状态和心态很好，国内七十多岁的老人们一般是达不到这个状态的。

知乎用户 angle 发表

讲一个我自己的尴尬经历。十多年前在泰国轮船上遇到一个荷兰老太太，六十多岁，她说自己一个人在泰国度假两个月，我表示羡慕兼佩服。聊得很愉快。最后她说还有几天就要回去工作了，我本能地很惊讶地说：你还要工作啊？老太太立马拉下脸，疾言厉色地说：怎么了？你认为我老得不能动了么？然后连珠炮啪啪啪，尴尬死了

知乎用户 匿名用户 发表

题主问: 为什么我感觉新加坡相当一部分老人晚年很凄惨？

老人的晚年应该老有所养，但是新加坡相当多的老人晚年却在打工挣钱， 难道新加坡没有社会福利吗？

-————— 手动分割 —————-

说真的，坡县的黑点还是不少的，但是养老金这个问题还真是坡县政策明智的地方。

这个问题下面大部分答主是在进行情绪宣泄，少数答主

@密斯塔

回答的有理有据，但是显然没有多少人认真看，大家只想利用正反双方的论点和意见互相攻击。

这里我发挥‘理客中’的角色，开讲一点

坡县的养老金制度总体而言是以 DC 制为主，而中国是学习北美，日本，德法等国以 DB 制为主

不懂 DC DB 制是什么意思的请戳 【ps：xx 地区和智利都是 dc 制为主的养老金体系】

什么是社保基金的 DB、DC 模式_百度知道

坡是以 DC 制度为主，不过这些年坡政府引入了一些带有 DB 制色彩的养老金改革措施

CPF life 计划 请戳

1 分钟带你了解新加坡 CPF

只要一位坡县正式居民【指公民和 pr 人士】在 55 岁时，将 ta 的 cpf 养老金账户保持住一个法定最低额度，政府就承诺 ta 可以终身从该户头领钱。

其实这是违反 DC 制原则的，因为 DC 制的原则就是盈亏自负，全靠自己的本事。所以这笔预算如果有不平衡的地方，其实就是财政资金池兜底了。

举两个例子

某位 新加坡男性老年公民 张三 自 55 岁起从他的 cpf 养老金账户开始领钱，一直领到 70 岁，此时他自己积累的养老金资金已经领的 7788 了【比如说只剩下 1 万元的余额了】，但是之后他活到了 75 岁，70—75 岁之间 5 年，他还可以按月从 cpf 里面领钱，那么这部分资金缺口，实际上就是 cpf life 计划为他补足。

某位 新加坡女性永久居民【口语中的 pr 人士】李四 自 55 岁起从她的 cpf 养老金账户领钱，很不幸，这位女士活到 70 岁往生了，她已经把自己积累的 cpf 养老金领的 7788，但是账户里还有一点余额，剩下的这些钱【比如说一万元】，可以由她的直系亲属或遗嘱指定受益人向法庭申请继承。

你看，虽然 PAP 口头上坚决抵制福利国家制度，实际上还是采用了很多福利国家政策。

当然，这是最近一些年才进行的改革，以前的 CPF 制度是允许满 55 岁的人士一次性提取全部养老金户头里面的钱，那这些人把钱拿走之后怎么花，就不是 ZF 可以干预的了。

所以，那些在小贩中心和食阁打工的老人 — 也就是你所说的，晚年很凄惨的新加坡老人。基本上就是我所讲的上诉因素造成的 —– 钱花完了，却还‘坚强的长寿着’。

但是我还是要为新加坡的养老金制度唱赞歌，它当然不完美，但是它的优势在今天这种全球老龄化和少子化日趋严重的时代，显得极其凸出。

最大的好处就是，整体养老金池不会被老龄化拖垮，我记得以前看过一个精算师 po 的文章【找不到链接了，抱歉】，大意是说，新加坡的 cpf life 资金缺口，即使按最悲观的老龄化趋势推算，每年需要财政支援的上限也不会超过 17 亿新元，这对新加坡财政来说简直是小菜一碟，绝对不会压垮财政【反面例子很多】

还有一个好处，就是不会增大年轻人的缴纳负担，因为新加坡的 cpf 制度还是以 dc 制为主的，所以是强调个人负责，而不是代际供养制度，不存在某些国家那种，所以不需要像某些国家【我指的当然是日本和德国啦，绝对不可能是其他国家】那样，要用尽一切办法对中青年敲骨吸髓。

在新加坡，不存在养老金危机，年轻人也不担心这个问题。

我知道，看到这里，可能题主感觉非常不服，会说坡县不是在大量引入移民吗？尤其是马来西亚华人和中国大陆人，这不是跟日本和德国一样吗？你还敢说新加坡年轻人没有养老金危机 balabala?

日本和德国的情况是

1 养老金资金池在以眼见的速度产生危机 2 劳动力结构性失衡【所谓双鬼拍门】

新加坡存在第二个问题，没有第一个问题，所以是单鬼拍门。【猜一下天朝是单是双】

什么叫结构性失衡，就是如果只看劳动力数量和某些职业所需缺口劳动力数量，其实本国本地人口是够的。

但是因为诸多问题，本国本地人不愿或者不会去对冲职业所需份额，于是需要引入大量外来人口，所以说是结构性劳动力失衡。

当然，这里只是在谈钱，养老金制度是养老的基础，但不是养老的一切。不过我想，一个社会，如果养老金池整体破产，这个地方的老人恐怕各个都会晚景凄凉。

不过我不否认，在精神方面，新加坡有一批老人感觉很不好，因为人的幸福，还有对照性，新加坡有钱人实在是太多，它吸纳了小半个东亚和大半个东南亚的富翁，而且坡就那么大面积【从坡的任何一个大型居民点坐地铁，一小时之内一定可以到国会大厦一代】，所以普通人碰到富人的机会很高，一对比，难免会有巨大的心理落差。

尤其是最近一段时间，我看到同样实行 DC 制的智利【xxxxxxxxxxx 省略几百字 xxxxxxxx】, 我感觉到，虽然 DC 制确实是更有可持续性的养老金体制，但是它让这个地区的相当一部分人感觉非常强烈的心理不适，极大的增加该地区的戾气。【或者说是因为这个地区的各种上层建筑决定了它只能实行 DC 制，于是 DC 制和该地区其他因素一起，持续扰动整个社会】

希望将来有认知心理学和行为经济学方面的专家来研究这个课题。

知乎用户 Shinsekai Yori 发表

是你的错觉，打工并不等于过得不好。

我敢肯定题主绝对没见过更惨的中国老人。不说别的，光是北上广旧城区那些顶着日晒雨淋去捡废品，用破旧不堪的三轮车拉着成堆的可回收垃圾的老人你都当没看到吗？老年人一场病后医保就是废纸的你也当不知道吗？

再说了，退休后去超市打工这哪是过的惨啊？明明是过的太舒服了不想闲着去找事做了好吗？每一个发达国家都有着完善的医疗养老体制，他们完全可以无后顾之忧地自己赚点闲钱继续当月光族，对比一下我父母一个是处级公务员一个是正科级银行干部都还要担心养老问题的情况，只能说：人与人的差距怎么就这么大呢？

知乎用户 匿名用户 发表

幸好现在不是所有老人都能拿到公务员标准退休金，要不然就老年人的消费习惯来说，中国除了房子还得翻 20 倍以外，只剩保健品及中药市场繁荣了。

即创造价值，买不起还要借钱花的韭菜才是好韭菜啊

知乎用户 匿名用户 发表

老人快乐工作是政府引导下的假象，和欧洲人、有社保的中国人比，新加坡人晚年就是悲惨。

但这是一城即一国的新加坡的唯一办法。人口太少了，为了维持发达国家水准，只能把老人的劳动力利用起来。如果钱管够，谁不愿意让外来劳工干这些粗活呢。

知乎用户 孤狐无悔​ 发表

不论什么年龄，都要有一定量的钱来维持生活，更多一些的钱来维持快乐。钱少就没有快乐，更少就无法生存。

————————

新加坡现在主推公积金养老和以房养老两种模式。

公积金为名义工资的 35%，个人负担 20%。也就是说工作时拿到工资的 80%，若工作 40 年养老 20 年，退休后每月可支配名义工资的 70%，养老金替代率有 87.5%。当然实际上要考虑活得更久，这一数字会下降，但现在公认替代率能有 60% 生活水平就可以保持，40% 会下降少许但生活无忧。

以房养老主要是公积金被用来买房。政府鼓励退休后老人卖大房换小房，差价用以填补公积金被用掉的部分。

————————

对于那些退休前就低工资，公积金没多少，也没有储蓄的老人，新加坡还有几个政策。

许多行业，雇佣外国人的数量与本国人的数量挂钩。而中餐行业经常必须雇佣外国人（中国厨师）。在暗地里，许多老人在这种餐厅挂名，一个月可以白拿上千元人民币，小餐厅通常会选择挂个十几个来确保名额，稍微有规模的，就会考虑以 5 千人民币左右的月工资让这些老人真正地干活了。这些老人虽然干活速度慢，但成本还是比请年轻人低，政府还有税收减免政策。

这种政策也让那些已经退休但身体健康尚可的老人有一些收入，可以过得不那么拮据。

再老得干不动活的，又没人养的，还有合法乞讨的项目。但是不允许严格意义上的乞讨，必须通过出售某些低价日用品（例如纸巾）获得收入，据说这些日用品由政府免费提供。这个卖价比超市之类的稍高，所以相当于政府和善良群众共同提供补助。

————————

新加坡有一家中式烧烤店，小有名气。

最早只有一家店面，不知厨师几人，大概有 3-4 人打工学生模样的服务员。

好多年前，它家开始扩张，开了两家分店。这个时候，店面就开始出现新加坡老人服务员。通常由年轻的服务员处理点单、上菜和客户的询问，老人主要负责收拾用过的餐具。

这些老人月薪都有 5 千人民币以上，每日包二餐。

至少他们吃穿不愁了。

作为参考，我生活费用算是比较高的，单身时每月花费大约 1 万元左右（不计房租），婚后两人月花费大约 1 万 6 千元左右（同样不计房租）。其中餐费占一半。

知乎用户 曾经的浪漫 发表

放心吧，你老年肯定比他们悲惨。以现在的人口构成，35 年社保就会破产，到时候退休的人一个月能拿到现在等值的 300 块就烧高香了。不要想着个人账户了，那是个空数，也在 300 里面。我们的父母退休的时候基本上都有存款。而现在你要还房贷还到退休，等你退休的时候却发现每个家庭都有 2-3 套房子，都想赶快出手来养老

知乎用户 月上西楼 发表

我们 50 岁，就没人要你做工了。而且退休又延迟了。

靠啥生活呢 ？

知乎用户 吊炸天 发表

为什么这个答案下面都是吹新加坡的？大大方方承认新加坡就是政府压榨人民，人民被迫干到死不好吗？

拿国内跟新加坡比？国内人民才拿几个钱？新加坡人能拿几个钱？怎么不拿阿富汗叙利亚跟新加坡比？跟他们比起来，新加坡 TM 是天堂。

就很多答案中说的，新加坡老年人生活虽然不如北上广深市民阶层，但比广大农村好的多。没错啊，要是放在二十年前，甚至不用剔除北上广深，他比全国所有地方都好。

现在中怎么就要剔除北上广深了呢？二十年之后，是不是还要把广大内地农村也剔除，至少比越南缅甸农村强？

现在新加坡人均收入还比北上广深高不少吧，怎么社会保障比收入只有自己三分之一的北上广深还渣？不就是压榨嘛。

新加坡社会福利低是由于税率低，这是资本主义发展到高级阶段的体现。资本家拿走一切，不承担任何社会责任；政府主要工作是给资本家创造机会并监督人民干活；贫民年轻时候拼命干活，到老了干不动了，那就自求多福吧。

在新加坡，没有任何人有养你的义务。

当然，考虑到新加坡第一大企业就是李光耀李显龙家开的，李显龙老婆何晶还掌握着新加坡财政部，他家定这么个破制度也情有可原。

这都能吹，活该被压榨到死。

知乎用户 aaa133 发表

这里不少人谈中国老人还有好多比新加坡的老人苦多了，这个事实我不否认，的确中国在养老问题上要改进的地方太多了。

但我这里要提出来的是中国是个 960 万平方公里 14 亿人口的大国，提升养老水平这个事难度比新加坡这个 5 百多万人的城市国家难度要高几个数量级。

要跟新加坡比应该拿中国的大城市来比，中国常驻人口超五百万人均 GDP 过两万美元的大城市，哪一个还有大量老人像新加坡这样被生活逼迫一定要去工作，否则不能糊口。新加坡人均 GDP 超过六万美元，老人过的不如中国人均 GDP 两万美元的城市，这难道不是问题吗？

换句话说中国的社会公平性远高于新加坡，因为中国人均 GDP 两万美元的城市退休老人过的比人均 GDP 超过六万美元的新加坡强，这个事实大家考虑过吗。

知乎用户 风吹花儿谢 发表

我爸妈辛苦一辈子，种了一辈子的田，给国家交了一辈子的公粮，现在什么什么金都没有，农村医保也是一年比一年水，那些城里面以前在国企上班的，现在一个月拿着国家的退休金还有分在市区的房子，说实话，能说些什么呢。

知乎用户 littles 发表

绝大部分打工的老人是被迫的，别听那些小清新段子。

再一个，新加坡有很多穷人！

归根结底，新加坡并不富裕！

知乎用户 kcchiew 发表

是有一部份人的晚年很凄惨， 但不是全部。

我快到 55 岁， 即使我现在完全不工作， 也能靠储蓄和公积金和老伴一起度过剩余的岁月。 但我还是会坚持工作， 即使现在的公司裁员， 我还是会找一份比较轻松的临时工（可能是当清洁工人），来维持自己与社会的互动。

知乎用户 Joooooo555 发表

恩我在德国，德国也有类似的一个群体，他们身上的问题叫做 Altersarmut，即老年贫困。这个群体的老年人普遍是年轻的时候从事比较中低收入的体力劳动，比如初级技工或者比如清洁人员等等，这样的人如果年轻的时候没有积蓄，老了之后往往会发现自己到手的养老金非常低，有一些可能一个月最后就 7～800 欧，如果生活在城市里，又没有自己的房子，（你问为啥不搬家？老年人么，在生活了一辈子的环境里怎么会愿意搬走，更何况自己常去的诊所和医生也都在这，老朋友们也都在这个城市，就更不愿意搬家了。另外年轻的时候就从事比较低收入的体力劳动的人，一般也不会有那个心思攒钱买房子，欧洲人么，攒了前度假才是王道。。）每个月付了房租水电和饭费之类必要支出之后，可能就不剩几块钱了。他们因此也就没有额外的钱比如出去进行一些社交活动，旅行或者甚至比如眼镜坏了需要配新的，冰箱故障需要修理这类的事情都捉襟见肘。这样的情况就叫做老年贫困问题。有些老年人如果养老金更低一些的，甚至还要出去捡瓶子换钱来换取生活费。我只想说吧，有些精神欧洲人别一天到晚老吹了，这种情况哪个国家都有的。

知乎用户 热点新加坡 发表

初来新加坡的人在商场购物、用餐甚至在机场排队等待出租车，都会发现一个特殊的现象——很多为他们服务的都是年过花甲、满头银丝甚至步履蹒跚的老人…

就算最近，新加坡的公积金制度被评为亚洲最佳的养老制度，但是网友纷纷表示，我们不服！

对制度不服，对比的事情小圈儿之前也长篇大论阐述了！

现在小编只想吐槽下！

如果让中年人洗盘子，还会有那么多不服的声音吗？

一张来自联合国的表单，小圈儿看到后，直接就蒙圈了！

中年人的年龄居然定格在 79 岁…

联合国人类年龄划分新标准，你是在青年还是中年？

总部设于瑞士日内瓦的联合国世界卫生组织，经过对全球人体素质和平均寿命进行测定，对年龄划分标准作出了新的规定。

该规定将人的一生分为五个年龄段：

未成年人：0 至 17 岁；青年人： 18 岁至 65 岁；中年人： 66 岁至 79 岁；老年人： 80 岁至 99 岁；

对照一下，你是在青年还是中年？

还有什么可说的…

知乎用户 FoxMulder 发表

那边起码老年人还能开出租车，国内的话，只能去扫马路了，在国内很多地方，老年人能谋一份保洁的工作就不错了。

亚洲的发达国家是不比西欧北美，但还是比发展中国家好一些。

知乎用户 真海 发表

那是相当凄惨，一次打车，司机感觉很大岁数了，等红绿灯时时候，手在抖…… 不停的抖那种，我默默的系上了安全带。超市里收银的也是奶奶级别的，我都不忍心她帮我装塑料袋里。

知乎用户 柠檬树 发表

中国农村的老人晚年才凄凉，种了一辈子地，交了无数公粮，到老了却没有退休金到老死那天还必须种地才能养活自己，可悲不?

知乎用户 河豚刺身 发表

你根本不懂中国有多少老年人比这还惨，当然也许你觉得他们不配做人？

知乎用户 匿名用户 发表

先问是不是，再问为什么。

世界卫生组织 2018 年发布的报告显示，新加坡人均预期寿命为 82.9 岁，排名第四。

而中国的人均预期寿命为 76.4 岁，排名第 52。

两者相差超过 6 年，这意味着大部分**，而且还是远远超过 50%，实际可能达到七八成的**中国人都活不到新加坡的人均预期寿命。

你大概率都活不到人家的人均寿命，还有啥资格说人家凄惨啊。

知乎用户 老有所为 发表

有很多人，自以为思维与众不同，觉得老人去工作很 fashion，说到底是没发生在自己身上罢了。

年轻时候都被资本家剥削的货，老了还工作突然就 fashion 了？你怕是脑子瓦特了。

像哥这种一个人玩的嗨的不行的，我是有多无聊会去选择用工作来打发时间？

是不是觉得 996 还不过瘾，再来个终身打工？你咋不赶紧猝死啊哈哈哈

知乎用户 木头人 发表

这个世界上有富人就会有穷人，富人怎么来的，不过是趴在通过掠夺他人的财富实现的。欧美号称发达国家，街上照样有一堆堆的流浪汉，青壮年流浪汉都有。

新加坡老人晚年工作是什么稀奇事？至少他还能工作保障自己不流落街头。

想想那些年纪轻轻就流落街头的青壮年，他们的晚年才叫惨。

新加坡的老年人都不算惨，在中国向全面小康冲刺的时候，农村有这样一群老人，饱受疾病折磨，却苦于没钱医治。家里蚊子满天飞，厨房油污一寸厚，衣服穿八年还没换新的。每个月领取国家几十块的养老补助。几十块能干嘛？交完电话费，电费还有个屁。

所谓老年人的晚年幸福完全是生长于城市，父母，爷爷奶奶都是工薪阶层，退休领取高额养老保险给你造成的错觉。失去劳动力的老年人，在没有优厚的退休金情况下，晚年要幸福是件困难的事。儿女不孝，争夺财产，弄得骨肉反目的事情在底层屡见不鲜。

在人口老龄化抬头的中国，最近十几年这种养老金倒挂，退休职工比在职人员收入多的情况很快就会反转，等到我们这一辈人老的时候，养老保险绝对不够支付生活成本，吃饱了跳跳广场舞，打打麻将的老年生活会成为奢望，等着到时候七老八十的出去兼职吧！

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

高赞那都是什么鬼……

1 中国老人凄惨不凄惨和新加坡老人凄惨不凄惨有关系？

中国的养老体系覆盖不完整，福利不够好。还不能说别人的养老体系哪儿不好了？

2 60 岁老人自愿上班和 60 岁老人被迫上班是一回事？ 新加坡的高龄员工里，有多少是自愿上班的？多少是被迫上班的？

知乎用户 拜人民币教邱荣辉 发表

为什么还有这种问题

你们觉得 42 岁找不到工作正常吗？

我超羡慕那些 80 岁还能上班的人，这种国家真的很好。

去香港的时候留意一下那些老的都站不直的香港海关人员。

不知道是不是这个文字的原因，我写完了过几星期又去香港，没看到香港那些老的工作人员了，希望他们那天休息……

知乎用户 邪恶催眠师 发表

老年打工就很凄惨了？我感觉你对凄惨这个词有什么误解。

你去广大偏远农村去看看中国的老人，才知道什么叫真正的凄惨。去看看他们吃的什么，住的什么，在干什么，生病了怎么办，我相信如果你有机会去看，一定会刷新你的世界观和认知。

但是，他们自己未必觉得凄惨。新加坡老人更未必觉得自己凄惨。所以，不要再用你可怜幼稚的思想和同情心来揣度和评价别人，因为每个人都在很努力的活着，我反而觉得他们都很伟大，而不是凄惨。

人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，虽然可能你现在不愁吃喝，锦衣玉食，前景美好，但是，谁都不敢保证你晚景如何，也许，将来的你比现在你看起来很凄惨的他们都不如。

因为意外和明天，你永远不知道哪个先到来。

你不敢保证你老之前不发生战争，你不敢保证你老之前不发生地震，你不敢保证你老之前不发生水灾，火灾，车祸，重大疾病。

说不定你到他们那么老的时候，反而会羡慕他们，拥有健康的体魄，还能工作，还有工作，或者没有残疾，行动自如。

每个灵魂都是平等的，每个努力活着的人都是伟大的，不要再用高高在上悲天悯人的语气提问题，让我很反感。

知乎用户 匿名用户 发表

我回老家帮亲戚盖房子。包工头带来 6 个人，年龄 51～66。其中两个光棍。大家嘲笑那个年轻的光棍，一个月做不了七天，有钱就买啤酒肴肉，懒。66 那个说自己四个月就歇了 8 天，包括阴雨天。其他人爬脚手架，他的工作是 “和灰”，一整套包括: 铁锹扬沙筛沙，搬水泥，与沙拌匀，加水，搅拌。就用铲子翻、镢头搂，供应整个工程的水泥砂浆。从早上 7 点到 12 点，13 点半到 18 点半，一天 130 元。退休金，不存在的。

我小区挖自来水管道，还有一个 69 岁的，光膀子晒得黝黑，一天 90。

新加坡那种劳动强度，我们这叫 “消化消化食儿”，老年人也不是完全不动弹就是好。

知乎用户 王晓明 发表

大概在很多人眼里中国底层的都不算人吧，所以他们过得再惨你也看不到

知乎用户 匿名用户 发表

我不觉得凄惨，至少比很多很多国家的老人好很多。我想很多回答应该说了，你只是看到了他们在上班赚钱，卖报纸，收旧货，少数横死家中没人管等等。那那些收破烂养家的中国老人家呢？没饭吃的印度老人呢… 他们连最后的安全网都没有。

新加坡是有公积金的。退休之后每个月给你点钱，多少看你上班存了多少。当然这里的公积金制度争议很多，比如不够花什么的。那人家说了：那是因为你存的少啊，谁让你没积蓄的。不过这是社会问题了，不缩了。

知乎用户 子辰 发表

只要提前规划，不会很惨的。新加坡人在出身的时候父母就会购买医疗住院险，保障其一辈子去医院看病不需要自己掏腰包。子女开始第一份工作的时候都会购买储蓄分红险，这笔投资在子女退休的时候会变成非常巨大的款项，可以维持在老年的时候的花销。也有新加坡人不知道规划，所以才出现了入不敷出的情况

知乎用户 火器营松老三 发表

我媳妇她爷的弟弟，今年 83 岁。现在还得拿着锄头下地干活。只要还能趴起来炕，就得下地干活！要不是我老婆她爷早年招工进了铁道部门，她爷和我老丈人也一样，七老八十也得下地干活。新加坡也是这样面朝黄土背朝天的干到老死吗？

知乎用户 不知为不知 发表

老人的晚年应该很快乐？呃, 你是指经济条件好的老人晚年应该很快乐吧…

穷困的老人在哪个国家都不会快乐的.
区别在于, 有些国家会通过政策鼓励经济拮据的老人再就业并给予补贴, 有些国家喜欢任其自身自灭过年过节派领导个 “送温暖” 了事..
前者会让这些老人出现在更多人的视野里，容易伤到一些人的玻璃心，而后者只有 “跳舞遛鸟” 的老人才会常出现在人们的视野, 一片温馨祥和夕阳红, 穷苦老人? 看不见就是不存在嘛, 管他的。

新加坡政府真是蠢啊.. 费钱费力不讨好, 学天朝不管不问送温暖才是正道。

知乎用户 Oscar 奥斯卡 发表

只能说我们看到的是这样，但是很多我们没有看到的，有没有发现新加坡很多宝马奔驰都是老人开的？

知乎用户 思想摆渡 THINKTIC​ 发表

较之中国，新加坡太热、太小，总体类似于香港老人。

与中国内地退休老人相比，内地老人房子大、钱经花。神州大地，960 万平方公里，足够此生周游。

旅游，是退休生活的基础科目。新加坡老人拿着护照周游世界，但涉及到逗留期限、医疗风险等，综合幸福指数，不如中国老人自由游神州。

知乎用户 一上线就是放电 发表

没工作前，我看过很多桂林的招聘，目前来说，现在桂林很多公司普通岗位的月薪都在 2500 左右，还有很多不买五险，并且单休或者一月四休或两秀，我在桂林，一个月的消费不止 2500，很多人真的生活的很拮据，年轻时候有工资都这么惨，再想想没有社保的，农村有些人根本交不起社保。

每天上下班，我都能看到很多骑着三轮车捡破烂的老人，你能想象，能邮三轮车骑，已经条件不错了吗？因为我上周开车回家去丢垃圾的时候，垃圾箱旁边围着三个老人在翻垃圾，他们可能是附近的村民，也可能是徒步走了很久来到了这个垃圾箱，因为他们周围没有交通工具，离我最近的老人，看到我走过去，手里拿着一瓶水，脸上笑开了花，我根本不能想象，他们的生活是怎样的。

我闺蜜，出生时由于难产，导致智力不太行，上个月，她去面试一家教育培训机构的行政文员，这家公司开出的条件是五险，双休，月薪 2500，就是这样的条件，她看到的面试者简历叠在一起至少有几百人，当时在前厅等待的面试者至少有 10 人，不是只有北上广深才是中国，桂林这样的十八线，也希望有人关注一下。

知乎用户 明天的明天很快就到 发表

为什么感觉新加坡政府还挺优秀的呢？因为我觉得新加坡政府考虑问题似乎不是像国内一样头疼医头，脚痛医脚。

1，说新加坡老人凄惨。凄惨的老人，个人猜测应该是一小部分，是年轻没能为老年时储蓄足够花费的一群人。如果用政府财政预算去解决这些人的个人问题是否社会不公？是否会造成社会养懒惰的问题？回答这个问题一定不能脱离新加坡人口稠密，资源全靠进口，国家生存压力大到世界前列这个基本现实。

2，活罪好忍，寂寞难熬。真正家境普通家里有老人的年轻人，你们是否真的了解自己家里的老人？晚上 10 点左右有没有去老人窗外门前听听老人是否真的睡着？不是绝大部分老人都会有养花草养宠物的爱好和能力，尤其是辛苦一辈子的农村老人。

3，社会生存压力问题。水电支出不清楚就不说了，主要对比一下日常饮食问题。按楼主所说，新加坡最低收入 1500 新元应该没问题。也就是说在新加坡，饮食每天花费应该能控制在 10 新元，而且应该吃的还比较放心。也就是说工作一个月够自己吃饭 150 天的。再说说国内，大城市咱就不说了，本人家乡是中部的一个小县城，人口 30 万以内，超市和宾馆服务员收入大概在 1600-2000 元 (没有五险一金)。吃饭的话，早餐 3-4 元 (豆浆加两个包子或者油条)，午饭和晚饭各 9 元。加两瓶水 2 元。每天餐饮共计大概 23 元，按月收入 2000 元算，工作一个月大概够吃 87 天。注意一点，这里对比的是新加坡老年人和中国小县城的亲年或者中年女性。中国社会的生存压力我觉得在这里也能做个对比。

水平有限，先说这么多。

要说比惨，来看看链接好了 https://www.zhihu.com/question/280253481/answer/715938215

知乎用户 匿名用户 发表

回答里的一些人为什么这么热衷于抨击国内？

问题问的是为何题主感觉新加坡老人晚年很凄惨，你们就实事求是、就事论事来分析解答啊！反过来抨击中国是怎么回事？有些人的思维已经成了回旋镖了，任何问题，都可以转向攻击到中国自身上。

问新加坡老人晚年为何凄惨，并不就意味着炫耀中国老人多么幸福，这是两回事。

我想题主的意思是，新加坡早已经是发达国家了，人均比日本还高，但为何在养老这一块，和其人均 GDP 不匹配，没有想象中的那么好——当然整体上比中国老人平均水平要好，但中国人均水平毕竟差它那么多啊。而新加坡还算是一个国民保障体系做得不错的发达国家。

有懂得可以好好探讨一下啊。比如说先看是不是。假如是，问题出在哪。有什么值得学习的或者必须吸收教训的，等等。

像高票那样一上来就转向抨击中国，该答的却避而不谈的答题态度，不应该在知乎受追捧。我不具备回答这个问题的知识，只是看到高票那种，忍不住说几句忠告

知乎用户 A 搏士​ 发表

很多老人看着是挺揪心的，基本上每一个 MRT 站的出入口都有很多老人在兜售小包装的纸巾；然后食阁里面收盘子的，餐馆里面端菜的这些好多都是白发苍苍的老年人

听说是很多老人养老金不够，为了生活，只能出来做工…

知乎用户 匿名用户 发表

事实证明长寿不一定是好事，有可能子女先走 所谓白发人送黑发人的概率比较大，父母长寿不一定子女也会长寿的，二是自己长寿不一定老伴也长寿，总会一个人先走的 这样老人就孤单了， 哪怕子女陪着也会孤单 ， 和老伴聊天小闹才是快乐的 子女就算陪也给不了这些的。

如果老人一旦病了 先不说子女孝不孝顺 老人自己都是难受的 这里疼那里不舒服 几乎全身上下器官是很衰老的状态 生活质量低下 到时候哪怕子女孝顺 老人自己也身体难受的遭罪。

有人说了 所以我们要保养好身体，关键就算保养的再好总有一天会也生病的，衰老后没有疾病自然死亡的人少的可怜。（全世界已经 70 亿人口了 衰老后自然死亡的很少很少 大部分是病死 小部分意外死 除了自然衰老死亡外 其它各种死法最后咽气那一下是非常痛苦的 我当过护士 这个没有比我更了解的人了，这也是我非常赞成安乐死合法的理由 我们有权选择痛苦最小化的死亡），说真的我不怕死 死有什么怕 终有一死，无非就是没感觉 再也无法享受美食和美景而已，怕就怕最后咽气那一下看着太痛苦了 我怕的就是最后咽气那几分钟。

所以我从前一直想长寿的，但随着年龄的增长懂的多了 发现长寿未必是好事 活到古羲就好 再往上纯粹遭罪

有点答非所问了 不好意思 亲亲

知乎用户 干饭仙人 CSY 发表

那是因为你没见过西南农村的独居老人

知乎用户 匿名用户 发表

国内老人退休工资太高了，很多工人拿到七八千，而 985 毕业的研究生也这个水平，这合理吗？

知乎用户 David Goong 发表

臭豆腐吃惯了，看人家的面包也是臭的

知乎用户 知乎用户 0491E4 发表

坐标武汉

你找一个老人院去看看，分分钟让你知道什么才是很凄惨。

然而，武汉老人院还不是最凄惨的，因为他们还能住老人院，还有人管。

知乎用户 jane volterra 发表

唉… 看了这么多答案，承认一下我坡县的社会福利和老年人的晚景明显配不上坡县的经济水平和人均 GDP，就这么困难吗？

我初中和高中（secondary school + JC）就是在坡县读的，我的初中有门必选课，叫做 IHC（如果没记错的话全称为 integrated humanities: core），好像也叫作 social studies，讲的就是坡县的各种社会政策… 由于这门课基本全靠背，我至今还能回想起好多莫名其妙的名词缩写——神马 CPF, HDB, JTC, GRC, PCMN, MAS 等等…

而且我还清楚地记得坡县的养老金制度 CPF 的核心——自己存钱，官方无福利，政府不兜底…

JC 时候的数学课，讲到 geomatric sequence 时候的应用题——小明 60 岁退休时从 CPF 中取到了 X dollar，假设他能活到 80 岁，并假设年均 cpi 为 2%，以当前物价记，他每月最多可以消费多少钱？

wow，还得记得到 80 岁时准时去世，否则就是春晚小品中 “人还活着，但是钱没了” 的悲剧了…

讲道理，这是一个人均 gdp 接近 6.5 万美元的国家该有的吗？

既然大家这么喜欢拿本朝和坡县比，那么——

2018 年，坡县的人均 gdp 正好是本朝的十倍…

2018 年，本朝宣布新政，年满 60 周岁以上的老人每月可领取若干补贴…

社会主义好？手动狗头…

还有不少答主专门指出——“本朝不只有北上广深”…

那么你们说这话时候的 implicit assumption 大概就是——北上广深的老年人晚景至少可以达到或超越坡县老年人咯？

那你们可稍等一下，我们先来看看北上广深…

北上广深人均 GDP 是多少？

2018 年，北京人均 GDP 预计刚刚突破 2 万美元大关…

深圳和广州略高于 2 万，而上海还不到 2 万呢…

换言之，哪怕本朝最发达的北上广深的人均 GDP，还不到坡县的三分之一…

然后你们的话就翻译成了——

坡县对老年人的福利待遇，怕是已经接近远不如坡县发达的北上广深了呢！

emmmmmmmmm…

you did a great job disproving yourself…

另外，我们这些坡县的 “歪果仁”，即便入了籍或者 PR 也肯定还是青年人，在这里讨论坡县本地老年人的福利和晚景，是不是站着说话不腰疼？

何不看看坡县自己老年人怎么看呢？

我不知道坡县有没有自己做过什么官方的调查，但是我看过一本书，里面对坡县老年人对 CPF 制度的看法有一个侧面的描写…

这本书叫做 Air-Conditioned Nation – Essays about Singapore，是我初中的必读书目…

从题目的玩梗就可以看出，这本书的作者对坡县的创始人 LKY 先生还是比较尊重的——LKY 生前曾经开玩笑说，空调是人类历史上最伟大的发明…

这本书里面有一个章节，提到了 LKY 的一次 “祸从口出”——

他在一次半公开的 seminar 中公然宣称，应该将老年人大选中的投票权减半，原因是退休的老年人不能像年轻人一样为国家做出贡献，而且老年人的心智会受到年龄的影响，不能理智地选择国家的未来…

此番言论当然引起了轩然大波，最终也只是说说而已，没有真正实施…

这种话，以及 LKY 给出的理由，当然是站不住脚的——

就像作者所说，根据 LKY 的逻辑，是不是议会里的老年人投票权也要减半？他自己怎么办？

然而，LKY 给出的两个理由，还是充分地展示了他和 PAP 的思考和担忧——

首先，退休的老年人不能像年轻人一样为国家做出贡献，对经济数据中分子的贡献显然没有分母大，他们的存在拉低了国家的平均水平，理应受到 “惩罚”（权利减半），难道还想着要福利？！

其次，老年人恐怕不能理智地选择国家的未来，翻译成人话就是——他们可能会对 CPF 制度和执政党 PAP 不满，导致他们更倾向于投票给承诺更高福利的其他在野党，影响 PAP 选情。因此，LKY 随口说出的应对措施是，要将他们的投票权减半，这也与 PAP 和 LKY 的一贯思路相符合——避免 populist 倾向…

说实话，我对 PAP 的整体印象是非常正面的，因为坡县几十年来的飞速发展是瞎子都看得到的，本朝各级党校和行政学院前些年也不断地派遣官员向坡县取经…

但是，作为一个辽宁人，引用我老家一位前省长的观点——

要做蛋糕的时候讲 collectivism，要分蛋糕的时候反对 populism，是不是有点过分了？

LKY 先生自己都看到了坡县老年人的普遍不满而担忧，并担心长此以往目前的状况可能难以持续，我们知乎上的诸位大神，是不是也应该稍微尊重一下人家国父和资政的判断？

手动狗头…

知乎用户 杨陈芃 发表

有些事物没接触过完全无法想象，我以前很多观点也是你这样的，直到真正在农村基层一线工作了三年后，对很多事情的看法都变了……

知乎用户 二两清风 发表

求求你们到乡下看看吧！新加坡的老人真的很幸福了，何不食肉糜说的就是你们！

知乎用户 南岛 nz 发表

福利有高低 也有正负 低福利有低福利的问题 负福利却更值得被重视

知乎用户 全世界最帅的酒酒 发表

之前我在肯德基吃东西的时候，看到一个老爷爷摇摇晃晃走过来，坐肯德基门口卖东西，卖那种特别丑特别丑的塑料小玩具。才五毛钱一个，我都觉得便宜到不可思议，但是还是没有人买。

有小朋友停下来想看，都被妈妈扯着走了。

我问爷爷怎么这么大年纪了还出来卖东西，我以为是那种闲不下来的老人家而已。但是爷爷说他儿子不管他，老伴生病了，年纪大了也不能做农活，就卖这些东西，还是能赚几块钱。本来他有低保的，但是那个钱他根本拿不到……

我要把他所有玩具都买了，他不同意，我给他钱，他也不干…… 最后只能请他吃了一点肯德基，他点的还特别少。

走的时候悄悄把钱塞他包里了，希望他会过得好吧。

我在成都，其实都经常遇到这样的人。

记得有一年还在一个院子门口还遇到一对老年人，求人给个棉被，穿的特别单薄…… 也不知道他们遇到了什么样的困难……

这是其中一次，当时发了一个说说，很多住周围的朋友都去买了，真好

知乎用户 多见多怪 发表

这跟在不在新加坡没啥关系吧，应该是全球性的现象。对地球人而言，退休完全是个伪命题，在单位工作是工作，在家里工作就不是工作？

先看有儿女，有孙辈的老人。如果你是上有老下有小的那个夹层，试着把带娃儿的老人送回老家养老，看看你请保姆需要花多少钱就知道，老人在家带娃也是工作，而且价格不菲。

对没有儿女的老人，能领退休金的一般只能维持温饱，领不到的呢？靠年轻时赚到的钱财务自由？想想就知道这对大多数人而言都不现实。

所以大多数老人，基本都仍然在工作，只不过换了个工作岗位而已。天天有人伺候做饭，吃饱没事出去遛鸟的老人，少而又少。

知乎用户 匿名用户 发表

新加坡老人的确很惨。手停口停。因为没有退休金。所谓的公积金，其实是自己的钱，每个月扣。到 65 岁以后，每个月允许你拿一点，大概 3-4 百块。不能一次性提出，因为新加坡政府预估你会活到 85 岁。要是你钱用完了，人没死，怎么办？

至于那 3-4 百块，以新加坡的生活水平，根本不够用的。很多住在租赁组屋的老人一天只吃一顿饭。很普通的。

要问我为什么知道，因为我已经在新加坡生活 20 多年了。

知乎用户 Cavani 发表

香港，韩国老年人表示不服！

知乎用户 Mr RUN 发表

我来提供一个角度吧，是很多新加坡老年人告诉我的：

以前呢，到了 50 岁（大概），你可以取出全部的 CPF

很多老安哥拿到了钱

于是他们就

• 去赌场
• （被）骗婚，也不想抹黑咱们同胞，但是他们说当年骗婚的确实是以中国大陆为主力

新加坡的婚姻法叫做《womans charter》，所以被骗一次婚基本就 gg

没钱了的话，就只有打工了

知乎用户 新加坡房贷专员 发表

新加坡注重个人理财的教育，结果就是跟我们同龄人相比，新加坡人会给您很小气的感觉。其实，这就是他们理财教育的结果。我 1995 年去新加坡读研究生，当时的奖学金是每月 150。中国同学一般都会留 100 块钱在口袋里，每次取钱，也会取 50-100 块。但是新加坡同学，基本上就是取 10 块，20 块，会让人很不理解。有一次我很好奇的问了一个同学这个问题，“您这样不是很麻烦，要经常取钱吗？”，我的这个新加坡同学就说，“每个月的收入要先存一部分，口带里不要留太多的钱，就不会乱化掉 “。

收入和财产有关，但是更与您理财的观念有关。有些人收入很多，却没有财产，有的人收入不多，却有让人意想不到的财产。时间是投资最好的利器，在 30-40 年的时间里，正是那些平时的 “小钱”，最后有了可观的财产。

回头看，最误导人的心灵鸡汤就是 “钱不是靠省下来的，钱是要靠赚出来的”。上了年纪，才发现，大钱没赚到，小钱也没存下，老了就相当不妙。

做房贷 15 年，见过收入不高，却有好几套公寓的，也见多月入几万，连个首付都还要想办法从信用卡余额里去凑钱的。

千万不要想等有钱了再买房，收入好像永远都赶不上房价。能想办法先凑个首付，再利用银行的贷款来帮您来投资。

要在新加坡买房，可以看一下这里：

新加坡房贷详解 - 新加坡房贷专员的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/77584713

知乎用户 摇摇晃晃 发表

我觉得凄惨倒不至于，不过确实也不怎么幸福！

见过很多行动都不利索的老人在食阁收盘子，或者商场收拾卫生的。真的还是挺辛苦的。我也不太赞同老人在家也没事做，出来干活更好，如果是那样的，应该是很愉快的在工作吧，可是我看到那些老人没有多么开心，辛苦都挂在脸上了。

我其实挺喜欢新加坡这个国家，但唯独就是老年人福利这个部分，我是真的不觉得政府做的多么好。

知乎用户 Alexander 发表

中国大部分老人都没有养老金，能进国企事业单位和当官的，比例极小。有子女还好一点，没有子女或者子女不孝顺，想找工作都没人要，凄惨无比。

不要只盯着北上广深！！

知乎用户 Megan 发表

我以前也觉得新加坡老人好惨，这么大年纪还要打工。现在不这么想了，同样是做清洁工，端盘子，做服务员，这边老人的生活水准，拿得工资不比国内做同样事情的老人甚至部分年轻人差，甚至好很多。而国内，有太多老人连工都没得打，靠捡垃圾生活等等。

社会环境鼓励老人打工，其实很好，会减少对打工老人的歧视。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题最有资格回答的是老年人！先阐明个人观点，我觉得大部分新加坡老人是不得已才工作的。

各位知友都是些年轻人，你们身体健康，腿脚灵活，无病无痛，说起话来一个个轻飘飘的，各种情怀，各种鸡汤，很难设身处地站在老人的立场去思考这个问题，人到了 6，70 岁往上谁没个三病两痛？如果能在家休息谁愿意去洗盘子刷马桶？干得可都是低技术的体力活，可不像国内看大门的老大爷，那可是份闲差，两者性质完全不一样。

看到有人说，有些老人家退休在家闲不住，想要发挥余热。如果是某大学老教授退休了，依然留校教书育人，或者某高级工程师，退休了被老板留在公司做个技术指导再干几年，再或者某知名手术科大夫，退休了依然心怀救死扶伤的理想做做手术，你说这些叫发挥余热我绝对相信。可你说一老头 7，80 岁了出去洗盘子刷马桶也叫发挥余热？还是说，你觉得跳广场舞，上老年大学，出去旅游这种老年生活俗不可耐，还是刷马桶能够更好地实现人生的自我价值？

**人到老了，首先会想到的是如何保命，如何延年益寿，而不是多赚多少钱，身体抱恙哪怕坐在家里发呆也好过出去唰一整天的盘子不是？回去问问你们年迈的父母或者爷爷奶奶是不是这样想的？这就是普遍老人家的心思！最最直观的一点，看看两国老人的精神面貌就知道了，国内老人大部分总是一副笑呵呵很慈祥的样子，而大部分新加坡老人则是愁眉苦脸满腹牢骚而且脾气还不好。试问哪国老人过得幸福？**有些人真的是啊，想要美化一个国家再不好的地方也觉得好，看中国则是怎么看怎么不顺眼，中国人何必妄自菲薄呢？

那些觉得老来出去打工很正常的知友，但愿你哪天 7，80 岁了，也出去洗洗马桶打发时间，顺带解决一下您个人的情怀问题，到那时，不要忘记你今天所说的话哦！

知乎用户 悟空 发表

恐怕全世界的老年人晚年都不会太好过，毕竟那点退休金外加上生的执着日子都会难熬，最糟的是整个肉身的日渐衰败腐朽；对死亡的恐惧和感官的模糊哪一点都是痛苦啊！

知乎用户 奇妙思想 发表

我真的是服了！你是真以为土里刨食比打工有幸福？你以为国内的一部分老年人不想出来找工作赚钱吃肉吗？啊呸 ` 可惜资本家不要啊！

知乎用户 Z-HE 发表

新加坡的公积金制度是可持续发展的。中国目前的社保制度是庞氏骗局。

知乎用户 432811 发表

现在都开始讨论新加坡老人晚年惨不惨了吗？咋回事啊？就睡了一觉，我们已经提前步入小康社会了？？？

知乎用户 王林小儿 发表

去农村看过吗？一个老人补贴 80 元，比惨？？？

老人和我们说，现在易地扶贫，住了新房子，但是没有菜地了，80 元不够生活！

知乎用户 匿名用户 发表

因为在广大知乎 er 和小粉红的眼里，只有北上广深城镇户口的人才算是中国人，广大四五线城市和农村地区的居民农民连人都不算。

知乎用户 小金鱼 发表

題主陷入了一個思想誤區，以為晚年還工作就是不快樂，很淒慘。

但事實上很多人到晚年還在工作，直到真的身體無法工作為止。當然，新加坡很多人的確到晚年儲蓄不如其養老，而且新加坡地小人少，老年人工作的確補足了不少勞動力，尤其是低階的勞動力。（注意：這些老人做這些工作并不一定是全職，很可能只是數小時罷了）

也有一部分人，晚年工作是為了打發時間，或許想為社會做貢獻，舉個響噹噹的例子任正非，74 歲了還在工作，難不成你要說他很淒涼？他自然可以把公司交給其他人處理，自己在家享福就好了，錢肯定是躺著賺的，沒理由出來工作。

我覺得這樣的思想是很正面的，即使老了，退休了，也要退而不休，為社會做貢獻，而不是單純空耗資源，虛度光陰。

知乎用户 匿名用户 发表

那些说中国做得比新加坡好的好的。

大约不知道中国退休老人超过一半没有养老金。

七八十块钱的百来块钱的那种不算。

2015 年我国离退休人员中约有 68% 没有参保养老保险。商业险未计算在内。

以下数据均来自国家统计局官网

根据六普 (2015)，

55 岁以上女性人口为

130784015 人；

60 岁以上男性人口为

87039961 人；

若不考虑特殊职业与延迟退休政策，遂离休人口为

130784015+87039961=217823976 人;

2015 年离退休人员参加养老保险人数为

9141.9 万人，即 91419000;

所以离退休人员参加养老保险的比例为

91419000/217823976=41.97%

知乎用户 Dovi 先生 发表

说实话、我觉得 60 岁以后还能从事一些不太需要体力的工作、其实是一种福利（和天天在家泡着相比）。当然如果能配套更多宽松的上班时间或者假期、就完美了。

知乎用户 宇宙边缘的大土豆 发表

主动工作和强迫工作是两件事。

同样的工作时间，工作内容的体验是完全不一样的。

比如说为什么老板工作到半夜五点，第二天早上八点仍能神采奕奕。

为什么富豪 90 岁了，仍不愿放弃工作。

知乎用户 丽奈齐普拉斯聂 发表

你说新加坡老人晚景凄凉，是在暗示些什么？

你什么居心，谁指使你来的？你有什么目的？你为谁服务？

知乎用户 逍遥自在晕 发表

那说明题主过的不够凄惨，打工赚钱养自己算不得凄惨，惨的是找不到工作没有住处只能浪大街。新加坡作为一个威权统治下的富庶城邦，他的人民需要你来觉得？他们自己觉得才重要吧？

知乎用户 唐乐 发表

能有中国的老人惨？你是不是觉得中国老人就是指一线城市，有退休工资，儿女双全，家庭优渥的老人？你不知道中国名义上都还有几千万的贫困人口？你不知道在西部农村老人到了 80 岁都还在田里务工？你不知道中国福利养老院都还有上百万的老人需要人照顾？新加坡是发达国家，人家的事情需要你担心，要担心，多担心下我国国内的实际情况，别一天到晚替别人杞人忧天。

知乎用户 匿名用户 发表

难道你以为中国农村的老人就很幸福吗。

能打工挣钱就很幸福了。

你见过 70 岁还在山上抬木料下山吗？几百斤的老树，四个人抬，一人才得几十块。

我有一次买烧饼，见过一个老人，数着一毛一毛的硬币去买饼。请问有多少人现在还能接触 1 毛钱的硬币？

有的捡了几天的破烂 才卖了五块钱。

有的老人一个月生活费才 30 块钱。

我前两天买一斤排骨 30

知乎用户 曾氏外曾庄 发表

我要更正 ：李光耀的英文缩写 是 **LKY。**不是 LKW。

“新加坡是没有乞丐的，老人再贫困还可以找到工作，不用担心饿死，也不用去乞讨”

在新加坡 不能上街 “乞讨” 警察蜀蜀会把他送去老人院。经济有问题 可以找福利部，或去见该区国会议员，或慈善机构，如 居士林。

可惜 有些人死要面子，死扛，不找 福利部 不找国会议员，，真是爱莫能助。

知乎用户 红哥 发表

这是制度问题。中国的养老其实是在原保障制度的基础上，下调为保险制度。因为是下调，所以相对来讲，不好搞得太猛，于是就有了一个时期保障和保险共存的社会。目前制度改革还在这个进程中，保障在制度层面已基本结束，在实效层面也将逐步转变。

而新加坡，是资本主义社会，懂了没有？其实香港何尝不如此？满大街白发劳动者，你以为是资本主义的优越性？呵呵，此时此刻，千万别拿北欧说事，因为已经非常可耻了。

知乎用户 春天里的一只鸟 发表

他们哪有中国老人幸福，中国老人晚年可是有 80 元 / 月的养老金的，哪怕你从来没有交过养老金，也是可以领的，资本主义社会哪有这样的待遇。

知乎用户 阿尔法 发表

再过段时间你就会看到中国老年人的凄惨生活了，要多惨就有多惨。

知乎用户 匿名用户 发表

别拿中国农村跟新加坡比，中国农村那是什么经济水平？新加坡什么经济水平？一个三岁小孩尿裤子大家觉得没啥，一个三十岁的人还尿裤子，居然有人觉得合理，马列白读了？

知乎用户 匿名用户 发表

还有这种问题啊

朝鲜人民也觉得美国英国加拿大等国人民生活的很凄惨呢。

知乎用户 匿名用户 发表

说两个我们村的事情。

同村的一位大叔。如果还活着，今年应该 65 岁左右。我小的时候，经常带着我去山上放羊，笑容很灿烂。终身未娶。大概 7 年前吧，喝了农药后自己爬进准备好的棺材，第二天下午被邻居发现。

另一位大叔，死时大概 60 岁左右。儿子是 GAY，快 40 岁了还不愿意结婚。老人受不了指指点点，在自家房梁上上吊自杀。

我们村人口不多，60 户人家 150 口人左右。

新加坡老人凄惨？你在城里待傻了吧？

知乎用户 天外世界 发表

新加坡，我劝你别去，

越南， 我劝你要去。

知乎用户 新加坡房产 Darren 发表

我觉得吧

一个社会如果能给有需要的老年人提供一个工作的机会，那是很好的

对真正贫困的家庭，这才是老有所依啊

知乎用户 谈一笑 发表

怎么和日本老人一样了？那韩国的老人如何？

知乎用户 小乖兽 发表

知乎上的人都何不食肉糜?

知乎用户 匿名用户 发表

对。是挺惨的。因为在知乎，你只能回答外国就是惨，不然就是 “政策不正确”，很快会被各种小号喷私信喷。

知乎用户 michael yang 发表

当然有社会福利，新加坡 65 以上的老人底层的 20%（低收入人群）是可以领取政府补助金的，600 新币也就是 3000 人民币每月（中国整体的月收入中位数也才 2000 人民币，新加坡收入中位数 2w 人民币）。如果想去餐馆端盘子加上端盘子挣得钱说不定比中国很多白领收入还高。如果老人有房的话，出租其中一个卧室出去，大概能另外赚 3000 人民币左右，第一次找房子的时候就遇到过几个年龄肯定超过 65 岁的，房间价格在 3000-4000.

1，福利介绍，政府网站（中文）：

https://www.gov.sg/~/media/gov/images/silver%20support/SilverSupport_Chinese.jpg?utm_source=govsg&utm_medium=article-chi-link&utm_campaign=SilverSupport

2，政府补助金说明的网站：

Silver Support Scheme

3，90 岁高龄了还在工作，不为钱，要钱做啥？

https://www.straitstimes.com/lifestyle/age-of-golden-workers

知乎用户 黄俊伟​​ 发表

看了大家的回答，觉得大家都说的很对。

老年了还在打工挣钱就是 “凄惨”，难道老年了没有工作没有依靠就一定是幸福吗？那样的凄惨只是没有在公共场所让你看到罢了。

知乎用户 刀尖红叶​​ 发表

一个无数农村老人老年还在种田、做工、病了等死的发展中国家竟然觉得发达国家新加坡的老人晚年凄惨？

就跟一个 996 的社畜觉得法国的失业工人没工作了一定很凄惨一样可笑！（法国失业工人可以拿到之前 12 个月工作工资的 70%，中国失业补偿金是多少来着？）

知乎用户 黄金狮莱因哈特 发表

干活到死，是多少农村或者小城市人代代相传的宿命。

04 年我奶奶得癌症，一直叫着不要治了不要治了，让我走吧不想受苦了，四个兄弟姐妹，凑了几万块钱，送到杭州，一直治疗，放化疗直到转移到全身，老人熬不住了，回到老家，落叶归根，大年初四那天，打电话让我爸爸马上过去，晚上人没了。

又过了几年爷爷白内障了，看不清了，原本驼背更加驼背了，耳朵更加听不见了，肺也被压垮了，一直呼哧呼哧地，吵着让我们给他买河南那种全是糖皮质激素（请勘误）的黑心药，我们不让，他拿着钱找跑大拖拉机（卡车的俗称）代购，我爷爷也算是代购首批用户，后来也没用了，就只能喘不上气了，就去医院做祛痰。后来我们给他做了白内障手术，就这么，我爷爷每年自己慢慢地种着自己的田和地，种子我们买，肥料他有自己方法，自己种，自己吃，不愿意拼灶头，就这么到了七十古来稀，腰更加弯了，耳朵彻底听不见了，后来睡着没醒过来，我外婆，总是感叹道，我爷爷是干活累死的，年轻的时候一直被人欺负叫他聋子，便只顾着干活，一个人挑 300 斤的担，修水库一个人能挣两个人的公分，年纪轻像牛一样干活，年纪一大就马上驼了背，气喘了。爷爷去世前的那个暑假一直在念叨，自己的儿子们有良心，给自己治眼睛，真是奢侈给自己做那么贵的手术，像他这样能活到七十多岁。

知乎用户 老黄 发表

中下层新加坡老人需要工作主要是以下几个原因：

1. 子女收入有限，自顾不暇，没有余力照顾父母；某些只能承担一部分费用
2. 有能力的子女受西方思想影响，缺乏反哺心，对父母不闻不问
3. 无子女储蓄有限者，被迫
4. 打发时间

马来西亚基本生活费用低，子女反哺心比较强，老人基本上不需要工作；政府和私人福利机构可以提供无钱老人基本的生活福利

知乎用户 塞纳河左岸的兔子 发表

打工≠一定是为了赚钱，更不等于凄惨。

就新加坡老人为何还要打工赚钱来说，除了由于新加坡没有养老社保（只有公积金，到一定年龄才能取用）和受西方文化影响（子女无赡养父母的义务）外，

其次，个人认为这是需求进化的一种表现，工作收获的不仅是金钱，还有社会价值、没有被时代淘汰的满足感、经济独立带来的一系列精神的富足。

第三，新加坡老龄化严重，而出生率并不乐观，据新加坡政府统计，新加坡 65 岁以上的老年人数在 2018 年达到了 13.7%（中国是 11.4%），预计 2030 年将达到 23%。政府并不会放弃这部分人群的价值，提供了多种就业机会。**实际上，早在 1998 年，新加坡就成立了人口老龄化（跨部门）部长级委员会，2007 年又成立了乐龄理事会，一家完全由政府资助的独立的机构，主要承担老龄科研、老龄宣传、老龄产业管理的重要职责。**还积极推动新加坡活跃乐龄文化，与社区和商业机构合作开发产品和服务，以满足老年人各种需求和兴趣。活跃乐龄理事会成立以来，竭力把 “活跃乐龄” 的概念引入新加坡本地，让退休后的日子不只是在家里看电视节目、照顾孙子，或终日无所事事。理事会通过举办了丰富多彩的活动，如，活跃乐龄节、嘉年华和选美赛等，丰富乐龄人士的退休生活。[1]

最后，还想说一下，人口密度是中国 54 倍新加坡，持房率高达 90%（给个眼神，自己体会）

Hey，

既然你都看到了这里，我也就不隐瞒了。

我是一个喜欢文艺喜欢一切美好的小可爱，

梦想是 10 年后把某一种人生写成对世界 / 对生活认知的一本书~ （害羞羞）

我们认识一下吧~

参考

1. ^ 新加坡文化、青年及社区部官网 https://www.mccy.gov.sg/

知乎用户 将来不远 发表

新加坡有公积金制度，强制缴纳，你自己交工资的 20%，雇主交 20% ，加一起 40% 了，这笔钱从年轻一直到退休，应该是足够养老了。出来打工可能是偏个人的原因。

老了有个工作未必是坏事，也谈不上凄惨。凄惨的应该是没收入，没积蓄，又找不到工作的老人吧。

知乎用户 木子文​ 发表

题主说对了 新加坡从来就不是一个高福利的国家。新加坡的立国之本是什么？是马六甲海峡最关键的中转口岸和低税负！低税负的国度政府是没有财力向民众提供高福利的。

那么新加坡老人的养老怎么办呢？在年轻工作中会有一笔类似于我国公积金的储蓄金，按月存在政府指定的账户里，个人和公司按照一定比例各自缴存，退休以后就花这个账户中的钱。由于本地公民（包括 pr）可以用相较于工资收入水平非常便宜的价格买到组屋，很多本地人选择到老后再买一套小面积的政府开发公寓，把祖屋租出去以租金养公寓或补充养老，所以只要年轻时不过度浪费还是能够保持基本的生活的。

知乎用户 天不假年朱全忠 发表

王思聪换网红买买买，跟我有什么关系？ 国外爆买的大妈，跟环卫工人有什么关系？全国各大城市的环卫工，猜猜是什么人在干？

知乎用户 Isaac He 发表

想起了那个在乌节路卖冰淇淋的老爷爷，谢霆锋吃过的那一家………

知乎用户 emmmmmm 发表

你是脱离人民群众多久了？中国老人晚年就幸福了？？？

知乎用户 kongxd 发表

挺多把现在的房子租出去，到 JB 生活的，不太挑剔的话 2K 新币还是可以养老的。

知乎用户 花开花落 发表

幸存者偏差, 要知道中国看不到, 是因为中国这个年纪的人, 根本不可能找到工作, 而不是他们不用工作

知乎用户 知乎用户 pWI8E8 发表

该说的最高赞都说了，我补充一些。

题主这类 “精英”，建议有空可以去菜市场走一走，我指的是那种普通的农贸市场，不是盒马生鲜或者其他高端大气的类型。

知乎用户 老柳 发表

来来来换下国家。

老人的晚年应该老有所养，但是中国相当多的老人晚年却在打工挣钱， 难道中国没有社会福利吗？

为什么老人连病都看不起？

先关心自己的父母老了怎么办吧。李家坡比我们不知道好多少倍。

知乎用户 yzdewxy 发表

我生活在扬州这个小城市，经常看见老环卫工人，有的看上去都古稀了，烈日炎炎的时候躲在树下草坪上睡午觉。

知乎用户 晒太阳的过客 发表

以后的中国也将会出现 ，日益增长的平均年龄与不发达不普遍的社会保障体系之间的矛盾

长命百岁，不是祝福，是诅咒

知乎用户 jac 发表

你能见到新加坡老人，说明你见不到大多数中国老人

知乎用户 九庚 发表

因为新加坡没有我国这么广袤的面积，修不出足够多的广场供老人跳广场舞……

哪个国家的老人晚年不凄惨？

知乎用户 雨很大 发表

凄不凄惨我不知道，我只知道我上次去新加坡帮我拎箱子的就是一个七十多的老人，他在听说我爸爸妈妈退休有工资，每天的生活就是跳舞旅游打牌后表示相当羡慕。

知乎用户 老男柴 发表

可持续发展（至少是维持）才是硬道理，新加坡的做法或许还有可以优化之处，但至少在这一点上显得非常有先见之明。

谁不想老了享清福？可以的话，最好年轻的时候就开始享清福，最好一辈子不用上班。但问题是国家养得起吗？

个别答案和评论里面一波吹中国退休老人多么幸福的，岂不说你看到那部分老人占中国全部老人的多少，至少你还要先想一想中国目前的养老制度是否可持续呢？这里有传送门 https://www.zhihu.com/question/319798813

知乎用户 中型世界主义路灯 发表

新加坡 CPF 是有养老金的部分的。如果年轻时就有工作，这部分可以拿来养老。

如果年轻时很浪，最后钱不够，政府会给补贴，要求就是必须有一份工作，什么工作都行。这就是你见到的这部分。其中也有相当一部分是不缺钱但就是想做义工的。

如果又不能工作又穷，会被送养老院。

知乎用户 知乎用户 zqSAFM 发表

我在帝都送快递。

8 号楼 103 的老太太，左腿有问题，走路一瘸一拐的。每天都是一个人推着轮椅，呼哧呼哧喘的跟个风箱似的，全小区的垃圾桶翻废品。

她家门口左边有个设备间，平时捡来的纸箱瓶子就堆里边，堆一些了就喊小区里收废品的人上门收一下。

收废品的人把纸箱收回去，摊开了泼水，完事装车码的整整齐齐，晚上拉到房山去卖。

前几天我看到倒垃圾的保洁阿姨跟老太太吵起来了，因为她无时不刻都在转悠着翻垃圾，保洁不愿意让她翻垃圾桶。

其实就是把本来属于保洁的额外收入装进了自己的腰包。

小区里十栋楼，24 层，每栋楼门口都有垃圾桶。

保洁有四个阿姨，外地人。基本上都是五十多岁，跟我说月薪 3500，每天开着电动三轮车，把垃圾桶倒车上拉到垃圾站，把可以卖的东西收起来，屯一些就卖给收废品的。

她们的头儿，就是上文里跟老太太吵架的人，是个瘦瘦的女人，左手没有手指，右手完好。每次我碰到她左手扶着铁锹右手握锹把往车里铲垃圾的时候我都不敢看。

我很熟的一个保洁阿姨，比我大两轮（我 86），她老公是个纯正的糟老头子，在垃圾站上班。

她说两口子晚育，儿子正在读大学。

我自己送快递月薪过万，不婚主义，单亲家庭，有个哥哥，只需要赡养老妈。

同样作为一个社会底层，我看不懂她们整天与垃圾为伍的日子是怎样过的。

我能做到的大约就是，不需要老妈去收垃圾，能供到离世。我自己，老年很大概率会选择安乐（到我的时候应该已经普及）。

你是不是以为我说的这些就是底层人民了？

对不起，我还没开始说。

去年我的一个发小，跑长途开大车的，跪在了广东。我得知消息的时候，骨灰都在路上快要回老家了。

同辈人，三个光棍一下子就变成了两个。

他母亲，本分农民，属于那种情商低不会来事的人。

我自己知道，知乎绝大部分人都不知道，情商低不是罪过。但是知乎 er 都容不下情商低，在农村的这种人，我都不想说什么风评。

发小有个姐姐，早年远嫁，我去奔丧的时候见了一面，我看不懂她的表情。

本来嘛，儿子继承家里的房子，养老人，女儿嫁出去。但是儿子突然没了，老人怎么办？你看看知乎，有几个人能接受媳妇的娘家人搬过来一起住？还是个不会来事的情商低的老婆子，没有任何保障没有养老金，上不了班，在农村连个捡废品的机会都没多少，她怎么生存？

你以为我说完了？还没有。

我姨家邻居。

我妈远嫁，十多里吧也不算太远，我姨嫁的当地。

我姨家比较能折腾，早几年养肉鸡，近几年养猪。

邻居是个独居老人。

你是不是以为这人又是个凄惨身世？不是。

他有俩儿子一个女儿，但是都在外地上班，所以他平时就是一个人住，一个人吃。

有一天邻居们突然就说了一句这几天怎么没看见老三晚上出来歇着？

第二天我姨夫站街上跟人唠嗑就说觉得不对劲，几个人去他家，锁着门。叫来年轻的把门撞开才进屋。

整个人都肿了 ，碰哪都流脓水，肚子上已经开始长蛆了。

怎么办？叫来火葬场的人，用被褥直接裹起来，四五个人一起抬出去。

给孩子们打电话，女儿非要回来见一面不让烧，怎么办？等个屁啊当天中午就烧了，等孩子回来只能看见照片了。

你是不是又以为我说完了？

我们村南头，一个老太太，辛苦拉扯大三个女儿一个儿子。

没人养老，只有一个不务正业的小儿子，继承了村里的房子，天天在家游手好闲，啃老，虽然老人家没啥能啃的了。

有一天，这小儿子在婚宴上喝多了放炮仗，就是那种一个铁管炮仗倒栽葱扔进去，嘭的冲上天炸一下。他喝多了，正着放进去了。

丢了个胳膊，半张脸毁了，胸口凹下去一大块。

老太太我不知道多大岁数，但是看上去就是快死的人了。每天挨家挨户要饭吃，有多给点的，就带回去给她儿子。

完全没有任何保障，没有什么养老金，甚至连捡破烂都没机会。上班上不了，甚至说一句去碰瓷都去不了，除了趁着还能走动走动，靠乡亲们给口饭吃，怎么活着？

我上次回家，看见老太太，还给了 300 块钱。

我想不通，也不理解。

人生何苦？

知乎用户 没救了自动出院吧 发表

新加坡老人们为什么凄惨。

因为这些人搁国内就是大城市本土工人土著，最后没有退休金沦落到打工果腹啊。

比如，非洲老人过得很惨大家可以理解，毕竟社会不发达。我国落后地区老人陷于贫困也能理解，毕竟社会不发达，光农业没有多余的资源来养多余的人口。

但新加坡是什么地方，是上海把老城区以外全拿掉的核心都市啊！这些打工的老人不少人以前就是工人等同于现在的白领啊。你说农民靠地吃饭，没有其他产业的补贴是发不起退休金的，大家都能理解。但工业剩余价值和利润发不起退休金？

为啥我国工人就是能领到退休金开心得跳广场舞？新加坡就是养老金不足还要自己打工？换句话说，搁新加坡这模式，别看现在是小白领，以后照样得出来端盘子。

洗什么洗啊。就是故意的。

知乎用户 美琴大小姐的硬币 发表

我相信我老了应该大概率是得癌症被折磨死，那么还不如提前自杀，免得拖累别人。

知乎用户 国际名喷 发表

中国未来的老人也得工作，能领退休金就过好日子的时代也不长了。

知乎用户 慕长安​ 发表

老实说，挺羡慕新加坡的老人 70 岁还能找到工作的。

知乎用户 小兔纸 发表

老家一百线农村，有些爷爷奶奶辈的因为要在家照顾留守儿童，不能去城市打工，在村里帮别人薅草，一天十个小时以上，一天四十块钱。有些年轻时候在玩具厂服装厂干过活的婶婶阿姨，现在家里给人做玩具，一天十二个小时左右，一天三十块钱左右。大城市精英肯定不会信的，因为要不是我亲眼所见连我这一百线农村出来的娃娃都差点不信。邻村老两口承包了村里所谓小公园的除草工作，一开始说的是俩人一年总计一万块钱。然后俩人就辛辛苦苦劳作了一年，最后那些狗日的领导一分钱没给。

知乎用户 知乎用户 1gmEIs 发表

又一个肉糜题主，富裕限制了题主的想象力

知乎用户 猪猪侠 发表

我有个建议，你们看贱不贱 –

55 岁退休前，大家凭能力吃饭，谁有本事谁挣得多，该您能耐 –

等老了退休以后，退休钱一个样子，甭管你是什么身份，老人都一样退休金

要不然 – 年轻折腾半辈子，年老绝望一辈子，还是不是社会主义社会了

知乎用户 佳瑜妈新加坡 发表

新加坡老人的生活是不是凄惨大家可以参考我这篇 4000 字的干货文章。

我自己觉得还好，在各种补贴和福利下需要晚年还在打工的应该是少数。

佳瑜妈新加坡：70 岁还要去食阁打工？深扒新移民在新加坡如何养老

知乎用户 Jianlong Liu 发表

我都担心自己 50 岁没工作饿死

知乎用户 青面条君 发表

70 年代吃不上肉？那跟文革后期的大陆也差不多。大陆海边的人吃上鱼是没有问题的，那时候人少鱼多。再就是社会福利。我感觉新加坡还不能跟欧美国家比福利，因为新加坡的优势越来越不明显了。而欧美国家随便搞个什么设计就能挣很多钱。

知乎用户 够呛 发表

朱门酒肉臭，路有冻死骨。

一看就是蜜罐里的娃儿

知乎用户 超意识流 发表

不惨，因为这国到处也是这种现象，一线当然看不见几个老人，二线开始越来越多，基本都是半文盲级别，手机多按两下也不会，写字简直要了他们的命，还不如叫他们搬砖扫地来的舒服，可能都已经算不上常人了，与现代社会脱节，说是两足羊也差不多了。

他们藏身于公共厕所，大街，工地，餐饮店，干着没年轻人愿意做的工作。

知乎用户 Felice​ 发表

那些参加过抗战、内战、抗美援朝、对越反击战的老兵，还是对国家有贡献的，现在都说不上全部人能颐养天年吧！

还新加坡的老年人晚年凄惨，就像上面说的，佝偻着身子捡破烂的；巷口头发胡须灰白的棒棒、背篼；菜市场从塑料袋里拿出钱找余的老头老太（也许一线、超一线城市不太多、二线及以下你有去看过？）；

你看见的是新闻上机场闹事、金店 “洗劫”、广场遛弯儿带孙子（女）、朋友圈旅游拍照等等等等的老头老太。

有些答主说的养老院、医院你可能没事不会去，所以平时你也不一定看得到，我举例的这些是你看不到的？

我知道有的人看见这些会说 “可怜之人必有可恨之处”（事实上跟人闲聊的时候我也听见过相似的言论），我不否认这个言论，但是我反感这个言论，有几个问题

1. 父母都是贫农的情况下能支持子女读书吗？

2.79 年之前的农民生活对比建国之前有多少改善吗？

3.79 年之前工人就能世袭，农民进城有多少工作？

4.60～80 年代的工人（不讨论 80 年代之后的工人是因为 80 年代后的工人大部分都是世袭的，其中的部分工人在年轻时因为社会等多种原因对于技术没有怎么钻研，这部分工人符合上面的言论）因公负伤、残疾等，在国企倒闭之后是什么样的生活状态。

这些人现在都是老年人了吧，他们可恨吗？可恨之处在哪儿，是没有技术？没有贡献？

我想说的是，阶级从工人能世袭那一刻起就基本固定了，后来的机会就是在邓小平南巡讲话之后，民企、私企大批量的成立，用某位大佬的话说，站在风口上，是头猪都能飞起来。

请麻烦去查查南巡讲话是哪一年，那时候的 60、70、80 后们，有的身上是家庭的负担不敢搏、有的是手头没有资本、有的是还在上学。

毫不客气的说，以后要是我知道某个老人的人生经历之后还有人敢拿这个言论出来 1313 我一定好好开（bao）导（da）一通

答案有点超出题纲了，有感而发，不喜勿喷

知乎用户 渡边未来 发表

为什么老年人打工就是凄惨，说好的劳动最光荣呢。

为什么 996 就是福报不凄惨，年轻人干到进急救室或者落下一身慢性病不凄惨吗。

所以题主意思是我国年轻人拼命干老了就毁灭吧 就没有凄惨了。

知乎用户 LongChampion 发表

看了很多回答，
结论都是 “不凄惨”，
论据都是 “中国老人更凄惨”。
结论是否正确我不敢评论，
但论据与结论没有因果关系啊？

知乎用户 黑瞳之狼 发表

众生皆苦，从来不分国籍，哪里都有苦的人

知乎用户 土豆大帝的小跟班 发表

凄惨不至于吧，号称失业率 1% 不到，说是只要工作就有钱拿，大学毕业生起薪五千新元（合人民币两万五），还是挺够用的。不过这都是导游挑好听的说的，背后还有就是他们退休年龄一涨再涨，现在是 67 岁吧，所以不工作不行。再就是新加坡老龄化极其严重，没记错的话平均结婚年龄 38 岁，生育年龄 41，反正当时听到就惊呆了，所以导致社会极度缺乏年轻劳动力，这也是导致退休年龄一直升高的原因，好多工作不得不老年人做。

再有一点就是新加坡好像没有个税吧，所以没有国家退休金，其他回答有说其他形式的养老金，但是总体来讲老了之后没有特别无忧无虑的保障，只能年轻时多攒钱投资。加上政府政策鼓励，确实外面能看到好多老人从事各种低劳力工作，反正有工作就有钱拿。

总体来讲新加坡居民生活水平我观察到的还是挺高的，毕竟那么小个地方，经济发展的那么好，人口又不多，人均享受的资源比国内大多数人都高好多个 level 了。不过要享受天伦之乐这种看来很难了，不穷不代表不忙，感觉他们每天都忙忙碌碌的挺辛苦，估计国内很多老人接受不了，还不如回老家穷一点但是每天自由自在来的舒服。

知乎用户 无奈的午后漫步 发表

那你感觉错了

知乎用户 sqianli​ 发表

至少人家新加坡老人有工作，还能自己赚钱，你看看我国农村老人，没社保没办法自己赚钱，只能种地养家禽，一个月生活费可能就几百块。说个题外话，我老家很多离异中年妇女大部分都有再找一个带退休金的丧偶大爷，一方出钱另一方照顾老头的生活起居。

知乎用户 Meltlilith 发表

因为就是很凄惨啊，没有稳定的养老金保障，所以才需要去开出租车，在食阁当服务员，在便利店当售货员，地铁站附近卖纸巾。

当然也不是都特别惨，我前监护人手上握着四套房子现在也是到处去玩，但是这一部分老年人在新加坡实在是少数，这几年新加坡人流行移民无外乎这方面的原因

知乎用户 知乎用户 d3QELA 发表

有大陆惨？

知乎用户 匿名用户 发表

搞得养老金不是老百姓自己出的一样！

总比自己交的养老金被一批不用交养老金的人用了比较好。

新加坡挺好的

知乎用户 凉白开 发表

国外水生火热，国内彩旗飘飘。让你们养成一双毒辣的眼睛，别人身上任何不公平不合理都逃不过你们的审视，但是这双眼睛却有病：却唯独不能拿来看看自己。

知乎用户 nueert 发表

我们那人更惨，东北白山。不干活直接被饿死的信不信？？？

老太太去垃圾堆捡吃的，大冬天食物都在垃圾堆冻住了，拿起来苹果就吃。后来胃癌死了。

她儿子也是也是什么癌。大概率是吃的不行。

因此我们那不干活直接饿死

知乎用户 知知 发表

看起来和中国农村老人差不多嘛

知乎用户 金部长 发表

老年人还能找到工作，不是一件幸事吗，中国过了 35 岁就找不到工作了。

知乎用户 阿楠 发表

为什么你感觉新加坡老人晚年很凄惨？

因为

你看新闻联播太多了呗，这么简单的问题也推送给我？？？

知乎用户 愤怒的小醒目 发表

建议楼主去医院看看。。你还不了解国情

知乎用户 知乎用户 2BAb84 发表

何不食肉糜？

比起清洁工里的老人，在超市工作都算不错了

知乎用户 不告诉 发表

有部分三农的视频反映了农村老人的现状，可以搜一下比较一下

知乎用户 江湖易老子弟在 发表

爱国小粉红，爱到深处自然黑

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金