如果由中医主导抗疫，会有什么不同？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 NeoSource​ 发表

复制一段我印象深刻的。（在一个答案看到的）

1920 年，满洲鼠疫再次爆发。这次伍连德遭到了中医们的刁难。一是你们西医根本就只隔离，不治疗；二是你们过于冷血，疑似病例送到隔离医院，条件极差，也有本来无事之人无辜感染，我们中医温情脉脉，知难而上，给患者们把脉诊断，送去冬天的大郎温汤；三是十年前，你伍连德到岗的时候死亡人数不到一万，你走的时候死亡人数超过六万，我们没看到你的功劳，只看到那些人的不幸了；四是你们竟然火化尸体，对死者大不敬。

伍连德心说你们这帮眼高手低的货，能耐不大口气不小，翻旧账这么在行，遇到问题跑得比谁都快。十年前我叫北京的中医过来帮忙，一个能打的都没有，面对几万患者，我这儿只有几十个大夫，又要监视隔离情况又要做口罩，又要做卫生宣传又要当调度，又当爹又当妈，只有你们中医在装孙子，我哪有时间温情脉脉。再说了这刚什么年代，链霉素还要二十年才发明，你让我现在拿什么治。伍连德想了想把话咽了回去，毕竟自己中国话说得也不利落，对着骂街估计骂不过他们。这样吧，You can you up，你们觉得能治，我给你们分 10 个症状轻的治去。

其实伍连德也是心存期待的，希望中医们能让人起死回生。中医们一听，翻身的机会来了。连忙从当地中医研究会抽调名家世家之后组成了一个豪华团队，众人拾柴火焰高，纷纷捐出祖传秘方，对症下药，经过五天的努力，病死 11 人——研究会的副会长染病身亡，他的老婆为了避免被隔离，把他抛尸街头。

伍连德一看，好嘛，你们不治，病死率还不到 100%，你们一治，病死率 110%，为什么我在中国总能见到用生命打自己脸的人？管老师通过对伍连德从业历程的分析，认为这次防疫工作是伍连德对中医态度转变的重要分水岭。其中原因暂且不表，后面再提。

知乎用户 三师 发表

中医连新冠和普通感冒都区分不出来，只能连毉师一起死。

知乎用户 武悼 发表

远的先不扯，说个近点的

知乎用户 Ntgale 发表

如果中医主导的话，可以通过脉象检测，马上得结果，不像现在要等核酸。

几个大师轻松地给疾病定性（虽然不同大师的意见有些许不同），不像现在要靠一堆科研人员和医疗人员慢慢研究。

中医院和民间高手都可以开方，不仅病人可以服用，没病的也可以增强免疫力，预防病毒，不像现在没有特效药，等上一年才有疫苗。

中医可以治疗各种病毒变种，不用担心病毒变异，不像现在要担心病毒变异会使药物和疫苗的效果减弱，甚至无效。

由于中医抗疫的卓越效果，西方国家纷纷采购中药，派遣医生到中国学习。中药产业欣欣向荣，中国的学术地位显著提高，国际影响力进一步加强。国内的中医黑自然会变成过街老鼠，题主就可以看他们的笑话了。

知乎用户 好烦啊 发表

九年，庚寅年，痘灾盛行，死者过半，摘自《痘症理辨 · 序》。

　　1534 年，明嘉靖十三年，甲午年，春，痘毒流行，死者十有八九，摘自《疫症集说》。

　　1582 年，明万历十年，壬午年，四月，京师疫，霸州、文安、大城、保安，患大头瘟症，死者枕籍，摘自《明史 · 五行志》、《顺天府志 · 祥异》。

　　1586 年，明万历十四年，丙戌年，大梁瘟疫大作，甚至灭门，摘自《万病回春》。

　　1622 年，明天启二年，壬戌年，（时行疫痢）夏末秋初，沿门阖境患此，病势极为危迫，摘自《先醒斋笔记 · 痢门》。

　　1681 年，清康熙二十年，辛酉年，晋宁疫，人牛多毙；曲阳大疫，余姚痘疫盛行，摘自《清史稿 · 灾异志》、《学箕初稿 · 天花仁术序》。

　　1703 年，清康熙四十二年，癸未年，春，琼州、灵州大疫；五月，景州大疫，人死无算；六月，曲阜大疫，东昌疫，巨野大疫；八月，文登大疫，民死几半，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1704 年，清康熙四十三年，甲申年，春，南乐疫，河间大疫，块献县大疫，人死无算；六月荷泽疫；秋，章邱、东昌、青州大疫，福山瘟疫，人死无算，昌乐疫；羌州宁海、潍县大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1723 年，清雍正元年，癸卯年，秋，平乡大疫，死者无算，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1727 年，清雍正五年，丁未年，夏，揭扬、海阳大疫；秋，澄海大疫，死者无算；冬，汉阳疫，黄冈大疫，钟祥、榆明疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1732 年，清雍正十年，壬子年，昆山大疫，死者数千人；夏，会城疫，摘自《洄溪医案 · 瘟疫》。

　　1733 年，清雍正十一年，癸丑年，镇洋大疫，死者无算；昆山疫；上海、宝山大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1786 年，清乾隆五十一年，丙午年，春，泰州、通州、合肥、赣榆、武进、苏州大疫；夏，日照、范县、莘县、莒州大疫，死者不可计数；昌乐疫，东光大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1821 年，清道光元年，辛巳年，三月，任邱大疫；六月，冠县、武城、范县大疫，巨野疫，登州府属大疫，死者无算；七月，东光、元氏、新乐、通州、济南大疫，死者无算，东阿、武定、滕县、济宁州大疫；八月，乐亭大疫，青县时疫大作，至八月始止，死者不可胜计；清苑、定州瘟疫流行，病毙无数；滦州、元氏、内邱、唐山、蠡县、望都大疫，临榆疫，南官、曲阳、武强、平乡大疫；九月，日照、沂水大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1832 年，清道光十二年，壬辰年，三月，武昌、咸宁、潜江大疫；四月，蓬莱疫；五月，黄陂、汉阳、宜都、石都大疫，死者无算；崇阳大疫；监利疫，松滋大疫；八月，应城、黄梅、公安大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

　　1846 年，清道光二十六年，丙午年，夏，暑风甚剧，时疫大作，俱兼喉痛，亡者接踵，摘自《冷庐医话》。

知乎用户 Terminus​ 发表

哇塞，我都没敢想过这么刺激的

知乎用户 元気先生 发表

什么疫？哪来的疫？

不就是集体风寒么，什么就疫，别瞎说，辨证来看，就是外邪入侵，偶感风寒。

不要听西医胡说八道，哪有什么 “病毒”，还冠状病毒？还新型冠状病毒？连名字都起不利索。

你告诉我，这病毒属金还是属土，属阴还是属阳？说不出来？说不出来就对了，根本不存在的东西。

行了，大家该干嘛干嘛，西方死人多是因为他们不信中医，你看我们国内信中医所以感染人数低嘛，可惜有部分傻子非拒绝信仰搞什么实事求是，一查就得病，一查就死人，气不气吧？

知乎用户 诶嘿嘿 发表

老爷们连部队体检都不让中医干，让中医主导？弄个参与率就差不多了，对这群玩意有什么本事门清的很。

知乎用户 是实相者​ 发表

请大家对 “资本的力量” 给予起码的尊重！如果中药真的有效，早就会有制药大厂参与进来，进行分析提纯制成胶囊或者片剂，方便患者服用。而不是靠 “中药参与率” 这个名词来打擦边球了！

知乎用户 日瓦戈博士 发表

中医的参与率高达 97％，居然中医还不是抗疫的主导！

原来中医只是给现代医学跑龙套！是匪兵甲还是匪兵乙？

还有 3％的治疗，甚至拒绝中医这个龙套！

跑龙套也要干事。没有一个发热门诊设置在中医科，也没有一个病人是从中医科康复的。

那中医的贡献是什么？——给全国人民解闷：

是滴。中医主导了抗疫时期的娱乐！

但是，如果真让中医主导抗疫，全国人民可能笑不起来。

请参见知友男护士归纳的中医主导抗疫的历史：

如果由中医主导抗疫，会有什么不同？

让中医打酱油，是爱护中医。《各位中医，抢功劳无妨，但请不要无辜送死》：

https://chinadigitaltimes.net/chinese/633581.html

知乎用户 实在哥 发表

我实在哥性子直话难听，中医粉请直接关网页。

如果中医主导疫情，那么很显然，这个世界上……

根本就没有新冠这种病。

不信你叫中医靠纯望闻问切，去诊断出一个新冠患者试试?

中医对新冠一问三不知，连最基本的初中生物常识都没有，细胞，病毒这些概念一概不知。

所以中医主导疫情，首先就没有新冠这个病。

另外，中医治病，是不带口罩的。

虽然说中国古代也有零星记录疫情大爆发尸横遍野的时候，有用布料遮挡口鼻的措施。

但那只是零星记录。毕竟古人凭直觉经验办事，根本搞不清病毒传播的真正原理，所以这种防护错施并不稳定 多半是臆想出来刚好有效而已。

中医基本上不带口罩，1910 年东北鼠疫，南方中医北上支援，就是因为连口罩都不带，最后还别说治病，自己死了一大片。

这次也差不多吧。

中医号称正气存内，邪不可干。

只要体内正气养足，就可以抵御一切外邪。

这当然是胡说八道。中医被传染是肯定的，因为他不带口罩，而正气就是个屁，只有被肛门括约肌释放的价值。

新冠的特点又是无症状患者很多，中医自己被传染了也浑然不知。

大家知道，医生要接触大量患者，如果中医主导新冠，所有病人都向中医集中。

等于是中医用自己的肉身为新冠增加了一个行走的，超强超级传染源。

没中医还好，可能传播力度还没有那么大。

有了中医到处东拱西跳，那就等着古书十室九空，尸横遍野的记载再次成为现实吧。

然后免疫力低的人死的差不多了，病毒自己也弱化了，疫情渐渐平息后。

这个时候突然会有一个中医被捧出来，变成拯救这次疫情的神医。

因为他表演得非常充分，自己又恰好属于自我免疫力强，不被病毒搞死的那种人，所以只要踩住了疫情自己由盛而衰的时间点，再自我营销一下，找人造造声势。

吹几句牛，编几个方子，甚至写一本书，疫情就等于是他拿下的了。

古代的神医，比如张仲景，叶天士之流 都是这样炒作起来的。

虽然啥都不懂，但只要会炒作，会摆造型，疫情自动消退功劳就记在这些人身上。

当然，也不排除神医本人也自我欺骗，以为瘟疫真的是自己治好的。

于是中国又多了一个医圣，医仙之类的称号。

知乎用户 十万个为什么鸭 发表

哪有那么多如果？这个题设本身就是建设在虚无上的。

是什么让题主有勇气说如果中医主导抗疫？哦，原来还有俩字 “主导”，“主导” 到底怎样算主导？如果是用药的人数多就算主导，那么现在就是中医的主导，毕竟参与率已经 97% 了，但是空气也能说自己主导，毕竟参与率 100%。

如果由中医主导抗疫，抗疫战场是在哪里？医院里面还是医院外面？

医院里面？那就把重症患者的 ecmo、糖皮质激素、氧气以及其它非中医医疗药物和设备撤掉，中医就可以主导抗疫了。中医医疗设备指的是：在中医理论指导下研制和应用的医疗设备。我相信重症患者用脚投票都知道怎么选。

医院外面？中医如何除去外界的湿气、寒气、疫气？全靠市民一身正气？

中药可能在疫情当中发挥了作用，但是某些粉丝偏不要碧莲把抗议成果从强有力的政策执行及资源调度扭曲成中医药的光荣事迹。

讲真，个人非常好奇中医药是如何应对细胞因子风暴的。

知乎用户 呵呵的哈 发表

一言惊醒梦中人。这个主意好，现在疫情封控苦不堪言，让中医来防疫大家就自由了。

知乎用户 吃完就饿 发表

社保基金发来贺电

知乎用户 叫我角色​ 发表

公元 11 年，新王莽始建国三年，辛未年，大疾疫，死者过半，摘自《后汉书 · 刘玄传》。

16 年，新王莽天奉三年，丙子年，二月大疫，冯茂在句町，士卒死于疾疫者十有六七，摘自《后汉书 · 王莽传》。

22 年，新王莽地皇三年，壬午年，大疾疫，死者且半，《后汉书 · 刘吉传》。

38 年，建武十四年，戊戌年，会稽因大疫而死者万数，摘自《后汉书 · 钟离意传》。

44 年，建武二十年，甲辰年，马援在交趾，军吏经瘴疫死者十之四五，摘自《后汉书 · 马援传》。

49 年，建武二十五年，己酉年，武陵五溪大疫，人多死，摘自《后汉书 · 马援传》。

162 年，延熹五年，壬寅年，皇甫规在陇右，军中大疫，死者十有三四，规亲入庵庐巡视，摘自《后汉书 · 皇甫规传》。

169 年，建宁二年，己酉年，疫气流行，死者极众，摘自《备急千金要方 · 伤寒》。

196 年，建安元年，丙子年，南阳自此连年疾疫，不到十年之间，张仲景宗族两百余口，死者竟达三分之二，摘自《伤寒杂病论 · 序》。

208 年，建安十三年，戊子年，十二月，大疫，魏军吏士多死，摘自《三国志 · 魏志 · 武帝纪》。

223 年，黄初四年，癸卯年，三月，宛许大疫，死者万数，摘自《三国会要》、《宋书 · 五行志》。

252 年，太元二年，壬申年，夏四月，围新城，大疫，兵卒死者大半，摘自《三国志 · 吴志 · 孙亮传》。

253 年，嘉平五年，癸酉年，四月，新城大疫，死者大半，摘自《宋书 · 五行志》。

273 年，泰始九年，癸巳年，吴疫，三年内仅京都死者竞达十万，摘自《宋书 · 五行志》。

275 年，咸宁元年，乙未年，十一月，大疫，京都死者十万人，摘自《宋书 · 五行志》。

322 年，永昌元年，壬午年，十一月，大疫，死者十有二三，河朔亦同，摘自《宋书 · 五行志》。

376 年，太元元年，丙子年，冬，大疫，延至明年五月，多绝户者，摘自《宋书 · 五行志》。

380 年，太元五年，庚辰年，五月，自冬大疫，至于此夏，多绝户者，摘自《宋书 · 五行志》。

397 年，隆安元年，丁酉年，八月，北魏大疫，人与马牛死者十有五六，摘自《北史 · 魏本纪》。

423 年，宋景平元年，癸亥年，魏，士众大疫，死者十有二三，摘自《北史 · 魏本纪》。

468 年，魏皇兴二年，戊申年，十月，豫州疫，民死十四五万，摘自《魏书 · 灵徵志》。

510 年，魏永平三年，庚寅年，四月，平阳郡的禽昌和襄陵二县大疫，死二千七百三十人，摘自《魏书 · 世宗宣武帝纪》。

598 年，隋开皇十八年，戊午年，九月，汉王谅师遇疾疫而旋，死者十八九，摘自《隋书 · 高帝纪》

612 年，隋大业八年，壬申年，大旱疫，人多死，山东尤甚，摘自《北史 · 隋本纪》。

682 年，唐永淳元年，壬午年，加以疾疫，自陕至洛，死者不可胜数。死者枕籍于路，摘自《旧唐书 · 五行志》、《旧唐书 · 高宗纪》。

687 年，唐垂拱三年，丁亥年，是春自京师至山东疾疫，民死者众，摘自《旧唐书 · 中宗纪》。

707 年，唐景龙元年，丁未年，夏，自京师至山东、河北疫死者千数，摘自《新唐书 · 五行志》。

762 年，唐宝应元年，壬寅年，江东大疫，死者过半，摘自《新唐书 · 五行志》。

763 年，唐广德元年，癸卯年，江东大疫，死者过半，摘自《旧唐书 · 代宗纪》。

789 年，唐贞元五年，己巳年，是夏淮南浙东西福建等道旱，井泉多涸，人渴乏，疫死者众，摘自《旧唐书 · 德宗纪》。

806 年，唐元和元年，丙戌年，夏，浙东大疫，死者大半，摘自《新唐书 · 五行志》。

880 年，唐广明元年，庚子年，春末，贼在信州疫疠，其徒多丧。赋众疫疠，摘自《旧唐书 · 僖宗纪》。

880 年，唐大顺二年，辛亥年，春，淮南大饥，军中疫疠，死者十三四，摘自《旧唐书 · 昭宗纪》。

1127 年，南宋建炎元年，丁未年，三月，金人围汴京，城中疫死者几半，摘自《宋史 · 五行志》。

1131 年，南宋绍兴元年，辛亥年，六月，浙西大疫，平江府以北，流尸无算，摘自《宋史 · 五行志》。

1132 年，南宋绍兴二年，壬子年，春，涪州疫，死数千人，会稽时行痢疾，摘自《宋史 · 五行志》、《续名医类案 · 痢类》。

1161 年，金正隆六年，辛巳年，诸道工匠至京师，疫死者不可胜数，天下骚然，摘自《金史 · 完颜匡传》。

1164 年，南宋隆兴二年，甲申年，冬淮甸流民二三十万，避乱江南，结草舍遍山谷，暴露冻绥，疫死者半，仅有还者亦死。是岁浙之铠饥民疫者尤众，摘自《宋史 · 五行志》。

1181 年，南宋淳熙八年，辛丑年，行都大疫，禁旅多死。宁国府民疫，死者尤众，摘自《宋史 · 五行志》。

1191 年，南宋绍熙二年，辛亥年，涪州疫，死数千人，摘自《宋史 · 五行志》。

1209 年，宋嘉定二年，己巳年，夏，都民疫，死去甚众，淮民流江南者，饥与暑并，多疫死，摘自《宋史 · 五行志》。

1210 年，南宋嘉定三年，庚午年，四月，都民多疫死，摘自《宋史 · 五行志》。

1276 年，南宋德佑二年，丙子年，数月间城中疫气薰蒸，人之病死者，不可以数计，摘自 1297 年，元大德元年，丁酉年，八月，真定、顺德、河间旱疫；河间之乐寿、交河疫死六千五百余人。（十二月）般阳路饥疫，兵多死于瘴疠，摘自《元史 · 成宗本纪》、《新元史 · 史耀传》。

1308 年，元至大元年，戊申年，春，绍兴、庆元、台州疫死者二万六千余人，摘自《元史 · 五行志》。

1331 年，元至顺二年，辛未年，疫疠死者十九，摘自《元史 · 文宗本纪》。

1332 年，元至顺三年，壬申年，宜山县饥疫，死者众，摘自《元史 · 文宗本纪》。

1408 年，明永乐六年，戊子年，正月，江西建昌、抚州、福建建宁、邵武，自去年至是月，疫死者七万八千四百余人，摘自《明史 · 五行志》。

1410 年，明永乐八年，庚寅年，登州、临海诸州县自正月至六月，疫死者六千余人，摘自《明史 · 五行志》。

1413 年，明永乐十一年，癸巳年，六月，湖州三县疫；七月，宁波五县疫；邵武大疫，绝死者万二千户，摘自《明史 · 五行志》

1444 年，明正统九年，甲子年，冬，绍兴、宁波、台州瘟疫大作；及明年死者三万余人，摘自《明史 · 五行志》。

1456 年，明景泰七年，丙子年，五月，桂林疫，死者二万余人，摘自《明史 · 五行志》。

1475 年，明成化十一年，乙未年，八月，福建大疫，延及江西，死者无算，摘自《明史 · 五行志》。

1485 年，明成化二十一年，乙巳年，新野疫疠大作，死者无虚日，摘自《名医类案 · 瘟疫》。

1493 年，明弘治六年，癸丑年，吴中大疫，常熟尤甚，多阖门死，摘自《都公谭纂》。

1506 年，明正德元年，丙寅年，六月，湖广、平溪、清凉、镇远、偏桥、四卫大疫，死者甚众，靖州诸处自七月至十二月大疫，建宁、邵武自八月始亦大疫，摘自《明史 · 五行志》。

1523 年，明嘉靖二年，癸未年，七月，南京大疫，军民死者甚众，摘自《明史 · 五行志》。

1525 年，明嘉靖四年，乙酉年，九月，山东疫，死者四千一百二十八人，摘自《明史 · 五行志》。

1530 年，明嘉靖九年，庚寅年，痘灾盛行，死者过半，摘自《痘症理辨 · 序》。

1534 年，明嘉靖十三年，甲午年，春，痘毒流行，死者十有八九，摘自《疫症集说》。

1582 年，明万历十年，壬午年，四月，京师疫，霸州、文安、大城、保安，患大头瘟症，死者枕籍，摘自《明史 · 五行志》、《顺天府志 · 祥异》。

1586 年，明万历十四年，丙戌年，大梁瘟疫大作，甚至灭门，摘自《万病回春》。

1622 年，明天启二年，壬戌年，（时行疫痢）夏末秋初，沿门阖境患此，病势极为危迫，摘自《先醒斋笔记 · 痢门》。

1681 年，清康熙二十年，辛酉年，晋宁疫，人牛多毙；曲阳大疫，余姚痘疫盛行，摘自《清史稿 · 灾异志》、《学箕初稿 · 天花仁术序》。

1703 年，清康熙四十二年，癸未年，春，琼州、灵州大疫；五月，景州大疫，人死无算；六月，曲阜大疫，东昌疫，巨野大疫；八月，文登大疫，民死几半，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1704 年，清康熙四十三年，甲申年，春，南乐疫，河间大疫，块献县大疫，人死无算；六月荷泽疫；秋，章邱、东昌、青州大疫，福山瘟疫，人死无算，昌乐疫；羌州宁海、潍县大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1723 年，清雍正元年，癸卯年，秋，平乡大疫，死者无算，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1727 年，清雍正五年，丁未年，夏，揭扬、海阳大疫；秋，澄海大疫，死者无算；冬，汉阳疫，黄冈大疫，钟祥、榆明疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1732 年，清雍正十年，壬子年，崑山大疫，死者数千人；夏，会城疫，摘自《洄溪医案 · 瘟疫》。

1733 年，清雍正十一年，癸丑年，镇洋大疫，死者无算；昆山疫；上海、宝山大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1786 年，清乾隆五十一年，丙午年，春，泰州、通州、合肥、赣榆、武进、苏州大疫；夏，日照、范县、莘县、莒州大疫，死者不可计数；昌乐疫，东光大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1821 年，清道光元年，辛巳年，三月，任邱大疫；六月，冠县、武城、范县大疫，巨野疫，登州府属大疫，死者无算；七月，东光、元氏、新乐、通州、济南大疫，死者无算，东阿、武定、滕县、济宁州大疫；八月，乐亭大疫，青县时疫大作，至八月始止，死者不可胜计；清苑、定州瘟疫流行，病毙无数；滦州、元氏、内邱、唐山、蠡县、望都大疫，临榆疫，南官、曲阳、武强、平乡大疫；九月，日照、沂水大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1832 年，清道光十二年，壬辰年，三月，武昌、咸宁、潜江大疫；四月，蓬莱疫；五月，黄陂、汉阳、宜都、石都大疫，死者无算；崇阳大疫；监利疫，松滋大疫；八月，应城、黄梅、公安大疫，摘自《清史稿 · 灾异志》。

1846 年，清道光二十六年，丙午年，夏，暑风甚剧，时疫大作，俱兼喉痛，亡者接踵，摘自《冷庐医话》。

知乎用户 江湖未老人 发表

中医有些观点认为是寒湿疫。

也有很多不同的意见，这里暂不做讨论。

寒湿疫的根据是疫情发生的季节，以及发生地的气候特点。

这可不是本人随便说说，有证据的，引用如下：

4 月 17 日国务院联防联控机制新闻发布会上，中国科学院院士、中国中医科学院首席研究员仝小林说，大年三十（1 月 24 日）到达武汉时，感觉到特别湿冷，下着小雨。我们吃完了晚饭之后，在院子里走了一个多小时，就是体验当地的气候环境。当天晚上，因为感觉到很湿冷，就打开了窗户，把所有的空调都关上，体验这个病到底是处于怎么样的发病环境。结合我们来之前看了很多病人的舌像，病人的病历，对这个病已经有了初步的印象。所以当天体验在这种环境下中医应该怎么样去治疗。因为在一种新发突发重大传染病来临的时候，往往不能第一时间马上研发出特效的西药，也不会很快就研发出疫苗。但是我们从中医的角度却可以做一个基本的定义。所以当时感觉到，在当时非常湿冷的环境下，这个病是 “寒湿疫”。

仝小林第二天到金银潭医院看病人，在路上，司机说，他到按摩店做按摩的时候，服务员说他的后背太潮湿了，给他艾灸肚脐，肚脐上一层水珠，给人的感觉是湿冷的环境造成人体内寒湿非常重。

然后，发生地变多了，节气更替，甚至病毒本身都发生了变化。

应该叫做什么疫？

知乎用户 江晓春 发表

传统中医不可能及时发现、区别和认识疫情，如何有能力去主导疫情的处理? 拟全社会一起完完吗？说着玩玩玩可以，不能当真，传统中医也不可能接受，这点自知自明相信还是应该有的。

知乎用户 毅支蔷薇 发表

不 ban 掉现代医疗的医疗器械的话。

没有太大的变化。

这 2 年全球防疫证实了一件事，那就是，防疫真正依靠的是全民的高纪律性和高组织性。

知乎用户 饭吧斯藤 发表

有现成的例子，可以参看印度，现代医疗系统被疫情挤兑瘫痪后，回到农业社会抗疫节奏，牛尿牛粪做先锋，恒河水押后，然后火葬系统瘫痪，来不及掩埋的尸体堆木头焚烧，到处尸臭和黑烟，如人间地狱

印度政府为稳定大局，安抚民心，一边进口氧气，呼吸机等现代医疗物资，一边找几个高官出来表演下，当众喝个牛尿，河里泡个澡啥的，熬过群免，就算万事大吉

知乎用户 疾之 发表

虽然不愿意承认，由纯粹的中医主导，中国要多死很多人。中医的知识架构和人才培养体系注定无法面对世界级的瘟疫，能做到的只能是前期物理防疫，后期处方汤剂，会有很多人死在有效的汤剂出现之前。而目前的中医药圈子，门户之见，学术之见，名医匮乏，中药造假猖獗，都会严重影响中医防疫方案的实施，甚至很难形成一整套简便统一的治疗模式。

知乎用户 奥卡姆剃刀 发表

首先中医能诊断和鉴别诊断新冠吗？

其次中医号称治疗新冠死亡率在万分之一左右 敢按这个死亡率制定防疫政策吗？

然后中医说治疗新冠疗效明显好于西医 那么能不能把西医都拿下 全部中医上？至少中医门诊都必须开个发热门诊 发热门诊都由中医坐诊吧

最后如果证明中医抗疫失败 能否大方承认中医对新冠无效 而不是找借口说药不好 医生不好 病人不好

知乎用户 倪晓东 发表

中医连谁是新冠都不知道，防空气呢？中医抗疫，意味着中医在中国消失。

知乎用户 老艺术家七哥 发表

有一类患者叫作无症状感染者…..

知乎用户 老哥 发表

如果由中医主导抗疫，就不会仅仅检测核酸，更不会象西医那样确诊才干预。而是武汉疫情最严重时所采用的 “武昌模式 “。通行码中会加入服中药没有？

知乎用户 David shen​ 发表

抗疫不外乎对新冠病人治疗和控制疾病传播两方面，其中后者重要性远远高于前者。

控制疾病传播基本知识小学就学过，控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。如果中医参与，显然能发挥更大的作用，我们想象下一旦哪边发现疫情，上百中医浩浩荡荡开进疫区，控制传染源，首先要把当地感染者找出来，组织当地几十万群众搭脉验病，迅速找出感染者。

切断传播途径，由于新冠是空气传播，古代中医虽然有隔离的概念，但还没意识到空气这种东西，所以古代隔离对霍乱天花有用，对新冠需要什么样级别的隔离还没啥概念，所以还得辅以传统的艾草鬼符帮忙？

保护易感人群是中医最擅长的，因为中医一直宣传治未病，一副草药下去绝对不会再感染新冠。可能难点是千人千方，每个人都要开不同的药方调理，疫区几十上百万人开不同的药方确实有点难

知乎用户 牛顿的烈焰激光剑​​ 发表

听说中医都纳入 WHO 指南了，令我虎躯一震啊，赶紧去查了一下。

https://www.who.int/ethics/publications/infectious-disease-outbreaks/en/

证明子虚乌有之余不禁对中医粉胡说八道的本领又钦佩了几分，连指南都敢编了，希望中医粉们能认真了解下指南是如何编制的，而不是张口闭口临床 2000 例无人死亡。

知乎用户 扔炮仗找乐子 发表

取消健康码行程码场所码核酸检测疫苗注射等绿码。推行三药三方服用码，中医药院士码，国医大师码。

派驻的国外医疗队由张伯礼仝小林率领，让呼吸机氧气瓶吸痰器口罩防护服消毒剂滚蛋。

知乎用户 神棍 发表

很多人嘲讽各位中医专家对新冠病毒的判断各有各的说法。这只能说明你们看得太不仔细了。

最大的槽点根本不是这个好么。最大的槽点是居然是下图这几位中医专家里面只有张院士一个人是在确实接触过病人之后才做的判断。

只有张院士是亲临病房观察患者总结出来的（对不对暂且不论)。所以还真别不服为啥中医方面国家推出张伯礼来当这个代表人物。

所以让中医主导抗疫？呵呵

知乎用户 LzhX​ 发表

中医甚至可能发现不了疫情。

知乎用户 xheroggg 发表

会提前共存，反正中医检查不出来谁得了谁没得，感冒和奥密克戎有啥区别

知乎用户 小佛爷 发表

人家是没有检测就没有确诊，你这是没有定义新冠就没有确诊

知乎用户 tapir 发表

中医靠症状瞎分析一气的做法显然没法检验和确认。

寒啦湿啦这套理论也不可能指导消毒，隔离和流调。

对于重症患者中医也无能力提供各种生命支持。

真正要证据，要效果的地方几乎没有能指望中医的。

除了给观察为主的轻症患者强制灌汤药怒刷一波存在感外，你觉得中医能做啥？

知乎用户 披荆斩棘古中医​ 发表

燥结病而已，肺金病。属于一种大气的病气。燥结病使人体气机停止，运行很慢，气是火，被肺金收敛住，就会生热，燥结病最伤阴血形质，这个病好了以后记忆力下降，怕风怕冷，反应慢，，耳鸣，，，很多本身形质被伤的病症。

这个病最怕大气中的火气，火有宣通的力量，正克金气燥结，所以在中国本地的肺炎到了小满就没了。小满是一年的少阳相火。

在温差小的地方利于这个病传播，现在属于厥阴风木，突然升温也会抑制这个病的传播，风是疏泄，克肺金收敛属于偏克。但是如果在这个大节气突然降温，就会增加肺金收敛的力量，会加重这个病的传播。

中国西藏大气封藏极深，金气收敛下降，不会燥结于中，所以西藏不会有这个病。

大气中氮气是金气，是五行中气最多的力量，大节气秋分寒露霜降立冬属于阳明燥金。这个节气大气中金气突然增加，收敛下降为顺，如果这个时候升温，肺金不能下降，就病燥结病。科学家从海水提炼黄金，秋分那天大海水中黄金含量增加，就是大气中的金气。

金气以收敛下降为顺，能下降入水，是水气充足，有下降的力量。人过四十，本身金气水气不足，收敛不能下降，就病湿热，经热，右肋堵疼涨，打呼噜加重，鬼压床，都是气机不降的反应。

能够及时调理问题不大。后期以滋补阴血为主，来养起身体形质。

这个病，西医根本治不了，这么多年也不会治。西医对于湿，寒，燥病毫无办法。懂得的自然懂。不懂的只会胡放炮。中医用本人的方剂一副药搞定。

如果看的朋友有能力安排，本人自愿感染，本人用本人的方剂治疗，如果哏屁了，本人毫无怨言，只是学艺不精。

知乎用户 bbbahshs 发表

国医大师：快去请现代医学！！！

知乎用户 抽动症专家 Dr. 张​​ 发表

我告诉你古代中医怎么防疫

感染的关在一起，客气点的自生自灭，不客气的直接烧死。

病毒？连宿主都直接给你去根啦

知乎用户 行云流水 发表

原文链接：今日头条

中医药防治瘟疫 大有可为

中国古代将传染病称为时令病、时行伤寒，温病、温疫、天行等。在几千年的临床实践中，古代医家对时令病的治疗积累了很多宝贵经验。东汉医家张仲景《伤寒论》的问世就与东汉末年的大瘟疫有关。后世《伤寒直格》《温疫论》《疫疹一得》《温热经纬》《温病条辨》等，就是古代治疗发热性传染性疾病的部分著名医著。

中医学认为，冬应寒而反温往往是出现瘟疫（即流行性疾病）的基础环境。目前流行的新型冠状病毒就是发生在今年暖冬的基础上。《素问 · 刺法论》云：“五疫之至，皆相染易，无问大小，病状相似”，本次流行的冠状病毒肺炎就属于中医学瘟疫的范畴。四川盆地地卑水湿，人群体内多夹湿邪，病因上本次属于温热夹湿，由口鼻而入，先犯肺脏。证候上以发热为首发症状，同时伴乏力、干咳、呼吸困难、苔腻等症。起病急，病情重，传变快，主要病位在肺。十几年前在 SARS 的临床治疗中，中医在减轻发热症状、控制病情发展、减少激素用量、减轻并发症等方面疗效显著。面对新型冠状病毒，积极应用中医药早预防、早发现、早隔离、早治疗、重祛邪、早扶正、防传变，可以阻滞疾病的发展进程，取得良好的防治效果。

为了预防此次流行的新型冠状病毒，根据四川地区时令气候特征和人群普遍体质特点，可考虑预防处方：

防风 15 克，黄芪 20 克，金荞麦 15 克，连翘 15 克，黄芩 15 克，藿香 15 克，甘草 6 克。

煎服法：此方加水 1500ml，泡 10 分钟，大火煮开小火慢煮 30 分钟，浓缩成 600ml，2 日 1 剂，亦可以茶饮。

叶天士云：“温邪上受，首先犯肺。” 从口鼻吸受（新型冠状病毒以飞沫途径传播为主）的温邪，通过咽喉传递于肺（新型冠状病毒肺炎）。这种温热疫邪能够感染于人，通常基于两点：一是素体肺胃蕴热（“肺胃清和，邪自不容”）；二是旅途工作劳累，正气不足（“邪之所凑，其气必虚”）。所以，从流行病学的角度来看，要想切断传播途径，预防新型冠状病毒的感染，必须提升正气（即机体免疫力）、清理肺胃蕴热。该方以《世医得效方》玉屏风散和俞根初《通俗伤寒论》葱豉桔梗汤加减化裁，以黄芪、防风益气疏风，增强免疫力；以连翘、黄芩、金荞麦清泄肺胃积热；蜀人体内素多蕴湿，以藿香芳香除湿；以甘草调和药物。诸药合用，共奏扶正御邪，清热化湿之功。

知乎用户 知乎用户 9vvAoz 发表

中医黑：那医保和养老金都要剩不少钱！

现实：新新中国成立！

知乎用户 顾声久 发表

会连新冠疫情究竟是什么原因都不能达成一致意见：

好了，下面认真回答一下。

首先，需要厘清中西医的概念。中医准确说是中国传统医学，以阴阳五行为基础，望闻问切为诊断依据，君臣佐使为用药配伍原则的经验医学。在古代西方，一样有着类似的传统医学，公元前 5 世纪恩培多克勒提出一切物体都由 “火、气、水和土四种元素” 组成，和我们的五行说相似，后来希波克拉底学派将四元素论进一步发展成为“四体液病理学说”——机体的生命决定于四种体液：血、粘液、黄胆汁和黑胆汁，四体液平衡，则身体健康；失调则生病。古代西方医学同样从整体和统一的观点来队识人体和疾病现象，是不是和我们的中医很像。

但是文艺复兴以后，伴随着物理学、化学、生物学等一系列科学和相关技术的发展，诞生了以实证为基础的循证医学，其核心思想是医疗决策应当在现有的最好的临床研究依据基础上作出，但同时也重视个人的临床经验。欧美以及日韩等发达国家，传统医学已经被逐出官方医疗体系，简单说就是你去看传统医学是不能享受医保的。由于现代医学诞生于欧洲，所以我们称为西医，以与我们的传统中医区别。为表述方便，我们在后文仍以西医称呼现代医学。

西医的出现，尤其是微生物（细菌、病毒等）的发现和抗生素、疫苗等发明，使得人类在对抗传染病的领域有了长足的进步，许多在以前极为可怕的不治之症被成功打败，甚至如天花等少数传染病已被彻底消灭。在人类与传染病的斗争中，所有取得的进展都是拜西医所赐，我们看不到中医和其他传统医学起了什么作用，或者说只能在影视和文学作品中看到所谓神医悬壶济世。

就这次新冠疫情来说，从发现病患、流行病学调查确定传播途径和场所、确定病原是冠状病毒及生物学特点、再到戴口罩、消毒、隔离病患以阻断传播、核酸检测和 CT 检查确诊患者，无一不是西医的功劳，中医在里面没有起任何的作用。

中医里把急性传染病统称为瘟疫，由于阴阳五行理论的先天缺陷，不知道微生物是导致疾病的原因，也就无法建立正确的分类学，区分普通感冒、SARS 和新冠病毒，同样也搞不清传染的途径。搞不清传染途径其实比搞不清何种病原微生物更要命，因为你无法阻止疫情的传播。对于大部分传染病，特别是新传染病，人类其实是没有特效药的，所以阻止疫情扩散的办法主要是阻断病原传播。由于各种传染病的传播途径是不同的，新冠是飞沫，艾滋病是体液，疟疾是蚊子，鼠疫是啮齿类，霍乱是水，阻断了传播途径，就可以阻止疫情的扩散。而这些全是西医的功劳，中医在这方面毫无建树。1910 年鼠疫在东北爆发，当时中西医都想去救治，守旧的清政府难得做了一回开明事，委派英国剑桥大学医学博士武连德全权负责疫情控制。武连德靠着隔离疫区、捕杀旱獭，焚烧尸体等阻断传播的措施成功扑灭了疫情。中医不懂得鼠疫传播途径和自我防护，不仅治死了很多人，连参与救治的本地中医郎中都大半感染致死。当时正值中西医激烈交锋，但京津等地的名中医还算识相，任凭媒体百般激将，也不肯去东北救灾。

传染病的治疗相对比较麻烦，前面说过，大部分传染病没有特效药。也有运气好的，比如疟疾，人类很幸运发现了奎宁和青蒿素，但这也是疟疾传播多年以后的事，而且偶然成分很大。顺便说一下青蒿素，这是标准的西药，和中医其实关系不大。当初为了抗美援越，抗疟的需求大增，政府组织了全民会战，从上千个中药古方中筛选，可惜无一例外都失败。某个课题组想着是否可以从青蒿的亲戚里再找一下，结果从来没有记载抗疟的黄花蒿（臭蒿）进入了视野。课题组长按常规制订了水——醇——醚的提取路线，不巧临时被抽调从事更为重要的工作。组里的女实验员接着继续工作，成功分离到了一种有效的抗疟成分，并于 40 多年后获得了诺奖。当然她的实验记录缺失，样品也无法提供（做结构鉴定和药理的是昆明组的提取物），从科学上说还是有些瑕疵的。为了某些需要，该物质被命名为青蒿素，而不是黄花蒿素，提取也被说成受葛洪《肘后备急方》中将青蒿 “绞汁” 启发，要知道其他绝大部分的药方都是加水熬煮，而青蒿素是既怕热又不溶于水的，所以青蒿素的发现真是比守株待兔还要幸运。更为夸张的是，后来药典也按这个进行了修改，以前的黄花蒿被命名为青蒿，个中原因就不好细究了。此外，现在抗疟使用的是青蒿素的衍生物蒿甲醚，是在青蒿素的分子结构上做了化学修饰，以提高药效和溶解性，这和中医的阴阳五行、君臣佐使就更搭不上边了。

在古代，由于没有有效的诊疗手段，传统医学起到了安慰的作用。人类能进化到当代，自然有其生物学上的特点，没有传染病可以杀死所有的人，总有人由于各种遗传因素或是别的原因，能够在死亡的阴影中下存活下来。黑死病（鼠疫）曾经杀死了三分之一的欧洲人，天花甚至杀死了九成的美洲印第安人，但总还是会有幸存者，这些幸存者往往就被说成传统医学的功劳。随着科学的发展，现代医学开始发挥越来越大的作用，传统医学逐渐退出历史舞台，尤其是在烈性传染病、急病领域，中医已经不敢触碰，毕竟人命关天。所以脑子灵光的中医早就躲进糖尿病、高血压等病程缓慢，西医又没有特效疗法的慢性病领域里续命。

不信邪的中医当然也有，出于对武连德在 1910 年扑灭鼠疫中排挤中医的不忿，10 年后鼠疫在东北再度蔓延时，一帮中医开了一个纯中医诊所，重金聘请名中医坐镇，和武连德等西医叫板，可惜送过来的 10 多名确诊病人几天内全部病死，连中医研究会的一个负责人也挂了，最后中医自己求饶不要再送了，前车之鉴啊。

一个西药如果要证明有效，需要经过漫长的过程，首先是临床前研究，包括细胞实验和毒性、药理等研究。以前一度被卖断货的双黄连就是体外细胞有效。体外细胞有效的候选药，只有不到 1% 可以走到最终上市，而且实验用的双黄连是口服液，而病毒感染的主要是肺部，需要被胃吸收，进入血液循环系统才能起效，吸收效率啥的都没做，就宣布成果实在是有些草率。药物直接进入血液也可以通过注射，讽刺的是，双黄连注射液因为毒副作用过大，2018 年被列入儿童禁用目录。开句玩笑，用二锅头试验，可能细胞试验效果更好，毕竟酒精杀毒，但显然病人就是被灌醉了对治病也没什么用。

临床前通过了，还需要进过严格的大样本双盲对照临床试验。大样本是需要有足够的病人进行测试，如三期临床要求最低病例数在 300 例；对照就是需要将试验新药与空白安慰剂或已上市的其他类似药物进行对比；双盲就是病人和治疗的医生都不知道病例使用的是试验新药还是安慰剂或已上市药品。临床试验结束后进行揭盲，按照统计数据以确定试验新药是否有效。之所以临床研究需要这么做，是为了最大程度避免人为因素和偶然因素对实验结果的干扰。否则，就是跳大神、打鸡血也治好过病人（主要是自愈），你能说那也有用？现实是，目前没有一种纯中药能通过这一标准，所以目前没有一种中药可以作为药品在北美或欧盟上市。看到这里有人肯定要反驳，云南白药在美国就可以买到，那是以膳食补充剂（类似于国内的保健品）销售的好吗，而且成分和比例必须严格标明的（国内可以保密）。

我们的中药以经验为主，问题是经验还不可靠，大多靠瞎猜。中医里，这次疫情疑凶之一蝙蝠的屎是一味明目的良药，谓之夜明砂，古人看蝙蝠在黑夜里来去自如，肯定眼睛好。可是现代生物学告诉我们蝙蝠靠回声定位，不靠眼睛。这次疫情的另一疑凶穿山甲的鳞片可以给产妇通乳，古人看穿山甲打洞厉害，所以认为鳞片可以有疏通功效。可是现代生物学告诉我们穿山甲的鳞片主要是角蛋白，和指甲差不多，即使能消化也是变成氨基酸吸收，和吃鸡蛋也没啥区别。

对付瘟疫，其实中药里的圣经《本草纲目》就记载了一味神药——母猪屎，可解一切毒。用法也简单，水和服之，不知道这次中医为啥没有试一下。

对于感冒这种自限性疾病，即使不吃药，一般 7 天后也会痊愈，现在的感冒药（如泰诺）不是杀死病毒，而是缓解症状。这次的新冠疫情的早期毒株引发的疾病，也属于自限性疾病，虽然来势凶猛，传染性很强，而且有着很高的致死率。但其实 80% 的感染者是轻症，甚至没有什么症状，即使不治疗，大部分在 14 天后也能自愈。对于 20% 的重症患者，西医也没有束手待毙。由于病毒主要损害肺部，可通过输氧等方法改善呼吸，用干扰素等进行抗病毒治疗，很多死亡病例是年老且有其他疾病，还要给予相应的治疗，防止并发症。有一部分年轻的死亡病例其实是身体对于病毒的炎症反应过度激活，还要使用糖皮质激素抑制。经过这些治疗，大部分重症患者也可以康复的。中医当然不懂这些，他们只会笼统说什么提高免疫力，殊不知有些重症病例恰恰是免疫力被过度激活。

说了这么多，对于中医在新冠疫情中所能起的作用，有科学思维的人都会持怀疑态度。大家也不难理解中医为什么一定要和西医结合才敢上手，为什么必须采取西医的检测和消毒措施，为什么主要救治轻症患者和预防。

伟人说过 “实践是检验真理的唯一方法”，中医如果想正名，就需要通过治疗效果来说话。最佳方案是找一批国内最牛的中医，设立一个纯中医诊所，所有疑似病例无论轻重一起收治，望闻问切诊断病情，不要使用核酸检测和 CT 等，仅使用中药、针灸、艾灸等进行医治，最后统计数据和纯西医治疗进行对比。顺便说一下，口罩、消毒水、甚至体温计啥的也都是西医的玩意，不要误用。当然，我相信没有哪位中医敢这么做，你看即便院士中医面对镜头，也是一直口罩蒙面。

只是，人命关天的事情，毕竟开不得玩笑。

知乎用户 老鬼 发表

和现在没有什么不同。

现在中国能够取的这么好的抗疫成绩，其实也就是灵活使用了中医那一套。

隔离。

如此而已。

为了免得黑子喷我，先解释一下，隔离这种做法，源于中医，西医是没有这个传统的。

因为他们没有这个传统，所以，中世纪死亡几千万他们也学不会隔离。现在仍然一样。

不要以为科学家告诉他们，病毒会传播就有用，他们的传统里面，就没有隔离。

除了近代，西方根本就不知道隔离是什么。。。。。。。

知乎用户 喵哈哈 发表

大概跟张仲景的族人一样死伤惨重吧。

考虑到现代中医药的各自退步，那还会死的再多谢。

知乎用户 影子 发表

别添乱了，好吗？

知乎用户 悍妇憨 发表

事实上，明代中医就已经总结了传染病是由病原体传播引起的。仅凭观测就提出疠气假说。而隔离措施更早，早在秦汉时期就有了分开隔离，保护水源，大型传染病封村等一系列措施。

所以中医来主导也是大差不差的居家隔离 + 酒店隔离

当然治疗手段和现代比就有些费拉不堪了

知乎用户 sugardaddy 发表

会是灾难。

因为中医无法筛查出感染者，必然导致疫情蔓延至全部人类。

知乎用户 空间之刃 发表

福奇：戴口罩没用

英国防疫专家组经讨论：群体免疫

特朗普：喝消毒水

拜登：~ 灿烂地微笑~

高福：不存在人传人的证据

张文宏：要学会与病毒共存

……………………

钟南山：封城隔离、居家不外出，这是你们的社会责任

张伯礼：要克服 “小号流感，防疫过度”“重症率、死亡率低，没有必要兴师动众” 等错误认识！

……………………

我 TM 不知道谁代表中医谁代表西医，我 TM 也不知道啥是中医啥是西医。我只知道走正确的路，管别人说什么呢。

知乎用户 路德维希圣 发表

内感风寒，加上瘴气弥漫造成的，一要除夕之夜大放烟花爆竹，驱逐瘴气，二要每天喝姜糖水，半月之后，扶本固阳，寒毒可除。

知乎用户 栗子 发表

中医理论里根本没有病毒。

中医根本无法区分不同类型的病毒。

还抗疫？

像新冠这种程度的，中医恐怕根本不知道发生了疫情。

知乎用户 驹民 发表

最多就多死几个人而已，没啥大事，大家该喝的喝好点，该吃的吃点。实在没办法的时候可以按古籍用秽物辟邪。

知乎用户 江河 发表

这个图让吴院士张院士好好思考吧。

知乎用户 真心难换真情否 发表

抗疫从来最重要的不是治疗。

是社会管理。

主导抗疫防疫的，不是医学，是科学，是社会学，是政治。和西医中医没什么关系。

对传染病的管理上，不论中医还是西医，都知道需要切断传播途径。

知乎用户 赤纳尼人 发表

谁敢黑中医，我就拿 u 型锁砸烂他的狗头

知乎用户 知乎用户 q4OEGX 发表

那可能我们国家早就实现群体免疫，共存了

知乎用户 佐伯真鱼 发表

如果中医主导的话就根本不存在疫情了。。。发热喉咙痛喘不上气的病不一直都有的么，哪里来的疫情。

知乎用户 槐夏 发表

搶了人家的蛋糕，雖然秀了把但是會被黑！人性問題，見不得人家比自個過得光鮮亮麗⋯

然後，有效果的做成針劑，不辨證直接上，管他有用沒用就是收錢！

你看我「黑了你，還賺了錢」我好開心啊

經過我認真思考，反覆琢磨，我做出了一個違背祖宗的決定，還是希望能好好學習中醫，自保～

知乎用户 雪泥鸿爪 123 发表

省部级以上率先全用中医就好了。

没必要拖全民下水吧？好东西当然要留给高层。

知乎用户 伪中医黑真中医粉 发表

1. 病毒的可怕之处在于可能引起的不利于人体生命活动的症状，包括后遗症。只要有效控制这些症状，并顺带通过常见的感冒症状去帮助身体排毒，病毒与体内的异物垃圾其实并无实质区别。这就是中医辨证论治的基本原理。一句话：症状既然来了，那就让它来得爽快一些，一般不宜堵气，不宜打压，宜疏导，除非症状过于激烈。

2. 无症状不等于无病。

感冒时，体内需要通过各种非正常途径去排除废物异物毒物，而这个过程，中医主张合理疏导，而不是简单粗暴地打压抑制。

凡事宜疏不宜堵！

若一味抑制症状，就有可能产生更多的后遗症。

3. 过敏也不一定是病。

七七事变，民国政府反应迟缓，算正常吗？

中医主张通过表面的症状，去分析整件事的来龙去脉，而不是单纯通过抗过敏去抑制这种症状，这只能算是针对反应过激的权宜之计。

一个大活人，往往过敏不是病，相反，麻木、无症状才是病。

所以，这种疫情管控如何常态化？

全面铺开中医社区门诊收治新冠患者，西医无需介入，只需专注于需要急救、抢救的重症患者的时候。

知乎用户 慢郎中​ 发表

搞清楚一件事，封城隔离不是今天中国发明的，古人几千年前抗疫（瘟疫）就已经知道了的

莲花清瘟是中药，不是西药，你说中医主导抗疫会怎么样？

知乎用户 杨逢空 发表

好啦好啦，这次疫情全是中医的错，可以了吧，消灭了中医世界都和平了。

知乎用户 海之蓝 发表

事实上，凡是抗疫成果卓著的国家和地区都是中医主导啊，有问题吗？当年武汉抵制中医，被批后，接受中医治疗，很快好了。最著名的地区就是广州，从头到尾中医起着决定性作用，同样是对外口岸，却从没有像抵制中医的香港和上海这般。宁还有什么异议吗？

知乎用户 会反编译的老虎 发表

强调一个除了东北用西医，其他地方都用中医，也全靠中医治疗救了很多人，而西医当时没办法治疗我不知道他们赞美什么，被洗脑了一样。当时香港就有中医西医治疗鼠疫比赛，西医完败。现在新肺炎也一样西医没有药治疗中招等自身硬抗。事后西医洗脑赞美他们自己的功德，在广东不吃这一套的，只看疗效管你是谁呢。这里放一下以前的记载。

民间自救发挥重要防控疫情作用

由于清末外侮不断、兵疫四起、无暇顾及，1894 年的广东鼠疫疫大流行并未引起清政府国家层面的关注应对。加之封建迷信影响，瘟疫流行期间，地方官员更在意求神拜佛，以求平息天怒、消弭天灾，专司防疫救济机构形同虚设，几乎没有发挥作用。

而以地方商绅率领的商会、宗族、乡约等 “民间自救” 组织，却发挥了主要作用。他们自发组织起来救济患者、增棺敛葬、隔离疫区人员。

例如面对突如其来的瘟疫，佛山一些善士捐款设立临时医院，聘请广州、惠州、花县等地的医生治疗患者。

佛山迩来疫患未息，其体中结核而濒于危者大不乏人。自省中广济医院代延治疫。医生在镇内万善堂施诊，到堂求诊者，无不应手而愈。（《粤疫》，《申报》1894 年 6 月 11 日）

1894 年，广州商人刘学询在西关黄沙四海通街独立倡办兼善堂救济鼠疫患者，留厂医治者不下数千人。

清末广东地区受鼠疫祸患最严重，但是在鼠疫防控方面做出的贡献也最大。广东廉江县罗汝兰增修撰写了我国第一部鼠疫防治专著——《鼠疫汇编》，为防治鼠疫传播扩散做出了开创性贡献。

知乎用户 知足乐 发表

装十三，还是装Ｓ呢？

中国历史上的抗疫，哪一次没有主导过，什么ＤＩＡＯ样，不会去查查。

知乎用户 匿名用户 发表

其实光中医不能精确找到传播途径并有效阻断这点，就已经完全被吊打了，更无需说重症的呼吸机生命支持的二次吊打，疫苗接种的三次吊打。

然而，就辉瑞的新冠病毒口服药阻断向重症及死亡的发展这个效果，我倒不认为能达到吊打中医药的效果。因为中医药限于本国疫情，难有施展余地，也就没有数据调查。但是还是可以看一看，美国辉瑞新药的临床试验 1200 多例，既然能入组，应该能排除医疗挤兑吧。再来看一看中国武汉后疫情时期，各地陆陆续续发病几万多例的均有中医介入的死亡重症率吧，也就是没有医疗挤兑的中医参与数据。就算辉瑞新药强一点，似乎也没能达到吊打的地步。

2020 年 5 月 16 日~ 2020 年 12 月 31 日，武汉疫情后，内地各省市全面落实中医药救治，
【确诊新增 4124 例，死亡 0 例，病死率 0】
2021 年 1 月，新冠肺炎疫苗正式上市。
2022 年 2 月 16 日，内地累计死亡病例 4636 例，累计报告确诊病例 107288 例
2020 年 12 月 31 日~ 2022 年 2 月 16 日，疫苗上市至今，确诊新增 20217 例，死亡 2 例，病死率 0.0099%
2020 年 5 月 16 日~ 2022 年 2 月 16 日，武汉疫情后，内地各省市全面落实中医药救治，至今确诊新增 24341 例，死亡 2 例，病死率 0.0082%（数据来自中国官方网站公布）

辉瑞的 II/III 期临床试验。该临床试验今年 7 月开始入组，中期数据是基于截至 9 月 29 日 1219 名患者的数据，这些患者来自北美、南美、非洲、亚洲、欧洲等多个国家的临床试验点，其中 45% 的患者来自美国。这些入组的患者是在 5 天内被实验室确诊为新冠病毒感染，轻度至中度症状，并且至少有一种可能发展为重症的基础疾病风险，他们被随机分到药物组（PAXLOVID）或安慰剂组，每 12 小时口服一次药物 / 安慰剂，持续 5 天。最重要的有效性方面，在症状出现后 3 天内开始治疗的患者中，由于新冠导致住院和死亡防线降低了 89%，0.8%（3/389）的药物组患者在分组后 28 天内需要入院，而安慰剂组的这个比例是 7%（27/385），差异显著（p<0.0001）。而在症状出现后 5 天内开始治疗的患者中，药物组和安慰剂组的这两个比例是 1.0%（6/607）和 6.7%（41/612）。在整个研究组当中，安慰剂组有 1.6% 死亡（10 例），而药物组无人死亡。（数据来自庄有猫答主）

诸位请思考，新冠肺炎一旦发展成重症，死亡概率就大了，哪怕是在现代医学水平很高的美国。美国辉瑞的特效药就是降低轻症发展到重症的概率。请问，中国阻止轻向重的特效药是什么？

知乎用户 小侄子 发表

黑真多，可惜声音小

知乎用户 朱悦 发表

要中医的望闻问切管用

那还要测个屁的核酸

知乎用户 陶陶乐 发表

麻烦参考非典，谢谢

看看邓老的做法

可惜邓老 2019 年初去世了

也有 100 多岁

知乎用户 不知道 发表

如果中医主导抗疫，大概率结果是中医最后变成非法，被踢出医疗系统。中医抗疫 14 亿人口死个 3000 万应该没什么问题，火葬场和殡葬行业应该会赚疯了。

知乎用户 吴剑波​ 发表

肩膀酸后脑勺僵的两种治法

——《伤寒论》筑基第 12 课 #2022.4.21

一）. 为啥学中医从伤寒论学起呢？

我们有时候看一本好书，比如刘度舟的医案，徐文兵的视频，或者是我上一篇公众号的文章治疗鼻窦炎的验方，分开看，都有可取之处，

但是对于医术的精进，毫无益处。

他是没有逻辑的，片段的，不成体系的，看完以后，毫无疑问，马上就忘记了。

为啥要先学**《伤寒论》**呢？

打一个比方，用袋子装土豆，大豆，小米，你怎么装？

你肯定先把土豆装满，然后在在里面装大豆、小米，这样才能装的更多。

**《伤寒论》**就是这个土豆。后世的各种医学都是小米、大豆，后世如果有一个大家，西医也能往这个框架填。

二）.《伤寒论》治疗肩膀酸后脑勺僵的两种方法。

坐办公室电脑前久了，再吹上空调，就会感到肩膀酸后后脑勺僵，有没有经历过？

1. 用桂枝加葛根汤加减

【6.15】 太阳病，项背强儿儿，及汗出、恶风者，桂枝加葛根汤主之。

桂枝加葛根汤方

葛根四两 芍药二两 桂枝二两（去皮） 甘草二两（炙） 生姜三两（切） 大枣十二枚（劈）

在**桂枝汤**的基础上加上 4 两的葛根

桂枝汤的原理是桂枝和生姜把能量从身体带到表面，也就是中医所说的调和营卫之气，芍药和大枣再把血拉回自己的身体。以达到驱除病毒，治疗感冒的作用。

葛根呢？是藤蔓类的东西。给他一点水分，就能爬上很高很高的地方，大家经常看到，能爬到好几层楼。

巫术的世界就会认为，这种植物的东西它的根，它可以把水气输布到它的藤蔓那么远的尖端。那这个东西就像人的什么，在人的身体象征着什么？太阳经。

太阳经是人体最长的经，然后要把水输到人体的头顶，所以葛根吃进去以后，他会以你的这个脾胃这个区块当作一个中心轴，然后把你这个肠子啊或者是肾脏区块这个水啊，水气啊，拔上去，然后重新输布回人的太阳经来。

郝万山教授的加减

郝万山说葛根呢，就一次就至少 20 公克起跳，不然的话不会有效。然后呢桂枝呢放 10 公克，，炙甘草呢他放 6 克到 10 克，白芍的话他会放到 30 克。

他说，跟桂枝相比，多出来的芍药，跟炙甘草形成芍药甘草汤结构，又可以放松肌肉、活血，这样子。

然后呢，他说因为这样子的人，吹冷气整个后脑勺僵的人，多多少少有一点风湿，所以加点驱风湿的药，威灵仙或者是秦艽。

那威灵仙跟秦艽呢，都可以放到 10 克。

必定有一点血液循环不到的感觉，那要补血又活血呢，可以用鸡血藤，鸡血藤可以放 30 克哦，因为同时我们需要它补血的效果。

姜、枣可用不可用，因为基本上是治肩膀的药，不是治感冒的药了。临床上这样子的结构比较不错。

2. 治本的方法

还有一种肩膀后脑勺僵硬的患者，是因为命门之火不够，肾气上不来，要补这个命门之火，它的这个蒸动水气上来，一个真正的治本的方法。

那命门之火没有的人，右尺脉是浮大的，整个浮上来是虚的表现，右尺脉是要又沉又稳的，才是有力量。

这个用椒附散，真武汤补一下肾阳

补肾阳的话，这就多了，如果你懒得喝药的话，灸一下自己的关元穴，参考前边的公众号文章。

关元穴——燃烧吧，人体小宇宙，点燃命门之火.#2022.3.30 （可点击）

3. 肾藏志

你平常会发现，做自己喜欢的事，坐那里聚精会神，越干越有精神，做不喜欢的事，哈欠连天，如坐针毡。从小有人问你，你的志向是什么，有的说当科学家，有的说军人。

还有我写公众号，我规定一天一篇文章，写完了，这一天都很充实，有点事耽搁了，没写成，浑浑噩噩的过了一天，你就觉得会很失落，心情很不爽，精疲力尽，这个也很伤肾，你们有没有这种感觉。

这就是人的志向，藏在肾。你比如说你喜欢美术，你家里面人觉得还是当医生好，当公务员好，你虽然去了，但失去了自己的志，这个也比较损伤你的肾。

有的人二三十岁，尺脉虚的和老年人差不多。这个无论吃药、艾灸都没什么大用。

所以说，大自然的规制严苛而又无处不在，非人力所为，你我凡夫，达到寿与天齐，何德何能？只能是知天命，尽人事吧。尽量做个度百岁而去吧。

全文见公众号：吴剑波

知乎用户 半吊子中医 发表

没有什么不同，大规模传染病面前，除了特效药，处理方式只有隔离。

知乎用户 孟轲敦素 发表

中医要是真像他们吹的那么厉害，那国家还投那么多人力物力研发疫苗打疫苗干啥啊，还用动态清零吗？

知乎用户 moyuer888​ 发表

由于中医没有病毒概念，所以如果中医主导抗疫，我们肯定不会戴口罩，勤洗手，少聚集。也不会查核酸，打疫苗。少了很多麻烦。

知乎用户 Kaiser.Li 发表

病人自愈了说是自己的功劳，

病人死了说病人体质不好，没有配合医生开的药。

知乎用户 man 发表

中医主导抗疫要完成了。

知乎用户 韦祎 发表

我碰到这类问题只想问一句。

中医中有细胞和病毒的概念吗？

我碰到谁都是问这一句，然而这一句就够了。

知乎用户 HookRugDance 发表

请对比美国

知乎用户 国医大师传承弟子 发表

无数的事实已经说明，本次疫情的病毒确实是带有一定的 “流氓性质”。

我们伟大的祖国，在抗疫的战役中，取得的成绩在全世界都是首屈一指，有目共睹！

之所以取得以上成就，除了政府给力，大量的报道证明就是运用了中西医结合的治疗方法。

知乎用户 王先生 发表

嘴再硬，也得看实际行动

知乎用户 冷月 发表

应该也死不绝

知乎用户 铁头 2019 发表

会触动庞大的西医资本利益集团，因为我们国家没有资产阶级，只有国外资本家的走狗，所以这些走狗会联合一切可以用钱打通的关系，在舆论上，制度上，全方位的打击中医，

因为西医有资本的优势，所以中医举步维艰，根本无法与之抗衡，

就算中医全面接管疫情防控，也架不住背后西医资本集团的暗中使坏，腹背受敌，情何以堪，所以中医抗疫或者说中医取得抗疫成果，要看西医的脸色，

知乎用户 冯云 发表

你可以搜下 1910 东北鼠疫 搜下伍连德 看看中医的表现

知乎用户 平平无奇小股神 发表

只要没有核酸检测，就奥密克戎这种弱鸡病毒，根本没几个人会去医院，也就根本不需要抗疫

知乎用户 郭俊祺是二楞啊​ 发表

不还是，隔离、封控、发药吗？中国抗疫成功是 tg 的功劳，啥时候是中医的了？

知乎用户 凋零者 发表

中医连皇帝都救不活还能救老百姓？安慰剂罢了

知乎用户 生在红旗下 发表

我不想说的太失礼

不过请为这个世界准备核弹吧

知乎用户 Maoshing Chung 发表

那比躺平还惨

知乎用户 hong​ 发表

宪法规定: 发展现代医药和我国传统医药。宪法是国家根本大法。凡取得国家医师资格（包括现代医学和传统医学……）中国籍医生均为中国医生，均可称中医。

知乎用户 忘了梦想的狗狗 发表

死的人更多呗

知乎用户 甄士隐 发表

这。。。。。。

古代那么多大疫，老百姓也不是没死绝吗？

无非就是十室九空罢了。

知乎用户 毛姆与月亮与六便士 发表

题主但凡去看一下史书，看一下古代是怎样治理瘟疫的……

知乎用户 长风续锦​ 发表

该怎么样就怎么样， 难不成效仿古人，使用早已落后的方法抗疫吗？那我们和傻逼有什么区别。唯一的不同就可能是加大中医的介入吧

知乎用户 枫林 发表

流程上没啥区别 效果不如现在 轻症差别不大 重症怕是死伤无数了

甭管是中医还是啥 隔离 方舱 负压病房 这都是必须的 没这个 美帝也得挂 90 万

问题是急重症 那些血氧含量低的 插管上呼吸机的 估计真的等不了中医慢慢调了

知乎用户 不断的微笑 发表

西医和所谓现代医学，弄出来核酸检测、抗原检查，有了这些害人东西才说测出你什么阴性阳性，是不是感染了新冠。阳性了还要被拉去隔离，正常生活都成了问题，真麻烦。按我们中医理论，这就是简简单单的湿毒入侵，测个啥，新冠存在么? 弄那么清楚有啥用，西医就是知道了新冠还不是没法治。而我们中医大师把把脉，根据每个人体质辩证一下，吃几天连花清瘟就好了。

知乎用户 砾岩​ 发表

什么？

难道现在不是中医主导么？？？

知乎用户 道然 发表

我也这么觉得，他们说得新冠的吃中药好了应该是自愈了，而且还百分之 90 多中药治好的，都是自愈的，那些用抗生素没好的其实治疗方法是正确的，只是病人不对，药是对的

知乎用户 嘻嘻 发表

望闻问切，结果自己首先 over

知乎用户 土豆炖熊猫​ 发表

玩不好就灭国了

知乎用户 森七七哦 发表

这个想法太大胆了，涉嫌种族灭绝行为了。

知乎用户 开拓者 N 发表

那么估计感染死亡过半中医。。

知乎用户 hhh 发表

连新冠诊断都诊断不出，还抗疫？你是说笑吗？

不管什么药，第三方客观流程，必须一五一十的做。不要一上来就人体使用，并且大规模使用，使用期也没任何客观数据。使用后，也不管你死活、有否病变癌变等。

最烦的是这种没任何第三方客观流程的方子，没任何数据支持。吃死人或者吃出癌症或吃到器官慢性病变了，没任何人负责，你也永远不知道。只是哪天，你觉得上天不公平，怎么大病降临于你。你小白鼠都不如。那个全国各种中医对新冠，几大版本的诊断，互相矛盾冲突。

吃中药，好好看看它走流程是什么，是不是客观流程，第三方数据。小心连小白鼠都不如

新冠疫情最初，它那个全国推广使用的方子。两年没下文，根本不邀请第三方做流程。直接人体使用这么久了…… 如果你走第三方流程拿到数据，就象国产新冠疫苗那样，那全世界肯定被抢着要。可惜，为什么不？？？

知乎用户 知乎用户 fAE1BD 发表

那就不用做烦人的（全民）核酸检测了，减轻广大人民群众的时间与经济成本。

知乎用户 言不成医生 发表

还是这一套啊

无论中医主导还是现代医学主导，

都是高学历高水平人才

又不是二极管

综合考虑适应症啊

这不是最显而易见的吗？

愚蠢的人总认为大家和他一样愚蠢

还是那句话，听国家安排，听指挥。

知乎用户 墨庸斋​ 发表

谁现在还在相信那些说出＂经过一个月的思考，我作出一个违背祖宗的决定＂的人？

知乎用户 匿名用户 发表

你起码不会死，后遗症也少的多，就这么简单

知乎用户 Mathew 发表

可能会更有条理，更轻松。

相比较西医，中医的理念应该是以预防为主。因此，如果中国的医学由中医主导，那么整个医疗卫生的重心应该是放在得病之前，而不是现在这样有确诊了大家筛，以检测结果为依据，有病治病没病回家。

曾经有过赤脚医生制度，那时候大量运用中医技术、草药，提倡 “古为今用 洋为中用” 的，不拘泥于某一手段。上到制定政策的机关，做研究的高校、医院，下到偏乡僻壤的乡村，全国的卫生单位连成一体，疫病信息上通下达。医生的职责是守护人民的健康，因此不光是得病后及时干预，在平时的生活中，通过灭蚊蝇、厕所改造、喝热水等等生活习惯的改变，在疾病来临前作积极的预防。

在那个物资匮乏，国民所得极低的年代，这样一套制度，用极低的医疗成本，不光满足了广大的贫下中农的基本医疗需求，将平均寿命提高到接近发达国家的水平，还消灭了疟疾、血吸虫病等等难以攻克的传染病。有这样的成就，不能说不伟大。

不过话说回来，都以预防为主，都治未病了，怎么赚钱，医生怎么变伟大呢？都知道房价为什么太高，都知道工资为什么太低，都知道为什么八小时工作制难以落实，但有人推动改革吗？嘴上说提倡中医，天天把所谓的科学当圣经，真正在做什么路人皆知吧。

下面贴一个 2020 年刚爆发疫情那会儿清华大学王绍光教授做的《预防必须为主：中国疾控体系的四次危机及其教训》的报告

https://weibo.com/1676317545/IvDNM16Jx?layerid=4475411700264215

知乎用户 Antares 发表

中医连检测新冠都绝无可能，还 “抗疫”？就你那点望闻问切，能诊出新冠病毒？能鉴别阿尔法，德尔塔，奥米克戎？

得亏新冠实在是威力有限，才给了中医大师们出来吹逼抢功、“我和科比合砍 81 分” 的机会。真要是碰见鼠疫这种，你看他们还敢不敢出来 “抗疫”。

知乎用户 紫夜​ 发表

中医主导疫情，我们应该不会有核酸检测。

不会有那么多暴利行业，估计新冠病毒还在，我们应该已经全民免疫了。

可能我们像国外一样不用戴口罩生活了。。。

知乎用户 Dr.Lee 发表

如果您说的是其他疫病，我不知道会有什么不同，不能妄加揣测。

如果您说的是新冠肺炎，我想，当您说起 “新冠” 的时候，抗疫就已经没有传统中医什么事儿了。

我相信一些优秀中成药的疗效，比如六神丸、云南白药等等；我也喜欢艾草包这类中药香包，但对于神乎其神的传统中医，比如把脉。。。真不敢恭维。

说个真实的案例：因为加班熬夜，常年亚健康，去了两家中医院（某东部沿海省级、某东部沿海市级）找医生把脉。A 医生说我肝气弱，B 医生说虚火旺。作为门外汉，不懂就问，我问 B：我肝气是不是很弱？B 医生愣了一下，说没问题，就是虚火旺。我也不知道该说什么，后来给开了一些中药汤剂，我没去结账，默默的就走了。

问题来了，请问什么叫肝气弱？什么叫虚火旺？

对了，我猜会有人说，中医培养很难，需要很多年的沉淀，问题是疫情会等你沉淀、成熟？

所以，会有什么不同？现代医学让你死的明白些，传统中医让你糊涂地往生。

知乎用户 牛油果爸爸​ 发表

知乎用户 蘑菇 发表

中医治未病，人人都按中医调理，哪还有什么疫情？

知乎用户 冰原 发表

社保和医保资金压力减轻很多吧。大概

知乎用户 gszh 发表

那就是学朝鲜，没有核酸检测，发热病人隔离。也不会有什么密接，次密接，无症状。

说到这里，既然是中医，你就不能用现有的现代医学掌握的东西再套上中医。针对新冠来讲，中医不会知道是什么病毒，也没有核酸检测能力，传播途径也不会知道，自然没有密接次密接，至于无症状感染者更不会有了。

说到治疗方法，其实现代医学对于新冠也是无能为力，核酸检测，疫苗，传播途径测核酸，病人基本还是按照感冒治，重症也是治对应的并发症或者基础病。并没有很多其他疾病的特效药这种模式。2300 一盒的梗，也是转阴药并不是治重症的药。

中医也不是一无是处，对于一些慢性病，肌体疲劳，拔火罐，推拿，针灸还是有奇效的，即使治病原理不明，但是是确实有效的。还有各种中药，对于现代医学治不了或者费用太高的，用中药治也不是不可以。

知乎用户 输给一个吻 发表

自行搜索国士无双伍连德。中医西医抗疫之争。隔离这个方法就是伍连德带给中国的。

结果现在。。。有人说伍连德抗疫情是中医功劳。我 qtm. 的

知乎用户 faner 发表

仅仅靠中医是不行的，还要有气功。你去搜搜八十年代的气功热，绝对包治百病，中华文化，博大精深。

为什么现在没有人提气功了？因为普及九年义务教育了，并且气功不赚钱。

等到大学普及的时候，对中医的盲信才会得到根本抵制，记住，是抵制，这是对愚民 zc 的抵制。

知乎用户 patrickszy 发表

众所周知，把脉是可以识别新冠病毒的

知乎用户 多弗 发表

如果这种东西最要命，所说的观点全是依据自己的主观意识。

这问题目的不纯啊，是来黑中医的吧。

知乎用户 大舌猴火鸡酱 发表

几千人排队号脉，想想就醉

知乎用户 加油 发表

要么消灭宿主

要么全民免疫

知乎用户 老甜 发表

知乎用户 逃出肖申克 发表

自来水里泡中药 搞定

知乎用户 匿名用户 发表

那世界上估摸压根没有一种 “新冠肺炎” 的病

知乎用户 匿名用户 发表

中医 = 烟草

税收工具罢了

知乎用户 张高 发表

中医讲究一人一方，辨证施治，不知道在新冠上会不会这样对待。

如果也这样，那中医界又是一场空前的大乱斗，文无第一。

那些治疗癌症，糖尿病的中医大夫，又会多了一项技能。

本人信奉中医五年，被骗了五年，一点病没治好过，钱没少花。

知乎用户 taihor 发表

在没有西医可用的年代，中医也治愈过一些疾病，治病经验丰富，有著名的《伤寒论》等等巨著。翻开巨著药典，该怎样辨别病症与开出药方，都记录在册。可是，同样的一个病例，不同的中医师开出完全不同的药方，这种现象普遍存在，效果可想而知了。不知先贤们为什么不把如何学习和研究中医的方法授予后人，后来人面对中医著作，能够学习到有效运用就凤毛麟角了，至于有效的研究与创新，基本上摸不到方向和思路。中医的路上，有巨人，却没有巨人的肩膀可用。

反观西医，一代代推进积累，借助科技进步成果，对人身体的认识，已经达到细胞级水平。对疾病的认识，已经达到 DNA 阶段，能看清楚识别病毒。这己经远超中医的认知水平了。在疫苗方面，中医似乎就停止在＂牛痘＂面前，没有能力识别牛痘起作用的机理，没有能力再创造一个新的疫苗来。

当然，这个事实并非说中医一无是处，西医无所不能。中医仍然能治好西医无能为力的某些疾病，但中医的科研与认知水平，还不足以应对新冠病毒，这是事实。

根据中医的理论与治疗方案，并不能让屠呦呦做出青蒿素来。

中医需要创新，中医需要积累，中医需要巨人的肩膀。

知乎用户 匿名用户 发表

可能先针刺足三里吧，我们有老师说当感冒防控就可以

知乎用户 超越了历史 发表

药到病除。

知乎用户 王明 发表

那不就是群体免疫吗？

知乎用户 猫丞相 发表

有必要这样踩油门吗？

知乎用户 Vincent 发表

首先，如何确诊？

知乎用户 新单狗大家族 发表

印度人可以反过来笑粉红了

知乎用户 花狼酱 发表

重构人口数据，续写大清辉煌！

知乎用户 郭大吱吱​ 发表

无症状轻症自己没啥大感觉的就正常生活

症状严重一点多多喝水开一些中药类似莲花清瘟之类的，回家休息几天

再严重一点的觉得中药不行，就去正规医院好好治疗

到现在也不至于一天到晚的封个不停…

知乎用户 匿名用户 发表

N 赢，医保余额大幅增加，养老金负担大幅降低，大家伙估计也不用延迟退休了，房价迎来一波暴跌，人口结构从倒金字塔形得到极大幅度调整，爽就完了。

知乎用户 没事刷刷 bh 发表

人均寿命 33 岁的带清给你点了个赞

知乎用户 WLD 发表

会团灭

知乎用户 百浪多息 发表

格局小了，别只是主导抗疫，中医不是进小学课本么，直接初中，高中必修但是高考不算分只是洗脑，以此来完成自然选择，把哪些脑子坏掉的 愿意相信的学生淘汰，即减轻了正经医生的工作负担，又减轻了国家医保开销（中医不便宜且药到病除么那没必要让国家管）

知乎用户 匿名用户 发表

你这问题实际上就是在问 “如果没有现代科学技术，这次疫情会怎么样？”

现代医学可不是医学院里那几本书，而是物理、化学、生物、化工、机械等一群现代科学技术的结晶，你说脱离了他们会怎么样。

知乎用户 卖药郎​ 发表

我看到有人提伍连德主导抗疫的那场鼠疫的。

这么说吧，中医上有个在民国时期兴起的医学流派，这个流派甚至能完整的传承到今天。就是极具地域特色的龙江医派。

龙江医派是怎么能自成一派的？自成一派的时间点是什么，有兴趣的可以去看看。

前两年哈尔滨疫情最严重的时候，你可看看他们的统计数据。

哈尔滨是龙江医派的中心，原来黑龙江中医药大学的附属医院叫祖国医药研究中心，现在这个牌子已经换了，但哈尔滨人还是叫它祖研。

这一次抗疫也不是西医主导的，而政府主导的。

让医生主导抗疫？

经济发展还要么？

政府的意义在于，统筹兼顾。

医生只能提个建议而已。

该不该封，如何封，医生做的了主？

做的了主那些西方国家早就封了，新冠甚至演变不到德尔塔。

不要以为中医防疫没啥用，我敢这么说，在中国来讲，即使疫情不幸再爆发，北京，广州，哈尔滨也乱不了。

这是第一梯队的。

第二梯队的有甘肃，山西，河南，四川。

本来上海应该并列第二梯队的，复旦的医学院可以和齐鲁湘雅华西它们比一比，还有个中医届的老四校，这次为什么崩溃那么快，可能还是资本渗入太快。

有兴趣的可以仔细了解一下医学界的爱恨情仇，其精彩程度，堪比江湖。

知乎用户 黑诺哈 发表

我不知道中医主导是啥样子，但我知道中医不参与是啥样子。

美国抗疫就不是中医主导，是中医压根没参与，也幸亏中医没参与，要是中医参与了主导了，这百万条人命都得算到中医头上。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金