官方发文试行以经常居住地登记户口制度，取消城区常住人口 300 万以下城市落户限制，将产生哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

房产崩盘的时候取消限购

年轻人婚都不结的时候取消二胎限制

非一二线城市户口一文不值的时候取消非一二线城市落户限制

每次看到他们煞有介事的取消一些毫无意义的政策我就想笑

300 万以下人口城市基本属于人口净流出，农民进城都不稀罕你这破户口

明明白送都没人要的劣质商品，还兴高采烈打出 “开业大酬宾，礼品免费送” 的大横幅好像给了你多大实惠似的

除了可笑实在生不出其他情绪

如果往前二十年，在一二线城市还未过于臃肿的时候顺应城市化开放二线城市以下落户是有意义的

既能抑制一二线城市过度扩张又能带动小城市均衡发展

但在房地产崩盘，二线以下城市早就开始人口净流出的现在，取消户口限制不说脱裤子放屁也属于吃屎赶不上热的

看到这种鸡肋政策下还一堆三四五六流媒体煞有介事的分析其 “重要意义”

也是蛮幽默的

违规记录

知乎用户 秦一鸣​ 发表

我国的城市化进入了一个新阶段，或者用一个时髦的词来说：新常态。

众所周知，中国已经进入了人口下滑期。根据联合国人口司的最新预测，中国人口到 2060 年将会减少到 12 亿左右。

虽然人口减少了，但是城市化却没有停止，依然有几亿农村人口存在进城定居的需求。

前面几十年的城市化，是数以十亿计的农村人口全面进城。无论大、中、小城市，哪哪都不缺人。为了缓解城市的人口压力，很多地方都采取了严格的落户政策。

然而在人口总量开始减少之后，情况就发生了变化。虽然城市化还在继续，但是强度却减弱了。除了少数一线、二线城市之外，大部分三线、四线城市的人口输入态势开始减缓。这就是个很大的问题。

人口减少了，怎么发展经济？

更重要的是，谁来买房子呢？

地方政府对于土地财政的严重依赖，在短时间内难以改变。以前是怕进城的人太多，现在是怕进城的人太少。

如果进城的人太少了，恐怕又不知道会有多少楼盘烂尾，多少银行爆雷，更不知道会闹出多少赋红码之类的奇葩事件。

试行以经常居住地登记户口制度，就是全面拆除掉原有的城市围栏，不仅不设防了，还欢迎鼓励农村人口进城。

当然，进了城，可别忘了买房子哦！

问题在于，这只能缓解一下燃眉之急。如果土地财政依赖症迟迟得不到救治，那么……

知乎用户 吴博士看未来​ 发表

改开 40 多年了，还停留在户口上没完没了。户口的门槛和壁垒本身就是扯 D 逻辑，人为的造成不平衡。

什么时候允许人口自由流动，什么时候才能彻底改成功，什么时候才是以人为本，其他都是空的。

如今，全国各地的壁垒造成都是因为户口造成的，这样说一点也不为过。因为户口，孩子上学相对固定、高考固定，造成家庭固定。家庭固定，不动产也固定，等等的一切都固定在相应的地方。想要流动，成本很大，首先是孩子上学怎么解决？即使能随父母就近读书，但全国教材不一、高考试卷不一，高考政策不一，还得回原籍高考，问题一大堆，所有的归结点都体现在户口上。

还有些城市拿户口做条件，这纯粹是计划思维。应该完全放开，疏导而不是围堵。人口只有流动才能实现最大价值。

像上海、北京、深圳等城市。有的人一辈子为了户口奔波，难怪受人诟病。

看看现在加在户口头上的头箍有多少，就知道有多可笑了！

也可能是我们的特色吧！不愿意去，不舍得去！

知乎用户 食在中 发表

近年来，随着经济发展进入新历史阶段，我国城镇化进程面临增速换挡。“十四五” 时期，我国城镇化的主要任务有哪些？

国家发改委最新印发的《“十四五” 新型城镇化实施方案》指出，“十四五” 时期，我国仍处在城镇化快速发展期，城镇化动力依然较强，与此同时，城镇化质量亟待进一步提升，城镇化发展面临的机遇动力和问题挑战并存。

国家发展改革委规划司有关负责同志介绍，近十年来，在各方的共同努力下，我国新型城镇化建设取得一系列重大历史性成就。1.3 亿农业转移人口和其他常住人口在城镇落户，农业转移人口市民化成效显著，城镇化空间布局持续优化，“两横三纵” 城镇化战略格局基本形成，城市可持续发展能力持续增强，城乡融合发展体制机制和政策体系基本确立。到 2021 年末，全国常住人口城镇化率达到 64.72%、户籍人口城镇化率提高到 46.7%。

根据方案，到 2025 年，全国常住人口城镇化率稳步提高，户籍人口城镇化率明显提高，户籍人口城镇化率与常住人口城镇化率差距明显缩小。农业转移人口市民化质量显著提升，城镇基本公共服务覆盖全部未落户常住人口。

前述负责同志介绍，推进城镇化的首要任务是促进有能力在城镇稳定就业和生活的常住人口有序实现市民化。“十四五” 时期，要坚持存量优先、带动增量，着力提高农业转移人口市民化质量。

其中，在深化户籍制度改革方面，方案提到，放开放宽除个别超大城市外的落户限制，试行以经常居住地登记户口制度。全面取消城区常住人口 300 万以下的城市落户限制，确保外地与本地农业转移人口进城落户标准一视同仁。全面放宽城区常住人口 300 万至 500 万的 I 型大城市落户条件。完善城区常住人口 500 万以上的超大特大城市积分落户政策，精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例，鼓励取消年度落户名额限制。

根据去年 9 月国家统计局发布的数据，2020 年我国共有 7 个超大城市，分别是：上海、北京、深圳、重庆、广州、成都、天津。即便是超大城市，目前也只有个别超大城市的落户门槛较高，其他城市均已大幅放宽。

落户之外，子女教育是公共服务的重中之重。方案提到，保障随迁子女在流入地受教育权利，以公办学校为主将随迁子女纳入流入地义务教育保障范围。根据人口流动实际调整人口流入流出地区教师编制定额，加大人口集中流入城市义务教育阶段学位供给。

中国社科院城市发展与环境研究中心研究员牛凤瑞对第一财经分析，教育和医疗是基本公共服务的范畴，目的是提高人们生活水平，满足人们对美好生活的需求，所以应该跟常住人口相匹配。教师与学生要有一个合理的比例，我国的教育是公办教育为主，必须要优化资源配置。人口快速增长的地区，应该增加编制，人口流出的地区应该减少教师编制，但流出地区虽然教师编制减少，质量不能降低。

在城市空间布局和形态上，十四五期间，一是要分类推动城市群发展。二是有序培育现代化都市圈。三是推动超大特大城市转变发展方式。四是提升大中城市功能品质。五是增强小城市发展活力。六是推进以县城为重要载体的城镇化建设。

在城乡协调发展方面，前述负责同志提到，我国即使基本实现城镇化，仍将有 4 亿左右的人口生活在农村。必须健全城乡融合发展体制机制和政策体系，坚持以工补农、以城带乡，以县域为基本单元、以国家城乡融合发展试验区为突破口，促进城乡要素自由流动和公共资源合理配置，逐步缩小城乡发展差距和居民生活水平差距。

方案提到，要引导城市人才入乡发展。推进城市教文卫体等工作人员定期服务乡村。支持有技能有管理经验的农民工等人员返乡入乡创业，加强场地安排等政策支持。允许入乡就业创业人员在原籍地或就业创业地落户并依法享有相关权益。

城市化专家、民盟中央经济委副主任冯奎分析，未来我国人口流动将呈现几个重要趋势，一是人口继续向中心城市、都市圈、城市群区域流动；二是外出农民工返回家乡所在省会、地级市和县城，就近就地城镇化的比例有所增加；三是县城的重要载体作用得到一定显现，部分县城发展壮大成为中等城市；四是城市人口因各种原因参与乡村振兴建设的将稳步增加。一定程度上，人口流动原先是较为单一的乡 - 城之间、小城镇向小城市、中大城市方向流动，未来则是多种方向的流动。

牛凤瑞说，鼓励一部分城市人到农村创业就业，当新农民，有利于巩固加强农业的基础地位，促进城乡协调发展。

https://www.yicai.com/news/101471472.html

知乎用户 第一财经​ 发表

以广州为例。广州 1500 万人，财政收入 6000 亿。每个人贡献的税负是 4 万人民币。而广州的财政支出 3000 亿。每个人头广州净赚 2 万。只有傻子才把人往外推。

另外一方面。如果广州一半财政支出靠人头税，那么每人收一万元每年，就应当能覆盖市政成本。因为还有间接税。实际上 gdp 的税负大约百分之三十。也就是说，一个人在广州创造的 gdp 六到七万元，所产生的税负就足以覆盖财政成本。这基本等于干活六个月的结果。

因此，一个人在广州缴纳社保六个月就应该享受完整的市民待遇。

因此。任何在某地正常上班六个月以上的，就应当给与户口待遇。上班满 1 年，可以给两个户口名额，享受完整的市民待遇。

夫妻双方都上班的。4 个户口名额。

一个人上班的家庭。怎么办？住房。房价里的地价本身就是一种变相的税。因此，拥有 50 平住房的，加一个户口名额。100 平方米的，2 个。以此类推。

两者皆无的。缴纳人头税。每年 1 万，一个完整市民待遇名额。

因此。任何给有正经工作正经住房的人，设置户籍门槛的城市。都是愚不可及的行为。

知乎用户 臧大为​ 发表

本狐为知友们带来更多消息：

【发改委印发《“十四五” 新型城镇化实施方案》：到 2025 年户籍人口城镇化率明显提高】

发改委：到 2025 年全国常住人口城镇化率稳步提高 户籍人口城镇化率明显提高

7 月 12 日，发改委印发 “十四五” 新型城镇化实施方案的通知，提出到 2025 年，全国常住人口城镇化率稳步提高，户籍人口城镇化率明显提高，户籍人口城镇化率与常住人口城镇化率差距明显缩小。农业转移人口市民化质量显著提升，城镇基本公共服务覆盖全部未落户常住人口。

“两横三纵” 城镇化战略格局全面形成，城市群承载人口和经济的能力明显增强，重点都市圈建设取得明显进展，轨道上的京津冀、长三角、粤港澳大湾区基本建成。

超大特大城市中心城区非核心功能有序疏解，大中城市功能品质进一步提升，小城市发展活力不断增强，以县城为重要载体的城镇化建设取得重要进展。

城市可持续发展能力明显增强，城镇开发边界全面划定，新增建设用地规模控制在 2950 万亩以内，城市内涝治理取得明显成效，城市燃气等管道老化更新改造深入推进，能源资源利用效率大幅提升，城市黑臭水体基本消除，地级及以上城市空气质量优良天数比率提高到 87.5％，城市建成区绿化覆盖率超过 43％。系统完备、科学规范、运行有效的城市治理体系基本建立，治理能力明显增强。

发改委：放开放宽除个别超大城市外的落户限制

国家发展改革委印发 “十四五” 新型城镇化实施方案的通知。通知提出，放开放宽除个别超大城市外的落户限制，试行以经常居住地登记户口制度。全面取消城区常住人口 300 万以下的城市落户限制，确保外地与本地农业转移人口进城落户标准一视同仁。

全面放宽城区常住人口 300 万至 500 万的 I 型大城市落户条件。完善城区常住人口 500 万以上的超大特大城市积分落户政策，精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例，鼓励取消年度落户名额限制。

发改委：强化随迁子女基本公共教育保障 保障随迁子女在流入地受教育权利

国家发展改革委印发 “十四五” 新型城镇化实施方案的通知。通知提出， 强化随迁子女基本公共教育保障。保障随迁子女在流入地受教育权利，以公办学校为主将随迁子女纳入流入地义务教育保障范围。

根据人口流动实际调整人口流入流出地区教师编制定额，加大人口集中流入城市义务教育阶段学位供给。逐步将农业转移人口纳入流入地中等职业教育、普通高中教育、普惠性学前教育保障范围。

发改委：有序培育现代化都市圈

发改委印发《“十四五” 新型城镇化实施方案》提出，有序培育现代化都市圈。依托超大特大城市及辐射带动能力强的 Ⅰ 型大城市，以促进中心城市与周边城市（镇）同城化发展为导向，以 1 小时通勤圈为基本范围，培育发展都市圈编制实施都市圈发展规划及重点领域专项规划，建立健全省级统筹、中心城市牵头、周边城市协同的同城化推进机制。

提高都市圈交通运输连通性便利性，统筹利用既有线与新线因地制宜发展城际铁路和市域（郊）铁路，有序发展城市轨道交通，构建高速公路环线系统，打通各类未贯通公路和 “瓶颈路”，推动市内市外交通有效衔接和轨道交通 “四网融合”，有序推进城际道路客运公交化运营。

引导都市圈产业从中心至外围梯次分布、合理分工、链式配套，推动产业园区和创新基地合作共建。鼓励都市圈社保和落户积分互认，统筹布局新建大型公共服务设施，促进教育医疗资源共享。

发改委：扩大保障性租赁住房供给 着力解决符合条件的新市民、青年人等群体住房困难问题

国家发展改革委印发 “十四五” 新型城镇化实施方案的通知。通知提出， 坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位，建立多主体供给、多渠道保障、租购并举的住房制度，夯实城市政府主体责任，稳地价、稳房价、稳预期。

建立住房和土地联动机制，实施房地产金融审慎管理制度，支持合理自住需求，遏制投资投机性需求。

培育发展住房租赁市场，盘活存量住房资源，扩大租赁住房供给，完善长租房政策，逐步使租购住房在享受公共服务上具有同等权利。

加快住房租赁法规建设，加强租赁市场监管，保障承租人和出租人合法权益。完善住房保障基础性制度和支持政策，有效增加保障性住房供给。

以人口流入多的大城市为重点，扩大保障性租赁住房供给，着力解决符合条件的新市民、青年人等群体住房困难问题。

发改委：推进管网更新改造和地下管廊建设

发改委印发《“十四五” 新型城镇化实施方案》提出，推进管网更新改造和地下管廊建设。全面推进燃气管道老化更新改造，重点改造城市及县城不符合标准规范、存在安全隐患的燃气管道、燃气场站、居民户内设施及监测设施。

统筹推进城市及县城供排水、供热等其他管道老化更新改造。指导各地在城市老旧管网更新改造等工作中因地制宜协同推进管廊建设，在城市新区根据功能需求积极发展干、支线管廊，合理布局管廊系统，统筹各类管线敷设。

加快明确入廊收费政策，多措并举解决投融资受阻问题。

来源：央视网、金融界等

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

话不多说，请看图：

现在是要城市化进行到底，还是逆城市化呢？

中国经济灯光图：

中国城市行政区划等级：

各大城市群：

美国城市群（作为对照）

美国城市人口（作为对照）

我国各大城市 GDP

人均 GDP

中国历代移民或人口迁徙：


靖康南渡：

明初移民：

清初移民：

向台湾的移民

客家人的迁徙：

打工人潮：

各国移民：

三线建设：

补充资料：城市群：

中原：

成渝：

长江中游：

长三角：

珠三角：

京津冀：

知乎用户 路子辰​ 发表

老家在河北，上大学时把户口迁出了农村。毕业后发现只能落到镇上了。并且发现村里对房屋进行了确权。貌似没有户口不能继承父母的房产 (具体不详)，听说是。只能在房屋居住，不能在确权后翻新。坍塌后就要被集体收回。忽然发现，自己老了的时候，可能房子早已经坍塌了。那时候自己也就再也没有所谓的老家了。

上学时想着城市户口好，可是没赶上。当发现农村户口好的时候发现已经回不去了。

另外还有一个事情，90 年代末国家规定 农村土地 30 年不变。小的时候我想那后来的人没有地种咋么行。看来还是国家看的远。30 年后可能农村里面已经没有多少真正农村户口的了。大家都是城镇户口了，不具备分地了权利了。

知乎用户 糯米太抢手 发表

谢邀。

户籍制度正在慢慢走进历史。

我从 18 年开始追踪人口、抢人大战、户籍、生育等政策和新闻报道了，现实发展都在我的人口老龄化思考框架内。

一个人如果对大局没有一个基本清晰的框架判断，那么就会对某些小新闻一惊一乍。

对于放开落户门槛，早在 18 年我已经有所预判了，我不看好房地产也考虑了该因素。

国家大小会议、政策文件早就规划好了放开户籍进程，本新闻根本就不值得小题大做，常住人口三百万以下，三线及以下小城市而已，北京上海都在降低落户门槛，何况其他城市呢！？

在人口老龄化大洪流下，人就是人才，年轻人就是优质人才，有人的城市才有未来。

本文主要内容和观点写于 2019 年：

房地产杂谈，户籍制度正在走进历史如何看待城区常住人口 300 万以下城市全面取消落户限制，允许租房常住人口在公共户口落户？733 赞同 · 145 评论回答

当下，除了北京户口是绝对门槛（也已经放开了），上海户口稍微有难度（其实去年上海也在加速放开落户门槛，四所上海 985 本科生随便落户了），其他城市的落户门槛早就不能算门槛了。

来看看过去几年我对户籍放开的论述吧：

事件：2019 年 4 月 8 日，国家发改委发布文件明确，继续加大户籍制度改革力度，城区常住人口 100 万—300 万的 Ⅱ 型大城市要全面取消落户限制；城区常住人口 300 万—500 万的 Ⅰ 型大城市要全面放开放宽落户条件，并全面取消重点群体落户限制。
**分析：对于城市发展来说，人口才是核心竞争力，人多力量大在未来会愈演愈烈。**这也是为什么杭州、西安这等地方豪强都加入抢人大战的原因。他们这些城市为了抢人基本上把门槛降为了 “零”。（详见文章：放开落户限制，那又如何呢？）
杭州、西安抢人抢得都如此地步了，其他四五线城市还怎么活啊？这等城市抢人对四五线城市来说就是降维打击，因为他们在科教文卫方面就是碾压的存在。
前面我说过 “落后地区为吸引人才送房子也不是没可能。”，这不你看，鹤岗为了吸引人口，已经开始送房送车了。

以上内容节选自公众号：悟空新之助 2019 年 4 月文章《房市房价：鹤岗之后，还有多少鹤岗在路上呢？》

现在很多人都在为拥有某个城市的户口而发愁，但是，对于未来的户籍制度，我的判断是：**未来不存在什么落户难的问题，未来的最终模式是随意落户，不存在户籍壁垒。**当然，北上这两座城市可能放开的时间比较晚些。
但是，您千万别会错了我的意思。未来即便可以让人们随意选择城市落户，但是绝大部分人还是没得选，这个没得选不是因为户籍制度阻挡，而是自身的生存能力。
想落户北京、上海，但是自身的能力达不到在这个城市生存下去的及格线，不用 “赶你走”，你自会离开这座城市，回归他处。
未来阻止人们落户的不是规章制度，而是自身的生存能力！

以上内容节选自公众号：悟空新之助 2019 年 9 月文章《房地产杂谈，一些关键问题的看法》

以前一些城市还会以户籍来吸引人才落户，但是当下除了帝都和魔都，其他城市的落户门槛几乎为零。
尤其是在中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于促进劳动力和人才社会性流动体制机制改革的意见》后，彻底扯掉了某些城市打着 “方便落户” 忽悠年轻人去工作和定居的金字招牌。
户口再也不是一个可以吸引人才落户以及购房的优质筹码，要想吸引年轻人落户购房，必须拿出更有吸引力的筹码。
结合发达国家的先行经验，我们国家未来将主要靠消费带动经济发展，但人口锐减和老龄化，会严重影响我国的消费能力，人口锐减和老龄化会压缩中国的消费市场！对应到城市，如果没有足够的消费人群，尤其是最具消费能力的年轻人，将严重影响将来的经济社会发展。
**对于未来的城市竞争，与其说是人才的竞争，还不如说是人口的竞争。**有人就有未来，无人自会退出舞台。
基于人口即将锐减以及老龄化正在加剧的事实，我有一个观点：二线以下城市应该要立即马上不计成本抢人来买房落户，因为未来的城市竞争实则是城市常住人口数量的竞争，你拥有的人越多、年轻人越多，消费能力就越强，财政收入就越多、经济社会发展就会更好。
现在趁着一二线城市还没有完全放开政策，要先下手为强，等到一二线城市也放开手抢人，你们不说汤，连渣都没有。
其中，我说的不计成本最重要的就是房子，反正房价迟早大回撤，还不如现在拿房子送温暖，博个好彩头好名声。
目前各地拿出的筹码，过两年再回头看，那都不够看！

以上内容节选自公众号：悟空新之助 2020 年 2 月文章《房地产杂谈，城市抢人大战全面升级》

对于未来的城市，不对，是今后的中国城市来说，年轻人就是人才、高消费年轻人就是超级人才。
20 年之后，能够喘气的人都是人才了，我甚至觉得极端情况下死人都是要吸引的人才，对于没有什么产业的卫星城来说，可以凭借廉价的土地资源打造丧葬产业，因为大城市未来的情况很可能面临死不起的局面，比如香港，“棺材本” 的由来便是如此！

以上内容节选自公众号：悟空新之助 2020 年 9 月文章《鹤岗的房子是不用买的，人才的最新涵义》

很多人根本不知道高端人才的影响力以及重要性，尤其是我国现在要搞产业升级，因此各地对人才都很饥渴，人才质量和数量将决定一个城市的未来。

以上内容节选自公众号：悟空新之助 2022 年 1 月文章《【抢人大战】近半月已有 7 城打响购房补贴大战，最高的推出 600 万元的住房补贴！》

以上就是我关于抢人大战、降低落户门槛以及人才的理解、分析和判断。

现在上海和北京也放宽落户条件了，基本应验了我此前判断。

现在的我，对于很多新闻都已经波澜不惊了，为何？因为我早就对大局有一个清晰的判断，不管是是人口老龄化、房产税、官方鼓励降价促销、企业想方设法降价回笼资金、烂尾楼、抢人大战等，都已经早已有了预判，现实情况只不过是兑现我的预判是对的，仅此而已！

什么人可以做到 “泰山崩于前而面不改色”，就是那些已经洞悉大局走势的人。胸有成竹后自然面不改色，别人的大风大浪，于我而言不过波澜不惊罢。

洞悉未来，才能更容易掌控自己的命运。

【融创、恒大等的遗憾】

孙宏斌等人最大的遗憾可能就是没有花 10 元钱咨询我关于中国房地产的事情。10 元钱也许就可以帮他们省 1000 亿吧。

强如项羽**，没有**范增也只能命陨乌江；起点低如刘邦，有张良辅助也可以一飞冲天。

再次劝诫大家：

• 一个人的奋斗只有与国家前途命运产生和谐共振，才能收获事半功倍之效，
• 一定要相信国家的纠错能力，一旦触发纠错机制，必然有雷霆万钧之势能。
• 天空已然破晓，一个居住无忧的新时代已经在徐徐走来，
• 所有的铺垫，都为了一个目的，去泡沫让经济继续飞扬。
• 提高自己的认知水平，当你的眼界不在局限于个人利益相关，而是基于当下内外的环境，以最有利于国家发展（甚至世界发展）的角度思考，很多答案不言自明！
• 不要懊恼过去，因为纯属浪费时间；与其惆怅过去，不如放眼未来。也不用担心时代不给机会，想一想，你有没有足够的智慧发现机会在哪里，没有就提升自己直到有，以及机会出现的时候是否做足了准备。
• 悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。

**重要提醒：**中国房地产的万字分析长文详见个人公众号：悟空新之助（五个字、谨防假冒！）

全方面考虑中国人口、经济、政策和世界格局分析中国房地产，可能是最全面的房地产分析文章，知乎还是太谨慎啦，最近又掀起了新一轮删文清查活动，给大家带来的不便，还请见谅！

目前我正在公众号更新系列文**【中国城市房价漫谈】**，目前写了深圳、武汉、天津、西安、厦门、青岛、长沙、成都、南京、广州、杭州、天津、沈阳、郑州、重庆、济南、昆明、南宁、海南……（二线以上城市基本上全覆盖），接下来将会定点分析中国典型城市的房地产走势，欢迎来阅读

知乎用户 pure 日月​ 发表

每个城市，都有它的人口承载极限。这就是木桶理论，不看哪块长，只看哪块短。

最近几年，大量楼盘拔地而起，这块长了，是没错。

可是短板不能被掩盖了啊！

你看看那破路够不够塞下那么多车、学校够不够塞满那么多新人子女、医院里的窗口够不够那么多人去看诊……

但也许这是个悖论。鸡生蛋、蛋生鸡，在这卡死循环了。

就像，人不先引进来，怎么知道规划多少医院、学校出来？可是没有看到可见的学校和医院资源，人又怎么愿意进来？

想起疫情期间那个段子：我要进去拿口罩，让我进去！你没戴口罩，不能放你进去！可我就是要进去拿口罩，我才能有口罩戴啊！对不起，你没戴口罩，我不能放你进去拿口罩！

行了，躺吧，累了～

知乎用户 一个船员 发表

很多人肯定看了官方发布的通稿，但我知道，你很懵逼，并不知道，为啥要突然发布这样一个政策，该政策对你有什么影响？

如果你在二三线城市，已经买房落户，并且工作稳定，没有换城市的打算，这个政策，你基本可以一划而过，对你的幸福生活不会产生任何影响。

因为这个政策，就是为那些 80 后、90 后和 00 后的小镇青年制定的，后面我会解释为什么。

首要目的

这个政策刚一发布，大家就在猜测，官方的这一举动，肯定是为了推动二三线城市的库存房销售。

老百姓是聪明的。这一点毋庸置疑。他们在第一时间，推导出政策发布的首要目的。

在此基础上，我希望我接下来的观点，能为你思考这个问题，带来一些新的思路。

取消户口限制，确实是为了推动房产销售，但这只是其中的一个政策因素。除此之外，户籍制度的变革，是为了推动城镇化、加速扩大 I 型城市总人口，从而减小贫富差距，最终达到维护社会稳定的目的。

以上这些影响政策的因子，我们一个一个展开细说。

什么是 Ⅰ 型大城市

政策里写的很清楚，全面放宽城区常住人口 300 万至 500 万的 I 型大城市落户条件。

即便城市人口和城市类型，在政策里标明，很多人也不清楚，这个 300-500 万的 I 型城市指代的是哪些城市。

在我国，城市划分共五类七档： 小城市、Ⅰ 型小城市 、 Ⅱ 型小城市 、 中等城市、 大城市 、Ⅰ 型大城市 、 Ⅱ 型大城市 、 特大城市、 超大城市。该标准是由《关于调整城市规模划分标准的通知》明确提出。

截止到 2021 年底，中国的 Ⅰ 型大城市包括长春 、合肥 、太原 、长沙 、南宁 、乌鲁木齐 、石家庄 、厦门 、宁波 、福州 、惠州等城市。

从这些城市名字，基本可以看出，基本属于北方的省会城市或南方部分经济较发达的城市。

放宽这些城市的落户条件，就是为了吸引更多人落户于此。这是加速城市化的过程。

一提到城市化，很多人往往想到是其负面影响，比如城市化剥夺了劳动者的土地，让很多人过上了贷款买房的负债式生活。我也是最近一两年，才开始转变这种，从历史课堂上得来的初级经验，开始尝试从城市化的不同切面，去思考问题。

城市化的正面影响，显而易见。便捷的交通、优质的教育和医疗资源等。

那为啥，这次的落户政策变革，瞄准的是 300-500 万这一级别的城市。而不是特大城市和超大城市？（Ⅱ 型大城市的规模为 100-300 万人口，小于 300-500 万的 I 型城市规模）

为什么不开放超大城市的落户条件

很多人总是抱怨，政府为啥死死拿捏北上广深这些一线城市的户籍制度，导致很多年轻的打工族，在这些城市打工多年，人到中年，还是不得不回到自己的家乡省会去发展。

我已经北漂四年，今年是第五年。这些年我也一直在关注这个问题，最近不能说完全想明白了，只能说有一些新的思考。

总体而言，北上广深是不可能放开户籍制度限制的。

因为我们希望得到的，是这些大城市的医疗和教育资源，以及更好的就业机会。都是关乎个人发展和切身利益的事情。但政府作为管理者，它还要考虑经济的健康发展与社会的和谐稳定。

如果完全放开落户限制，不仅是你看到了一线城市的教育和医疗资源，其他人也不是傻子。在你迅速落户这些大城市时，其他人会像候鸟迁徙一样，和你在不同地点出发，赶往 “过冬” 的目的地。

这样一来，这些大城市人口数量，会在短时间内，迅速超载。因为国内大、中、小城市成百上千，但北上广深，就那几个。

人口的迅速超载，会导致教育和医疗资源的紧缺。这一点，想象一下疫情爆发初期，武汉的医疗资源几近瘫痪，我想你就能想明白。

人们在争抢医疗、教育和就业时，很容易发生混乱，产生学校家长打架、医院里患者家属争抢挂号资源的事情，会不可避免的发生。

但短时间内，政府的管理人员，不会迅速增加，这就会导致，社会秩序的失衡。而最终经济的有序发展，也被破坏。

这就是一系列看似不相关的因素，在城市里发生交集的原因。

那为何要放开 300-500 万的 I 型城市落户限制

因为超大城市和特大城市的资源已经出现紧缺，而 I 型城市化，当前发展受到特大城市和超大城市的虹吸效应的影响。

截至 2022 年 6 月 17 日，中国的超大城市有上海、北京、深圳、重庆、广州、 成都、天津、武汉共 8 个城市。

而特大城市， 截至 2020 年 11 月 1 日，中国的特大城市分别是 武汉 、 东莞 、 西安 、 杭州 、 佛山 、 南京 、 沈阳 、 青岛 、 济南 、 长沙 、 哈尔滨 、 郑州 、 昆明 、 大连 14 个城市。

因为武汉已经跃升为超大城市，所以，准确而言，特大城市共 13 个。

对比中国的 Ⅰ 型大城市包括长春 、合肥 、太原 、南宁 、乌鲁木齐 、石家庄 、厦门 、宁波 、福州 、惠州等。

很明显特大城市和超大城市的土地资源，基本已经被卖的差不多了。这一点，可以联系我国的土地财政。

前面我也提到了，政府作为管理者，需要考虑社会的稳定和经济的发展。

这一点，国外学者也通过不同国家的不同城市类型的比例，进行了验证。

鲁奇尔 · 夏尔马，在他的著作《国家兴衰》中写到：大多数国家最大城市的人口数量与第二大城市的人口之比约为 3：1。

明显违背这一规则的国家，经济发展则会受到影响。

这个基本的比例关系，现在仍然适用于 15 个中等规模的主要新兴市场国家，包括波兰、土耳其、哥伦比亚、沙特阿拉伯、肯尼亚、摩洛哥、越南和伊朗等。

离我们最近的亚洲四小龙的中心城市、如日本的东京和大阪、韩国的首尔和釜山，一样适用 3:1 的规则。

明显违背 3:1 规则的法国。巴黎有 1100 万人口，比第二大城市化里昂多出 7 倍多。巴黎地区的经济产量占据整个国家的 30%，这也导致法国制定政策首选考虑的核心始终是首都巴黎，法国经济停滞不前的原因，与此有很大关系。

除此以外，明显违背 3:1 规则的泰国，就产生了农民暴动。2010 年，泰国曼谷街头出现城市居民和农民的暴力冲突。严重影响经济的发展。

仅看一个数字，就可以看出这场冲突的根源：仅居住在曼谷中心城区的人口，就超过了 1000 万，相当于泰国第二大城市清迈的 10 倍多。

I 型城市需要更多人才

我原本想说 I 型城市缺乏吸引力，但这个观点，并不适用于所有 I 型城市。比如厦门。

近两年，厦门一直是网红旅游城市，很多人的毕业旅行，都会加上厦门。但是除去长沙和厦门，其他 I 型城市的吸引力，就下降很多。单单看名字，很多外省人都不愿意在这个城市定居。比如长春 、合肥 、太原 、南宁 、乌鲁木齐 、石家庄 。

开头我说了，取消城区常住人口 300 万以下城市落户限制，是针对 80 后、90 后和 00 后。现在解释下为什么。

当前仍然有少部分 80 后和绝大多数的 90 后、00 后小镇青年，处于事业的上升期，但是很多人属于飘在外乡的状态。

一种是属于大学毕业后，留在母校所在城市，武汉就是因为丰富高校资源，加上政府的政策引导，在近两年的抢人大战中，吸引大量毕业生落户。

第二种是在逐渐内卷的职场，和不断高企的房租压力下，北上广深不再是很多毕业生的首选，杭州、南京这些新一线城市，颇具吸引力。

而我们的父辈，即 60 后、70 后，早就失去了在人才市场的竞争优势，加上很多人有落叶归根的传统观念，他们对于重新选择一个城市，开始新生活，早就没有半点兴致。

城市多大才算大

虽然在我国是 300-500 万的 I 型城市，但这个规模，放在其他国家，就可能是第二大城市的规模。

我搜索的资料显示，英国第二大人口城市伯明翰，常住户人口不过 98 万。这个数据，可能会略低于实际数据，但就算我们手动给他加上 50 万，也不过 150 万左右，仅达到我国 I 型城市 300-500 万城市的规模的一半。

在和国外的不同城市人口做对比时，我国的人口规模往往是碾压的状态。因为目前世界上总人口超过 10 亿的只有中国和印度。

而印度的城市化和我国是没法比的。

在我国，已经有近 100 座城市人口超过百万，是印度的两倍。

回归正题

在看到取消城区常住人口 300 万以下城市落户限制的消息，其主要目的是为了推动二三线城市的库存房销售。

这一点毋庸置疑。但我和大家分享的观点是，存量房的销售，不足以促使政府，下决心变革 I 型城市的落户政策。

政府作为管理者，一定是在多个切面对比之后，发现经济的发展和社会的稳定，需要一些新的政策去刺激目标人群的神经，从而达到促进经济和社会的发展。

而最近几年，越来越多的城市一把手，开始认识到人，即高素质劳动力，在经济发展中的决定性作用。

有些人在看了一些很大的官方新闻后，不知所云。这一点，我想很多人都深有体会。但为什么官方媒体就不改正呢？

我之前有三年的媒体从业经历，大概可以说一下这其中的道道。

你看到的很多官方政策的新闻，很多时候，并不是学者型的作者或编辑在发布，而是刚毕业一年的年轻人或者还没毕业的实习生。

即便是那些有很多知识储备的权威编辑，他们大抵，也是不敢对官方政策做过多解读的。

学新闻的都知道一句话，媒体是政府的传声筒。

最后再说一下，如果你认真看完这个政策——取消城区常住人口 300 万以下城市落户限制。

会发现这个政策，并不是完全放开落户，还是有积分和社保要求的。也就是说，有一定的落户门槛。这一点，也印证了我对于落户年龄主体是针对 80 后、90 后和 00 后的猜想。（许多 60 后、70 后很难跨过学历和社保这道坎）

分割线

感谢大家指出错误，长沙已经是特大城市，人口超过了 1000 万，我已经进行了修改。

另外，这个文章是我的个人观点，并非社论，喜欢的看个热闹，不喜欢的轻喷！

知乎用户 若若 发表

一般城市没一线大城市那么强的吸引力，但房价又摆在那里呢，买得起就去，买不起算求，所以并不会有太大的人口压力。相反，房价需要更多的人入住来支撑的。

像我们这种人，真不想去大城市凑热闹，只是希望小城市和小县城教育、医疗能搞上去，生活就安心了，其它的事情无所谓。

知乎用户 夏木​ 发表

“牧民” 这个词在百度的时候，有两个含义。1、就是治理人民。

就是说，在中国的传统文化中，治理国家，和放羊是差不多一回事。

羊群多了，就杀几个吃肉，羊群少了，就修养生息。

所谓的修养生息，就是说找一片水草多的地方，让羊群多吃点，多喝点，自然就会多上膘，多下崽。

不是说在羊圈里贴满标语，写个大字报啥的，羊就能自己变胖。

常年放羊的牧人忘了，羊是需要吃草的。

说回答，产生的影响？

开放二胎政策多少年了，产生的影响是人口出生率持续下跌，下跌到新生儿疫苗销售数量算国家机密的程度。

知乎用户 正义的朋友 发表

对我是完全没有吸引力，我买房纯粹为了小孩读书。我的农村户口还留着。以后老了还是会回去。我家前后院加起来一亩半的地搞个花园挖个游池自己种点菜比在市里舒服多了。

知乎用户 匿名用户 发表

一开始的城镇化路线就没安好心，明显是为搞地产经济，搞资本经济准备的。健康的城市应该是以工业、商业和服务业为主业的，市民主要是工人，然后是为这些工人服务的商业、服务业、公务员等人。但是资本经济就不同，资本经济里面，城市里主要是各种管理人员，商业和服务业，城市里没有工厂，因为工厂会污染城市的环境，让城市里的人不健康也不开心。城市里的都是从乡下工厂分大头的钱的人，他们甚至可能不用开车去工厂就能拿钱。

知乎用户 生非异 发表

这种政策还是落后于发展的现实！

看七普数据，人口 300 万以下的城市，大部分是人口流出地区。

北上广深，长三角，珠三角那些新兴城市才是人口流入地区。

政策呢，就是反过来和你们较劲！

人口流出城市放开落户限制，人口流入城市继续设置门槛。

还是想用有形的手去干预无形的市场，结果就是大家用脚投票。

知乎用户 屠钻 发表

身为帝都土著，实在是不方便评价落户的事儿。

知乎用户 haha kim 发表

城市户口是个陷阱，就像当初和现在手机运营商骗你改套餐，改了以后只会发现更贵了，当你想改回去却告诉你还不了。

城市户口会让你失去土地，变成社畜。

知乎用户 未温饱的 89 后 发表

以后除了北上广深等少数 10 个城市落户还有门槛，其他地方应该是随时可以落户。

知乎用户 不变的恒星 发表

放开是放开了，解决的可能是教育（比如户籍不再影响孩子入学，但是学区房依旧存在），房子呢？还有就是医疗问题。

知乎用户 锐雯 发表

之前的回答里提过了，看起来是印证了我的判断。

本质是房地产软着陆，拉农民进城。

下一步就是放开双轨制，农民接盘城乡房地产库存。

热钱进乡村兼并，促进乡村振兴。

有人说三年后房价会跌 1/3，可能吗？

知乎用户 欲说还休​ 发表

看新闻要看合集，不然什么都看不懂。

组合在一起看就明白了。

疏解大城市低端产业，使大批在大城市生活的边缘市民被迫回到小城市，这类人群有一定的积蓄，但是大城市的房子买不起。撵回小城市以后够一够还是能上车的。

恰好，非常运气好的，三百万人口级别城市落户限制取消了。

一边撵人，一边接人。

等这部分手里还有余粮的人回到小城市，又可以拉动一波房地产了！

至于这些回去的人可以做什么工作，有什么发展？文件没说，那应该他们是可以自己吃老本好几年的，自个儿解决呗。反正他们在大城市也已经失业了，回去不回去是没得选的！

存量客户已经榨干了，那就想想办法搞增量客户嘛。

竭泽而渔不是一天两天了，这事儿轻车熟路，反正，这些人最听话了，也不会反抗。

——

疏解的目标是最听话，税务贡献最低的低端产业，优质的央国企是不可能放走的。

我的观点是悲观的，因为 2018 年我也看到了北京疏解。

一个软件公司要搬家都伤筋动骨，何况一个没有抗风险能力的普通企业呢？

如果私营企业业主好好算账，可能就会选择原地破产了，新的地方需要建设厂房、招聘工人、培训工人、熟悉地方政策、建立物流体系、恢复供应链体系，这些风险足够把一个普通甚至优秀的公司拖垮。

在我观点里，疏解 = 大部分破产，意味着一批人失业，意味着产业萎缩。

这和经济发展规律是违背的，但是大是大非面前总有人需要牺牲，成为代价。很不幸，没有议价权和话语权的普通企业就是这个代价。

房地产已经深入骨髓了，产业发展在房地产面前又算什么呢？只不过是手段而已。

知乎用户 凉风习习​ 发表

又是想办法把人圈起来。

除了几个一线城市，落户本身真的有吸引力吗？谁来？直接分配个房子还差不多。

我期待的城镇一体化建设，不是把人都赶到城里，而是，城市有城市的便利，乡村有乡村的美好。

教育、医疗、公共设施，城里可以规模化，乡村可以重点关注品质，所谓，小而美不应该体现在这些方面吗？

至于要在哪里生活，请给我们自由选择的权利。

现在城市越来越拥挤，也谈不上什么便利。

农村越来越空旷，人都没了，更看不到什么建设，这样下去，很多自然村落都会消失，那些人类依着本能选定的宜居之地，哪一个不得经历了几代人，有着几百年的历史？

这一切，可以说是时代的进步，只是，我总觉得有些可惜。

知乎用户 努力做个好妈妈​ 发表

户口价值：

北京户口 > 上海户口 > 农村户口 > 其他城市户口

知乎用户 Terry Tao 发表

抱着取消城市户口限制，搞得草民多稀罕城市户口似的.

要不是老爷来个户籍制度，又把各项福利跟户口挂钩，最重要的是把教育和户口挂钩.

老爷不愧是老爷，知道拿捏草民的七寸之处，那就是孩子的教育. 可纵观老爷的发展战略，似乎除了自己门外一亩三分地抱得紧紧的，不允许给外人划口子，其他地方该怎么开口子就怎么开口子.

可是草民又不傻，当然知道老爷聚集的地方教育最好，孩子上学最容易. 除了老爷那地方还算货真价实有价值，其他地方真的没什么价值，除了比农村教育好一点而已.

老爷换着花样给地产商找商机，换着花样给自己脸上贴金，就是忘了草民现在也不傻. 不取消户口限制就不取消呗，有能力的早都润走了.

至于那些润不走的，不婚不育，任你把户口挂钩所有项目，草民自绝后代，一人吃饱，潇洒余生.

草民同归于尽带来的就是老爷看医养老真的成为难题了. 没有羊毛薅了，难道薅自己的吗？

知乎用户 看看风景看看你 发表

鹤岗貌似 300 万以下？

知乎用户 太阳元素 发表

如果想把户口迁入 华西村，成为有户籍的正式村民，有没有这个迁徙自由？

知乎用户 Eric Qiang 发表

300 萬人口的城市。 我想想有幾個

1 青藏地區， 無。青藏最大城市西寧

2 新疆地區， 烏魯木齊，（大約）

3 西北地區， 西安，蘭州（大約）。寧夏，蒙西城市都比較少人口

4 東北地區，哈爾濱，沈陽，大連，長春。蒙東几市人口也不多

5 華北地區， 北京，天津，濟南，青島，太原，石家莊，唐山（估計有，呼和浩特（可能有），煙台（估計）

6 西南地區， 成都，貴陽，昆明，重慶

7 華南地區， 廣州，深圳，佛山，東莞，汕頭（大約， 南寧（大約）。海南最大城市海口不足 300 萬，估計也差不多

8 東南地區， 南昌，福州，廈門，泉州（估計，

9 華中地區， 鄭州，武漢，長沙，洛陽（估計）

10 華東地區，南京，上海，杭州，寧波，合肥，蘇州，無錫，徐州（估計），常州，南通

就這麼些吧。 還有一些地級市估摸著有遺漏，如中山等城市；還有一些地級市可以通過撤縣設區達到市轄區人口 300 萬，如惠州，湛江，南陽等城市 ，就不一一說了。

不排除一些城市可以通過區域合併，或經濟發展提升到 300 萬人口，比如一些人口小省的首府。但已經很難了， 其他地級市更沒戲。

以上可知，300 人口以上的城市主要是各直轄市，各大經濟大省的省會和重要經濟城市， 以及內陸中等人口省份的省會城市，大家對號入座吧

知乎用户 俟乃 发表

这个政策就是为了挽救除北京之外其它城市的房价，房地产就是它们的命根子，它们已经蠢得只会做房地产不会做别的了。你进城获得了户口 (说不定你还会花几十万到几百万买房)，同时你在农村的土地和宅基地就没了，它们不花一分钱就把你的土地和宅基地收走了，你在农村一无所有了，但是还要支付城里的高昂生活成本，你没有办法只能去它们为你准备好的血汗工厂打工，这就是这个政策的妙处

知乎用户 hlwhhao 发表

难不成小城市的户口还是抢手货？

知乎用户 蜗牛跑的比我快 发表

透过现象、看破本质，放开 300 万以下人口城市落户限制，该政策性文件透露了：

一、人口＜300 万城市，老龄化更加严重，＞2022 年全国 18% 均线（数据来源 2021 年七普公布）

二、人口＜300 万城市，年轻人外迁比例逐年上升，出生率逐年下降，且下降率＞2_022 年全国人口出生率为 8.52‰均线（数据来源_ 《中国统计年鉴 2022》）

三、人口＜300 万城市，纳税人比例、营商指数受上述两项数据影响，财政赤字加剧

四、人口＜300 万城市，房屋空置率＞全国 21.4% 均线 (西南财经大学研究院发布的数据）其中，一线城市、二线城市、三线城市住房空置率分别为 16.8%、22.2%、21.8%，而像鄂尔多斯这种准三线城市的住房空置率已经达到了惊人的 70%！与国际上 5%－10% 比较，我们的住房空置率处于较高水平，高于绝大多数国家。房屋空置率，越高，人才、经济越难搞！

而解决以上问题，在 ZZ 正确的路线下，取消落户限制是眼下最佳想法 之一。芥菜解决了学位难、录取率低问题，地方解决了人才、经济、房地产一拉拉问题。

取消落户限制，一定能刺激经济？不好说，还是得看人民对美好生活追求的热情。比如放开二胎，人民的生育率并没有提升。

知乎用户 老秦人​ 发表

先说结论，一线城市已经成为中国经济发展和国家共同富裕的矛盾和问题症结，看似一线城市越来越媲美世界顶尖城市了，实际上一线城市在吸全国的血，特别是一线城市打工年轻人家庭的血，最好的资源在一线城市，但一线城市德不配位，清华北大毕业买不起北京房子，复旦交大买不起上海房子，其他的就别提了。

需要反思的是我们国家需要继续发展一线城市，把大量资源继续倾斜一线城市，然后吸血全国，迫使年轻人挤在一线城市成为不结婚不恋爱不生子的社畜吗，制造低生育率吗？

所以，上级部门也考虑到了，为时未晚，但力度还不够大，中国需要更多的雄安新区。

北京上海不需要低端产业和学校，疏解非必要资源对当地人来说也能提高宜居，不至于因为疫情一直封城，一线城市两三千万人口已经到了城市承受的极限。

我相信，一个正常人不会想不到这个问题，盲目发展一线城市已经造成地区发展不均衡的主要矛盾。

中国不是日本韩国等撮尔小国，14 亿人口的大国需要更多的北京上海，需要更多的雄安新区，需要更多房价不高又有就业岗位的城市。

几千万年轻人挤在一线城市只会造成低生育，一线城市的历史使命已经完成。疏解一线城市资源和人口，既有利于一线城市高质量发展，也能促进共同富裕。

一鲸落，万物生。

一个北京上海的央企总部能拯救一个三线城市的经济，一个北京上海的大学能让河南山东河北等几十万考生看到希望，而这些央企总部和大学对于北京来说不过九牛一毛而已。这也是公有制经济可操作的，是我们的优势。

所以，疏解一线城市资源和人口已经刻不容缓，是解决当下社会矛盾的唯一希望

知乎用户 人民才是英雄 发表

反向考虑一下

这波操作并不是让人去大城市，而是鼓励拥有一线户口的人放下偏见，去小城市躺平

知乎用户 红旗漫 发表

河南的都举家搬迁吧，为了后代们

知乎用户 夜观天象不迷不茫 发表

总是要等饭菜馊了再请客。

知乎用户 可聿 发表

想走的，拦也拦不住。

姥爷们发现原来设置的高高的门槛，好像没人愿意费力气踩进来了。

知乎用户 当位以节守正出奇 发表

这套路还不如高强度查自建房危房，不合格就拆，这样商品房销量好歹可以实打实提高。

知乎用户 防腐管干部 发表

成天弄这些不痛不痒的政策有什么用，300 万以下城市落不落户又有什么关系？

知乎用户 苏潇尘 发表

有人落户才能支撑房价、去库存。

知乎用户 道小忘​ 发表

以前，考虑回老家买房，还要看看有没有社保缴纳买一年等限制；

现在就看人口满不满足就可以了

知乎用户 Ur Home 发表

老爷都让了这么大一口利了，刁民居然敢不感恩。

这已经不是普通的刁民了，必须出重拳。

知乎用户 饕餮 发表

全国除了北京，已经都能落户了，就看北京的了

知乎用户 王小星 发表

年轻人的血不够喝了吗？

知乎用户 萌新大叔 发表

取消户口限制是大势所趋，这个没问题

问题是人的一生是有限的，短短几十年

历史一个小倒退就动辄几十上百年，普通人根本等不起

与其指望姥爷发善心取消户籍限制，不如自己主动寻找更合适的出路

知乎用户 nowonder 发表

在某些官老爷眼里天下一片太平

我怀疑他们跟我不在一个时间线上

感觉他们的时间比我要落后三年左右

知乎用户 红烧大板儿砖 发表

老家宅基地和土地是不可能放弃的。县城买了房，不担心读书的事。东莞房子买不起。就这样。

知乎用户 李昀 发表

江阴常住接近 200 万人，昆山常住接近 210 万人。

以上这俩是县级市，如果一个地级市，人口连 300 万都不到，人口趋于萎缩是大概率事件。

在赢家通吃的背景下，这样的城市取消落户限制，你可以理解成他们在求人去落户。

有啥影响？没啥影响，甚至不应该被讨论。

知乎用户 雅木茶 发表

没什么大的意义。

常住人口 300 万以下的城市本来也没啥落户门槛。

唯一有意义的一点可能是能够减少办理落户手续时候遭受户籍科的行政刁难，减少转户籍的手续，不过这点也要看政策能不能落实到地方实处。

知乎用户 AIwake 发表

产生姥爷自己以为自己聪明的影响。

知乎用户 青年闰土 发表

为什么北京上海这么发达了，还要保护他们的利益？

知乎用户 imagic 发表

一个个都在分析的啥？以为这个是为了救楼市？以为中南海的政策研究院，拿着大量数据，还没有您坐在电脑面前，花了五分钟脑袋一想想的深入吗？

不是，你们多少人知道人口 300 万以下的城市房地产状况的？为啥是 300 万这个数字呢？是啥政策都带入到自己的生活环境中，一想到放开城市户口，就是为了吸引农村人口，准备房地产大涨？来来，你来给我统计下，下面图表中的城市有多少个房价还在暴涨的？给他们人口政策倾斜，是为了提高他们一万出头的房价？准备让他们涨到 2 万一平？你们看看他们大部分的经济想象空间还有多少，GDP 增速还有多少空间？给你们机会，你们多少人会愿意搬到这些城市生活的？

300 万城市的大部分就是三线为主，按照互联网的标准应该归为四线以下，大部分不出恶性事件，都上不了新闻的地方。


虽然他们的房地产可能因为后续的城镇化，和因为部分地区靠近一二线，被辐射影响能稍微提高一些，但是绝对不会对于全国的经济层面产生太大的影响。如果一定要谈房地产，只能保障房地产商崩盘崩的没有那么快而已。

算了，不情绪输出了，告诉你们真正的原因吧。

第一，工业化的需求，一二线城市的工业化基本接近尾声，而中国的落后工业已经开始大幅内陆甚至于往东南亚开始辐射，为了让三线和以下城市也能快速承接工业化，那么对于三线以下的人口限制就十分有必要放开了。

城市人口和外来务工人员，在福利待遇，教育医疗资源存在不平等，导致外来务工人员需要得到这样的机会，需要购买房产落户，成本极高，大量低端工业人口无法落户，导致工业人口潮汐性迁移，难以留住。而现在一二线城市的工业人口已经足够多了，而低端工业在一二线城市也难以再继续生存。那么三线城市要承接一二线的工业，就需要先承接住原来的工业人口，那么城市和外来务工人员的租售同权，户籍同权，教育医疗等资源平等，就十分有必要。对于外来务工人员，在三线以下能享受同城镇居民待遇，甚至后续还能缴纳城镇养老和医疗保险，会远超在一二线城市打工的吸引力，会让劳动力开始回流到本地，一二线城市不要的工业也一起往三线城市流入；

第二，为承接农业人口大量转变为工业人口，继而转化为城镇人口做准备，诚如第一个原因，中国一二线城市数量有限，能够承接的城镇人口上限有限，大量农民工即使成为工业人口也难以转化为城镇人口，就要留出口子给农业人口转化为城镇人口空间。但是因为一二线的城市资源过于太好，人口自然选择会主动选择一二线城市进行人口迁徙，而主动忽略三线和以下城市，导致一二线增长，三线以下人口下滑。中国还有 5 亿农村人口，而中国的城镇化还只有 60% 左右，还有至少 10-20% 的空间，但是现在一二线城市资源过于集中，摊子铺的太大，不再适合去发展了，不如把资源开始给三线以下倾斜。

引导人口不要太过于往一二线去流入，就需要三线有一二线没有的优势，那么宽松的落户政策，租售同权权益更高，医疗和教育资源完全共享，就是不错的出发点。

第三，户口制度取消，解绑房地产户口关联，激活国内市场。多少农业人口为了获取城镇教育医疗资源，不得不攒钱买房子，导致储蓄率一直很高，多少家庭买了房子就把日常消费缩减到了极致，现在放开户口制度，就可以让居民从房子里面解脱出来。

房地产被开发商和地方政府这帮瘪犊子玩的不成样子了，现在你直接让农民工买房子入城镇户口，多少有点不地道，那就直接取消三线以下户口限制，直接让外来人员享受城镇居民待遇，慢慢让附属于房子上面的其他医疗教育资源被完全剥离，一二线资源太好，想去的人太多了。反正三线以下的城市多，网络上一帮人没有几个人愿意过去，但是真正的农民工和农村人还是很向往的，就算靠三线以下城市的数量多，土地多体量也大，可以让这帮房地产商的房价翻不起浪花。就算不降价，农民工该上班就上班，该租房就租房，为啥一定要买房子获得户口，享受城镇居民待遇呢。我就把户口房子和城镇居民待遇解绑，看你们这边地方政府和开发商怎么玩绑定。后面再来一个居住多少年，直接落户当地的政策，不就完了，地方政府和房地产商玩的这一套不就破解了。

知乎用户 杠精武汉分杠 发表

没有影响，如果非要说有什么影响的话，那就是过去各地政府通过户口构建的本地化保护壁垒将被彻底打破。

除了北京和上海，其他城市的户口都没有了含金量，如果非要说还有什么含金量的话，一线城市的房票或许还剩最后几年的风光。

毕竟，就算上海这样的城市，没有户口，只要有积分，医疗、教育、养老等等，也能享受到几乎 100% 的市民待遇。

知乎用户 大家都叫我朱老师 发表

基本上都是复述一遍之前已经确定了的，甚至部分地区已经开始实施了的政策，没有什么实质性进展，特别是北上这种特大型城市。

在香港和很多国外地区，如果你能在当地连续工作生活若干年以上，就证明你是该地区所需人才，就可以认定你是该地区合法居民了，然后给予你子女教育等配套的社会保障。而在我们国内很多特权城市，有的百姓已经在当地工作了十几年甚至二三十年的时间，但仍然没有被认定为当地合法居民，不仅子女无法在当地接受教育，还要面临社保一旦中断就要丢失买房和买车资格的风险。可见这些城市已经发达到不认为自己是中华人民共和国一份子，赶超国外地区的水平。

当然，这些年在人民的一再呼吁下，外加对未来养老金保障的利益考虑下，这几个地方也有限的放开了落户门槛。但是执行条款一个个都写着 “只欢迎年轻的学历高的”，完全不管不顾中央的“要以居住年限为主要参考，不能唯学历论” 要求。

知乎用户 哥哥你坐船头​ 发表

人口 300 万以下城市人口大多数是净流出也无所谓限不限制，像广州、上海、深圳落户本来就不算太难，难的是北京（都想去北京享受教育红利）。

高考体制问题不解决、教育问题就难解决、落户问题就难解决。

知乎用户 数码光影 发表

笑死了，孩子饿死了你来奶了。

知乎用户 茕茕的老团​ 发表

有房还行，没房落公共户就是未来的贫民，享受不了多少城市福利，至于不出来留农村也落不到好的，基建资金抽掉，学校关了，控制粮食蔬菜价格，你还不如城市贫民呢

知乎用户 luna 是月亮的意思 发表

既然法律面前人人平等，就应该取消户籍制度，人为的分为农村户口城镇户口，从法理上就讲不通。对国民就应该完全国民待遇，不应该区别对待。

史记陈涉世家里陈胜就嚷嚷过就诘问过：王侯将相宁有种乎？没种，没种你弄个城市户口农村户口是几个意思？

现在还弄出什么夫妻投靠，子女投靠，这完全是扯淡。谁 TMD 夫妻两口子不在一起生活？还要等到结婚多少年，女方 45 岁什么的，这不扯淡加扯淡吗？既违法也不人道。儿女投靠更是滑稽，子女生下来不跟爹妈跟谁？但是你胆敢在外地和产子，自己又进入了大城市，儿女投靠这个名词就会出现在你的人生履历中了。

在这方面别讲特色。

讲理。

知乎用户 刑天唐伯志 发表

只要不结婚不生孩子，我觉得村里面房子住的也挺舒服的

真的很想看烟花了诶

知乎用户 周梓佳 发表

首先，我们要知道为什么此次划线标准是 300 万，根据国务院印发的《关于调整城市规模划分标准的通知》，城市规模划分标准以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档：

1. 城区常住人口 50 万以下的城市为小城市，其中 20 万以上 50 万以下的城市为 Ⅰ 型小城市，20 万以下的城市为 Ⅱ 型小城市；
2. 城区常住人口 50 万以上 100 万以下的城市为中等城市；
3. 城区常住人口 100 万以上 500 万以下的城市为大城市，其中 300 万以上 500 万以下的城市为 Ⅰ 型大城市，100 万以上 300 万以下的城市为 Ⅱ 型大城市；
4. 城区常住人口 500 万以上 1000 万以下的城市为特大城市；
5. 城区常住人口 1000 万以上的城市为超大城市。

所以 300 万以下人口是中小城市和 Ⅱ 型大城市。

根据 2020 年数据，中国城区常住人口超过三百万的城市有 28 个，除了北上广深一线和一大堆准一线城市，像沈阳、长春、哈尔滨、济南、长沙、合肥等一系列省会城市也都超过了 300 万。换句话说，对人才、人力有吸引力的一线、准一线、省会城市都不在取消落户范围之内。

国家取消部分城市的落户限制，并不是为了取消户籍制度，而是为了刺激人口流动，进而刺激房地产市场。但是取消热门城市的落户限制触动了既得利益者的蛋糕，阻力很大，最后只能妥协成了取消中小城市的落户限制。

关键问题是，现在城区人口 300 万人以下的小城市早已面临严重的人口流失，为了留住人口早已使用多种手段，有几个还再限制购房、限制落户呢？

所以这个政策就是空中楼阁，不切实际，没有多大实际用处。

知乎用户 胡侃​ 发表

我画几点以前没提过的表述：

1. 全面取消城区常住人口 300 万以下的城市落户限制，确保外地与本地农业转移人口进城落户标准一视同仁；
2. 全面放宽城区常住人口 300 万至 500 万的 I 型大城市落户条件；
3. 完善城区常住人口 500 万以上的超大特大城市积分落户政策，精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例，鼓励取消年度落户名额限制；
4. 完善全国公开统一的户籍管理政务服务平台，提高户籍登记和迁移便利度；
5. 健全农户 “三权” 市场化退出机制和配套政策。

一个有意思的地方在于，不到 300 万的城市中，有两个特别的城市：廊坊和三沙。这两个会全面取消吗？前者不太可能，后者绝不可能。此外，Gemfield 在《次贷危机迷雾》一文中提出了 18 项措施来应对当前压力：

Gemfield：次贷危机迷雾

这次的政策部分印证了第 12、15 条：

知乎用户 Gemfield​ 发表

不知道你们办过落户吗？

要先去你的老家，请求批准迁出之后，才能落户。

要批准才行，批准，批准

知乎用户 独角兽选股 发表

英国 14、15 世纪农奴制解体时，英国资产阶级与新贵族通过暴力把农民从土地上赶走，强占农民份地及公有地，剥夺农民的土地使用权和所有权，限制或取消原有的共同耕地权和畜牧权，把强占的土地圈占起来，变成私有的大牧场、大农场。这就是英国历史上的 “圈地运动”。

官方发文，吹响新一轮 “圈人运动” 的号角。

在中国老龄化加剧的现状下，人就是城市的未来生产力与持续力。

我们越来越现代化发展，除了一梯队大城市，其他城市势均力敌，尤其现在线上办公潮流来临，越来越打破城市藩篱与距离限制，人们更在意居住属性，反而给了二三线城市发展的风口。

改革开放后，城镇农村二元的户籍制就已经慢慢解体了。

在农村，30 年土地制度不变。

在城市，工作与户籍失去捆绑关系。

以往户籍制度与土地、工资生存挂钩。

现在户籍与居住，只不过是一个关系。

而更多只是父辈居住地，或者可能是子女的教育地。

现在哪里户口最具吸引力？

当然是北上广深，是因为经济发展、教育资源、退休金具有领先性优势、医疗资源。

而这些就是二梯队城市无法追赶与欠缺的。

所以户口现在分为，北京上海户口，和其他。

现在取消这个制度，意义不大，无非是给地方上抢人扫清障碍。

知乎用户 Vivian​ 发表

给经济松绑，让生产要素自由流动

知乎用户 布鲁斯 · 李逝 发表

除了北京上海天津户口 别的城市的户口基本上四舍五入没啥区别

知乎用户 不会数学的数学汪 发表

还是再把人往城里 “赶”。

城里的劳动力早就不缺了，说白了还是为了卖地。然后让一代人心甘情愿的为其打工。

很多人都觉得为了孩子吗，前人栽树后人乘凉。

可是，我就再想，再往以后，真的如他们所愿了，大家都关进城里了，村里的地，是会落在谁的手上？资本！

国有资本或者私有资本！

然后呢，我很怕我以后的孩子会需要贷款买粮啊。

没房子，真的能活，没粮食可真的不能活啊。那最后，我们和佃户有什么区别吗？

饶了一圈，从心不甘情不愿的交粮，变成了舔着脸去交租吗？

之前的某个新闻可说了，人均居住面积已经达十几平米了。房子之所以能成为理财产品，是因为有接盘侠啊，我不晓得，以后接盘给谁？这该死的生育率。

以后如果真的需要贷款买粮了，那可是真正的硬通货啊，不卖身就是死。

我不是农民，但我有祖上农民的劣根性，我还是觉得土地抓在手里才是最踏实的，因为，土地是不会欺骗你的。

知乎用户 弎心贰兎 发表

全球实行户籍制度的国家仅有大陆，朝鲜和贝宁，显然是荒谬的制度，剥夺了在建国的宪法中就赋予百姓的居住权和迁徙权如果不是既得利益贪腐集团的阻挠，早就应该废除了。

大陆户籍制度一是让近 3 亿农民工不能成为城市居民，享受城市居民的所有社会福利，这首先是极不人道，其次是限制了城市的发展，城市最重要的发展就是人口密度的提高，可大陆却错误认为要严格限制大城市人口密度，二是不让人口向大城市集中，大城市人口密集效率就高，就能提供更多高收入工作，消费市场就会增大，进入良性循环，将城市建设得更宜居，大陆却倒行逆施，百般阻挠百姓定居大城市，三是大陆现在从事农业的适龄劳动力仅有 1800 万人，如果不是大陆错误的户籍和小农制度禁锢，大陆 6 亿农民绝大多数早就不存在了，近 3 亿的农民工早已在城市就业定居，其子女都毫无理由不让随迁，其父母大于 50 岁按法国作法也应领取国家补贴退出农业。因此也应随迁入城，这样数千万农业劳动力足够建成现代化大农业，四是取消集体所有制改为全民国家所有制，收归国有的资产足以消化 6 亿农民转为城市居民的支出。

大陆问题是改革开放停滞，不能及时拨乱反正，错误的户籍制度，商品房制度，落后的小农制度，集体所有制制度等都拒不改革纠错，而是明知错误，却出于私利，拒不纠正，一届推一届，积重难返。

中国城市每平方公里人口密度和地均，人均 GDP，澳门 23462 人，74.19 万和 31.62 万，台北 10100 人，23.16 万和 22.91 万，深圳 8639 人，14.96 万和 17.32 万，香港 6903 人，21.53 万和 31.18 万，上海 4324 人，12.62 万和 17.23 万，广州 2594 人，3.89 万和 14.99 万，充分说明城市人口密度越高，地均和人均 GDP 越高，城市越发达管理水平越高，所谓的大城市病是城市管理水平低下的人祸，大陆大城市管理水平差就体现在地均 GDP 低下，哈尔滨 0.10 万，呼和浩特 0.18 万，兰州 0.25 万，乌鲁木齐 0.26 万，重庆 0.34 万，昆明 0.34 万，长春 0.35 万，沈阳 0.56 万，贵阳 0.59 万，大连 0.59 万，南宁 0.69 万，太原 0.74 万，南昌 0.90 万，福州 0.95 万，西安 1.07 万，杭州 1.09 万，长沙 1.12 万，济南 1.40 万，天津 1.43 万，石家庄 1.45 万，青岛 1.48 万，宁波 1.56 万，合肥 1.57 万，成都 1.67 万，郑州 1.70 万，武汉 2.11 万，北京 2.40 万，南京 2.55 万，苏州 2.68 万，无锡 3.03 万，以北京为例，目前常住 2208 万人，如果达到台北地均 GDP 水平，应可常住 2654 万人，如果达到广州地均 GDP 水平，应可常住 3054 万人，如果达到香港地均 GDP，应可常住 6818 万人，如果达到深圳地均 GDP 水平，应可常住 11039 万人，如果达到上海地均 GDP 水平，应可常住 13188 万人，因此大陆只要提高城市建设管理水平接近上海，深圳，就可以取消户籍，消化 6 亿农民成为大城市居民。

大陆中小城市有条件应逐步并入大城市，取消省一级，城市由中央直辖，实行扁平化管理，中央直辖各市，市各机关直接管理市民，不设区县，街道乡镇一级，大幅减少叠床架屋的行政机关。

知乎用户 沈君作 发表

在上海读研究生的已经可以直接落户了。

现在就差直接上高校拉人来买房子啦。

已经开始惦记到本科生，可想而知房地产形势多么严峻。

知乎用户 二民​ 发表

长春作为一个省会里的三线城市，常驻人口也有 400 多万。所以这个 300 万的限制其实没有任何作用。不能缓解有吸引力城市里的落户需求，而没有吸引力的城市，放开落户，也不会有人去。

总结一下，大概可以叫做，瞎搞。

知乎用户 刘昕凝 发表

其实就是放宽购房限制。

知乎用户 哈哈 发表

笑死我了，原来一直以来 300 万以下人口城市还有落户限制啊

知乎用户 Yiya Qiu 发表

北京欢迎你

知乎用户 王廷​ 发表

可能不只这一点

十四五规划还明确提出，要限制超大型城市的规模

缓解大城市病等

从这一点上看，国家正在疏散过度集中的人口

让整个国家发展更加均衡，布局更加合理

这个其实对房地产来说，未必是好事

不是有人说嘛，长期看人口

如果超大型城市的人口长期处于下滑状态的话

看人口的话，价格怎么办？

知乎用户 圆胖肿 发表

别国家都没有户籍制度，自己国家的地方还有多重限制！真有意思！港澳也有通行证，这就显得他们高人一等，不懂感恩，以为大陆过去的都是农村人进城一样

知乎用户 八神庵 发表

户口，迁徙自由吗？违法了吧

知乎用户 Pedro 发表

户籍制度不舍得取消，还美其名曰 “深化改革”。

无耻！

知乎用户 小糖人 发表

这点我确实佩服昆山了，200 万常住人口，这两年开始加速造学校，高中都一下子规划了好几个，看来上面是真有超前意识，难怪能百强县一直第一

知乎用户 钢铁仓鼠 发表

发达国家，应该是逆城市化效应吧。现在把人都往城市赶，看不懂是什么操作。要是能落户到农村就好了，搞个宅基地，建个小别墅，门口花园种种菜，养养鸡，钓钓鱼，岂不是美滋滋。

知乎用户 一只柚子 发表

取消掉不就完事了嘛

知乎用户 还是混子 发表

不买房子，光落户，让不让上学吧

知乎用户 差不多小姐 发表

陷阱，农民为了子女接受良好的教育和优越的生存环境进城，本不想迁户口，但城市会以子女入学设门槛等方式倒逼取消农业户口，之后失去土地，完成土地集中。

接下来要考验这部分人的城市生存能力了。

知乎用户 不知为不知 发表

越南是不是取消户籍制了？中国和朝鲜是最严格的地方。

知乎用户 何事最相宜 发表

江南酷暑，热浪蒸腾。步入江苏省苏州市吴中区城南街道便民服务中心，一阵清爽感扑面而来。占地约 500 平方米的大厅宽敞明亮，9 个柜台式服务窗口前，市民有序排队、咨询、办事，墙上的电子显示屏滚动播放着便民信息和叫号提醒。

来苏州务工多年的罗莉难掩期待之情，小心翼翼地将身份证、户口簿、积分入户准入卡、不动产权证书等落户材料交给工作人员，静静等待审核。

伴随着红色印章落下的清脆哒哒声，罗莉如释重负。“出门前还担心材料不齐，没想到 5 分钟就办妥了。” 罗莉说，从这一刻起，自己算是真正在苏州扎下了根。

罗莉 1995 年出生于四川省宜宾市的偏远山区，全家世代务农，她是家族中第一个尝试走出深山的人。

2012 年，中专毕业的罗莉背起行囊，搭乘东行的列车，只身来到苏州闯荡。

干餐饮、站前台、做后勤……“川妹子” 罗莉爽朗干练，很快便适应城市的工作氛围和生活节奏。眼下，她在一家企业从事财务工作，日子逐渐有了起色。

在朋友眼中，罗莉是一名 “老苏州”。在当地生活了 8 年多，她对这座城市的“脾气” 和“味道”了然于胸。

但在罗莉看来，自己依然是个异乡人。“没户口就没有归属感，仿佛依然格格不入。” 一丝落寞之情从罗莉眼中闪过。

国家统计局数据显示，2019 年我国劳动年龄人口总量近 9 亿人，其中外出务工人员数量约 1.74 亿人。

“外来务工人员是城市的建设者，要让这些农业转移人口充分享受城市发展红利。” 江苏省农科院农经所所长朱方林说，城乡融合发展的根本方向，决定了户籍制度改革势在必行。

今年 4 月，国家发展改革委印发《2020 年新型城镇化建设和城乡融合发展重点任务》，鼓励有条件的大城市取消进城就业 5 年以上和举家迁徙的农业转移人口、在城镇稳定就业生活的新生代农民工等重点人群落户限制。

在经济大市苏州，外来务工人员数量尤其庞大。苏州市公安局统计显示，该市流动人口连续多年超过 800 万人，大于户籍人口数量。

不能让建设者流汗又流泪。

早在 2016 年，苏州便探索推行积分落户制度。苏州市公安局人口管理支队四大队大队长叶伟告诉记者，相比高学历人才，农民工群体落户难度更大，积分落户制度为他们开辟了一条新通道。

为贯彻落实国务院户籍制度改革文件精神，苏州在积分落户制度设计上尽可能向农民工群体倾斜，“连续居住年限”和 “缴纳社保年限” 在计分标准中分值占比最高，拿满分可达 300 分和 500 分。

“我通过‘连续居住年限’和‘缴纳社保年限’，共获得了近 600 分。”罗莉说，加上 “技能证书” 积分和 “社会服务” 积分，积分落户不再遥不可及。

为方便流动人口及时掌握积分落户政策，苏州市推出流动人口积分管理微信公众号，定期发布各类公告、友情提示、政策解读等信息。

据叶伟介绍，该市还通过实时对接居住证、社保、公积金、志愿者等系统数据库方式，简化了居住证、社保卡、缴费清单等 5 项申请必要材料，以及公积金卡、献血证、志愿服务记录、健康档案等 9 项加分材料。“我们还免费向取得落户资格的申请人邮寄‘积分入户准入卡’，让老百姓跑最少的路、花最少的时间，办好最重要的事。”

罗莉所在的城南街道位于苏州市南大门，下设 15 个社区、59 个居民小区，户籍人口 5.3 万人，外来人口 13 万人。

为发扬 “店小二” 精神，当地派出所靠前服务。根据苏州市积分落户政策，长期居住的流动人口须每年更新一次居住证，方可连续积分。“南区派出所工作人员主动下沉到小区，及时提醒我们更新居住证。”罗莉说。

变革孕育新机。

在户籍制度改革助推下，越来越多的农村年轻人选择在城市 “生根发芽”。2016 年以来，累计有 29992 人通过积分制度在苏州落户安居。今年以来，尽管面临疫情等挑战，1 至 7 月申请积分落户苏州市区的人数依然达到 4771 人，较去年同期增加 6%。

朱方林说，放开中小城市落户、完善特大城市积分落户制度，目的是加快农村人口向城市转移，推进城镇化。好处是既改善农民居住和生产生活条件，又为城市二产三产提供劳动力支撑，有利于构建以城带乡、以工促农的新型城乡工农关系。

在罗莉居住的小区，像她这样的年轻外来务工人员不在少数。“很多人都实现了买房买车的愿望，这在以前连想都不敢想。” 罗莉有感而发。

“眼下，弟弟已经 18 岁了，我要鼓励他以后也来苏州，和我一起打拼。” 罗莉说，只要脚踏实地，大山里走出的年轻人也有底气在城市乘风破浪。

知乎用户 无意义的工具人 发表

我笑了

知乎用户 ashesimp 发表

应该双向流动，想进城的进城，想回村的回村。。。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

我知道这会造成很严重的高考移民？？？？？

知乎用户 睡不醒的猫小黑 发表

进一步提高城市化率的举措，也是各地去库存的重大举措。城区常住 300 万以下，差不多是弱二线及以下全面放开的概念。

可以模拟下，什么人会有落呢？

在一线打工无法落户的人群，会选择家乡的省会落户；

常年在此类省会打工的地级市，县，附近村镇打工人，会在此类省会，地级市，县城等落户；

落户就会买房，结婚生子，促进当地人口的增长，消费的增长，是好事，当地居民的存量资产贬值压力也会下降。

当然，要考虑人口增加了以后，当地的就业能否吸纳，毕竟要有就业，才能让人长期，稳定的乐业安居，另外，就是教育、医疗能否相应配套，毕竟户口对应的配套权益，主要就是教育，医疗，当然未来还有养老，当然一步步来。

总体来说，放开，是好事，集聚，效率高，资金的，人，产业，都带来更大的活力。抓住机会，尽可能优选高级别城市，越高级，资源越优质。

知乎用户 小逸总的职场观察​ 发表

房地产内需，得到有效扩大，拓展

知乎用户 jibuzhuF 发表

蟹邀~

之前 6 月的时候上海发布了两项优惠落户的政策。

在说这次的正题之前，我们先简单回顾。

6 月初，毕业于世界前 50 学校的留学生，只要入职上海公司就能直接落户。

毕业于世界前 51-100 学校的留学生，只要入职上海公司工作半年、不看社保基数就能直接落户。

6 月底，上海发布应届生落户上海新规，上海高校毕业的应届硕士、博士入职上海公司即可直接落户。

上海 “双一流” 高校毕业的应届本科生（主要指复旦、交大、同济、华师大四校）只要入职上海五大新城注册的公司或南北重点转型区域就能直接落户。

南北重点转型区域（主要指金山宝山部分区域）：吴淞地区、南大地区、环上大地区、上海化工区和上海石化区域、上海湾区高新技术开发区（原金山工业区）和上海碳谷吕婉产业园（原金山第二工业区）、滨海地区。
五大新城：嘉定、青浦、松江、奉贤、南汇。

非上海高校毕业其他省市的**世界一流大学建设高校应届硕士，**来上海公司工作直接落户

非上海高校毕业其他省市的**世界一流建设高校建设学科应届硕士，**来上海公司工作直接落户


以上，是上海对人才落户引进的 6 月措施。

那么，切入正题，这次 “十四五” 新型城镇化实施方案涉及到我专业领域的部分，我给大家截图了出来。

第一点，直接取消城区常住人口 300 万以下的城市落户限制。
第二点，全面放宽城区常住人口 300 万至 500 万的 I 型大城市落户条件。
第三点，完善城区常住人口 500 万以上的超大特大城市积分落户政策，精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例，鼓励取消年度落户名额限制。

分析：

这里主要说说第三点，由于小沪对上海和北京的落户政策有所涉猎，所以只说这两个城市的落户政策。

第三点中提及的 “积分落户”，主要针对的就是北京的落户积分，以及各个北京公司拥有的落户名额。

在上海这里，涉及到积分落户的项目只有**应届生落户 72 分积分，而涉及到公司落户名额的只有上海高新企业引进人才落户通道**。

就像我在开头跟大家回顾的那样，应届生 72 分积分落户在 2022 年已经全面放宽，符合要求的本科生硕士博士应届生可以直接落户，相当于取消了打分机制。

而这条内容的后半段提及的 “确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例”，很难不让我联想到**上海居住证转户口这条落户通道。**

简单科普一下什么是上海居住证转户口。这份落户政策全名叫《持有〈上海市居住证〉人员申办本市常住户口》。

就是从持有居住证的临时户口，转成了常住户口。

而这条通道最看重**居住证年限和社保缴纳年限**！！

而上海居住证还存在一项跟办户口没关系，但跟生活在上海、工作有关系的积分措施。

120 分居住证积分！

未来是否可能会为了加速上海落户人群，直接将**居住证年限 + 社保缴纳年限化作积分，**作为上海居转户的条件呢？值得细思。

120 分积分我一般都理解为上海的临时户口，提前在居住证积分有效期内享受上海户口的部分福利待遇，另外是否可能会推出专门的落户积分？这点很值得期待。

另外在本次十四五新型城镇化实施方案规划文件中，以超大特大城市为中心带动周边 I 型大城市，可能是未来发展的重点。所以有落户意向的朋友可以着重考虑超大特大城市和周边的 I 型大城市。

知乎用户 魔都小沪 发表

不如一槌子買賣 把宅基地跟農地高價贖回 貨幣化戶籍改革

全部進城 耕地不是更連片 更大塊

全都去參予城鎮化 醫療教育不是更均衡更充分

人有多大膽 地有多大產

光給登記個戶口有什麼用呢

知乎用户 紀靈 发表

常住人口 300 万以下的城市

那不都是 18 线的小城市吗？

没有大城市繁华，也没有小县城灵便

这，能有啥大用?

既想…… 又想……

啧啧 难看 真难看

知乎用户 岂敢岂敢 发表

有了身份证，户口是不是多余？

不，户口曾经是几千年的身份证制度，但是，解放后，户口又曾经是阶级的划分和象征。

现在，身份的阶级不那么明显了，但是，受教育、养老、医疗、退休保障等等与户口息息相关，跟你的身份证基本没有任何关系。

所以，啥时候取消户口制度？人可以自由落户？

让一张统一的试卷，让考大学的学生公平竞争。

有人又说了，西部教育质量比较差，如果统一试卷，那对西部考生不是很不公平？

额…… 好像是这样的。

但是，事实上是，北京上海这些地方不但教育质量高，而且录取分数还低，那你还觉得公平应该怎么样理解？

既然是无法绝对公平，那么，索性就统一试卷。

这样的话，西部该上北大清华的一样还会上，但是，北京上海可以腾出很多位置给其他地方优秀的考生。

还有医疗、养老，也是一样，明码标价，跟户口无关。

……

这样的话，北京上海会不会出现向外迁出的可能呢？

随便想了一想，你们也想一想。

也只能想想。

知乎用户 莒句​ 发表

利好新疆、西藏人口增长？

知乎用户 bill wang​ 发表

户籍制度这种封建社会用来划分，剥削，禁锢人的罪恶工具居然到了 2202 年还堂而皇之存在。古代苛政猛于虎时，人们还能逃亡山林，成为隐户。在现代社会没有户籍反而寸步难行，科技的进步不仅没有解放全人类，反而还给统治阶级奴役百姓带来了极大的便利。

想想真是讽刺。

知乎用户 雷老虎 发表

各城市，早就走到发改委前面了。

不是引领，是先干活儿，才出的政策。

你说，还有啥影响。

我是没想出来啊。

知乎用户 瑞冠口腔李​ 发表

我就一个疑问：户籍制度归发改委管的？

知乎用户 晚上去哪里数羊​ 发表

是好东西能给你？

知乎用户 westencoast 发表

线上要崩了，打野救一救。

知乎用户 祥子卖骆驼 发表

一视同仁，是个美丽的梦想。

一直沉睡，才是梦想的温床。

知乎用户 小黑与八戒 发表

户口没用，要减少人口外流到一线的话，只有直接分房才能解决。还可以回流哦

知乎用户 一步二步三步 发表

如果 6 月 6 日落户，孩子可以参加这个城市 6 月 7 日的高考，我就认为这是真放开。

知乎用户 郅知之 发表

公民身份信息全部录入相关数据库之后，又有 AI 人脸识别等技术的加持，可改变（改革）的东西就多了。

早前吧，听说一人有两个或几个身份信息，由于互联网未普及，官方可能发现不了。

知乎用户 混迹人群 发表

简单一点，就是户籍随着社保走，个税社保缴纳地在哪里，户籍就在哪里。

一线城市既然作为人口流入城市，享受了人口红利，那就要承担相应的公共责任，医疗，教育，市政这些。

不能收割了人口红利，又把这些公共责任转移给户籍地。

现在的户籍政策，就是对贫穷落后地区的收割，但是这些地方在享受不到任何红利的同时又要承担户在人不在的公共责任，比如老人的就医，留守儿童的教育。

知乎用户 辛海 发表

卡个 BUG

已知高考容易的地方：青海、北京、上海

据查青海西宁市常住人口为 247.56 万人, 有五十万差额

2021 年西宁市 16986 名考生参加高考

且一本录取线理 335 文 409

河南考生 125W 人

煎饼一个五块钱

西宁高中门口雇人卖煎饼，

每天卖一百万不过分吧。

知乎用户 移动开发小麦 发表

任何东西，只要是官方开放供应的就不是什么值钱的东西，农村户口比城市户口值钱这观念，10 年前应该已经得到普遍认同了吧，换句话说，城市户口早就没有什么吸引力了。

知乎用户 致远斋人 发表

反正没你好果子吃，不结婚不买房

知乎用户 遗物喜 发表

应该是为了以后考虑，今年可能是个分水岭，可能出现人口负增长，以及老龄化加剧，所以各个城市都需要为未来做打算，先试行政策，吸引一部分人落户。人口老龄化以及人口负增长一旦出现会是一个长期现象，而城市的运转需要相当多的劳动力，总不能依仗生产力逐渐下降的中老年人，并且城市中的消费也需要年轻群体来支撑，所以现在不做规划，等到需要人时可能就要焦头烂额了。

知乎用户 弓证斯亩整村 发表

又不是北京上海户口，没一毛钱用

知乎用户 JongII 发表

傻子才学俄罗斯等，莫斯科一个城市就占俄国人口的 8%。俄罗斯正头疼怎么掌控和运用这么广袤的国土，中国的傻子竟然不懂。

中国绞尽脑汁，把尽可能的生产生活设施遍布中国的所有国土，是国土及资源的尽利用，是国土的守护，是中国人民更幸福的保证，是中国发展的物质基础。

这些，都有一个前提：

国土在哪儿，中国人就要在哪儿。

龟缩于城市，观念非常落后了。

因为，中国城市的商业集散功能，已经被线上商业逐步取代。城市已经失去主要部分的作用。

知乎用户 wd8226 发表

韭菜不够用了，要大胆引进

知乎用户 首付以外皆泡沫 发表

什么影响懒得去想，我想说建国 70 多年了，这种通过户籍和购房妨碍教育平等、医疗平等的东西才被提出来有可能解决，这™不悲哀吗？

知乎用户 齐昊 发表

@谁 你们心理有数

别再提什么新一线新二线了

知乎用户 九叶痕子 发表

如果你觉得你所在的地方不够好，就留下来建设它，而不是润。

知乎用户 Vio1aLee​ 发表

我想到另一个角度，

如果落户限制真没了，那些小城市的房地产，谁来接盘？人都没了，不知道行政命令能不能接的住。

知乎用户 阿哦 发表

晚了，

汽车撞墙你知道拐了；

股票涨起来你知道买了；

犯错误判刑了你知道悔改了；

大鼻涕流到嘴里你想起来甩了啊。

知乎用户 事与 发表

作为唯三还用户籍的国家，还造就了几个国中国的地方，自由度还不如欧盟。

知乎用户 陌心 发表

进一步推动城市圈建设。

进不了城咱们可以进城周围的县嘛

知乎用户 魔术快斗 发表

用马克思主义哲学发展性看待问题，先是 300w 人口城市，慢慢的被诟病的户籍制度就成为历史了。

知乎用户 zet 发表

急需接盘侠

知乎用户 老叔 发表

“除个别超大城市外”。

哦，那没事了，狗都不看。

知乎用户 此生应吃喝玩乐 发表

取消落户限制。其实可以大胆一点，落户给现金奖励，到时候可以看看 3、4 线城市人口塌陷能缓解不。

知乎用户 冲浪的兔兔 发表

官方动机或许不纯，但总归是好事不是坏事

知乎用户 知理明真 发表

有什么用？偌大的安徽省，没几个城市符合标准的。

知乎用户 李 web 发表

赶农民进城买房？

知乎用户 烟波钓徒 发表

没多大影响。300 万以下城市的城区原本也没多少有落户限制的。相反，部分城市还有鼓励措施。

应该重点关注的还是耕地和住宅对人的束缚。这个问题解决了，就是一波城市化热潮。

知乎用户 老草 发表

其实除了高考福利，一线城市已经没有什么明显的优势了。

知乎用户 莫能臣朴 发表

影响：加速东北地区人口流失

知乎用户 爱宝宝的宝宝 发表

7 月 12 日，国家发改委印发《“十四五” 新型城镇化实施方案》。其中，户籍制度改革部分仍然延续了持续推进放开的改革方向。一个明显变化是，《方案》首次提出，鼓励取消积分落户年度名额限制。

作为新型城镇化的一个重要方面，户籍制度改革一直与城镇化进程紧密相关。通过改革，目前已有 1.3 亿农业转移人口和其他常住人口在城镇落户，成为 “新市民”。接下来，“新市民” 的数量还将持续扩大，如何实现他们的 “市民化” 是户籍制度改革的重点，也直接关系到新型城镇化的质量。

受访专家表示，中央曾在 2014 年印发《国家新型城镇化规划（2014－2020 年）》，目前虽然没有新一版 “规划”，但这份《实施方案》也为 “十四五” 乃至 2035 年的新型城镇化明确了方向，伴随户籍制度稳步放开而带来的劳动力自由流动，将为我国建设全国统一大市场、实现”共同富裕”提供劳动力支撑。

城区常住人口 300 万以下城市全面取消落户限制

纵观我国户籍制度改革历程，2014 年《关于进一步推进户籍制度改革的意见》取消了农业户口和非农业户口，明确了 “户口 + 居住证” 的人口管理方式，提出了不同规模城市差异化的落户政策，同时提出积分落户制度。这些思路延续至今，为我国户籍制度不断深化改革提供了框架。

在随后的持续改革中，2019 年成为关键年份，登记制度、积分政策、落户限制等均在这一年有了明显调整。时隔三年，此次《实施方案》在 “深化户籍制度改革” 部分对上述内容再次加以明确或进行了微调。

首先，在登记制度方面，《方案》明确，放开放宽除个别超大城市外的落户限制，试行以经常居住地登记户口制度。

这并非新变化，早在 2019 年初，公安部便提出将积极探索试行以经常居住地登记户口制度。随后，在 2020 年 4 月印发的《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》中首次明确了这一内容。

在此之前，我国的人口管理方式一直按照 2014 年印发的《关于进一步推进户籍制度改革的意见》执行，即 “居民户口 + 居住证”。一方面，取消农业户口与非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口；另一方面，建立居住证制度，符合条件的公民可以在户口所在地以外的居住地申领居住证。

从改革进度来看，目前 “居民户口 + 居住证” 的人口管理方式在一些城市仍在延续，以经常居住地登记户口制度尚在试行阶段。

不同规模城市的差异化落户要求也与过去变化不大。具体看，城区常住人口 300 万以下的城市，全面取消落户限制；300 万到 500 万的城市，全面放宽落户条件；500 万以上的超大特大城市，完善落户积分政策。

也就是说，全面取消落户限制，目前仍然仅针对城区常住人口 300 万以下的城市而言。

此前，我国首先取消了城区常住人口 100 万以下的中小城市和小城镇的落户限制，随后在 2019 年进一步全面取消了 100 万到 300 万城市的落户限制，可见改革持续稳步推进。

社保和居住年限要占积分落户分数主体

《实施方案》中，500 万以上超大特大城市的积分落户政策有一处明显变化，除再次明确 “精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例” 外，还提出“鼓励取消年度落户名额限制”。

上海交通大学中国发展研究院执行院长陆铭告诉记者，积分落户按照字面意思理解，是积分达到了就可以落户，但目前我国多数地方实行的是 “积分 + 配额” 制，申请人需要积分排名在配额内才能落户。如果取消名额限制，仅以积分作为标准，将明显加快我国积分落户的实施进度。

需要注意的是，目前该项政策仅为 “鼓励”，而非硬性规定。

中央民族大学民族学与社会学学院教授杨菊华认为，政策这样安排主要是考虑到各地情况不同，不能简单地一概而论。但《实施方案》中出现了这样的表述，足以说明积分落户政策又向前迈进了一步，是非常值得肯定的。

完善积分落户政策的另外一点要求是，精简积分项目，确保社会保险缴纳年限和居住年限分数占主要比例。

早在 2019 年，超大特大城市的积分落户政策迎来自 2014 年提出以来的一次明显调整，当时便提出，大幅增加落户规模、精简积分项目，确保社保缴纳年限和居住年限分数占主要比例。

杨菊华告诉记者，各地对积分项目的设置有所不同，但构成基本都是 “基础指标 + 加分指标”，基础指标一般包括年龄、教育背景、专业技术职称和技能等级、社保年限等，加分指标通常指荣誉表彰、创新创业等。

《实施方案》要求确保社保缴纳年限和居住年限的分数占主要比例，也就意味着教育背景、年龄等其他指标分数的比例会少一些，对大多数普通人来说更加友好。

我国城镇化率接近 65%

专家：接下来要让 “新市民” 更加“市民化”

在实施上，《方案》强调，各城市因地制宜制定具体落户办法，促进在城镇稳定就业和生活的农业转移人口举家进城落户，并与城镇居民享有同等权利、履行同等义务。

目前，我国已有 1.3 亿农业转移人口和其他常住人口在城镇落户，到 2021 年末，全国常住人口城镇化率达到 64.72%、户籍人口城镇化率提高到 46.7%。

杨菊华认为，目前我国的城镇化率已经很高，国家城镇化的发展已经进入到更加强调质量的阶段。其中，农业转移人口市民化是新型城镇化的首要任务，也是提升城镇化质量的关键。

从《实施方案》的内容来看，针对 “新市民”，提出了提高素质、保障劳动权益以及随迁子女的教育保障、提高社保参保覆盖率等多项安排，都是在城镇化的质量上下功夫。

“深化户籍制度改革，它的影响并不仅仅在于户籍制度本身。” 杨菊华认为，户籍制度的产生与当时的生产力和生产关系是相适应的，推动了当时的经济社会发展。改革开放以来，我国不断推进户籍制度改革，以适应新的生产力和生产关系。

她表示，《实施方案》的内容是为 “十四五” 乃至 2035 年的新型城镇化明确了方向，户籍制度是国家新型城镇化规划非常重要的一个方面，当前的改革方向有助于推动 “以人为本” 新型城镇化的发展，同时，劳动力的 “松绑” 和加快流动，也为建设全国统一大市场和实现 “共同富裕” 提供了劳动力的支撑。

知乎用户 好无聊我屋 发表

一句话，让人去城市消费买房，下一步掏空农村

知乎用户 小米不适合买高端 发表

确实没啥影响 小城市农村户口比城市户口值钱 户口一动 地没了 你迁？

知乎用户 匿名用户 发表

温铁军的信徒肯定会心态爆炸，心路历程大致如下：

不是说好了乡村振兴的吗？不是年年一号文件都是关于三农的吗？怎么还放开户籍限制让人进城呢？难道温圣说的都是错的吗？不可能，绝对不可能！一定是世界的错！你们不听温圣的你们会下地狱的！你们在城里会产能过剩，你们快回来农村种地啊！种地多好啊，种地不会产能过剩，不会被资本剥削，你们怎么就那么喜欢卷呢？你们快回来搞乡村百业啊，把快递都给我停了，谁也不许网购，都来买我的小作坊产品！你们这样让人进城，是想砸了我温圣的招牌吗？这世界上只剩温圣一个好人了你们还不知道珍惜！

知乎用户 匿名用户 发表

常驻地登记户口真的有用吗？如果没买房，只是长期租住，那老家的老人离开后，村里老家宅基地没有了，新城市没有自己的只砖片瓦，真就一叶浮萍了。

我怎么不知不觉变得这么悲观一个人了？

知乎用户 贾小羽 发表

作为这个星球上为数不多的还保有户籍制度的国家，在面临低人口出生率和马上人口就要到来的人口负增长，各地方的抢人大战序幕马上就要拉开。在二三线城市和一些一线城市，当然皇城除外，落户政策会将进一步的放松。

知乎用户 tiger 发表

人口骤减，经济下行，有些地方属于是被放弃了，人口资源全力保障经济发达地区，呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

能有啥影响，房子饱和了卖不出去了呗，

知乎用户 蓝戒​ 发表

大河南人民为了孩子高考不在做卷王，能利用这个制度移民吗？

各位懂得大人，出个主意

知乎用户 听风识鸟 发表

不懂，就想问，如果河南的一个农民没有学历，可不可以在鹤岗买套房落户让子女参加高考，毕竟黑龙江的高考要比河南的简单。

知乎用户 Gurnee 发表

最好是全国用一个户口，用同一套试卷，养老医疗等社会保障用同一个标准。人口在国内完全自由流动。

知乎用户 刘明学 发表

“暂住” 京沪二十年开着京沪车牌 & 老婆孩子永居海外朋友们冒个头呗

知乎用户 柳河 发表

人口下滑了，房价才能下降，房价下降了，人才才能过来。

比如现在北京坐拥 34 所 985211，但其实北大清华的师资和前 300 名的学校差不多。因为回国的教授首先需要拿出 500 万以上来买房。这个价格，世界第一，就算是北欧，新加坡，也比这个便宜的多得多得多。所以人才只能留在海外，大城市的人为垄断资源已经阻碍了大城市的自身发展。

现在广州和南方可以拼命建学校吸引人才，因为南方发展是一个面，江浙，广州佛山东莞深圳；北方呢，只有一个点，北京，没了。

希望完全废除户口，现在世界上还有户口特权的国家不多了。户口把同一个国家的人变得像是在不同国家一样。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为严格的户籍管理是立国之本，取消落户限制不利于维持稳定。

知乎用户 哲学家呢 发表

没什么影响… 赞成，不过不知道能不能实现…

-——————– 分割线 ——————–

比较看好美国这种均衡发展和农业集中化的模式

美国各州大公司分布

整个方案其实有两点:

1

减少大城市人口，优化结构 (最近暴露的大城市病问题很多，疫情、战争、天灾下不堪一击)

7 月 12 日，国家发改委发布《“十四五” 新型城镇化实施方案》（下称《方案》）。

《方案》提出，推动超大特大城市转变发展方式。统筹兼顾经济、生活、生态、安全等多元需要，转变超大特大城市开发建设方式，积极破解 “大城市病”，推动超大特大城市瘦身健体。科学确定城市规模和开发强度，合理控制人口密度。有序疏解中心城区一般性制造业、区域性物流基地、专业市场等功能和设施，以及过度集中的医疗和高等教育等公共服务资源。优化提升中心城区功能，增强全球资源配置、科技创新策源、高端产业引领功能，率先形成以现代服务业为主体、先进制造业为支撑的产业结构，提高综合能级与国际竞争力。高质量高标准推进国家级新区规划建设，充分发挥引领示范作用。完善郊区新城功能，引入优质资源、促进产城融合，强化与中心城区快速交通连接，实现组团式发展。加强超大特大城市治理中的风险防控，增强能源安全保障能力，结合实际加大粮油肉菜等生活必需品和疫情防控、抗灾救灾应急物资及生产供应配送等相关设施保障投入。

2

短期解救下楼市问题 (可能用处不大)，长期集约化农业和人口，利于农业发展和人口管理…

金融界 7 月 12 日消息 国家发改委印发 “十四五” 新型城镇化实施方案的通知，提出巩固提高社会保险统筹层次和参保覆盖率。推进全民参保计划，实现社会保险法定人群全覆盖。稳步推进基本养老保险全国统筹。做实基本医疗保险市级统筹，推动省级统筹。推进实现失业保险省级统筹，巩固完善工伤保险省级统筹，实施新就业形态就业人员职业伤害保障办法。

逐步放开放宽居民在常住地或就业地参加社会保险的户籍限制。加强社会保险、基本医疗保险关系转移接续，完善全国统一的社会保险和医疗保障信息服务平台。加强执法监督，全面落实企业为农民工缴纳职工养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险费用的责任。支持有条件的地区有序推进居住证持有人在常住地申办最低生活保障。

推测:

大城市可能会搬迁低端产业，提高落户生存成本…

小城市降低落户生存成本，接收转移产业，村县合并…

知乎用户 王正 发表

合订本，仅供参考

21 年

如何看待城区常住人口 300 万以下城市全面取消落户限制，允许租房常住人口在公共户口落户？

19 年

全面取消城区常住人口 300 万以下城市落户限制，将带来哪些影响？中央全面取消城区常住人口 300 万以下的城市落户限制，将对中国城乡今后发展造成何种影响？

知乎用户 局外马 发表

记得多买房哦，老乡

知乎用户 天时 发表

对子女高考有没有利好？

知乎用户 蜗牛向前冲 发表

有点定力，等到新生儿持续减少，房价持续走低，老龄化持续加重，社保账户入不敷出，国家纠错机制发了大力，那时候才是幸福生活的开始，什么落户不落户的，届时农村户口和城市户口都可以享受一样的医疗教育资源，到时候我才不会关心我是哪里的户口，只要我有中国居民身份证就可以了

知乎用户 胜哥的胜 发表

还不感恩戴德？！

三孩放开也有日子了，今年新生儿就爆表了？还不是一路跌？哪怕把那啥政策直接取了，又能榨出几个新生儿呢？

好的，房地产不稳了，也搞了个这。试问 300 万人以下的城市有多少？多如牛毛吧？原本有落户门槛的有几个呢？

领导的意思是：我松了这么大的口子，必能引导风向，群众定然云集响应，进城买房！

知乎用户 匿名用户 发表

本身就不该有户口这个奇葩的东西，哪里住哪里交税就是哪里人

知乎用户 Xftw​ 发表

300 万人口以下的小城市的户口有什么用？

谁稀罕！

知乎用户 蓝星小民 发表

总以为取消一些限制就可以解决问题，早干嘛去了？说到底还是不肯拿出诚意来解决问题。毕竟触动利益比触动灵魂还要困难。

知乎用户 珠江石破天 发表

现在的人都觉醒了，画饼已经不管用了，等不远的将来，大家会发现这个世界处处都是不平等，而我们和我们的父辈却隐忍了那么多年

知乎用户 张一辰 发表

什么不值钱就送什么

知乎用户 匿名用户 发表

这烟花，来得比我想象的还要快啊！

知乎用户 朱七 发表

汽车撞墙你知道拐了;

股票涨起来你知道买了;

犯错误判刑了你知道悔改了;

大鼻涕流到嘴里你想起来甩了……

知乎用户 王不留行 发表

汽车撞墙你知道拐了；股票涨起来你知道买了；犯错误判刑了你知道悔改了；大鼻涕流到嘴里你想起来甩了啊。

知乎用户 楼下余则成 发表

国家始终还有一块不小蛋糕没切呢。。那就是农村的土地，包括耕地和宅基地。。

会不会以后会收宅基地和耕地。。补偿价格刚好付个首付。。就可以进城买房 “享福” 去吧。。

土地慢慢集中在一些资本手中成为大的农场主。。

知乎用户 若为情 发表

美帝国主义很傲慢，

凡是可以不讲道理的地方就一定不讲道理，

要是讲一点理的话，

那是被逼的不得已了。

———毛泽东

知乎用户 鲁四海 发表

又要对农民下手了

知乎用户 抬头的蚂蚁 发表

越南户籍制度于 2019 年 1 月 1 日正式废除。此后，越南 9500 万国民将不再有户口本。身份证和护照作为越南公民身份证的两个象征。越南废除户籍制度后，全世界有户籍制度的国家仅剩贝宁、朝鲜和中国。

知乎用户 渔樵 发表

肉食者鄙，未能远谋

知乎用户 Gold Ship 发表

车撞树上拉你知道拐拉

汽车撞墙你知道拐了

股票涨起来你知道买了

犯错误判刑了你知道悔改了

大鼻涕流到嘴里你想起来甩了
千言万语化成一句话——最后一口我只吸最后一口。

最终在公平上加的定语都是为了不公平而准备的。

知乎用户 英伦匪帮 21 发表

感觉像是屎已经拉出来了才想起来脱裤子，拉完了才想起来要带纸

知乎用户 冰糖葫芦 发表

这个说到底还是农村何去何从的问题。

科学有序的实现让农业人口向第二第三产业转移，而不是短视的去噶韭菜。

知乎用户 匿名用户 发表

然并卵！

当前全国城镇化率已经达到 65%，而老龄化率已经接近 19%。农村里能进城的年轻人基本都已经进城，而农村的很多老人是不愿意进城的，相比住在城镇的鸽子笼里他们更愿意住在自己院子有土地的民房里面。所以我认为根据中国的人口结构和国民特性，城镇化率的上限应该就在 70% 上下，这样看来能够再提升的空间已经不大，而且还依赖未来 20 年的生育率回升的情况下，而现实却异常的悲观。所以小城市将维护房产泡沫的期望寄托于继续提高城镇化率很不现实了。

还是那句话：出来混迟早要还的，有你们当初的杀鸡取卵涸泽而渔，就有现在的穷途末路。

知乎用户 微光 发表

没啥影响。因为城区常住人口 300 万以下内地城市，现在基本都能落户。要是一定拿边境地区城镇或者民族自制州来抬杠，那就是你赢。

当然，建议大家选择落户地时，可以参考当地医保政策，例如城乡医保待遇，医保是否能报销普通门诊。别光看有些二线城市很好，虽然他们人口很多，不在这次说的取消限制序列，但也可以轻松落户，重要的来了，当地医保门诊都不报。这样的城市去了干啥？

知乎用户 捣蛋弹道捣蛋 发表

早干什么去了，当官果然影响智商

知乎用户 知乎神拳 发表

户籍制度就是，又想收你税，又不想给你名分。

知乎用户 王二麻子 发表

晚了十年

猪上树知道拐了

知乎用户 Clover 发表

我关心留守儿童、空巢老人问题。疫情下都没人提常回家看看了。

知乎用户 猫大大的梗 发表

第一步是让下面的城市人口自由流动，第二步就是让一线城市的人口自由流动，第三步就是要逼迫一线城市的穷人离开

知乎用户 月亮 发表

我想笑… 我笑了…

知乎用户 明明 发表

强制还是自愿呢

知乎用户 匿名用户 发表

等北京上海香港放开再说吧。

知乎用户 匿名用户 发表

会导致更多的鬼城出现，县城的人口会朝城市涌动

知乎用户 湖畔 发表

呵，不就还是抢人呗，都说城市化，然后农村人口严重流失，以前好歹还有个户口限制，现在谁都能落户了。

有的人辛苦一辈子，才能勉强在城市落脚，有的人生下来三室两厅，还在嘲讽别人，呵呵，从这两天官媒集体失声就能看出来个一二了

知乎用户 一只特立独行的猪 发表

社会进一步割裂

知乎用户 给我个行李箱 发表

户籍制度是国家的一项基本行政制度，不仅直接关系到公民日常生活和工作中的诸多事务，也是国家管理体制的基础。由于关涉面广，影响深，具有 “牵一发而动全身” 的作用，一直以来都广受关注。

历史上，我国曾长期实行封建制度。以血缘关系、地缘关系实施族里管理、属地管理也有长期的历史。以此建立起来的行政、经济、法律、文化等制度既是我们国家长治久安的成功之道，也制约着我们向现代社会的迈进。因为现代社会的一个标尺就是，人们能够自由迁徙，自主择业。说现代社会是法治社会，也是说其在自由、秩序、正义等诸多价值中，自由具有第一位的意义。当前的中国，早已出现了这样的局面，人口大量流动，工作生活变动不居，亿万农民工在城市、新兴工业区打工，数以千万计的白领在异地工作，哪里有理想，哪里就是他们的家。这样的一种状态，正是我们建设现代化要经历的、社会治理所渴求的，再沿用在血缘关系、地缘关系基础上发展起来的制度，已经不能适应社会发展的需要了。比如大量人口处于 “人户分离” 状态，加大了管理的工作量和难度，增添了百姓负担，人为造成生活、精神的割裂：本是城市建设的一份子，却不能分享劳动成果，不能分享城市公共服务和公共产品，尤其是在购房、看病、子女入学等方面。“想说爱你不容易”，显然不利于社会的和谐融通。

制度，是用来服务社会的。社会发展了，制度就要做出相应变更。党和政府高度关注户籍制度问题，并尝试逐步实行改革。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》就明确提出，要 “创新人口管理，加快户籍制度改革，全面放开建制镇和小城市落户限制，有序放开中等城市落户限制，合理确定大城市落户条件，严格控制特大城市人口规模”。2019 年 4 月 8 日，国家发展改革委印发《2019 年新型城镇化建设重点任务》，要求继续加大户籍制度改革力度，其中提到，城区常住人口 100 万 - 300 万的 Ⅱ 型大城市要全面取消落户限制；城区常住人口 300 万 - 500 万的 Ⅰ 型大城市要全面放开放宽落户条件。

试行以经常居住地登记户口制度，是有效落实改革举措和建设任务的重要方式和体现，能够促进要素自主有序流动，提高要素配置效率，激发全社会创造力和市场活力，推动经济发展质量、效率、动力的变革。可以有效减少 “人户分离” 的状态，促进社会分工和人才供给，特别是对于一些专业技术、急需人才的落户，不需要专门另行采取特别人才引进等方式，可以直接根据经常居住地登记落户，尽早享有义务教育、就业、医疗等基本公共服务，从而实现既留人又留心。

知乎用户 八桂探究君 发表

新闻要连起来看。先是有新闻说要县城合并，结合之前提的城市圈建设，大国大城，然后再结合现在 300w 以下城市人口自由迁移。考虑到我国政策的一贯连续性，个人感觉是想让人口进一步集中到城市圈，部分人留在大城市，部分人留大城市周边的小城市。然后低附加值产业链从大城市迁移到小城，形成以大城市为核心的城市圈和产业链。不在城市圈并且无自身产业的小城市将被废弃合并整合。人口迁移到城市圈进一步提高效率。可能还有接盘一部分房子的小心思。

知乎用户 Frayn 发表

学习越南，取消户口。

知乎用户 匿名用户 发表

首先要做个转化，城区常住人口 300 万以下的城市都是哪些城市？一般的非省会城市及部分人口少的省会城市都在此行列。

这部分城市的吸引力比较弱，更多吸引的是本地的四五线县城、农村的居民。同时，由于人口大趋势是向下走的，这时候，控制户口已经没多少意义了。

300 万 - 500 万的 I 型大城市，主要是一些省会城市及经济发达的强市。截止到 2021 年底，中国的 Ⅰ 型大城市包括长春、合肥、太原、长沙、南宁、乌鲁木齐、石家庄、厦门、宁波、福州、惠州等。

这些城市全面放宽落户条件。从买房落户和高校毕业生落户这两个角度就能看出已经确实放宽。

那么，常住人口在 500 万以上的超大、特大城市，落户政策是 “完善积分落户政策”。

这是由于特大城市的基础设置及公共服务能力限制，城市的承载能力和治理水平的限制，超大城市的治理是一个非常复杂的系统工程。超大城市户口上承载的教育、医疗资源等，使得其吸引力是全国性的。在没有做好系统应对的情况下，是难以放开的。例如，充足的学位的供给。

但是，总体而言，放宽限制是大趋势，最近连上海也放宽了限制。

朋友，如果你达到了标准，你会留在一线城市么？

知乎用户 俨哥谈管理 发表

影响不大，不信走着瞧

知乎用户 LUren F 发表

老乡别跑！

知乎用户 匿名用户 发表

我宁愿要农村户口，死了埋在祖先的旁边

知乎用户 小宇宙大骑士 发表

有门槛的东西才是值钱的

超大城市不仅吸收全国资源，而且户籍拥有高考红利，对人才回流他城市发展有阻碍作用，没有高考红利谁喜欢挤在大城市，也不是天天生大病，医疗资源也没那么重要，买车都没号

可以交户口税，享受了红利就多交点钱，全国那么多有钱人想交还没资格呢

知乎用户 匿名用户 发表

在中国，户口这个东西是和教育、医疗、工作机会、自然人文居住环境等捆绑在一起的，大家追捧某些户口，实际是在追求相应的稀缺资源。

所以，重点不在是否取消户口限制，而在于缩小不同地区、城市、城乡之间的贫富差距。假定说超一线大城市的公共资源是 100 分的话，那么中小城市的如果能够达到 80-85 分，可能有相当一部分人会乐于呆在中小城市。

知乎用户 夏天 发表

户口，感觉就是个资源分配不均的问题，在我国人口开始下降的当下，逐步取消肯定要提上日程

知乎用户 匿名用户 发表

老乡快来买房

知乎用户 匿名用户 发表

贴一个昨天在另一个问题里的回答，没想到今天就出政策了，大力发展租房市场，解绑房产与社会福利的趋势：

https://www.zhihu.com/question/24690589/answer/2568294330

财富不会消失，只会转移，现在的问题是财富的过度集中扼杀了社会的活力。

对通过房产获得的巨额财富必然要进行调整，如果不考虑资产外流的情况，肉烂在锅里，只要民众有钱，收税的工具应该还有很多。下一步应该是缩小贫富差距，将过度集中的财富平均一下，相当于给韭菜适宜的生长环境。

但是房价暴跌的机会不大，因为房价如果暴跌，就会大面积断供，造成的不稳定性和不可控性是难以承受的。

所以现在就是稳住房价，通过通胀解决问题。并且大力发展租房，逐步实现租售同权（不能一步到位，否则会炒高租房市场，所以要同时打击学区房，平衡教育资源），逐步解绑房屋所有权与社会福利，从观念上进行纠偏。下一步也可能将社会福利绑定在新的收割工具上，比如回归税收。

如果说在房价暴涨的年代，买房者享受了发展的红利，对于租房者而言，个人财富反而由于泡沫经济被稀释了。那么下一步，国家的思路就是稳住房价，然后通过极低的租售比，来反哺租房群体，实现财富的转移。就是不知道时间上是否来得及。

知乎用户 D 的意志 发表

北上户口制度拖累全国大城市发展，给疫情无限创造机会，建议实行北上房产税，并且暂时取消北上落户，让优秀的人才直接去其他大城市发展

高考倍数录取率速度降低，改成 2 倍到 1 倍就好，否则后患无穷

知乎用户 匿名用户 发表

然而并没有什么用

知乎用户 你好明天 发表

房地产不景气，存量太多、去化周期逐渐拉长，而房地产直接关系到土地，土地是 df 和 zy 两级 cai shui 的重要来源。然而现在房价太高，zf 不愿意让房价泡沫破灭，可是买得起房的人太少，没人买或买的人少意味着库存堆积，以后 zf 想卖地就更难了。而落户限制又限制了买得起房的外来人口涌入，于是乎，取消落户限制，让 “活水” 涌入

知乎用户 Bengia 发表

要是放开越南，缅甸，泰国的年轻人来，也许还有点用

中国人？已经榨干了

知乎用户 冷空气南下​ 发表

先用户口引诱你

然后用房子 用医疗 用教育拴住你

最后用下一代压榨你

总比你回老家摆烂躺平来的效率高

（doge）

知乎用户 匿名用户 发表

城市是从农村一步步聚集，通过各种资源、资本的集聚，各种产业的集聚，形成了城镇、城市，他已经吸收了大量的资源，同时还有需要大量的劳动力。正因为需要这么多劳动力，而现在没多少人愿意被收割，才放开政策以持续收割劳力，支撑产业。

知乎用户 jayns ni 发表

@盛京剑客

剑大怎么看

知乎用户 一只耗子 发表

小县做题家

知乎用户 匿名用户 发表

赶紧进城买房接盘啊，不接盘誰就烂尾了，彻彻底底的烂尾了，你想接盘吗

知乎用户 匿名用户 发表

放开可以满足部分有需要的人，非一线城市没什么吸引力，这个限制就没必要了。

知乎用户 我老公出差了 发表

新市民经济和乡村振兴大有可为。

一线大城市各方面压力大，对周边城市的吸虹效应依旧存在。但是随着经济下行，就业、生活成本加大，已经不是最优选。那么二三线城市相对就很不错，户籍进一步放松，疫情疏散 + 新市民 + 失业安全垫。

知乎用户 恰七七七 发表

北京户口、上海户口、农村户口这三种有价值的户口不改，

其他的你天天深化改革，是要完成 KPI 吗？

知乎用户 Zoul 发表

听其言观其行，鬼知道是不是目的是不是变相没收农村人土地宅基地，不给补偿然后把人赶到城镇买楼？

看具体实施方法能不能保障农民利益（个人比较悲观）

知乎用户 季姬击鸡 发表

维稳需要大于一切。现在的户籍地维稳制度已远远达不到人口流动需求。居住地维稳才是解决之道

知乎用户 活着就是生命的意义吗 发表

就喜欢看见老爷们卖不出房子心急火燎的样子

知乎用户 匿名用户 发表

@睡前消息

知乎用户 Lucius Flavius 发表

看看文件里怎么说的，为了什么这么做。然后自己那一张纸，列下带来的好处有哪些。坏处有哪些，好处是对谁更多，坏处是对谁更多，一一对比。

知乎用户 快乐的小马达 发表

能落户，不能上学有屁用

知乎用户 仁志 发表

加速推进城市化，从侧面上证明城市化进度不行了，fdc 要崩；

话说当年限制农村人进城的时候，怎么也不会想到这一天

知乎用户 我对花儿笑 发表

让小城市能更好吸收外来人口，解除落户困难。其根本原因还是在于小城吸收不到人口，而大量人口涌入北上广深的尴尬境地。不过这样一来也给了返乡者退路，总体而言利大于弊

知乎用户 ling 发表

解决城市就业 + 人才紧缺 + 房地产去库存问题

知乎用户 一树 super 发表

很显然，韭菜不够割了，连蒙太骗

知乎用户 追求真理 发表

好钢用在刀刃上，还是老药方，发展一批优秀城市，然后带动落后城市。 一批人富起来做了老板，落后的城市继续打工称为发展的生力军。。

知乎用户 我吃西红柿 发表

加速经济不发达城市的人口流失。

结论: 利好二三线城市房价，四线以后城市房价蚌埠不住了。

知乎用户 徐 kris 发表

咋？最近是天气不好，蔬菜减产了吗？超市没蔬菜卖了吗？

知乎用户 言拾​ 发表

落户政策应该随时代发展要求来改变，现在国家推行三胎政策，父母在上班的城市没户口，孩子上学成本高，就只有放老家当留守儿童，生小孩养小孩的成本太高，就没人想生了

知乎用户 爱吃蘑菇的豆豆 发表

没啥影响，城乡二元制取消前没什么大影响。

知乎用户 淡然回首 发表

可以买房了呀哥几个

知乎用户 克拉克咯 发表

卖不动了

知乎用户 溯汐 发表

不考虑小孩的话，在一线城市存百万以上，去一些地级市生活，影响并不大，家里父母的一些小病这些城市也能治，大病，大部分人其实都没钱治，还不如好好陪陪老人。这世道，养育下一代很难。

知乎用户 匿名用户 发表

我有一个问题，常住人口 300 万人以下的城市不就意味着是二线以下吗？所以这个政策更多的是要拉动二三四线城市土地出让还是什么呢？还请诸位给我讲讲

知乎用户 端木紫玉 发表

韭菜不够咯，寻找新韭菜咯

知乎用户 Lsk 发表

为什么不取消户籍制度，给人民以迁徙的自由？

知乎用户 蕭山林遠行 发表

救楼市，将仅剩下的 70 年代 - 80 年代这一代未进城的农村中年劳动力的子女让他们进城，成为楼市最后一棒。

知乎用户 大凯 发表

建议直接取消户口制度。

作为一国公民，在社保、信贷、教育等方面存在着巨大差别，这本身就是很荒唐的事情。

大量劳动力工作在自己无法落户的城市，从事劳动，产生价值，贡献社保——但是却没有市民资格获得不了或者很难获得相应福利的二等公民。

简直就像是宗主国和殖民地的关系。

我国作为伟大光荣正确的中国共产党领导下的社会主义国家理应废除这种不平等制度。

知乎用户 流倒光时 发表

没啥影响，300-500 万是三四线城市

知乎用户 李屈盼 发表

我想问一下不落户有什么坏处？如果既没坏处也没什么好处，落了做什么。买房不落户现在看来不落户也行！

知乎用户 徐闻阳 发表

不成为门槛的取消，真正的门槛你看会取消吗？也不知道他奶奶的为什么人民服务的？

知乎用户 哨兵 1 号 发表

没影响，只要我们还在城镇化那就是换汤不换药的。

等啥时候国家开始推城市化再说。

知乎用户 Louis 发表

体制僵化造成的脑子僵化反应在政策僵化

其实要多生孩子简单到正常人都知道，把结婚年龄降下来男 18 女 16，这下子连教育问题，就业问题，都解决了

按照年轻人的风格，25 岁前三胎都生好了

职高也满员了，产房也都满员顺产了，六十岁祖父母可不要干到 70 了，让退休也自己也不退啊，幼儿园小学中学都保留了，结婚率爆增，大户型走红，委员们操心的事儿大部分都解决了

一个石头既解放了人性，又打了很多鸟

希望一起想想还有什么好处

知乎用户 henry 发表

谁让你自己把钱存小银行的？

谁让你自己把户口落小城市的？

来吧，愿赌服输，风险自担

大城市都不能保证的权利？小城市就能保证？中原某省会城市夜景那么美，小城的天难道就更亮？

知乎用户 马克菠萝的海 发表

说实在的，除了北京跟上海，天津，其他的城市的户口，对我这种山东十八线城市的人也没有吸引力

知乎用户 李狗蛋 发表

典型的不罚就算奖

知乎用户 驴白 发表

允许你韭菜自己拔自己头发在秦国内换个韭菜地而已，而以为自己是剑麻而不是韭菜了？剑麻也把你一连根拔起！啥影响？韭菜根大都将不存在，韭菜焉附？黄埔军校已百年轮回如初地主再现。润或躺，无他尔，待烟花。

知乎用户 金橘 发表

1500w 以下都应该取消，根本没意义了，学区房改为摇号制度就行，优质学区的老师轮流执教就行

除了四个一线城市均可实施人口以居住地管理

6 月苏州、南宁、合肥、兰州、长春、北京、长沙、惠州、上海、广州商品房销售面积，哪些城市的反弹较高呢？

《6 月重庆、太原、南京、深圳、成都、武汉、青岛新房成交量，反弹明显，降息刺激楼市上涨预期，谁在欺骗谁？（二手房挂牌价几乎全部转跌）》接上文，6 月全国各地新房销售量在利好消息的刺激下开始反弹，苏州、太原出现了久违的上涨，而北京、深圳、南宁、合肥、长春、长沙、惠州这些城市呢？

东北地区以长春为例，1-5 月商品房销售量出现了暴跌，由于疫情等原因，导致上半年的新房销售数据非常差，这种断崖式的下跌，使得商品房销售举步维艰，即便 6 月份出现了反弹，但是整体的价格已经处于下行周期中。

中部地区以长沙、合肥、武汉为例，1-5 月商品房成交量异常低迷，6 月份出现了小幅度的反弹，恐怕也是下跌中继过程中的一次韭菜前移，从全国周度新房成交数据来看，7 月第一周成交数据有见顶的趋势，7 月将决定这次新房成交量反弹的高度，而 8 月份数据出炉后，将决定中国房地产最终结局。

东部地区以上海为例，1-6 月新房月均成交量 61.42w 平，较去年 93.03w 平下跌 33.97%，说明炒房预期在急速地回落。

**西部地区以兰州为例，商品房市场几乎没有起色，今年的成交量及成交趋势远低于去年，未来走势预计和东北一样。**东南地区以惠州、广州为例，在利好消息的刺激下，投机热潮迅速集聚，而深圳却丧失了这种勇气，在结构行情的走势下，广州 6 月份新房销量单月同比去年增长 27.47%。

从全国来看，部分高杠杆地区出现了二次反弹的走势，而经济较差的地区毫无反弹，部分热点城市商品房成交量有小幅度的上涨，**但是整体走势非常不乐观，在这种分化反弹的情形下，反弹联盟极易解体。**我们预计 7 月份是中国房地产市场的重大拐点，而 8、9、10、11、12 月连续五个月新房销售数据会继续进一步的恶化，随着时间的推移，商品房销量将进一步暴跌。

[1]

12 月份为全球经济的由盛转衰的转折时间点，为近五年来的一个高点，好日子不多了。

参考

1. ^6 月苏州、南宁、合肥、兰州、长春、北京、长沙、惠州、上海、广州商品房销售面积，哪些城市的反弹较高呢？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488661&idx=1&sn=3482020f3db79c38b2ad9fd7a50f028f&chksm=fb84bdafccf334b9a9ff1f7263d617b1d0af0483313b0ce2f94176895a5da5f7650ebfd9263f&scene=21#wechat_redirect

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

别丢掉农村户口

知乎用户 是来了来了 发表

没有户籍制度，你是杀人犯，疫情隐瞒了，怎么抓？我觉得户籍很好，这次疫情抓出来不少犯罪的。都是房子，人口角度，没一个说维稳的，三战要是来了，你光自由流动了，老家都不知道哪里，打仗还不乱套了？

知乎用户 天涯明月 发表

官方总以为老虎不吃素是因为素菜做的不好吃

知乎用户 知乎不谈 发表

户口本就不应该存在！

凭什么生下来就给你划分三六九等？

上海出生就比甘肃出生应该尊贵？

这都是为了维持某些人的利益罢了！

知乎用户 csychenny 发表

权利者需要你种地就种地 生孩子就生孩子，买房就买房

知乎用户 马蹄达达 发表

自古以来，社会稳定的基石就是农民和土地，全搞到城市里，根本上改变了我们的社会稳定模式，会出大乱子。

知乎用户 老子儿子 发表

跟放开三胎一样，真是天大的好事。

只是有些刁民不知道感恩，给你机会生三胎你不生，让你去人口 300 万以下城市定居做个城里人，你们也不干。

说吧，拜登给了你们多少好处？让你们这样不配合？

知乎用户 淡定 发表

有能力的去一线，

没能力的守好农村户口。

知乎用户 有一个大大的梦想 发表

北京也行吗？

知乎用户 星间絮语​ 发表

地主要回来了

知乎用户 陈凌云 发表

户籍限制就是糟粕

知乎用户 江辰冕 发表

物以稀为贵，不稀有了的时候你猜……

知乎用户 希望太级化无级 发表

完全没有任何影响，这些城市本来就是人口吸引力不足的城市。这一政策纯属脱裤子放（）。社畜打工还是得去大城市。

要是表示在这种城市里加大资源投入，扩大工作机会，提升居民幸福指数，再把户口改为登记制，让社畜回流三四线城市也能安居乐业，我就敬你是条汉子。

我知道上面很难，不难的就是全国户口改为登记制包括一线城市，剥离户口上面的福利，你看行吗？

知乎用户 爱吃咸鸭蛋黄 发表

三线城市想吸想吸一波县城和农村人口吧

反正有一线二线唑你三线的人！

一线又该往哪里跑呢？

知乎用户 X 什么都菜 I 东 发表

海南省的新政策还不清楚；之前，有个朋友在海南有房，想把户口迁过来就行不通。听说是与自贸港政策相关。

刚注意了海南的本地新闻联播，其中提到四类人才优先落户政策，主要对准四大产业所需的高技术等级的专才、高学历的毕业生，并未提及有房者；加上省政府目前的主要工作是为封关运作的前期工作，没有提及相关户口政策规定。

知乎用户 王占计 发表

很正常，现在落户的政策和要求不都是根据的目前的大城市的变动吗？都是北上广深这样。如果要是小城市现在落户都是特别简单，甚至还有很多的补贴，基本上只要你有当地的工作交了有关的当地的社保，就基本上没有问题。而且都没有什么年限的限制或者工作的压力限制。

现在各地区都在引入人才，或者要保证自己的经济发展的整体的就业和走势，而且要比较好的保持自己这个地区的新的人才的稳定性，甚至能够安置好和提高出生比重。

现在基本上小城市不管是人口多和少的，基本像说的这种二三线城市都是你只要落户就给你福利和补助或者是补贴的很多。很多的就业的这种单位直接就给安置费和落户费用。

[上海落户新规可免社保和应届毕业生无强制三方签订对留学的影响 186 播放 · 0 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1517820112975880193)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金