如何看待三星停止在中国生产手机一事？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 发表

三星周三表示，由于在中国智能手机市场上来自国内竞争对手的竞争加剧，三星已经停止了在中国的手机生产。

三星关闭在中国的最后一家手机工厂之前，该公司曾在今年6月削减了惠州一家工厂的产量，并在去年底暂停了另一家工厂的生产，凸显出中国市场的激烈竞争。三星停止在中国生产手机之前，由于劳动力成本上升，其他制造商纷纷从中国转移生产。

市场研究公司的数据显示，由于输给了华为和小米等快速增长的本土品牌，今年第一季度三星在中国市场的份额从2013年的15%降至1%。在中国，人们购买国产品牌的低价智能手机，以及苹果或华为的高端手机。三星在那里恢复其市场份额的希望很小。

三星表示，它做出这一艰难决定是为了提高效率。不过该公司将继续在华销售。该公司在一份声明中表示，生产设备将根据我们基于市场需求的全球生产战略，重新分配到其他全球制造基地。

知乎用户 Luxenius​ 发表

这事情要怪老回。

三星的官方代理律师都说了：

…… 因为回 ** 个人的过度维权行为而动摇外商投资信心，甚至导致惠州工厂搬离。

现在搬离了！都怪你！该当何罪

@不老的老回

知乎用户 现实主义理想者 发表

这个问题个人认为应该从两方面回答：

1，多番努力失败之后，三星智能手机终端在国内市场的溃败已不可逆转。

2，在下游失守之后，三星电子加大了产业链中上游的投入力度。

1，多番努力失败之后，三星电子在产业链下游终端的溃败已不可逆转。

数码圈的人应该或多或少看的出来，今年三星加大了智能手机的投入力度。

以旗舰机 S10 系列和 Note10 系列为例：

产品层面，不仅 ID 设计变化较大，更是积极拥抱 5G，各项配置相比 Note9 时代进步幅度也相对更大。

营销层面，不仅在主要舆论阵地加大了投放，更是罕见的海报指名道姓针对国内最大竞争对手华为。

以中低端的 A 系列为例：

产品层面，三星破天荒的推出 A60 元气版等性价比较高的中低端产品，争夺用户口碑与线上市场。

营销层面，更是鼓动舆论为三星重返中低端造势，一时之间，“三星上下游垂直整合，性价比教国产厂商做人” 的舆论层出不穷。

然而近一年过去了，结果如何呢？

以旗舰机 S10 系列和 Note10 系列为例：

无论有多少三星粉鼓吹 “安卓机皇”，无论有多少工读生为三星旗舰销量暴增造势，终究改变不了大局。

高昂的售价、式微的渠道、下滑的品牌形象以及国产手机越来越强的竞争力，都使得三星旗舰销量乏善可陈。

以中低端的 A 系列为例：

A60 元气版发售时，参数上性价比确实不低，也为三星低端机吸引了一波关注度。

然而，在 4G 尾声、大盘下滑的大环境下，国内智能手机市场已杀成血海，性价比神机层出不穷，等等党大获全胜。

在国内一向步幅蹒跚的三星，又一次表现出一贯的反应速度和产品节奏缓慢的弊病，明显跟不上国内厂商的更新迭代的浪潮。

在国产厂商众多性价比神机前仆后继的攻势下，三星 A60 元气版掀起的一点火花，不过是昙花一现。

最终的结果，就是三星手机的市场占有率始终在 1% 左右徘徊。

中国市场并非个例，三星的海外市场同样不容乐观。

必须承认，得益于华为被制裁后欧洲等市场的反弹，2019Q2，三星全球智能手机出货量 7500 多万，雄据世界第一。

市场占有率达 22.7%，而且市占率同比维持正增长。

但三星在全球多个竞争市场，已经出现下滑或下滑征兆。

美国市场因为有较高的贸易壁垒，三星暂时高枕无忧。

印度市场，三星已经被小米赶下王座。

东南亚市场，三星虽然仍占据第一，但已经遭到中国军团的强势挑战。

2019 年二季度，HOVM 等中国厂商出货量达到 1900 万台，同比增长 50%，一举拿下东南亚 62% 的市场份额！

东南亚表现最好的 OPPO，已经在印尼、菲律宾等多个重要市场超越三星登顶第一。

在最关键的欧洲市场，一季度华为高歌猛进，眼见三星第一的位置不保，制裁与断供来了。

特别是谷歌切断 GMS 之后，三星的市场占有率立刻止跌回升，效果立竿见影。

但是究其根本，在市场竞争失利，丢失全球最大市场的情况下，依赖贸易保护手段并非长久之计。

更重要的是，半导体和显示面板业务进入低谷周期。

依照过去的一贯作风，三星电子再一次开启逆周期投资，将大量资金投入半导体和显示面板产业链。

今年是公认的半导体产业低谷期，世界半导体贸易统计协会 (WSTS）的统计数据显示，全球第一季度芯片销售额同比下滑了 13%

但三星电子作为行业龙头，本应在营收和利润上有高于行业平均的表现。

然而 2019 第二季度，三星电子在营收基本不变的情况下，利润同比爆降 56%，创近年来最大跌幅。

利润降低固然可能是出于低谷期毛利率的下降，但如此高的跌幅，恐怕背后另有玄机。

2019 年二季度，三星电子总支出达到 6.2 万亿韩元，其中半导体部门的支出达到了 5.2 万亿韩元。

可见，三星电子又一次祭出了逆周期投资这柄利剑。

从历史上看，三星电子每次逆周期投资，重点都是半导体和显示面板，留给智能手机业务的资金精力相当有限。

从现实情况上看，2019 年第二季度，半导体部门已经分走了三星电子总支出的 84%，而显示面板业务也亟需投入，留给智能手机的资金可以说所剩无几。

这是国产智能手机厂商开启全面反攻的绝好机会！

在这种情况下，三星电子对于下游智能手机终端市场占有率的下降，特别是在中国市场的溃败，恐怕是无力回天了。

三星智能手机工厂的集体关停，不过是这种溃败的一个缩影。

2，在下游失守之后，三星电子加大了产业链中上游的投入力度。

本人在专栏文章中曾经说过，三星电子的主要问题，是资本力量不如人、垂直整合战略暴露出弊端，以及产业链腹背受敌。

今年的韩日贸易争端，以及长江存储刚刚宣布量产的 64 层 NAND，就是腹背受敌的最好体现。

但目前看来，三星电子并不甘于坐以待毙，利用种种手段发起了反击。

产业链中游的存储器、显示面板、SOC 等领域，目前看是三星发力的重点。

特别是，在发觉中国市场智能手机业务已无力挽回之后，三星电子与国产智能手机厂商的直接竞争关系大幅度缓解。

因此，三星加大了中游的投入力度，加深了与国产厂商的合作关系，以扩大自身在产业链中游的领先优势。

以半导体存储器业务为例：

2018 年 3 月，三星电子宣布投资 30 万亿韩元（约 252 亿美元），在韩国京畿道平泽市兴建一座新的半导体工厂，可根据市场需求生产内存、闪存等各种存储芯片。

同样是 2018 年 3 月，三星电子宣布，投资 70 亿美元扩建西安的存储器工厂，目标将 NAND 型闪存产能翻一番。

到了 2019 年，三星再次公开表示：“三星半导体存储芯片业务在中国仍处于扩建状态”

以显示面板业务为例：

近年来国产手机厂商与三星在显示面板上的合作有目共睹，这并不奇怪。

但是鉴于三星历史上恶性竞争的斑斑劣迹，国产厂商的龙头华为始终对采用三星屏幕心存顾忌。

今年这种情况有了一定的转变：

在有 LG 和京东方作为备选的的情况下，华为罕见的选择三星的曲面屏作为年度旗舰 Mate30 系列的屏幕供应商。

这固然有京东方瀑布屏产能良率可能跟不上的因素，但也说明，在存在备选的情况下，三星进入了华为的供应链。

以芯片代工业务为例：

自三星从台积电挖来梁孟松之后，三星的代工工艺突飞猛进，一度甚至有反超台积电的迹象。

后来梁孟松被资本更雄厚的中芯国际挖走，但三星始终没有放弃对台积电的追赶。

一直以来，三星努力拉拢高通甚至苹果，试图从台积电手中抢来订单，也确实取得了一定成果。

在三星的拉拢下，高通曾多次转单三星，明年高通的 5G 芯片也将由三星代工。

但可能是因为下游的竞争关系，苹果和华为海思近年来始终坚定的站在台积电这边，三星的客户争夺总体上出于劣势。

特别是华为，在美帝的打压下，其对供应链安全要求高到了略微病态的程度。

个人得到的消息是，目前华为不仅全力与国内供应商合作，甚至要求和帮助供应商的生产设备和零部件供应商尽可能国产化。

（供应商的供应商，我也是醉了）

也因此，目前大陆较为薄弱的芯片代工，华为更是殚精竭虑。

从大佬那里得到的消息是，华为在台积电方面已经砸下前所未有的重金，以保障未来的先进制程供应。

以 SOC 为例：

猎户座 980 发布时本人就说过，对三星而言，这是一款具备战略意义的芯片，甚至有可能对整个行业格局产生深远影响。

VIVO 与三星达成合作协议，据传闻在国内一众友商中独占猎户座 980 三个月。

更深一步的说，这只是三星渗透国产厂商供应链的一个缩影。

私底下跟大佬沟通时，某厂大佬曾经表示过：

未来一年友商可能采用全套三星方案，包括但不限于 SOC、屏幕、存储甚至指纹模组。

显示屏是三星的强项，但指纹模组国内早已成熟，汇顶科技的实力有目共睹。

在这种情况下， 如果国内终端厂商转向三星，极可能是三星捆绑销售或者多件折扣的商业策略。

这种情况，有些类似于高通之于小米。

从小米 9Pro 的官方拆机图赏来看，不仅 SOC 和射频芯片是高通方案，甚至技术含量相对较低的电源管理、音频解码甚至充电电荷泵芯片都用的高通

这些芯片未必没有国内供应商，甚至自研的压力未必很大，但高通打包销售的策略可能更划算。

未来三星在元器件供应方面，未必不能效仿高通的 “成功经验”。

甚至于，奉行垂直整合战略的三星，某种程度上比高通更有资格打包出售整套解决方案。

另外值得一提的是，在智能手机产业链以外的领域，三星也不乏于中国加大合作的例子。

比如个人比较关注的新能源汽车产业链，三星 SDI 作为行业内排名靠前的的动力电池厂商，近期也在对中国加大投资。

2018 年底，三星 SDI 以 3400 万美元（约人民币 2.39 亿元）的价格收购了西安高科持有的三星环新（西安）动力电池有限公司（下称三星环新）15% 的股权。

同时，三星 SDI 计划投资 1 万亿韩元（约人民币 58 亿元），用于扩充西安电池工厂的产能。

2019 年，更有传言说三星 SDI 将进一步扩建西安工厂的产能。

综上，个人认为：

在产业链下游陷入颓势后，为弥补智能手机业务的盈利下滑，三星电子加大了产业链中上游的投入力度，以期扩大领先优势，扩充其在行业内的话语权。

知乎用户 陈虹 发表

没 GDP 贡献以后，老回的官司是不是能打赢了？

知乎用户 流云飞袖 发表

有两方面的原因。一个是三星手机在中国市场的失败，但是这不是主要原因。生产和销售是不同的概念，三星在欧洲市场排名第一，但是他并没有在欧洲生产手机；苹果手机基本上全部在中国生产，但是在中国手机市场，苹果并不是老大。

三星撤离中国，最重要的原因是：中美 MYZ，美国想把跨国企业从中国连根拔起。

在中美贸易冲突的预热阶段，国内就有观点称，中国与美国是相互依存的，中国企业与美国企业处在同一条产业链上。中国有很多外资企业，所以，贸易冲突不会爆发。现在来看，这种观点错了。

还有观点称，按照美国征税商品的清单，应该去白宫游说，给特朗普政府施压，希望美国网开一面。

在美国制裁中兴和华为的时候，更有观点称，中国可以拿通用汽车开刀，予以反击，这样通用就破产了，直接波及到通用美国公司数万名员工的就业。

这些都是典型的 “自以为是” 的观点。美国政府不是不清楚对中国征收关税会影响到在华外资企业。中国出口商品中，外资企业占比 45%，美资企业当然是受影响最严重的。这些数据都是公开的，美国能不知道吗？美国是不在意，甚至可以说，外资企业也是他们的目标之一。直接打击中国企业自然是美国征收关税的题中之意，但为什么要打击在华外资企业？

曾负责中国事务的美国助理贸易代表 Claire Reade 说过，即使双方能够达成某种协议，但美中关系已呈现出质的恶化，美国对中国的不信任和顾忌在不断加深，美国对中国的整体战略已经从接触转变为遏制。她说：“我的直觉是，本届政府正在做的一些事情就是把跨国企业在中国的‘根’拔出来，让它们转移到中国以外的地方去。” 这句话才是核心，可以把特朗普政府的一系列经济政策串联起来。

美国减税是在将全球的企业往美国 “吸”，美国对中国商品征收关税就是在将中国的企业往外 “逼”。

不出意外，今年美国将会对进口自中国的所有商品（部分免税）征收关税。这将大大提高中国出口商品在美国的价格，降低其在美国的竞争力，使其慢慢失去美国市场。

对于那些以美国为主要销售来源的企业而言，要么寻找替代市场，要么开发国内市场；第三条路，就是迁往美国。需要注意的是，美国已经通过 FIRMMA 法案，强化 CIFUS 权威，收紧了中国对美国的投资。所以，第三条路可能只限于在华的外资企业。对于那些找不到替代市场的中国企业，大概率只能破产，或者利润锐减。而那些在中国生存不下去的外资企业，则会撤离中国。对于特朗普而言，他当然是希望都迁往美国，这就是减税的目的。但即使不迁往美国，只要能迁出中国，征收关税的目的也达到了。

主导美国经贸政策的是美国贸易代表莱特希泽、总统经济顾问纳瓦罗、商务部长罗斯和财政部长姆努钦。他们一致认定中国通过不合理的手段，掏空了美国的制造业，导致大量制造业就业岗位流向中国。而且，在这个过程中，中国还窃取了美国的知识产权和技术。对纳瓦罗而言，制造业是美国的根基，是美国军事实力的后备力量。身为 “世界工厂” 的中国，给美国带来了极大的威胁。所以，美国发动贸易战的目的，就是要彻底逆转这个过程，让企业撤出中国，从而达到遏制中国、维护亚太和平和美国全球地位的目的。

自特朗普上台之后，外资巨头已经开始慢慢撤离中国，贸易冲突更是加快了外资撤离的步伐。目前来看，韩国和日系企业最为显著。韩国三星产业链自 2018 年起大举迁往越南，世界 500 强之一的日本日东电工公司，宣布关闭苏州工厂，全部撤离中国。除此之外，尼康、松下、夏普、东芝、飞利浦、索尼、霍尼韦尔安防、希捷都已经加大撤退的力度。有报道称，在华日资韩资企业有意向撤离中国的比例高达 60%。

而最令中国自豪的是中国工业产业链的完整齐备性。以苹果公司为例，全球 200 多家供应商中，中国占到 83 家，占比达 43%，且装配工作基本都是在中国完成的。所以有一种说法，苹果就是家中国公司。所以，有观点称，苹果离不开中国。基于同样的逻辑，其他许多企业也离不开中国。是的，这些企业短期内是很难撤离中国，但这个过程会渐进展开，就像当初外资企业来到中国一样，也是慢慢发生的。现在和将来所做的只是走回头路，或者在越南、印度等国复制曾经走过的路而已。

2019 年 9 月 23 日，苹果宣布其全新设计的 Mac Pro 将在德克萨斯州奥斯汀生产。
全新的 Mac Pro 是今年 6 月份在 WWDC 大会上发布的，尽管此前有报道称新一代的 Mac Pro 将会在中国生产，不过，从目前情况看，Mac Pro 在美国生产已成定局。对此，苹果 CEO Tim Cook 表示：
Mac Pro 是苹果有史以来最强大的电脑，我们为能在奥斯汀制造它而感到自豪。我们对美国创新的力量深信不疑，这也是所有苹果产品都在美国设计的原因。我们的产品由来自 36 个州的零部件组成，支持美国供应商提供 45 万个工作岗位，我们将在这里继续保持增长。

那么，企业会不会离开中国呢？他们会选择美国吗？

从经济层面来看，企业选址，考虑的是未来的成本收益对比，只要撤离中国的收益大于机会成本，那么它们就会选择离开。那么，曾经吸引外资来华建厂的成本优势是否仍然存在？

随着改革开放和城市化的推进，中国劳动力成本已经大大提升，美国与中国劳动力成本差距已经缩小到 2.57 倍。按照 65 岁以上人口比例超过 10% 来算，中国自 2011 年就进入老龄化社会，劳动年龄人口（15-64）占比在 2010 年达到顶峰（74.5%）之后便一直在下降。所以，人口红利已经消失了，中国的劳动力成本还将继续上升，中国劳动力成本优势还将继续消退。

对许多企业而言，更为显著的还不是劳动力成本，而是土地成本和税收。据社科院刘煜辉教授的数据，中国土地成本是美国的 9 倍。据天津财经大学李炜光教授的测算，中国企业的综合税率接近 40%，所以他将其称为 “死亡税率”。

关于中美企业税收负担的比较，国内争论比较多，大多是因为统计口径和税收体制的差异导致的。对这个问题有切身感受的，仍然是企业自身。曹德旺将企业搬至美国时，受到舆论广泛关注。他曾表示：“中国制造业综合税负跟美国比的话，高 35%”。这就是企业的真实感受。

基于以上原因，中国从 2019 年也开始大规模减税。从国家税务总局统计的数据看，2018 年全国税收收入近 14 万亿，同比增长 9.5%，然而当年的 GDP 增长是 6.6%。今年上半年的数字发生了较大的变化，全国税收收入 92424 亿元，同比增长 0.9%；非税收入 15422 亿元，同比增长 21.4%，上半年的 GDP 增长是 6.3%，税收增长幅度远小于 GDP 增速。中国减税的目的也是为了留住企业。

用关税反击美国是应该的，但这远远不够。一方面，最为重要的自然是巩固国内经济基础。加快国有企业的改革，提升民营企业的活力，才应该是政策的落脚点。而只有切切实实地降低企业税负，才是正确的举措；另一方面，还应该加强与其他经济体，比如欧盟的经贸联系，降低贸易壁垒，扩大开放。

到今天，中美交锋的全景已经很明显了，中美冲突是多个方面的：贸易、技术、资本争夺、金融定价权、全球规则的制定权，以及中西文明的交锋等等，“修昔底德陷阱” 能够避免吗？

知乎用户 李独思 发表

别太多自嗨，毕竟空谈误国。吸取历史的教训才能避免未来犯同样错误，来聊聊我们的损失影响。

对三星来说，中国市场已经无法挽回，不过恰逢国内制造业人工成本优势已经不明显，顺势切换到东南亚国家而已，符合经济原理和商业逻辑。

惠州市损失一块重要税收来源，总体来说对这个城市是一个很大损失。不过也好，可以反省一下过去招商引资的策略。

因为三星这种级别的公司，过去当地政府收税容易，日子过得滋润。问题是，三星在这就只是代工厂，核心管理层，设计和技术留下的很少。

现在三星走了，犹如釜底抽薪，这下再去哪里找同样量级的金主。哪里找？

当初日子过得滋润的时候，没有好好顺着趋势搞扎实产业升级，调整收入结构，后面就很难受。

**别只看三星厂走了那么简单，它还能带走一系列相关的产业链公司，导致相关产业失去比较优势。**这不是三星主观能带的，而是三星的产能吸引所有公司跟着他走。

这会影响一系列电子产品的制造成本。举个例子，PCBA 可能三星厂附近有好几家在竞争，富余的产能和技术带来成本优势，恰好能帮助当地生产另一种电子产品具有比较优势，可能是充电宝，智能车载导航，智能蓝牙点烟器等等。(这种逻辑来理解深圳华强北做电子产品的优势亦可)

三星离开之后，有些比较依赖三星的供应商很有动力跟着去越南，马来西亚或菲律宾。留下来的供应商产能相对当地需求过剩，也只好缩减，最后结果就是这些非手机电子产品成本升高了，优势不明显了。

这也是我上面所说，没有顺势在这种有比较优势时做产业升级，培养细分市场独角兽，有十个 10 亿规模的中型企业，后面带着一大堆上亿的企业，也不至于现在面临窘境。

还有一点值得所有企业学习，三星惠州很早就公布撤离计划，还为自己的员工开专场找下家，工资和赔偿都有做到足，离开也是好聚好散。国内的很多制造企业，没有拖欠工资已经非常有良心，时不时还有苗头不对老板直接先跑路的情况。

要说好处还是有点的。TCL 集团，德赛集团下面这些惠州的相关电子产业公司，能够获得一批中基层干部和大量普工，这次不用挖人，成本低很多。一款产品每年生产上几千万的管理方式与每年十几万产量的管理方式差别很大，有新血液说不定组织力能焕发一点新活力。

-—————- 更新分割线 ———————

鉴于评论区有人带节奏，为了避免不要带偏，只能再补充说明一下。

我从未否认华为小米 OV 崛起的成就，他们也带动了很多产业链公司。

不过现在很明显是一个大饼，少了一块去到别的国家，华为小米 OV 还是我们这块饼的一部分。

有人说我说得好像很严重，有华为 OV 小米牛逼就行了。他们也许没看到其中的趋势的，三星这是三星的决策，还是代表手机产业的趋势决策?

要真的从国家层面来说还是我们还是有损失。因为对我们来说，最好的情况是全球所有的手机品牌都在国内设厂，每个环节我们都能收税，同时令其它国家产业链空心化（美国铁锈带的教训），而我们还是全球最大的市场，前面 1-5 名全部都是我们自己的品牌，只要时间足够长，我们能够培养出更多的全球领先的芯片和方案服务商。

显然，我们能做到国内前几名品牌都是自己的，但无法有效阻止产业链转移的趋势，以后产业链需要依靠内需野蛮生长，能否国际化是另一回事了。

三星及其产业链离开并非是什么致命因素（上面回答从未表达类似观点），但这是一种信号，表示我们的制造业成本优势失去了，随着时间推移，承接产业链的国家竞争优势（例如培训熟手工人，相应产业链落地）会越发明显，以后做三星一样选择的公司，可能超出你们的想象。

先说到这吧～～顺手点赞，谢谢！

知乎用户 懵懵懂懂 发表

看到不少人说三星是去东南亚生产了，因为国内成本高，我只是想弱弱的问一句，那华为，小米咋在中国生产手机，而且发展壮大的呢？按照你们的理论，国内成本这么高这些国产手机在这片土地就不可能发展壮大呀，应该就胎死腹中才对呀？然而结果却是三星停止生产跑了，这些国产手机却在扩大产能攻城略地，这个逻辑说不过去吧！想起一个市场上很有趣的现象，就是为什么中国市场上只有可口可乐和百事可乐，不是其他厂家不能生产，哇哈哈就生产过非常可乐，然后半死不活！

真实情况是实在是挣不到钱，可口可乐和百事可乐 550ml 只卖 3 元，还就不涨价，想想油价比可口可乐都贵。其他饮料公司如果卖这个价，加上广告推广，一定亏本。可口可乐和百事可乐就是这么绝，走别人的路让别人无路可走，那有人会问，那可口可乐和百事可乐怎么不亏呢，很简单，他们一直保持薄利润，利润低到令人发指，其他饮料公司不敢这么干呀，即使这么干了，可口可乐和百事可乐这么多年的经营，人们肯定首选可口可乐和百事可乐呀。做个假设，如果有款饮料比这两款饮料还好喝，价格又便宜，那结果会怎么样呢，大家肯定会用脚选择对吧！说这个就是想说，三星停止生产怎么如你们说的，搬到别的地方更好，实在是卖不下去了嘛，如果它手机能比小米和华为还便宜，性能还好，这么高的性价比的手机怎么可能有这些国产手机的事，真香定律才是王道呀！国产手机厂商们会跟那些生产饮料的公司一样，绝不进入手机领域的！

下面是原答案

想起 2014 年同学聚会，我们一同学是三星手机华中区的经理，看到我用的是华为 m7 就问我，“你以前用的是三星盖世手机，现在怎么用华为了？” 我当时回答说：“三星盖世手机真心不错，但是华为 m7 性价比非常高，质量一样又便宜 2000 我肯定选华为撒”。

那时三星在国内份额还不低，没想到后面三星手机又出现 “爆炸门”，对国内差别对待，再就是 “萨德导弹”，国内对于韩国的抵制，三星就开始出现断崖似的下降，这时国内手机制造得越来越好，特别是华为手机更是越来越强大，小米性价比更是无可挑剔，OPPO 与 vivo 更是在特色修图道路上越来越精致，一加手机的异军突起，三星却还是把自己当做是当年那个三星，可惜现在中国市场已经不是当年那个市场了。我同学 15 年主动从三星辞职，他说三星根本就不愿意融入中国文化，什么都是韩国模式，他们留下去没前途，所以三星目前的这种状况只能说是它自己一手造成的！

知乎用户 丧心病狂刘老湿​​ 发表

1. 三星不仅停止了在中国生产手机，也正在逐渐削减韩国本土的手机产量。

2. 那么转移的产能去了哪呢？越南。

3. 越南的三星电子目前是越南最大的公司之一（甚至可能没有之一），2018 年这家公司在越南的销售额是 657 亿美元，同年越南 GDP 是 2449 亿美元。越南近 20% 的出口额是被三星控制的。

一个国外公司，每年的销售额能干到本国 GDP 的四分之一，你们感受一下。

顺便一提，2017 年这个比例是 33%。

4. 越南劳动力比中国便宜得多。

5. 三星在越南建厂，能拿到 4 年的企业所得税减免、12 年 5% 的税金优惠和租金减免，而且越南政府还频繁示好，前两年主动延长了三星电子安平工厂的免租期限。

所以三星关闭惠州工厂是意料中事，手机在你中国卖不出去，生产成本也没什么优势，那为什么不拿到越南去？

最后是彩蛋时间。

自 2008 年以来，三星在越南累积投资超过 170 亿美元。

2018 年 3 月，三星在西安的高端存储芯片二期项目开工，投资额约 150 亿美元。（一期已经完成超过百亿美元投资）。

什么叫制造业升级啊？（战术后仰）

知乎用户 圆滚滚 发表

很多人把在中国生产和在中国卖出混淆了。

在爆炸 7、微波炉、工读生等事件之后，三星在中国卖不出去是好事，至少不是坏事。它的市场被 hmov 等国产厂商分食，对国民工业没有坏处。

然而在中国生产是另一件事情。三星仍然是世界销量第一的手机巨头，这么多销量是哪里生产的呢？东南亚，也有印度建厂，当然还有韩国本土。以前有中国，但现在没有了。影响因素包括中国劳动力的上涨，美国的关税等等。这实际导致的是国产加工订单的减少，替代国（越南印度等）产业链的增强。

这并不是好事，当前我国并没有富到不需要这些组装加工工业的地步，富士康在农村地区仍是较高薪水的出路，2018 年人均可支配收入只有两万多人民币。富士康大厂所在地——河南和大数据中心所在地——贵州，这两个省份人均可支配收入都只有一万多元。

真正的好事是什么呢？hmov 尤其是 mov 加强出海，把三星这一巨头从宝座上拉下来。h 在生态不受影响的国内积蓄力量，加强内力，争取过两年把苹果挑落马下。如果有一天，让 hmov 像当年的松下东芝日立索尼三洋夏普一样霸占世界市场，让所有加工、供应和研发的产业链都能被中国厂商左右，那才是真正的胜利。

知乎用户 maomaobear​ 发表

正常的商业决定。

一、三星在苹果和国产品牌的夹击下，份额越来越低，产品更新无济于事。而且中国整体市场在萎缩。

二、三星在全球依然是第一，最近这个季度还涨了，全球布局，撤出中国，布局其他增长更快的市场，避开快速增长市场的关税。

三、随着经济发展，人工成本提升，中国成本优势在减弱，去劳动力更便宜的国家，把产业链带过去，最后获得比中国生产更低的成本。以前中国是流入国，现在开始变成流出国。贸易战关税战只是加快了这个趋势。

四、三星手机走了，三星半导体没有走。而且现在不管什么牌子的手机，都大量使用三星的屏幕，CMOS，闪存，内存。代工除了台积电就是三星。

和索尼一样，手机走了，上游产品没有走，还有可能继续加强合作，只是客户从 C 端变成 B 端，贡献的税收未必少，只是吸纳的就业会减少。

五、惠州厂一年销售 500 多亿，出口 400 多亿，主要是给其他国家生产的，纳税 80 多亿，现在这 80 多亿一定没有了。对惠州经济打击还是巨大的，除非中国企业能出口把三星海外这 400 多亿抢过来。

知乎用户 紫夜 发表

这个要看站在谁的立场上说事了。

站在三星的立场上，这当然是好事，越南建厂成本降了超多，而且离供应链最全的中国（特别东莞和深圳）也不远，相当于中低端手机项目成本又降了不少。三星的颓势主要在于中低端机成本降不下来，并非没有竞争力，试想一下如果三星把中端机卖到 1000+，跟 realme 小米一个价？以前三星不屑于干这种事情，一来是对手太弱，Android 除了 HTC 基本没有可打的，二来是当年中国的人力水平确实低，所以三星才想把中国作为自己第二个核。现在不同了，市场受到强烈的冲击，内部革新力度不够，只能通过 “越南制造” 这种方式去加强自己的竞争力。

这对于国产厂商并不是一件好事情啊，特别是那些 ODM 厂，会被国产商变本加厉的压价，以用来抵抗廉价三星带来的冲击。另一方面，OV 自己的工厂的工人也会被压榨得更厉害，毕竟他们拿了两三倍越南工人的工钱，如果拿不出越南工人两三倍的产出，OV 的成本也下不去。

对于中国人民也不是一件好事，惠州三星早就有撤厂的打算，产业转移更要追溯到十几年前，今年撤厂的消息传出来，惠州市长都去找三星法人谈了话，可见此事对惠州影响之大。三星撤了工厂，导致几万工人失业，尽管有消息称三星尽力帮助这些员工找工作，但是凭惠州当地消化掉这些员工还比较吃力，很多外地务工人员纷纷离开。

另外惠州三星对待工厂工人很不错，此前我曾去那边出差，那边饭堂很干净、好吃，而且价格低廉。在撤厂这段日子不断帮助员工找寻新的工作，甚至把别的公司请到惠州三星里面招聘，没走的最后也给了不菲的一笔遣散金。平日里三星的工人也有国家规定给的加班费，五险一金等等。如此工厂撤了，真心不幸。虽然不是所有工厂都是黑心工厂，但是三星给到的待遇福利，对待员工的方面绝非一般工厂能比。

产业升级绝非一朝一夕的事，厂弟厂妹也不是什么高精尖，研发的事情他们干不来，他们的生活也需要保障。

知乎用户 Greensweet 发表

原回答被删了

不要集体 gc 了

三星离了中国死不了 即使国内 others 了 对三星的国际市场还是没影响啊 非得搞得像 “三星中国撤厂，马上就药丸”

哦对了 东莞第一家 A 股上市企业劲胜电子 因为这个原因已经倒闭了

三星撤出对地方政府的财政也会造成影响（毕竟少了巨额税收）

还有，上面那些叫好的 因为三星撤厂而失业的工人你养活？

知乎用户 牛奶乳糖不耐 发表

不知道又戳中了谁的痛点，给我踩到这个位置…… 哎

三星撤厂很明显一大原因，就是三星在国内市场份额不断下滑，甚至排在了我珠海小厂的后面…… 但这也未必是唯一的原因和根本原因，我觉得还有国内人工上涨和三星在国际市场遇冷这两个原因。也许我下面说的有些不是很符合大家的胃口，但我还是想冷静客观地分析一下。（虽然最近客观这个词已经被用臭了）

这家惠州三星工厂位于惠州市惠城区陈江镇，成立于 1992 年，1993 年正式投产，是三星在中国的主要生产基地。之前惠州一直是三星在中国的大本营的所在地。这次彻底关闭惠州工厂无疑是打算将生产环节彻底撤出中国了。

三星在国内这几年一直主打 Galaxy s 系列和 note 系列，均是高端价位。而 note7 事件之前，三星的主要用户群体还是社会的中坚力量人群。这个人群的最大特点就是，品牌忠诚度极高，而且不差钱。

可惜忠诚度再高的群体，面对携带 boom7 不能上飞机的窘况，面对使用 Samsung 手机会被其他人质疑 boom 的环境，也会扛不住而放弃这个品牌。

这个群体的市场是真正的一块肥肉，国内厂商当然都馋涎欲滴。不过目前来看，这块肥肉是落在了华为的嘴里。只要华为手机业务经营得妥善，不出 boom7 这样大的决策失误，这块市场基本是没人能抢走了。

这之后 Samsung 电子整出了 a60 这个中低端价位的机型，可惜是遇上了国内同价位的旗舰机价格大战…… 让 a60 的性价比看起来就像笑话一样。再加上三星在国内口碑已经玩没了，最后销量还是很差……

然而还有一个原因，即中国的劳动力成本不断攀升。很多人会说这是三星的一个借口，说是也是，说不是其实也不是。

改革开放后，大量国外企业因国内劳动成本低，工人素质又高，而大量涌入，国内制造业一片繁荣。但这两年，很多外企纷纷开始将生产环节转移到东南亚，尤其是越南和印度。

其他的不太清楚，阿迪达斯的低端产品目前就是在越南生产的。而之前 Sony 也撤走了在国内的手机生产业务。

国内人口红利是国内经济腾飞这么多年的一大支柱。而这几年劳动成本不断上涨，一些国内企业甚至都开始转移生产环节到东南亚地区了。

三星的衰落也并非只是因为国内手机市场销量惨淡。三星近年来与日本关系也不是很好，日本就制裁了三星一把，将半导体制造关键的氟聚酰亚胺、氟化氢材料掐断，致使三星陷入了产能危机。更重要的一点是，三星最引以为傲的 AMOLED 屏幕技术，也十分依赖日本生产的高端蒸镀机。国际市场遇冷也是一大因素。

这次三星彻底撤厂事件，受影响最大的当然是惠州当地的经济以及工作员工。他们接下来如何安排，如何去继续谋生，生活经历了动荡如何安定，这才是切切实实的问题，**伟创力的员工在比亚迪原址设厂后被吸收了，但是目前惠州三星剩下的这个摊子好像还没厂商表示要接手。**人生的悲喜总是不想通的，有人欢喜有人愁吧。工作也许还能找到，但颠沛流离却可能是难免的。

国内很多电子产品厂商对三星产业链的依赖仍然十分严重。说三星在国内已经凉了说实话还是为时尚早，不过在国内手机业务基本是凉了。三星电子也不仅仅只卖屏幕和手机…… 三星的固态硬盘等其他硬件占市场份额也是非常大的……

国内电子设备产业链还有很长的路要走，很多有技术有能力的产业链厂家产能又不足，希望经过发展，有一天能真的达到 “干翻三星” 的地步吧。

知乎用户 李文杰 发表

没有什么影响。

也不是希望外资撤走。是人家竞争不过自己走。

看了一下有些人的回答，会认为三星关闭会带走产业链。可是三星关闭的这个工厂，产量很小呀。

而且诺基亚，摩托罗拉，这些年关闭了多少厂？产业链转移了吗？不照样好好的。

韩国那么高工资，三星还有部分手机是韩国制造。中国人工成本高也并不是原因。

三星印度 1.2 亿部的年产量工厂开工，就是看中了印度市场。在中国一年卖个百万部手机，在印度卖几千万部，你会选择在中国开工厂吗？

中国手机市场竞争太激烈是事实。资料显示，三星去年在中国就卖了百万部手机。这个市场占有率非常低了。

看好中国市场的特斯拉，这不这个月就要开工生产第一辆中国产特斯拉了。

企业有进有出，有开有关，是很正常的一件事。过多解读没有必要。

当然，如果三星电池门事件当年对中国消费者态度诚恳点，也不会这么早关红厂，可能还会撑几年。

知乎用户 小林少校​ 发表

三星撤去东南亚很正常，别人那里成本低就跟我们以前一样，日韩台企业都在转移。我们现在要产业升级转型高技术高附加值，至于能不能转过去就不知道了

至于手机三星以前用过现在用的索尼和华为个人觉得还是原生系统好一点

知乎用户 文以载道古律师 发表

现在的趋势是贴近市场。

台湾的部分纺织厂，跑去美国设厂。就是可以快速响应市场。

三星撤离中国要比贸易战早。

只要三星结清工资和供应商货款，来去自由。

对三星来讲，不是只有中国一个国家。

对中国来讲，不是只有三星一家工厂。

风物长宜放眼量。

知乎用户 长安 发表

被人举报了，原答案如下：

停止生产和停止销售是两码事。

外商撤资尤其是三星这么大体量的公司来说，对当地影响巨大，不仅仅它一家，还有很多下游供应链也会跟着走或者直接关门。也就是说，当地的税收和 GDP 会有所减少，公司撤了人呢？大部分都是不可能跟着走的，这一部分人的再就业也是个问题。

这怎么看都不是一件值得欢欣鼓舞的事！

知乎用户 臻臻倪 发表

这都能引到我个人见识少上面来？算了，不和你多 bb

换个话题

知道我当时为什么见到马来封装的 1700X 感到不适吗？就是因为有人大力渲染中国制造的就是好的，印尼产的衣服、柬埔寨产的鞋子、越南造的玩具质量就是不如 MIC

而后来我才发现，买了这么多年印尼的耐克阿迪，玩了那么多越南柬埔寨生产的模型玩具，泰国造的手表也不觉得有什么问题啊，开始是质量堪忧，但是慢慢是肉眼可见越来越好的，甚至价格还更便宜了

这么多年的发展，中国正要从原来的世界工厂转型，向上游产业链和前沿技术发展，所以落后产能必然要向成本更低的地方迁移，这个时候死守着 “更好” 的 MIC 对未来一点好处没有

把 MIC 吹上天才真正是不爱国的人，Designed in China 不比 Made in China 高级？苹果利润难道比富士康少吗？

新的世界工厂将会是东南亚，没错，那里基础设施不如中国、工人素质和制度不如中国，但别忘了中国的这些资本也是当年改革开放引进外资的时候一点点建起来的，现在我们要用这些积累起来的资本做更高端的产业，下游产业必然要有人接盘

东南亚是继日本韩国中国之后的下一波产业转移目的地而已

三星这次正常的商业行为和产业转移被人一口一个活该地恶意揣测，中国产业升级有这些人在，怕是要走不少弯路

话绕回来，产业链下游的马来确实过得很滋润，但不是中国学习的对象

泻药

退出中国的 LG，手机很多都在中国工厂生产

还在坚守的三星，居然把工厂搬走了

真可惜，继衣服鞋子玩具之后，电子产品的工厂也要迁往东南亚了

不是我看不起东南亚人，是 17 年我拿到马来产的 CPU 的时候，总有一种不适感

知乎用户 任大仁 发表

首先支持老回的维权，没有千千万个老回的认真，正当维权，就不会有中国消费者的权益保障的进步。

另外，强烈谴责丧星这种玩弄政治操纵舆论，挑拨离间搬弄是非的龌蹉资本家丑恶嘴脸。

什么叫因为过度维权导致动摇外资投资信心，导致工厂搬离。自己产品质量不行被正当竞争赶出中国市场，为了降低成本鸽吻出中国还要用这种理由。

补充一下，有些人不赞同所谓个人维权推动社会进步这种说法。这里我想说的是，严谨的说，这两者都是相辅相成的，正因为社会还是讲道理讲法制讲秩序的社会，个人才能维权。也正是无数个个人无数个群体共同推进才能使社会进步。所谓 “星星之火可以燎原。” 就是这个道理。

别的咱不知道就不说，就我个人而言 n 线小县城普通工人家庭出身的人，没有背景只有背影。面对强权，强大的组织（企业）当权利受到侵害时，能保护自己正当权益的只有法律。

就个人而言，能遇到丧星这种大事件太少，概率太低了。但是万一遇到了怎么办？如果忍气吞声，如果沉默不语，那只会换来肆无忌惮。（类似霸凌就是这样，你不反击他就蹬鼻子上脸）

在过去有限的二十多年里也就跟三大通讯商，工行，狗东，猫商打过口水官司，有胜有负。胜多败少。只要是合理合法，心平气和沟通下来基本都能解决。比如跟三大通讯商就是多扣话费莫名其妙办业务。

不过跟工行撕逼是真败了，那时候是 13 年某周日，是同城跨行取款还收了我几块钱手续费导致我钱不够有取了一笔这个事情。我一股脑打到哪个政府部门给留了言。后面还有一个工作人员给回了电话说他查了文件，说是银联的规定这个没有办法。

今年是 618 前跟猫商上某疆打口水战，出了个问题（具体事由就不说了总之我合理合法）我要七天无理由，客服不同意，后来咨询下来，你按照他们那个套路除非出 60 来块钱否则搞不定（我当然一分钱都不给，有也不给），投诉到猫商，猫商的小二也很尽职但是讲真的他们也没办法。后来我一生气发了个微博（微博小透明）@他们还 @当地消协。第三天吧给打电话过来搞定了。也是占了天时的便宜。

总之，社会进步了。人民觉醒了。大势面前，任何阻挡历史前进车轮的势力必然被碾碎。

删了一句话，不在国内生产和不在国内卖是两回事。代工这种操作还是需要贴近市场，市场都没有了，制造成本上升了，代工工厂撤离也是正常。而且维权这种事，只要理由是正当的，过程是合法的，要求是不触犯法律的就不存在过度一说。

知乎用户 大问号 发表

活该！

三星手机之所以在中国市场已经接近于完蛋，主要有两个原因。

其一，不作死就不会死。

这一点，不多说了。

其二，各个国产品牌的迅速崛起。

在高端市场，除了老对手苹果之外，新对手华为一直在崛起。相同的预算，为什么选三星而不选华为？为了那块屏幕？

在中低端市场，三星怎么可能是小米、OPPO、vivo 和荣耀等的对手？

无论高端还是中低端，即使是相同的售价，国产品牌都有更好的使用体验和品质。所以，为什么不首选国产品牌，而选三星。

最后，祝

@不老的老回

接下来的官司一切顺利。

知乎用户 夏木​ 发表

感觉三星这格局，真的太 low 了，走了就走了，和老回有几毛钱关系？

国内各家企业撕逼起来，哪天不被维权？就一老回能成为你一巨型企业撤离中国的重要因素？老回难道是高达？

说到底还不是国产手机起来了，玩性价比起家，你中低端市场背逐步淘汰，然后这个手机体系的基础不牢，高端也难以为继罢了。

难道印度也有老回，咋销量也下来了？

另外 boom7，航空公司都不让带了，对于高端市场影响非常大的，形象崩塌。这只是加速三星在国内市场的溃败，但不是决定因素。

讲到底，背后还是你企业自身已经不适应国内市场的惨烈竞争。怪老回一个平民百姓，真的活久见，难道不维权就对了？

对了，几个月之前我就劝卖三星手机的朋友赶快找出路，唉！

知乎用户 Hawk.zheng 发表

安卓开发者。在 Google play 上有款软件，也不是定位低端用户。三星的设备占比将近 60%。但 arm V7 还占一半。距离 v8 发布已经过去 5 年，还有那么高的上一代架构，到底是用户太穷还是三星的电子垃圾造的太多？

三星在高价低配方面比 ov 黑心太多了。

所以在国内被国产打残再正常不过了。

在贸易站之前，华为的设备占比排行第二，现在已经滑落到第四左右了，所以，影响还是蛮大的。ovm 都有提升。所以可以预见，如果 ovm 重视国外市场，潜力是无比巨大的，反正国内现在这个情况下都干不过华为，倒不如出海去抢三星的市场，性价比全世界都行得通吧？是时候去拯救一下水深火热中的歪果仁了

天下苦三星久矣。

PS: 三星也有好设备，但是点子垃圾太特么多了，配置还坑爹，售价还感人

知乎用户 有木桑 发表

大概是制造业逐渐退出中国转而向东南亚发展的体现之一吧

知乎用户 「已注销」 发表

站在一个大一点的格局上看这件事，未来的几年不光三星的手机要离开中国，三星的绝大部分产业都要离开中国，甚至现代、起亚也会离开中国。

这是因为中国的产业发展水平已经和韩国相当了，过去韩国的制造业技术水平要比中国高一个档次，但现在我们的技术水平和韩国相当，中韩产业进入到了全面竞争的时期。

我们已经知道世界上大多数国家与中国在制造业进行竞争的后果了。

韩国可能是其中最惨的一个——韩国有可能从发达国家退回发展中国家。

韩国的国内市场太小，产业链的构建又是典型的全球化模式——只负责其中的某一些环节——在逆全球的大背景下，韩国的制造业一方面要遭受逆全球化的冲击，一方面要直面中国制造的压力，处境可想而知。

我们可以预见，韩国产业界的全面溃败不远了，韩国其实已经意识到这个问题，正在着力打造旅游、整容、医美、购物为核心的服务业，韩国以后就是中国人休闲旅游整容买东西的去处，至于韩国制造，只怕巅峰已过。

知乎用户 嬉闹之间 细水长流 发表

尽管三星方表示撤出中国原因是三星国内市场份额减少。不过我个人认为这只是三星一石多鸟的营销罢了。首先主要原因，撤到印度越南国家是很多企业的选择，因为日益上涨的工资福利成本，三星也在印度越南建了新工厂，惠州工厂是最后转移的一家。撤离中国，也是顺便对中国消费者对三星的抛弃的报复。另外中国市场巨大，大部分企业都不愿意放弃这个市场，连苹果也不会。三星苹果都是吃过中国市场的好吃的企业，知道多甜，哪怕现在不能吃也不能规划以后可以吃。所以安抚解散员工力求口碑做到最好，没有比亲自工作的员工说公司好话更有说服力了。事实证明三星这波操作做得很好，我见到新闻下面大部分留言都是夸三星饭堂好吃福利好有人性国内企业做不到，夸三星手机好用，责怪大家不买把三星赶出去了很多人失业了，评论有些奇葩，让三星出走的真正原因是因为越南印度人工更便宜，如果说是谁赶三星撤离，那么就是比越南印度高的工资了。以后还会有更多工厂搬到越南等成本低的地方的，习惯就好了。

知乎用户 成草川 发表

说老回压倒三星最后一根稻草可以醒醒嘛？

看看三星海外市场再说，在 “民族自主品牌” 砸烂韩国货的叫嚣中，三星最新的出货量是这样。

不过这不也印证了腾笼换鸟策略又前进了一步嘛。

知乎用户 bbb aaa​ 发表

看来很多人不知道三星在西安的芯片工厂扩建的事啊，一个个扯蛋玄乎的没边了。如果说手机组装厂搬走是外国大公司用脚投票中国要完，那西安芯片工厂扩建是不是又要大喊中国无敌了？

这就是个由于中国人工资增加，劳动密集型组装厂无法维持利润而搬到工资更低的国家去的事，贸易战不是主要因素，三星手机在中国卖不动也不是主要因素。只要中国人还想让自己的工资越来越高，不想子子孙孙永远当一辈子低端打工仔，这个事就必然要发生，区别只是早几年晚几年而已。

既然这个新进程已经开始了，为了避免经济和社会的波动，和为产业升级提供良好的经济大环境，就要尽快改变政策，别饱汉不知饿汉饥的瞎搞环保风暴了，别脱离社会现实的瞎搞已经彻底沦为全民诈骗的金融创新了，别主观臆断的反对大规模投资拉动增长了，别成天官僚主义朝令夕改的出台那些奇葩新政了，赶快老老实实地重新回到以经济建设为中心的基本路线上来吧！

知乎用户 冻水 发表

尽管在老回炸机之前，三星手机已经被国产手机挤压的步步后退了，但是三星炸机以及随后的老回维权事件，毫无疑问大大加速了三星手机的品牌破产。

三星手机估计无论如何都不会想到，一介平民的老回成了压垮三星手机的最后一根稻草。而且这根稻草的战斗力还十分强悍，无论受到多少打击，都拼命撕咬着三星就是不松口。

老回这一次终于成了中国大陆一个人干翻一个世界品牌的牛逼人物了。

我觉得老回可以称之为 “民族英雄” 了。

当然三星高管们也充分发了猪队友的重要作用，也应该给他们发一个一吨重的大勋章。

知乎用户 「已注销」 发表

真正的原因有三点：

**
1、中国制造业正在转型期，部分劳动力型制造业往劳动低廉的其他国家转移；
2、中国人力成本上升和中美贸易战影响，三星利润空间受压缩；
3、三星的不作为和中国本土厂商的崛起，让三星渐渐失去市场份额！**

知乎用户 施光威 发表

嗯，看着一大堆回复着三星活该的同时，我真的怀疑: 这还是知乎吗？看着三星的坏消息简直比升职还高兴，让人匪夷所思。平常的论点出来，知友都是拿着数据科学依据来分析，一到三星就变了？

首先表明我的观点，三星关闭中国所有手机厂对中国而言是坏事。理由有三

第一：成千上万的中国工人会面临失业。

这个事件对知乎里的评论家是爆发情绪的机会，但是对三星厂里的中国工人确实不折不扣实打实的伤害。首先大家不要担心赔偿问题，不仅会按法律合同赔偿，工作十年以上会还会赠送 s10 + 手机。另外还说一点，不要觉得这些失业工人去其他厂工作就好了，中国的大环境就是外企的待遇比国内 90% 待遇都要好，特别是三星这样的国际大厂，待遇是非常不错的，惠州当地的曾经都是想到三星厂里去工作，毕竟工资高才是实打实的。

其次我在说下国企外企民企，国内都认为进国企就是铁饭碗，这么说是对的，但是真有本事的还是去大企业吧。国内民企的情况大家都知道，能榨你一分就要榨你三分，加班没有加班费，五险一金都无法保障，工资都不到标准工资的一半等等。外企的待遇受政策约束，基本都是按法律规定执行，当然不排除个别外企。台企就是千万别进去。

第二，中国的财政税收会损失一个亿以上

具体数据无法核算，保守估计一个亿。仅仅是企业税，增值税，个税等等。当地惠州的政府肯定会因为三星的撤走头大的，想想你当地如果一下子又少了财政税收又增加了一大堆失业人员一堆堆问题。有人会说有国内企业来填补这个空虚，就目前的资料来看，后续填补的资金链连原有的 25% 都达不到。曾经一个外企付不起地租就想让当地政府降低到 25%，政府不答应，企业就撤走了，后续填补的连原来的 25% 都不到。不要说省市县这种，就连乡镇村都到处招商引资，一直梦想着有外资投入，然而知乎上竟然还能看到因为三星这种行业巨头撤走而拍手称快的。

第三，劳动力溢出或者说投资者撤出

其实三星的撤出早就有计划了，最近几年不仅是三星很多外企都在外撤，只是这次撤走是三星所以群众稍微关注了一下，国内很多外企都在撤，包括苹果。公司都是追求利润的，中国这边 3000 元月工资，那边 1200 元，所以三星制造厂关闭不是因为中国卖不出去，而是利润。今年三星电子利润大跌。

还有就是三星是手机制造厂关闭，不是放弃中国市场。如今的金融环境本身就不太好，很多小企业都举步维艰，如今是政治经济啊，所谓的自由经济市场经济都是些骗人的鬼话。

————————————————————————————

有时候有些人的回复真的是让我觉得搞笑又无知，感觉不在一个频道上。

第一！我说的是三星这个手机制造厂关闭后的后果，然而反驳我的人却一直在跟我纠缠三星手机在国内卖不出去的后果，拜托！我给你讨论的问题根本就不一样，懂吗？

第二！为什么会有那么多人会觉得有其他工厂来招收这些失业员工，是你们去做慈善给的钱吗？且不说三星手机在国内的份才 1%，且不说如今国内手机市场的保有量，且不说近几年有外企的大量外撤导致的劳动力偏多，且不说其他公司的薪资待遇如何，而且这种为了 1% 的份额去大量招收员工的想法的确是让我笑出了声。后续的工厂有三星这厂 5 分之一的销售额就不错了，记住三星这里制造的手机不仅仅是中国的，是东南亚地区。

第三！拜托回答有点逻辑好吗，我说的都是三星手机制造厂关闭所带来的影响？你却跟我说这是市场经济客观性残酷性，跟我谈三星手机如何如何，我们真的没有在说一件事 ok？

第四，三星撤走不是优胜劣汰，纯粹就是利润驱使。

知乎用户 「已注销」 发表

自己做死，怪不了别人。

做生意的都知道，“大商无欺”

三星黑历史一大堆，唯一一个买水军被处罚的公司。

爆炸机事件更是把遮羞布都掀了。

除了三星自己，作。

还有就是，这几年国内手机越做越好，竞争力越来越大，三星没了市场，当然拍拍屁股走呗。

手机继续卖，厂子搬到东南亚劳动力更便宜的地方。

知乎用户 不鸣书斋​ 发表

因为华为的迅速崛起，来看看资深从业人事罗永浩怎么说：

知乎用户 「已注销」​ 发表

三星只是停止在中国生产手机，他以后在中国卖的手机会交给中国的代工厂生产，企业降低成本，追求更高额的利润，在哪个企业都是如此，以前外资看中中国改革开放了几十年，看中的就是中国便宜的劳动力，他们早晚会走的。另外三星集团的三星电机，三星硬盘，三星保险（和中国银行合资的），三星显示器这些没有走，三星手机虽然把厂关了，但是它有很大的一个优点值得我们中国民营国营企业去学习，遵守劳动法该买了五险一金从来不会拖欠，给员工发放了离职大礼包，该赔偿的一分不少，并且还给他们引进了 TCL，德赛在这样的大企业来招工帮他们找工作，换作是咱们国内的民企或者是国企，在关厂的那一刻，不跑路在赔偿这一方面肯定是套路一大堆的，甚至在关场的前期都会想尽一切办法把员工给逼走来减少赔偿。

知乎用户 赛文思睿分 发表

走就走吧

这种组装厂

走了，才能逼着某些地方政府产业升级

靠进口，多咱也生产不了廉价的青霉素

被封锁，涨了志气，两弹一星也不是问题

============================

至于那些担心失业人员的

心是好的

但是部分人也是屁股坐歪了

要是某地有个国企，惨淡维持

这些人恨不得马让这个企业破产

也不会考虑多少人会因此失业

知乎用户 曾晋哲​ 发表

劳动力成本上涨是从资本家的角度来说的，如果从我们的观点来看，那就是人民收入真的提高了，被发达国家压榨的情况越来越少了。

劳动力成本上涨，就是因为就业面拓宽，高质量人才都被高薪行业和岗位吸走，愿意做这种低薪水低价值工作的人越来越少。所以廉价的劳动力会越来越少，最终将不复存在。

要想成为发达国家，产业转型是必须的，这种劳动密集型产业势必被淘汰。高收入高物价才是发达国家的特征。

希望有一天能看到中国成为发达国家，实现中华民族的伟大复兴吧。

知乎用户 匿名用户 发表

国内销量太低！政府给的税收优惠就不划算了！也就是卖的不好了！

特斯拉那是因为中国是销量大国，来中国，中国给税收优惠，多好，如果一年在国内就卖几百台，那么政府哪怕免税倒贴他也不会来的，而是去销量高的国家、税能谈的地方去建厂。

供应链这些都是利益为基础，利益大，就没有解决不了的。因为供应链的嗅觉很灵敏，对他们有利益，他们会配合，如今，霸占半导体龙头的三星工厂都在东南亚了，其他厂商没必要留下了。慢慢的，利益足够大的时候，真正国际化的那一天，都会走的。

苹果也是，只不过苹果不用被供应链牵鼻子。

资本，都是这样！有人说富士康，hmov 和 zf 一条心，哪怕 2025 转型失败，他们也会在国内给贫困人口提供一个工厂岗位。

这想法真是 sb，要么把差价直接补贴，要么我就走。就这么简单！你有一头牛，你会捐出来吗，就这个道理。现在知道转型的意义了吗？输不起，输就完了。经济直接崩盘。

知乎用户 海洋生物饲养专家 发表

三星还是干了一件好事的

至少以后手机圈谁再搞事拿莫名其妙的话题带节奏，第一个就可以排除三星和工读生了

知乎用户 泽西大大 发表

只是不知道哪些在厂里工作的人这段时间会找到工作吗？

知乎用户 国佛 发表

上面回答问题的盆友们都看不明白中国话么？问题问的是如何看待在中国停产手机，不是停止在中国销售手机。有人可能会说如果在中国市场够大就不会在中国停产手机了，这当然对三星也是一个选项，但三星在欧洲市场份额很大，有组装厂么？如果我们的成本有优势，供应链完整，物流税收管理出口都一个有优势，三星都不会在中国停产的。利用中国的产能出口才正常。中国的制造业显然出问题很久了，人工成本上升，压货款，地价租金上涨，环保压力越来越大，在世界上没什么朋友，导致各国都对中国产商品加税，有时候还特别加重税，导致出口压力大。最后三星在国内生产手机无利可图，即不能国内销售，也无法以合理利润出口，你让人家没钱赚，人家就撤资砸场。这就是生意。

知乎用户 小茗同学 发表

支付每位员工 30 万 + 补偿金，还有 s10，note10 手机，表，这样良心的企业国内再也找不到第二家。

可惜了。

我老家一个弟弟就是三星的，当年三星 note7 事件后离职，至今深爱三星

分割线—————————避免说我胡说，给你们截几张我弟弟的朋友圈

分割线……

补偿方案在此

知乎用户 竹青​ 发表

中国产三星手机质量都很不堪了。

越南产，啧啧，画美不看。

知乎用户 「已注销」 发表

你们是水军还是恰饭？

知乎用户 花姐 芯片超人 发表

在最新的中国智能手机市场占比中，三星的智能手机仅剩下 1%，而六年前，三星在中国的市占率是 18.7%。

11 月 4 日下午消息，网传三星中国将裁员三分之一以上，全国十一个分公司以及办事处最终将合并成 5 个，主要涉及销售和市场部门，手机业务是重灾区。针对此次裁员风波，三星电子在 11 月 4 日给出回应：为提升在中国的竞争力相关业务调整，以此推动在中国 5G 市场中的快速增长。

三星虽然将其一系列的关厂裁员举措解释为战略调整，但市占率连年下降如实证明了三星手机在中国市场的衰败，战略调整不过是应对之策。

本文主要从三星手机近年来在中国的布局、内部机制去寻找三星在中国市场衰败的原因。

1

三星手机在中国市场都经历了啥？

三星与中国的联系可以追溯到上个世纪 30 年代。1938 年，三星前任会长李秉喆以 30000 韩元在韩国大邱市成立了 “三星商会”（即三星的前身），三星商会的主营是贸易生意，主要将韩国的干鱼、蔬菜、水果等出口到中国的北京及满洲里。

此后，三星于 1969 年开始涉足电子业，随后从家电制造开始逐渐向产业链上下游延伸，逐渐掌握了内存、处理器、显像管、液晶面板等核心技术，于 1988 年推出第一款手机。

时隔 4 年后的 1992 年，在中韩建交的背景下，三星电子投资 5200 万美元，成立惠州三星工厂，该工厂投资总额 1.907 亿美元，其厂区面积 12 万平方米，1993 年正式投产，成为三星在中国的主要生产基地。公开资料显示，三星惠州工厂每年生产 7200 万部手机，曾占三星全球手机生产量的 17%。

虽然布局较早，但正式进入中国手机市场已是十年之后。2001 年 3 月，三星在天津设立手机工厂，就此开始在中国市场销售三星手机。

三星手机真正进入大众视野还是在功能机向智能机转换的时代。2010 年 3 月，三星推出旗舰手机 Galaxy S i9000，这款配备了 4 英寸 800*480 分辨率显示屏、搭载 Exynos 3110 处理器、后置 500 万像素 + 前置 30 万像素摄像头的手机可谓一鸣惊人。彼时，国产手机小米还未诞生，金立正当年意气风发。

2011 年底，三星手机凭借爆款机 Galaxy S2（GT-I9100）击败了诺基亚等品牌，成为全球市占率第一的最大手机制造商，随后快马加鞭在中国市场节节攀升，2013 年市占率达到 20%，这是三星手机在中国市场的高光时刻，也是巅峰时刻。

2014 年，成立不到 3 年的小米凭借 “高性价比” 逆袭而上，成为中国智能手机的王者。

2015 年，小米保持第一，华为跃升第二，苹果第三，ov 分列四五，三星已经被归为其他行列。

• 2013 年三星手机中国市场份额为 18.7%；
• 2014 年三星手机中国市场份额为 12.1%；
• 2015 年三星手机中国市场份额为 9.7%；
• 2016 年三星手机中国市场份额为 4.9%；
• 2017 年三星中国市场份额为 2.1%；
• 2018 年三星手机中国市场份额仅为 0.8%。
• 2019 年 Q2 星手机中国市场份额为 1%，出货量为 80 万台。（华为同期 3520 万台）

连年在中国市场份额的缩减是三星手机在中国市场遇冷的缩影。三星开始逐步撤离中国的工厂，除了今年 10 月份关闭三星惠州工厂，此前三星已经先后于 2015 年关闭代工厂普光苏州厂和东莞厂，于 2018 年关闭三星深圳工厂和天津工厂，其中天津工厂每年为三星提供 3600 万手机的产量。

2

全球智能手机 “霸主” 为何败北中国？

相较于中国市场的失利，三星在国际市场的表现尤为稳定，2018 年，三星占据全球手机市场 20.8% 的份额，在最新出炉的 2019 第三季度智能手机报告中，三星仍然以 22.4% 的市占率高居榜首。

称霸智能手机市场的三星在中国市场失利，三星 Galaxy Note 7 电池自燃事件是一个分水岭，三星延迟的补救措施让中国消费者受伤，这一影响也迅速体现在销量上：赛诺数据显示，2017 年上半年，三星手机在中国线下市场销量直线下滑 65.8%，仅为 447.6 万台。

但深究之后，三星在中国市场 “受冷落” 更来源于国产手机的崛起以及三星尴尬的市场定位以及内部机制因素。

首先，在定位上，三星一直处于中低端市场缺失的情况。在三星以往主打的线下市场，经销商在其中发挥着重要作用，经销商从不会单纯看某一个或几个爆品的利润，而是要看品牌整体的利润。

需要有一款或者几款利润有保证的产品让客户赚钱，还要有一些销量很大，但其实利润不一定很高的机型去提高品牌的关注度和消费者的热度。只要有存在满足这两个目的的机型，那这个品牌的产品线就可以认为是正常的。

结合上图来看，华为的 Nova 系列和荣耀系列就是后者，单台毛利不高，但销量却不低。而前者的典型就是华为的 P 系列、mate 系列和三星的 S 系列。反观三星，其产品线在中低端基本是断层的，这也从根本上决定三星手机在客户圈层上受限。从目前的市场表现来看，靠着昂贵的旗舰机去拉动整体市场已经是不可能了。

**其次，在于高层的利润考核。**三星内部对销售人员的考核虽然项目很多，但归根到底无外乎销量，占有率等几个基础数据。那其实韩国本部对中国总括长的销售考核也无非是这些内容，差别可能是权重大小。唯一不同的一点就是在于 “利润”。

降价也许是提高销量最直接的办法，但只能靠降价换来的市场份额也是最没有价值的，韩国本社也并不需要一个只会价格战的负责人。在 2015 年三星在中国的高增长结束后，韩方也把机海战术认为是造成这一后果的主要原因，于是开始对毛利不足，销量贡献也不大的机型进行了调整，认为提高利润率才是正途。

而在这样的指导思路下，在裴总括以及权总括掌权的前期，三星老机型退市殆尽，新机型因为成本原因不愿意引入中国市场，于是陷入了越砍机型越少，机型越少销量越少，销量越少成本越高，成本越高利润越低的恶性循环。为了保证利润而执行的政策，最终却让利润越来越低。

**再者是运营成本高。**往往是同等配置的手机，三星一般比其他手机高出一大截。

就上图的对比来说，A9 这样配置的机器三星每卖给渠道一台（注意，渠道是不赔钱的，只是三星自己赔钱），三星要亏损 600~800 元（不同的人说出来的亏损数都不一样）。赔本赚吆喝这样的事情，小米干过，但 6X 绝不是这种情况，这款机型一定是有毛利的，或多或少，但绝不是亏本。

因为供应链端的采购价基本都是透明的，按照小米的 5% 来反推 6X，6X 整体成本理论情况下不会超过 1520 元，单纯物料成本会更低，但是三星 A9 显示的价格却是损益 600 元，真相只有一个：三星在其他方面的运营成本高。这其中有规模成本的原因也有三星供应链采购的机制等因素。

**最重要的还有一点就是产品本土化不足。**韩国高层越来越多，中方被排除出决策圈，所有产品信息和定价，中方高管都是最后才知道，话语权降低无法要求韩国本部在产品成本上进一步的妥协。

在中国市场失利之后，三星手机不是没努力过，邀请流量明星代言，与苏宁联手进军线上销售、加快产品更新换代的步伐。2018 年底，三星电子大中华区总裁权桂贤喊出了三星手机重返中国战场的口号。

自此三星在中国保持着每隔 4 个月、甚至 2 个月便推出新品的节奏。然而时间已过近一年，这家稳坐全球智能手机宝座的巨头在中国市场的份额仍在 1% 左右徘徊。

3

三星的市场份额去哪了？

主要是中国手机厂商消化了市场份额。从以上几张中国前五大智能手机出货量及市场份额可以看出，华米 ov 苹果的格局在 2015 年到 2016 年已经稳定形成，从市场份额及产品线定位来看，华为是三星市场份额的主要围剿者。

2015 年到 2019 年 Q3，中国前五大手机玩家市占率变化如下：

华为：14.5% 到 42.4%

小米：15% 到 9%

oppo：8.1% 到 17.4%

vivo：8.1% 到 17.9%

苹果：13.4% 到 5.1%

在 2019Q3 中国手机市场整体衰退的情况下，华为成为唯一正增长的手机品牌、同比增幅达 66%，这也意味着华为手机在国内的市场份额在不断渗透。

放弃中国市场？三星：不可能的！

三星将中国工厂关闭一部分原因也有意在降低成本，随着中国人口红利消失，从 2008 年开始，三星便开始在逐渐将智能手机的生产从中国迁至越南、印度。目前，三星在越南各地亦设立了 8 个生产基地，主要生产手机与电子零件等，去年三星在印度扩建了全球最大的智能手机工厂。

其实，我们所熟知的手机业务只是三星电子业务的一部分，而三星电子也只是三星集团的一部分，其业务涉及电子、金融、机械、化学等众多领域。公开资料显示中国三星在华设立的机构有 155 个，雇佣员工数量达 102000 余名，业务涉及电子、金融、贸易、重工业、建筑、化工、服装、毛纺织 、广告等诸多领域。从这点来看，三星放弃中国市场这个命题已经不成立。

同时从近一年来三星的一些运营动作也可以看出，其并没有放弃中国市场的打算：在关闭天津工厂后，在天津投资动力电池和 MLCC 工厂等项目；今年 10 月，三星在上海南京东路开设了三星亚洲最大新形象旗舰店布局 5G；近期透露决定每年生产的 6000 万部智能手机（占三星出货量 20%）外包给中企生产；拟在西安加码投资 NAND 闪存工厂。

在智能手机行业，中国手机企业大量采用三星的存储芯片和中小尺寸 OLED 面板，基本上中国所有的手机企业都离不开三星生产的 DRAM 和 NAND Flash 芯片。

除此之外，三星也是全球领先的芯片设计企业，也是目前备受关注的 5G Soc 芯片的五大生产企业之一，其即将量产的旗舰单芯片 Exynos 980 将会与 vivo 合作，推出高端手机。

从以往的经验可以看出，每一次通讯技术的变化都会产生新的巨头，5G 已经到来，手机厂商正在进行一场新的角逐。在手机的这场赛跑中，底子本来就不差的三星怕是在调整战略，养精蓄锐，等待一个弯道节点，再度一鸣惊人，不是没可能。

参考资料：

【1】三星手机雪崩式溃败中国：从 20% 跌到 0.8%，智东西，2019

【2】冰山下的三星：放任，或许会导致三星手机在中国消亡，青蛇先生，2018

知乎用户 到处挖坑蒋玉成 发表

接下来要是中国对越南禁止出口手机相关零部件，那就可以一次性把海外的非国产安卓机市场全都掐死了，想想就刺激 23333

眼下智能机大战打到今天，台面上的玩家就只有 HMOV 四天王加上苹果三星了，像 Google 索尼 LG 火腿肠这种体量太小都上不得台面。而苹果又是坚定的中国制造支持者——只有印度市场的 iPhone 是印度本地生产的（因为进口关税太高）。如果中国动手干越南制造，三星被掐住之后空出来的手机市场将会光速被 MOV 三家和苹果瓜分，国内的手机零部件供应商几乎不会受到影响。

另外，越南不配跟中国谈两败俱伤，零部件厂商不会跟三星一起搬到越南——因为 HMOV 和苹果的单子已经足够吃了，搬到越南就意味着给三星陪葬。另外，越南体量太小，哪怕不考虑工业基础，总人口数也只有中国的十三分之一，天生不可能发展跟中国一样的全产业链——一个组装代工业差不多就把越南劳动力吃得差不多了，哪来的富余做别的？

知乎用户 红绿灯的网黄 发表

没有了国内产线会不会更贵呢，不过没所谓反正买个港版然后刷个系统就能和国行一样的了，还便宜，都去买港版就好了，冲冲冲

知乎用户 长門 发表

不是因为中国人力成本上涨所以离开中国更赚钱才离开的中国吗

知乎用户 匿名用户 发表

在知乎，只要无脑骂三星，捧华为，赞就大把地来。看看高赞的答的都是什么玩意儿, 杨某回答的质量是越来越差，错误百出，为了几个赞不择手段。三星只是关了一个厂，其他高端制造的厂还在加大投资，这种劳动力密集型的厂不知道从中国搬出多少个了，不仅外资在东南亚建厂，国内很多企业也在东南亚投资建厂，可是一些人哪儿管你那么多，三星必死就对了。

还三星溃败，破产，市场份额一直保持世界第一咋就溃败破产了? 睁眼说瞎话。

知乎用户 吃土吃不饱 发表

这只是中国整体发展壮大之后的必然结果。

有些唱衰三星的未免也太过于乐观了，三星惠州撤离对惠州当地打击可不小。而且我更关心的是，国内的企业什么时候能用更科学的管理方式，更人性化的公司制度去管理员工。不是在叫员工付出时学习华为狼性文化，在给员工福利时装死，甚至恶意剥削。三星这波操作，至少让员工们觉得不白干。

知乎用户 青空​ 发表

首先，很欣赏三星对于因此失业的工人的补偿和安置。虽然三星很多地方做的并不好，但就此事而言我不能将这家公司与道德败坏相关联。

另外，这次事件受冲击最大的还是惠州三星电子的一线工人。无论是安置也好，补偿也好，终究而言，他们是失业了。况且，在经济转型和工业自动化高速发展期间，电子制造业（组装厂）的一线生产岗位人才需求并不旺盛，且电子厂工人多重技术轻学历，所以再就业对他们而言并不容易。

对于因此对三星冷嘲热讽，幸灾乐祸的键盘侠们来说，我认为是没有良心，没有同理心。因为下岗的不是你，失去收入来源的也不是你。

知乎用户 时空星痕 发表

来自底层的视角

我表哥在东莞打工，三星厂倒了，他和一群工友失业了，他回到了县城，现在边卖面条边找工作，截止现在，仍失业…

知乎用户 蓬莱山夜辉 发表

正常啊，这个和三星在国内失不失利没有任何关系。就算在中国卖不出去，三星每年那么多手机卖到欧洲美洲，中国的工厂生产的都还不够。
知乎上的人都不知道这中国的底层劳动力涨价了多少？10 年前，深圳 500 块一个月包吃住的活还有人抢着来。现在没有 2000 谁给你做？
泰国，越南那么多廉价劳动力，三星把自己的在中国的组装厂关闭了还应该觉得开心，中国终于要摆脱世界组装厂的称号了。而且三星在国内还新建了晶圆厂，这是产业升级啊。

知乎用户 烦恼风 发表

政治风险也是原因之一吧。

跟三星没有接触，但是跟某韩国车企下属子公司有过业务联系。

在这个车企大门口常年被市政挖开大口子用路障围着。

当时一起前往该车企考察的还有所在开发区的主任，问他这个门口的工地是要做什么，主任嘿嘿一笑，说反正市政挖的，我们也不清楚。之前韩国总部的总裁要来，市政连夜挖的，这都一年多了也没动静，沟通了很多次才算把堵门的工程车挪走，挖出来的坑还在那留着

萨德以后就这待遇，估计韩国企业也怕。。。

知乎用户 云际视界 发表

当大家认为三星失去中国市场后，会对其造成很大的影响**，可为何它还是全球智能手机出货量第一？**

在其巅峰时期，三星在中国市场占有 20% 以上的智能手机份额，但是自 2016 年以后，受其手机自燃、售后维权困难这些品牌事件影响，三星在中国智能手机市场份额开始大幅下滑，截至 2019 年二季度，其在中国市场的智能手机份额已经下滑到不足 1% 左右。

三星在 2018 年相继关闭深圳、天津等地的生产基地，在 2019 年 10 月，其正式还关闭 1993 年就开始投产的惠州工厂，这些举动被人们视为三星正在失去中国市场！但是在全球智能手机出货量上，三星还是第一位！

失去中国市场后的三星，为何还是全球智能手机出货量第一？

三星：出口导向 早早全球化、全产业链布局

据 IDC 发布 2019Q2 数据显示，2019 年 Q2 季度，三星在全球智能手机出货市场上继续保持头名位置，总出货量达 7550 万部，与去年同期的 7150 万部相比增长 5.5%；在整体市场上所占份额为 22.7%，高于去年同期的 21.0%。整体来看，在逐步退出中国市场之后的三星，依然稳坐智能手机头把交椅。

三星为何这般坚韧呢？

这要从三星起家史说起，由于韩国市场有限，三星业务起家之初便主要以出口为主，在上世界 90 年代全球化过程中三星很好的抓住全球化机遇，早早布局全球市场，发展至今其在东南亚、欧洲、北美洲等等地都有生产基地。三星等韩国企业在早期发展中，依托韩国政府给予的政策和资金扶持，大力发展出口业务，韩国整体业务都偏向出口，据数据显示，1996 年三星在韩国出口额的三百一十二亿美元中占了 18.1%。在 2004 年更达到（592 亿美元），为出口额的 20.7%。在 2003 年在韩国政府税务预算中，三星占了 6.3% 的税款。

除去早早布局全球市场外，三星还通过兼并、收购、自主研发等形式围绕智能电子业务进行了产业链延伸，在内存、芯片、显示屏等产业链上很早开始布局，当前三星在全球手机屏幕上占据重要的市场地位，连苹果手机都采用其生产的屏幕！

三星并未败走中国 只是艰难转型

10 月 8 日，三星电子公布 2019 年第三季度财报，预计当季营收为 62 万亿韩元，营业利润为 7.7 万亿韩元，与去年同期相比下滑超过 56%，但其利润率依然保持在 12.4%，这得益于其产业链优势和高新产业布局收益。

在中国市场其表现最为明显，虽然在 2018 年三星关闭天津工厂，但是其马上在天津转型加码高新技术投资，其实这只是因为中国人口红利消失，密集劳动业务逐步转向了其他技术领域。

而在智能手机领域，虽然三星自 2016 年手机自燃影响后，在中国逐步失去了竞争力，市场份额也大幅下滑，但是中国电商高速发展为其提供了很好的销售渠道，至今三星在淘宝、京东等都有期间店铺，这位三星在中国市场销售提供了辅助。

三星智能手机在中国受到本土厂商的冲击众所周知，高端手机以苹果、华为为主，中低端以小米、OPPO、VIVO 等手机厂商为主，但是放眼全球市场，三星在欧洲、东南亚、美国地区拥有强势的市场地位，市场份额高速增长，这些地区新增市场正在逐步代替其在中国市场失去的市场份额。

知乎用户 匿名用户 发表

什么赶走三星，无数人失业，什么经济低迷，什么经济崩溃！一个个本科毕业率 4% 的，操心各种大事。

讨论经济问题，麻烦拿出数据！拿出数据！ 别张口就来！谁给你的数据和结论说，三星走了，就得无数人失业，惠州 gdp 暴跌 20%？？？？你意 yin 出来的？？？？？

现在我国目标是工业 4.0。中国制造 2025。产业必须升级，换句话说，有些产业必然会被淘汰，三星在中国的就是劳动密集的组装加工场。 中国想制造升级，淘汰它是市场的选择。

三星停产，抛开其他的必然偶然因素，本就是正常的市场经济行为。本国劳动力成本高了，用不起了，越南低，部分劳动力型制造业往劳动低廉的其他国家转移。

您以为是 GCD 把它赶走的？

不说我国是多么充分的市场经济，那也相当完善了，我国的制造业完善到没有任何一个国家比得上！！ 三星走了，自然有其他市场主体来填补，根本就没有什么大波浪。世界没了三星就不转了？中国没了三星就饿死一群人？惠州没了三星，GDP 就得崩盘？ 您多吃几碗干饭吧！

当年美国制造业外迁，美国暴毙了？

您还是操心晚上吃几碗大米吧！就业率用得着您来键盘？

知乎用户 扶我起来我还能送 发表

三星在我国最后一家军工厂被迫停业

知乎用户 老洪 发表

看不下去了，大部分的回答都把三星手机在国内销量下滑放在第一位。你们搞搞清楚好不？在中国生产的手机只在中国卖？

三星在中国销量不好是事实，可它在全球市场还是 No1 呐，为什么不能在中国生产卖到全世界呢，以前难道不是这个模式？

停止在中国生产原因只可能是生产成本升高了。在中国拿不到以前那么好的优惠政策了，工人的成本升高了。停止中国工厂，转移到成本更低的地区去，比如东南亚，很多跨国企业都在这么做。这是很正常的资本运营，跟在中国的销量有半毛钱的关系吗？

看问题不要想当然好吗？

知乎用户 ak64 发表

关税的作用开始显现，三星只是开始，大量主要市场在美国的生产厂家在转移

知乎用户 青草香 发表

27 年间在中国投资了 349 亿美金

2015 年据统计，三星在中国共计雇佣 44948 名员工，就三星一个公司就解决 44948 户家庭的温饱问题，更不用说其带动的产业链所能够提供的就业机会

而且三星实际上算是一个亲华企业，从三星中国到改名中国三星

企业愿景更是提出：“立志做中国人民喜爱的企业”

我想问问各位，诸位所在的企业有哪一家明确提出要成为中国人民喜爱的企业

你可能说三星这只是表面上的，但其他企业连表面上的都没有做吧

我身在外企，我很清楚

当然，其实我个人对三星是没啥感情的，但三星的存在可以解决不少人就业的问题，三星撤退，部分人可能得失业了

成天喊着三星走了，会有其他企业顶上的这些人基本都是盲流子，也就是小学文化，啥都不懂，就会放屁

反正挺可惜的，我觉得能给老百姓解决工作问题，按时发工资的就是好企业，对于其他 boom 与否不是我关心的。

你要没法提供工作岗位，你就是不 boom 又能如何？

人家三星全球手机出货量第一，你们就别在这酸 boom 了，人家也走了，你们开心了吧

三星下来的工人又得开始找工作了

一个城市的核心是啥？是能提供工作岗位，只有有了工作岗位，这个城市才能运转起来

没有了工作岗位这个城市就完了

大家可能知道美国的一个城市——底特律，汽车之城，曾经何等风光

当汽车工厂都搬走之后怎么样？底特律于 2013 年 12 月 3 日宣布：城市破产

人们都离开了这座城市，从富商开始、到中产、然后还有能力折腾的平民，最后剩下的走不掉的

2019 年底特律变成了什么？全美最危险的城市，没有之一

网传的三星的补偿方案，如果是国内企业，请问你们会这样吗？不都是强迫员工自己辞职…… 哎，这就是你们成天骂，让人滚出中国的三星

知乎用户 匿名用户 发表

先说背景，三星在中国的地位已经进入排行榜外，逐渐撤出中国是必然的。下面是日经最新的调查：

2013 年三星在中国市场占 18.7%，排名第一。之后是联想，酷派，华为和小米。

然而 2018 年排名靠前的是华为，OPPO，vivo，小米以及苹果，三星的市场占有率连 1% 都不到，早已排在榜外了。

最根本原因：在本国产业极其发达的情况下，除了走高端路线，否则外国企业很难生存下去。而三星始终都没有成功挤进高端路线，只有苹果逃出了这场同质化竞争。

以日本为例，汽车产业世界先进，在有丰田本田三菱日产斯巴鲁马自达等国产车的选择下，基本很少人会考虑中低端的外国车。

比如日本街道窄，所以国产车会把车外部缩小，但内部空间扩大。加上油耗低优势，外国车根本没有竞争优势。

只有有钱人才会去买宝马奔驰奥迪的高端线，即使如此外国车的销量还是不大。

说到中国的手机产业，中低端基本无敌，性价比超高加上各种接地气的设计，三星根本竞争不过。苹果虽在高端，但是近几年市场还是逐渐被华为所蚕食。

今后我们可以看到中国手机会像日本车一样席卷全球，而三星的市场会越来越狭窄。

知乎用户 猫吃鱼吃猫吃鱼 发表

为什么感觉高票基本上都走题了？他们都在回答 “如何看待三星在中国卖不出手机一事”。

这绝对是坏事啊，从失业率到对产业链的影响。

抵制三星手机可以，我也抵制，但别只看表面，明明吃了亏还沾沾自喜啊。

知乎用户 虎神本尊 发表

那些说三星工厂撤了，工人该如何如何的，我自己说一下好了。

本人老家，住在河北省唐山市丰南区小翟庄，如果提这个地名，大家可能不熟，可是要提起这个村子附近的企业，我敢保证，所有人都听说过。

那就是三鹿集团！

三鹿集团，在当年丰南只是分厂，却有着超过六千名员工。

更为重要的是，像我们小翟庄这样的附近的农村，至少有着几万人都靠给三鹿集团供牛奶活着。

后来三鹿出了事，我没有看到过一个人为三鹿集团说话，说那些给三鹿供应牛奶的农民该怎么办。

那可是正经八本的农民，很多人为了买奶牛，用的都是一辈子的积蓄！

三鹿真的出了事，国家没有任何犹豫关闭了工厂，为什么那个时候，那些给三星爹嚎丧的玩意不喊三鹿的收奶的价格比蒙牛更高，让当地的农民得到了实惠？

为啥不谈三鹿的员工失业问题？

同样的问题，还有长生集团，为啥没有人给长生的员工说话？

究其原因，就只是因为这些企业的领导长了一张中国人的皮吗？

知乎用户 挽风 发表

三星粉丝集体高潮，散布中国广东惠州明天就要崩溃的谣言，为啥他们集体 gc 呢，因为高赞答案都在踩三星啊。在这个群体眼里三星就是白莲花不能说一句不好，你敢说三星关厂，我就说你明天失业率暴增社会动荡。你敢说三星在国内卖的不好，立马三星国外卖的好反击，怪中国人不识货 [机智] 总之一句话，三星关厂，正常人因三星恶劣的品牌形象都要吐两口痰，而三星粉丝如丧考妣，装出一副众人皆醉他独醒的模样，满口失业率，惠州 gdp，中国经济崩溃，店内外充满了快活的空气。

知乎用户 易梵天 发表

报应！

且不说 “三星手机爆炸事件”，它对国内用户的处理方式及态度极其敷衍和欲盖弥彰，

早已大失人心，令原用户极其反感和厌恶。

当前国内的手机品牌的生产环境，它还以为是和之前一样的啊！

善待用户，用户也善待你！

适者生存，劣者终被淘汰！

知乎用户 冰欺凌 发表

首先说明观点：三星关停中国的手机工厂主要原因是这个厂不挣钱，和谁谁谁的维权只有五毛钱的关系。

理由 1：三星关闭了手机工厂，在西安的存储器工厂可是如火如荼。如果确实因为所谓的过度维权，为何不一起撤走？

理由 2: 如果说国内法律没有很好地保护三星手机工厂，美国法律够好了吧？那么三星在美国有几个手机工厂？产量多少？

理由 3: 如果说维权，罚款，谁也比不过欧盟。欧盟对谷歌 fb 罚了多少？尽管原因不同，但人家不是照样交钱？为什么呢，因为能赚钱。只要能赚钱，罚我我也要干。不赚钱，怎么也不干。

再看看反日那几年，日本汽车被砸成什么样了，两田说要关闭或者撤资吗？铃木要撤资吗？铃木最后走是因为中国人反日还是因为厂子不挣钱？那么三星关闭手机工厂是因为维权还是因为厂子不挣钱？

大家接触资本主义也不是一天两天了，怎么还把投资人当作知乎网友呢，以为打几个官司就能把人逼走。未免有点天真和理想主义。纸面上的话，能信吗。

知乎用户 来学吹牛逼 发表

还在中国卖就行了，s8 真 tm 好用

知乎用户 低到塵埃里 发表

我觉得这个问题不能从单方面来看，要从成本来看的话，在中国生产的话确实人力成本是比较厉害的，相对于东南亚国家，当中国有成熟的手机产线链技术和很好的一批技术工人，不需要再自行培养，在国外的话，主要是税收减免跟场地优惠，弊端就是产业链不成熟，要自己一步步搭建，物流成本增加，与前期生产效率低下，而这仅仅是一项还有很多项要看

知乎用户 KarZzI 发表

本月初的新闻，来自题目描述

三星表示，它做出这一艰难决定是为了提高效率。不过该公司将继续在华销售。该公司在一份声明中表示，生产设备将根据我们基于市场需求的全球生产战略，重新分配到其他全球制造基地。

这是本月末的新闻

史无前例！三星决定每年将委托中企生产 6000 万部手机 - 三星 - IT 之家​www.ithome.com/0/453/116.htm

韩国《朝鲜日报》28 日头版报道称，三星决定将每年生产的 3 亿部智能手机中的 20%，即 6000 万部委托给中国企业生产，不再交由世界各国的分公司工厂生产，韩国供应商的供货量将大幅减少。

三星：没想到吧，我胡韩三这么快就回来了！

知乎用户 汪洋 发表

好聚好散 欢迎回来

知乎用户 匿名用户 发表

先不说三星手机，光是这个企业在国内绝对比某些国产厂商遵守劳动法，给足额的加班费。

其次别人的慈善方面也是外企里面突出的。

最后手机方面，也不是国产旗舰能比的。

有些人喜欢一边被 996 剥削一边去捧臭脚夸他们的产品，很 6

知乎用户 王仙客​ 发表

有些人的回答吧，文不对题，看似理中客实则拉偏架。

华为的大楼给拍，小米的也给拍，市政府门前合影也给拍，就你三星拍不得？

把公共道路当私人领地，把中国当韩国，把人民的当财阀的。你不给拍就加个罩子外面写个 huawei 啊，或者直接搬出中国。

你问我怎么看待三星停止在中国生产手机，我觉得挺好。请三星带走生产线，带走工作机会，顺便把工读生也带走。你三星能带来的经济发展，相信我们的民族企业能做的更好。

来自红米 K20PRO

@不老的老回

知乎用户 包藏祸心 发表

在民用工业领域韩国就像一个天资平庸但很刻苦的学生，而过去的中国更像一个天资聪颖但偏科严重的天才。在中国优先发展重工业的时代，韩国在汽车、电子产品制造领域领先中国很多，但当中国在这些领域不断发力时，韩国先天不足的短板便暴露无遗。

家用车市场国产车这些年增长强劲，韩系车在中国早没了生存空间。电子产品韩国的拳头产品现在只剩 oled、闪存和内存颗粒，但随着京东方的崛起 oled 迟早会被中国所蚕食。

知乎用户 Pluto 发表

这外国资本家看起来都慈眉善目的

知乎用户 学文科的理工男​ 发表

很纳闷的是，中国的低成本手机产业链。难道还不足以让三星留下吗。还是三星的战略。又或者三星的战略给我们带来什么。

-—- 我是分割线

国内的产业链转移，张五常张老分析过原因，主要的原因是《劳动法》赶走了制造企业。那些说国内很厉害的自嗨的人。真是无知。你们是否知道在越南因为中国的产业转移，越南的纺织已经有了纺织业的全产业链。中国能生产的产品，人家都可以。

知乎用户 一二三 发表

Sony 都搬去泰国了，有什么好奇怪

知乎用户 想飞的鱼 发表

泼个冷水，盲目自大不可取！

关于这个问题我想说四个方面。

1. 手机生产和手机销售不是一回事，三星在中国卖的不好和三星惠州工厂生产不完全相关，三星惠州年产约 500 万不止供应中国市场。

2. 制造业尽管这几年热度不行，但绝对不能否认制造业是吸纳最多就业人口的行业，是国家的根基。这一点是互联网和金融无法取代的，目前国内外形式严峻，在增长放缓的环境下保就业格外重要。

3. 中国的 2025 转型，绝对不是放弃低端制造业，而是通过技术升级让低端制造业更有效率更有竞争力。在目前这个转型的档口我们还没有完全放弃低端制造业的实力，如果升级遭遇挫折，低端制造业是接纳大部分就业人口的基本盘，给一口饭吃和完全失业你选哪一个？

4. 电子加工也不绝是低端制造业，目前东南亚能承接电子加工的国家也不太多，但在日韩大力扶持下一旦养成体系对我们冲击是巨大的。现在国人被一些舆论洗脑的各种看不起制造业，都忘了我们当年是怎么一步一步走来的。

综上，这两年日韩系撤离非常明显，国内产业升级又频遭打压，低端产业流失严重，中美冲突越来越不可调和，需要我们保持警惕，绝不能傲慢自大。

知乎用户 「已注销」 发表

利益是驱使三星做出这个决定的主要原因，至于各种因素没必要说，三星的未来也没必要说，值得说的只有我们自己的未来。

我们的未来在哪里呢？

首先说我们的需要，我们需要更好的生活，这是永恒的主题。

更好的生活需要更有价值更有生产力的劳作。

更有生产力的劳作需要更高的劳作水平，想要达到这一点，人需要更好的素质，工具也需要更好的素质。而想要有更好的素质，就需要更好的教育。

我们的教育在进步吗？

这个我不知道，希望有知道的网友讨论一下，教育意味着未来

知乎用户 踏雪生花 发表

不只是三星，以后还有四星五星等等，早期依赖中国制造业优势发展起来的，都会慢慢离开。因为现在的人工成本和过去几十年的人工成本根本不是一个档次，人工倒挂导致利润下降，既然这样，为什么不转移到菲律宾越南等人工更便宜的地方呢对不对？

知乎用户 北境干饭王​ 发表

无非就是市场份额下降，人工成本上升，没利润了，马克思资本论一百多年前就论证过得事情有什么好说的，那个老回都宣判了，还吹什么？觉得他一个人就能搞垮三星怕不是活在梦里

知乎用户 忆君兮 发表

其实我们是不是应该想想，代工厂关闭之后，里面的员工往哪里放吧？？

知乎用户 放牛的孩子 发表

大家的观点真的也是奇葩，都觉得是三星手机在中国卖的不好，所以关门了。那欧姆龙精密电子呢？也生意不好吗？说白了，在中国生产不划算而已。

知乎用户 ari long 发表

这就是个制造业东南飞的众多例子之一啊，为啥联想这么丰富?

没有国内的溃败，也会搬走的。河内北边的北宁，Samsung 的工厂员工已经突破 12w 了。包含了手机，电机，显示，网络等产品。

知乎用户 凤岚 发表

难道不是人工劳力成本太高吗？？耐克阿迪不也是这样吗？跑去越南印度了。

知乎用户 我是大于 发表

感觉这个就是个轮回啊，在中国一直上演这种情节～… 前几十年外国企杀的国内企杀丢盔弃甲，然后的十几年国内企业养精蓄锐反杀回来。

手机只是一个行业。汽车行业我看着也快了。

知乎用户 xybradley 发表

随便看了几个回答，没一个说到点上的
我来公布正确答案：三星关闭中国大陆工厂，仅仅就是因为中国劳动力成本上涨三星把生产搬去东南亚而已。劳动密集型制造业向成本低的地区转移这是全球的趋势，富士康都做好准备了，三星不过是布局早看得远领先同行已经实现了而已

有人借此黑三星国内卖的不行，产品不行，口碑不行，被消费者赶出中国了，请问这俩事有啥关系么？苹果在美国卖的好，苹果是美国产的吗？三星在美国韩国欧洲卖的都好，三星在这些地方产手机了么？还写得那么长显得自己很懂全球手机市场似的，写了 800 字作文都不知道自己跑题了。

来了解了解三星越南的工厂现在到什么程度

厂区外景：

鸟瞰图

这门禁系统，比市级 zf 机关的安防系统如何？

内部

配套设施

资料来源：https://www.youtube.com/watch?v=7hpapMV1T3Y

比你家高大上的富士康工厂怎么样？比三星惠州的工厂怎么样？你给我个理由三星为啥要留着大陆的破工厂？

知乎用户 雩火​ 发表

三星不在我国生产啦？晓得自己竞争力不足了？

让我康康是到哪里去了，哇，越南……

棒，以后做工就可以更棒了呢，说不定一代神机 note7 可以重现世界，这边期待三星在手机圈子燃起新新闻呢，哦不，希望这次没有国行版。

知乎用户 壮士请收下我的赞 发表

三星在国内已凉是可以肯定的，自己作死怨不得别人。

但必须指出的是，三星在国内凉了很久了，是因为最近的机遇期到来，才主动做出的应对。

华为在世界范围内主要的销量仍然是两三百欧元左右的千元机，高端手机一向都是挂个价格，用来指导国内消费者使他们产生 “值得” 的错觉的。

最近华为在国际市场占有率急速下跌，新机出货量基本已经不存在了，而小米等大陆友商，因为消费者的担忧情绪，也受到一些波及。

三星就是占据这部分中低端手机市场的最大得益者。

所以韩国人需要在华为败走的主要市场做以前在中国市场开扩时期同样的事情：当地建厂，招募当地工人，造学校，营造当地口碑。

而中国大陆，已经不是主攻方向，到时候再说吧。

知乎用户 鱼鱼鱼 发表

然而很多手机很多零件都是三星提供的，特别是屏幕

知乎用户 何不食肉糜 发表

败退，再也回不来的那种。

知乎用户 shit happens 发表

首先三星还是很强的，中国市场这么烂，依然销量全球第一，已经能说明问题了。但是三星其实也没那么强。。

三星集团，绝对主力是三星电子，三星电子主要盈利点就是手机。如果能干趴三星手机，那它引以为傲的全产业链都会失去基础，慢慢枯萎。

知乎用户 凌升 发表

不就是人力成本太高了嘛～

如果它狠心和富士康一样的做工厂可能还能多开会

唉，去越南吧，流水线技术都差不多了现在

知乎用户 pi 老八 发表

主要原因不是份额下跌，三星份额在国内大陆地区几年前就下滑了。

更主要的原因是越南印度那边的代工业起来了，而且成本和利润都大于我们这边，服装，数码等周边产业都会慢慢迁移的，有的已经开始了，比如生产于越南的鞋，越南的手机，印度的快充头，做生意罢了。

知乎用户 HZW 发表

先说结论，会导致世界毁灭。

首先，三星停产，成千上万亿的中国人失业，成千上万亿的中国人失业之后，社会就会一片混乱，社会一片混乱之后就会有无数找不到工作的人，这部分人就会成为街头上游荡的不安定份子，中国社会就会动荡，中国社会动荡就会导致政府施压，政府施压就会导致千千万万的中国人的不满情绪被激发就会导致政局动荡就会导致国家机器出现纰漏就会导致核武器外泄就会导致核战争就会导致世界毁灭。

社会是在不断发展的，一个个商业巨头在悄无声息的倒下但是我们还是在向前进。麻烦各位不要用循循善诱的语气告诉大家，多了多少失业的底层人民，当年淘宝刚刚发展，各种专家预测的，那么多失业的实体店，去哪了呢？智能手机在中国，也还是 10 年之后才普及的吧。

知乎用户 标签创造师 发表

三星做了本年度最正确的决定，失去中国市场对公司影响是很大，还可以在其它市场努努力，比如学小米在印度多发布几款性价比高的机型，上次三星高管参观小米之家不是白参观的，而苹果应引以为戒

知乎用户 白给鬼才 发表

那么，哪里可以买到呢？

知乎用户 今天吃什么呢 发表

该买还是能买到

买不到 / 没售后了就去买苹果咯

知乎用户 一个小 question 发表

我是工读生，你们可以开除我的国籍了

知乎用户 毅兮哥 发表

在中国三星死于黑心和傲慢。

知乎用户 周卓 发表

可能是以前过得太安逸了吧

知乎用户 「已注销」 发表

很多答案都在说三星跑路，然而真的跑路了么？

三星电子一直在存储芯片，屏幕，动力电池等方面不断加码。

知乎用户 只在这里聊天 发表

印度手机工厂对中国制造业威胁还是不小的…… 以前中国是唯一性价比选择…… 现在…………

知乎用户 迷宫中的将军 发表

上次看了新闻，三星以后会在中国生产 6000w 台手机，停止韩国国内的一些小厂的生产订单，转到中国。

知乎用户 无相峰二师兄 发表

也顺便停止销售了吧，一别两宽，各生欢喜。

知乎用户 程乐天 发表

10 月 1 日，天安门前阅兵，展示了各类国产的尖端武器。

随后，三星关闭了在华的军火工厂。

我只能说三星的高管们虽然吃相难看，但看风向的本事还是有的。

知乎用户 吴芊盈 发表

三星电子关停惠州工厂：10 年员工获赠 S10 + 手机、补缴公积金。

日前，三星正式宣布关闭其在中国的最后一家智能手机制造工厂——广东惠州工厂。今后，越南和印度将成为三星手机的主要生产基地。随着工厂关闭，惠州工厂的员工也纷纷办理了离职手续。

据三星惠州工厂员工在抖音视频和朋友圈透露，办理离职时确认签字上个月考勤及公积金补缴，领取离职结算单，十年以上员工可获得三星 S10 + 手机和依波手表（普通员工为 A80 等）。

早在今年 7 月份，多家媒体报道称，三星将在 9 月底关闭惠州手机工厂。三星在华曾经拥有三家手机制造厂，位于深圳和天津的另外两家手机厂已于 2018 年陆续关闭。

资料显示，位于惠州市惠城区陈江镇的惠州三星工厂成立于 1992 年，1993 年正式投产，是三星在中国的主要生产基地。2018 年年底三星位于天津的工厂关闭之后，惠州三星工厂成为三星在中国的最后一个手机生产工厂。

三星表示，关闭中国工厂是为了提高效率做出的艰难决定，不影响三星手机在中国的销售。

知乎用户 北极熊 发表

这个事情说明几点 ：

第一点很明显，三星手机在国内占有率太低，维持生产的收益不够弥补亏损。

第二点，三星这几年一直在有计划的转移产能。很可能是做出战略判断，由于中国厂商在终端产品上是三星未来的主要竞争对手，并且终端产品上三星在中国市场会继续下滑，所以终端产品不再以中国为主要生产基地。

第三点是最不利的，说明我们经常引以为豪的全产业链优势很小，至少在手机这个行业，三星在越南印度生产并没有明显的成本和供应劣势。

全球第一大手机厂商不在中国生产，那第二大的苹果呢。如果苹果和富士康将大量产能转移，我们能怎么做？怎么阻止？如果前两位的国际厂商移出中国，后续美帝会不会对所有中国手机厂商动手，然后三星苹果收割国际市场？

知乎用户 爱喝手磨咖啡 发表

很明显只是因为中国工人工资高，越南工资低罢了

知乎用户 Dominix 发表

三星在中国市场彻底失败，但在中美毛衣战的背景下，要说三星手机全球崩溃还是太早了。

知乎用户 空手借百亿 发表

不说三星退出什么原因，有什么影响，之前看三河那个视频，他们都说三星的工厂福利最好，工作最轻松，不过是要高中文凭，最后人关厂还给人普通员工发了几个月工资，这些事国内工厂能做到可以说没有吧。。。。

知乎用户 匿名用户 发表

别的不谈

三星是我唯一见过的

1％市场份额，100％的热度

也不愧是唯一一个买水军被罚的公司

（这时候肯定有人跳出来说 1％是国行的市场份额，星星星很多人买港行的）

我寻思着你加上港行的销量，就算把整个香港的销量也算进去，你的市场份额也不一定比一加高好吧

怎么看？

自己作死，自己的国家也在后面拱火（指萨德）

棒子的东西不要买就对了

你对比一下国内的韩国车和美国的韩国车就知道了

知乎用户 煎饼两毛一 发表

挺好的，至少认清现实了，知道自己家的手机在中国实在没竞争力，以后当零件供应商产能就富裕些了

知乎用户 匿名用户 发表

经过萨德后，三星乐天等很多韩国企业也在中国撤资，怕自己政府可能一个不小心连累自己被中国政府这里被查那里被罚，搞到这样还不如撤资算了。也不想因为卷入中美 trade war 两头做人难，还不如撤了站队美国。中国工资也越来越高生产成本不断上升，作为生意人永远追求最大利润，还不如搬去越南生产工资低还特别欢迎韩国投资。毕竟现在欧美市场多了华为，小米等其他中国手机去竞争，在中国制造除了生产成本高以为，卖去美国的关税现在已增加了很多，在东南亚设厂降低生产成本和美国的关税是大势所趋。不但是三星，其他国家的制造业中衣服，鞋，箱包等都转去越南，土耳其和其他东南亚国家生产了，没多少 made in china 的

知乎用户 诸葛君​ 发表

终端市场感觉只有 Note10 S10 和前段时间 A60 元气机存在

高端市场和低端市场合计 1% 市场占有率不需要国产了

产品竞争力并非因为不是国产而失去

从产品本身 到供应链 到中国策略都出了问题

先退出吧

想好了再来

或者别来了

知乎用户 国国 发表

证明了一点，三星没有中国市场依然在世界上数一数二。

知乎用户 孙笑川 126 发表

不是很想让三星走了，走之后三星的慈善还是在做，反观国内某些以爱国为称的企业慈善比它高吗？（去年是外企第一，所有在华企业第三）

知乎用户 「已注销」 发表

大快人心

知乎用户 cccp 发表

对于 other 有必要这么关心吗？

知乎用户 「已注销」 发表

是三星不把中国人当人，

自己种下的苦果自己吃吧！

所有把中国消费者区别对待的都没好下场。

这群懦弱的资本是时候明白，该讨好社会主义的铁拳了，不然只有死路一条。

人民就是铁拳。

知乎用户 永垂不朽 发表

正常的事

大量需要廉价劳动力的制造业撤出中国是早晚的事。

三星撤离中国难道真的是因为被中国人膈应到了？一个美国的企业无非就是戴了顶韩国帽子而已，追求的无非就是利润。

就算一群韭菜在这儿如何跳脚说三星不尊重中国人，三星对中国消费者区别对待，你们也挡不住某些为了收入的人去给三星当孙子吧。

生产制造全球化的今天，大家就不要把生产和销售两个概念混淆了

三星滚蛋的只是制造部分，至于出来卖的那一部分，就算市场再小该卖还得卖，狗不会因为肉少就不肯骨头了吧。

现在应对的话要么稳住物价同时也稳住制造业的用人成本，不至于让企业外迁；要么就当个彪子直接干，放开物价放飞工资，想个法子直接内部消化了因为企业外迁造成的多余生产力。

知乎用户 「已注销」 发表

像徐静波那样的韩吹要活跃了~

你们知道为什么三星不再中国生产手机了吗？

因为三星转成了核心零部件供应商，赚的钱更多！

华米 OV 手机这么厉害是应为用了三星的技术啊！

知乎用户 宇予羽玉 发表

三星在中国不是早就凉了吗？

中国法律禁止公民非法持有枪支弹药，

爆炸物泛滥会严重影响公众安全，

三年起刑的判罚不是闹着玩的，

刑法第一百二十八条　违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制; 情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

知乎用户 毛太驴​ 发表

没错，川普都在拼命逼着苹果回本土的时候，我们居然有这么多人为全球第一的手机制造商彻底搬出中国而叫好。很多人天天看不起印度，越南，认为是最低端的生产代工，但是我们却已经看到从最早充电器到整个手机都开始慢慢上升的越南制造……

知乎用户 天青 发表

国人们，别酸了，三星不止卖手机，其他方面一样优异，再说了就目前来看，目前国产货没法跟三星旗舰机相提并论。有些人只知道三星电池爆炸就无限黑，黑了几年了，却从不提华为的闪屏门。这是一种病态爱国。古话说的好：勿嘲他短，勿炫己长。

可国人们呢？又在做什么。

国产各种跟风狗我就不一一举例了，什么仿苹果刘海屏，仿三星曲面屏，仿三星打孔屏。可以说没有一点自己的东西，只是在模仿。别跟我扯 5G，在技术水平上，三星的 5G 水平和华为持平，不懂自行百度。

虽然国产在慢慢变好，但是价格也在升高，但是如果进口的和国产的价格一样时，我想在座的各位都不是傻子，谁会不买苹果三星？

三星从来不跟风，自己做自己的事。我个人认为，三星撤离中国对中国而言并不是好事，少去一个正能量的榜样。刨去电池门不说，近年来质量是过硬的，品质口碑都不错。举个栗子 ，你身边一群抄作业的同学，学习委员转校了，你抄谁的？

可能我说的有点偏激，欢迎理性讨论。

知乎用户 匿名用户 发表

三星粉丝作答（主要是 s 系列，不过今年琢磨着想换个 note10，然而穷），卖的不好，去产能以后降低这里市场很正常。

目前来讲，三星在国内确实已经缺少足够的竞争力，尽管手机仍然优异（note10 + 是真正意义上的安卓机皇），但三星对中国市场可能已经产生疑惑了，去年关闭深圳工厂的时候，有人发现李在镕跑到小米体验店去摸手机，估计是想看看三星和本土手机的差异，事实上，目前来讲，三星、华为、小米这三个品牌在基本操作上其实大同小异，并没有特别大的差距，最多也就是 UI 美学方面有所不同，但其他方面，包括屏幕、拍照、音效，小米是万万赶不上三星的（三星的拍照摄像甚至并不比 HW 差多少），因此李在镕这么摸索，最后结论肯定会落到售价这一块。

三星配置固然无法挑剔，但在以性价比为主的小米面前价格显得过于夸张，并且产品优势不明朗（其实很明朗，除了三星粉丝根本没多少知道三星音质屏幕等方面的优秀，没用过 2k 的觉得 1080 够用，但用过 2k 的十有八九回不去，而且三星是目前市面上比较少的还支持内存卡的手机，毕竟他们自己也卖，记忆中也就几乎完全没市场的 LG 和 HTC 还保留这一优良传统），三星手机的功能配置过度臃肿基本是公认的，搭配到这么多功能也就带来更高的价格，因此价格问题呈现出的表现形式其实是多方面的。

另一方面就是爆炸事件造成三星在国内信誉的急剧下降。

这两个问题，目前的三星都很难解决，前者三星很早就已经成为可以和苹果抗衡的高端手机品牌（大概是 s2 开始，s3 和 note2 奠定），三星不可能放弃高端定位让自己和小米抢夺市场。而价格较为亲民的 A 系列也不具备和小米等本土品牌抗衡的资本。

从某种程度上来说，三星其实是在被动地打差异化竞争，HW 手机综合性能并不比三星强，但比三星略便宜，而且在性能上的劣势被通过某些途径给 “忽略” 掉了，某些 HW 的优势并没有对三星产生那么大的差距却被网民过度放大了，对小米情况更尴尬。

大陆市场其实比较奇怪和内向，比如就去年的手机，除了苹果，大家知道的就是小米，ov，HW，荣耀等，但事实上，就我自己观察，搭载了超高亮度 2k 屏和 Google Assistant 按键的 LG G7+thinQ 和 htc u12 + 无论是实用性还是娱乐性比起国内流行的大部分机器都只强不弱，当然这俩东西刚出来那会也挺贵，目前因为市场太惨的关系购买起来也不会太贵，可知道的都没几个何况说销量？

现在的手机市场，性能很多上就是饱和状态，每年象征性升级一下偶尔还会出现没什么升级的情况，比如我用了很久的三星 s7e 在图形功能方面貌似还不如 s6，主流产品之间除了三星苹果能够形成一定差距以外其他的同价位其实差距非常小，甚至还有三四千手机性能不输五六千的情况存在，比如一加 7，更多的是市场定位，品牌形象方面的问题，就好像小米死活冲击不了高端一样。

因此三星输，不是输在产品，也不是输在某些回答所谓没有创新上，现在还有什么手机品牌有真正意义上的创新？堆镜头？真 ·5G？还是三星已经玩了 8 年的笔？跟随眼球转动这种东西三星 s4 就有眼球翻页了解一下，真精益求精你倒是把 2k 屏加上去啊，智能手机不就是玩块屏幕吗？隔壁索尼都玩 4K 屏了。三星是输在品牌在中国用户心中丧失了话语权和影响力，我的看法是三星意识到了就算在中国市场复苏也不可能恢复以前的市场占有率，因此改为长线作战，不太适合把中国市场作为主力市场（现在的三星把中国做主力市场怎么死的都能看到），保持供货，维持目前的市场占有率和国际上世界第一的地位，慢慢寻求市场。

知乎用户 王无图 发表

下一个是苹果！

国产手机，势不可挡！

知乎用户 平老虎​​ 发表

从掌上电脑转到智能手机，一直主要用三星。

从爆炸事件来看，充分反映了部分韩国人对待中国人 “瞧不起” 的心态。我以前在韩国独资企业工作过，韩国人心目中的人种排序是：日本、韩国、中国大陆、朝鲜

部分韩国人非常瞧不起中国人，就工作中体现而言，我们公司在韩国的研修生——其实就是廉价劳动力，会经常挨揍，至于说被骂就不叫事儿，因为中国管理者也骂中国作业者。

爆炸事件以后，对中国大陆区别对待，失去民心。加上国产手机的努力，从廉价争取粉丝开始，爱国牌加上韩国的诸多事件，中国民众对韩国产品开始反感，国产手机质量和拍摄等不断提高，很多人就转投国产安卓手机。

就现在的形势而言，如果国产手机没有全面出现爆炸隐患——基本没有这个可能，三星之流永远不会进入中国市场的主流了。

知乎用户 小米辣读书 发表

我想说的是中国企业还没在韩国生产过手机呢，所以好像并没有什么好嘲笑的吧

知乎用户 深具世界眼光 发表

■【跟亚马逊撤出中国一样→_→是不想呆了吗？是呆不下去了←_←】◆■

虽然那些能呆下去的，很多也在撤出中国生产基地，例如优衣库、耐克…… 这种光挣钱也不把就业留在中国的（三星是不挣钱所以走），你们反倒不痛心疾首了哦。

——

♦【中国人民终于不用替韩国人打工了】♦

只要华为手机卖到断货，三星怎么样无所谓。

本人不幸在生产三星耳机的一个厂里工作过几天，那是我对电子厂深恶痛绝的开端。

那就不是人呆的

然后希望外国品牌市场份额越来越小，中国品牌市场份额越来越大，我们就能挣到产业链上更多的钱。

中国就会成为发达国家。

就不会有中国年轻人进血汗工厂受罪。

理论上这种厂是少一座就更好一些。尤其是韩国人的厂

让越南人去受这个罪吧

三星手机少卖出一部，我鼓掌一次。

干得好，老回，就是要这么干！

撤？赶紧走赶紧走赶紧走，赶紧滚！

把更高价值产业链留在中国，那就需要支持中国品牌。

建议那些毫不犹豫买洋货的，都进电子厂感受一下，就知道什么叫一个国家的屈辱！

能让韩国少赚一分顺差就少赚一分顺差，绝不供养任何一个韩国人。

停止？赶紧停止！滚！

【你们买三星手机，都对不起电子厂里的中国年轻人，你们！】

滚！

不想得到韩国的任何消息。

知乎用户 是夜 发表

1. 市场份额过低

面对国产手机的冲击和压力，三星在华的市场份额降至不到 1%。

2. 降低生产成本

在不占据国内市场优势的情况下，为降低生产成本，三星选择向东南亚等劳动力更廉价、生产成本更低的地方转移。

知乎用户 中和 188 发表

如何评价？吃着瓜评价。按棒星的做法应该禁止三星在国内销售。

知乎用户 迅捷斥候提莫 发表

这个问题有点棘手，回答不好的话，会被扣各种帽子，尤其是在目前 ** 情绪高涨的时期。只能理性中立 bb 几句！

三星惠州工厂关闭，整体搬迁到越南，倒闭一说是不成立了，搬去越南，无非就是看中越南的人力优势，工资也低，可以节省成本，再说越南区域优势也不算太差。又迎合越南 zf 的招商引资，所以就顺势而为了。

三星惠州主要生产三星智能手机，流水线普工月薪 4800/5800 左右浮动，众所周知: **韩企在中国投资的工厂任务重，管理严，自由度低，流水线普工对此非常不满。**辞工离职招聘的压力都让三星头疼，这也是促成搬走的原因。

后续回顾：

2018 年 12 月底，三星天津工厂正式关闭，三星天津主要生产智能手机。这个拥有数十年历史的工厂彻底停产，后续妥善安顿 2600 多名中国籍员工。

三星苏州工厂关闭。（具体关闭时间不详）

三星深圳工厂关闭。（具体关闭时间不详）

手机制造业对促进就业，科技，流水线管理大有益处，尤其是在转型期的中国，月薪 5000RMB 以上的电子厂流水线普工，可以促进脱贫致富。diss 密集型企业的，不是蠢就是坏，何况电子制造业，再密集也是高端制造业。

三星在华投资对制造业贡献是有，多多少少养活了一些珠三角供应链企业，其它贡献不谈。

受关闭潮影响，依赖三星的零件供应链企业裁员，倒闭。何况希捷，日东，尼康，乐金，友达，飞利浦，耐克，阿迪达斯等等巨头的撤资搬迁，你能说没有影响吗？

实话是难听，但是在理: 地价贵了，人力贵了，物价贵了，所以就搬了。

知乎用户 数字 oba 发表

虽然不是好事，但也不必太悲观。

中国对外资还是保持开放，让利的态度的，比如特斯拉，又是贷款又是批地的，还有富士康，也是优先让其上市，让他在资本市场一下子赚了十年打工钱。但三星手机组装厂就是可有可无呢，你要他留下，势必政策，补贴要给的更多，也不划算。

知乎用户 lix 发表

连 other 都不如了还不如直接放弃国内市场，这就三星的策略，三星没有 Apple 那么强大的生态和强悍的 A 系列处理器以及 iOS 系统, 反正也没人买还不如直接全部越南工厂生产算了，中国的劳动力还比越南的贵，年年 1.5% 的市场占有率，还留个国内工厂干嘛，连 other 都是 2.8 的占有率，不如关停了从越南调货划算。再说了国内买三星的也基本买外版，反正都和国内市场没关系，不如关了算了。

知乎用户 匿名用户 发表

用了苹果和华为表示: 三星是什么？？？黑人问号。。

系统不如苹果，好用不如嫂子（哦不，华为），好看不如索尼……

再加上某些查水表的问题，就走远了……

这几年完全查无此人好吗？？？

知乎用户 匿名用户 发表

三星国内 1%，世界 23%，算个 j8，还撤出中国就会失业了，经济暴跌了，惠州崩溃了，笑死我了，工读生都特么初中毕业吗？诺基亚巅峰 70% 占有率，现在没了，有看见中国崩溃吗？反而越来越好了！

话说也很奇怪，一个 other 的手机走了既然有几千答，魅族会不会有那么一天？还是波澜不惊的消失，哈哈

知乎用户 杨念锦 发表

最后一次更新：

高赞大型迷惑现场

9102 年了还没明白驱动 capitalism（资本主义） 的不是 SM（虐待和受虐），是 capital （钱）么。

原答案放前面：

关了一个厂罢了，大惊小怪的……

国内销量低可能是原因之一

但是这事儿原因还是分很多层面的（后面给你们列出来了一部分）

现在制造业由中国退出，向东南亚转移是大趋势

这也是我国由 made in cn 到 created in cn 的过渡期

人力成本上升，也是由于教育质量提高

说明我国近十年教育良好，人口素质提升

为祖国打 call

换言之

三星作为资本企业，自然会选择更低的成本

资本逐利，很正常的现象

而这个关闭的这个工厂是啥呢

惠州三星电子主要业务是：内存芯片以及 TFT-LCD，开发诸如系统 LSI、小尺寸或中等尺寸 LCD、以及光器件等产品。

据说关掉了改成了锂电池厂

第五次更新：

关于国内的三星资本流向。

对于关闭手机工厂，三星称之主动淘汰落后产能，同时大力加码高新产业领域的投资，新增 MLCC（多层陶瓷电容器）和新能源动力电池等高端制造项目。其中，MLCC 工厂预计今年底建成，届时天津将成为三星电机在海外主要生产基地之一，为全球范围内的手机、电脑、汽车电子等设备提供基础电子元器件，极大提升天津地区电子产业水平和国际化程度。

看上去不像被迫撤出，更像是产能转型。

第四次更新：

关于三星手机的新产地。

7 月 9 日，据路透社报道，韩国科技企业三星电子宣布印度新工厂建成，并称其为世界最大的手机制造工厂。
工厂的地址是在印度新德里郊区的诺伊达（Noida），占地面积 32 英亩。
分析师预计，在包括中国地区在内的其他工厂的运营成本越来越高，在印度建立工厂将帮助三星节约手机制造成本。

看上去三星全球市场还没有走下坡，应该是囿于成本，而选择更廉价劳动力。

顺便提一句：

小米公司在 2018 年 4 月宣布将在印度开设 3 家新工厂。

不愧是你，雷军【√

第三次更新：

关于同类产品比较。

另外一家老牌大厂索尼也在关闭中国的智能手机工厂。路透社称，该公司将关闭其在北京的工厂，今后只会在泰国生产智能手机。
索尼公司在中国市场的境况比三星更加惨烈，目前所有有关内地手机销量的统计数据都不见索尼的名字。事实上，这家公司在大陆的销量早已跌到了 20 名开外，市场份额还不足 0.05%。

索大法倒闭了！索大法倒闭了！

（手动狗头）

第二次更新：

关于分析师评论。

Moor Insights & Strategy 的 Patrick Moorhead 指出，将市场份额与生产分开很重要。他指出，尽管三星在中国的渗透率较低，但该公司将继续在中国销售其智能手机。
Moorhead 表示:“我认为这是三星为降低中国制造的风险而采取的一项明智的供应链举措。通过将所有制造业务迁出中国，该公司不必担心美国的禁运或关税。”

划重点：贸易战

第一次更新：

这个是给只知道三星手机的人普及的背景知识↓

三星目前在中国的工厂有：
1、天津三星电子有限公司
2、东莞三星视界有限公司
3、惠州三星电子有限公司（已关闭）
4、东莞三星电机有限公司
5、苏州三星电子电脑有限公司
6、深圳三星视界有限公司
三星旗下 30 多家公司中已有 23 家在中国投资，包括三星电子、三星 SDI、三星 SDS、三星电机、三星康宁、三星生命、三星火灾、三星证券、三星物产等。
中国三星在华设立的机构有 155 个，雇佣员工数量达 102000 余名，业务涉及电子、金融、贸易、重工业、建筑、化工、服装、毛纺织 、广告等诸多领域。
电子是中国三星最大的业务部分。
中国三星电子在北京、天津、上海、江苏、广东、成都、山东、海南、辽宁、香港、台湾等地区设立了数十家生产和销售部门，主要生产半导体、移动电话、显示器、笔记本、电视机、电冰箱、空调、数码摄像机以及 IT 产品等。
另外中国三星电子还设立了北京通信技术研究所、苏州半导体研究所、杭州半导体研究所、南京电子研发中心、上海设计研究所等研究中心，积极推进产购销的本地化。

另

那些说关得好的

请问失业的工人

你出钱养么？

知乎用户 一二三四五六 发表

三星没了中国，一样世界第一，中国没了三星，少几百亿税收而矣，双方都可以不在乎。

问题是其它国家的投资人怎么看，而不是我们怎么看，我们怎么看有个卵用。

知乎用户 东部世界知先生 发表

华为啥时候变高端了，搞笑，就那 1080p 的京东方破屏幕。三星低端明显竞争不过国内的，其实低端产品无论哪个行业都这样，除非技术上有很大优势，否则国内企业可以 996 可以 007 可以临时工一堆，少交五险一金。外企不可能乱来。

知乎用户 匿名用户 发表

自己作的，活该！

知乎用户 陈李张 发表

十九万销售额很可耻吗？当年三星旗舰 note 7 因爆炸而回收，便是回收了十九万部了！

三星败走是因产品不行。

迁往越南生产会大幅降低生产难度，即产品更大更山寨。

知乎用户 米豪法风​ 发表

made in china 已经无法给三星提供足够溢价了，他们需要一个高大上的越南 2333

知乎用户 Hellen 发表

有我华为呗！

知乎用户 匿名用户 发表

现在的知乎啊。

人在郑姆斯特丹，刚下床。

手机出货量减少又不是啥机密。

根据 《2019-2025 年中国手机市场分析与投资前景研究报告》

如果是代工厂，这个品牌不行，可以做别的品牌的。

如果是自有工厂，那。。。

其次，低端制造业，面临的压力不是一般的大。

就这样。

知乎用户 Dr.Stein 发表

赶紧滚，打车滚，做火箭滚。

知乎用户 马穆德 Mammud 发表

三星全球败局的开始。已经从全球最大的手机市场（中国市场）被赶出去了。接下来就是被华米 OV 等国产品牌全球追杀了，当然还有个传音在非洲守着。

所以说三星的业务必须转型，比如转行（？）制造手雷什么的。

知乎用户 邱票​ 发表

1. 如果仅仅是因为三星在中国手机销量的下滑，那停产部分厂区即可，其实没必要全部停产吧！还是说三星手机仅仅是小部分在中国产的？或是中国产的三星手机仅仅用于供应中国市场的？

2. 如果说是因为人力成本高，那显然不靠谱。不说全中国，单单是广东，每年生产的手机产量就几个亿，难道别的厂成本不高？

论人力成本，在深圳的富士康岂不是更高？还有东莞的华为工厂，另外 OV 在深圳东莞这一带也有厂，那人力成本可比惠州那边高多了。

3. 转移到越南生产手机，可是越南的电子产业链并不成熟。很多元件还是得依赖中国进口，那元件成本又得上涨。

4. 虽然国产厂商也有在海外（例如印度）设厂，但更多的只是生产用于当地市场销售的手机。其手机生产的大本营还是在国内。

5. 越南没有成熟配套的产业链，是否会导致对于新技术的跟进太慢？像国内同行业扎堆形成规模较大的产业链，A 厂推出了新的产品，其它厂商很快就研发出了相配套的技术产品，没多久手机上就能正式商用该技术，再过一年半载迅速普及到各个品牌。

6. 国内大约十年前制造业内就有很多声音抱怨国内人力成本高，打算迁厂到东南亚国家。

然而这么多年来，迁厂到东南亚的并没有形成规模，为什么？

知乎用户 亚东​ 发表

真心在中国市场卖不动了呗。

要知道，三星自从 Bomb 事件后，自己的销量是在持续下滑的。而且中国厂商 OVMH 的快速成长，已经不止是三星要面对的问题，而是三星手机能不能活下来的问题了。

所以他们停止在中国生产手机也是正常的啊。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金