如何看待 2016 年出生人口数量不及预期？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 铅笔纵队 发表

二孩确实是在增加，但一孩数量下降太快~ 因为年轻人数量越来越少，结婚压力大，生育意愿非常低… 过完 2017 年，随着有限的二孩生育欲望的释放，50、60 年代中国婴儿潮一代逐渐进入死亡年龄段，中国的人口结构将严重恶化，而且不可避免…
我们明年再谈这个问题，就能发现，中国人口快要迎来负增长了…

知乎用户 强哥 发表

2016 年人口出生总量没有显著增加的主要原因是一孩出生数的下降，主要是 20 到 29 岁生育年龄旺盛期妇女数的下降，今后这个人数将以每年 50 万人左右的规模下降，一孩出生人数将由每年 880 万人降至每年 600 万左右规模，现在高等教育毛入学率已到 40%，5 年前还是 20%，受教育水平越高初婚生育率和总和生育率越低，到 2020 年后新生儿出生数不足 1200 万（五年内二孩生育堆积肯定会释放完毕，二孩出生数不如一孩多是肯定的），人口迫近负增长，目前东三省人口已经在负增长了。

国家统计局 2016 年出生人数已经公布为 1786 万人，2016 年生育旺盛期妇女数（20——29 岁）比 2015 年减少近 400 万人，一孩出生人数降至 840 万人左右，三孩以上出生人数 110 万人左右，那么 2016 年二孩出生人数应在 840 万人左右，二孩出生占比由 2015 年的 40% 上升至 2016 年的 47%。

2015 年，15 岁至 49 岁育龄妇女比 2014 年下降 528 万人，其中，20 岁至 29 岁育龄妇女下降了 150 万人。2015 年出生总量中，一孩生育减少 85 万左右，二孩生育增加 45 万左右。

从孩次结构来看，2014 年、2015 年二孩出生明显增加，一孩出生明显减少。2013 年至 2015 年，一孩和二孩出生数分别为 1056 万人、511 万人，972 万人、606 万人，886 万人、652 万人。

作者：强哥
链接：生育率不足 1.05 的汉族将会面临一个什么样的未来？ - 强哥的回答 - 知乎
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

知乎用户 匿名用户 发表

自己都快养不起自己了，还生二胎？
先考虑考虑买房吧。

知乎用户 吴敏 发表

其实我一直不懂，为什么国家放开政策，大家就要生二胎，好像第二个孩子的养育费用全部是国家出的似的。。。如果真的是国家出？天底下真的有怎么好的事情？那我也不生。。。

知乎用户 chenqin​ 发表

2016 年 1 月 22 日，我在这个答案里（知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解）预测：

猴年的生育堆积不可小视，进入单独二孩政策的最后一波存量生育意愿释放，再加上全面二孩带来的补偿生育，如果我在全面放开二孩会出现哪些社会现象？ - chenqin 的回答中的计算没有太大错误，那么今年的生育总数应能超过 1800 万，而明年应能达到 1900 万，甚至突破 2000 万。中国的最后一波生育高峰，就快到来了。

今天（2017 年 1 月 20 日）上午国家统计局公布了去年的数据（2016 年国民经济实现 “十三五” 良好开局），其中人口数字为：

全年出生人口 1786 万人，比上年多增 131 万人，人口出生率为 12.95‰；死亡人口 977 万人，人口死亡率为 7.09‰；人口自然增长率为 5.86‰，比上年提高 0.9 个千分点。

应该说那个答案的预测还是稍微乐观了，不过总体趋势还是一致的。不及预期的原因很多，但我猜想这条很重要，即：虽然生育意愿被释放出来了，但不同地区对放开二胎的响应程度不一致。

例如北京、上海，在二胎完全放开之前政策还算是收紧的，此时放开二胎，意愿突然放开，会有一波较高的生育。因此有下列新闻：

http://www.chinanews.com/gn/2017/01-01/8110870.shtml
记者从北京妇产医院获悉，2016 年 1 月至 11 月，有 13420 多名婴儿在该院出生，比去年同期增加 19.8%，其中二胎占 30% 左右。
建档难：“二孩潮” 的一道坎 - 新华网
作为北京地区唯一的三甲产科专科医院，首都医科大学附属北京妇产医院的分娩量一直高居榜首。在过去的一年里，医院每月迎来 1200 至 1400 名新生儿，12 月份出生人数最多，2016 年全年分娩量比 2015 年增加 22%。
二孩政策加猴宝宝效应，上海各产科门诊量激增不少是高龄产妇
随着 2015 年羊年接近尾声以及 “全面二孩” 政策的落地，上海三家产科专科医院建卡人数从 2015 年下半年起普遍有所上升，有产科配置的综合性医院也是如此，建卡人数出现 20-30% 的增长。据复旦大学附属妇产科医院透露， 2016 年 5 月，该院分娩量为 1289 人，比去年同期增加 25%，与 2014 年持平；孕妇建卡数不仅比去年同期增加 55%，相较 2014 年也增加了 41%。

但在一些并不算富裕的地区，二胎的放开，反应并不大。

比如陕西：
2016 年陕西出生人口 41.8 万 二孩出生率明显增加
刚刚过去的 2016 年，全面两孩政策实施无疑是对公众生活影响最大的事件之一。我省稳妥有序实施全面两孩政策，大力推进计划生育服务管理改革，取得显著成效。到 2016 年末，全省常住人口 3812 万人，出生人口 41.8 万人，自然增长率稳定在 5‰以内，二孩出生率明显增加。

但实际上，2015 年陕西省出生了 38.22 万人，2016 年比 2015 年增加了 9.2%

还有安徽：

2016 年安徽省约 10 万 “二孩” 出生 基本符合预期
安徽省自 2016 年 1 月 1 日起，在全国第五实施全面二孩政策，根据统计，当年全省共出生人口 94.5 万，较 2015 年同期增加 6.6 万人，增幅达 7.89%。
还有超生相对较严重的的地区之一，广西：
2016 年自治区卫生计生委工作绩效展示（7）: 全面两孩政策依法有序实施 计划生育服务管理有效推进
据桂妇儿健康服务信息管理系统统计，2016 年 1 至 11 月，全区出生 71.20 万人，按产次计算产妇数，其中一产产妇 26.87 万人、二产产妇 32.05 万人，出生人口变动符合预期，二孩出生超过一孩，全面两孩政策成效初步显现。

广西在 2015 年全年出生 71.6 万人，将 12 月考虑进去，广西全年出生人口增加也在 8% 左右。

一线城市和欠发达地区对全面二胎放开的反应，就像两个被绑住的人，一个人绑得很紧，而另一个人被绑得松松垮垮，此时将两人身上的绳子同时放开，第一个人可能会迫不及待地活动身体，而第二个人…… 可能并没有什么感觉，即使有反应，反馈的时间也会慢于第一个人。

因此，对于这个问题来说，不及预期，那也得看是谁的预期。卫计委的预期就不说了，就没有准过。但对于我个人的预测来说，除了欠发达省份的反馈比较慢之外，目前没有什么特别意料之外的内容，因此，我仍然不打算更改之前的预测，即：2017 年的出生人口，应当会达到 1900 万人。

知乎用户 萌狗蛋 发表

“中国人口如果跟美国一样我们一定比美国过的更好” 这个论调前几年非常流行 估计有生之年我们可以验证这个是不是真的了

知乎用户 王大顺 发表

现在卫计委的几个头头过去都是计生委出身的。。。 。现在他们又来敲警钟。。

知乎用户 三国小人物 发表

更新今天的统计局数字，总算不至于下降，但严重少于卫计委预期，甚至少于一些偏悲观的人口学者预期。再看看老龄化人口比重，怎么感觉更悲观了呢……
：全年出生人口 1786 万人，比上年多增 131 万人，人口出生率为 12.95 ‰；死亡人口 977 万人，人口死亡率为 7.09 ‰；人口自然增长率为 5.86 ‰，比上年提高 0.9 个千分点。
60 周岁及以上人口 23086 万人，占总人口的 16.7% ； 65 周岁及以上人口 15003 万人，占总人口的 10.8% 。

-– 原答案 —

被卫计委敲响的不再是人口警钟，而是丧钟了。

一个全面开放二胎的 2016，一个 70 后在追赶末班车，80 后又正处生育高峰的 2016 年，出生人数如果还在下降的话，那人口年龄结构算是完了。

2017 是最后的机会，如果 2017 年出生人口仍持续下降，那么从目前日韩港台的例子来看，15-20 年内少子化根本看不到扭转的希望。与少子化相伴而生的老龄化，也将看不到明显缓解的希望。那么就只能指望产业升级，特别是制造业和智能家政产业的快速升级了。老年人们怕是要更多地自己照顾自己，给自己留一些过冬的粮食（货币，智力和健康储备）吧。

有句话送给卫计委这群蛀虫：

夏虫不可语冰

知乎用户 wu chris 发表

之前不是说 15 年新生儿少是因为羊年吗？下次想个什么理由？人民币下跌？

知乎用户 小燕 发表

我更想吐槽以后孙子孙女出生了，我还在上班

知乎用户 羽咲 发表

将来可以造个婴儿工厂，定期采集健康男女精子卵子，随机配对，专业孵化，像养小鸡似的。婴儿长大后统一教育。人多救少培育，人少就多培育。

知乎用户 kulja 发表

有没有想过，在当前这种生育和幼儿照料资源极端不足的情况下，放开的能够生育二胎的家庭会挤压准备要第一个孩子的家庭？二胎家庭往往更有钱更有能力养育孩子，他们的生育行为会导致没有孩子的家庭继续延后一胎生育时间，很多人可能就错过了机会。如果一个社会的总资源量不增加，那么是不会多生孩子的。

知乎用户 AyanamiZhou 发表

发达国家劝生给钱那套路子在咱们这不适用，咱们这不生可能要罚…… 再不生牵牛扒房禁买房，以前能让你强制流产，现在也能让你强行怀上，有的是奇怪的办法……（无奈脸）

知乎用户 润雨过松 发表

此问题当邀请中国人民大学社会与人口学院院长、教授，中国人民大学人口与发展研究中心主任 @翟振武回答，作为人口科学带头人可是说过人口生育高峰预计在 2017 年出现。因为政策放开后生的第一批孩子最快也会出现在 2017 年左右，同时测算放开 “二孩” 政策后第一批出生的婴儿，第一年会有 100 多万，第二年、第三年会多一些，达到三百到四百万（关于第一年的预计已被打脸）。
至于之前翟教授预测的人口会出现爆炸性增加，嗯，人么，无论是否故意，都是会犯错的。
只是改变不了就算放开生也已经晚了这一事实……
还想说一句，党国待你不薄啊，为何误国如此？身为 “智囊” 却睁眼说瞎话，良心呢？

知乎用户 麦克信田 发表

狼太多，羊肉不够吃了

知乎用户 悪女 发表

放开政策也没用啊，想生的没有政策也会生，不想生的再放开政策也没用。

做女生真不容易啊，搭上生命危险生孩子，养育成本高不说，没准工作都得丢。辛辛苦苦念书，勤勤恳恳工作，生个孩子，一朝回到解放前。
做男生真不容易啊，工资的涨幅赶不上房价的涨幅，好不容易拼命够上首付，没准都得借钱结婚，没享过什么福，不舍得买好烟好酒得先给孩子补课。

我姑姑就是这几年生二胎的，前几天跟我谈心，我妹初三每个月补课要 5000，她跟我姑父得上班，老二请保姆 3000，尿不湿奶粉 2000，房贷 2000，一个月什么也不干 12000 没了。

想想真可怕，政策是放开了，因为生孩子被歧视的职场女性，政府管补贴吗？
孩子三点多放学爸妈六点钟下班，政府管接送吗？
减压减负，拼的是回家以后，政府怎么不抓补课班？

你延迟退休年龄，行，我没招，我工作。
你让我生二胎我就生二胎？
对不起，一胎都没有。

提倡二胎是你开放的政策，
不生孩子是我自己的选择：）。

知乎用户 商明媚 发表

不请自来。
1618 的人数是来自这个

这个数据，是卫生委员会的随时变化。
不太可信的感觉。
有可能是 1750 万。
当然，就算 1750 万，比去年只增加了 100 万，与卫生委员会的宣传少的多。

让人担忧的是另外的事: 第一胎减少逐渐明显了。
13 年底二胎政策开始实施，
14 年增加不明显，卫生委员会告诉大家 15 年就多了。
15 年底都开始全面了。
16 年底卫生委员会预测 16 年出生可能 1750 万。
到现在这么多年，出生人口没有多少增加。

是政策没有用，大家都不生？
从各地新闻，没有这个印象，
就算二胎生育 15%，那一年也是好几百万。
怎么总人口增加如此不明显？

可能是第一胎数量减少。抵消了二胎的效果。
可能从 14 年开始就是，从二胎政策开始，效果就很明显，由于第一胎数量同时减少，表现为整体新生儿数量没有啥增加。
如果是这样，17 年人口大增可能还有多大？

如果是第一胎数量减少，那怎么放开有用？
二胎的积极性比三胎与多胎多的多。
二胎都可能没有遏制第一胎数量减少，导致新生儿数量增加很少。
三胎可能大？

第一胎数量减少，
是这两年人们意识提升迅猛，不想结婚不想生孩子人多？是不孕不育飞快增加？是育龄妇女人口减少好多？

育龄妇女人口减少如果是主要原因，那怎么政策能带来人口增加？
能生的女性数量减少了，生育孩子自然会少。
如果一年第一胎只有 600 万乃至更呢？那怎么放开，一年新生儿能有 1200 万？

@chenqin

的回答中的图片
可见这两年生育旺盛（25-29）数量几乎最大，以后就是暴跌。

“研究人员根据卫生计生统计监测数据进一步分析，2016 年出生人口形势呈现 “出生总量增加、二孩出生占比增加、符合政策多孩出生增加” 的特点。主要人口大省出生数量预计明显增加，北京、河北、山东、浙江、湖南、河南、四川、陕西、广东、湖北等十个省份出生人口合计将比 2015 年增加 140 万以上，预计 2016 年全国出生将突破 1800 万。其中，二孩及以上出生占比可能超过 50%”——《调整完善生育政策带来的三大变化——生育友好、服务提升、出生增加》 中国人口与发展研究中心

这个比例令人惊讶，第一胎现在都接近一半，可见第一胎生育低到了怎样的地步。

怎么宣传，二胎生育能有第一胎多？！

育龄妇女与二胎之间还有几步
从育龄妇女到妻子
从妻子到孕妇

结婚率、不孕不育，是怎么个发展状况？ 不孕不育广告满街都是，精子活性十年前几分之一。不孕不育暴增。

所以: 如果是育龄妇女人口减少导致的第一胎数量减少，那么，生育政策改变对生育的作用就越来越小了。想提高生育率，重点就不应该是生育政策。可能是生育鼓励乃至。。。生育强迫？

知乎用户 张三 发表

去找翟振武 他说好的 4995 万

知乎用户 杨小胖 发表

难怪今年不断有 “爸妈准备生二胎，头胎竟以死相逼” 的新闻，感情在这等着
15 年 “十羊九不全”
16 年 “头胎争宠”
要我说还是 16 年的理由好，一劳永逸，小孩误国⸜(˙-˙)⸝
卫计委表示：人口下降不是我的锅啊！

知乎用户 荒魂野猎 发表

总有个别人以为大家都想生，只是政策不给生，一放开大家都会生了。事实呢？呵呵。
现在的问题早就不是政策限制问题了，而是养育孩子的成本问题，细分一下的两个重点就是买房和教育。
教育上的问题是为了考个 985，大家都花几千上万找补习班，导致实际教育成本很高。
买房…… 该死的房价。
如果政府想要提高出生率，不是搞个政策开放就行的，而是要从各个方面把养育孩子的降下来。降房价短期来看不行，教育上由于上文所说的问题趋于无解。倒是有个可以试试的办法——减税，毕竟对岸的川大统领准备搞起了，这里可以借鉴一下。
其实，如果当初没强制一胎政策，而采取更温和的做法，现在的情况也会发生。但是一胎政策，使得人口结构的过渡转变（以发达国家现在的状况为最终结果）过为迅速且不稳定，埋下了太大的隐患（比如养老金的破产）
一胎政策，配合义务教育等政策，于发展初期以庞大的人口基数优势，起到了提供数量众多又具备较高素质的人口的重大作用。但这又埋下了诸多隐患，不知党国能否越过这道坎。

知乎用户 solomonhume 发表

之前的计划生育使得孩子的数量大大减少。

作为热衷教育，舍得在孩子身上投资的中国人，在每个孩子身上花的时间，精力，金钱大大增加。还没上学就报满了琴棋书画各种班。还要学英语。不但烧钱还有家长接送。学区房和其它入学成本被炒的极为昂贵。

到开放二胎了，父母发现很难把每个孩子的养育费用降下去了。这样大部分家庭都养不起二胎了。

养育孩子的 “由俭入奢易，由奢入俭难” 使得生育率一旦下降就很难回升。

知乎用户 金陵小老头 发表

七零后在生二胎

八零后在离婚

九零后在丁克

只能指望蛋蛋后了

可能这就是传说中的蛋蛋的忧桑 (┯_┯)

知乎用户 屠苏 发表

二胎作用明显，不过，2016 年的新出生人口数据还没有出来，我还无法确认。

可无良记者等不及统计数据出台，就编了一个假新闻。

仅此而已。

补充一下理由。下面是原文中的原话。

“从各省市的建档分娩数据看，2016 年的确在不少地方出现了孕产人数明显上升的现象。以北京为例，2014 年新生儿数量为 20.8 万人，2015 年为 17.2 万人。根据北京市卫计委的预测，2016 年全年新生儿数量将可能突破 30 万人。”

也就是说，北京市新生儿 2016 年就比 2015 年多出生了 13 万人。北京市常住人口才 2500 万左右。仅依据这个数据类推，中国全国 13 亿人口的基数，那么实际多出生人口为：13×13×4＝676 万。

2016 年比 2015 年多出生 676 万，这还少吗？

原文中还有一段上海的数据：

“来自上海市第一妇婴保健院的数据显示，2016 年上半年分娩量为 15489 人，比上年同期上升了 30%。同样，来自山东、江苏等县市医院的数据都表明了孕产人数的明显上升。”

写的非常清楚，2016 年上半年新生儿比 2015 年多了 30％。仅以此数据推算，2016 年比 2015 年多出生人口，约 500 万。

可是原文中，记者总结说，2016 年新生儿可能只比 2015 年增加了 100 万，甚至持平。这个结论跟之前引用的数据是完全矛盾的。仅仅是一个卫计委官员 “王培安” 的预测而已。

“按照卫计委副主任王培安在 2016 年 11 月一个论坛上的说法，2016 年全年出生人口预计超过 1750 万。王培安表示，这个出生人口数据与全面两孩政策出台时的预判基本吻合。1750 万意味着全面两孩第一年出生人口增加的数量在 100 万左右，大大低于此前的预测。”

那么这篇文章里面，前文所列举的数据，就跟最终的结论打架。我更相信来自原文中北京，上海的新生儿统计数据。所以，2016 年比 2015 年新生儿增加了约 500 万～676 万之间。

当然我们可以等待最终 2016 年全国精确的新生儿统计数据公布之后，再下结论。

可是，大多数读者根本不认真看原文中的数据，就跟着那个 “王培安” 人云亦云。被这个没有一点职业精神的记者操纵了舆论。

其实，很多新闻都是如此。记者预先设定了目标，根本不愿意做深入的数据调查。直接引用一个官员或专家的表态，就可以了。这样的记者根本不配吃新闻这口饭。

当然，这也是中国大量低素质的读者惯出来的毛病。新闻写什么读者就信什么。

这不会是最后一次。

知乎用户 zsyf 发表

我一向相信天朝政府的执行能力，只要有需要，以前可以计划少生，以后也可以计划多生。以前计划少生公务员和国企管得最紧，需要计划多生的时候也可以从他们开始，比如公务员需要生两个才能转正升迁，四娃家庭高考加一百分，一娃家庭收高额房产税，好学区好大学优先多胎家庭，独生子女学习再好只能上三本。私营单位雇员生育率不达标加税。政府真要扭转人口下降，方法多的是。

知乎用户 潘小潘 发表

年轻力壮精力好的我，本是最佳的生育能手，然而现在却在努力赚钱想买个窝。买窝这个事龘字还没有一点呢

(没了……)

知乎用户 取次花丛懒回顾 发表

价值观不一样了，个人追求更多元化，更尊重女性，社会更包容。中国女性工作比例高，就算有人可以带孩子你也要第一两方能放下工作好好备孕，第二女方愿意又放下事业回家生孩子。
整天说房子啥的并不能成为不生的理由，真正做决定的时候经济不是问题，以前农村还不是没钱生一大堆的。真正的原因是中国女性地位提高，男性更尊重女方选择和爱惜对方身体，女性和男性对于生活中价值观念产生了变化，生活里吸引人的事情太多，不愿意让扶养孩子占用自己的更多时间，比如追求事业，追求自由玩乐，宁愿熬夜打游戏也不愿上床啪啪啪，这正是这个社会进步的地方。
这种题目还有人怨社会骂政府，知乎真是药丸，那关于妓女和吸毒之类的话题岂不是不要回答了，直接骂的越高越狠解决。

知乎用户 EA 海尼森 发表

这还要看？这不废话吗？知乎不是权贵呢都来晒晒，假设你每个月扛了 5000 的月供，还剩多少钱？
再去掉自己一个月的开销，又剩多少？
养一个孩子一个月多少钱？
养孩子之前找到一个结婚对象，为了婚礼，彩礼这些，又是多少钱呢？
我特么搬砖去了

知乎用户 肥宅 发表

生孩子救不了中国人。

知乎用户 位卑不敢忘忧国 发表

自己作死，怪不了别人。
现在已经不是想生就生了，最基本的是要有精力有经济条件，现在有多少年轻人符合这两个呢？就算有精力有经济条件了，愿不愿生还是个问题

知乎用户 狼王 发表

色情行业的发达会直接导致生育率下降

虽然我国明令禁止色情行业，但是网络科技的发达其实效果是一样的。

因为以前没有 A 片，小电影，小黄书和各种情趣用品的时候，单身青年的性欲是只能靠想象力发泄的，然而这种发泄会逐渐变得困难最后光靠想象力是难以排除心中欲火的。所以在以前只能靠男女直接发生性行为来发泄，即便是你对另外一方不是很满意，但是在欲望的催使下也会啪啪啪，这也是生育率高居不下的原因。

但是现在就不一样了，各种网络以及工具能够发泄你的欲火，那你找对象的迫切程度就会下降，你结婚的时间会越来越晚，考虑的方面也越来越多。生育率就会不断的下降，不是你不生，是你结婚的时间太晚了。

所以国家出台强制生育是不可能的，但是极有可能会严厉打击色情行业，比如净网行动和消灭东莞。这样你在性欲得不到解决的时候，自然而然会降低你的目标，尽快结婚，早日生子。

知乎用户 魔王 发表

谢邀

“中国劳动力不足” 是伪命题，如果中国劳动力都不足了，欧美早就算是鬼国废墟了吧。中国充其量算是 “廉价劳动力不足”，但问题是开放二胎还是开放十胎都无法制造廉价劳动力嘛（除非人口猛增 14 亿，人均 GDP 减半？）

事实上一胎政策是针对当年的 “盲目乱生” 的国情的，而且确实是有效的，现在的中国人 “盲目乱生” 的想法也随着现代化而慢慢消失了，“优生优育”这个思想已经深入观念了，所以去掉一胎政策，中国人依然会优生优育，人口自然不会像开闸的洪水随着闸口的放宽而增加，所有误以为开放二胎就会人口增加的人，都是对 “优生优育” 思想的威力一无所知的人。

西方国家的白人人口下降，原因之一也是优生优育思想，原因之二是二战后婴儿潮的那一代人开始步入人均寿命期，等这代人都去世后，西方白人的人口也会稳定起来。同样生活在西方国家的比如一些原住民族，黑人穆斯林等，婴儿出生率就会很高，主要是因为这些种族中优生优育思想并没有形成，而华人和白人就深受这种思想影响，如果预估家庭收入不足以供养后代上大学的花费，华人和白人一般就宁可不生那么多，反而其他种族只想到孩子够吃饭穿衣就可以生了，标准的降低自然带来孩子数量的增加，并且孩子长大后确实会遇到没钱教育的问题。这样没有经过足够职业教育的人口，个人认为多了也没什么意义，空耗资源罢了，远不如少生一些却有高素质高生产力的孩子。生产力不足自然由科技和机械来顶上，人多力量大的观念早就过时了

所以数量少的龙远好于数量庞大的虫。不要刻意追求人口数量，一切顺其自然。

知乎用户 佛僧 发表

说好的上次是因为羊年的，这次一定是人民币贬值和外汇下降造成的，不过怎么没有专家再张口来一个 1.0 是不准的生育率应该是 1.5。

大国空巢里面低生育率的预测都是高估的，毕竟日韩形势都比天朝好不止一星半点。

多点几个机器人科技吧，点出来坑死东南亚，点不出。。。。。。可以给移民腾地方啊，和菲律宾最近不是不错吗，还有越南啊柬埔寨都可以引进嘛，东欧的要是愿意来也可以 (虽然可能瞧不上)，中巴铁路不是要建吗
那个国家的新生儿人口可是中国的三分之一哦

知乎用户 匿名用户 发表

作为一个受过高等教育（211 本科），精神正常，达到适婚年龄，且家庭收入小康的男性。我打算 30 岁结婚，只生一胎。我希望给我的孩子更好的教育，如果可以送他（她）出国。

少生一个，给下一代更好的条件，我相信不止我一个人这样想。

随着教育的普及，女性不再沦为生育机器，这是历史的潮流。…2017 年 1 月 13 号

手动分割线→_→

我没说生两胎就是生育机器啊，我前文分三段，第一段表达自己的生育想法，第二段表达我对我这代大学生的生育推测，第三段表达自己对历史潮流的阐述。初中应该学过，分段是彼此相互关联但却相对独立成文的 基本技巧，你们能把第一段的只生一胎联系到第三段的生育机器，我也是醉了。

教育带给人自由独立的精神，给人摆脱身外环境的能力与机会，家庭生活不再成为现代女性的生活轴心，她们能有更多的选择和信仰去追寻自己的价值所在。不是说家庭生活不重要，只是受过良好的教育的女性会拥有更多元的价值取向，她们有机会不再受传统社会价值观的绑架，能够从自己的教育中汲取养分，摆脱冷气，向上走。

我认为: 生育机器，不是生多生少而评价的。取决的条件应该是 女性是否拥有生育的自由（感觉会被 guanliyuan 员河蟹）。事实上我们国家女性的生育自由受到很多方面的 xiepo，比如增强家庭地位，稳固婚姻，父母的意愿。受教育不高的群体，她们接受外界变故的承受程度更低，她们更容易受外界条件的引导而生育（或许她们潜意识并不这样觉得）。

举例子: 我父母威胁我如果 30 岁结婚，就罚我 30 万⊙_⊙，随口说的，不知真假。真心想，如果真的少给我 30 万 RMB，我还真要想想是否早点结婚。所以我也是个生育机器，只不过大家面对的诱惑的底线不一样罢了。

一个人能力越大，才配拥有自由的权力。

…1 月 20 号更，今天川普就职啊 (⊙o⊙)，顺便祝大家新年快乐。 生多生少，开心就好。

评论区不要吵架呀，生多生少都是个人选择，没有对错高下之分。

感谢评论区醉卧芳丛的故事，有时候我们也不过是个巨婴罢了，都是没有长大的孩子，个体的精神还没有独立，没有摆脱原生家庭的束缚。

…1 月 21 号更

知乎用户 匿名用户 发表

能生的女人不够了，剩下能生的女人也不敢生。

你孩子得有户口吧，得有刚需房吧，避霾刚需车得有吧，得有学区房吧，奶粉钱，医疗支出，父母养老钱 …… 生活成本这么高，都靠老公一人赚吗？

当然女人也要奋斗，但我国生育成本是甩给企业→个人…… 女生面试常被问到生育意愿，想要饭碗，没生育计划已成标准回答，谁生？
生了谁养？

政府鼓励生育，他出钱吗？有半分优惠吗？
户口教育还特供呢，房价还翻着呢，毒奶粉、毒学校、雾霾 …… 这是生孩子的大好时机？哄谁呢？

知乎用户 匿名用户 发表

排除煽动性语言和标题党，文章主要讲的是二孩政策对人口增长的推动没有想象中那么大，二胎主要来自于 70 后尤其是党政机关人士，以前政策严格只生一个的他们年限将至，现在忙不迭再生。80 后 90 后由于晚婚晚育和生活压力，结婚生子偏晚偏少，二胎的影响自然很低。以前养孩子，能吃饱就能活，于是要计划生育来限制人口，现在社会发展教育医疗产业化，尤其多年一胎下市场升级，养个孩子简直是天文数字。我有不少夫妻双独的兄长朋友，双方父母想要多生俩孩子 “每家一个”，然而拒绝的占大多数，为了给孩子最好的生活条件。
刚试点单独二胎时，类似的讨论就有了，出生率降低回不来，普通群众都清楚的事，专家还会表示 “出乎意料”。。奇怪。
报道写的很清楚，有些计生办官员担心开放二胎后自己就没了饭碗，存在抵触情绪，我猜那些强制下环的奇葩就在这种思想指导下进行。甚至于煽动情绪，鼓吹 “孩子少了中国药丸” 有没有他们的推手？从计生办转化为促生办，没毛病啊。

我注意到这么一句话 “育龄妇女面临断崖式减少”，由于计划生育和重男轻女的神奇结合，所谓“三千万光棍” 横空出世，不少人忧心忡忡。然而排除漏报瞒报，即使适龄男性多于女性，男权社会下落后地区的贫穷男性找不到伴侣，形成“光棍村”，他们依然会通过盲山传宗接代。现在诱拐贩卖中国人会被抓，就去东南亚骗女性——很多地区已经流行起了组团买越南媳妇。

社会很复杂，人不是机器，人口对经济的影响更是扑朔迷离，即使是专家学者都有走眼的时候，别激动，别忧天，别一叶障目。键盘人口学家就别操心了，你让生谁来养啊？中国别提 “从摇篮到坟墓” 了，幼儿园还不是义务教育呢~

知乎用户 Nie Alex 发表

敲响了警钟。

人口结构失衡导致没有足够的年轻人促进经济发展和交养老保险赡养老人，这个问题已经普遍意识到了，只是政府因为自己的财政窟窿太多摊子太大还没有能够给予足够的福利支持鼓励生二胎。

更长期而严重的问题是几十年一百多年后汉族明显丧失了主体民族人口绝对优势的地位，这是因为汉族更在意子女的教育和成长，多数人因为经济原因不会生二胎。少数民族生二胎三胎的比例压倒性的超过汉族。多民族国家相对单一民族国家或者有绝对优势主体民族的国家，更容易在经济困难时期出现社会动荡甚至是冲突。参考南斯拉夫，乌克兰的克里米亚和法国。

知乎用户 张伟 发表

2016 年日本出生人口首次降到 100 万以下，突然想到这个新闻。

去过日本一次，最大感慨就是，真是哪儿哪儿都是老人啊。我头顶四个老人，我感觉等 60 年代这代人自然逝去（望父母健康长寿）了之后，中国人口应该有个明显的下跌，大概 30 年之后吧，2050 年左右。

老龄化的未来很可怕，被说了好多了，我都了解，都清楚。但不知道为什么，内心吧，还是有点期待人口八九亿的中国呢。

怎么看待？无波无澜吧。

知乎用户 苏台新 发表

我好几个同事想生，怀不上，还在努力。小区孩子差不多大的五六个家庭，已经三个有二胎，还有个妈妈想生，怀了三次都在刀疤上，只能打掉。网上认识的一胎妈妈好多在准备二胎，有个二胎的已经怀上三胎。大学同学已知的已经有四五个有二宝，全班 30 人。我觉得效果还可以啊，长期效果有待观察。

知乎用户 匿名用户 发表

你们说将来国家会不会颁布政策 30 岁还不生孩子要被罚款？我觉得国家能干得出来这种事

知乎用户 张天然 发表

我心里有挺大疑问。1786 万这个数据是 1% 抽样推算的，另有医院活产数据 1846 万。而之前几年医院活产一直在 1500 出头，是个非常大幅的，20% 级别的提高。所以到底生出来多少了呢？几种统计方式算出来各有各的问题，活产和中小学入学都有虚报的动机，按 1.05 的生育率倒推每年只生出 1100 万。1.6 的生育率倒推才有 1700 万级别。即使 1700 万 + 是真的，那么可持续吗？

我觉得不可持续，为什么呢？高达 45% 的二胎比例，说明真的是很多大龄的在补生，16 年初出的政策，所以高峰会在 17 年 / 18 年。补生这事 3 年内应该会终结，因为补生的人大多年纪不小，且经济条件不错生活无忧，因此几乎没有任何动力等三年以上。回归常态以后二胎比例粗略算 30% 吧，一胎占 65，三胎占 5%，符合总和生育率 1.6 的大势。而 95 后 00 后每年仅 1500 万人出头，男女比例接近 1.2 比 1，就是最多 700 万对夫妻，1.6 的生育率也不过 1120 万人。所以未来 5-8 年面临着出生人数从 1800 万暴跌到 1100 万的窘境。

另一端，死亡人数统计也是一笔糊涂账，2010 六普的结果 743 万和统计局抽样获得的 948 万的数据也完全不符。快速老龄化应该同时也会带来死亡人数的快速提升，即使平均寿命逐步提高也只能小幅拖延每年死亡人数的提升（每 5 年提升 1.5 岁左右）。2010 年时 65 岁以上人口为 1.19 亿，死亡 948 万。奇怪的是过了 6 年，65 岁以上人口已经涨到 1.5 亿，死亡人数竟然只涨到了 977 万。2020 年时 65 岁以上人口正常情况将达到 1.8 亿左右，年死亡人数理应达到 1300 万以上，且将进一步快速攀升。

综上，人口负增长估计在 2021-2025 年左右就会来。除非 95 后 00 后少女们真的全民二胎，大批三胎，否则负增长肯定是逃不掉的。

知乎用户 范克里夫大表哥 发表

看了这个题目下的众多回答，我感觉我生在了假的中国，一些人居然为中国的生育率发愁，是我错乱了吗？

一年 1800 万新生儿还不够多，是又要向印度看齐吗，争第一吗？中国人口的问题不是新生儿不够多，而是计划生育带来的人口结构问题，也就是老龄化的问题。

但大家重视这个问题的同时别忘了中国的人口总量好吗？中国是 14 亿人不是 1.4 亿，谢谢。那些叫嚣新生儿不够多的是一直想维持中国血汗工厂的模式吗？我怕喷血汗工厂的也是同一批人吧？还是担心将来找不到便宜的保姆和佣人，那我想印度真的适合你。

而且一些别有用心的人故意夸大计划生育的作用，如果计划生育真的执行的那么严格，那压根没必要放开二胎，因为 “夫妻是双独是可以生二胎的”，如果计划生育真的执行的好，那么现在大部分适龄家庭都是双独，何来放开一说？事实是什么情况大家心里没数？随着社会文明的进步，生育率降低是所有国家面临的问题，当然中国有计划生育更明显，但把锅全部甩给计划生育也是搞笑，没计划生育现在人口负增长的国家多了，锅给谁？

在强调一遍，中国现在的问题不是人口过少不是新生儿过少而是年龄结构问题。而解决这个问题的关键不是靠简单的增加新生人口。在产业结构不断升级的今天，生产效率不断提高的今天，新增太多人口将来的就业机会是不是你去帮解决？只怕到时候不是面临老龄化也要面临失业大军了。要不学印度，划几亿贱民出来拼命造人，血汗工厂也不缺人了，也不怕找不到便宜保姆和佣人了。

中国未来人口的负增长不可避免，但记住中国的总人口，割开来谈不是蠢就是坏。至于如何解决严峻的人口年龄结构问题，我不知道，看 TG 的大智慧了，毕竟一直摸着石头过河。

知乎用户 葉夢 发表

为什么知乎的小朋友们都那么希望人口变多，你们知不知道最近这几十年来环境恶化，自然被破坏的满目疮痍是因为人口太多的原因，13 亿人口你们不嫌多是吧，社会竞争太激烈了？你们要知道能量物质是守恒的，人类的繁华来自于对自然的索取，人类生产出了那么多无人问津的商品楼房，每天浪费那么多的粮食，这些东西必然是从自然环境中榨取的，大量的人口导致熵增加的速度加快，熵越大整个世界的无序性也就越大，人类越繁华，自然界也就被破坏的越坏。你们如果看过风之谷，幽灵公主的话应该会懂我的意思。

知乎用户 安辉岛宽 发表

当初实行单独二胎的时候，14 年出生人数只比 13 年多了四十几万，计生委和很多人都辩解说，备孕总要一些时间，下一年会更多，结果 15 年出生人数不增反降，比 14 年还减少了 30 万，啪啪啪地被打脸，逼得国家 16 年立马全面放开二孩，现在 16 年出生人数比 15 年才多了一百五十几万，这种论调又出现了，难道他们根本没想过，二孩数量的增加根本弥补不了一孩数量的减少，90 后人数比 80 后少一千多万，00 后人数又比 90 后少五千多万，而且随着生活成本和受教育程度的提高，生育率肯定会下降。
总有人拿农村超生说事，农村的生育率也在下降，加上城镇化，农村人口萎缩，乡镇学校关闭的越来越多，就是因为招不到学生，可见农村新生儿也在不断减少

知乎用户 匿名用户 发表

其实中西部农村生育率还是挺高的，但相比以前还是有所下降。随着中西部经济的进一步发展，教育水平进一步提高，越来越多人住进城市，这会导致中西部的生育率进一步下降。

我家是中部某省农村的，没有上过大学的男孩女孩基本上在达到法定结婚年龄时都已结婚，他们的生育率也是比较高的，生育个数基本上在 2~3 之间，只生一个孩子的可以说没有。还有些家庭生育 4 个，因为这些家庭想要个男孩 (没办法，我们那重男轻女的思想还是很严重的)，更有甚者为此生 5 个都有！他们基本上养孩子其实很简单的，留守，让孩子跟着爷爷奶奶，有的让媳妇也待在农村带孩子，住的是结婚时新建的两层小楼 (据我了解价格一般在 10 万到 25 之间)，根据家庭经济情况，孩子上学选择在村里、乡镇、县城，在农村吃住行花费都不大，所以他们养孩子的开支也不大。

上过大学的，总体来说晚婚晚育。这些人毕业时年龄基本上在 22~24 之间 (在我们那，我们这一代孩子上学还是比较晚的，再加上升学压力大，所以毕业比较晚)。有的被家里催的比较紧或其他原因而选择毕业后就结婚，但这只是极少部分人，大部分人毕业后要等上好几年才结婚！上过大学的这部分人都有在外地买房子的打算，有的已经买了，有的正在积极努力中，他们选择的买房地点有在一线城市的，有在省会城市的，有在我们本市的。由于这批上大学的基本上都是扩招之后才上的大学，所以他们还都处于谈婚论嫁的阶段，有孩子很少，就算有也暂且只有一个孩子，孩子和他们住在城里，生活各方面的开销就大了。通过过年和他们聊天以及在城市里生活的压力，可以清楚地看到，未来他们就算结婚，他们的生育率也会远远低于没有上过大学的！

有一个堂哥，今年 29 了，今年刚结婚，和他同龄的一个男孩子 (初中毕业就外出打工了)，有三小孩(两女一男)，大的都八九岁了。在我们村，这位堂哥算是比较有钱的了，他爸早年在北京买的有房子。还有一个表哥(我姨家的孩子)，26 岁，搞 it 的，未婚，他比他妹(初中毕业) 大三岁，他妹现在孩子都一岁多了，估计他今年过年回来还要被我姨逼着相亲了。还有一个好友，大三过十一时，他妹结婚了，听他说他妹比他小两岁，没上大学。大四时该好友考研成功，也正是这一年我好友 25 了！

知乎用户 马泽依 发表

2017 年春晚中至少三次提到了鼓励生育

知乎用户 张公子涨不涨工资 发表

买房娶妻照顾老人都要钱要精力
日本好歹是生了孩子国家给津贴，寄生委只鼓励生，养得起吗。。
另外别总说越穷越生，时代已经变了，已经不是 20 世纪了

知乎用户 落叶逐风 发表

不说话，看数字
信息来源，国家统计局：国家数据

从数据看，2016 出生人口为 1846 万，自 2000 年以来最高，略高于 1999 年的 1842 万。
单独二孩出台时间：2013 年，正式实施时间 2014 年 单独二孩_百度百科
全面二孩出台时间：2015 年，正式实施时间 2016 年 全面两孩_百度百科
单独二孩实施后，2014 年比 2013 年多 48 万，2015 年比 2014 年少 37 万。全面二孩实施后，2016 年比 2015 年多 191 万。分享个旧闻：中国实施 “全面两孩” 政策，每年或新增人口 300-800 万。191 万，远远低于预测的 300 万。
砖家表示，我脸皮厚，打脸不疼！

知乎用户 王毓祺 发表

出生人数不及预期是必然的。思维一旦形成惯性，就很难改变了。
我生长于东北某油城。受在国企工作担心失业的原因，这里的计划生育落实的很好。记得上学时班里几乎都是独生子女，但由于父辈基数大，一个班加起来也还能有 60 多个孩子。前两天放假回来发现现在很多初中和高中都合并了，即使是这样，很多班额也就三、四十人。这些孩子的父母大都是 75 后实施计划生育后的结晶。问过我表妹想不想要一个弟弟，她想都不想摇摇头。“不要，班里就那个借读的外县生有弟弟。我不要和他一样。而且读书那么累弟弟肯定辛苦”。问了表妹的妈妈，她回答说 “能不想要么，只是现在养这一个都这么难了，他上来后工资没涨不说，年底兑现也没音儿了。”
还有联系的高中同学，几乎都还在念研究生，这些人结婚生子更是八字没一撇的事…
就从我注意到的这几个事儿来说，外省不清楚，东北的生育率一定高不了。

知乎用户 Sandy​ 发表

人口减少是必然趋势，现在 80 一代人口生育高峰已过，90 年代初期开始生育减少，现在这一代已到了生育期，后期能够生育的夫妇不足，每个人至少生 2 个才能基本保证人口平衡，而现在全国平均每对夫妇生育率为 1.23，在世界上都是及其低的生育率。可以观看中国人口出生死亡日志，死亡人口是每年增加势头猛增，毕竟大量 60，50 年代的人慢慢到衰老的时候。鼓励生育不仅仅是放开二胎，还要大量的鼓励政策配套。总的政府不愿多掏钱。

知乎用户 清月 发表

1 计划生育在过去数十年客观上抑制了人口增长，导致人口结构不合理，对现在出生率低迷有不可推卸的责任。
2 随着经济增长，婚姻和养育子女成本攀升，加上价值观的改变，出生率下行是普遍趋势。但是这个趋势被计划生育导致的人口结构不合理加剧了。
3 生孩子也不是做个饭，做个饭有时候也要提前一天准备食材。开放二胎才 2 周年，70 后 80 后妈妈们也需要准备时间的（90 妈妈们可能连一胎都还没呢。。。）。具体效果再接着看一两年吧。
4 开放二胎也是计划生育，鼓励生育也是计划生育。虽然不见得有用，反正计生委也不可能马上裁撤。。。

另外，作为一个潮汕人，实在无法理解 “北方” 群众对计划生育的深恶痛绝。大概就和那些上知乎问我国真的有穷人吗的人一样吧。。

知乎用户 boluochen 发表

下一届，公务员强制二胎
下下一届，事业单位强制二胎
下下下一届，国企员工强制二胎

搞定

知乎用户 匿名用户 发表

一我觉得不用操心，事实是什么样子，国家在清楚不过了，我们看到的都是国家让我们看到的 它的计划就是锐减国人数量，方便管理。

大家都说人少会怎么怎么样，无法扭转。

30 年后的年轻女子可以强制生啊，就像 30 年前不准你生一样啊。

咱们太小看国家了。

知乎用户 妙桐桐 发表

可能预期太高了吧→_→唱衰的人证据一举一大堆，然而我身边的人都在生二胎，能生的基本上都生了要不就在生的路上，产科挤的挂不上号，生孩子的床位紧张生了呆不了三天就得滚蛋把床位让出来，幼儿园依旧要提前排长队才能抢到名额报的上名，真没觉得孩子变少了

知乎用户 肉多多 发表

如果房价回归正常，教育成本回归廉价，你看出生率高不高，产科能忙死

知乎用户 高某 发表

工业化社会生育率下降是自然现象，医疗技术发达后老龄化也是自然现象，不要跟天塌下来一样，你生那么多人干什么？真想解放全世界？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金