美媒用美国等地的死亡率，声称推算出「中国新冠死亡病例有 170 万」，这种算法的漏洞有哪些？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 环球时报​ 发表

大部分回答都在嘲讽，但很少有人说到点子上。我认真读了 Forbes 的文章，查证了它的数据，结果真是惊掉下巴。请用胶带绑住下巴再继续阅读。

先附上原文：China’s Manipulation Of Covid Data: The Two ‘Smoking Guns’ 。两杆大烟枪的第一杆很多人已经分析了，中国感染者死亡率（IFR）极低是由极低的感染人数和极大的医疗投入实现的，不能简单和医疗资源挤兑的国家比较。我就谈第二点，关于异常的总人口死亡率，文中重点的图是这个：

鉴于知乎人均 985 我就不逐字翻译了，意思就是中国过去三年总人口死亡率异样增高，折线突然变陡了，那么三角形的缺口就是隐藏的新冠死亡人数，高达百万。且不论这个推理对不对，先验证数据真实性。

国家的出生率死亡率都是公开数据，于是我简单谷歌了一下，过去三年的死亡率和作者提供的数据根本对不上。例如 2021 年，中国总人口死亡率应为 7.18‰，作者引用的死亡率却是 7.542‰。要知道 14 亿人，差这么点点就是 50 万人上下呀，怎么会差这么多「(° ヘ °)

得挖出这 7.542 是咋来的，应该不至于是瞎编的吧。我又仔细看了看，发现了右下角一行小字 “Source: UN Data”。于是我到处找所谓联合国的人口数据，终于找到了作者数据的出处：China Death Rate 1950-2022 。

这下解释得通了，会不会是统计口径的差异呢？不是！竟然不是！看了又看，果真不是！原来联合国的那份人口报告是 2019 年发布的。2019 之后的死亡率都是当年预测的啊！不是事后统计的啊！啊我的下巴 (ºДº)

所以，该文作者拿着 2019 年预测的未来（现在已成过去）中国死亡率，当作实际的近三年总人口死亡率，来论证中国疫情期间莫名多死了百万人，那就一定是瞒报了。

我。。诶。。这个逻辑竟然还有点自圆其说，应死人数 - 实死人数 = 缺死人数，我一时不知何从反驳 ¯\_(ツ)_/¯（玩笑话莫当真！有些评论被这个逻辑绕晕了。其实此文犯的错误很低级很简单，就是数据造假，指鹿为马）

而且，联合国数据的网页上方一行醒目的提醒说了 2020 及之后的数据都是预测的。看不懂？看不见？

你说作者和编辑到底是笨呢还是瞎？我看都不是，就是坏！没底线的坏！

知乎用户 莫若以明​ 发表

瞧这意思是中国的防疫制度至少拯救了 170 万中国人的生命？

知乎用户 狩狗樂 发表

没有漏洞，也没算错。

正常讲，我们的政治制度和效率，拯救了 170 万人的生命。

知乎用户 李公子​ 发表

好吧，我承认！这世界上真正的奇葩国家只有一个，那就是中国。

以往我们都犯了一个错误，那就是以我们的奇葩思维去思考什么印度、美国、土耳其、立陶宛等国家的行为逻辑，觉得他们都是奇葩！但其实恰恰相反，奇葩的不是他们，而是我们啊！

世界文明古国灭的灭亡的亡，能留下点印记的，也就四大文明古国，偏偏中国不但没灭亡，还发展的好好的。

一个国家国土面积丢失大半，经济、农业、文化、首都、沿海城市全丢，还能不死不饶反推侵略者的，只有中国做到了。

一个国家在没有原始积累的前提下、不殖民、不侵略、没有持续性的援助支持，自己埋头苦干半个多世纪，成为世界第二大经济体，只看到中国有这个成就。

一个国家被西方列强蹂长达一个多世纪差点灭国，随后前脚建国，后脚就硬刚世界第一军事强国，1VS 多国联军，打出有史以来轻步兵巅峰战力。还是只有中国。

一个国家世界卫生安全排行 50 多名（必须强调美国是第 1 名）。在疫情首先在国内爆发，对病毒完全一无所知的地狱难度开局情况下，以全国停摆两个月为代价，不仅一举控制住疫情，还为全世界抗击疫情争取来了至少一个月时间（显然全 TM 喂狗了）。在全世界都沦陷在疫情的滔天巨浪里的时候，成了唯一（或维二）安全的孤岛。

所以不要怪老外觉得我们数据造假。因为在他们目光所及，大家都是一个搓逼样！就你中国是个牛逼样！那你肯定不正常啊！全世界都那么烂，那么 “烂” 就是正常该有的状态了！你的 “好” 肯定就是虚假的！但我们身在国内，自然知道这个 “好” 并不虚假。那唯一的解释就是：“在这个’正常’的世界，我们是唯一的奇葩。”

如果要问为什么我们会成为这唯一的一朵奇葩……………………

………………

…………

……

这是我们的医护

这是我们的专家。

这是我们的青少年。

这是我们的军人。

这是我们的农民。

这是我们的农民工（火神山工地）。

这是我们的一线抗疫人员。

这是我们的老人。

…………

………

……

…

这就是我们千千万万普普通通的平凡人，由这样的普通人组成的国家怎么可能不是一朵奇葩呢？至于在座的各位：

知乎用户 邓 cl 发表

按照 “美国人只会用他们干过的坏事指责我们” 定律，他们怕是瞒报了上百万新冠死亡病例。

知乎用户 林涛 发表

保守了，中国人口是美国的 4 倍多，美国死了 80 多万，如果中国采取美国的防疫措施，应该死 300 万以上。

知乎用户 水陌轻寒 发表

这不叫推算，这叫美国梦。美国梦也随着时代发展而改变了。

以前的美国梦：相信只要在美国经过努力不懈的奋斗便能获得更好生活的理想。

现在的美国梦：相信只要在美国政府经过努力不懈的瞎掰便能让民众对美国政府有信心。

在大是大非面前，美国政府是不能讲事实的。美国能不能度过这一难关，不是要看自己死了多少人，别的国家死了多少人，而是要看美国人民愿意相信别的国家死了多少人，美国人民对自己国家的信心，属于大是大非，这个比事实更重要。

因此美国其实不需要用什么算法，170 万也好，1700 万也好，1700 亿都没有问题，关键是气势要出来，要让美国人民对自己的体制有信心，这样美国才能应对新冠。

哪怕全世界都跳出来说美国的数据不准，美国也一定要说 fake news，为什么呢？美国控制了全世界的主流媒体，没有哪个国家比美国更懂美国的宣传，由于其他国家的媒体都是不公开不透明的，这就可以证明，其他国家的事实并不是事实，而是捏造出来扰乱美国舆论的工具。

正因为如此，美国才会每年花费重大的人力物力去别的国家开设 NGO，纠正其他国家的错误，让其他国家的事实变得和美国价值观一致。

有必要的话，美国可以在地图上把亚洲大陆一部分的地图给抹掉，那里就是一片海洋或者沙漠之类的，是没有被探索过的神秘之地，然后说中国和俄罗斯都是虚构出来的一个东方国家，那里的一切其实都是美国人演的，是一个巨大的影视基地，目的是为了让美国人保持生于忧患死于安乐的思维，保持世界第一的领先地位，同时也可以让全世界都羡慕美国的幸福生活。

知乎用户 黄医湿​ 发表

美国已经这么糟糕了，你们竟然这么好，这很不科学。

这个教授的言论再一次证明了科学家有他自己的祖国。

知乎用户 阅读修身​ 发表

科普一个不算冷不过也没什么大用的小知识点：

比起我国一搞人口普查就上下协力、劳神费力、搜山检海（划掉，是翻山越岭），走遍千沟万壑只为找某户离群索居的大兄弟，美帝的人口普查之轻松度不可想象……

因为他们根本就不重视人口普查 (╯‵□′)╯︵┻━┻

上世纪直到九十年代初（到了现在其实也差不多），美帝的人口普查仅限于大都市、各州首府和各州大城市，而且是外包性质的，每查一个人付 4-5 美分（旧价，五十年代后涨到几刀）；由于层层外包，加之美帝公民绝大多数能很好地捍卫自己的公民权利，这导致人口普查的工作非常麻烦，边远地区不敢去，大庄园进不去，大都会的富豪之家没资格去，那只好……

编排人口数字喽。毕竟在美帝文化程度高的城市与 “大农村”，老百姓要享有政府给予的各项权利，就得老老实实出来登记啊、打针啊、报道啊、交税啊之类，这样交税的人就差不多了 (｀Д´*)

说美帝核查了有三亿，其实没被查到的少说也有几千万。好在美帝人民朴实简单，人名大多取很好叫的词汇，少数有点儿头脸的，名字又长又拗口，但人家日常可以写昵称在非官方文件上，所以这么一下来，人口普查员顺手用统计数据一折腾，再把人名儿一套，得嘞，人口普查基本完成了。

像美帝的几个大型少数民族——Amish、非保留地印第安族（又称山地民）、大篷车人（不全是吉普赛人），别说人口普查员嘞，他们自己都搞不懂自己有多少个娃╮(╯▽╰)╭

所以嘞，别怪人家美帝的教授会那么想，还使劲儿拿错误数据套，那是被美帝糟糕的人口普查整出阴影了，觉着全世界国家都一个样儿，越说自己没死那么多人，就越有问题 (▼へ▼メ)

更绝（望）的是，美帝的人口普查员可以因为公民拒绝放他进家而放弃调查，但公民的家人为此享受不了政府提供的便利权利而饿死、病死或如何挂掉，与政府没有任何关系……

P.S.：根据目前全球最顶尖的公关公司 Edelman（华为的前头号代理商，各位争吵的那个宣传片儿的作者）于今年制定的《2022 年 Edelman 全球信任度调查报告（Edelman Trust Barometer）》提到，美帝政府的受信任度已经下滑到比我国低至少 40 个百分点的地步了……

换你是那个教授，你能不急嘛╮(╯▽╰)╭

Trust Barometer: Cycle Of Distrust Threatens Societal Stability (provokemedia.com)

知乎用户 看星空的仓鼠​​ 发表

中国通报死亡人数大概是 5000，他们说是 170 万，相差 300 多倍。

美国通报死亡约 90 万，根据这个比例，实际上他们已经死了 3 个亿了。

因为美国人口也就三个亿，所以，其实美国人已经死光了。

所以，这篇报导，肯定是鬼写的。

既然是鬼写的，我当然选择相信他，因为

我信他个鬼。

知乎用户 曹力科​​ 发表

中国连一个孕妇因为防疫失当流产信息都瞒不住，却能瞒住上百万死亡病历，你是觉得我傻还是你傻，互联网时代啊，大哥，上百万人死亡你知道是个什么概念吗？烧都烧不过来了，是真的憨批啊。

知乎用户 乐呵呵 发表

乔治先生昏昏沉沉来到了一个异国小镇，这个镇安静祥和、灯火通明、人来人往、车辆川流不息。

他惊奇地发现，这里没有 “尸体堆叠的养老院”、“爆满的 ICU”、“倒毙街头的流浪汉”、“殡仪馆一地无主的平板”、“连轴转的火葬场”、“散发着尸臭味的冷藏车”、“摆满尸骸的无人岛”……

这里的人逛街的逛街、吃饭的吃饭、上班的上班，小孩子在阳光下嬉闹，情侣在春风里拍照……

乔治不相信自己的眼睛，他拉住一个路人问：“你们为什么不逃啊……”

路人诧异：“好好的为什么要逃”？

乔治大喊：“你们是疯了吗？瘟疫之神入侵啊，贝克兰德死尸遍地，鲁恩死了 87 万人啊，你们什么都不知道吗？”

路人摸了摸黑头发，疑惑地用黑眼珠凝视这个卷毛狒狒一样的外乡人……“知道啊，怎么了？”

“那你们怎么和没事人一样”？

“因为我们确实没事啊……”

“你们怎么可能没事？你看啊，鲁恩王国是发达的共和国，3 亿人，死了 87 万人…… 大家都是人，你们这个穷逼第三世界国家有 14 亿人，起码得死 170 万人吧。”

路人笑了起来，好看的东方面孔像太阳一样光彩照人。

“你这个算法不准确啊，我们是穷逼第三世界国家，人口是你们的四倍还多，人均资源只是鲁恩王国的零头…… 你这个数字得再平个方吧…… 另外，虽然我俩都直立行走，但未必都是人吧？”

说着，那个黑头发黑眼睛的路人摘下礼帽，微微鞠了躬，脚步轻快地走进了崭新的地铁站。

乔治目瞪口呆站在原地。

他看到一群穿着同样衣服的小学生唱着歌儿、步伐整齐过马路；他看到一群穿着同样花花绿衣服的中年妇女排成几排，跳同样的舞；他看到一群带着红袖章的人在指挥交通……

乔治总觉得哪里不对，忽然间他毛骨悚然，他发现这些人都是黑头发、黑眼睛、黄皮肤……“他们都一样”！

乔治拼命抓着自己的头发，两股战战，浑身冒出各种细小的颗粒，灵与肉都处在崩溃的边缘：“女神啊，这是个秘偶小镇、秘偶城市、秘偶国家”！

一个孩子指着他：“妈妈，那个卷毛狒狒好像要失控了……”

知乎用户 申鹏 发表

我不希望几十年后有小屁孩看了几个外国文章然后兴冲冲的一脸得意的说自己发现了什么被隐瞒的历史真相，毕竟这种事情在我们这一代已经不知道发生多少次了。你舆论不行就会出现各种岁月史书，最后历史就会被扭曲

知乎用户 fackUS 发表

我告诉大家一个秘密啊，大家千万别说出去。这个秘密就是：

马云实际上是一个穷光蛋！

已知：

我和马云年龄一样大，我和马云学历一样高，我和马云同样努力地工作，我和马云的智商差不多。

所以：

我当然应该和马云一样有钱。

但是，我是个穷光蛋。

所以啊，马云也应该是穷光蛋才对。

但你们都认为马云是个大富翕，还亲切地喊他为 “马爸爸”。

你们都被他骗了。

你看，我对马云有多少财富的推理可以说是天衣无缝对不对？

所以啊，George Calhoun 的推理同样也是天衣无缝的，这个算法一点问题都没有。

我就知道你们还不死心，想拿实证来反驳我，说这与你们的亲身体验不符。

但是，我早有准备。

很遗憾， 缺乏科学素养的人们啊，你们对宇宙学知识的理解还太肤浅了。

George Calhoun 教授对相对论的理解高出你们所有的人无数个量级。

你们只所以觉得中国新冠死亡病例少，很显然，你们走错世界线了。

放眼全球七十多亿人，只有 George Calhoun 教授走在地球原本的正确的世界线上，其它 70000000000-1 的人，全部误入歧途，不幸滑入了另一个维度的宇宙空间。

所以你们才会觉得 George Calhoun 说错了。

实际情况是：不是他说错了，是你们做错了。

现在，给你们一个机会，请诚恳地为自己的无知向 George Calhoun 教授道歉吧。

知乎用户 南囿乔木​ 发表

要是轮子来写，估计大笔一挥 “瞒报 17 亿” 了，多出来的 3 亿是地府阴兵，新盎撒还是不够恨赛里斯呢。

知乎用户 太吾奔行鼠 发表

其实外网上质疑中国新冠数据的人从来都不少，各种奇葩言论也是层出不穷。

只不过这次的文章如此令人智熄，居然还上了福布斯，实在令人无语……

而且，外网经常发生一种可笑的场景：

一边认为中国在新冠疫情中 “应该” 死亡数十万乃至数百万人；

另一边却坚信新冠只是流感或已经逐步流感化，中国的防疫策略过度且无效；

我寻思两种说法应该是自相矛盾的吧，结果都能得到广泛流传，也是奇景。

更可悲的是，无论事实真相如何，福布斯的文章必然会使得不少人信以为真。

国内哪怕是神神，也几乎无法否认中美在抗击疫情方面表现的天壤之别，他们更多阴阳怪气 “经济代价”。

但是在外网的舆论环境下，只要这位教授提出看上去挺唬人的 “数据” 和“算法”，相信或者半信半疑的人大有人在。

所以我还是那个观点：

自欧美新冠防疫失败以来，舆论战线上战略相持局面已经形成。

但目前舆论战线战略相持的情况，一定程度上是被新冠这一偶然因素催生的。

如何看待澳大利亚总理要求中国道歉，理由是「中方伪造并发布澳大利亚士兵割喉儿童的宣传图」？

文化软实力建设，仍然任重道远。

知乎用户 现实主义理想者​ 发表

献上《自然》原文：

大流行的真实死亡人数：比官方统计的死亡人数多出数百万人 (nature.com)

用英国《经济学人》所建模的算法得出的结论有两个：

**1. 你们都是错的，我预测的才是对的。**各个国家都在瞒报，因新冠死亡的实际人数远远高于现在各个国家所公布的。利用_《经济学人》_杂志所使用机器学习方法估计约有 1200 万至 2200 万人死于新冠，是官方公步死亡人数的 2 至 4 倍。

2. 越穷的国家因新冠死亡的人数应该越多，我都富成这样了都死了这么多，你们这些发展中国家怎么可能死的那么少，所以你们赶紧据实公布，别耽误我们发达国家的嘴上抗疫。

利用这个模型，中国要有 75 万人死于新冠，但是由于误差，中国死亡人数最少应该是 20 万人，最高达 190 万人，应该比中国官方公布的数据高出 50-200 倍左右才对。

其原因是不民主啊，这个模型将是否是民主国家，以及成为民主国家的年限纳入了计算因子。

印度这个国家就做的很好，官方公布了将近有 50 万人死于新冠，但是根据我们模型计算印度约有 500 万人死亡，也就是 10 倍的差距，这比某些国家强多了。

日本这个国家做的最好。华盛顿大学全球卫生研究中心卫生计量与评估研究所（IHME）预计日本的累计新冠死亡人数近 71，000 人，而日本官方报告的死亡人数为 18，000 人。然而_，根据《经济学人》_的模型，估计日本的死亡人数在 550 到 27，000 人之间，看多准确。

最后表示，就算你们不公布数据，你们这些穷鬼也把国门给我打开，让我们记者可以进去瞧瞧你们挖了多少坟墓。

知乎用户 寒武纪来客 发表

谦虚了，中国要是采用你们的 “防疫对策”，死的可不止 170 万。

啊不对，是一个人死了这件事会发生不止 170 万次。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

这就是几百年来，盎撒匪帮的惯用伎俩：塑造集体记忆。

从「印第安人残暴不仁，杀害欧洲移民，自取灭亡」，到「英美盟军攻克柏林，英美盟军解放奥斯维辛集中营」，都是他们的杰作。

一直以来，美国公然鼓吹的所谓 “民主自由” 和“普世价值”，只是自欺欺人的伪装，潜移默化地让世界各国公众，认可和接受美国对地球的霸权和领导。

而其国家的真正本质，是个由一群背弃母国的狂热清教徒们，踏着千百万印第安人、黑奴和华工的累累尸骨，仿照古罗马共和体制建立起来的准宗教国家，而后源源不断地吸纳了世界各国的极端利己主义者与个人主义者。

就在这种长达数百年，从生到死的洗脑下，绝大多数的美国公民，别看他们平素天天吃喝玩乐，不务正业，甚至都未必能分得清中国和印度的区别；

然而无论其种族、族群、性别、政治倾向、知识层面，财产状况，但人人皆自以为是远优越于世界其他国家的 “天选之民”，不论过程中有多少犹疑，最终都会在铺天盖地的洗脑中，心甘情愿去违背人而为人的基本良知，给华尔街的垄断资本家们充当炮灰与燃料。

从几年前，美国不顾两国经贸领域的巨额利润，悍然开启贸易战与全面对抗开始，我们早就已经处于一场没有硝烟的战争中了。这不止是两个国家、两个民族，更是两种文明的战争，其胜负成败，决定着我们国家和民族的命运前途，更决定整个人类的未来历史走向。

**——谁能赢得胜利，谁才有资格书写历史。失败者不存在任何人权！**一如尼安德特人永远也不可能控诉智人的残暴一样。

——这一战，我们绝不可输，也绝不能败！

——五千年天朝上国，受命于天，既寿永昌。物竞天择，成王败寇，百年鸿图，千秋霸业，顺者可昌，逆者皆亡！

知乎用户 狐狸晨曦​ 发表

我是一个不太信任我国某些地方政府能力的一个人。

2019 年 12 月以来，我就一直关注我国疫情的发展。国际国内新闻我一直在看。当我看到这个教授的言论和三个文章的时候，我只想说，三个事情，正好对应上三个报道，能完美解释您的疑问。

1、中国有大量的农村人口，医疗水平很低，如何控制死亡数量？

在其中一篇文章中，他一边称中国有大量的农村人口、医疗水平很低，而与中国这种情况相似的那些发展中邻国都在疫情中死了很多人，所以中国不可能只死了这么少的人；一边他又拿出韩国说事，称韩国的防疫政策和中国相似，而且韩国还是发达国家，可中国的死亡率却比韩国低很多很多倍，这不合理。

健全的医保体系和免费治疗。

中国人习以为常的事情，就是医保。这次新冠出现以后，国家的处理方法就是免费治疗。中央垫了多少钱我不知道，财政有多少支出我也不知道，但是我知道，一定很多。为了写这个文章，我查了一下资料。

国家医保局：新冠肺炎治疗费医保均按规定予以报销_滚动新闻_中国政府网熊先军说，截至 4 月 6 日，全国 31 个省（区、市）和新疆生产建设兵团新冠肺炎确诊和疑似患者的医保结算，涉及总费用约 14.86 亿元，医保支付 9.9 亿元，总体支付比例为 66.6%。其中确诊住院患者结算 51983 人，涉及总费用 11.18 亿元，医保支付 7.46 亿元，支付比例 66.7%；疑似患者结算涉及总费用 3.68 亿元，医保支付 2.45 亿元，支付比例 66.6%。

这段话是 2020 年 4 月 6 日的话，那个时候武汉疫情已经缓解了。换句话说，中国大量农村人口虽然收入低，医疗水平低，但是在这次抗疫中，他们享受的医疗水平不低。

就在昨天 2022 年 1 月 19 日，北京朝阳区出现了一名无症状感染者。他是一个在北京打零工的农民，他凌晨工作，一口人养六口人，一个月辛辛苦苦只有一万块左右。但是，他接受了接好的隔离治疗。不用他花钱。

我可以很自信的说，这起疫情面前，我们做到了共产主义，按需分配。

2、中国幅员辽阔，边境线很长，如何保证疫情严重的接壤国家不会造成疫情传播？

另外，他还在此文中多次强调，中国与很多疫情严重的国家领土接壤，并以此作为了他质疑中国 “隐瞒” 死亡人数的一个“证据”。

在这里我不想说北上广深，这一类有着大量外国人进出的人员大量流动。这些地方虽然有国际机场，但是飞机是可控的，是可以预先检测和隔离的，且来往这些大城市的人多是欧美发达国家的有钱人，他们得病之后更容易被治疗，不具有代表性。我想说的是，瑞丽。

瑞丽市（傣那语：ᥝᥥᥒᥰ ᥛᥫᥒᥰ ᥛᥣᥝᥰ；景颇语：Shuili Myu），傣名勐卯，古称麓川，是中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州的一个县级市，市政府驻勐卯街道。全市面积 944.75 平方千米，城市建成区面积 26.50 平方千米。2019 年统计全市共有人口 21.05 万人，城区人口 17.68 万人。少数民族占总人口的 41.50%，少数民族以傣族、景颇族为主。

瑞丽市三面与缅甸为邻，国境线长 169.8 千米，拥有两个国家一类口岸，是云南对外开放的 “桥头堡”，设有中国（云南）自由贸易试验区、云南瑞丽重点开发开放试验区、姐告边境贸易区等多个边贸试验区与开发区。滇缅公路、中缅铁路、中缅油气管道在瑞丽进入缅甸，双边交往频繁，瑞丽口岸已成为中缅边境最大的贸易口岸。得益于边贸的优势，瑞丽翡翠、红木家具产业在中国占有重要地位。

三面与缅甸为邻是啥意思？就是说这个地方凸出去了，就只有一条路能回中国，或者说，他蒙着眼睛转几圈，然后朝着一个方向走出去又百分之七十五的概率是回不了国的。且接壤的是一个疫情防控很差的国家。

云南瑞丽为何难清零？本轮疫情病毒与国内其他地方不同源_新华报业网

无论这篇文章描述得如何。有一点事实不可否认，中国目前并没有因为瑞丽的疫情造成新冠肺炎的大范围传播。

至于我国具体怎么操作的，我觉得吧，老外没必要深究。因为老外不理解，也不愿意理解。即使理解了，也无法复制，学习，应用。

3、武汉疫情的报告数字准确么？

又比如，在另一篇文章中，George Calhoun 又宣称，中国（31 个省市区）自 2020 年 4 月 1 日武汉疫情基本结束，到 2022 年的 1 月 8 日，总共新增了约 2.2 万个新感染病例，可中国内地这期间却没有增加死亡病例，而同期的中国香港地区有 12005 人感染却死了 209 人，这不合理。

这个问题压根轮不到我来评判。因为题目中已经给出了答案。

根据中国卫健委的官方数据，中国武汉疫情的最终死亡人数是 4634，而不是 4636。而中国在武汉疫情结束后到今年为止，是出现过 2 个死亡病例的，都发生在去年年初。

4、为什么老外不理解中国抗疫工作的成功？

因为他们怕。

他们不怕疫情，因为疫情不会影响美国有钱人生活。或者说，疫情只能让美国有钱人的生活过的更好。

他们怕的是中国的崛起。

为啥呢？

因为历史上，或者说西方自从文艺复兴开始，在文化、科技、军事、经济上取得了巨大成就。古老而神秘的东方，就是一个金库。在近代历史上，中国就是西方列强刀俎上的鱼肉，可以被肆意宰割。事实上，西方列强也是这么干的。在他们眼里，最可惜的事，有两个。

第一、中国人不是印第安人。没有被屠杀干净。

第二、中国没有出现一个甘地。愿意自甘为奴，维护资本主义主子的纸醉金迷。

相反，可怕的事情就是，中国的人口从四亿变成了十四亿。中国的科技从愚昧无知变成了独立自主。中国的工业从一穷二白变成了全工业体系。中国的军事从北洋军阀变成了人民志愿军。

同样是联合国军，八国联军打进北京城，火烧圆明园。十六国军加五国后勤，被赶出了朝鲜半岛。

我就问问，你们是美国人，你们怕不怕？要知道，杀人偿命，欠债还钱，天经地义。

（此处省略三千八百二十万六千四百七十一字，内容为隆中对地球版。）

5、跳梁小丑，不必在意

知乎用户 allen xun​ 发表

就在刚刚，我用中国等地的新冠死亡率推算，美国因新冠死亡病例也就 1400 多人。

之不过剩下那 87 万我就不知道怎么称呼了。

知乎用户 安好心​ 发表

说实在的，我觉得美国人老这么自欺欺人也挺好，真要是一个个都有着清醒的头脑还老算计着咱们那多烦人哪你说是不是。

至于用美国的死亡率为依据去算中国的新冠死亡病例这事儿科不科学，我觉着搞研发的人正儿八经拿这个当课题就挺骗经费的。

用心理学的角度看，是典型的认知图式偏差。

可以参考刘宝瑞经典相声《蛤蟆鼓》。

甲：你说这蛤蟆个儿这么小，为什么叫唤出声音来这么大？

乙：因为蛤蟆嘴大、脖子粗、肚子大。

甲：那我们家那字纸篓子就是嘴大、脖子粗、肚子大，为什么搁那儿响都不响？

乙：这个嘛，字纸篓子是竹子编的，竹子做的东西不响。

甲：那人家吹的笛子，也是竹子做的，为什么这么响？

乙：笛子上边有窟窿眼儿，有窟窿眼儿就响。

甲：我们家有一筛子，从没听它响过。

乙：筛子那是圆的、扁的，又圆又扁的东西不响。

甲：那人家剧团利用的锣，也是圆的、扁的，敲着好大响声哩！

乙：你看那锣它有个特别的形状，中间有个锓儿，有锓儿的东西就响。

甲：我们家用的铁锅，中间有个这么大的锓儿，为什么不但不响，还一打就碎？

乙：铁锅它不是铁的吗？铁的东西不响。

甲：那庙里挂的大钟，也是铁的，一撞那声音可响啦！

乙：钟那是挂起来的，悬挂的东西才响。

甲：我们家门后头挂一秤砣，挂了十来年了它从来没响过。

乙：秤砣要响不成了妖精吗？秤砣是个铁疙瘩，实心的怎么会响？

甲：实心的东西不响？那春节我们放炮仗，那玩意儿也是实心的，为什么这么大响声呢？

乙：炮仗里面有药，有药才响呢！

甲：那药铺怎么不响呢？

乙：药铺里那药是进嘴里的啊，吃进嘴里的东西不响！

甲：吃进嘴不响？那小孩儿吹泡泡糖，叭唧叭唧不尽是响声吗？

乙：泡泡糖有胶性，有胶性才响呢！甲：那胶皮鞋为什么不响？

乙：胶皮鞋挨着地，挨着地的橡胶东西不响！

甲：挨着地就不响？自行车轮胎放炮，声音可响哩！

乙：轮胎放炮那是因为里面有气呀！有气的东西才响哪！

甲：我问了您这么些问题您有气儿么？

乙：是啊我这气儿大啦！

甲：您怎么不响呢？

知乎用户 ICEplate​ 发表

没有漏洞。

你理解成 “如果中国像美国这样抗疫，就会死亡 170 万人”。

国内通过清零来避免了 170 万人的死亡。大大的德政。

这波是自己人。

知乎用户 一丁一丁 发表

刚好认识几个在 Stevens（这个老师就职的学校）上过他的课的本科生，跟他们聊了聊。总的来说，这货的水平，大概相当于发现了流量密码的营销号，在网上写一些爽文给那些红脖子看，或者走黑红路线。他这个博眼球的段位，没比某手上裤裆放鞭炮的老铁高多少，远不如某音上跳舞的黑丝小姐姐。

那些本科生对他教课水平的反馈也都差不多：

1，他是 teaching professor，类似讲师，只教本科生不做科研不指导学生科研，他不会升职成教授，也跟 “科学家” 或“经济学家” 完全不沾边。

2，他的讲课风格跟严谨学术研究完全不沾边，因为他本人不做研究也不懂研究，只是有很多年的投资和管理经验，甚至很多人觉得他讲课挺水的，讲不出来干货，上课基本上就是读华尔街日报，惟一的好处就是他的课容易拿到 A。

3，他写的文章都不是学术文章，他的知识储备和水平也不足以写出严肃的研究论文，不夸张的说，他的文章权威性和影响力远不如知乎上的同类话题下高赞文章和回答，甚至不如虎扑的一些高质量长文。

顺便附上他的发文时间线，看看他怎么从教别人炒股的抠脚大汉变成魔怔的营销号的：

2021 年 3 月，他写关于 gamestop 引发的散户对战华尔街的文章，抓住了热点，前两篇文章浏览量分别是 23 万和 27 万，但是第三篇时，事件热度褪去只有 3 万多浏览。

2021 年 3 月 - 6 月，他写了十几篇文章，浏览量最多的一篇 3 万，其他文章浏览量都不多，有的只有几百。

2021 年 6 月 - 7 月，这货找到了流量密码：阴阳怪气的针对中国。他写了两篇关于杰克马的文章，浏览量分别是 58 万和 20 万，达到了个人巅峰。期间他还写了十几篇与中国无关的文章，但浏览量都不高，大多只有几百。

2021 年 9 月 - 12 月，他彻底臣服于流量，开始每篇文章都黑中国，从华为写到半导体之争，从阿里写到滴滴。16 篇针对中国的文章，选题和措辞越来越魔怔，浏览量记录也反复刷新。

2022 年 1 月，他憋出来了问题中提到的系列文章，黑中国防疫，成功实现黑红出圈。

知乎用户 Vam 发表

1 月 17 日，中国中华大学医学与生命工程学院医学和科技发展中心主任蒋费华博士在接受采访时，称他发现美国精英阶层和财团正通过美国政府借助新冠肺炎进行包括 “全面年轻” 计划和 “净化基因” 两项计划的 “净化美国人种” 计划，以解决美国老龄化问题，还称美国实际因为新冠死亡的人数可能仅为 1335 人，其余接近 88 万人疑似被美国政府定向清除。

蒋费骅博士源引中国疫情大数据报告数据，称截至 2021 年 1 月 20 日中国因新冠死亡的累计人数为 5700 人，按照中国最新人口普查总人数为 14.1 亿人，因此，即使在中国这样防疫工作和应对手段都还相对薄弱和不成熟的发展中国家，其新冠死亡率仅为 0.000404%。2021 年美国人口 3.28 亿人，因此防疫工作和应对手段都相当强壮和成熟的美国，即使按照中国新冠死亡人数 “模拟” 出美国 “应有” 的新冠死亡人数，应为 1335 人。而美国给国际社会通报的因为新冠疫情死亡的人数高达 880，478 人，因此，其中的 879，143 人恐为美政府借助新冠进行 “净化美国人种” 计划定点清除的人数。

（1）“全面年轻” 计划

蒋费骅博士源引美国 CDC（预防疾病控制中心）统计，称新冠疫情中美国政府上报的各年龄段死亡率如下表所示，表明 50 岁是重要分界线，该年龄以下最高死亡率仅为 3.2%，而 50-64 岁段陡然升高到 15.6%，是前年龄段死亡率的 5 倍，并根据年龄升高一直急剧升高，最高达到 31.7%，是 50 岁以下年龄段最小死亡率的 31700%。

（2）“净化基因” 计划

蒋费骅博士称，美国政府除开展 “净化人种” 计划之外，有可能正通过新冠疫苗开展 “净化基因” 计划，清除带有特定基因的人群。蒋费骅博士指出，2020 年 4 月美国《华盛顿邮报》爆出约翰霍普金斯大学（John Hopkins University）医学院的统计数据，表明密歇根州黑人死亡风险是白人的 4.09 倍。而西班牙裔死亡风险是白人的 2.38 倍【1】。随后，美国卫生部长为紧急处理该项泄露，公开宣称，美国疫情死亡人数有色人种多，是因为与有色人种健康问题有关【2】。但是，直至 2021 年 2 月，美国相关人员做的关于新冠肺炎疫情长期追踪项目指出有色人种死亡人数占比仍然达到 90% 以上【3】。但是，根据最新（2022 年 1. 月 16 日）美国疾病控制和预防中心（CDC）公布的数据显示，每十万人白人死亡数由 118 人大幅提高到 146 人，而有色人种死亡数反而由 97.5 降低到 95.75，见下图。究其原因可能是因为美国自 2020 年 12 月开始时接种新冠疫苗【4】。

为此，蒋费骅博士根据上述统计数据指出，美国政府有可能已经有计划的实施 “净化基因” 计划，并以 2020 年 12 月为分界，之前重点清理有特定基因的有色人种，而其后则通过其财团控制的医药企业研发针对白人缺陷的新冠疫苗，定向清理特定基因的白人。

最后，蒋费骅博士表示，对于美国政府这样一反对外宣扬博爱、公平、梦想的人类 “灯塔” 之国的常态，为其他发达国家提供解决人口老龄化问题的重要方案，虽然其感到不解，但是大受震惊。同时，蒋费骅博士指出，对于美国人民而言，目前最好的应对措施可能只剩下躺平一个选项，但是也仍然不要放弃，因为美国政府正在进行的 “元宇宙” 计划，可能会为走投无路的美国人提供最后的援助。

【1】种族、贫困，揭示美国新冠肺炎死亡率的人群差异 - 深度 - 知识分子

【2】为何美国疫情死亡人数多？美卫生部长：这与有色人种健康问题有关

【3】疫情下的种族问题！美国新冠死亡人数超过 50 万 其中有色人种占 90%！

【4】63%！美国白人新冠肺炎死亡率超有色人种！

知乎用户 fuccc 发表

它们可从不关心这个漏洞。

随着时间推移，这个数字会成倍增长。就像他们诋毁教员用的数字从 600 万涨到了 9 千万。

知乎用户 东京烧烤看李梅 发表

这个人拿到了错误的数据。

2020 年的死亡率没有什么不正常的。

中国人口下降是出生的少了，不是死亡的多了。

外国人看中国，在双重墙加上中文壁垒，没法看到真实情况。

中国在武汉之后的死亡率几乎为零。

因为中国大多数都是早期发现，根本没等到重症就治好了，所以重症率就很低。

而到了重症危重症，因为新冠治疗免费，医疗资源比特朗普不差多少。最后死的很少，就是一个沈阳老太太和另外一个。

此外，中医也是西方没有的。中医在新冠的疗效是不错的。而且调节你自己身体，不怕病毒变异。最新的奥秘也能治。

这个人其实来中国一趟就明白了。

早发现，早治疗，上中药，重症堆资源，确实很难死。

但是，这是建立在病人少的基础上的，病人多就顾不过来了，所以武汉当时死亡率那么高。

意大利早期死亡率吓死人

墨西哥秘鲁都高。

印度直接当街烧。

新冠自己不可怕，新冠引发的医疗挤兑才可怕。

知乎用户 maomaobear​ 发表

前些天，当美国怀疑印度隐瞒死亡数据的时候，美国就已经在找台阶下了，现在指责中国，也是如此。当然也不排除人家估计就是铁了心相信中国死亡很多，因为美国都死亡那么多，你中国怎么会死亡这么少？

他的算法是按照 “大数据模型” 推算的，合理不合理先放一边。我就说，如果按照美国的防疫办法来，中国 2021 年就已经出现人口负增长了！

以下文章原发在公众号上，我稍加修改作为回答，稍微有点长。

因为奥密克戎的出现，全球新冠疫情防控出现了新情况、新变化。

**客观上，**奥密克戎的传播力、穿透力更强，自 1 月初，美国经常日增 100 万以上，即使防控措施最严格的中国也难以避免，天津、北京先后出现感染者。目前，奥密克戎变异株已蔓延至全球 150 多个国家和地区。

舆论上，关于奥密克戎感染症状轻，致死率、住院率、重症率低的言论甚嚣尘上，距将奥密克戎定义为 “大号感冒” 就差最后一步了。当然，我也相信奥密克戎的症状比较轻，但是这是和德尔塔比，如果和普通感冒比呢？

**措施上，**基于舆论上的充分渲染，以美国和英国为代表的国家，已经为下一步将采取的防控措施做好了理论准备，那就是：躺平，向新冠彻底投降。

美国卫生与公众服务部 1 月 6 日发布的一份文件要求，从 2 月 2 日起，全美各地医院不再被要求向联邦政府报告每天的新冠死亡人数。

英国约翰逊政府，也准备永久废除紧急新冠法案，以后确诊患者如果不遵守居家隔离令，也不会再受到任何罚款或法律惩罚！

居心上，进一步攻击中国的防疫政策，主要有：一曰中国的防疫成本太高，动不动就全员核酸，费钱；严重一点就要封控，影响经济发展。二曰中国的防疫政策违反人权，让人不能自由流动，甚至有人用了 “平庸之恶”——这个用于法西斯分子的词语恶毒攻击中国。三曰会影响中国后续发展，理由是放开的国家将很快获得群体免疫，之后他们的经济发展将不再受新冠的影响，而中国则不得不背着沉重的包袱，还不能获得群体免疫。这些话乍一听很有道理，可是经不起细细推敲！

假如，我说假如，假如我们从了他们的舆论要挟、舆论绑架，放开疫情防控，会发生什么情况呢？

第一，2021 年中国的人口已经出现了负增长

中国人口数约 14 亿，美国人口数约 3.2 亿，中国人口数约为美国的 4.3 倍。如果我们学习美国，不严格采取防疫措施，按照美国 2021 年因新冠死亡约 40 万简单计算，40 万乘以 4.3 就是死亡 172 万！这还没有考虑我们医疗技术和医疗条件不如美国的因素。

而根据 1 月 17 日国家统计局发布最新的人口数据，2021 年我国人口净增长只有 48 万！如果我们学习美国，2021 年，中国的人口已经负增长了 134 万！

这是一个多么可怕的事情？

第二，经济社会受影响无法估量

美国至少有 20% 的人感染了新冠，按照这个数字，如果放开，中国已感染人数约为 2.8 亿。

1 月 11 日，美国新冠住院人数超 13 万。按照这个数字，如果放开，中国当天住院人数至少 55.9 万。那么一周、一个月呢？

如果放开，一年之内，至少有上千万人住院！且不说上千万人住院会让卫生系统崩溃，就算不崩溃，1000 万病人，至少有 3000 万人围着他们转，这其中包括医生、护士、自己的家人、制药厂工人等。也就是说至少有 4000 万人会受较大的影响，这还不算那些轻症的。

如果算上需要住院的、轻症需要隔离的、人们需要照顾病人的，如果放开，2021 年，中国至少有几千万甚至上亿人的工作会受到影响。

你可以想象一下，如果有一天，你发现路边的早点摊关了、公交车停运了，你饿着肚子步行到了单位，却发现办公室灯不亮了、开水没有人烧，你想请示工作却找不到领导，客户说拖欠很久的货款下周才能汇过来…… 这一切都因为新冠，让这些岗位上的人去住院了！你是不是要崩溃啊？

还有核酸检测，当然费钱。但是如果不及时检测出来感染者，造成更大范围的感染，又有多少人不能挣钱？我们只是将代价前置，美国是将代价后置，但是，这种后置显然更具不确定性。

至于奥密克戎的症状轻，也许这是真的，但是它传播速度快却的的确确是真的。目前，美国新冠感染者 98% 以上是奥密克戎，但是 1 月 11 日，美国新冠住院人数超 13 万，这个又是一个新纪录！说好的症状轻呢？就算轻，也挡不住传播速度快啊！天下武功、唯快不破！

还有，我们不能忽视奥密克戎的后遗症啊！据说奥密克戎后遗症包括影响男性功能，20 年以后，奥密克戎的患者会怎样，他会有小孩吗？他的孩子健康吗？这个好像被欧美宣传部门有意或无意忽略了！

以上，构成我们不能向新冠投降的主要原因！

美国等西方国家为什么要向新冠投降？

第一、控不住！美国人民是自由的，自由到口罩可以不戴、疫苗可以不打，那疫情怎么可能控制住？

第二、不愿控！英国首相约翰逊在伦敦疫情吃紧的时候，一边要求民众不能聚会，一边自己在首相官邸聚众饮酒、莺歌燕舞。政客自己都不愿意遵守防疫规定，何况他人？

第三、为资本服务！资本主义，当然是为资本家服务了！防疫和经济哪个重要？当然是经济，因为有经济活动才能让资本家挣钱啊！

第四、经济绷不住！美国的 CPI 都成什么样了，劳动力市场和供应链岌岌可危。只好要钱不要命了！

美国等西方国家为什么要威逼利诱我们向新冠投降？

木秀于林风必摧之！中国疫情防控的好，这就是你中国的不对了！我们的制度才是最好的，我们的人民是自由的，你凭什么戴口罩那么好？你这个违反人权，快摘了吧！

如果中国放开，你会发现，中国的经济会很快陷入深渊，感染数剧增。这时，西方国家会一边向中国推销他的疫苗、新药，一边指责中国不人道，造成了成千上万的人死亡，还一边不断收割中国的优质财富。

但是我们不需要向新冠投降！！

控不住、不愿控、为资本服务以及经济绷不住是美国等西方国家向新冠投降的原因！

在中国，存在不愿防控吗？也许有，那是极少一部分。但是你告诉他放松防控的结果，大概率他还是愿意的！

在中国，存在控不住吗？以我看，不存在！别看现在奥密克戎在中国多点散发，距像美国那样的失控还早呢！

在中国，存在为资本服务吗？中国是社会主义国家，当然要为人民服务！我们现在防治资本无序扩张，在对资本进行有效监管，怎么可能为资本家服务？

在中国，存在经济绷不住吗？2021 年，中国 GDP 增长 8.1%。这个增长率，绝对比美国多。

当然，我们不能忽视人民的直接观感，经济下行的压力也是客观存在的。一些行业有疫情冲击比较大，比如旅游业、餐饮业！这对人民群众的收入是有很大影响的。但是，我们也要考虑到百年未有大变局的背景，本来就是调整、变化的时期，有些情况，即使没有新冠也会发生，比如互联网冲击实体经济，只是疫情将这种情况放大或者提前了！

对于这一切，我相信国家是清楚的，2022 年的我们的目标是稳经济。央行 17 日降息，18 日明确表态：**货币政策工具箱开得再大一些，而且表示要充足发力、精准发力、靠前发力。这是国家不会允许经济低迷下去的清晰决心展示，是今年 “稳增长” 大战的发令枪。**当然，我们都希望在做大蛋糕的基础上，通过政策、制度的安排，把蛋糕分得更好一些！

中国不能向新冠投降，因为那样的代价太过沉重！也不需向新冠投降，因为我们有充足的能力以及政策工具、货币工具！

我希望奥密克戎是新冠的尽头，但我也做好了不是的准备！

知乎用户 微言凡语​ 发表

去看了一下福布斯的那篇原文（也就是作者此后所有文章的理论基础），实在忍不住了笑出声了，机翻一下搬过来吧（如果小管家不删的话

原文在这里，图片什么的就不搬运了

China’s Manipulation Of Covid Data: The Two ‘Smoking Guns’

中国对病毒数据的操纵：两支 “冒烟的枪”

乔治 · 卡尔霍恩

中国的 “零病毒” 政策有效吗？

问题又摆在桌面上了。Omicron 的变种目前正在全球范围内迅速发展，并已渗透到中国。

北京重新实施了最严格的应对措施，包括封锁整个城市。经济活动受到影响，经济放缓的迹象正在积累。当局正争先恐后地赶在疫情蔓延之前。但 CNN 报道（根据一位中国病毒学家的说法）“当地疫情正在一个接一个地爆发。”ABC 描述了一种紧急状态。“有 2000 万多人因为担心食物和其他生活必需品的供应而被关在家里。工厂已经关闭，影响了电脑芯片和其他产品的供应。大众关闭了天津的两个工厂。在北部城市西安，1400 万个工厂被封锁。从 12 月 23 日开始。位于遥远南方的珠海市已暂停飞往北京的航班和与广州的公交服务，并禁止居民离境…… 中国已禁止数十个来自欧洲、加拿大、美国的海外航班…… 上海已暂停了旅游联系。、

数据的问题

中国数据存在令人费解的缺口和异常。一些研究人员试图通过使用各种 “高级” 统计技术（时髦的标签是“机器学习”）来插入缺失的信息。值得注意的是，《经济学人》杂志根据 “200 多个不同国家和地区的 121 个不同指标” 开发并发布了 ML 模型（我在上一篇专栏文章中引用了他们的一些发现。）ML 技术在检测隐藏模式时非常有用。它们还可能产生难以解释或解释的结果。批评者（特别是中国的批评者）抓住这一点，拒绝接受任何和所有“插入式” 数据，以及基于这些数据的任何假设或结论。在我的大学里，我们有 ML 和相关技术的经验。我相信《经济学人》的模型就其本身而言是可靠的，如果北京能够提供来自中国的数据，结果可能会有所改善。尽管如此，为了避免这些关于 ML 可解释性的担忧，在本专栏中，我将重点讨论可以严格基于中国政府正式报告的数据得出的结论。然而，即使坚持这一毫无争议的来源，也出现了明显的问题。在某些情况下，数据是不完整的。在其他国家，这是非常不可信的。有些报道不可能是真的。

中国有关 cov 病毒相关事宜的信息通常无法获得。例如，中国没有报告任何超额死亡率数据，这是联合国称之为评估疾病对特定人群影响的 “首选指标” 的标准指标。关于 cov 病毒死亡率的科学研究被迫将中国排除在外。

难以置信

中国当局选择提供的一些官方数据非常奇怪。有人可能想知道，中国怎么能宣称其 cov 病毒的死亡率比韩国低 30 倍，比新加坡低 50 倍？还是比新西兰低 73 倍（自 2020 年 4 月以来）？这些国家有严格的遏制政策、高度安全的边界、强大的公共卫生基础设施和高接种率。

尽管如此，确实（正如一些读者在回复前几篇专栏文章时所指出的那样），没有一个国家像中国那样走得那么远，封锁城市，禁止所有旅行，把人们关在家里焊接，建立大规模隔离营，监禁未戴口罩的工人（例如），等等…

也许，中国的捍卫者说，这表明北京的极端政策实际上比非常严格的政策更有效。可能但这是最可能的解释吗？这就导致了数据方面更严重的问题。

不可能性

根据北京公布的官方数据，至少有两支 “冒烟枪” 摆在眼前——无法解释的差异直接指向中国对 cov 病毒死亡率数据的明显操纵、压制甚至篡改。

冒烟的枪 1：失踪的死亡

在中国官方公布的所有 “空白” 数据中，最糟糕的是 2020 年 4 月后中国大陆所有报告的 cov 病毒死亡病例完全停止——尽管感染仍在继续蔓延，尽管报告的新冠病毒感染病例数万例。

2020 年 4 月之前，cov 病毒在武汉 / 湖北肆虐（根据官方统计数据）——病死率（CFR）异常高达 5.7%——是世界其他地区病死率的 3 倍。请注意，香港也遵循非常严格的遏制协议，显示 CFR 为 1.6% - 非常接近世界平均水平为 1.8%。（美国利率为 1.3%。） 2020 年 4 月后，中国大陆官方的新冠病毒死亡数字降至零。

这是超越 “难以置信” 的 2020 年 4 月后中国大陆官方报告的 22000 多例病例中，大部分发生在疫苗或治疗引入之前。

关键点在于：中国的零新 cov 病毒政策可能会遏制疾病的传播，但不会对感染者的死亡率产生影响。 简言之，北京官方公布的 0.0% 的病死率，尽管过去 20 个月内有上万例 cov 病毒病例，但在医学上是不可能的。很明显，数据正在被抑制。

冒烟的枪声 #2：没有失踪的死亡

中国确实报告了整个人口的粗死亡率（可从世界银行和联合国等来源获得）。

在截至 2018 年的十年间，中国的粗死亡率增长缓慢，反映出人口老龄化。（全球死亡率继续整体下降——自 1950 年以来每年呈负增长。）

2019 年，中国的粗死亡率（每 1000 人的死亡数）比之前的趋势线（根据联合国数据）大幅上升。进一步的异常增加发生在 2020 和 2021。与前十年相比，中国的死亡率增长速度加快了 6 倍（2019-2021 年）。

总结

零冠状病毒只有在数字起作用时才起作用。如果这些数字不可信，则该政策将面临风险。 这些数字不可信。

在本专栏中，我们看到了完全基于北京官方数据的两个令人不安的事实。

中国各地（自 2020 年 4 月以来）有数以万计的官方报告的病例没有导致一例新冠肺炎死亡？这是不可能的，也是不可信的。中国的应对措施，无论多么极端，一旦有人被感染，都不会对死亡率产生影响。

在过去 3 年中，中国有 100 万人的死亡高于长期趋势线？显然，正在发生一场（无法解释的）公共卫生灾难。

是病毒吗？

也许更好的问题是：它还能是什么

知乎用户 小九 发表

神神怒斥：这个是哪里来的小粉红，才 170 万，不够我们推算的零头，按照我们的推算，中国应该现在已经是无主之地了。

共存派怒斥：这个是哪里来的小粉红，新冠就是流感，懂吗？死不了几个人的，你看看美利坚，刚死了不到九十万。什么？九十万？说句不好听的，刚九十万，够干啥的？

共存派神神：×&%e69da5e887aa6136#@……

知乎用户 zhukoViper 发表

首先，武汉解封之后是有死亡病例的。我记得比较清楚的是 2021 年 1 月 14 日河北卫健委报告了 1 例死亡病例。刚查了一下，2021 年 1 月 26 日吉林也报告了 1 例。这就打破了这作者认为中国 2020 年 4 月之后新冠 “零死亡” 的论点。

然后，这作者的主要怀疑点在于 “粗死亡率的上升” 这一点。粗死亡率是某一时期内的所有死亡人数与这一时期内的平均人数之比，它和很多因素都有关，人口的流动、老龄化程度都起到重要作用，不一定其上升就来自疫情；同时，中国的人口普查次数是比较少的，没有新数据的年份，哪怕是官方数据也只能靠估算。这次的七普非常大胆地提出了人口增长率大幅度下降、老龄化严重加剧的结论，2019 年之后的粗死亡率数据和用五普六普数据估算的 2014-18 年的数据相比出现跳变，是很有可能的。而且作者并没有说明他的数据来源，这个粗死亡率数据增加了几倍的说法，很难验证。

加之，这作者用之前《经济学人》杂志的某些数据做的新冠死亡率模型和中国数据完全拟合不上作为出发点，并直接断言《经济学人》杂志的模型是准确的，这就犯了诉诸权威的逻辑错误。如果按照作者的说法，中国的很多数据查不到，那么《经济学人》杂志也一样查不到，他们用深度学习技术拟合出来的模型来预测中国的情况，就像用人类脸部图片只有白人的人 / 动物脸部数据拟合出来的模型，去识别黑人的图片是人还是动物那样。

最后，这种美国人自己的阵营内宣文章，立场非常明显，就不要老是添油加醋了。这作者根本不是医学、公卫的专业人士，对疫情的认识只能从几个统计数字上去看，无法得出什么值得推敲的结论来，只有本来就不信中国的抗疫措施，甚至不信共产党的，才会信他说的这一套，因为这对他们来说是 “大是大非” 的问题，而不是什么别的问题。

知乎用户 yang leonier 发表

在乌鸦的世界里，洁白的羽毛就是原罪！

我们依然坚持 “阳性清零”，它们已经准备“阴性清零” 了！

颠倒黑白，是它们的一贯习性。CNN 至今还在说：【2017 年以来，中国将 200 多万新疆维吾尔和其他少数民族的民众 “关押在集中营”】

这么荒谬的报道，在美国就是这么有市场，有人信。因为他们的祖上就是这么对待黑人、印第安人的！

在乌鸦的世界里，洁白的羽毛就是原罪！

知乎用户 煮酒杂谈​ 发表

清朝有个吃货才子袁枚，写过一首诗。

诗的名字，就是一个字，

《鸡》

养鸡纵鸡食, 鸡肥乃烹之。

主人计固佳, 不可与鸡知。

翻译出来就是：

养鸡的人放任鸡吃饱，鸡肥了就杀了烧熟了吃掉。

主人的计量固然是很高明，但是不可以给鸡知道。

说回问题，这个作者是美国斯蒂文斯理工学院的无线通讯科技和资本市场融资教授 George Calhoun，

作为西媒中的一员，他这篇中国新冠死亡病例有 170 万的说法自然不是对中国人说的。

正如我之前在如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？ 这个问题下面的回答一样，

为了守卫所谓的 “共同价值观” 与“西方意识形态”，

这种记者的必要条件已经不再是追求真相，而是变成了绝对忠诚。

在这种绝对忠诚的影响下，

媒体从业者可以眼睛都不眨的把白说成黑，把善说成恶，

只要他们洗脑的本国公民信以为真就足够了，

就算被中国人捉到 “说谎” 那又怎么样呢？

通过编造 “中国死人更多这样的故事”，给本国民众一个满意的交待，

多么划算！

所以在西媒的眼中，真理有且永远都有内外之别，

这种内外之别，也就是大伙常说的 “双标”。

所有的新闻前面永远有一个舆论导向，

把住舆论导向的船舵，引导到 “正确” 的方向，

才是他们的任务所在。

这样他们作为媒体，才可以更好的守卫西方价值观，

才能更好的在这套价值观体系下持续获得利益。

真正意义上的，

不可与鸡知。

不得不说，袁枚的诗写的真好。

知乎用户 孔晨星 发表

制度自信，一定要建立在事实的真相之上。

苏联制度当年就因为吹牛而崩溃了，

我认识一个俄国妹子，有一次，我和她妈妈聊天。阿姨说，她们从小就接受着世界还有三分之二的人没解放的教育。但是她们货柜上什么都没有，连每月购买食物都得定量。她以前就想，我们都过的这么惨了。那世界上三分之二没有解放的人，得过的多惨啊。

结果亲戚中有人一出国，回来后，把国外的超市里货物琳琅满目，外国就连普通工人都能住别墅，开小轿车的情形告诉她们，很多苏联人当场就崩溃了。

原来人家过得比我们还好，我们解放谁啊！谎言始终都有被戳穿的一天。戳穿的那一天，就是对方制度自信崩溃的时候。

我们就要等着美国人来中国，把中国的真相告诉美国人。等她们崩溃吧！

说明我党的英明决策至少拯救了 170 万中国人的性命。这 170 万人，其中就有可能包括了你我的亲人。

我去年反对和病毒共存的时候，就粗略的统计过如果按照美国的政策，中国至少要死上百万人，当时还有人骂我是放彩虹屁，现在这个数据出自敌对国家的统计，我更加确信了，中国动态清零是个好政策。

知乎用户 雷火丰​ 发表

1、下个月 2 日开始，美国 CDC 不会再推送每日死亡人数，之后准确数据再也不会 “增长” 了；

2、这篇文章发布的时候，美国总死亡人数差不多是 85 万、正好是 170 万的一半。

这漏洞百出的文章不用什么逻辑，有个结论就可以了。

后面自然有各种媒体宣传工具跟进的，说不定若干年后就和美国驻丹麦大使馆公然说 “奥斯维辛是美国人解放的” 那样，我们 “新冠死亡人数是美国两倍” 也会变成美国媒体里的“真相”。

知乎用户 任幻想​ 发表

不奇怪，美国最擅长的就是精神胜利法，没有标准也可以创造标准。

前几天他们的媒体上还在说：美国抗疫是人类良心，中国抗疫是游而不击！

为什么会这样？

因为美国现有新冠确诊人数 2069 万，累计确诊 6436 万；中国现有新冠确诊人数 6814 人，累计确诊 13.4 万。

这明显就是出工不出力吗，你看你连病人都没有几个！

就是这么奇葩！

所以 2020-2021 年，中国是抗疫的英雄。

但是 2021 年之后，抗疫的英雄就是美国。

这回造谣的美国砖家一如既往的动作很怪、姿势很帅！

我在网上查了一下，这老哥原来是位无线通讯科技领域的教授，不知道哪根筋搭错了，于 2022 年 1 月 2 日在美国新闻资讯网站福布斯上撰写了一篇 “分析” 中国新冠疫情死亡人数的文章。

这跨界属实有点狠，不过反过来想想他们连嫖客都能包装成民主战士，现在让一个搞二极管的出来临时客串一把病毒砖家也就不足为奇了。

只不过瞎话编的多了，就很难自圆其说，按照上边的标准，是不是美帝应该给我们颁一个最佳抗疫奖，干脆他们把奖也帮我们领了得了

最近眼瞅着冬奥会就要来了，为了不让中国卓有成效的清零政策成为世界人民的抗疫典范，美国媒体人发了狠要搞波大的！

《华盛顿邮报》说：“尽管传播力强的变种病毒奥密克戎肆虐全球，中国却因为坚持‘清零’而未见病例数狂飙，中国铁了心要办好冬奥，借此宣传中国式防疫有多成功与卓越。”

因为防疫的成功与否，某种程度上映射的是制度模式的成功与否，中国防疫越成功，是不是越是反衬着西方社会治理无能？

为了让中国显得 “不正常”，是不是就得来点猛料？

接下来一场舆论战就要上演了，大抵剧本是：造谣媒体以科学名义 “证伪”，海外反华华人证言证实他们全家和亲戚全都死光了未被统计。这一步是关键尺度一定要大，类似如下这位：

接下来就顺理成章了，假警察匿名接受采访证实中国出现此纽约更大的新冠死者万人坑，美国政府介入，国会通过法案，要求中国政府证实，中国比美国死多两倍的事实，并以瞒报侵犯人权为由制裁中国疾控人员。通过种种熟练的操作，反复要求天天说教日日制裁，强化洗脑西方民众，最后让西方民众接受这样的结论：中国死人最多，只是中国政府不承认。

……

美国前国务卿艾伦 · 杜勒斯曾说过：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓。”

有人说历史是由胜利者书写的，不准确。

其实历史是由发明家书写的，而只有胜利者才能成为发明家！

所以中美对很多社会问题的解读，会有不同版本。这可以认为是不同意识形态了，不同版本的故事，听起来对各方的描述天差地别，各方倾向于支持那些让自己感觉更舒服的叙事版本。

比如零感染策略，中国和欧美会有不同的叙事，欧美实际上没办法做到零感染，就会倾向于污名化或贬低零感染策略，但在欧美社会抗疫失败初期，他们的尴尬和惊讶是显而易见的，媒体上各种反思批评相当多，但一年后可以发现，他们的叙事变成了他们的每天几万人感染几百人死亡的模式，反而更厉害，反而嘲讽中国的零感染策略，颇有点像最大赢家的精神胜利法。

这么多年，西方骨子里依然是遵循 “实力政治” 的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。

所以戳破美国谎言的唯一方法就是持续发展，如果有一天中国成为世界第一经济体，美国的生意做不过中国，被中国全面赶超，昂撒文化就会被认为是落后的、野蛮的文化。世界人民就会开始自觉传颂中国人，勤劳善良、谦和好礼、坚毅果敢…… 的美德，中国的抗疫事迹就会成为世界人民的典范！

在这之前，反华砖家的话信你就输了！

知乎用户 王小板儿​ 发表

当真说的不是印度？

知乎用户 皛白 发表

人类总是以自己熟悉的模型推己及人。

所以当年日本人认为三个月可以灭亡中国；

所以斯大林认为划江而治是比较乐观的估计；

所以 蒋校长认为八十万对六十万优势在我；

所以英国人敢在长江上开炮；

所以美国人认为志愿军不敢跨过鸭绿江；

所以陈赓大将以为会贻误战机。

所以印度越南总想蹦哒两下。

所以疫情之初，我也曾想，蓝星第一强国抗疫应该能做得更好吧。

所以美国人认为我们疫情应该很严重。

‘‘大丈夫做人的道理，我便跟你说了，你也不会明白。’’

知乎用户 杨力 发表

这踏马还能叫漏洞吗？这踏马是黑洞啊！

欧美的科学家果然开始下场了。

昨天刚看到英国研究戴口罩的美学意义：

英国研究发现「戴口罩使人们看起来更有吸引力，尤其是蓝色医疗口罩 」，可能是出于什么原因？

今天就看到美国 “大数据推算” 中国新冠死亡人数，这是在搞跨界吗？

但是你这 “按照美国死亡率推算”，根本就不科学呀！

根据美国的研究，中国在经济实力、医疗水平、人民素质等各方面，全都低于美国。

中国 GDP 排第二，但人均估计有大几十了吧，中国人怎么可能看得起病？死亡率乘个 5 倍不多吧？

那个卫生水平排名中国不是第 51 名吗？死亡率再乘个 5 倍不多吧？

人民素质就不说了，乘 10 倍都给咱留面子了。

这死亡率怎么着也得是美国的 250 倍啦！

所以这教授的研究结果应该修正一下，取整的话，死亡人数应该在 4 亿左右！！！

这还没有考虑所有因素，要是再算上 “皿煮” 水平的差距，那中国这块土地上从古至今的人全绑一块，都不够这一次死的！

天啦撸！！

教授，快来引用我的帖子！！！

另外，我想请这位伟大的教授，用他的大数据推算一下，我的收入水平是不是应该跟比尔盖茨差不多？

知乎用户 舆论排头兵 发表

不管他的目的如何，他至少提了个开头，大家可以开始讨论中国的防疫现状和政策效果。

经历了两年的考试，也该给个成果报告了。

比如，这两年中国的登记死亡人数，中美的预期寿命对比，我这里有张图，不知道来源是否权威，希望也能引起大家的讨论，真正来打个分，不要阴阳怪气，也不要 “小民快饿死” 这种无脑话。

知乎用户 一只大舟​ 发表

大是大非面前 你居然和我讲科学！？？

开个玩笑 其实 美国的算法一点都没错 没有漏洞 中国本来确实该死这么多人的

如果我们的防疫政策和美国一样的话

知乎用户 伊利奶​ 发表

印度：wcnmgb！凭啥说我死了 600 万，怎么中国才 180 万。

不过俺还是得说一说这个文章里的一个段落

又比如，在另一篇文章中，George Calhoun 又宣称，中国（31 个省市区）自 2020 年 4 月 1 日武汉疫情基本结束，到 2022 年的 1 月 8 日，总共新增了约 2.2 万个新感染病例，可中国内地这期间却没有增加死亡病例，而同期的中国香港地区有 12005 人感染却死了 209 人，这不合理。

这里用的例子虽然是香港，但很多国家和地区都出现这种状况，就是新增和死亡比例差异非常大，其实就是一个原因：它们的新增数据都是不可靠的，存在大量不检测就没有新增的病例，而且它们 “新冠死亡” 的标准也有着很大的调整空间。

俺怀疑美国实际新冠死亡早就超过 100 万了，只是基于统计标准而不被归为新冠死亡案例。据说那个什么山河，就不被统计入新冠死亡的。

知乎用户 HaWeiBing 发表

没准他们说的是真的。

你就数数光看到这篇文章的人笑死了多少吧，这些人也是 “因新冠死亡” 的对不对。

知乎用户 徐辰 发表

漏洞太大了。。。

众所周知：

美国是发达国家，中国是发展中国家；—算 10 倍

美国百年前就完成了大基建，中国现在还没建完；—算 8 倍

美国人均 gdp6.4 万，中国 1.13 万；—算 6 倍

美国每万人有 26 个医生，中国 18；—算 1.5 倍

美国地广人稀，中国人口众多，传播上肯定我们快；—算 4 倍

所以，美国现在新冠死亡超过 87w，那么中国死亡数应该是：87*10*8*6*1.5*4 约等于 25 亿！

所以我现在大概是在阴间上知乎…

还有啊，25 亿什么概念，中国乃至东亚加上东南亚历史上可能都没死过这么多人吧。。。

所以，实锤了，病毒来自中国，并且是几万年前的上古先民造的。。

惊！中国人万年前就欲毁灭欧美！

快！CIA！打钱！

// 狗头

知乎用户 吾日三省吾身​ 发表

更新流程图版：

按冷大师的思路：

引用外国新闻只要不给出全文，一律认定为 “断章取义”；

如果翻译全文后发现还是尼玛错的离谱，就要讽刺 “我为什么看不见”、“你们从哪里看见的”；

如果是随便就能找到的公开报道，就得改说 “外国人真幸福，总有中国人关注着”；

如果报道的其实是国内问题，就可以 “呼吁” 人们比起关注这些问题，不如关注民生问题，强行把话题往 996、房价上引；

如果内容就是和民生相关的，就赶紧搬出 “一看题目就知道是观察者网 \ 环球时报” 之类的话，或者干脆复读几句 “赢”、“感恩”。

什么？！你还敢问 “这种算法的漏洞有哪些？”

太君怎么可能出错？你不要命了？！

我看有人问图是拿什么画的……

其实就是 WPS，它自带流程图绘制的功能……

建议

@WPS Office

给我点广告费（笑）

知乎用户 白云龙​​ 发表

个人觉得没漏洞，也没任何问题。甚至因为不了解中国国情，只会纯数据计算而低估了中国的应该的新冠死亡人数，这个估算的数字，由于模型不同，数据也不完全一样，不过五百万人是底限，上限千万级。

换句话说，因为万幸是中国，在政府的防疫政策和人民的齐心协力下下，我们少死了五百万人以上。

知乎用户 宁静致远 发表

“我是这个糟样子，你就得比这个样子更糟”，好一手推己及人！！

比什么不好非要比下贱，你要是这样我可就不要底线了哈！

其实不瞒大家，我早就发现了美国 “虚报” 新冠肺炎死亡人数，美国实际的死亡人数根本没有 87 万，而是不到 2000。

我们可以设想一下，中国作为一个发展中国家，不仅开发了一套完整的疫情应急响应机制，每一个确诊病例还能得到国家的免费救治，而美国作为世界上最发达的国家，没理由做的比中国差。

美国人教育程度那么高，不会以为新冠是流感吧？美国号称全民医疗免费，不会确诊新冠后还得自己掏钱治疗吧？难道出现疫情的美国地区没有封闭和全员核酸排查吗？

不会吧！不会吧！！那可是美国啊！

所以真相只有一个：

美国人在说谎！

为什么美国人要在数据上做手脚呢？我们分析一下美国官方公布的确诊族裔死亡比例就可以得出答案。

根据 2021 年 6 月的数据，在新冠患者中，非裔有着最高的死亡率，每 10 万患者的死亡为 212.38；白人该比例为 179.44；西语裔该比率为 177.69；亚裔该比率为 118.7。

由此可以看出，不少黑人在 “确诊新冠” 之后死亡的概率极大，而作为一个习惯使用黑奴进行强制劳动的国家，这完全是一个恢复旧制的好时机。

首先将选中的奴隶划分为新冠患者，然后在这些患者中挑选适合劳动的人，一旦被选中，这些人就会进入新冠死亡名单，从而被抹去身份，直接送到中部的农场里劳动。而那些没有被选中的人则会被告知已经被治愈了。

现在订单数目越来越大，奴隶缺口也越来越大，因此美国 “单日确诊数目” 也越来越多，为的就是尽快挑选出合格的奴隶强制劳动。由于筛选工作过于粗糙，不少 “痊愈” 的人被多次告知再次确诊。

按照美国先进的医疗体制和现有的确诊以及死亡人数推测，大概有将近 90 万的少数族裔以及底层白人在政府设立的集中营里强制劳动，他们可能遭受了非人的待遇。

如果你们还不信，我可以在美国卫星地图上随便找一栋大楼或者工厂来骗你们，假装这就是其中一个劳改集中营。

希望国际人权机构尽快注意到美国的情况，每晚一天揭露真相，就会更多的美国人被送进强制劳动的深渊。

这里给大家推荐一本书，叫做《看不见的美国》，它的作者是一名记者，可能大家对美国的政治、历史包括一些社会架构都非常了解，但对于一些相对比较不为人知的产业、岗位会经常忽视，这本书里描写了很多鲜为人知的小众职业，这些职业都由什么人来做，他们的工作有哪些不为人知的辛苦或者乐趣，为什么每一个岗位对维持一个国家的运转都有不可或缺的作用，这本书里都有介绍。

推荐这本书的是一名叫何婕的女士，她的何婕书享小组【hejiekanshu】总会推荐一些与社会、经济、文学相关的高质量书籍，让你在碎片化的时间里避免书荒。

知乎用户 格罗斯特公爵​​ 发表

这是一种漏洞极少的算法，相当严谨，因为它只有一个漏洞——脑洞

知乎用户 简在我心​ 发表

其实中国还是有很多病毒共存派的，他们认为全世界都搞共存，我们严防死守等疫苗，可是病毒变得那么快，疫苗跟不上变种速度，所以要么我们守一辈子，要么我们也共存算了

听起来都有几分道理

现在美国教授的文章一出，哦豁，只要共存立刻多死 170 万，加上中国平均每人的医疗条件和美国比还是不足的，可能远远不止，人口基数在那里，死个四五百万是肯定的

中国政府为了这四五百万人的生命，让其它十几亿人严防死守，不惜经济受损

这在自由民主的美国人看来的确不可思议

毕竟在严酷的冬天，得州科罗拉多市市长蒂姆 · 博伊德发文语出惊人：“我们不欠你和你的家庭什么。当地政府的责任不是在这种困难的时候给你们提供帮助！生存还是死亡是你们自己的选择！市和县，以及电力供应商或任何其他服务方对你们没有任何亏欠！”

所以，就这样吧

人类想完全理解对方本身就是很困难的

特别是脑子里还带着意识形态

知乎用户 曾轶​ 发表

没关系，当你的对手自娱自乐打瞌睡的时候，最好给他盖上一个毛毯，让他睡得更香一些。

他们不是没有清醒的人物，但是为了利益需要，忽悠大众眼都不眨。但是大部分人能选上懂王这样的人物，那被更深程度的忽悠，以后会怎么样，有可能画面太美。

回旋镖嘛！

知乎用户 夏木​ 发表

以前这种新闻是不太敢放进墙内来的。

现在嘛。。。

你看这个新闻谁转进来的？生怕知道的人不够多。

所以说啊，别着急，大多数人素质高了，自律自觉自信了，认知深刻不易受骗了，什么就都会有的。

当然，你不信也就随你了。

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

你说的很对，但是根据霍普金斯大学的数据。。。什么？就是美国的？哦，那就根据西南财大的数据。。。前面是什么我忘了，中间还缺什么我也忘了，总之就是

感恩。

知乎用户 王力口乐​ 发表

嗯，他要是阳痿，人类就他妈的灭绝了。

知乎用户 王福瑞​ 发表

要不然您按面积推算木星上新冠死亡病例有一百多亿得了。

数学嘛，很严谨的。

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

漏洞？

哪里有漏洞 ？ 当然没漏洞 !

眼下美国最要紧的就是保住面子

面子保不住那 就抹黑别人

至于是抵赖撒谎 还是臆测捏造 甚至血口喷人

就管不了那么多了

感恩赢麻党成天念叨的那句话 用在这里很合适

大是大非面前 你跟美国讲科学 ？

知乎用户 高山县​ 发表

我之前回答里说过，光对比表现是不足够的，还要对比压力环境。

小明在家考 100 分，小王在老师的重点注视下考 95 分，小李在一群猛男的包围吆喝威胁声中考 90 分。

所以小明学习比小李好么？

今天我们看到的种种美国与美媒的魔幻事件，正说明了这一点。真要让他们饱受压力，这表现也不过如此，根本体现不出之前吹嘘的什么 “美式民主制度优势”。

以前他们基本没什么内外压力，四处歌舞升平，嘴里谈着文明，一副灯塔形象。我们周边友邻都不怎么 “友”，危机四伏，内忧外患……

现在压力总算是开始有点对等了，但还不够。

慢慢来。

当然了，我们也需要把自身问题处理清楚。问题是问题，对比是对比。

不能光谈对比忽略问题，那就成了 “围中救美” 或者“围美救中”。

也不能光谈问题忽略对比。好在现在越来越多人认识到了这一点，尤其是注意到了需要在同等压力条件下进行对比。

知乎用户 疯死沃 发表

中国新冠死亡人数为 5700 人，美国新冠死亡人数为 87 万人。但因为美国是民主自由灯塔，所以中国死亡人数必须比美国多。由此可得不等式：5700＞87 万。为严谨起见，可先断定中国新冠死亡人数为 170 万，可得等式 5700＝170 万。

我愿称之为灯塔最强等式＆不等式

知乎用户 厚颜无齿王撕图​ 发表

任何算法，都是基于样本数据而总结出来的数学规律。其只能在该样本或类似样本中推算大致相符的数据，而不能在不相似的样本里推算数据。就好比美国可以根据一个中位州的人均拥枪数量来设计一个算法，从而推算全美国的拥枪数量，却不能以该算法来推算中国的拥枪数量一样。

同理，黑人、吸毒者等等，都不能光采纳美国的样本去分析中国。

任何算法要拥有广泛的指导能力，必须广泛的采纳样本，并设置关键变量以增强算法的适应性。“疫情算法”要指导世界，就不能离开实际效用不同的各国管理方法这一变量，比如计算中国的实际数据时，如果刻意忽视了 “动态清零” 那就不可能得出准确答案。

遗憾的是，我从该算法中只看到了基于欧美相似的疫情管控方法的分析归纳，没有看到各国管理方法这一关键变量的存在。那么它只能模糊分析欧美社会的疫情数据，无法分析与欧美社会截然不同的社会疫情数据。比如按照该教授的逻辑，那么 2600 万人口的朝鲜 “其实” 也死亡了 31000 人。可实际上疫情爆发的第一时间，朝鲜就封闭了国门，连和中国的贸易往来都断了。

如果不信任朝鲜的数据，那么我们来看日本。按照该教授的推算，日本实际死亡人数也应该高达 15.3 万，可实际上日本死亡人数为 18400 人，误差高达 8.3 倍。

以上是非常浅显的逻辑，也是非常浅显的数学工具方法，是连我这个文科生都懂的，敢于公开发文章且不服不忿的该教授竟然不懂吗？

这就不仅是学术道德问题、更是学术政治化问题了。

知识分子固然谈不上什么 “社会良心”，但确实应该坚守科学的基本原则而实事求是。当一个国家的沦落蔓延到学术界、当教授们为了政治利益去争先恐后的 “科学反华”，它给美国带来的伤害将是持久而难以弥补的。

知乎用户 社会科学 发表

美国新冠死亡已经突破 88 万。如果美国建一座新冠死者纪念碑，每死亡一个人，纪念碑的高度增加 1 厘米的话，这座纪念碑就能有珠穆朗玛峰那么高。

想到这里我就画了一个珠穆朗玛峰来纪念这件事。

以及做了视频来记录这幅画。

[

画一幅水彩，告诉你美国防疫水平有多高

甄昊元的视频

 · 756 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1467504875886555136)

什么？你觉得现在死亡人数还不到 884886 人？那没关系，这礼拜就会到的，相信我。

嗯 80 万人的时候我点了两个蜡烛：

[

点两只蜡烛，纪念死去的 80 万美国人民

甄昊元的视频

 · 22.5 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1454740217161232384)

这次我觉得点蜡烛还是太没有诚意了，就用艺术来纪念他们。

时代的一粒灰，在美国落下，就成了一座喜马拉雅山。

知乎用户 甄昊元​ 发表

美媒用美国等地的死亡率，声称推算出「中国新冠死亡病例有 170 万」，美国的媒体造谣的本事，可谓是无所不用其极，没有任何根据的情况下，只凭个人臆测？就能推算出中国的死亡率，真是流氓国家的流氓记者啊，你认为中国会给你比烂吗？美国国内疫情控制的有多烂？你不比别人清楚吗？还管别人的事，先把自己的屁股擦干净吧。

知乎用户 大石说事​ 发表

没漏洞，他这是告诉中国人，如果中国没有采取清零政策，而采用了共存的政策，那么中国将要死亡 170 万人。

他这是打国内那些鼓吹学欧美国家，实行共存政策人的脸。

知乎用户 清徽 发表

那三年的 30000000 不也是这样推出来的吗？只不过三年的数据国内还有很多人在拼命到处造数据吹数据，拼尽全力绞尽脑汁的支撑对方的推测。

而这 170 万的数据就应该幸运的多了。

知乎用户 匿名用户 发表

每个人都为了自己的利益而写作，迎合其所需要迎合的叙事。

这位奇特的（但又不奇特的）美国教授是如此，而其他也是如此。

不同的是，这名美国教授为了自己的利益而迎合叙事所得出来的结论，不太可能得到同事们的支持；而在某些方面，人们为了自己的利益而迎合叙事，却能得到支持，相反的人则不仅得不到支持，还会承担其他的后果。

在历史上，许多叙事就像这名美国教授 George Calhoun 得出的结论一样荒谬，但能够形成一股潮流，潮流，或者洪水，甚至能将事实淹没——其实这算不上是什么新鲜的事情。

如果存在利益冲突，“1+1=2” 都会受到质疑，甚至成为禁忌。

然而，这并不意味着事实并不重要。

由于这位美国教授生活在特定的环境中，他的结论不会被白宫以及严肃的学者关注，而至多成为其他地方煽动情绪、嘲弄和攻击美国的笑柄——因此，他的为了私利、为了迎合叙事而犯下的错误不会造成毁灭性的影响。

在另一些时候，我们就无法这样一笑了之，尤其是当我们成为错误结论的承受者时。我们不得不再一次强调事实。毕竟，就算我们再有力量，地震的时候也要离开房间，就算我们再有想象力，也不能将房子吹到天上或者点石成金。事实就是事实，苦难不会因为不被谈论、不被写进小说里而不存在，因此我们社会主义者不是历史创造者的服务生，我们为历史承受者服务。

知乎用户 女人的刚毅 发表

漏洞在于他们单纯地用国家发达程度和医疗水平来衡量死亡率。

单纯地用北京上海的死亡率去套东京纽约的死亡率，最后得出结论，上海死亡率远低于东京死亡率，肯定是数据造假！

这是个常识问题，你五十个人感染新冠，和五十万人感染新冠，所能得到的医疗资源肯定不同。我们之所以能够实现社会面清零，也是因为我们新冠持续两年基数不大，没有让它扩散，一个城市几十个人，我们治的过来，可以像治疗美国富豪一样把资源投入到感染者身上。

而不用让河山硕的悲剧再次发生。

这都不是统计学或者科学问题，单纯就是个常识问题。一个油管政论自媒体说这种批话不奇怪，但权威机构都这么说，那就不是蠢而是坏了。

知乎用户 深海里的星星 发表

大家先别喷，这充分说明如果我们采用西方的防疫方法我们可能会死 170 万人。

知乎用户 答疑解惑李老师​​ 发表

虽然我是唯物主义者，但我也相信精神的力量。对于西方媒体人，这时候应该送温暖，给他们一首动听的歌曲安慰它们的心情。

https://m.bilibili.com/video/av967947425

浪子心声 (《半斤八两》电影插曲) - 许冠杰

词：许冠杰 / 黎彼得

曲：许冠杰

难分真与假

人面多险诈

几许有共享荣华

檐畔水滴不分差

无知井里蛙

徒望添声价

空得意目光如麻

谁料金屋变败瓦

命里有时终须有

命里无时莫强求

雷声风雨打

何用多惊怕

心公正白璧无瑕

行善积德最乐也

命里有时终须有

命里无时莫强求

人比海里沙

毋用多牵挂

君可见漫天落霞

名利息间似雾化

君可见漫天落霞

名利息间似雾化

知乎用户 鱼头好吃鱼尾好吃 发表

这玩意儿还真是真的。

它的一个论点是中国 20 年 4 月后没人死。

大哥，那之后中国就开始动态清零了。每次就几十人，而且第一时间隔离治理。

没挤兑，没拖延，当然死得少拉（其实还是有个位数人死亡的）

然后说中国比不过韩国新加坡

你们菜，就觉得我开挂？

美国的疫情应该是打算收尾了。看印度没什么大毛病，之后估计就躺平，反正底层不算人，死人不会说话。

这堆数据估计是最后做个收尾，下一个 “中国隐瞒了数据” 的结论（这结论倒是蛮有懂王风格的）。

之后以此为前提继续打舆论战。

就美国的舆论操作估计效果应该还蛮好的。

不过传到中国，另一方面的效果倒是更好。他们是没想到前段时间 “大号流感” 的共存派进行了一波丧心病狂的洗地。。。。。。

说起来他们怎么黑的，“因新冠以外原因死亡的人数更多”。这下自我矛盾了。

知乎用户 早为 发表

美国人数学是太差了，还能这么用？怎么不拿比尔盖茨赚钱的标准套我身上

知乎用户 弯刀先生 发表

没有漏洞。

庆幸战略忽悠局，后继有人了。

知乎用户 皈依凡尘​​ 发表

为什么国际舆论场总是处于劣势？

因为总是去解释对方抛出的议题，总是想着去辩经，总是想着说 “你在撒谎，我根本没有那么做！”

有用吗？

知乎用户 温水公爵​ 发表

一点也不奇怪，人们只相信自己愿意相信的东西。

而在某些组织和某些人的信息垄断和控制下，尤其是在互联网时代，人们往往只能看到自己愿意看到的东西。

现在假设你是一个美国人。

你愿意相信，或者说愿意承认，一个不信仰上帝，与美国国民持有不同的文化，甚至是相反的政治价值观的国家，在保障人民生命健康上，做得比自己好吗？

你愿意相信，或者说愿意承认，一个 100 年来，一直被各个西方国家凌辱、嘲笑、不屑一顾的国家，被伟大的美国远远抛在身后的民族，将在经济、科技等等领域，超过美国吗？

你愿意相信，或者说愿意承认，1000 多年来，始终处于世界顶峰，在两次世界大战中把传统欧洲强国纳入麾下成为小弟，斗倒不可一世的社会主义苏联，建立称霸世界、唯我独尊的世界格局，还掌握着所谓的民主自由的普世价值观的伟大国家，将会走向衰落吗？

不，你不愿意相信这一切，也不会相信这一切。

这就好比人们不愿意相信，也不想看到曾经嫌弃自己穷而离开的女朋友，现在过着有钱又幸福的生活一样。

这是一种真实而可悲的心态。

正是这种可悲的心态，导致现在西方世界，反华成了绝对的政治正确。

在这种政治正确的引导下，政客为了获得选票，无节制地迎合大众；媒体为了获得更多的流量，也拼命报道中国的负面新闻，甚至炒作虚假新闻。

很多来过中国，对中国有了一些了解的老外，都感觉到自己此前被洗脑了，总觉得中国人还是活在六七十年的苏联体制下，大家吃不饱穿不暖，说话做事毫无自由，一言一行被管控得死死的。

相反，如果某些媒体或个人客观理性地介绍中国，讲中国的一些好做法，成功之处，制度优越的地方，那这个人就会成为 “好评中国有奖金”、被中国收买和策反的叛徒。

至于说这次这个学者所谓的计算，更是扯淡。

大学学计量经济学时，老师讲过一句话说，人们可以设计一个 “科学” 的计算模型，根据 “科学” 的统计数据，得出自己任何想要的结果。

前段时间美国某个机构 “研究” 出了一份世界各国防疫的排名，同样标榜是科学的、客观的研究结论。

这份榜单中，世界感染人数最多，死亡人数最多的美国排第一，而中国大陆排第 8。

该研究机构称，这个榜单包含了 “相应的指标”，在这其中包括了各国接种新冠疫苗的人口比例，以及其疫情防控政策、航班运力在疫情期间的变化程度、国际航班的数量多少。

所以，这次中国实际死亡人数达到 170 万的 “科学研究” 结论，不过是一个打着 “科学” 牌子，自娱自乐的一个笑话而已。

当然，这必然会有很多美国人相信，甚至是深信不疑，这位研究人员也会因此名声大噪，说不定还可以借此进军政坛呢。

不过，我觉得我们没有必要去反驳，去打口水仗。

十一年前，我出国去了几个国家，大使馆基本上都安排我们去看当地的孔子学院，说我们如何如何大力推广孔子学院，如何如何吸引外国人来了解学习我们中国文化。

其实这也是自我安慰。

11 年前，我们还没有今天这样的实力，也谈不上什么文化影响力，知道孔子学院，愿意了解和学习中国文化的人，更是凤毛麟角。

但今天不一样了，我们不需要再去搞什么文化推广，其他国家的人们，自己来了解中国，自己主动学习中文。不少国外的精英，都让自己的孩子学习中文。

其实，只要你有了绝对的实力，任何嘴炮都毫无意义。

美国今天有强大的文化影响力，政治价值观几十年来洗脑了中国的无数公知，忽悠瘸了多少国家，成为多少人心中的灯塔，根本原因，还是人家有这个实力。

100 年前，几十年前，美国人不会和我们打嘴炮，不会大费周章诋毁我们，美国人现在也不会和印度打嘴炮，诋毁印度，这是因为，巨人不会在意脚边的蚂蚁。

今天美国和西方世界想方设法针对我们，这其实是件好事，说明我们得到了他们的重视。能成为他们重视的对手，我们努力了 100 多年。

还是那句话，我们不要去过多关注 GDP 超过美国，过多关注别人如何如何说我们，专心做好自己的事情，实力足够强大之时，一起就烟消云散了。

考公务员，了解体制，关注老司机公众号：公务员说公考

知乎用户 体制老司机 发表

就从自己本专业的角度聊聊吧。给我的感觉，这位教授应该属于干大数据没多久，有一点经验了，但过分迷信数据，发现啥异常情况都喜欢认真挖掘一番。

比如 A、B、C、D、E 五个国家，尽管大家国情有很大不同，但放在新冠疫情这么个事件下，大家都死了人，死亡率有高有低，但基本都在 1%-8% 区间，这个时候出现 C 国这么一个妖孽，在前期死亡率 5.7% 的情况下，最后死亡率变成 0 了，并且作为一个传统认知中医疗条件一般的国家，防疫表现比所有国家都好，独一档。这个时候，作为正常的大数据分析师都会认为数据出问题了。

正常情况下，遇到这种事情，无非就修改模型再多跑几次，毕竟现实社会的时间线只有一次，但是程序可以跑很多次。找到最接近现实情况的，看看有无实现的可能，甚至通过模型可以做出更多有益社会的事情。

比如 C 国一共有 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10 十个防疫措施，我可以通过大数据分析这十个措施到底哪些是真的立竿见影有用的，哪些是效果有限纯粹加重社会负担的。比如我国南北防疫就有很多区别，从理论上北方的防疫措施更加严格，但实际效果上却不如南方，那我们就可以分析下，比如一出现本地小规模确诊就采取全城封城到底有无必要，不封城用封小区精准追踪传播链这种看似有很多漏洞的措施能否应对绝大多数情况。

甚至我们可以用大数据做一些还没出现过的推演，比如某城采取精准封控的措施失败，导致问题严重出现漏洞，那周边城市能否补救将风险控制在一个比较小的范围，然后再采取更严格的封测封杀这次疫情。

这些都是大数据能做的事情。可惜这位教授都没有去做，而是利用大数据在质疑数据源的准确性。

当然，在我们工作过程中，这种质疑是有必要的，毕竟数据源不准确那后续的所有工作都会走歪。但只要确定数据源大体上没问题，那就应该将工作重心转移到后面的步骤上去。

或者，即便数据源真的有问题，只要有一定的参考性，我们也会利用这个有问题的数据源去做尽可能多的事情。直到后面数据源问题暴露的很明显了，大家都认同这是一个错误数据源，我们再去解决数据源问题。

还是强调一遍，是大多数人都认同数据源有问题这一结论再去质疑数据源，而不是因为自己的偏执去找问题。

有意义的大数据工作都是单向的，通过输入的数据去导出一个结果，而不是通过一个结果数据去反推源头。后者是无意义的，甚至会让你做出很多错误判断。

比如我们可以用 5+8+7+2x3 算出来结果是 26，但是不能通过一个 26，去质疑 5+A+B+Cx3 中 C 必定不可能是 0，毕竟 A 和 B 都不知道，万一 C 就是 0，A 和 B 加起来就是 21 呢？

所以这位教授的可笑之处就在这里，试图用一个结果去推算源头。

知乎用户 夜静魂梦归​ 发表

一如既往的学术自由绑架舆论客观性价值观，美国大学教授们沦为政治正确的子弹，我有一种美国麦卡锡主义回归的感觉。

美国媒体前段时间推测印度死亡人口是当前印度官方公布新冠肺炎疫情数据的 12 倍，也就是 600 万。

现在美国媒体根据大数据又推测中国新冠肺炎病毒疫情死亡是 170 万，很显然美国这个数据拿不出数据来源出处。

对比世界两大人口大国，美国人能找回久违的自信吗？

每日感染病例维持百万计，死亡人数日均过千，美国疫情失控局面已经无法扭转，每五个美国人就有一个新冠肺炎病毒感染者，这样的趋势让美国集体免疫成为现实选项，也就是美国集体感染后形成免疫力。

美国斯蒂文斯理工学院教授认为美国死亡人数为中国 800 倍不是真的，他引用英国《经济学人》数据进行分析得到中国新冠肺炎死亡人数不会少于 170 万。

英国人的人工智能和大数据来源是哪里呢？

自从约翰逊政府禁止华为参与英国 5G 通信工程建设，英国的 5G 建设进程就被迫延迟数年，我们就很奇怪了用着 3G 和 4G 之间切换通信工程的英国人怎么搞人工智能和大数据产业的。

难道英国中情六处派出 007 到中国搜集到了核心数据了吗？还是英国人以莎翁剧本为美国盟友设计出一份抹黑中国剧本。

1 月 12 日，河南省许昌市公安局通报，郑州金域临床检验中心有限公司（以下简称为 “郑州金域”）区域负责人张某东违反传染病防治法规定，实施引起新型冠状病毒感染肺炎传播或者有传播严重危险的行为。禹州市公安局于 1 月 10 日，对张某东以涉嫌刑事犯罪立案侦查并采取强制措施。

金域临床检验中心郑州负责人在许昌新冠检测服务里渎职导致该地区新冠筛查数据错误引发扩散，对于这样的错误，政府没有任何隐瞒而是依法严格进行追责。

类似许昌追责新冠肺炎抗疫失误的情况在全国其他区域都严格执行，也就是说中国抗疫上下一盘棋，新冠检测和疫苗接种及感染者闭环管理都在法律规范程序中运行，每一个动作都会被溯源，如果有地方为了经济瞒报疫情，那么该地区一把手会首当其冲承担责任。

美国和英国完全做不到疫情溯源和追责，因为无法说服民众闭环管理隔离，我们看到最近中国外交部通报了加拿大来华申请签证人员在做了双检后放飞自我在各个公共场合自由活动，这种放飞自我的加拿大来华签证人员往往会在中国 14+7 闭环隔离中被检出阳性感染。对于加拿大这种情况，中国驻加拿大大使馆给予通告希望来华人员注意规范自己防疫行为，毕竟来华检测出阳性后隔离和治疗等费用需要感染者自己买单。

中国全链条科学抗疫溯源保证了浮动式清零政策贯彻，我们全国一盘棋每级政府将抗疫作为政治任务来执行保障各项抗疫政策得到落实。

英国则是根据区域划分片区来进行新冠肺炎疫情感染和死亡数据收集，英国 67 所国际知名大学疫情数据已经达到相当惊人地步，不知道《经济学人》杂志用什么渠道来追溯世界第一大人口疫情数据，可以说英国 “搅屎棍” 的作用对美国来说是非常有益的，但是对世界抗疫却是非常恶心的。

2022 年疫情能否迎来转机，世界疫情最严重美国及其盟友国家是重点关注对象。英国人人工智能和大数据新冠溯源模型的支撑是其各个大学智库和数据中心，那么我们一起来看看英国 67 所大学情况，以便对英国人感染大数据测算有一个直观了解。

英政府是以区域来统计的，部分地区确诊病例数较高可能因为占地面积高于其他地区。具体情况可参考各个地区的感染率数据和趋势图。

英格兰地区

英格兰过去一周新增 1024328 例，累计确诊 12008346 例。

Cambridge

区内大学：剑桥大学

周感染率：每 10 万人中 1311 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：1639 例

相比前一周：增加 80 例

累计确诊：22647 例

加强针接种比例：44%

Oxford

区内大学：牛津大学，牛津布鲁克斯大学

周感染率：每 10 万人中 1432 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2170 例

相比前一周：增加 308 例

累计确诊：30786 例

加强针接种比例：42%

Camden

区内大学：伦敦大学学院，伦敦大学伯贝克学院

周感染率：每 10 万人中 1175 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3283 例

相比前一周：下降 541 例

累计确诊：46083 例

加强针接种比例：37%

Tower Hamlets

区内大学：伦敦大学学院管理学院

周感染率：每 10 万人中 1598 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5305 例

相比前一周：下降 124 例

累计确诊：72872 例

加强针接种比例：31%

Kensington and Chelsea

区内大学：帝国理工学院（主校区），皇家音乐学院，皇家艺术学院

周感染率：每 10 万人中 1351 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2119 例

相比前一周：下降 313 例

累计确诊：29285 例

加强针接种比例：35%

Westminster

区内大学：伦敦政治经济学院，帝国理工学院（北校区），伦敦国王学院（Strand 校区），伦敦艺术大学，卡斯商学院，威斯敏斯特大学

周感染率：每 10 万人中 1270 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3426 例

相比前一周：下降 329 例

累计确诊：44679 例

加强针接种比例：33%

Lambeth

区内大学：伦敦国王学院 (多个校区)

周感染率：每 10 万人中 1781 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5732 例

相比前一周：下降 1151 例

累计确诊：77807 例

加强针接种比例：40%

Manchester

区内大学：曼彻斯特大学，曼彻斯特城市大学

周感染率：每 10 万人中 1959 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：10885 例

相比前一周：增加 852 例

累计确诊：139300 例

加强针接种比例：36%

Coventry

区内大学：华威大学，考文垂大学

周感染率：每 10 万人中 1678 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：6368 例

相比前一周：增加 2016 例

累计确诊：73945 例

加强针接种比例：45%

Bristol

区内大学：布里斯托大学，西英格兰大学

周感染率：每 10 万人中 1702 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：7931 例

相比前一周：增加 1149 例

累计确诊：104205 例

加强针接种比例：50%

Sheffield

区内大学：谢菲尔德大学，谢菲尔德哈勒姆大学

周感染率：每 10 万人中 2012 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：11854 例

相比前一周：增加 4462 例

累计确诊：124337 例

加强针接种比例：53%

County Durham

区内大学：杜伦大学

周感染率：每 10 万人中 1889 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：10071 例

相比前一周：增加 5645 例

累计确诊：116927 例

加强针接种比例：62%

Southampton

区内大学：南安普顿大学

周感染率：每 10 万人中 1401 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3543 例

相比前一周：增加 580 例

累计确诊：51650 例

加强针接种比例：46%

Birmingham

区内大学：伯明翰大学，伯明翰城市大学

周感染率：每 10 万人中 1557 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：17755 例

相比前一周：增加 5474 例

累计确诊：239884 例

加强针接种比例：38%

Lancaster

区内大学：兰卡斯特大学

周感染率：每 10 万人中 1900 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2815 例

相比前一周：增加 701 例

累计确诊：29938 例

加强针接种比例：58%

Leeds

区内大学：利兹大学

周感染率：每 10 万人中 1969 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：15728 例

相比前一周：增加 5596 例

累计确诊：183472 例

加强针接种比例：50%

York

区内大学：约克大学

周感染率：每 10 万人中 1737 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3665 例

相比前一周：增加 741 例

累计确诊：40113 例

加强针接种比例：59%

Havering

区内大学：伦敦玛丽女王大学

周感染率：每 10 万人中 2184 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5693 例

相比前一周：增加 460 例

累计确诊：64393 例

加强针接种比例：51%

Lewisham

区内大学：伦敦大学金史密斯学院

周感染率：每 10 万人中 1755 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5358 例

相比前一周：下降 1101 例

累计确诊：65701 例

加强针接种比例：40%

Nottingham

区内大学：诺丁汉大学，诺丁汉特伦特大学

周感染率：每 10 万人中 1697 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5720 例

相比前一周：增加 1091 例

累计确诊：78141 例

加强针接种比例：37%

Exeter

区内大学：埃克塞特大学

周感染率：每 10 万人中 1198 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：1597 例

相比前一周：增加 504 例

累计确诊：23236 例

加强针接种比例：56%

Liverpool

区内大学：利物浦大学

周感染率：每 10 万人中 2447 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：12248 例

相比前一周：增加 4504 例

累计确诊：122915 例

加强针接种比例：42%

Leicester

区内大学：莱斯特大学

周感染率：每 10 万人中 1870 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：6622 例

相比前一周：增加 2431 例

累计确诊：85690 例

加强针接种比例：40%

Charnwood

区内大学：拉夫堡大学

周感染率：每 10 万人中 1918 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3614 例

相比前一周：增加 1087 例

累计确诊：41520 例

加强针接种比例：59%

Newcastle upon Tyne

区内大学：纽卡斯尔大学，诺森比亚大学

周感染率：每 10 万人中 1920 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5892 例

相比前一周：增加 2695 例

累计确诊：70292 例

加强针接种比例：47%

Colchester

区内大学：埃塞克斯大学

周感染率：每 10 万人中 1582 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3119 例

相比前一周：增加 248 例

累计确诊：40783 例

加强针接种比例：58%

Reading

区内大学：雷丁大学

周感染率：每 10 万人中 1588 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2546 例

相比前一周：增加 605 例

累计确诊：34576 例

加强针接种比例：43%

Bath and North East Somerset

区内大学：巴斯大学

周感染率：每 10 万人中 1481 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2909 例

相比前一周：增加 773 例

累计确诊：37428 例

加强针接种比例：62%

Guildford

区内大学：萨里大学

周感染率：每 10 万人中 1315 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：1977 例

相比前一周：增加 110 例

累计确诊：28245 例

加强针接种比例：60%

Runnymede

区内大学：伦敦大学皇家霍洛威学院

周感染率：每 10 万人中 1619 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：1462 例

相比前一周：增加 125 例

累计确诊：17571 例

加强针接种比例：57%

Norwich

区内大学：东安格利亚大学

周感染率：每 10 万人中 1707 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2427 例

相比前一周：增加 445 例

累计确诊：26192 例

加强针接种比例：52%

Brighton and Hove

区内大学：萨塞克斯大学，布莱顿大学

周感染率：每 10 万人中 1578 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：4606 例

相比前一周：增加 277 例

累计确诊：58546 例

加强针接种比例：48%

Bedford

区内大学：克兰菲尔德大学

周感染率：每 10 万人中 1798 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3141 例

相比前一周：增加 713 例

累计确诊：39847 例

加强针接种比例：52%

Canterbury

区内大学：肯特大学

周感染率：每 10 万人中 1353 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2257 例

相比前一周：增加 508 例

累计确诊：28081 例

加强针接种比例：58%

Kingston upon Thames

区内大学：伦敦金斯顿大学

周感染率：每 10 万人中 1609 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2883 例

相比前一周：下降 182 例

累计确诊：38120 例

加强针接种比例：52%

Plymouth

区内大学：普利茅斯大学

周感染率：每 10 万人中 1512 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3974 例

相比前一周：增加 1532 例

累计确诊：51416 例

加强针接种比例：54%

Hillingdon

区内大学：布鲁内尔大学

周感染率：每 10 万人中 1858 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5741 例

相比前一周：增加 966 例

累计确诊：67045 例

加强针接种比例：45%

Portsmouth

区内大学：朴茨茅斯大学

周感染率：每 10 万人中 1544 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：3315 例

相比前一周：增加 1097 例

累计确诊：45226 例

加强针接种比例：52%

Bournemouth， Christchurch and Poole

区内大学：伯恩茅斯大学

周感染率：每 10 万人中 1497 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5944 例

相比前一周：增加 1349 例

累计确诊：83647 例

加强针接种比例：58%

Waverley

区内大学：创意艺术大学

周感染率：每 10 万人中 1268 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：1605 例

相比前一周：增加 127 例

累计确诊：23433 例

加强针接种比例：68%

苏格兰地区

苏格兰地区过去一周新增 110570 例，累计确诊 1025063 例。

Edinburgh

区内大学：爱丁堡大学，爱丁堡龙比亚大学

周感染率：每 10 万人中 1849 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：9755 例

相比前一周：增加 2269 例

累计确诊：94264 例

加强针接种比例：58%

Glasgow City

区内大学：格拉斯哥大学，思克莱德大学

周感染率：每 10 万人中 2202 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：13995 例

相比前一周：增加 3967 例

累计确诊：141136 例

加强针接种比例：51%

Fife

区内大学：圣安德鲁斯大学

周感染率：每 10 万人中 1858 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：6950 例

相比前一周：增加 3227 例

累计确诊：65881 例

加强针接种比例：66%

Aberdeen City

区内大学：阿伯丁大学

周感染率：每 10 万人中 1754 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：4018 例

相比前一周：增加 1869 例

累计确诊：34487 例

加强针接种比例：56%

Dundee City

区内大学：邓迪大学

周感染率：每 10 万人中 1836 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：2733 例

相比前一周：增加 1187 例

累计确诊：29872 例

加强针接种比例：57%

Stirling

区内大学：斯特灵大学

周感染率：每 10 万人中 1839 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：1730 例

相比前一周：增加 356 例

累计确诊：16997 例

加强针接种比例：68%

威尔士地区

威尔士地区过去一周新增 74760 例，累计确诊 706873 例。

Cardiff

区内大学：卡迪夫大学，卡迪夫城市大学

周感染率：每 10 万人中 1974 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：7288 例

相比前一周：增加 1419 例

累计确诊：82140 例

加强针接种比例：51%

Swansea

区内大学：斯旺西大学

周感染率：每 10 万人中 2400 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：5918 例

相比前一周：增加 2501 例

累计确诊：55999 例

加强针接种比例：53%

北爱尔兰地区

北爱尔兰地区过去一周新增 50877 例，累计确诊 452946 例。

Belfast

区内大学：贝法女王大学

周感染率：每 10 万人中 2670 例感染

12 月 28 日至 1 月 3 日新增确诊：9145 例

相比前一周：增加 3387 例

累计确诊：82064 例

加强针接种比例：54%

我们可以看到英国各个区域内大学已经被新冠肺炎疫情攻陷了，而英国人工智能和大数据对于区域抗疫无能为力，因为自由绑架了民生，英国需要像英联邦国家及自己后裔美利坚合众国传递自由民主信仰。

[

英国教育与生活 (英国留学指南上中下)

京东

¥80.95

去购买​

年货好物超值秒杀，40 粒洗衣凝珠低至 9.9 包邮！

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1467444579724795904-0-1&p=JF8BARcJK1olVQIGVFdYCkseM28JGlgSWgUGVV5ZAU4TMytXQwVKbV9HER8fA1UJWypcR0ROCBlQCgJDCEoWAGgPGF8UXQILUVpCUQ5LXl9hTyIQKWdJXTwDcjxVUx1sf1JMGQRUWFJtCEIXAWcJGlsSXjYCVV9dDE4UAGkJK2sVWDZDOl5ZDU8TBl8JK1sSWAUFUVlcDEsQBmY4G1MRbdCswIvVt5KnprmitY6Y7dOL_4rjjnsnM2w4QA5BFEMeVFtaDk4SBmsOE10WWAAKUFZcDVcWH284G1oUXgEEU1lfASUUBWsJHFJ7XwcDVVhbAE0QBF8IK1glA2gDB15dWBwTCwFSUwdAXUcKDzBdCEkTAG8KEmsXXAcAVm4)

知乎用户 唐果​​ 发表

美国很可能隐瞒近 3 千万的新冠阳性病例，并把这些阳性病例当成健康人输送到全球其它国家。

接下来我建模来说明我的推算过程。美国总人口 3.267 亿，已经通报出来的现有确诊人数为 0.256 亿。

在最新的 18 日的通报中，1 月 13 日入境的美国联合航空公司 UA857 航班（旧金山至上海）确诊新冠肺炎旅客 12 例 [1]。注意，该航班定员 350 人。

但实际上因为疫情管控等原因，该航班近期上座率低于 40%，即来自美国的 350

40% = 140 中检出 12 例阳性。140 人显然并不在已经通报确诊的 0.256 亿人当中，而是在 3.267 - 0.256 = 3.011 亿被认为未感染的人当中。假设这 140 人均匀地来自于这 3.011 亿人当中，140 人中有 12 个感染，那 3.011 亿个人中有多少感染呢？这个小学生也会算吧，假设 3.011 亿 “正常” 人中感染的人数为

，显然有：

这表明：美人很可以隐瞒 2.58 千万的新冠阳性病例，并把这些阳性病例当成健康人输送到全球其它国家。美国赴泰国的游客新冠检出率也高达 5.5%[2]，此外美国近期确诊数狂减 47%，这些者近一步印证了我的观点。美国真正现有感染的人数应该为 5.14 千万左右，是已经通报人数的两倍有余。根据四舍五入原则，我可以很负责地说：美国现有新冠感染人数应该为 1 个亿。

没有人比我更懂建模，特别是美国斯蒂文斯理工学院的无线通讯科技和资本市场融资教授 George Calhoun。

[1] 1 月 18 日民航局发出五份熔断指令 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1722432223923094807

[2] 泰国游客中确诊人数最多的 5 个国家 http://www.52hrtt.com/akl/n/w/info/K1641884006474

[3] 美国确诊数狂减 47%？https://www.163.com/dy/article/GU7P98GU0517AFJO.html

知乎用户 大模头​ 发表

美国：如果中国像我这样抗疫，那他们应该死 170 万，但我现在才死 80 万，我比中国强。

学渣：如果学霸像我这样懒惰，那他应该只能考 30 分，但我现在考了 59 分，我比学霸强。

大清：如果列强像我这样腐朽，那他们应该很落后，但我现在地大物博，我比列强强。

女权：如果男人像我们这样来大姨妈、生孩子，那他们应该挣不到钱，但我现在月薪 1500，我比男人强。

知乎用户 好大的小雪​ 发表

给这位教授和米国媒体点赞。他 (们) 推断出了中国如果按公知灯塔国的皿煮脂油方式抗疫，中国会死于新冠疫情的人数下限。

至少在抗疫这个领域，中国制度优于欧美是毋庸置疑的 (有些傻逼可能这句话看不懂)。

本该死 170 万，结果死了 5 千不到。。。

其实从中国人口是米国 5 倍，人均医疗支出是米国 1/10，人均 ICU 床位数是米国的 1/10 到 1/7。再考虑到中国的密集居住小区与米国乡村大耗死滴差距。

参照米国的皿煮脂油抗疫水平，中国的死亡人数下限可能是 400 万人。。。不过，就按米国教授说的 170 万人好了。

川普曾说如果不是我抗疫做得好，米国得死 50 万人。中国随便一个村长都秒杀他了 (中国有近 3000 区县，近 70 万个村。。。按米国那水平，中国一个村得死 6 个，一个区得死 1500，而且是至少死这么多)。

知乎用户 麦瓜 发表

美国在新冠病毒溯源问题上，没讨到什么便宜，还把自己的德特里克堡暴露出来了，让广大中国网友，乃至让一部分世界网友都了解到，原来臭名昭著的日本 731 部队的核心资料，竟然都在德特里克堡，而德特里克堡很可能就是病毒的源头。

美国因为在溯源问题上污蔑中国，被中国封为 “美八一”，可谓是当之无愧实至名归。

如果没捡到钱，就是亏钱，这是一种病态心理。如果没骂到人，那就是骂自己，这就是美国心理。

溯源问题污蔑中国，被中国打回来了，美国就觉得自己被中国欺负了，就跟个泼妇一样，明明自己理亏，无理也要占七分。

这不，前几天还说印度，说印度发布的数据不准确，印度死亡超过 600 万，美国自己死亡人数直逼一百万，感染人数直逼 7000 万大关，美国一直在感染人数跟死亡人数上遥遥领先，竟然怀疑起印度的数据了。

美国在应对新冠病毒这个事件上，可谓是让很多中国公知的脸都打的都成了猪头了，眼看着美国的 “神话” 破灭，美国灯塔的形象保不住了，就赶紧册封勇敢挑战中国的立陶宛为资本主义世界新灯塔，同时也想拉中国下水。

美国通过自己的死亡率，来帮助中国计算死亡人数，看得出来美国真的是太热心了，相信一部分公知已经在为热心肠的美国摇唇鼓舌了。

美国为什么死亡那么多人？是因为美国的医疗体系不发达吗？还是美国的财政对医疗拨款不够多？是美国人素质不行吗？还是美国人因为毒品成了美洲病夫？

有人敢承认美国的医疗体系不行吗？有人敢说美国每年 2 万亿美元的医疗拨款不够多吗？我要是敢说美国人素质不行，估计会被喷死吧，说个柳传志都被人喷，说美国人岂不是罪加一等？美国人体育大国，金牌强国，美洲病夫在哪？

数据是个好东西，用的好可以可以真实反映很多的问题，但用不好，就跟美国这种算法一样，贻害无穷。美国的数据玩法，跟公知们的数据玩法是一样的，看得出来中国公知们的数据算法，都是美国人教的，一脉相承。

有人曾经这么给我算过中美的死亡率，当时大概美国的死亡率在 1.7，而中国的死亡率跟美国死亡率通过数据算起来相差不大，然后他就讲，中国的防疫政策跟美国的没区别，中国反而劳民伤财。

用美国的死亡人数除以总死亡人数，用中国的死亡人数除以总死亡人数，得出的数据当时的确相差不大，但数据的有趣之处就在于，中国的数据，包含了湖北省的数据，湖北省单独算出来的死亡率，是中国总死亡率的几倍，然后一平均就成了中国死亡率跟美国没啥区别了。

如果把湖北数据单独拿出来，就发现中国除了湖北以外的死亡率，非常低。中国一共死亡 5700 人，湖北一个地方就有 4512 人，再拿走香港跟台湾，中国其他地区的死亡率跟美国比起来，简直可以忽略不计。

这就是数据的有意思的地方。

美国拿自家数据，为我们计算死亡人数，真的应了那句老话，无事献殷勤，非奸即盗。

入股有一个地区，感染了两个人，死了一个人那么按照美国的算法，这个国家一半人死了。如果哪里一个感染，死了。那么美国估计会说，你看全死了。

知乎用户 珍爱君 发表

有谁有时间扒一扒这个公式吗？

我盲猜一波，各项指标权重里面是不是又把 “加强管理” 这一项漏掉了或者 “优化” 了？

他们很清楚问题出在哪里。只不过，有些事儿，不能承认的。一旦承认，崩掉的是整个西方世界一直以来的统治模式的合法性。

知乎用户 练习奔跑的蜗牛​​ 发表

很多知友感觉这种问题傻逼到极致，但我感觉类似的傻问题看起来更像是一种反向筛选。

说真的，经过这两年疫情的考验，只要受过教育的，没有被意识形态壁垒蒙蔽双眼的人，都能明白美国的疫情防控垃圾到极点，美国疫情相关的话题完全是送人头的。

我注意到一个现象，一美元炸鸡从来不掺和这类话题，因为他非常聪明，他知道这是个送人头的话题，美国的防疫到处是漏洞，想洗都洗不白。911 那会我还是大学生，老师非常激动的向我们说明美国打阿富汗的正义性，一句话总结美国人的命太贵重了，死一个都不行，这也是拯救大兵瑞恩向我们传达的精神，一下子死了三千多个那还得了。

现在美国一两天就是一个 911，再想起老师那真情流露，扭曲的脸我就想笑，美国拍的拯救大兵瑞恩，切尔诺贝利…… 我是看不下去了。妓院的老鸨要包装成黄花大闺女，难度太大，不如另辟蹊径，所以一美元炸鸡经常打华为，至少还有立着点。

我个人建议美国的 NGO 组织，包括日本的外务省，可以多上知乎看看类似的话题，碰到大呼大号流感的，纽约歌舞升平，西安人间地狱的…… 这些人都不值得花刀乐，日元，因为这帮人没有价值，身体的顶端有点问题，一直在送人头的话题上打转，在他们身上花钱没有意义。

反而是一美元炸鸡这种的，有想法，至少还有脑子。

知乎用户 淮楠青​ 发表

就是一种以自己的经验为主的算法。

因为我经济规模比你大，我的是民主制度，我比你发达，所以我什么都比你好。而应对新冠疫情这种灾害，我这么发达这么强大都死了九十万人，所以你死的人一定比我更多！现在你才死了这么几个人，那一定是你在撒谎，你的数据有瞒报！

看看，这个推断有问题吗？按照公知的想法这个肯定是没有问题的。在疫情发生以前，很多人就是这么认为的，总觉得我们比不上那些发达国家，毕竟那些国家看起来都太发达了，人均 gdp 高，掌握的各项高精尖技术多，人民享受的福利好（看起来是这样），就这么好的国家，怎么可能比我们差呢？虽然咱们中国这些年也有进步，但是客观上面还是要看到差距的嘛，尤其是在民生和对疫情这种天灾的应对上。

这一套话术，统治了中国多少年了？甚至都已经成为了一种思想钢印，成为某些人的一种坚定不移的认同。

但是呢，任何看起来再好的理论和想法，都要面对一个实际的问题，就是落地。你的理论再好，但是与事实不符，那也是必须要推翻的，这是基本的科学研究方法。但是西方对于人文类的研究显然就不管这个了，在这方面，他们的认定是这样的：我是不可能错的，我的理论也不可能错，但是现实与我的推断不符，那么一定是现实错了！所以中国一定在撒谎，也必须是在撒谎！

好家伙，理论扭曲现实的理论就这么诞生了，对于这么一种理论，咱真有种熟悉但不明觉厉之感。哦，我想起来了，这不就是魔法吗？没有水，我念咒就能施法召唤水球，这不就是理论扭曲了现实？

恭喜美国的这位教授，创造出了一种魔法理论：扭曲现实—中国撒谎之术！对于这伟大成果，在下真是佩服啊！

知乎用户 沙羡君​ 发表

严防死守都得死这么多人，放开了岂不是得死他个几千万？？！

坚决不能开放！谁支持开放谁就是想要同胞的命！！！

以上。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

我们某宝某东某多多等 APP 上的香薰店，可没有收到大量差评。

用美国的防疫政策推算中国感染人数，只能说明我们现有政策至少拯救了都少人的生命。

反过来说，用中国的防疫政策推算美国的预计感染人数，可以说明他们防疫到底有多烂。

这么一说这些美媒颇有反讽意味啊。

知乎用户 湖畔小 Q 发表

新刻舟求剑！

知乎用户 耗子​ 发表

1. 截止 2021 年 1 月 19 日，美国确诊人数占总人口的 20.6%，死亡人数为 85.77 万人，占总人口的 0.2576%。

2. 同比例换算到中国，是 2.88 亿人次确诊，360 万人死亡。

3.2021 年中国死亡总人数约 1014 万，2020 年为 1036 万。

4. 每年比疫情前多死亡 20% 的人，搁在美国 p 事没有。搁在中国，不得地动山摇？

5. 请看拍老师的答案。

如何看待钟南山说全国 80%~85% 人口打了疫苗后且病毒死亡率大幅度下降中国才可以完全开放？

知乎用户 海阔天枫 发表

这是我反驳某 “公知” 的话，

他跟我聊病毒的危害性多小，国外如何管理 “灵活”，

然后我就揪着 80 万不放，

后来转念一想，这个数字可以是真的，也可以是假的，

我们揪着 80 万不放，别人也可以报道里给我们安一个数字啊，

果然，170 万，不多不少，刚好双倍。

知乎用户 一株冬青 发表

这个 “漏洞” 普通人都懒得去表达。

比如我 150 斤，吃三顿饭，每顿两碗饭，鞋子 42 码。

那么 300 斤的人，应该吃 6 顿饭，每顿四碗饭，鞋子 84 码。

可能他还要长两个头四只脚，因为他的体重是我的两倍，那什么东西都得是两倍。

你说这种荒诞的比较方法，正常人愿意去评价么？

这种算法表明了两个点：

1、美国很自大，一切都以 “我以为”、“我认为”、“我就是这样子的” 来进行延伸分析，认为自己就是最标准的。

2、确实如有的答主所说的，很可能不是美国奇葩，而是中国奇葩。因为很可能全世界的国家都是像美国这样子做事思考的，除了中国，中国刚一路苦过来的，又在快速发展，所以很多方面还是有 “初心” 的，但其他国家就难说了，安逸久了出现一些怪诞也不奇怪。

知乎用户 荡秋千 发表

你瞧瞧，他说出来躺平式抗疫和严防死守型抗疫的区别。

一个是预防成本低，但是治疗和善后成本高；

一个是预防成本高，但是治疗和善后成本低。

但是没有人想成为治疗和善后的成本。

知乎用户 塔哥 FRM​ 发表

刻舟求剑美帝版？

给爷整笑了。

知乎用户 淳朴的艾 2 号 发表

美国的核心能力在于宣传。

几百年后，世界人民看这段历史，说不定是美国抗击新冠伏尸百万，某国抗疫游而不击，狗头。

说个几百年前的真事，昂撒匪帮不是英国原住民，是英国的外来种族，你敢信？这就是宣传的力量！

知乎用户 古德毛宁 发表

一看就知道是假的。

如果真的死了那么多人，肯定对武汉经济造成很大影响。

湖北人口普查结果：武汉人口暴增 250 万，12 个地市人口减少首破 5 万亿！湖北 GDP 重回全国第七，2022 年增长目标 7％左右_腾讯新闻

实际上武汉从疫情恢复后，经济增长，人口都没有受到大的影响，只是疫情那几个月受到了经济影响。

武汉有 1.24 千万人，如果减员很多人，假设 1 百万人，那么至少减员 8%，也就经济增长肯定受到极大影响，因为没有人口了，经济肯定不可能又回来到了原来，而且普查人口反而增长了。

这种小样本数据推导没有什么意义，都是一叶障目不见泰山，经不起大数据统计指标的质疑。

你想想如果真的死了那么多人，那么整个武汉经济肯在这两年受到很大的影响，也不可能恢复到过去的排名位置，其他的城市也在发展中。

西方国家一袋洗衣粉，就认为有生化武器，就为战争提供借口，实际上很多西方的研究已经政治化了，并不能代表真正的科学性，统计出来的指标和其他的指标有很大冲突，肯定是相信多维化的大数据指标。

美国现在疫情才是死亡人数最多的，这个他们也不统计，甚至本来是政府的职责，他们让一个大学来统计，这样就不需要有什么责任了，现在美国准备下个月不公布感染人数了，可见政治对这些指标的干扰有多大，后面美国疫情可能连数据都没有了，没有统计就没有人感染，玩这种数字游戏对大资本家有利，对普通老百姓是无利的，因为随时面临感染，而无法得到有效的救治。

知乎用户 find goo​ 发表

敌人生气了，反而说明我们做对了。

知乎用户 小夫 发表

漏洞在于眼睛有问题。因为狗眼看人低。

知乎用户 淼歌​ 发表

友情提醒，这个算法据说是来自英刊 economist 当时的表格是中国数据误差比例 17000%

如果诸位把官方通报数据带进去算一下，就会发现，如果我们假设这个来自 economist 算法是完全正确的：

呀，美国以中国 25% 的人口贡献了中国 100% 的死亡，也就是我们完全假设指标正确，瞒报系数 170x，这什么意思还需要多说吗，如果瞒报系数降到 1.7x，那就是相对中国 40000% 的人均死亡率，这笑话够地狱了

而且在数据统计严谨性为代表的政府治理水平上美国和隔壁墨西哥差不多，都是 30%+ 误差的低质水平。

我觉得乳美能乳到这个程度，中国人是干不出来的，中国只会天天霍普金斯大学…… 这段位和腐国佬差太多了。

依我看，多半是打着反华的旗号乳美，不反华没流量，不乳美没深度，一黑黑俩 实属经典英伦笑话套路了

知乎用户 Tzar Xe 发表

这种好活，我建议可以多来点

为什么呢？

因为对方越是如此胡说八道 ，越证明我们这部分做的确实没什么缺点了，相反，他们永远不谈及的部分，才是我们真正值得提防的——房价 996 生育率

而且反复对方纠缠在防疫新疆吃肉这些不存在的问题，也是给国内的人开开眼，看这些所谓的绅士们是何等的无耻

然后才有理由重塑我们的科技理念，完成最终的超越

知乎用户 欢子​ 发表

我觉得这事挺好的，这个美国专家也挺牛的，美国的上层精英这么做真的挺好的！

为啥？

我们国人现在是民智开化，老百姓的自我判断能力逐年提升

年轻人越来越不好忽悠了，为啥？

这是我国的义务教育最大的功劳！

也是我们的领导人、开国先烈们做的最正确的一件事情

如果民众不开智，一直都愚昧不堪，的确有利于国家的统治，但这有一个非常大的前提，那就是国家的生存资源有限，上层统治者需要民众愚昧、服从统治，这种情况一般出现在农业社会

但国家如果要快速发展，民众必须开智，民众的受教育程度必须逐年提高

因为工业化时代，如果民众的受教育程度不够，社会各行各业所需的高精尖人才、熟练技工等工业化人才就会供不应求，甚至无法满足国家工业化发展的需求，这一点可以看看印度

印度的人群结构要优于我国，但印度的实际文盲率在 80% 以上，因为印度的扫盲标准是能够熟练的书写自己的名字，这么低的标准根本无法满足社会对于工业化人才最基本的需求

说回来为啥我认为这是好事

纵然欧美各国对我们进行各种污蔑，站在舆论高地对我国进行各种打压

但这种打压的影响力是有限的

还记得在 2015 年之前吗，那可是公知们的黄金年代，网络上充斥着各种恨国党、带路党、第六纵队

如今为啥公知变得人人喊打，除了国家在立法方面有完善，更重要的一点就是民众获取信息的途径增加了，国家的综合实力提升了，欧美的实际底色大家看到了，因此谎言也就不攻自破了

但是，同样有但是，这里面也有一个大的前提

那就是民众的受教育程度

义务教育，也就是基础教育，在我国那可是被立法保护的，也是被严格执行的

这一点在世界上任何一个国家都是独一无二的！也是真正的做到了相对公平（无法做到绝对公平，这几乎是不可能的！）

九年义务教育在很大程度上提升了民众的基本常识，也让民众有了一定的自我判断能力！

难道欧美国家没做吗？他们做了！

他们从上世纪 70 年代开始，实施了弱智教育！

何谓弱智教育？那就是让孩子学习一点点知识，剩下的就是所谓的素质教育了！或者说是快乐教育！

众所周知，素质教育是需要大量的资源投入的，对于绝大多数的普通家庭而言，素质教育并不是完全必须的，比如画画、声乐、舞蹈等等，这些教育并不是必须的！而且如果要达到一定水平的话，是需要家庭投入大量资源的！但欧美国家却在普通家庭中大力推广，这也是 80–90 年代出生的孩子，以及家庭最为纠结的一件事，也是国家当年进行基础教育改革时，最为纠结的一件事！我是那个年代出生的人，我也是感受颇深的！

如今在我们看起来很普通、很浅显的道理，到了欧美人眼中就变得难以理解，比如要不要打疫苗？比如要不要戴口罩？比如地球是不是圆的？自己的首都在哪里？自己的开国元勋是谁？

等等

这些问题在我们这里除了个别人无法理解以外，正常人都能明白其中的利害关系，或者都能准确回答，哪怕是一个 10 岁左右的孩子！但欧美很多成年人的认知却颠覆了我们的三观！

再拉回正题，美国的精英社会用这种谎言去打压我们，同样也在蒙蔽自己的民众，让自己的民众认为自己的政府已经做得很好了，认为我们在撒谎，这么做得后果就是，民众的自我认知能力会越来越低，民众会越来越愚昧，政府的统治能力的确可以加强，但国家的发展就会受到致命的打击

民众愚昧不堪，社会就无法产生大量的工业化所需的人才，没有足够的人才，企业就必须高薪聘请外部人才，势必会推高企业的生产成本，降低企业的竞争力，企业为了发展，势必就要转移生产基地，到人才多的国家，降低成本，比如我国！

虽然东南亚的用工成本低，但专业人才严重不足，依然需要我国的工程师进行指导

随着时间的推进，一个国家的实体制造业会被逐步瓦解，被大量的服务业所替代，当下的美国就是这个现状，无论是拜登、特朗普如何逼迫，或者开出优惠条件，要求企业回国建厂，但跨国公司依然阳奉阴违！

其实奥巴马拍的那个纪录片就已经很真实的反映了美国的实际现状，但很不好意思

这真的解决不了！

一个国家工业化人才的积累是需要 20 年、30 年，甚至更长的时间去积累的

一旦这步棋走错了，想要去纠正，几乎是相当于削骨锉筋，重头来一遍！

因此，我非常支持欧美国家这么做，拿着自己的国运去搞舆论战，真的很佩服欧美国家领导人的脑回路！

我真诚的希望，欧美的精英上层，特别是知名学府所有教授全部投入到对华舆论战的政治斗争当中来，用你们在科研上的影响力去打压我们、蒙蔽自己，我们很震惊你们能用自己的生命来污蔑我们，也很欣慰！

希望你们再接再厉，继续努力！

知乎用户 地风升 发表

@环球时报

谢邀。

这个问题提不起兴趣。只能说美媒和某些美国专家实在太低级了，只能通过猜测、造谣抹黑来攻击中国。

一是说明他们在与中国竞争方面已经歇斯底里、穷途末路了；二是他们还不愿放下姿态，还死要面子撑着；三是情报来源不够了，无法造势形成持续系统的攻击，只能靠编。

这种编造谣言的方式是一把双刃剑，随着时间推移，大家知道事实后，对美国公信力损害更大。就像大家现在都用洗衣粉嘲笑美国，为了侵略他国无底线行为。

美国培养了一堆为了美国利益而无底线的专家，石油公司培养反清洁能源专家，军火商培养战略专家，约翰 · 铂金斯这样的经济杀手——《一个经济杀手的自白》。

知乎用户 中一 (MiddleOne)​ 发表

不止，以中国的人口，人口密度和平均医疗水平，要是真和美国一样躺平，怕是死亡人数得奔着 710 万去

知乎用户 海星罐头 发表

庄子曾经评论过这件事：“井蛙不可以语于海者，拘于虚也；夏虫不可以语于冰者，笃于时也”

美国的一只夏虫，脑子里根本想象不到我们优秀的防疫效果。

知乎用户 十八子​ 发表

要美媒说的是真的，中国因为新冠死了 170 万，那在中国死亡总人数没有增加 170 万的情况下，说明中国医疗水平显著上升，因为少死了 170 万。

知乎用户 Phisky 发表

辟谣了，有 19 亿

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

如果中国未来在中美博弈中失败了。

那么几十年后，瞒报百万死亡将成为教科书上的 “历史事实”。

知乎用户 滴山 发表

君子坦荡荡，小人长戚戚。

君子眼中都是君子，认为天下都是好人，所以坦荡。

小人眼里都是小人，认为天下都是跟自己一样的坏人，所以时刻警惕提防。

我们常说以小人之心度君子之腹，就是总以自己的世界观去推测别人，认为别人也和自己一样。

你是什么人，你就会认为全世界都是和自己一样的人。

知乎用户 王青阳​ 发表

瞎编不需要漏洞啊。

知乎用户 后天 发表

他们忘记了我们拥有美国无法企及的 “政治优势”

数字统计是非常严格的，岂能 “推算”。

美国政府不把疫情传播当回事，每天几十万被感染的，也不见他们管控，那是他们的事情，我们从来不指责他们。

但是，用美国的死亡率和推算中国的死亡率，他们忘记了一件最根本的事情，那就是 “两国国情不同，制度不同”。

我们的政府可以有效迅速动员一切力量，控制疫情，他们却不行。

这是我们的制度优势，他们所没有的。

知乎用户 庞九林律师​ 发表

啧啧

至少他知道美国病死人是不对的

我看光这点就比很多死麻了的美国佬好

甚至比个别跟美国佬学，把新冠当大号流感的国人好

无非就是他 “解决” 问题的方法有点毛病

知乎用户 Twinsen 发表

购房者结构分析：从房企资金来源分析房地产顶部阶段投资者如何退潮？投资者断层如何体现在贷款结构上呢？

公开数据显示，全款购房者占比在 12%-18% 左右，其余的分为分期付款及贷款客户，当然这种宏观分析并不代表什么。

参考《1990-2021 年美国二手房及新房成交量，对照中国二手房与新房成交量，为什么量在价先？》《1970-2021 年美国二手房成交量，房地产周期为什么这么长，给我们的启示是什么？》

《密 - 4：2015-2020 年关于住户贷款余额、个人房贷余额以及商品房销售面积、销售额的几点测算，最终投资者耗尽的时间》这三篇文章。

我们参考 2011 年 - 2021 年全国房企资金来源中定金及预收款和个人按揭贷款的走势来分析购房者的结构。

房企资金来源中，大部分来源于个人贷款、国内贷款及定金和预收款，少部分来源于外资和其他方面。

在 2021 年 7-12 月商品房销售面积退潮的 6 个月中，我们惊人的发现一个问题，开发商的定金及预收款收入增速下跌幅度远大于按揭贷款下跌幅度。

开发商资金来源的定金及预收款指的是什么呢？

在《密 - 4：2015-2020 年关于住户贷款余额、个人房贷余额以及商品房销售面积、销售额的几点测算，最终投资者耗尽的时间》我们做过讨论，有相当一部分是全款客户的购房款，也就是不是所有客户都在贷款买房，而是有相当一部分的客户选择全款买房。

定金及预收款 = 全款 + 定金 + 首付（可以挪用的部分），因此这部分开始大比例的下跌，且下跌速度大于个人按揭贷款速度，说明有钱人即部分投机客在迅速被耗尽。从 2021 年 8 月份开始，房企开发资金来源 - 定金及预收款增速分别为 - 6.79%、-9.77%、-12.88%、-16.09%、-25.9%，这部分买房人迅速减少，而且有耗尽的迹象。

如果在 2022 年 1-2 月、3 月、4 月定金及预收款下跌速度继续加快，那么投资者断层在房地产末期开发商资金来源方面就反应的淋漓尽致了。

与此同时，2021 年 11 月份放松了房贷贷款审批，11 月份略有回升，但是 12 月份继续下跌 7.95%。

也就是假设 2021 年前几个月不限制房贷供给，那么很可能 2021 年 8、9、10 月份的个人按揭贷款数据是逐渐降低的一个线性下跌的趋势数值，11 月份可能才是按揭贷款拐点的月份，而 12 月份的数据恰恰反映了最终的个人按揭贷款下降速度，实际按揭贷款的负增长要慢于定金预收款的负增长的时间，相差 2-3 个月。

当然房企的资金来源中按揭贷款的使用必然有滞后效果，一般主体结构达到一定标准以后才可以使用部分按揭贷款，因此这也是按揭贷款降低速度滞后于定金及首付款降低速度，至于真正受限多久呢，非常难说，对于大型房企来说，监管账户的资金基本可以做到来去自如，比如暴雷的所有房企都显示挪用监管资金是行业潜规则。

而预收款本质上也是要进监管账户的，**无论如何解释分析，二者下跌的时间差都说明购房者结构中全款者在全速耗尽。**而全款购房者代表的是投资者断层中的部分投机客，一部分投机客选择全款，一部分选择贷款，因此刚需既定的情况下，正显示出投机客迅速退潮的迹象。2020 年新婚对数大概为 600w 对，假设其结婚必买房，那么实际投机客至少在 800w 左右，占比一倍以上。

当这部分投机客全面退潮时，年成交量 1400w 套的新房恐怕要掉到年成交量 600w 套，即跌幅 57.14%，而 2021 年 12 月官方公布的全国商品房销售面积跌幅仅仅才 15.64%，全国 29 个热点城市商品房成交面积同比下跌 35%，百强房企销售额同比跌幅 38%，距离下跌 57.14% 还有一段距离。

而在前几期的密系列文章中，我们预测了几个最终的时间点供大家参考，因此我们持续保持关注即可，越来越多的迹象显示我们的判断是正确的，而要**达到最终的成交量断层，还需要更多的条件才行。**比如我们预测 2022 年上半年会迎来长达 6 个月的货币宽松期，究竟有多少人按耐不住又冲进去呢？

我们拭目以待，等所有的保房价工具用尽以后，商品房的成交面积才最具有最终的实际意义，当下我们只需要盯紧这几个指标：房地产企业资金来源 - 定金及预收款同比增速、29 个重点城市商品房销售面积同比增速、百强房企销售额同比增速。

房企缺钱反映在全国商品房新开工面积上，2021 年 12 月份新开工面积同比 2020 年下跌 31.15%，同比 2019 年下跌 26.80%。

[1]2021 年 12 月份全国房企开发到位资金同比 2020 年 12 月下跌 19.29%，三道红线的压制及销售回款的速度降低，导致开发商可利用的资金持续吃紧。

参考

1. ^ 购房者结构分析：从房企资金来源分析房地产顶部阶段投资者如何退潮？投资者断层如何体现在贷款结构上呢？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247486903&idx=1&sn=98483f919cb0b7983cf538c87a92f752&chksm=fb84a48dccf32d9b45a775bef4bde51540f2f9d5ee3cd476b7ed34ed546000130b973187ccf7&token=1740010290&lang=zh_CN#rd

知乎用户 娱乐人间 发表

漏洞是——

中国连一个孕妇流产都能雄霸热搜，170 万死亡病例，热搜要排到啥时候？

我用义务教育期间扎实的数学基础 “推算出”：需要五千年！

以后别提什么 “上下五千年” 历史了，直接提 “上下五千年” 热搜吧。

知乎用户 阿好​​ 发表

用国家统计局的数据就可以轻易反驳他这个算法

2016 中国总死亡人数为 977 万

2016 年年末中国大陆总人口 138271 万人 增加 809 万人 - 新华网 (xinhuanet.com)

2017 中国总死亡人数为 986 万

2017 年中国出生人口数量、人口出生率、死亡率及人口自然增长率【图】 (sohu.com)

2018 中国总死亡人数为 993 万

我国大陆 2018 年末总人口接近 14 亿 _ 滚动新闻 _中国政府网 (www.gov.cn)

2019 中国总死亡人数为 998 万

中国大陆人口突破 14 亿_滚动新闻_中国政府网 (www.gov.cn)

2020 中国总死亡人数为 无官方数据

中国人民大学 - 人口与发展研究中心 (ruc.edu.cn)

2021 中国总死亡人数为 1014 万人

国家统计局：2021 年全国人口净增加 48 万人 – 经济 · 科技 – 人民网 (people.com.cn)

可以看出历年总死亡人数均无较大波动，美媒这种以己度人的摆烂算法纯属无机之谈！！

老规矩⬇⬇⬇

知乎用户 尼尼尼 发表

先说下我的结论吧

• 西方世界是已经躺平了，比烂心理，不看自己死了多少，天天看着别人家里是有啥问题
• 作为严谨的从事商业研究教授，4 篇文章充斥着大量的个人 “推测”，连同所抓取的数据也有问题，以带有偏见的数据和方式，从预设观点入手找论据，文章不歪才怪
• 美国也有御用文人，专门在期刊上配合白宫栽赃，给美国打压、妖魔化其他国家提供学术论据，恰饭不怕出卖灵魂。
• 这里的确有个隐藏的大新闻，国家统计局 2020、2021 年死亡率——从 7.07% 跃升到 7.18%，相当于多死了 100 万人。（武汉封城 3 个月，1000 多万人口，不至于这么多，所以我个人的推测应该老龄化社会加剧，期待权威解答，数据图表在最后面）

晚上仔细的找了 George Calhoun[1] 在《福布斯》的专栏文章，作为一个史蒂文斯理工学院从事无线通讯科技和资本市场融资研究的教授、《福布斯》的专栏作家，他用了 4 篇文章：

第一部分，北京故意低报中国新冠死亡率
第二部分，北京故意低报中国新冠死亡率
第三部分，中国 Covid 数据的异常，操纵证据？
第四部分，中国操纵 Covid 数据的确凿的证据

文章在这里：

https://www.forbes.com/sites/georgecalhoun/?sh=771b72013483

翻过来调过去的说了这样的观点——中国的新冠死亡率不可信，中国政府不透明，完全不可能比美国的死亡率还要低，中国一定是操纵了数据。

《福布斯》商业期刊作为全球比较受欢迎的媒体，这样充满猜测、偏见的文章发布后，好在作者的文章阅读数不多，一共 8.5 万阅读数。

就其观点，剖析剖析他的论证和漏洞吧

最后，教授这么歪，不想看看到底是哪位教授再走吗？George Calhoun2019 年，可是来过中央财经的，还分享过课程，2 年不见就这样了？

参考

1. ^http://mse.cufe.edu.cn/info/1040/4395.htm

知乎用户 彪哥践闻录​ 发表

时至今日，我们的防疫政策成功地阻止了成百上千万人陷入危机，跟这样的成功相比，任何质疑的声音都显得苍白无力。可能我们已经不需要再去理会那些质疑的声音，而是有必要在上海经验的基础上，花更大力气去提升基层防疫体验，提升医护人员与防疫人员待遇，并且努力避免过度防疫和重复劳动。

社会主义制度优势，应该是党的领导结合群众广泛参与的资源合理配置，道理很多人都会讲，能做到什么程度才是真本事

知乎用户 少正卯 发表

就按美国的算法，美国的防疫政策，不是新冠死的都算新冠头上。那中国肯定有了，毕竟自然死亡都可能会算进去。

关键，你们全民进化，集体免疫，我们是严格防控，集体打疫苗，那能一样么？

这种三流小报一样的媒体，除了编点谣言，博眼球，吸流量，实在没什么有用的信息。

知乎用户 不知鸟 发表

他这是写给美国人看的，又不指望中国人信。

知乎用户 鲲 0910 发表

这个推论，我们看漏洞百出，估计很多美国人会深信不疑！

为什么？

堂堂美 D，世界第一强国，人类灯塔，在美 D 眼里，中国算什么？拿美 D 的死亡率推算中国，那都高抬你了，别不实抬举！

怎么样？这副腔调熟悉吧！就在二百年前，大清王朝就这样做着自己的上朝天国迷梦。它根本不相信别国比自己强，就算别国先进的东西摆在面前，也会被它斥之为奇技淫巧！

然后？

没过几十年，就被人拽下神坛一通胖揍。

知乎用户 川叔杂谈 发表

其实他说的对，真的死亡起码 170 万。

如果躺平的话

知乎用户 大叔 206​ 发表

典中典在知乎这些话题一般没啥热度，可要出个防疫人员不让出去买馒头，那热度立马上来了

想起来个事，疫情刚开始严重，知乎懂哥们就开始科普美国从建国到现在因为流感才死了几千人，嘲讽我们防疫 “潮水褪去才知道谁没穿裤子”

知乎用户 K.wsx 发表

这事儿本身我觉得没啥, 生物多样性嘛. 更何况美帝本身就是一个生物多样性极端丰富的国家, 出现什么奇葩都不奇怪.

不过刚看到这个问题, 我的反应是: 这个问题怎么这么热闹? 为什么我们要关心一个所谓 “无线通讯科技和资本市场融资教授” 关于疫情的言论呢?

不过转念想到哪怕在中国, 很多人都对毫无考古学背景的某些人的历史科普奉若圭臬, 那么在美国, 会有更多人相信 “无线通讯科技和资本市场融资教授” 的疫情言论那简直是一定的. 毕竟你知道, 哪怕中国的文盲, 都比美国的研究生的知识素养高啊!

所以这个人的言论必须要在中文网络上批倒批臭, 否则万一不光美国人信了, 中国人也跟着信了怎么办?

知乎用户 Anonymous 发表

“大是大非面前谈什么科学？”

知乎用户 乌拉尔银狼 发表

他们可能从来没听过一个词，或者说他们的历史上、民族的字典里压根儿就没这个词：上工治未病。

这个词，可能全世界几十亿人口，几百个国家和民族，只有中国人真的理解其意思。

知乎用户 到此为止 发表

学渣根据自己的学识和逻辑推断出学霸考试成绩好不是拉关系走后门提前拿到了答案，就是学霸的小姨的二舅妈的邻居跟校长有关系，让老师故意打高分。反正不可能是因为自己太拉，嗯，信心又建立起来了，完美。

知乎用户 北一 发表

特朗普说: 这套路我熟啊！你们就是在给中国唱赞歌！

中国按道理应该至少有 170 万人死亡，而实际上有几千人病故。所以作为对一个波及全球的疫情，说明我们的应对做的简直太好了。感谢谢谢诚实的媒体让我们知道我们做到了什么奇迹。

知乎用户 随意​ 发表

你永远叫不醒一个装睡的人!

不过给我的感觉。。

全世界的 “专家”“教授” 都差不多啊→_→

不过人家也是收了钱混口饭吃，

不必太苛责，

不弄点标新立异的大标题哪来的经费?

天下熙熙皆为利来，

跪着挣钱，

它不丢人→_→

知乎用户 真二世明王​ 发表

到底是不是大号流感？

知乎用户 alan.pu​ 发表

如果是把在美英澳的 Chinese 算上，说死了这么多我觉得倒是可以讨论讨论的。

所以建议美国海专精尽快论证美英澳自古以来就是中国的一部分。

知乎用户 竹青​ 发表

按我们国家的情况推算，美国就不应该有死亡率，但是美国现在死亡人数小一百万了，是制度问题还是执政党的问题？不知道美方有没有什么说法

知乎用户 乌丸莲耶 发表

鹰酱还是会算啊，他的算法能把中国 13e 给算完。

不得不佩服鹰酱，自家的火都烧到头顶了，还要给我们推算。

现在看到这个不能说有漏洞吧，这和育碧的游戏差不多了，

知乎用户 达旦 发表

美国人也就只能活在他们自己的想象里，这就充分说明，他们已经魔怔了。

美国人为什么会魔怔？

气急败坏，死不悔改，痛不欲生，谁知道呢，不过就是实在难以接受美国为什么就会没落呢？

没有了出路，又不愿意接受必然的事实，就像人们常说的，能改变的只有自己！所以他们就在自己的脑海里不断地想象着，“世界不会改变”！

随他们去吧，人总不能掐断别人最后的梦想！

知乎用户 Peter Tam​ 发表

只要我们失败了，这个数字还能翻几十翻。而且没有人会提出质疑。

知乎用户 陈圣 发表

中国是弱国，所以中国人当然是低能儿，分数在六十分以上，便不是自己的能力了：也无怪他们疑惑。

——《藤野先生》

知乎用户 开车阵亡杨大少 发表

居然如此推算出中国防疫救了 170 万？

美利坚内部有同志啊

骑着鹰酱反鹰酱

星条旗身上披，五星红旗心中扬

知乎用户 阿肝正赚​ 发表

科学才可以说漏洞，这又不是科学，这是政治。

这位脑残教授真的认为这个算法是对的吗？

当然不是，他肯定特别清楚真实情况如何。

但，他还是要这么说。

他们知道新疆真实情况如何吗？

他们知道，但他们还是要说。

他们知道香港的真实情况吗？

他们知道，但他们还是要说。

这不是科学辩论，事实对他们来说毫无意义。

这是政治，是舆论战，是最纯粹的污蔑和抹黑。

某一天他们会说中国发动了二战，

他们会说中国人是外星移民，

他们会说中国杀光了印第安人。

扯淡吗？

扯淡到一定程度就不扯淡了。

战争还给你讲事实？讲科学？讲对错？

不可能的。

不要对他们抱有幻想！

知乎用户 七十二刀​ 发表

我觉得没啥问题。

形象地解释了什么是美式抗疫。

甚至贴心地算出了美式抗疫的后果。

知乎用户 北腿王 发表

说实话，这种消息是最惹人厌恶和反感的。

有的美国人，甚至是社会精英，脑子里全是意识形态，连基本的道理都不讲，闭着眼睛张嘴就来。

我建议这类人先去跟川宝交流一下病情。

知乎用户 步行街鲁迅​ 发表

这次环球没问题，并没有添油加醋。

至于为什么会发到福布斯上，可以对照 cnn 的一篇新闻一起看。

资本这个东西是非常功利性的。

现在美国的情况谁也说不准，美股到底还能撑多久？物价还要涨多久？新冠还要持续多久？

但有一点是肯定的，就是大概率上，美国即将面临一场前所未有的超级经济危机。

如果美国出现经济危机，那么欧洲日韩这类和美国经济捆绑在一起的国家，也必然会受到巨大冲击。

显而易见的，比起美国和欧洲来，中国目前具有更好的投资环境，至少未来的两三年是。

这就是为什么一堆美国御用文人在彭博财富福布斯开始大肆抹黑中国的原因。

知乎用户 布鹿 发表

对美国人真的有漏洞，那就是我更爱国了！

因为按照美国人的路线走，要死 170w！

知乎用户 陆可水 发表

直到今天，美国还有多个州的民众没有遵照白宫的口罩呼吁，在没有佩戴任何防护措施的情况下出门，参加活动。

中国则完全不同。在中国，出行的民众都会根据需要自觉佩戴口罩。同时所有的封闭场所必须出示健康码才能进入。而对于一些需要跨地区活动的民众则需要出示 48 小时内核酸检测与行程码才能过关。

一旦有地区开始出现疫情发展蔓延的势头，当地政府便会马上采取有力的管控措施，以减小疫情所造成的损失。

尽管在这个过程中也会出现少数的失误现象，但中国政府在源头上控制了新冠肺炎疫情的大方向，使中国的医疗服务资源得到了比较高效的运转。

也就是说，这个数据是不适用于中国的，这个算法对中国来说也是完全无效的。这个数据仅适用于美国当地拉垮的防疫工作与松散的防疫措施。

不论是从人口基数还是人口密度上来说，中国都要远远超过美国。也就是说在科学防疫的工作角度来说，中国政府的防疫工作压力要远远大于美国。但就是在这样劣势的情况下，中国政府很快将疫情转变到可以控制的一个范围之内。保护了人民的生命财产，为公共医疗节省了不必要的耗费。

反观美利坚，每日大批新增的肺炎确诊与大批的医疗救援，数量一直在激增。其中，很多病人原本都是完全可以避免被感染的。而随着疫情的进一步变化，美国的情况也在加剧恶化。

即使我们退一万步来说，美国的这套算法，如果是放在武汉爆发新冠肺炎疫情的初期，可能对中国的防控还具有一定的参考价值；但是如果是时至今日的中国，那么这套算法不仅无法得出正确的结论，而且还完全会是一种伪科学，甚至是反科学的错误应用。

可以说，美国政客跟中国人民是一种永远对立的存在。不管我们妥协与否，只要我们没有屈服在美利坚的脚下，他们就会一直用各种理由来打压我们。所以我们要看清现实，习惯于美国人的嘲讽与污蔑。

现在的美国就像一只癞皮狗，一直缠着中国，用各种各样光怪陆离的借口与由头来挑衅中国。那么我们对于这种癞皮狗的态度，自然是随它叫去吧。

知乎用户 进步青年​ 发表

某 CIA 第一次进入中国，恰好碰到春节~

该 CIA 吓得躲在外交馆瑟瑟发抖，然后发电报给给 CIA 总部：中国人太可怕了，他们的民众打架都是重机枪扫射的，突突了个几天都没有停过火，目测中国人的枪击案件死亡率是国内的百倍……

知乎用户 脚丫​​ 发表

这人也太看得起中国了吧。

中国人口是美国 3 倍以上，同比例扩大就是快 280 万人。然后就中国这个医疗资源储备，如果放开了像美国那么感染，死 400 万人都算少的了，然后研究了半天就算出来死 170 万？这数也不知道怎么勾兑出来的…………

虽然我润出国了，但是国内的防疫政策对降低新冠的传播确实是立竿见影的，都没实地调研过，哪里是这种拿几个数字算一算就能算出来的。

知乎用户 666666​ 发表

有的教授是做学术的，

有的教授是做工具的。

知乎用户 我有一碗阳春面 发表

同理可以推论出中国有白人 7.4 亿，黑人 1.7 亿，黄种人可能还到 5000 万。

知乎用户 码客​ 发表

什么？你们说没有 170 万！

好吧，就算是真的。

那肯定是中共动用 170 万的军人，去驻守到每个村，控制住村民。

不然，又是春节，流动人口加上农村人口，怎么可能才死那么点人？

反正，瞒报和极权你选一个！！！

知乎用户 醉鸟忆风 ty 发表

这样的算法不能说漏洞。

毕竟他是按照美国的标准算的。

美国人民在干嘛？

元旦会跨年狂欢，他们会示威游行，抗议活动。

他们有反对接种疫苗的群体。

他们还都不带口罩。

最主要的是，他们 3.5 亿的人口感染的数量和死亡的数量来推算我们 14 亿人口。

我只能说这个教授的推算很保守。

知乎用户 紫罗畅想​ 发表

我以为是啥野鸡媒体，仔细一看这居然还是一个教授，正经大学正经教授的那种，不是野兽。

知乎用户 莱布尼茨​ 发表

他们愿意怎么说就怎么说呗，如果跟他们对线岂不是把自己降低到跟他们一样的水平？

知乎用户 那时风雨​ 发表

用根铁丝窝成一个圈圈，然后管这个圈圈叫漏勺

你发现正经人的你竟然不太好反驳他

毕竟，漏勺子上有洞才叫有漏洞

他那儿除了铁丝儿，都是洞

我们批判他洞上有漏洞，蛮困扰的

知乎用户 阿偏​ 发表

据《华尔街日报》报道，未来十年谷歌将花费数十亿美元开发这项技术。科学家希望利用时间晶体的力量创造出强大的量子计算设备，这些设备能够实现世界上所有超级计算机加在一起都无法实现的计算壮举。量子计算机被认为是一项未来技术。

而在许多学术机构我们还没有看到量子优势的展示，即量子计算机可以在可接受的时间内成功完成超级计算机无法完成的操作。有一些断言，其中最近的断言来自谷歌量子团队，尽管这些断言目前正在接受同行审查，类似的断言在过去也被质疑。

量子至上是一个里程碑，在这个里程碑中，量子计算机完成了在典型的计算机上不可能完成的计算，谷歌声称他们的量子计算机能够在两百秒内完成计算，而标准的超级计算机需要一万年或更长时间才能完成。

然而，竞争对手争先恐后地建造自己的量子计算机，这让人们对谷歌所宣称的成就产生了怀疑。IBM 说，超级计算机可以在 2.5 天或更短的时间内完成这一操作，而不是一万年。根据谷歌的说法，增加的计算能力可能对正确模拟分子和自然界很有价值，因为量子计算机可以在企业花钱制造现实世界的原型之前进行模拟，这可能有助于我们设计更好的电池，创造更多的碳效率肥料或开发更有针对性的药物。谷歌预计，量子计算将对人工智能的发展产生重大影响。

谷歌声称已经取得了量子优势。在现有量子计算机的量子比特数不到 100 的情况下，要使这些机器可用还有很长的路要走。谷歌的目标是一个拥有 100 万个量子比特的系统，这是一个多阶段的过程。谷歌声称，在考虑将 1000 个物理量子比特组合成一个逻辑量子比特之前，它必须首先减少量子比特所犯错误的数量。这将为量子晶体管建立框架，量子晶体管将是该系统的关键部件。

去年的量子优势实验是在一种名为 sycamore 的芯片上进行的，该芯片包括 53 个超导量子比特。当量子比特被冷却到接近绝对零度时，它们获得了量子力学特性，允许科学家以更复杂和有用的方式控制它们，而不是以构成传统计算机比特的基本电流的开关方式。在 2021 年 8 月 28 日出版的《科学》杂志上披露了这个量子化学实验，它只使用了 12 个量子位，据负责构建算法的谷歌项目研究员瑞安 · 巴比什（ryan babish）说，但它突出了系统的适应性。这表明这个小工具实际上是一个完全可编程的数字量子计算机，几乎可以用于任何可能的任务。

他解释说，研究人员最初模拟了一个由 12 个氢原子组成的分子的能量状态的简化版本，12 个量子比特中的每一个都代表每个原子中的一个电子。然后他们模拟了一个原子中的化学反应由氢原子和氮原子组成的分子，详细说明了当氢原子从一侧转移到另一侧时，分子的电子结构将如何改变。

因为电子的能量决定了在特定温度或不同分子浓度下反应发生的速度，这种模拟可能会有所帮助研究人员准确地理解了反应是如何进行的，以及如果温度或化学混合物发生变化，反应会发生怎样的变化。研究人员运行的霍克过程也可以在传统计算机上运行，因此它并没有建立起量子计算机本身的优势，它也是在经典计算机的协助下进行的，该计算机利用机器学习来分析每个计算，并随后完善新一轮的量子模拟。根据斯坦福大学理论物理研究所的博士后科学家肖元在《科学》杂志上发表的一篇评论，称谷歌量子团队的研究规模是之前量子计算机化学计算记录的两倍。做了一件传统计算机无法做到的事情。甚至 2019 年该公司在量子计算上的霸主地位也受到了 IBM 研究人员的质疑。IBM 研究人员演示了一种方法，可以在两天半的时间内在超级计算机上获得相同的结果，而谷歌的版本只花了不到三分钟的时间。

量子化学实验是朝着更大的目标迈出的关键一步，最令人兴奋的消息是，如果我们能够利用量子计算机来解决一个经典的困难和相关的主题，他说，如果我是一个量子计算企业的首席执行官，可能在 2022 年与谷歌或 IBM 直接竞争。2021 年是量子计算最激动人心的一年，很难超越时间晶体的发展。但可以肯定的是，除非有钱可赚，否则 alphabet 不会推出一个宠物项目，尽管前面有很多障碍，但谷歌似乎对其前景感到乐观。负责谷歌量子 AI 工作的科学家哈特穆特 - 内文对《华尔街日报》说，我们现在有关键的组件在手，使我们有信心知道如何执行该计划。

知乎用户 张婷 发表

不得不说全世界大部分人，甚至包括西方发达国家的人，仍然以为中国还是以前那种落后的地方，乃至这种印象已经在他们的脑海里留下了深刻的烙印，即使几十年过去了，他们的思维还是停滞不前的，这也是为什么资本主义国家在新世纪以来几乎没啥发展的空间的原因之一。

我可以理解这个叫兽的计算，甚至都觉得他算的人数还偏少了，因为很简单，如果按照美丽国的模式计算中国的死亡人数，最起码我们的人口就是他们的 4.6 倍，再加上他们印象中我们落后的医疗水平和科技水平，这个数据更应该是好几百万。但是，显而易见的是就算防疫不好人口众多，印度的数据也才这样，而已：

是的，印度因新冠而导致的死亡人数还不到五十万。啥意思？就是按照这个叫兽的逻辑来看，印度也有瞒报误报数据的可能（或许真的很有可能哦）。

说了那么多，也白扯，美丽国的认识和防疫跟我国简直就是平行不相交的两个空间，就算我们做得再好也跟他们没关系，他们学不来更做不了何况也不想学。

知乎用户 Vane 发表

2019 年美国出生人口 374 万人，死亡 270 万，净增 100 万。

2020 年美国出生人口 360 万，死亡 335 万，净增只有 25 万。

也就是说，美国因为新冠，一年少增长了 75 万人，国家是人的组合，人民的生命被如此漠视，不知道有何脸面在媒体上大放厥词！

知乎用户 祥子 发表

漏洞大了去了

我仔细看了下，确定这不是一年前的问题，按照现在美国的死亡人口与人口数量比算，中国应该死了 383 万。

当然也要谢谢美霉

现在我们知道了，中国的防疫政策至少拯救了 500 万人。只多不少。

知乎用户 我的回答都是胡说 发表

中美在过去 1 年的抗疫上天差地别，再怎么抹黑中国也掩盖自己彻底的失败！

疫情防控仍是 2021 年最关键的主题，也将成为未来 10 年举足轻重的背景板。中美两国在经济科技间的碰撞与摩擦日益加剧，在人权与民主的定义上争锋相对，疫情自然也成为两方角逐的一个战场。中美双方对疫情中的一些议题看法不一甚至是水火不容，在新冠病毒的起源上双方互相攻讦，怒斥对方的不透明；在防疫手段上，一个组织松散选择躺平，一个动员有利动态清零；中国觉得美国，不自由毋宁死，求仁得仁，美国认为中国闭关锁国，成本高昂。但双方在一些领域还是有共识的，投入重金研究开发不同技术路线新冠疫苗、单克隆抗体药物和口服药物，产出丰硕，为阻断疫情、减少病亡做出了巨大贡献。

2021 年已经结束，一切盖棺定论，中美双方在这一年交出了怎样的答卷，相比各自的 2020 年是进步还是退步了，我们小小探讨一下。

中国在 2021 年累计确诊病例仅 15014 例，较前一年下降了 83%，死亡数仅为 2 人，以人为本的动态清零政策极大的保障了人民群众的生命健康权。反观美国，在高效疫苗、充足医疗资源的加持下，确诊病例突破 3400 万，居全球首位，较 2020 年上升七成；死亡人数达 47 万，卫冕全世界第一，较前一年增长 1/3。

在疫苗接种进度上，中国今年接种 28 亿剂，美国 5 亿剂。美国由于反智反疫苗的存在，疫苗覆盖率无法达到较高水平，目前仍有 27% 的民众未接种过疫苗；得益于政府的威信和人民的集体主义，中国几乎所有的适龄人群都完成了疫苗接种，疫苗覆盖率居全球第一梯队。

中美对比谁优谁劣不言自明，本文仅是结果论，未探讨过程，也不涉及未来展望。多年以后，回望这一年，是充满悔恨，还是问心无愧，是科学主导，还是政治先行，应该能看的更清晰，有最客观的结论。

知乎用户 五月炼钢 发表

这件事不应该纠正对方。

而应该以其人之道还治其人之身：

中国各媒体用中国的防疫方法来计算美国本来可以少死多少人。（比如本来只需要死 8000 多人）

但是美国却死了 80 多万。

然后文章最后问个问题：本来可以不用死的这 80 多万人的生命，谁来负责和买单？

再问问美国防疫措施和中国差距到底在哪里？为什么死亡人数可以差 100 多倍？

知乎用户 道小忘 发表

用西方的童话故事 “皇帝的新装”，来形容今天的美国，一点也不为过。

如今的美国，早已经沦落为 “谎言社会”、“谎言时代”、“谎言国家”。

从卫生统计学的角度来看，这个 “美国专家” 的统计偏倚真的太明显了，想颠覆这个行业的准则，却漏洞百出，完全就是一个笑话。

从最早的 CIA 说起，靠着撒谎和欺骗在全世界，包括美国国内大搞 “黑色经济”。

通过编织谎言，欺负世界各国，设计陷阱，敲诈全球，疯狂席卷全球财富，在全球到处使用霸权手段。

美国独立时候，前法国 7 亿法郎的贷款（18 世界的 7 亿法郎，放到今天价值 7 万亿美元的体量），用一句 “法国已经变成了共和国”，就赖账不还了。

入侵墨西哥的时候，撒谎说世界没有国界，仗着自己有钱有势，侵吞墨西哥 250 万平方公里领土。

打着 “救世主” 的旗号，在全球到处驻军收保护费，然后释放殖民全球的野心。

特别是在进入 21 世纪以后，美国的谎言就更多了。

2001 年自编自导自演了九幺幺事件，盗窃世贸大厦地下金库 2100 吨黄金，然后甩锅给本拉登，花了十年才灭了本拉登的口，过了二十年才从阿富汗撤军，最后表现出来的丑态——干啥啥不行，甩锅第一名。

2003 年，一包洗衣粉覆灭伊拉克萨达姆政权，让伊拉克从那时起就陷入万劫不复的深渊，最后没有找到证据，就自己设计证据，私设刑堂判处一个主权国家元首死刑。

设计了阿拉伯之春的一系列颠覆性灾难。

向前社会主义阵营输入颜色革命，包括塞尔维亚、乌克兰、塔吉克斯坦以及前几天才消停下来的哈萨克斯坦内乱。

用毛主席的话来反击这个坐井观天的癞蛤蟆再恰当不过了。

不管美国释放什么信号或者吹出什么肥皂泡，一个神经病自吹自擂，其实不必太在意。

一个把中美同质化了，不了解中国历史，把美国自己一厢情愿的现状推己及人的雕虫小技，我们何必在意呢？

忽略中国的国家治理体系是完整的、协同的、高效的；而美国的国家治理体系是对抗的、掣肘的、混乱的。

一个吃不到葡萄说葡萄酸的小丑，带着有色眼镜和扭曲的心态酸中国，污蔑中国的 “研究报告”，不过是美国某些人自己编织来欺骗美国人民的 “皇帝的新装”，我们又何必在意？

以为美国是天下第一了，美国做不到的，别人只可能做的更差，别人做得比他好，就怀疑别人作弊。

自己被别人超越了，还不赶紧找一个标准来否定别人的成绩，美国的脸都丢尽了，还不找一点泥土往脸上抹抹，美国觉得是往脸上贴金就是贴金，不管是用泥土，还是万千粉黛，或者是真的金子，别人怎么看已经无关紧要了。

中国对流行病防疫措施采用科学的方式，坚持动态清零，全国上下同心协力，社会各阶层万众一心；而美国一切以经济发展为先，以保就业而轻生命的方式进行防疫，各阶层相互掣肘，不断引发内乱和骚乱。

美国社会空心化日益加重，美国工业结构出现空心化以后，教育科研也开始迎合美国的社会 “价值”，偏离了实事求是的基础。

美国资本家靠着社会动乱和大疫情，大发横财，特别是医疗企业和资本，更是直接卡主很多底层人民的脖子。

知乎用户 熵变咨询 发表

再过去这两年里，这个世界突然爆发式的给我们呈现了人类最极置的荒谬。

当然，庆幸的是，这没有发生在中国人头上。

也许，多年前，别人看我们也是这样吧！

知乎用户 后厂村村民甲​ 发表

标准的 “美式算法”，很 “美国”！

知乎用户 红尘破劫 发表

流行性疾病的死亡是要看超额死亡，不是看确诊，因为不是每个死者死前都会确诊。每年感冒季，各种疾病的死亡率就上升，显然不是感冒季期间我们就突然忘记各种病应该怎么治，到夏天就突然记起来了。感冒季中那些多死的人就是感冒杀的。

中国 2021 年死亡 1014 万，2000 年死亡 998 万（王萍萍：人口总量保持增长 城镇化水平稳步提升），超额死亡才 16 万，这还是没考虑人口增长和人口老龄化的数据。美国 CDC 用的是 Farrington 方法不是我这么简单的加减，不过整个人口老龄化顶多也就老了一岁，人口增长接近停滞，差也不会差太多。

这个 170 万新冠死亡是过度统计了并发症死亡吗？我们来看看别的国家的数据。世卫算死亡的算法是就算并发症死也算新冠没错，但是即使这样，在世界上绝大部分按年或者按周公布全因死亡数字的国家，超额死亡都是高于官方的死亡数字的。即使是测试上报系统比较完善的美国，相比一百万的超额死亡，八十万的死亡数字也是少报了五分之一。公费医疗的欧洲国家，新冠死亡占超额死亡的 98%，这个在有大疫情的国家应当就是极限了。要是新冠死了 170 万，中国新冠死亡占超额死亡比例超过 100%，用它的数据是没法解释的。这也意味着其他死因的死亡得减少 150 万，最近也没听说中国在癌症、心脏病和肺炎方面有重大突破，要是真的，这得出诺贝尔奖了吧？

为什么一个搞金融的写篇自己专业之外的文章还能上媒体呢？一看出处是福克斯，那没事了，这个单位在法官面前是这么自辩的：” 福克斯有说服力地辩称，鉴于卡尔森先生的名声，任何有理智的观众都会对他的言论持适当的怀疑态度”——美国地区法官 Mary Kay Vyskocil。这不是个新闻台，这是个娱乐台。

真实的新闻报道的确存在，你通常可以从标题的严肃性（或者说是枯燥无味性）、开篇（时间地点人物不会含糊不清增加读者的查证难度、各方观点的篇幅（有冲突的时候，不能只有一家之言），以及来源的选择——比如严肃的媒体不会找个搞金融而不是搞公卫的来建公卫模型看出来（这应该算民科了吧）。如果一个媒体没有能力——或者意愿——来保持自己的来源的专业性，科技专栏不找专业的人来评审，你应该换一家媒体看。

知乎用户 蒋晟 发表

这让我马马虎虎地想起了 “类比推理”

客观条件不一样

并且掺杂了主观意愿

如尽管 M 国自认是世界强国

但却是因为疫情 die many many people

so

China 是 supre 大国

should 像 它一样损失惨重

什么鬼逻辑

类比推理都能用错

还讲什么 “德先生和赛先生”

知乎用户 卓天浪人​ 发表

“用美国等地的死亡率，声称推算出「中国新冠死亡病例有 170 万」”，说明中国的抗疫成绩是少死亡 170-0.57=169.43（万人）。

前几天福奇说，“奥密克戎毒株将在美国感染 “几乎每个人”。用美国的感染率推算出奥密克戎毒株在中国少感染 14 亿人左右。

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

先说结论：目前能够精准防控到如此，大概也就是我们了。欢迎抄作业。

[

彩虹医生｜新冠疫情奥密克戎散发，今年还能回家过年吗？

彩虹医生的视频

 · 1.1 万播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1466475250163089409)

关注 “彩虹医生” 知乎官方帐号、“彩虹君兜兜有苗”，我们都是知乎好朋友。

知乎用户 彩虹医生​ 发表

中媒用一家之言的死亡病例数，声称推断出「使用另一种统计口径就会天下大乱」，这种报道的漏洞有哪些？

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

懂了：美国村里没通网。

正所谓将心比心，推己及人。

教授不测智商咩？

知乎用户 Eonian Gooner 发表

美国承认他们死了多少人

知乎用户 左家明王 发表

？？？？美利坚就这？？？？中国确实进步了

知乎用户 甘兴霸​ 发表

这种思维，我记得我们中国叫掩耳盗铃……

知乎用户 哥舒 发表

1 月 7 日，美国《福布斯》新闻的相关报道，针对中美两国在新冠病亡人数上的巨大差异，美国经济学家用数字模型进行了预测，根据数字模型的预测结果，美媒声称中国 “大量瞒报” 了新冠病亡人数，中国的新冠实际病亡人数，至少有 170 万。

那么，美国这帮所谓的 “经济学家”，到底搞出了个什么样的数字模型呢？其实就是最简单的人口对比模型。

比如美国现在总人口在 4 亿左右，因新冠病亡人数在 82 万左右。而中国的人口为 14 亿左右，按照比例，中国新冠病亡人数应该得是美国的两倍以上，170 万人往上走。

为了证明自己预测的合理性，他们还专门找了其他国家作为佐证，比如韩国、比如日本，来表示中国大陆的新冠死亡病例数低到 “非常不合理”。

但实际情况是，中国大陆执行了非常严格的 “动态清零” 政策，美国对于新冠病毒已经快到完全放任自由的地步了。

韩国作为东亚国家，即使是其最严格的疫情防控政策，也还出现了相当规模的宗教聚集性感染，更不用说韩国在 2021 年下半年，还一度执行过 “与新冠共存” 的政策，直接导致疫情失控，被迫重新执行严格的疫情防控政策。

韩国医疗系统一度差点被击穿

如果要说疫情瞒报，美国本身的疫情数据就有很大的问题。虽然新冠病毒已经现身两年多了，但在美国部分支持特朗普的州县中，仍然不承认有新冠病毒的存在。那如果有新冠病亡病例呢？直接按照正常死亡流程走，再加上美国糟糕的医保制度，一部分因新冠病亡的底层人也没有被统计进来。

美国方面一开始是打算直接把新冠疫情起源这口黑锅扣在我们头上，结果新冠溯源调查越发展下去，发现美国自己的嫌疑越大。于是开始转变方向，开始运用自己的舆论霸权，尝试向所有人灌输美国的疫情失控是正常的。

差生考砸了，但是又不打算承认自己做错了，那会怎么做呢？答案是污蔑优等生考试作弊了。这也就是现在的污蔑中国新冠疫情数据 “造假”、“瞒报”。目的很简单，就是继续维护美国在世界大多数人心中的“道德标杆” 形象。

但美国真的能实现这个目标吗？美国国会山事件，现在被美国拜登政府宣称为 “暴动” 和“暴乱”，声称其实“对民主的践踏”。但如果是其他国家发生暴乱和暴动，比如最近的哈萨克斯坦，马上又变成了人民在追求民主和平等。

什么是美国的没落和沉沦？当美国不再想着好好发展自己，提升自己，而是希望依靠贬低其他国家的成绩，搞乱其他国家的国内局势来保证自己的地位时，美国就已经没落和沉沦了。

知乎用户 灰产圈​​ 发表

Don’t give it a shit. 看都不用看。。

首先这不是美媒。。这是一个叫 George 的市场融资教授，在美国个人发文章只代表个人观点，不代表平台，这是常识。此人的言论连美国学界都不认可，不知道有什么必要哪来讨论（流量密码）。

一个市场融资教授研究新冠，就好比某个采钻工程的李姓教授推翻相对论，一样可笑。

知乎用户 垃圾砖家​ 发表

刻舟求剑，现代数据版。

知乎用户 所谓 发表

所以我们要加倍努力，让国家更强大，在国际上话语权越来越多。。否则如果我们衰弱了，若干年后的西方历史书上就会说新冠来自中国，而且中国死了几百万人。。。看看西方是怎么抹杀二战苏联的贡献就知道了。。

知乎用户 心不可测 发表

漏洞跟我那漏勺差不多了，但是做到这么明显的程度又让人没法不觉得这其实是高级黑

知乎用户 风来运转 发表

幸好美国没有按他们的治安标准计算我们的非正常死亡率。

要这么算，我们每年死于枪杀的，可能是他们的四倍。

知乎用户 双河湾果农 发表

如果中国按照欧美一样的防疫水平，要死 170 万。

这算法好像也没毛病。

一记响亮的耳光打在公知们脸上，低级黑再往前半步就是高级红啊。

知乎用户 张华 发表

我给科学家说，火箭应该烧煤，但凡科学家正眼看我一眼，都算他输。

——郭德纲

美国人这是老传统思维了。

美国人搞种族灭绝，所以它觉得中国也一定搞。

美国人搞强迫劳动，所以觉得中国也一定搞。

美国人不信任政府，所以觉得中国人也不信任政府。

美国政府给自己的国民下毒，所以就觉得中国也一定搞。

所以美国死了这么多人，中国又怎么不会死呢？

知乎用户 崔磊​​ 发表

一键转发给开放共存派，没有中间商赚差价

知乎用户 梧桐酥​​ 发表

如果我们做不到

你们怎么可能啊做得到？怎么可以做得到！

美国抗疫如果事实上是最烂的，那怎么可能？怎么可以？

那绝对是事实错了……

知乎用户 Aoo​ 发表

美国约翰斯 · 霍普金斯大学实时统计数据显示，截至北京时间 4 月 11 日 17 时 45 分，全球新冠肺炎确诊病例超过 170 万例，死亡病例超 10 万例。目前，美国确诊病例超 50 万例；欧洲多国确诊病例增量下降，英国首相约翰逊病情持续好转；韩国、德国等升级了隔离措施。

美国确诊超 50 万例，经济受挫特朗普再提复工复产

约翰斯 · 霍普金斯大学数据显示，截至北京时间 11 日 17 时 45 分，美国确诊病例逾 50 万例，死亡逾 1.8 万例。美国 “震中” 纽约州确诊超 17 万，死亡病例达 7887 例，但住院人数正在减少。

当地时间 4 月 11 日，据美媒报道，截至目前，停靠在洛杉矶港的美国海军医疗舰 “安慰” 号上，已有 3 名船员新冠病毒检测结果呈阳性。

在 10 日的白宫发布会上，美国总统特朗普称，从全美范围来看，确诊病例增速有所放缓，加州、华盛顿州、密歇根州和路易斯安那州疫情趋于稳定，美国疫情的死亡数字 “看起来将大大低于此前预测的 10 万人”，“我希望这能成真”。

受疫情影响，3 月份美国核心消费者价格指数 (CPI) 十年来首次环比下滑，全美各地失业人数激增。特朗普 10 日再次提出“希望尽快复工”。他说，白宫将在复活节后成立由商业领袖和医疗专家组成的委员会，研究复产复工问题。

对此，公共卫生专家表示，在疫情尚未得到完全控制的情况下复工，很有可能引发第二波疫情。

欧洲疫情增幅放缓，英首相已能 “看电影玩游戏”

世卫组织总干事谭德塞 10 日表示，过去一周，西班牙、意大利和德国等疫情最严重的欧洲国家，确诊病例增量下降，但目前不应放松居家隔离等限制措施。

目前西班牙累计确诊病例突破 16 万，新增死亡病例 510 例，累计达 16353 例，新增死亡连续三天下降。西班牙将从 13 日开始恢复部分工作和生产，但不会解除当前的封闭状态。

当地时间 4 月 4 日，英国执行 “社交疏离” 措施期间，一群小鹿走上伦敦街头。图为一只小鹿横穿马路。

英国累计确诊病例已达 7.3 万例，死亡病例接近 9000 例。首相约翰逊病情持续好转，首相府 11 日透露，约翰逊已经可以在医院里玩游戏和看电影。

截至 11 日 11 时，俄罗斯累计确诊 13584 例，其中莫斯科累计确诊超 8000 例，为全俄疫情最严重的地区；意大利确诊病例已达 14 万例，累计死亡近 1.9 万，总理孔特宣布，意大利全国 “封城” 措施将延长到 5 月 3 日；德国累计确诊人数已超 12 万，各州开始实施国外入境者强制居家隔离两周的新规。

东京奥组委关注疫情走势，韩国：违反隔离者须戴电子手环

在亚洲，日本疫情日益严峻，截至当地时间 11 日 18 时，确诊病例达 6633 例。当天，也是日本发布紧急事态宣言后的首个周末。首相安倍晋三呼吁，日本居民应该避免前往闹市区。

东京奥组委首席执行官武藤敏郎 10 日还表示，受疫情影响，国际奥委会主席巴赫取消了原定于今年 5 月对日本的访问，而组委会也无法知晓明年夏天之前疫情能否得到控制。

当地时间 4 月 9 日，位于韩国首尔的一家公司员工正在用餐，该公司为了保证员工的就餐安全，在自助餐区设置了玻璃罩。

韩国疫情逐渐放缓，截至 11 日 0 时，全国新增确诊 30 例，累计确诊 10480 例，累计死亡 211 例。韩国国务总理丁世均 11 日表示，针对违反居家隔离政策者，将加大监管力度，对其采取佩戴电子手环等监控措施。

新加坡单日新增病例居高不下。10 日，该国新增 198 例确诊病例，总数达 2108 例，多间外劳宿舍出现病例，恐出现聚集性传染。新加坡总理李显龙称，政府会密切留意外劳生活状况，确保他们获得医疗和其他方面的照顾。

自 4 月 11 日开始，印度开始对孟买塔拉维 (Dharavi) 贫民窟居民进行体温排查，共有 150 名医生被派往该区域执行任务。该贫民窟至少居住约 100 万人。印度官员称，总理莫迪已决定延长全国封锁。

当地时间 4 月 9 日，在巴西圣保罗，一名男子戴着口罩在一家超市购物。

巴西死亡突破千例，非洲卫生系统面临挑战

当地时间 10 日，巴西新冠肺炎死亡病例突破 1000 例，成为南半球首个死亡病例超千例的国家。巴西卫生部将向各州级和市级政府拨款约 40 亿雷亚尔 (约合 7.8 亿美元) 抗击疫情。

在非洲大陆，报告病例的国家已多达 52 个。非洲疾控中心疫情数据显示，截至 11 日，累计确诊病例接近 1.3 万例，死亡达 693 例。其中，南非确诊病例最多，累计超过 2003 例。南非卫生部正在统计全国医院床位数量。若疫情进一步加剧，将考虑征用私立医院床位。

多国升级了防控举措。埃塞俄比亚议会 10 日批准国家实施为期 5 个月的紧急状态；毛里求斯部长会议决定将全国宵禁延长至 5 月 4 日；加蓬首都利伯维尔从 12 日零点开始，正式 “封城”，暂定期限 15 天。

谭德塞 10 日警告称，在非洲，新冠病毒正在农村地区扩散，目前有超过 16 个非洲国家出现集群病例和社区传播，非洲脆弱的卫生系统将面临严重困难。世卫组织呼吁二十国集团加快对非洲的支持。

知乎用户 搞笑视频 KTV​ 发表

下次再遇到有人说欧美民众重视自由高于生命，说西方不像中国一样抗疫是因为他们民众价值观不同。

问他们：“既然欧美民众不自由毋宁死，那为什么他们不能坦然接受中国疫情死亡人数远少于他们呢？为什么他们的一些政客，学者一定要质疑中国的死亡人数，认为中国一定隐瞒的真实的死亡数据，实际死于疫情的人数一定是他们国家的几倍呢？”

知乎用户 川哥 发表

别的我不知道。但是英国《经济学人》杂志是个国际级、一流、严肃的新闻周刊，不是环球时报，也不是观察者网，这个我清楚。

第二点，这个教授是美国纽泽西州史蒂文斯理工学院量化金融中心主任。

第三点，这个教授还引用了联合国的数据，即过去 10 年的中国 “粗略死亡率”（Crude Death Rate）。

至于我的观点，我不说，因为，我有没有观点并不重要。

知乎用户 刑天唐伯志 发表

先射箭后画靶，哪有漏洞

知乎用户 hx430 发表

不要把时间浪费在给美国媒体辟谣上。这种垃圾新闻就应该直接封杀。让那些研究并且深信美国媒体谣言的 “独立思考” 的精美人死与谣言之中，也算一件善事。因为他们的脑子除了装美国的客观理性中立的“独立思考”，没有别的东西了。

知乎用户 Weryiqi 发表

两张图结束战斗。

还跟他讲理？？？他但凡讲理，170 万这个数字怎么出来的？

郭德纲说的好啊，冤枉你的人比你还知道你是冤枉的。

这种人直接骂他更管用。

知乎用户 白薯 发表

中国应该把防疫账单量出来给他看看，让他算算 n 亿人 * 14 天隔离，n 亿次核酸检测，n 亿次疫苗注射，n 亿人 * 天封城隔离，得花多少钱。再看看欧美防疫花了多少钱。美帝认钱不认人，让他知道中国抗疫投入了多少，就知道为啥我们的死亡率是这样的低。这些步骤，自由，自私，强调个性和自我的欧美人做得到么？

知乎用户 joyce724 发表

开放共存派：“出现 1 万多个新增病例却只有 2 人死亡”，死亡率只有万分之二，还说不是大号流感？

动态清零派：你们美爹都给你算好了，不清零，至少要死 170 万人…

知乎用户 史努比 发表

瞧这意思是因为美国防疫不力，美国公民死亡至少 45 万人？

知乎用户 心比天高命比纸薄 发表

为啥要思考漏洞呢？

狗叫几声，需要回复吗？

那就让狗接着叫就可以了。

知乎用户 瑞冠口腔李 发表

我原本以为，鲁迅先生笔下的阿 Q 是中国人，现在我知道了，阿 Q 无处不在，每个国家都不缺少阿 Q

知乎用户 凝影纪实 发表

一直在想这位教授是怎么算出来中国有 170 万例新冠死亡病例的。

即便用美国的模型也不对劲啊，美国现在因新冠死亡将近 90 万例，按照人口比例来说中国现在应该是死亡 400 万例，差距实在是太大。

后来，我看到了国家人口统计的那张图，有点明白了。

2020 年我国的净增加人口是 204 万，2021 年净增加 48 万。这不就是少了 156 万，在加上 2019 年末尾的病例，凑个整，正好 170 万人。

不管这个逻辑合不合理、通不通顺，个人主观觉得这是最接近作者思路的计算方式了。

而且这种计算方法有前车之鉴，很多外国学者在讲中国三年困难时期时，特别喜欢用人口增长数来估算中国的损失。

我们当然知道现在国内的真实情况，毕竟如果中国有如此多的新冠死亡病例，在信息资讯如此发达的年代，压根就不可能隐瞒的住。

但出身人口的下降还是给我们敲响了警钟，2021 年美国在因新冠肆掠多死了 40 万人之际，2021 年人口净增长还接近 40 万。

而我们就纯粹是真的不想生、不愿生、不敢生、不能生，人口增长极具下滑。有些东西比新冠还要猛烈，希望我们最后能够打败它们。

万事万物皆项目，得出任何结论都要有一个基本的逻辑，哪怕这个逻辑再荒诞，在没有更好的论据支撑之前，这就是最符合常理的逻辑。

影响项目的因素有很多，那些暴露在我们面前看似最危险的风险，有时候并不是决定项目走向的最主要因素。我们要抓住主要矛盾，警惕次要矛盾，这样才能有效的解决项目问题。

知乎用户 徐建新 发表

和唯心主义的疯子讨论客观现实，是一种不现实的想法。

知乎用户 LLL ZZZ 发表

一定是体质的原因？

知乎用户 王子恒​ 发表

这货是为了证明社会主义制度的优越性

应死未死 170W….

知乎用户 推到重来​ 发表

赢麻了，美国这是玩不起了的节奏吗？急眼了

知乎用户 雷哥说​ 发表

我们老是自己开玩笑说我们赢麻了

美国佬那是真没办法，在他们意淫的世界里，我们输麻了

知乎用户 Marcinho 发表

嗯嗯嗯，你说的对，所以隔离、戴口罩、打疫苗没用，防疫什么，起来嗨。

黑人白人一起嗨，来，1 2 3 扔口罩！

你们棒棒哒

知乎用户 小医若影​ 发表

上次这么说话的人名叫 Wilson 爱德娃儿兹

知乎用户 Shusen Wang 发表

他这算法不对啊？

我们国家人口差不多是它的 4 倍多，就按 4 倍算，现在也差不多 350 万左右。

但是我国人口密度大，医疗水平低、条件差、这个数据不是简单的倍数，应该是几何基数增长。最起码 1000 万。

这叫兽没有专业精神，不应该被恶势力吓到，应该直接说中国死了 1000 万！

套用川普的话 “原本应该死 1000 万，但是中国共产党拯救了 995 万人的性命”

知乎用户 双手带​ 发表

他算错了，中国实际死亡人数远高于这个。

美国目前为止死了 87 万人，中国人口是美国的四倍多，所以应该是 348 万人。

US Datahttps://www.cdc.gov/nchs/fastats/deaths.htm

而美国历年死亡人口如下：

2017 年美国死了 2,813,503 人

2018 年美国死了 2,839,205 人

2019 年美国死了 2,854,838 人

2020 年美国死了 3,383,729 人

2020 年官方通报死亡 30 多万人，然而 2019-2020 增加死亡人数 50 多万人。这是因为一个人是否因新冠而死是美国政府说了算而不是他的尸体说了算，所以实际数据应该再增。

按这个比例，中国就应该死 580 万人。

这还不算中国人口密度远高于美国，中国医疗条件不如美国，中国经济水平低于美国，按这个角度算，中国应该死几千万人不止。

那么问题来了——

https://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/life-expectancy

中国人均预期寿命：

2017 年为 76.32

2018 年为 76.62

2019 年为 76.79

2020 年为 76.96

https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?end=2019&locations=US&start=1960&view=chart

https://www.google.com/amp/s/www.cnbc.com/amp/2021/07/21/life-expectancy-in-the-us-declined-in-2020-especially-among-people-of-color-.html

美国人均预期寿命：

2017 年为 78.5

2018 年为 78.6

2019 年为 78.8

2020 年为 77.3

美国人已经开始短寿了，中国人怎么还能越活越久？

知乎用户 斩浪之刃​ 发表

美国 3.3 亿人，死了一百万

中国 14 亿人，按美国的死亡率不应该是死 424 万吗？

怎么还少了 254 万？

这个媒体是不是通共？

知乎用户 相关规定 发表

意思类似是：我特么杀了那么多印第安人，你中国没迫害新疆？

知乎用户 小猫咪 发表

假如给中国每个城市都天降一个感染者到处跑，估计能到这个数量级

但现实是除了武汉等几个城市，其他大部分地方医疗系统根本没怎么经受考验

病毒打美国，是打在医疗系统上，病毒打中国，是打在防控系统上

所以，用医疗系统推测中国死亡人数原理上是错误的

知乎用户 cdh1076 发表

这次美利坚又赢麻了，感恩！

知乎用户 九月菟 发表

https://www.forbes.com/search/?q=George%20Calhoun&sh=7e0202b9279f

检索了一下，没错的话，应该就是这个了，刚好这个福布斯网不用梯子也可以看，有兴趣的小伙伴可以看看这个人说了些啥
看个笑话就好，这种就图一乐，搭理他回应他就输了，输麻了，难道火箭真的用煤烧吗？

知乎用户 君十一 发表

其实很能理解为什么美国大片里总是敢黑 zf 了

因为他们的 zf 就算是在世界和平的时候依旧烂到骨子里

一旦发生电影里的灾难

他们理所当然就会消失不见或者不干人事

这不是在黑，这是在摆事实

知乎用户 地球葱 发表

忽略中国采取严格的防疫措施、基本控制了病毒传播的事实，假装中国等亚洲国家跟美欧一样依旧处于大流行状态，然后推断各国的死亡人数。

漏洞百出的计算方式，变成了这位教授的 “精神鸦片”，他的想法代表了很多美国人，认为美国是 “天朝上国、文明灯塔”，中国只能是 “贫穷落后”，不可能在抗击疫情方面远远优于美国，如果有那就是所谓的 “数据造假”。

中国严格对待病毒，“民主”美国人就可以 “自由” 死亡。继续政治诽谤，保持新冠病毒。毕竟，美国政府认为美国人的生命毫无价值，人哪有赚钱重要啊。

这些人甚至不愿意去反思是不是自己的国家、社会和价值观、意识形态出现了问题。新冠病毒是 “无情的打脸机器”，不管贫富贵贱、宗教信仰、种族肤色，也不管有多少航母和隐身战斗机。只要没有做好防疫工作，它就一定会把对方摁在地上使劲扇耳刮子。

我们已经习惯了没有病毒的生活，靠着新闻、公共交通工具需要出示二维码和戴口罩，以及一些地区偶然发现的病例来提醒我们，病毒没有消失；美国恐怕是习惯了假装没有病毒的生活，靠着臆测和污蔑他国抗疫成就来寻求一丝慰藉。

知乎用户 101 天团 发表

这不妨看作

美国人推算的

中国如果与病毒共存

会有什么样的死亡数据

知乎用户 惊秋一叶 发表

疯了，天选之子考砸了，心态失衡咯。

真都到编造幻觉，自我安慰阶段了。

看来这次奥密克戎，真把漂亮国给整破防咯。

听说现在的漂亮国，检测盒都不够用，紧急批了一批中国企业的许可证，正在疯狂采购呢！

知乎用户 帝国瞭望 发表

燕雀安知鸿鹄之 “制”。

知乎用户 今心尘 发表

这种事，不用驳斥，顺着他说才有意思。

中国人口是美国 4 倍，就算你说中国新冠死亡 170 万，那也只是美国的两倍。也就是美国抗疫至少还是比中国差两倍对吧。

第二，这还是建立在你这个教授自己说的中国怎么脏怎么落后怎么农村卫生差，还有什么边境接壤之类的更多负面因素的前提下。你竟然还被中国领先至少 2 倍的抗疫能力。

这不就代表你美国比你口中这么烂，这么差，这么不行的中国还差的多么？

这不就是绕着圈的打自己脸，不甘心也好歹上心做的让人挑不出毛病的文章数据。

这么丢人现眼你这教授还有脸回去教学生？

别逗了

下次再有这样的一看就是故意抹黑的文章，成心指摘挑事的人，根本就不用跟他们解释，一个个低头找数据给他掰开了揉碎了解释他们听么？但分他们听一句都不会办出这种蠢事。

所以就用最简单粗暴的方式直接怼回去万事，用不着各个好为人师的给他们讲这那个。

不是蠢就是坏的人，没必要当唐僧

知乎用户 Tackey 拓真 发表

谁有链接, 发出来我看看原文瞻仰一下怎么能睁着眼睛编出来 170 万的….

知乎用户 梦见未来 发表

也怪不得美国百姓不打疫苗

他们还是比我们更门清啊

距离产生美（滑稽

知乎用户 加拉哈德 发表

以前春节联欢晚会有个小品，是湖南台报送。就一个饭店招服务员，老板考验人诚不诚实，他自己组了一个字让应聘者者说是什么字，就一个精神病人应聘者答对了，说不是字，老板以为他很诚实，但实际上他的逻辑是，我不认识的字就不是字。

美国人民应该看看这个小品，有时候你以为你得到了真相，其实是天大的误会。

知乎用户 傀儡魔术师 发表

美国主要媒体基本都是犹太裔把持，他们喜欢玩这种我即世界的推算。

他们并不是在故意的瞎编乱造，他们是真的这么认为的，他们就是觉得全世界不可能有什么地方做的会比他们好。

知乎用户 团团爸 发表

这就是典型的以己度人。

大清的时候，男人都梳辫子。

有个地方，比较封闭，就是不梳，个个都蓬头垢面。

然后有人到那里去，大家都赞他的辫子比较好。

他说，那你们梳头啊。

人家问，你多长时间梳一次？

每天梳一次。

当地人不相信：‘’你每天梳？不可能吧，我们每年梳一次，都疼得要死！“

然后得出结论，他的辫子是假的。

作为封闭在” 美国就是世界 “中的美国人，叫他理解咱的常态化防疫，难为他了。

知乎用户 秀如 发表

最大的漏洞就是这是美国人的算法。

知乎用户 范无病 发表

美国斯蒂文斯理工学院的无线通讯科技和资本市场融资教授 George Calhoun？

又是无线通讯又是资本市场融资教授？这什么组合？

又搜了一下。

中央财经大学 2019 年发文 “美国史蒂文斯理工学院 George Calhoun 教授访问我校并举行短期授课”。

该教授举行了题为《Recent Developments in the Dynamic Behavior of Financial Markets——The Rise of Price-Insensitive Trading》的短期授课。

也就是 “金融市场动态行为的最新发展——价格不敏感交易的兴起”。

所以这教授到底跟医学跟传染病有什么关系？

他怎么什么都懂啊？

很难不流汗黄豆

知乎用户 哈斯塔 发表

无线通讯科技和资本市场融资教授 George Calhoun？

知乎用户 nightwishlover 发表

美国发病远在武汉后期，按人口比例和我国疫情的后期死亡率推算，死亡病历绝对不应该超过 100 人啊。

什么？85？你康康，比预计的还低。不愧为世界灯塔，人类之光美利坚!

什么？85 万？…… 不用问，这肯定是 CBA(中央战略忽悠局 Central Bullshit Agency）放的烟雾弹，这部分人组建了庞大的地下秘密部队，四处秘密地维护世界的和平和正义。真不愧为世界灯塔，人类之光美利坚!

知乎用户 王二 发表

这个算法最大的漏洞在于，完全基于反华的政治立场，没有保持科学应有的客观态度。这个言论背后的反华用心，可谓司马昭之心，路人皆知。

不知道，这个教授真实的专业水平如何，但他在这个问题上的表现，绝对是小学生的水平。，要么是缺少科学常识，要么就是道德水平低下，总之，不符合教授的身份。

中国在新冠抗疫方面的优秀表现，得到全世界的公认，不可能被一个虚拟的推理否定，最多只能证明，推理者的无知和滑稽。

即使一向对中国抱有恶意的西方媒体，也承认中国防疫比西方要成功。比如，CNN 在疫情严重时，经常拿中国的抗疫表现，讽刺美国政府的无能。

BBC 制作的中国防疫专题片，虽然风格一如往常的充满恶意和挑唆，夸大防疫措施的社会消极影响，但也没有敢公开质疑中国防疫方面的成就。

据说有不少在华的美国商人，宁肯在中国忍受隔离的痛苦，也不愿意回到美国享受防疫的自由，正是中美之间的防疫差异，让他们选择呆在更安全的中国。

因此，在新冠防疫方面指责中国，绝对是最愚蠢的政治选择。尤其是抗疫一团糟糕的美国人，更应该主动避开这个话题，避免自取其辱，还反向宣传了一下中国的抗疫成就。

在特朗普时期，美国的抗疫糟糕表现，有目共睹。特朗普在抗疫上荒腔走板，把美国社会搞得人神共愤，直接导致他的连任竞选失败。

比如，在新冠疫情严重爆发时，特朗普的选举政治聚会，依然如火如荼举办，而且公然否决戴口罩、保持社交距离的规定，简直成了疫情传播的助推器。

拜登上台后，采取了一些科学的防疫措施，再加上新冠疫苗研制成功，美国的疫情得到一些缓解。但好景不长，现在随着奥密克戎变种的出现，美国疫情再次破防。

虽然美国政府上下都在刻意淡化疫情的伤害影响，但创纪录的新增患者，医疗资源的紧缺现状，都让政府的安抚可信度受到质疑。

如果美国还坚持现在的防疫策略，已经领先世界的新冠死亡人数，还会继续大幅攀升。这种丑陋的抗疫表现，让一向高傲的美国人非常不爽。

尤其现在处于中美对抗的热烈期，美国人希望能在各个方面，都要占据竞争的上风，包括抗击新冠疫情方面，也不能接受落后于中国的局面。

但是美国实际的抗疫表现无法改变，只能通过捏造一些虚假的推论，给中国的抗疫表现抹黑，借以摆脱美国落后中国抗疫的尴尬。

只是，这种手法只能麻醉一下美国人自己，无法改善美国糟糕的疫情现状，更不能改变中国疫情成功的事实。

知乎用户 向愚杂记 发表

死亡数用推测不用实际统计数据也是牛逼。好比你走路掉沟里了，根据算法推测这地方不应该有沟，所以你根本没掉沟里，不知道是不是这意思？

知乎用户 烟火 发表

呵呵。。。

国外曾经有人做了个实验：把蜘蛛腿去掉，发现蜘蛛无法进食，于是就提出蜘蛛的味觉功能在腿上。。。

异曲同工。。。

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

美国这是自己作死，就让他们拙吧。

知乎用户 阿牛哥 发表

SIT 不就是上次折腾博士生的那个么？

知乎用户 入关人 x 狂战狼 发表

近日，奥密克戎在美国持续传播，美国霍普金斯大学数据显示，全美每日新增病例已经突破 100 万，截止今日，已有 5800 万人确诊。

美国国防部长前日表示，自己的核酸检测呈阳性，自己将会采取居家隔离 5 日的方法，他表示，自己已经注射过第三针的加强针，但是还是感染了奥密克戎，可见这一新毒株传染力是多么强大。

而就在 1 月 3 日，据《纽约邮报》报道，美国得克萨斯州副州长丹 · 帕特里克感染了新冠病毒，而就在此前，帕特里克一直表示，老人应当把生存机会留给子孙后代。作为德克萨斯州的副州长，帕特里克一直反对美国各级政府采取的防疫措施，因为疫情封锁会影响经济发展，导致社会停摆。

帕特里克此前接受采访时表示，自己愿意为国牺牲，他还呼吁其他老人一起为美国未来的繁荣而奉献现在的生命。

此次感染新冠病毒后，帕特里克的竞选团队向媒体表示，帕特里克属于轻症患者，正在居家隔离，且已经接种了新冠疫苗，很快就能康复。看来此次，帕特里克是不能为国捐躯了。

帕特里克今年 71 岁，是 7 个孩子的祖父，按年龄属于高危人群，但是实际上他的存活概率要比一些年轻人强多了，在美国，他属于绝对的富裕人士，医疗保险买了一份又一份，所居住的区域也是安全系数极高，即使放开管制措施，也绝不会对他产生太大的影响，他当人可以慨他人之慷，让大家都为美国经济去死。

他的这种言论受到了美国很多政客、议员的批评，但是批评归批评，这些人嘴上喊得震天响，身体却一动不动，一边高喊人权，一边高喊自由，接着就互相打口水仗，指责对方的防疫政策效果不佳。真正出面解决问题的却是一个也没有。

美国疫情到现在为止已经有 85 万人死亡了，这其中大部分是老年人，对于帕特里克来说，感染新冠病毒并不是什么大事，他身居高位，有最科学的治疗方案和团队操劳，即使感染了也可以有十足的信心向外界表示：可以很快康复，其他人的日子恐怕就没有这么好过了。尤其是美国一大批的反疫苗者，对于疫苗和科学持绝对的反对态度，他们当中虽然也有一些中产乃至富人，但绝大多数的都是未受过教育的底层。

从圣诞节到元旦短短几天的时间，美国感染人数几乎是直线上升，大部分美国人还是庆祝出游两不误，导致了疫情形势的极度恶化。据报道，国会议员中也已有人感染了新冠病毒，在这种情况下，美国仍然有很多人表示，奥密克戎的杀伤性并不强，所以无需担心。

然而与这种说法相对应的现实，却是美国医院已经人满为患，许多其他重症病人也得不到有效的救治，新增感染人数只见增加，不见减少，在这样下去，美国的医疗系统很可能被击穿，当然，也可能不会。毕竟，对美国这种高人权国家来说，老年人并不算人，只需要把他们赶回家等死或者不收治，又或者增加一些医疗费用，这些人就会为美国的医疗系统减轻压力。

等到这些人死后，这一轮的奥密克戎就算结束了。

对于企业甚至整个美国社会来说，人命哪里有赚钱重要。美国疾控中心现行防疫指南规定，新冠病毒感染者只需隔离 5 天即可返岗上工，隔离结束后无需做检测。如果有如果有人想做且能做检测，可以在隔离 5 天后进行检测，如果结果呈阳性，可继续隔离 5 天。

在美国水深火热的今天，美国媒体却没有过多关注国内，反而转头关注起中国的疫情情况。美国媒体最新已经发布消息，宣称中国的疫情死亡人数，“应该是 170 万”，两倍于美国。至于理由，还是老调重弹，“美国都死了这么多人，中国的死亡人数肯定比美国更多”，对于这种说法在今时今日已经显得无趣了。

美国自称是世界上最尊重人权的国家，可惜他们的人权并不是全世界所有人的人权，甚至不是全美国人的人权，他们人权的范围只限定于那一撮高层和富人，其他的民众都不在他们考虑的范围内，即使美国死亡人数再多，他们的地位和利益也不会有任何损失，人权教师爷一直以来都喜欢教导别人，却不妨管好自己，重视一下自己国内的民众，别再让他们承受新一轮的疫情了。

吴军捷工作室特约作者：文涛

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金