安倍经济学真的失败了吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 一片汪杨 发表

自从安倍开始大兴第三产业后，原本大量的里番厂子开始洗白白上岸做低质量废萌番、和肉番。刷低行业水准；拉低从业者人均收入；逼死行业底层和新人的角度来说确实算不上成功。
ps：动漫从业者薪资状况，日本雅虎 2015 年曾经对超过 750 名动画从业人员进行过调查，超过 500 万年薪的只有系列导演（42 岁，649 万日元）、作画总导演（43 岁，564 万日元）、制片人（39 岁，542 万日元）、角色设计师（38 岁，510 万日元）。除了这几个职位，其余岗位比如色彩设计师、分镜画师、制作执行、原画师等等很多人理想的职业，基本在 300 万~ 250 万之间徘徊。
而且看他们的平均年龄，也让人感到了绝望。这些高收入的动画职业平均年龄差不多 40 岁左右，而最年轻的中间帧师（24 岁），年薪才 111 万日元。
这个年薪是什么概念？这么说吧，在日本油漆工也差不多一年赚这么多……

知乎用户 驴德岛饲养专员 发表

看起来看得人比我想象的多，我就说下那天讲课的内容细节吧。

那个日本教授围绕着的点无非有二：一，就是大家在评论区提到的经济指标好转。这个好转的内容有：失业率新低，股市大涨。二，日本的新产业正在逐步显现：不是半导体，不是新材料，不是精密制造，是 —- 旅游业。
此处应有黑人问号。

这里其实有一个巨大陷阱在，稍微不懂经济学一点的就被蒙过去了：日本就业率再高也未必和经济好转有关系，过低的失业率恰恰反应了劳动人口不足这也问题。而股市新高则和货币发行密不可分。津巴布韦的股市还曾经是全球奇迹呢。

真正根源的问题是：股市表现炒鸡好，但是民众的工资性收入并没有增加。同时，消费税涨了。日本内需数据最好的几个月就是涨消费税的前两个月，这就很能说明问题。

货币超发带来的结果从各国的情况来看都说明了很大程度上涓滴效应是伪命题。在经济发展的时期，涓滴效应确实能有效，但是我个人认为（没有数据没有研究纯属 yy）刺激的力度一旦超过了经济发展的增量的容量，那么企业只会截留财富，而不是运用财富进行再投资。因为此时再投资也没有太大卵用，这时资金只能涌向实体经济而外的地方，而这种资金增值是很难给普罗大众带来例如就业岗位数量和工资增加的收益的。这就很好地说明了为什么日本失业率低（劳动人口不足，原有的就业岗位数量就已经超过就业人口）但是工资没增加（企业实业竞争动力不足，再投资动力小）
另一个问题就是…………… 旅游业？！你托马虽然就是个岛国，但是祖上好歹阔过，现在高精尖没兴趣了，你堂堂一个日本的中央智囊团一员居然打算用旅游来当支柱产业？！听到这一点的时候，我对于日本的未来就已经有点悲观了。对我来说，旅游业的发达是一个大国强大的赠礼而非主业，你堂堂地区大国居然沦落至此，可悲可叹。

评论里诸多 nus 经院大神出没，瑟瑟发抖，如果有错误喷轻点，我好好学习。

……………… 不专业的原答案分割线……………

坐标新加坡国立。
有一个教授是日本的，自己说自己是安倍经济学的制定者之一。在 2015 年夏天拉着俩投资界大佬做了个讲座，三个人一起介绍日本现在的情况，内容挺无聊的，无非就是想要说服大家日本经济现在变好了，具体细节有人看再补充。
然后进入了提问环节。我抢着第一个问：日本的 gdp 的最重要构成是消费，目前面临着的最大的问题是政府赤字过高，那么请问安倍经济学为什么要增加消费税打压消费热情，同时增加政府支出呢？我感觉从目前而言投资对日本的拉动不大，从我的经济学常识中我看不出其中的逻辑。
有一位投资大佬一副想认真回答什么的样子，日本教授抢先开口了。
日本那位教授回答的很简短：
we need magic. Next one.
气急败坏的口气我到现在还记得。
-———————————–
顺便说一句，最后讲座结束了，三位主讲人问，现在你们觉得日本经济变好的人有多少？

没人举手。
包括一帮日本人。

知乎用户 羽颀 发表

从振兴日本经济的角度来说，安倍经济学走到今天应该差不多算是扑街了。不过最近正好看到一个日本经济学者野口悠紀雄提出一个清奇的角度，来给大家分享一下。即「如果是为了替日本政府续 1 秒，避免马上嗝屁，那其实是成功的」

大家都知道安倍强推量化宽松，为此不惜解雇了前日本银行的总裁白川，换了个唯命是从的黑田上来（每次 SEMINAR 上说到这件事，系里某个教授简直是痛心疾首，可以骂安倍 10 分钟妥妥的）QE→日元贬值→提拉出口，这一套大家已经耳熟能详了，不重复。

但野口悠紀雄认为，QE 的目的根本不是振兴日本经济，而是为了帮政府续命。

出处：日本銀行時系列統計データ検索サイト

2013 年 4 月日銀が異次元な金融緩和政策を導入した後、マネタリーベースが急上昇しているのに、マネーストックはほとんど増えなかった。この金融緩和政策を導入した真の目的は経済的な効果ではなく、国債の貨幣化である。それによって金利の高騰を抑え、財政の資金調達を円滑にするのだ。日銀による国債の購入そのものが重要なのであって、教科書的な意味での金融緩和効果（マネーストックの増加を通じる経済拡大）は、初めから政策当局者の頭にはないと思われる。

自 2013 年 4 月日本央行实行超乎寻常的量化宽松以来，货币基数急速增长（上表的 54% 和 35%），但货币供应量（上表的 2.85% 和 3%）几乎没有增加。所以引入宽松货币政策的真实目的并不是为了提拉经济，而是为了实现国债的货币化，从而抑制利率的高涨，使得财政资金的筹措更为顺畅。日本央行购入国债这个行为本身才是最重要的，政策制定者压根就没有期待过教科书式的宽松货币政策效果（即通过增加货币供应量来扩大经济）。

国債が増加している中、預金取扱金融機関（ほぼ銀行に等しい）が保有する国債は減少し続け、逆に日銀の保有する国債が増える一方である。こうすれば、国債の価格は高騰し、低い金利が維持され、莫大な借金を抱えている日本政府にとって、利払い費の急上昇を免れることになる。

国债一路增加，但存款性金融机构（几乎等同于银行）所持有的国债却在持续减少（上表的﹣19.51% 和﹣10%），而日本央行所持有的国债在不停增加（上表的 77.15% 和 43%）。这样一来，国债价格会高企，利率低迷，对于拖了一屁股债的日本政府而言，就可以避免国债利息的急速膨胀。

大致总结一下他的思路就是：央行量化宽松，经典理论是带来货币供应量的增长而扩大经济。但日本的货币供应量增幅很小（上表中两年增幅都在 3% 以下），可见政府不是想通过印钞来提拉经济，就是为了由央行大量购买国债抬高价格，压低利率，减少政府必须支付的国债利息，替危如累卵的财政危机续 1 秒。

他的说法不能说没有道理。纵观二战后的历史，日本政府为了发国债维持庞大的财政支出也真是操碎了心。

本来财政法第 4 条规定财源必须来自税收，即不发行公债主义（公債不発行主義），但加了一条，如果是为了公共事业等可以作为国民资产留存下来的财政支出，可以特例发行公债来筹措资金，也就是建设公债。而从 1975 年之后，又来了个特例法，直接允许了赤字公债的发行。

而且本来为了避免政府发国债央行买入直接印钞票，还规定了日本央行不可以直接购入国债。不过这个规定毛线用都没有，因为只要有赚头，商业银行就会大量卖出手中的国债，所以上面那张表中央行持有的国债↑，商业银行持有的国债则一路↓。1967 年时还有规定央行不得购买发行不到 1 年的国债，然后这条规定在本世纪就消失在空气中了……

于是财政赤字滚雪球，而发行的国债越多，需要支付的国债利息自然也越多。所以日本民间出现这样的怀疑也是合理的。不过我个人觉得，断言日本政府压根不想提拉经济有点偏颇了，应该是两边的目的都有，而**压住利率（下图的红线）**这一点安倍成功了，虽然因为基数实在太大，利息支出还是在涨的（下图的黑线），但涨幅和国债（下图的蓝色柱状）一比已经平稳多了↓

出处：財務省（http://www.mof.go.jp/）

至于日本这么拼命印钞票为什么还是没有效果？这个牵扯到货币数量论的荒谬之处，费雪方程式 MV＝PT，并不是一定会带来 M↑V＝P↑T，或 M↑V＝PT↑，也有可能像日本一样，是 M↑V↓＝PT，即国民对市场预期悲观，没有人愿意投资，央行发出去的钱流通不起来，烂在了银行里。具体分析见：都有哪些很有误导性的「经济学常识」？ - 羽颀的回答 - 知乎

其实安倍自己也知道这样滥发货币是无济于事的，所以他拼了老命要推动 TPP 给日企输血，可惜被川普啪啪啪 (￣ε(#￣)☆╰╮(￣▽￣///) 真是一场好戏。

顺带一提，根据野口的观点，这种无限制的 QE 自然是不可持续的，他自己预想的崩溃台本是：美联储加息→日本被迫跟着加息→国债利息上升→继续发行国债→无法消化→利率继续上升→财政危机。

他这本书是 2014 年出版的，结果 2016 年美联储狼来了 N 多次也没加息，所以结果如何，拭目以待吧。

【17 年 10 月补充：这个问题我一年前回答的，当时才 20 个赞而已，最近不知道来了哪个大 V，题目突然热门起来了，这种通篇干巴巴的居然还有人愿意看，真是不容易，谢谢大家点赞 2333 好多人因为美联储今年的加息让我更新，我刚去查了下国债利率，17 年和 16 年比，确实升了点，但和 15 年以及之前比还是在不断下降，目前 10 年国债年利率是 0.07%。可见安倍压低利率这点真的是做得很不错的。至于野口的剧本究竟成不成功，还得放到更长的时间内来看。希腊都还死撑着呢，世界第三大经济体好歹还有实打实的收入，哪有这么容易说崩溃就崩溃了】

其他干货回答（放心，绝对没有这篇这么干巴巴）：

羽颀：如何看待日本的「加拉帕戈斯」现象？

羽颀：如何评价日本国铁分割民营化？

羽颀：什么是「低欲望社会」？为什么日本社会会进入这种状态？

参考文献：

野口悠紀雄（2014）, 『仮想通貨革命 — ビットコインは始まりにすぎない』 ダイヤモンド社

知乎用户 樱井十七 发表

不懂经济 讲个真事
跟某札幌大叔聊天
我问：你怎么看安倍的
他说：我比较支持他 也有很多日本人支持他
我说：啊这样吗 为什么 他上台后日本不还是一塌糊涂吗
他无奈地跟我表示：虽然的确也没改变什么 但起码他努力了嘛 日本人喜欢努力的人

活生生的日本版的 你知道他有多努力吗（摊手

知乎用户 大秦丞相冯去疾 发表

不是了吗，是真失败了。这是我的知乎专栏有一个想法的文章，发在这里：

近日，前世行副行长戈尔丁表示，未来十年，中国的经济增长是年均 6%，日本是年均 0%。准确来说，这位前世行副行长说的有些悲观了，因为 IMF 给出的数据是 2016 到 2021 年日本经济年均增长 0.7%，而中国则是 6.1%。

这些年来，我们也习惯了曾经对日本的遥不可及，到迎头赶上，到并驾齐驱，一直到现在的全面超越，局部追赶。中国发展速度非常之快，而与之对比的是，日本，在中国崛起之后，似乎一直表现平平。

从经济增长率来说，1996 年到 2016 年中国经济增长年均 9.2%，日本是 0.7%。日本，从开始的失去的十年，到现在的失去的二十年，眼睁睁看着中日经济体量二倍晋三，但却无可奈何，好容易碰到美国围堵中国，打算使个绊子，结果是中国没有被绊倒，反倒是各处出手，之前顾及不到的利益，一点一点全都拿回去了。加入个 TPP，美国还撤了，日本自己搞，他自己都不信能搞下去。回顾之后，日本只剩惊讶，到底怎么回事？

怎么回事呢？日本的经济已经不复当年。中国刚改革开放的时候，台湾能占到大陆经济 30% 以上，一度占到 45%，而那时的中国经济体量，仅仅是日本的零头。现在呢？再过个几年，日本的经济体量将仅仅相当于中国的三分之一。日本为什么表现的这么差？

下面我将讲述：

一、日本经济已然发达，增长率低是必然。

二、经济循环梗阻不畅——消费萎靡是日本经济问题的根本原因。

三、日本消费萎靡原因试探讨。

四、中国崛起对日本的的挤压效应。

五、日本出路在何方？

一、日本经济已然发达，增长率低是必然。

自上个世界 90 年代开始，日本就已经是个发达国家，GDP 一直在 4-5 万亿美元之间，最近少了点，但也有三万多亿美元。人均更是在 3-4 万美元，收入也还算高。所以这样的国家，指望他一年来个 5%、6% 的增长，怕不是石乐志。

但是，考察西方发达国家，美国经济 18 万亿美元，尚且保持 20 年来年均 2% 左右增长率，日本呢，0.7%。再比如英国，也接近 3 万亿，也是年均 2% 左右的增速，德国惨点，只能保持年均 1.2%。整个七国集团就意大利比日本差。1996 到 2016 年 20 年年均增速 0.5%。问题在于 IMF 预测意大利未来五年年均增速是 0.8%，日本还是 0.7%，真是我自岿然不动。

这也就证明一点，从大的规律上来说，日本当前经济增速慢，不够亮眼，是符合趋势的，但是表现的如此之差，IMF 的预测连欧猪五国的意大利都比不过，那很明显，就是日本自己的问题了，和体量或者发展阶段没什么关系。

有人说日本今天经济增长差是因为其已经很发达了，这是以偏概全。七国集团比日本强的有五个国家，他们那个比日本落后？日本号称发达和欧猪五国的意大利一个水平，这么差劲的主要原因还是日本自己的问题。

另外说一下广场协议。很多人都把日本经济问题归结于广场协议上，但问题是当时签署广场协议的不仅仅有日本，还有英国、德国等四国，他们可都没事。而且广场协议签署之后日本出口还连续两年激增。也不能说广场协议没影响，但是把所有原因都归结于广场协议上，是对日本政客无能的洗地。毛主席说，事物变化的决定因素是内因，广场协议显然只是外因。所以我们来看看内因到底是什么。

二、经济循环梗阻不畅——消费萎靡是日本经济问题的根本原因。

安倍晋三头疼啊，刚一上台，就射出去三支箭，后来又补射了三支箭，好好的日本首相当成弓箭铺掌柜。但是这么多的箭头，除了军事政治我们不做讨论之外，在经济上，指向的就是仨字：拉通胀！拉通胀的目的是什么？提振消费。

结果前几年终于实现了愿望，在只不过是在加了 3% 的税收的基础上，没有那 3% 的消费税增加，日本还是通缩。又开闸放水，又是负利率，通胀就是拉不起来。为什么呢？

这个问题我们先放一放，我们先来看这样的一个经济模型。是当年法国重农学派奎奈研究出的这么个模型。

模型很简单，何新在其著作《反主流经济学 · 主流经济学批判（第 38 章）》中介绍：“在最抽象的意义上，这个模型可以简化为两个端点和两个流通进程：即总供给（生产）和总需求（分配和消费）两个端点。贯通这两个短点的是两个流程：即物资流通（物流，包括劳务交换）与货币流通（金融流）。但是这两个流程的性质完全不同。在物流循环中，实物在消费中被消耗和消失。而金融流却必须通过每一次循环流转而获得增益。这种金融增益，是下一次经济循环能够实现的前提，它的产生源泉，就是经济活动中创生的利润。” 何新认为：“市场经济的循环运动，完全赖于两大流通即连结供给与需求两点间的物流和金融循环。”

所以两大流通必须要通畅，一旦发生梗阻（即不通畅），就会产生经济问题，严重时就会演化为经济危机。

特别注意的是，两大流程实际上联系非常紧密。一个流程出问题，另一个流程也会受到连累。比如企业销售出了问题（物流循环梗阻），就很有可能导致不能及时还贷乃至无力还债，金融循环就会出现问题，进而转变为金融危机。

那么我们来分析一下日本到底哪里梗阻了。其实不用分析，几乎所有所人都知道，日本通缩的成因，就是消费萎靡。

借用奎奈的模型，消费萎靡，意味着物流循环梗阻。而金融循环若想要真正的畅通无阻，就必然要求物流循环畅通。举个例子，比如说股市，一个股市如果它的内部资金是既定的，不能多（也不存在分红之类的行），那么赚钱的人一定是把赔钱的人的钱拿到了自己手里。如果想让所有人都赚钱或者说大多数人赚钱，那就必须让股市由外部资金的流入，或者分红。而外部资金凭什么持你的股？除了经济过热导致头脑发热的时期、或者政策扶持之外，就必须要有然外部资金看得上的地方，最主要的就是盈利能力或者盈利潜力。分红那就更需要盈利了。但是盈利的基础，得先卖出去东西，消费萎靡就是连东西都卖不出去，怎么可能盈利。债市更是如此。所以金融良好发展势必要求物流循环的良好发展和通畅。

所以，消费萎靡是日本经济糟糕的根本原因。

三、日本消费萎靡原因试探讨。

那么我们来看看为什么日本消费萎靡。

安倍晋三上台之后，射出去的几支箭有两大核心，对外日元贬值，对内拉通胀。但是通胀就是拉不起来，前几年成功过一次，还是因为消费税涨了 3%，不涨价不行。怎么日本通缩这么严重？这么严重的通缩会有什么问题呢？

日本的通缩，核心问题就是消费疲软。而造成消费疲软的原因，全是日本自己作的。

当年两次金融危机过后，日本被重重的摔在地上，与之一起倒霉的就是老百姓，股票套牢楼市崩盘之类的，一下子消费就下来了。很多人说是广场协议的原因，德国等国都签了广场协议，咋就没事？

我们都知道，民间消费疲软，政府就要帮助消费，一般像美国中国之类的国家，财政投资，低利率，把钱撒出去，用货币对冲通缩，进而形成通胀预期，同时通过财政、货币政策慢慢恢复就业，进而工资、消费就慢慢恢复了，经济就逐渐好转了，然后再想办法把钱收回来就是了，一般问题不大。日本不是，钱撒了不少，工资就不上涨，就业就是不行（日本不是就业率低，而是就业模式存在结构性问题）。为什么呢？因为这个时期，日本已经把最能吸收就业的行业转出去了，因为中国加大开放力度了。而基础设施在日本也已经相对完善，像中国大搞基建创造就业也行不通，而高端产业政府扶持力度不小，但是这个和普通人隔着一层，不可能短时间内提供大量的就业。

更要命的事情是，日本看似井井有条，但其实预算特别草率，花的更草率，去年年底来一笔，来年再加两三笔，一直省着花，年末一块花，美其名曰消化预算，因为这笔钱不消化完来年不给钱。很多人批评中国投资是重复投资，日本这个就算是脑残投资了吧。日本动画《青蛙军曹》就讽刺过这一行为。这么花钱，不仅对经济不利，反而有可能紊乱金融，或者使大财阀更加有机可乘，中饱私囊，导致更加严重的经济、金融问题

由于错误的政策以及奇葩的实行，短期内通缩预期就有了，然后，日本政府就慌了，再来一轮，那就是之前的翻版，通缩预期不仅没有解决，反而是愈演愈烈，从短期，变成了长期，等到了一些政策在长期生效的时候，已经对冲不过通缩预期了。

与此同时，日本大量的投资是直接或间接拨付给了财团，财团拿到钱之后，要么金融投资，要么就实业投资，实业投资还不一定是国内，洗白之后转投国外也没准，但不管怎么说，大量资金涌入，开始还投资好的，后来是一般的，再后来就是高风险了乃至是高风险低回报，平均收益率开始出现边际递减。倒霉的还是老百姓，老百姓投资受到大量资金冲击，导致其金融投资收益下降，特别是银行利率下降，日本人的储蓄收益变得很低，而平均收益率降低，养老金等需要避险的资金，其收益也就只能随着平均收益率降低而降低，普通人对未来预期愈发悲观，未雨绸缪之下，当前消费减少也是必然的结果。

当年 70-80 年代日本经济腾飞，表面上看是当时人的努力，但是其中坚力量仍是属于二战前的一批老人，以及其子女。那个时期日本也很穷，穷则思变，变则百事通，这种求变求新的思潮覆盖了日本，是当时日本能够经济腾飞的重要精神支柱。到了新时期特别是互联网时期，这些人或者其子女后代或者其继承人依然健在大权在握，但是他们老了，保守了，不敢变也不敢新了，既无力也无心改变老一套模式。时代不同了，模式还那套，根本跟不上时代。被封为神作的那个磨手机壳的固然了不起，问题是有几个人能靠那个吃饭？手机壳怎么跟得上大规模量产的手机？一大机器生产，立刻性价比就上去。反正现如今手机更新换代很快，就算手机壳不那么好，等你感觉不好的时候，也该换新的了。所以日本大量的人才不去琢磨怎么大规模量产，提升性价比，适合新时代，反而故步自封，自诩工匠精神，然而其实不过就是小圈子自娱自乐罢了。真正的工匠精神是保证大规模机器量产的性价比，而不是小规模手工作坊。当然对于高端人士来说，还是可以考虑的，但是，还是那句话，这活计养不了多少人。

跟不上时代，整体行业就不行，整体行业不行，市场就越来越小，到最后就是别说海外市场，连本土市场都守不住。没市场，企业过的就不好，企业过不好，那就发不出工资。靠政府补贴送钱也就满足个基本工资，企业却不能创造价值，最后就是僵尸企业，反而成为政府负担，让大财团并购，大财团自顾尚且不暇，收购这些企业也顶多换了块牌，还是依然故我，卵用没有，还连累大企业效率。还不能倒闭，倒闭更惨，很容易连串反应，进而大规模失业，那就不可想象了。

这些企业要发工资，政府送钱，让大企业并购，反而连累大企业，大企业也得找政府要钱，如此恶性循环，政府企业是难受，员工也不舒服，看着都是晚上九点下班很努力，一点价值不创造，全是累赘，还愈演愈烈，唯一赚钱就是那帮顶层，和普通人没关系。这样的话这些资金投入导致了日本投向别的领域的资金也必然受到连累，不想受到连累，就得借债，借债多了，悲观预期更重，政府借债空间也在减小，往复到现在，辙都没有了。

经济停滞之后，就意味着阶层固化加速，到今天，日本的阶层固化已经相当严重，再加上本来日本就强调资历辈分，除非功劳极大，否则难以短期内提拔，加之日本亦终身雇佣为主，这就导致了干多干少一个样，干好干坏一个样，干于不干一个样，只要别出乱子逼的自己辞职，别的什么，都是浮云。外部竞争压力还大，你会怎么办？要么现在攒钱，以备将来；要么万事不如杯在手，人生几见月当头，当下快活就完。前者影响当前短期消费行为，储蓄得多，消费就少了，后者则面临现实的窘境，比如：

房租贵。日本人口集中于几个大的都市圈，都市圈里面的房租连着涨，别看 CPI 不高，还通缩，房租一直通胀，更不用说房价了，东京地区的房价除了几次经济危机以外就没低过，就算你打算醉里乾坤大笑中岁月长，光一个房租就够喝一壶，所以很多工资低的人直接住网吧，钱比房租还少，还有空调有网，除了地方小，还算舒服。然而即便如此，用于住宿的钱也依然是依据巨大的开支，严重压缩普通人的消费能力。

食品贵。这个不多解释了。日本完全可以享受更低的食品价格，如果食品价格变低，百姓的消费能力也能够释放，但是毫无疑问，日本并没有相关考虑，理论是国家安全，但真打起来，不知道就日本的那个粮食自给率，加之可能的潜在对手的实力，仔细思考的话，其实我感觉没什么卵用。

交通也贵，一次公交车 220 日元（合人民币 13.6 元，数据来自观察者网）。

这么多都贵，可是这都是必需品啊，这么贵的话怎么消费其他产品？

而且日本父母不像中国父母，特别喜欢帮衬孩子，很多 80/90 后买房都是父母的钱，甚至说啃老之类的群体存在。但是抛开道德观念，实际上老人积攒的钱，只靠他们往往是花不完的（除非遇到大事），而这些钱往往沉睡在银行里甚至柜子中，枕头下。我认为父母帮助孩子，本身就是将这笔死的钱转化为消费。当然不是提倡啃老，我这里也只是说父母帮助孩子的行为有利于提振短期消费。但是考虑老一辈的人年纪已大，出现大事概率也随之上升，再加上老一辈人积蓄也有限，所也仅仅对短期有些积极影响，而如果是啃老等现象泛滥，长期是非常不利的，而且将会侵蚀掉国家最后的消费希望。但是在力所能及的范围内，父母帮一下孩子，也不是什么大不了的事。

好了，工作没前途，必需的也贵，父母帮衬的也少，日本的老人倒是有钱有闲，但是消费意愿却很低。所以这批老人也指望不上。

我们先去看一下美国，特朗普上台，但是就业率明显利于希拉里啊，怎么特朗普成功了？因为这些就业，相当多的人都是替代性岗位（包括临时工、自由职业等）。这些替代性岗位并非正式员工，不稳定性强，未来预期危机感强，对自身利益敏感。而这批人也就成了美国种族歧视主义的先锋和主体，因为他们从事的行业，绝大多数少数族裔包括黑人在内都能干，他们干了，自就得失业。

日本类似。下面摘录自观察者网的一段消息：

日本人的退休金一般分为两部分：国民年金和企业年金。日本已经进入老龄化社会，国民年金入不敷出现象严重。目前，国民年金的支取年龄被一拖再拖，金额也是一降再降。很多年轻人由于担心退休后可能根本拿不到国民年金，现在已经开始拒缴年金，这也进一步导致国民年金的收支情况恶化。企业年金方面，在日本退休的时候很多人都面对一个选择：是分 20 年领取相对高额的企业年金，还是接受每月固定，但金额较少，可以一直领取的企业年金？——当然，能够获得企业年金还有一个不成文的规定：必须是公司的正式员工。根据 2016 年初的一项统计，日本目前以正式员工身份就职的人，只占全部劳动者的 6 成左右，也就是说，对于大约 40% 的日本人来说，国民年金将是他们退休后的唯一稳定收入来源。

正因为对老后的生活充满担忧，现在日本年轻人把钱袋子捂得越来越紧，一方面他们要维持目前的生活，抚养孩子；另一方面，他们还要为将来打算，留下退休后足够生活的储蓄。

现在，在日本，除了个别富豪，大众人群中，老年人被认为是真正的有钱人。这些人普遍经历了泡沫经济时代，家藏颇丰。根据日本明治安田生命保险 4 月 28 日公布的调查，虽然有超过 20% 的日本家庭表示，目前全无储蓄，但是 50-70 岁年龄层的受访者中，家庭平均储蓄却超过了 1000 万日元（约合 60 万元人民币）。然而，父母有钱绝不等于孩子也有钱。因为在日本，无论是赠与还是继承都要缴纳比例不低的所得税。所以说，日本年轻一代，虽然不至赤贫，但手头并不宽裕。

这段消息佐证了我上面的分析 1，也证明了日本政府在提高就业、提高工资上面的无能。

如果我们仔细思考，就会发现一个大问题，为什么一个老龄化社会会一少半是临时工，而且工资不高。理论上来说，老龄化了，年轻人少了，供给少了工资应该高啊，怎么日本是反着的？就算日本老年人还占工作岗位，能占走这么多？唯一的合理解释就是日本工作岗位比年轻人还少，而且少的比年轻人减少的速度快还。

事实上老龄化本身并不可怕，如果可以保障年轻人就业和相关权益的话，特别是经济活力足够，年轻人未来预期充满希望，那么老龄化的弊端可以被对冲掉。而且老年人也可以成为新的经济热点。但是日本就业保障不了，权益保障不了（过劳死最高的的国家），未来没有希望（阶层固化），老年人倒是有钱，消费意愿差，也没法帮衬孩子，还很保守，并且掌大权，那么老龄化的，就不仅仅是人口了，而是整个国家，整个社会。

说完实物经济，再说说虚拟经济，就是金融方面，日本做得着怎么样呢？

当然是不怎么样，大凡有效果还用得着负利率吗。日本在货币政策上的手段已经穷尽，负利率了，没法再折腾了。前面刚说完，这么多的钱不都能到百姓手里头，大财团就先砍一刀，大银行再来一下，到百姓手里头就剩谷子皮了，前面刚说完未来预期等等问题，这不多的钱，根本无力缓解问题，在加上日本人喜欢存款，买点国债爱一下国，得，钱又回去了。

打算日元贬值，来刺激一下出口，看看能不能有效果，日元汇率日本还说了不算。2015 年底，日元贬值，美国财长表示关切，之后日元老老实实涨回去。等于落空了。

也就是说，日本从金融层面，也买办法提振消费。

照理说就够惨了，安倍又加了个税，实现了 CPI 上涨 2.7% 的目标！然而不算加的税，CPI 应该是负的。看似通胀了，事实却是老百姓多交了税，挤占消费其他的能力，总消费能力不升反降，需求减少更甚，通缩预期实际上加剧。

总结一下， 日本几乎手段穷尽，但就是没效果，恶性循环下来，整个国家在物流循环上就已经阻塞了，而阻塞点，就是消费。阶层固化，未来无望，生活工作压力大，预期悲观，通缩预期，有一条出现在一个社会的消费端都够喝一壶的，日本全占。连带着金融也不好，两条大路都梗阻，经济不好是自然。

而最根本就是几次金融危机之后，日本陡然加剧的贫富分化以及随之而来的阶层固化。单单就收入差距来说，2002 年基尼系数是 0.49 左右，2014 年则是 0.57 左右，再借由再分配使之降低到 0.38 左右，看着很漂亮吧，收入低的年轻人根本就享受不到！享受的是老年人。贫富差距极大。年轻人享受不到政策优惠，就一直穷，远远穷于那些上流子弟。皮凯蒂在《21 世纪资本论》中指出，资本的收益，是远高于劳动收益的。富人子弟上层子弟凭借家里资源，先不说享受的教育，就单说钱生钱就已经让绝大多数普通人望尘莫及。那些普通人只能努力工作，氪命赚钱。问题是氪命比得上氪金吗？结果就是，天长日久，阶层固化。日本还是本身就是个阶层严格的国家。这种情况之下，好的了才是怪事。与之伴生的一系列问题都加剧这一 “贫富差距加大—阶层固化—贫富差距更大—阶层更加固化” 的死循环，或者由这个死循环创生。比如一系列社会问题，什么酗酒，昼颜妻之类的，哪一个是一个正常社会该流行的？

再加上日本社会本身就有一种 “物哀美” 的文化，崇尚樱花，刹那繁华，随后凋零，一种悲观无奈的氛围本就充斥着日本。本来 70 年代有个 “日本一” 精神倒很是昂扬，结果几次危机之后，日本就把它抛在脑后，又回到了起点。

所以日本社会看着彬彬有礼，光鲜夺目，其实是 “如今外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了” 的死气沉沉。

如此社会，经济能够好吗？

然而，这仅仅是日本经济差的内部原因。

外部原因，和某东方大国有着紧密联系。

四、中国崛起对日本的的挤压效应。

一般感觉中国是中国，日本是日本，中国在国际市场是中低端，日本是中高端，细分市场都不一样，怎么会挤压日本？还有人感觉现在都主张内需，日本是发达国家，靠内需拉动，既然是内需拉动，国际市场作为外需影响不大的。

先说后者吧，再说前者。

我们应该先弄清一个事情，就是内需的内容。很多人一提到内需乃至有经济学家提到内需，都简单的认为是国内的居民消费，其实不是，内需是包括投资（个人投资，企业投资，政府投资等等）以及消费（包括个人消费，企业消费，政府消费等等），总和是内需的部分。长期以来我们过于强调老百姓的消费能力的释放，并且还以西方发达国家消费占比高为指导进行一系列改革。其实是有问题的。

亨特 · 刘易斯在其著作《凯恩斯错在哪里》中认为，如果把企业间为了生产进行的购买行为计算在 GDP 中的话，那么生产的比重将大于消费的比重。虽然缺乏数据支持，但是我们可以粗略的估计来说，按照刘易斯的计算方法，生产的确会占比更大。所以我们必须清楚的是，如果企业消费（包括企业为了生产而进行的购买原材料等行为以及日常消费）不振，仅仅依靠老百姓消费是不行的。然而企业消费能力强，又必须依靠老百姓消费能力强。

但是马克思指出，资本主义的生产，必然会导致生产的相对过剩。在一个封闭的环境之中，生产相对过剩到一定程度的结果就只有经济危机。怎么解决呢？凯恩斯让政府来出手，但也就是头疼医头，脚疼医脚，还不一定治得好；还一个办法，就是死道友不死贫道，去别的地方倾销商品。别的地方是哪里？最简单的，国外。

所以，我们知道了仅仅依靠内需是不够的，其结果就是生产相对过剩经济危机。但是商品卖到了国外之后，企业有活力了，开工大干，国内的人手不一定够，国内的资源也不一定够，那么结果就是成本上涨。怎么办？产业转移。

所以何新在《反主流经济学 · 新国家主义经济学》中指出：“中国按照目前的速度继续发展的话，中国工业品在世界市场的占有率将越来越高。同时，如果中国继续采取这种外向型发展战略的话…… 土地资源的相对狭小、人口众多、还有国内资源的稀缺这些问题，都会找到解决的对策。这些问题在中国一国经济体制内是不可能得到解决的。…… 但如果把整个世界作为自己的市场和资源的话…… 这些问题都能得到解决，而中国也将不断的强大起来，不可遏制。” 并且进一步总结：“单纯依靠内需市场解决不了工业化发展中的成本上升和资源稀缺问题。”2

我们可以去看看问题一了。

通过刚才的讨论，一个国家要想不断发展壮大，必然要与世界接轨。所以我们就会看到，在保障自身主权以及政府足以代表该国人民权益且该国政府权力行使有效的情况下，越开放的国家，一般越强，走出去越多的国家，一般越强。因为中国人口几乎等同于发达国家人口之和，且发展不平均，所以可以内部消化一些，但是这个趋势是不会变的。

所以中国进入世界市场越多，别的国家占据的市场就只能越少（或者说，相对于没有中国的情况来说，其市场比重变小）。

为什么呢？

因为市场是有限的。

1993 年，时任政协委员的何新曾向高层提交了一篇论文《论市场经济的基本规律》，这篇论文指出了市场经济的四大基本规律，其第一规律就是市场有限性规律。

我对这条规律的解释是，马克思认为，由于剥削的存在，会导致无产阶级（在今天就是绝大多数的普通人）其消费能力赶不上社会生产的速度。由此我们可以推理出来，资本主义社会下，消费虽然随生产力提升而在增长，但恒小于同期生产。因此，相对于生产来说，市场无法全部消化，那就意味着市场有限，（这段论证和何新先生给出的论证不同，有兴趣的话可以参阅何新原文。）其本质是消费能力有限。

在刚刚改革开放的时候，中国开始引进大量的低端产业，在此之前，干这些活的是日韩，在中国改革开放之初，日韩开始了产业转移，等于日韩在改革开放后产业上的第一次与中国交锋错过去了，或者说赢了（这个是错过还是胜利，完全是角度问题了，不影响结果。）也就是说当时的中国并没有抢占多少日韩的市场么因为此时中国几乎全是低端，而日韩已经是中端为主，并向着中高端、高端迈进。

但是时代在发展，社会在进步，转眼来到了 21 世纪，中国开始发力了，低端不放手，中端拿在手，中高端在突破，高端也没放过。多角度全方位发力，占据市场速度之快令人啧舌，事实上如今西方表现不好的一个重要原因就是大量的国际市场被中国占据，西方难以通过利用国际市场实现其转嫁矛盾的目的。而整个西方都被挤占市场，日本不可能独善其身。

以造船业为例，这个行业是典型中高端行业，其中高端造船业就是典型的高端行业。按修正总吨位计算，几年前还是中日韩三分天下，近几年就已经是中国占据半壁江山。按照利润计算，中国也有全球四分之一强的利润，按照订单量计算，中国名列第一，近三分之一。

再比如高铁，国际市场竞争激烈，但是中国国得天独厚的条件，直接让中国高铁秒杀世界，占了一半以上的铁路里程，且在积极的推广中，也拿下了很多订单。注意，没有中国的话，这些订单不是日本，就是欧洲的。但是中国出现之后，他们能拿到手的订单在一定时期内就会变少（至少是比例上变少），因为中国拿走了一部分。

再比如特高压，几乎全是中国标准，用中国标准，就能借此获益，西方强大的重要原因就是制定标准，而中国率先抢占了特高压标准，就意味着之后，西方再想在特高压这一块创造收益，就必须直接间接的分给中国一部分，而西方拿到手的就少了，能解决的问题也就少了。

再比如量子通讯等等黑科技就更不用提了。这还是中高端、高端，一向认为中国在中高端、高端上是有劣势的尚且如此，中国的优势之处就可想而知了。

当然我们要注意，中国这些年随着成本的上升，很多低端产业留不住人了，但是不代表中国就会把低端产业让出去，国内可以进行产业转移，还可以借助 “互联网 +”、大数据、自动化、个性化生产等手段让低端产业就地提升产品附加值。

比如 LED 灯泡，一个小灯泡值不了多少钱，几十个上百个可能也不算太贵，但是我给他粘成一个漂亮的外形，价格就能贵很多。根据大数据或者直接根据客户的需求，粘出一个来，利润就上涨了。以前感觉按灯泡算什么高大上的行业，但是有了个性化需求，变出花样了，像个艺术品一样，工作感觉都升华了，利润也会上涨，这样一个低端的行业，就升级了。

当然一些污染过于严重、过于吃劳动力成本的行业，中国留不住也是早晚。但是只要能够打出一个时间差，在时间差内基本完成产业升级，那留不住就留不住吧，天要下雨，娘要嫁人，由她去好了。

日本就比较倒霉。中国现在能利用大数据，有互联网 +，日本在产业转移的时候，什么都没有，原有产业就地升级之后的结果，往往就是一个人磨一大堆手机壳等类似行业。看似精雕细琢，实则养活不了几个人。更由于此，日本产品本来就价格高，一开始仗着质量好，还有优势，但是随着中国的发展，优势就越来越少了。先是国际市场穷人不买了，中国货虽然在当年质量差点，好歹便宜啊。后来中产阶级都不买了，如今的中国货虽然便宜，但是质量也不差啊。当然，也有粗制滥造的，但是那个已经不是主流了。目前连高端市场日本都难以保证了，很快高中低市场日本都会失守，届时日本更惨。

那么日本货的国际市场越来越小（特别是相对与没有中国的情况下），日本转嫁矛盾、吸收财富的能力就越来越低。而日本国内又出了一批固步自封的老人执掌企业，或者磨手机壳去了，跟不上时代，也跟不上潮流，就更不用说引领潮流了，最终就是艰难维持，乃至衰败。

所以套用何新先生的话，就是日本所拥有的国际市场越来越小，只能依靠内需，结果就是 “单纯依靠内需市场解决不了工业化发展中的成本上升和资源稀缺问题”。而这个成本上升、资源稀缺问题解决不了，就会导致贫富差距加大，又回到了之前说的那个问题。等于又是个死循环。

五、日本出路在何方？

经过前面的分析，我们大体上弄清楚了日本得经济表现如此糟糕的原因。

内因是决定性因素，是由于几次经济危机以来，日本日益严重的贫富差距与随之而来的阶层固化。老龄化只是表面现象，事实上，在经济发展到一定程度之后，贫富差距拉大和阶层固化，其结果就是导致普通人的生育欲望越来越低，进而导致或者加剧老龄化。由于阶层固化，上层长期得不到来自年轻人特别是来自下层新晋年轻人的新鲜血液，是日本企业日益僵化；民众受困于经济、预期等因素，短期长期消费萎靡，通缩现象及通缩预期形成；必需食品如粮价、水果蔬菜价格较高，年轻人等不到政策倾斜，老年人所得比例过大，导致日本消费潜力难以释放，加重了消费萎靡；各财阀财团、政客为了自身利益对于政府拨款进行操控，扭曲了政府扶持的结果；消费萎靡、财阀干预也导致金融问题丛生。

外因则是由于中国崛起挤占了日本既有市场和未来的市场，是日本愈发受困于自身的资源、人口、土地等矛盾之中而难以寻求向世界市场转嫁。而且就算是打算用日元贬值开阔海外市场也很困难，美国不让日元贬值，安倍晋三吃豹子胆也不敢过分。

所以我们会看到，日本当前的问题核心和根本一直是其内部，而外部环境也不利于日本，有些学者所说的所谓日本解决自身问题还要靠中国，其实不可能。

且不说中国是否愿意，就算中国有心，也无力。中国欲崛起，就必须要世界市场，不可能给日本面子，就算是要帮衬日本，顶多和日本在一些项目上联合一下, 或者开放市场，然而随着国产产品的升级，恐怕日本也不好拿走多少。在国际市场，大多数情况下，还是以竞争为主。所以中国不能在世界市场上帮助日本什么。

而日本国内的问题中国更是鞭长莫及。最多给点投资，买点国债（还主要是为了短期套利），还能干什么？其实中国压根就帮不了日本什么。

日本想要继续发展重塑辉煌，唯一的出路就是解决国内日益严重的阶层固化和森严等级社会，要给予年轻人在现实中的希望，而不是虚拟世界的希望，只要年轻人有了希望，日本的老龄化带来的暮气沉沉就可以被对冲。改变老人掌权的企业文化，争取在几个行业上先开先河，引领潮流，再以此为基点，向其他行业扩展，想当年一样。我认为如果按照最优的情况预估的话，以日本的水平和能力，再加上借助美国全心全意的扶持，再度创造七八十年代的奇迹可能也未可知。甚至有可能在和中国一争高下。

然而现实却根本不可能。且不说等日本缓过劲来需要多少年，就算是能立刻恢复，也要先打破阶层固化吧，打破阶层固化就得让上层放血，说实话，让日本右翼向中国道歉都比让他们放血简单。美国更不可能全心全意扶持日本。所以个人感觉，顶多就是比现在好过点而已，还打算回到七八十年代，和中国较高下，当然也不是不行，梦里还是能做到的。

或者说日本选择其他手段，比如说在和中国再来一场？我相信日本不想死的话肯定不会动手。当年中国海军不行，空军不行，陆军也不行，几乎就是靠着意志作战，日本尚且打了十四年，最后还是中国胜利。如今的话，不是我恭维日本，只要中日开战，日本碰不到中国就直接本土玉碎了，要么就是喂鱼。这年头战争都是先上导弹，然后海空军，最后陆军，一波导弹日本就得半残，更何况制空制海日本无力夺取。当年和今天完全是颠倒的，中国无论是装备质量数量还是人员素质都远在日本之上，日本打算开战就算美国亲自前来帮助，都毫无胜算。再走当年侵略的老路，行不通了。多句嘴，日本折腾陆军其实没什么意义，原因也简单，等你日本用得上陆军的时候，还有必要用陆军吗？

所以唯一的药方已经有了，打破阶层固化。但是良药苦口，这个药确实太苦，吃的吃不下去，那就不是我要考虑的问题了。

注 1：其实这篇文章是我之前在百度贴吧发表的一篇文章的魔改版，贴吧发表的那篇文章名字是《日本没有失去的二十年吗？》观察者网的这篇消息极大程度的佐证了我的观点。贴吧文章发表于 2017 年 3 月，这片消息发表于 5 月。当然那篇帖子写得实在不怎么样。

注 2：《反主流经济学》出版于 2013 年，但这篇文章发表于 2000 年。中国也正如何新先生所预料的一般，坚持 “走出去”，不断强大，不可遏制。

安倍晋三的三支箭根本就没打算解决核心问题，外部更是受制于中美两个大国，还能掀起什么风浪？

————————————–

喜欢的话关注一下我的知乎专栏吧：有一个想法

谢谢！

新的内容————————————————————————————————

这里汇总了一些未来十年增长 0%？日本何以至此这篇文章和木之本樱：安倍经济学真的失败了吗？这个回答的一些回复，这些回复中也提出了一些问题，我汇总了一下，在这里统一回答。当然，尽我所能的回答，如有不到的地方，还请指出。

Q1 笔误问题

其实我是打算写 3、4 万美元的，多打了个亿字，已经改过来了。

Q2 新闻资料的发布媒体

我摘取的那段新闻的原发媒体确实有中资背景。不过列举也是日本当地的事实，而且也不要过高的估计在外国的中资背景媒体的取向。

Q3 为什么用奎奈的模型

其实是画蛇添足了，压根就用不到奎奈的模型。之所以用，就是打算带一句何新，毕竟我的经济学他算是我的引路人。我想说的是，消费不足导致资金无法回流，使得再生产梗阻，企业经营困难，导致工资水平不提高，或出现僵尸企业。旋即政府扶持，但是也只能保证基本，就导致了未来预期悲观，进而更导致消费问题，然后恶性循环。我就想说这个。提何新是我的私心而已。

Q4 日本恩格尔系数及房租、食品消费等

这个恩格尔系数，是食物支出占总支出之比。日本纪录片《女性贫困》里面就有，一家人住在网吧，住网吧钱是最主要的支出，但是饭钱就没了，只能一天一顿饭，乃至有的人只能捡拾过期被扔掉的的食品。这个恩格尔系数很低啊，能说富裕吗？知乎上也有对中国恩格尔系数衡量成为富裕国家质疑的人，其实很多人也还是由于诸如房租、房贷等压力不敢吃好的，被迫压缩食品开支，所以衡量出来的恩格尔系数虽然低，但是实际感受完全不是。

日本房租虽然不贵（相对），但是在租房前，大体上要给房东一到两个月房租的礼金和和一到两个月房租的押金，算上本月房租，少说 3 个月，在此之外，中介费还有一笔，保险等等，一般来说第一个月要缴纳 4 倍左右的房租。那弄钱？这就是为什么一堆人住网吧的原因。反过来说，假设日本房租一个月 5 万日元，不高吧，第一个月交多少？20 万日元。你一个月挣多少？30 万日元一个月大约是平均吧。话句话说，如果你的工资能赶上平均工资，大约能租房租，当然后面就比较舒服了。但是你要攒不下来钱，就会比较麻烦。至于日本物价，反正你要是就打算某小店吃面或者吃什么的一般不会贵到离谱，你肯定能接受，还能免费续餐。但是很便宜吗？不便宜。特别是对那些刚入职场的人来说，资历浅，工资低，价格就有些难受了。当然主要贵在水果蔬菜，要是买便当盒饭倒也不贵。顺便问一下，日本工作报销路费？

Q5 GDP 的问题

我在看回复的时候发现了一个很神奇的现象，总有人拿按汇率折算美元之后的 GDP 数字讨论增长率，上一次我看到这么神奇的言论还是台湾。当然，最近国内某专家也犯了这个错误。

汇率，固然和经济基本面有关系，但是并不是经济基本面的直接体现。有学者指出，传统的理论可以解释汇率浮动的 40%，也就是传统的一些观点，包括经济基本面在内的一系列理论。后来的学者要考虑到了各国间的订单等，大体上又能解释 40%，剩下的 20%，只能解释为市场情绪。长期来看，汇率变化必然反映一个国家的经济实力的变化，但是短期却不是。俄罗斯卢布在 14 年瞬间暴跌，政治威胁、国际炒家看空等等一起上，把俄罗斯折腾的够呛。日本虽然别罗斯要好点，但也仍然缺乏汇率的掌控权。到今天，日元基本上是跟着美国的战略在走，美国对日元汇率没要求，日元就能按照自己的利益波动；如果有需求，日元毫无办法。在此基础之上的汇率折算 GDP 来讨论一个国家的经济增长，是不是有问题？IMF 预测每个国家的 GDP 增长也是算的按本币计算的增长。

Q6 日本就业问题

这个是我要详细写的一段。

日本失业率如何计算，我是没找到，但是找到了日本失业保险的领取标准，或许可以看出一二：

领取条件 1 由于解雇，公司倒闭，公司裁员或者自己辞职而导致的失业； 2 离职前 2 年内，缴纳雇用保险的时间满 12 个月；（一般持续 12 个月连续工作一般都没问题） 注意：因为疾病，生育，辞职做全职太太的情况是不被受理的。 另外，辞职后不要去打工，如果有打零工的话也是会有影响的。

领取的期间 原则上是从失业时起三个月到一年以内，具体时间跟离职原因、保险期间、年龄、政府的政策等有关，应该到政府的有关部门询问。

从上面可以看出来，日本的就业率高，但是非正式员工比例高有什么问题了。

第一，我并没有找到日本非正式员工享受不享受雇用保险等福利，但是感觉大概率企业应该不会缴纳。即便是企业缴纳，其他社会保险企业也不会管很多，大量的支出全靠自己，至于养老金更是只能靠自己，但是这个养老金就很微薄，养的养不了都要两会说。所以别看失业率低，但是 40% 人对未来都是悲观的，导致的是什么？消费不足。消费不足之后就是通缩，之后就是一大串问题了，看我的 Q3。当然也不代表你是正式员工手头就宽裕，日本主要按照年资定薪酬，所以新人的收入也比非正式员工高不了太多，所以至少短时间之内还是消费能力低的。

第二，看一段新闻：早在去年 5 月，就有文章对日本 28 万人失去了工作，而失业率却下降的状况提出了怀疑。据彭博社报道，虽然日本的失业率创下了 1995 年以来的最低水平，处于黄金就业年龄的日本男性失业率出现上升趋势。日本央行研究人员在今年 3 月的一份报告中就提到了这种趋势。该报告称，一年多来日本 25 至 44 岁的男性失业率出现上升。分析师发现，2014 年，这个年龄段的失业男性人数攀升至 31 万，大约是 90 年代的 5 倍。（摘自 http://money.163.com/16/0831/17/BVQHSOPL002580S6.html）

当然，我无意对日本统计数据提出什么质疑，毕竟这种文章国内也会有，我在此只是转述另一种观点。

第三，超低失业率真的好？可能有人会说我站着说话不腰疼了。不过我也即将毕业，大学时天津排名倒数第一的二本，如果你要是非得说这种学校也能轻松找到工作，那算我没说。所以我感觉我的腰还是不疼的。

这里引述汇金网的一段分析：

一直以来，日本都维持着 OECD 发达经济体中近乎最低的失业率水平，即使在该国经济危机最深重的年代，全职失业率也很难长期徘徊在 5% 这一按美国的标准已经是 “完全就业” 的门槛上方。这足以令那些长期受到两位数失业率困扰的欧洲国家羡慕不已，但同没有上市企业破产的状况一样，如此低的失业率也不是好消息。 　　之所以日本能够有那么低的失业率，一方面来自该国独特的企业文化：在传统的 “年供序列制” 下，年轻人在走上社会进入一家公司工作之后，就更倾向于 “从一而终”，而不会轻易跳槽，与此同时，企业也不会轻易解聘员工，甚至在危机关头宁可从管理层开始自上而下集体减薪，也不愿意大规模裁员。这种企业文化消除了员工的后顾之忧，提升了业务团队的凝聚力，被认为是日本在二战战败后重新快速崛起的法宝之一。但在进入互联网创新经济时代之后，这一就业体制已经越来越不合时宜，反而成为拖经济后腿的阻力。 　　所以，日语中有“窗际族” 一职，就是指大企业中没有具体工作任务可安排，但又无法辞退的 “资深” 员工。通常这是一群年龄在 45 岁或 50 岁以上，已经过了事业黄金年龄，但却没有晋升到管理职务的 “大叔” 级员工，他们的办公座位通常被安排在办公室内侧靠窗的位置，故得名。每天上班时只能靠喝茶、阅读书报和看窗外风景来打发掉无聊的 8 小时，但是由于 “年功序列” 体制下，职员薪水按年资增长，这群无所事事的大叔领走的薪水，反而比社里那些忙里忙外的小青年高得多，似乎，也只有日本人能够忍受如此扭曲得薪资结构了…… 　　而上述状况从经济学角度来说，便是 “隐性失业”，许多本来应该被推向劳动力市场自谋生路者，在企业内尸位素餐，沦为了很少贡献或者根本根本不贡献生产力得“僵尸员工”。而反过来，日式企业文化的另一个问题便是，如果某人因为企业破产而失业，那么他将面临近乎“终身失业” 的困境，基于这一点考虑，许多本来理应破产的“僵尸企业”，也很体贴地为了下属员工的前途出路着想，选择了继续硬撑下去…… 引自：http://mp.weixin.qq.com/s/cnDrS52hLnQjUIMEW5Peeg

那么对日本就业情况到底是好还是坏，见仁见智吧。

Q7 再次强调，日本不是崩溃！& 为什么我坚持说日本衰退

日本不是崩溃。这是我写的这篇文章的核心观点，日本的居民年收入不低，日子过的总体不错，产业也还有优势，这些都是事实。但是这些是现在，而衰落是一个趋势，现在不错，不代表未来也不错。

同时，我也看到回复里很多人总说日本很厉害，我承认，现在的日本确实很厉害，技术上优势的部分不少，特别是一些细节关键技术的专利，这个优势中国一时半会真绕不开，但是反过来，思考另一个问题，专利就一定需要绕开吗？的确，正常情况下专利绕不开就只能交钱，但是，假如开战，敌国资产都没收，还需要给敌国交专利费？所以这个技术优势，在和平时期比较厉害，但是到了战时，就不一定。

再比如，日本的技术优势在哪里呢？几十年前，是从整体设计到零部件，现在呢？就主要集中在零部件上了，并且，中国在内的很多国家都在零部件上发力。我们都知道，零部件虽然重要，但是处于下游，这个就很容易受制于人，就比如那个手机壳，磨得很好，苹果改用了机器之后，就完蛋了。当然，下游也可以牵制上游，但是要求垄断。所以我们就会发现，日本当前剩下的优势，越来越多的局限在下游，上游有图谋，但是效果不明显，也就是说，日本未来的情况，会越来越多的在各种产业上受制于人。这种受制于人的感觉，我相信各位还是能够理解的。当然，具体到某个企业，可能能够换一家上游，但是这也需要相当的成本。

因此的话，日本优势尚在，但是越来越局限，越来越多的局限在下游，即便利润很高，那也是建立在垄断之上，一旦有国家对日本优势产业发起冲击，早晚利润率会下降，早晚会难干，日本的优势，早晚要消失殆尽。但这是一个长期过程。就如同俄罗斯在苏联解体之后，国力大衰，但军事力量仍在世界数一数二，起码排进前三，延续了很多年，但是谁都能想得到，不考虑核武器，俄罗斯的军事力量早晚衰落到中等国家，其实现在不考虑核武器的话，常规力量方面，中俄已经互有高低了，往前推十年，中国能对俄罗斯有优势的常规力量又有多少？

很明显，俄罗斯的军事力量已经在逐渐衰退，虽然在一些关键领域比如四代机等方面还在努力追赶，但是钱都快出不起了，坑来印度投资，没印度 su57 鬼知道有没有。五代机呢？谁出钱？技术够不够？su57 再拍扁了？再比如，航母呢？印度那个国产航母多灾多难，起码成型了，起码开始舾装了，俄罗斯的呢？除了模型还有别的吗？库兹涅佐夫都问题重重，基本靠刷漆解决问题，这是本世纪第二个十年啊，未来路长着呢。

但是没有人会说俄罗斯军事力量崩溃。

同样的道理，日本也是如此，老本多，吃得起，但是现在就已经看得到端倪了，虽然未来时间还长，没准有什么突发情况，但是以日本的战略眼光水准，不把自己玩死就已经烧高香了，反正我是看不出来日本还能在哪里翻盘。

当然，比如新能源汽车、机器人、人工智能等行业（据传说还有特高压）还是值得关注的。有人提起过云计算，说日本优势很大。我仔细看了一下，如果我分析没错的话，应该是日本的云计算市场分析，不是云计算技术水平分析，姑且也关注一下吧。

那么我们再来换个角度分析。从国际市场的角度，依然能够看出日本的衰落。最为典型的，就是高科技产品的出口占有率，中国已经接近 50% 了，日本则由曾经的四分之一滑落到不足 10%。如果我们看历史的话就会发现这样一个规律，一个国家掌控的是世界市场份额越大，其实力便越强，比如荷兰，海上马车夫，一度强大无匹。什么时候衰落的？英国发展起来，争夺世界市场。英国鼎盛时期，恰恰是英国殖民地最广大时期，也是英国世界市场份额最大的时代。现如今的美国更不用说，美元就是美国最大的出口品，美元霸权啊。那么日本的世界市场份额已经越来越少，低端市场不多，高端市场受中国挤压，也不好过，但是日本凭借先发优势，靠专利、靠技术还可以维持，但这是存量，并且全世界没有任何一个国家在占据了如此巨大的世界市场份额之后，甘于技术受制于人的，所以存量也必然受到中国的冲击。

那么日本就不能凭借巨大的存量找到一条焕发第二春的路子吗？我不敢保证说不能。说日本的战略水准不够也可能失之主观，但是反观荷兰、西班牙、英国这些曾经的霸主都没能找到的路子，我凭什么认为日本就能找到？所以我认为概率不大。并且，科技投资，日本已经远落后于中国，高被引指数也早已超过日本，在可预见的未来，中国在高科技领域将逐步追平乃至赶超日本，也就是说，中国市场份额进一步扩大、日本维持乃至被压缩将成为常态，随着世界市场的压缩，日本衰落也是可以预知的。

（稍微总结一下，我的观点很简单，考察国家实力，就看世界市场份额，两者呈正相关）

Q8 老龄化真的有那么可怕？

我看到很多人在回复里面说这个老龄化的问题，其实我个人来说，对于老龄化我有着不太一样的看法。

首先来说老龄化的危害在哪里，主要是三个，一个是老年人福利负担，一个是年轻人太少，创造的财富可能会受到影响，导致财富的创造力不足，还一个就是社会心态，暮气沉沉，社会氛围，活力不足。

然而，也还是回复中，我看到有的说他的长辈，五十多岁了还打算创业。再比如局座，也退休了，但依然活力充沛。甚至有的老人接受新鲜事物不比年强人差。这些人给我们的感觉，是年龄的老，而不是心态的老，心态上是朝气蓬勃的。而这些中老年人都能如此朝气十足，本身就是对晚辈的激励，可以带动起来一种紧跟时代、积极向上的氛围的。而我们知道，老年人的福利负担是既定的，毕竟年龄在那里了，自然规律不可逆转；年轻人抚养孩子的成本也很高，短时间内刺激生育也是比较困难的。而这种活力充沛、朝气蓬勃的氛围，本身就可以一定程度上对冲掉老龄化的问题。

所以我对于中国的看法，当前社会的活跃状态还存在，老年人也不是一味地倚老卖老暮气沉沉，这些就是有利的条件，是中国缓冲、转圜的余地，如果利用好了的话，老龄化问题就能得以缓解。

而日本，则更多的还是死气沉沉，缺乏活力，所以老龄化问题就异常突出，因为缺少了一个有力的对冲手段。

所以我的观点是，当前的中国老龄化要加以重视，但没有必要过分夸大其恐怖，需要的不是对老龄化的妖魔化，而是利用一切手段，对冲危害、寻找出路。

Q9 日本阶层固化

这个知乎上有提问，有兴趣的话可以去看看。我在这里对原来的观点做一点修正。

首先，很多人非要说中国也阶层固化。先不管真假。中国阶层固化和日本阶层固化有什么联系吗？日本阶层固化的指标是中国吗？两个国家是独立的，自成体系，中国阶层固化，又不代表日本阶层不固化。

日本的阶层固化严重吗？严重。我看有人非要说日本上东大之后，买房简单，日子挺滋润，废话，东大每年招几个人？东大学生父母的年均收入 960 万日元以上的占了 60%，年收入 1000 万日元在日本眼中就是有钱人了，你确定这是阶层提升？何况能进东大的有几个是普通人？

对于阶层固化来说，我想对赞同 @ **复出东门采药去**的 “缺乏活力” 的观点。社会缺乏活力之后，将会是停滞的。中国的阶层固化其实也很严重，但是由于经济氛围，社会氛围相对的有活力，对冲了阶层固化的感觉。可能是自我感觉良好，但是自我感觉良好还有拼一拼搏一搏的欲望，连拼搏的欲望都没了，那即便不固化，又能好到哪里去？

日本阶层固化，中国阶层也固化，但是两个国家的精气神不一样啊。现实固然重要，但是精神也不能小觑，有奋斗的想法总好过浑浑噩噩。而中国的发展也无不是那些希望改变出身、改变现状的人打拼出来的。

所以中国阶层固化严重就完蛋了？就比日本惨了？中国还有 “王侯将相宁有种乎” 的豪言做寄托，日本连这个都没有。

知乎用户 伍治坚​ 发表

2016 年 3 月 22 日， 美国经济学家 Paul Krugman 访问日本，和几个日本最高官员进行了一场非常重要的会议。

克鲁格曼目前是美国纽约城市大学 (City University of New York) 的经济学教授，他在 2008 年获得了诺贝尔经济学奖。克鲁格曼主要研究的方向是宏观经济学（经读者朋友提醒，更为确切的说法是在宏观经济学方面有些研究，也出过两本书），他在纽约时报网站上常年写博客，发表自己对各国经济的各种看法。
参加会议的有：

日本内阁总理：安倍晋三 (Shinzo Abe)

日本央行行长：黑田东彦 (Haruhiko Kuroda)

日本财长：麻生太郎 (Taro Aso)

内阁秘书长：菅義偉 （Yoshihide Suga）
从与会的人员你就可以看到，这堪称是日本决策层的最高级会议。这本是一场关起门来的秘密会议，媒体仅是在事后做了一些象征性的报道。但是 Paul Krugman 在自己的推特网站上贴了一篇会议纪要 (Meeting Minutes)。有兴趣的朋友可以去 Google 一下就能下载下来看英文原版的纪要。我认真读了这份纪要，觉得里面有很多非常不错的信息，可以以一个很不错的视角来回答一些重要的问题，包括上面提到的安倍经济学。在这里和大家分享一下。
由于这份会议纪要比较长（都是英文的），因此我只会选一些比较重要的内容来评说一下。
1. 安倍发言
Quote
In May of this year, we are going to be the host of the G7 Summit at Ise-Shima looking toward the forceful growth of the world economy….. This meeting would be a forum which will prepare grounds for the summit….
Unquote
伍治坚评述：2016 年 5 月份，日本将在三重县伊势志摩以东道主身份主办 G7 峰会，届时世界上最重要的那些大国都会参加。日本领导层这次和克鲁格曼会面，也算是为快要来临的 G7 峰会做准备。
2. 克鲁格曼发言
Quote
I really want to make four points. The first is that we are now in the world of pervasive economic weakness……The second is that the linkages among major economies are strong…..The third, which may be of particular concern here is, we are seeing the difficulty in achieving goals through even very bold and unconventional monetary policy……The fourth then is that monetary policy needs help from fiscal and possibly other policies but certainly on the fiscal side, and certainly does not need to be struggling against fiscal policy moving in the opposite direction.
Unquote
伍治坚评述：克鲁格曼开门见山，提出他今天要讲的内容主要有四点：首先，目前全世界的经济发展都比较弱；第二，各大主要经济体之间的联系非常紧密（一荣俱荣，一损俱损）；第三，即使很多经济体采取了非常激进的货币政策，也没有见有多大多好的效果；第四，货币政策需要财政政策加以辅助，而不是拖后腿。
Quote
The Euro area looks a great deal now like Japan circa 1998, 1999. The fundamentals are similar. Working age population is shrinking. Technological drivers of investment do not seem strong, there appears to be just persistent weakness…And emerging markets are in big trouble, most particularly, the biggest emerging market which is right next door to you. China has been simmering with known for several years that there was going to be a big problem of adjustment, as it was no longer able to sustain that very high investment economy. They have not yet found a way to deal with it. The policy in China seems quite erratic, which is not a good sign, given what is happening.
Unquote
伍治坚评述：克鲁格曼觉得欧洲的基本面很差，就像 1998/1999 年的日本。他对中国尤其看衰，主要原因是中国已经很难维系以投资为主的增长模式，而且领导层的政策似乎非常摇摆不定。
克鲁格曼对中国从来都是口无遮拦，经常批评。比如在过去好几年，克鲁格曼经常批评中国政府过分低估人民币汇率，以至于在国际贸易中对其他国家造成不公平竞争。(Source: http://www.nytimes.com/2010/03/15/opinion/15krugman.html)。事实上克鲁格曼看衰中国也不是一天两天的事了，比如在 2015 年 9 月，他就撰文指出中国的经济有很大麻烦，但是不一定对世界其他国家产生多大的影响。(Source: http://krugman.blogs.nytimes.com/2015/09/23/chinese-spillovers/)
Quote
China is in big trouble. China which seemed to be a source of strength but also not very long ago we were accusing China I think correctly of manipulating its currency to keep it down. China is now in fact intervening to support its currency in the face of huge capital outflows. We believe that the capital flight in 2015 was about one trillion dollars. China has immense reserves but not
infinite reserves, which mean that depreciation of the renminbi becomes a real prospect and that will make life very difficult for the rest of us. So, all of this interdependence is there.
Unquote
伍治坚评述：但是这一次克鲁格曼面对日本领导集体时，口风有点变。他指出中国现在面临着巨额的资金外逃。据他的估计，2015 年中国国内有差不多一万亿美元通过各种途径外逃（伍治坚注：香港买保险，地下钱庄，出口结汇，海外直接投资，个人汇款，深圳罗湖人肉背包，合法的，非法的，灰色的）。人民币贬值箭在铉上，会给我们（指美国 / 日本）造成很大困难。这哥们前两年还老说中国人民币汇率估值过高，现在人民币汇率真的下降了，他又说会给他们造成很大困难。我就纳闷了，敢情都是中国人的错？
Quote
If the world economy starts growing and inflation picks up, we know what to do. Mr. Kuroda, Mrs. Yellen, Mr. Draghi have had the tools to deal with that, no problem. If the world turns out to be weaker, then we are in deep trouble because we do not have effective tools, which mean that it is very important to err on the side of being more expansionary.
Unquote
伍治坚评述：克鲁格曼是一个坚定的财政扩张派。他在多次场合（包括这次面见日本领导团）表示，政策制定者（中央银行）制定的经济政策，宁愿过宽，也不能太紧。如果政策过宽，导致通货膨胀，央行有很多方法和经验可以应对。但是如果反过来经济陷入通缩或者衰退，那么央行可以做的就没有那么多。
这样的想法应当说是很有争议性的。比如曾经吃过通货膨胀很大苦头的德国人，就完全不信这一套。在德国人看来，央行的主要职责在于控制货币供应量，谨防过度的通货膨胀。日本在很长一段时间也是照德国人的逻辑行事的，直到现任央行行长黑田东彦上任。他的前任白川方明和前欧洲央行行长特里谢在制定货币政策上的观点比较一致，坚决反对经济体出现任何过度通胀，只要有一些苗头就开始压制。克鲁格曼对那两位央行行长也有过很多批评。
这里克鲁格曼总结了他的结论： So, this is the time for expansion. It should be coordinated as much as possible. I know the G7 Summit is coming up. Ideally we would have everyone agreeing on a coordinated fiscal expansion. 简而言之就是大家一起花钱搞建设增加需求刺激经济。
3. 安倍发言
Quote
We were talking during that time that a rocket has to go out of the atmospheric region, which means that an escape velocity has to be earned in order to lift the Japanese economy out of deflation and we were looking for a good speed to do that. That was a priority that we have been talking about. Hence, the rest of the world has been thinking about the fiscal spending and Japan should also come up with the fiscal spending in a coordinated fashion. We have been talking about that. But we worry about the accumulated debt. That is a source of another concern. What to do about it? But Governor Kuroda took a policy to introduce negative interest rates so that the 10 year JGBs yield turns negative at the moment. So, we would like to take advantage of this situation and Japan should come up with a fiscal spending.
Unquote
伍治坚评述：安倍在两年前见过克鲁格曼，当时克鲁格曼给安倍开出的经济方子其实和现在也差不多，就是要通过财政政策刺激需求，提高通胀，将日本拉出流动性陷阱。从这里可以看出，安倍内阁对克鲁格曼还是非常敬重的，因此他的建议对他们很有影响力。当时的考虑是，要把日本经济拉出通缩的泥潭，需要像发送卫星那样，给它一个助力。当这个助力足够大的时候，卫星一旦脱离地球引力到了外太空，那么事情就成了，下面就可以自动围绕地球运转了。所以当时安倍提出了三支利箭，希望给经济以一定的助力。

但是日本政府也受很多外部条件的限制，其中最令人担忧的问题就是其债台高筑。上面来自于 IMF 的数据你可以看到，日本的政府债务占到其 GDP 的 250%，是所有发达国家中最高的，远高于其他任何一个发达国家。这也是为什么安倍特别提到：But we worry about the accumulated debt。那么克鲁格曼是怎么回答的呢？
4. 克鲁格曼发言
Quote
The case for spending now is quite strong despite the debt. It is true for multiple reasons. First, fiscal stimulus is very important as an aid to monetary policy in breaking out of deflation…. one thing we have learned from Japan but also from other advanced countries is that stable advanced nations that borrow in their own currencies have a very long road for them to have a fiscal crisis. People have been betting against JGBs since about 2000. All of them have suffered financial disaster. The robustness of the market is very strong. You have your own currency. The worst that could happen would be that the yen would depreciate which would be a good thing from your point of view. I do not think that is a thing to be worried about.
Unquote
伍治坚评述：别担心，你的债务根本没啥可担心的。好多人从 2000 年开始就卖空日本国债，到现在都亏了好多钱。日本国债市场非常坚韧。你可以自己印钞，想印多少就印多少，所以你不存在违约的可能性。最坏情况是你需要印好多日元来偿还你的国债而导致通胀，那不正是你想要的么？把克鲁格曼称为 “印钞经济学家” 可能名副其实。在他看来要把日本经济拖出泥潭最有效的方法是借更多的债，花掉他们，刺激需求，拉动经济增长。这和欧洲所有政府的价值观完全相背离，因此克鲁格曼被很多欧洲经济学家所不齿。
5. 麻生太郎发言
Quote
During the 1930’s, I remember that in the United States likewise there was a situation of deflation. And the New Deal policies have been introduced by then President Roosevelt. As a result, it worked out very nicely, but the largest issue associated with it is that for a long period of time entrepreneurs and managers of companies did not go to make a capital investment by receiving the loan. It had continued up until the late 1930’s and that is the situation occurring in Japan too. The record high earnings have been generated by the Japanese companies but they would not spend in the capital investment. There are lots of earnings at hand on the part of the corporate in Japan. It should be used for wage hike or dividend payment or the capital investment, but they are not doing that. They are just holding onto their cash and deposits….. A similar situation had occurred in the US in the 1930’s. What solved the question? War! Because World War II had occurred during the 1940’s and that became the solution for the United States.
Unquote

伍治坚评述：当时看完麻生太郎的的发言，我的表情是这样的。哥们在说这话的时候考虑过亚洲人民的感受么？是不是为了刺激经济又要来一次卢沟桥事变，或者广岛（长崎）之恋？提这个问题智商有限，克鲁格曼的回答也没啥精彩之处我在这里就略过了。
6. 菅義偉发言
Quote
There has been the declining of the commodity prices which had hit big blow on the developing countries in particular. Do you have any outlook on the impact coming from the declining commodity prices?
Unquote
伍治坚评述：大宗商品（以石油和金属为主）价格的下跌引起了全世界各国政策制定者的注意。这位官员对这个问题也很感兴趣。让我们来看看克大师是怎么回答的。
7. 克鲁格曼发言
Quote
The impact is very severe on some emerging markets. It is interesting to know that the most important, biggest emerging market, which is China, is a commodity importer. So, on the whole, it is actually favorable for them but very severe consequences for Brazil and for Africa.
Unquote
伍治坚评述：大宗商品价格下跌，巴西和俄罗斯是重灾区。君不见巴西总统被弹劾，快要被炒鱿鱼了么？好在咱中国是绝大部分大宗商品的进口国，石油和金属价格下跌应该对中国更有利。
8. 安倍发言
Quote
Within the European Union, they have the single currency and because of that there was the Greek problem. Other countries had the only limited options in terms of policy in those countries. Fundamentally, the Greek problem will persist within the European community according to some people. How do you see the situation?
Unquote
伍治坚评述：欧洲问题，也是日本长官们关心的焦点之一。当时我看完这篇会议记录以后有一个感受，就是其实那些高高在上的领导人，他们关心的经济问题和我们关心的焦点问题差不离，无非就是美国大选，中国经济，欧洲债务和移民，日本通缩。他们得到信息的途径，其实也就是互联网，一些统计局数据，以及和一些行业专家（比如诺贝尔经济学奖得主，大学教授，对冲基金经理，等等）进行会晤。让我们且看看克大师是怎么回答的。
9. 克鲁格曼发言
Quote
The trouble, I think, with Europe reaches beyond the Euro. In fact in Europe right now, the economic issues have almost been pushed into the background by the refugee crisis, which is bringing about a crisis also in Schengen, in the open borders. This is in a way similar to the Euro. It is the incompleteness of the European project. They created a very open integrated system without the institutions necessary to make it work, which leaves Europe rather paralyzed and contributes to the problems we all have…..there is a quite significant possibility that Britain will vote to leave the European Union in a couple of months.
Unquote
伍治坚评述：在克大师眼里欧洲简直就是一无是处啊。经济上不来，有很大的移民和宗教冲突问题，欧元就是一个失败的货币，欧盟 / 申根就是一个失败的项目。甚至连英国都可能离开欧盟。关于英国是否会离开欧盟，我在这里也有一篇分析，有兴趣的朋友可以有空时看看（如何评价卡梅伦与欧盟达成协议后，英国公投脱欧的可能性？ - 伍治坚的回答)
伍治坚总结：就像我之前说过的那样，克鲁格曼头顶着诺贝尔奖的光环，在宏观经济研究方面是全世界数一数二的行业专家。他经常是日本最高领导人的座上客，因此他们关在门背后的会谈是我们分析日本经济政策，以及其对世界其他国家的影响的最重要材料之一。从他们的会谈可以得知，基本上一般分析日本宏观经济的那些分析师提到的问题，日本当局最高领导人都是非常清楚明白的。

如上图所示，这次克鲁格曼和安倍团队会面的宏观背景是日元对美元的汇率有了一定的升幅（在过去两个月内）。从这次会谈记录的字里行间，结合日本当局之前的操作习惯，可以推得日本当局应该不会过度容忍其货币升值。
事实上对于日本政府和央行来说，日元急速升值是他们最不希望看到的情况之一，因此如果日元继续往上的话，他们应该会出手干预。在这方面，其他一些小的经济体，比如新加坡，在让本币贬值时丝毫没有犹豫，说干就干。日本的经济政策领导核心，安倍晋三和黑田东彦都是坚定的货币政策鸽派，加上克鲁格曼一贯的刺激立场，因此日元在可预见的将来很难成为一个硬货币。
纵观当今世界各大发达国家 (G7)，相对来说基本面最强的可能还只能是美国，其货币（美元）也是最坚挺的币种之一。其他各大经济体（日 / 欧 / 英 / 中等）各有各的问题，即使没有近忧也有远虑，这些经济体对美国的依赖和追随还没有发生本质上的改变。
如果美元币值相对坚挺，那么这对发展中国家来说，特别是那些有美元外债的国家并不是好消息。有许多发展中国家可能会持续面对资金外流的威胁，因为流动性的资金都会想要找硬货币来避险。下一个金融危机在这些发展中国家中的某一个发生，特别是原材料出口国（比如巴西 / 俄罗斯 / 印尼等）中发生，是值得大家注意的一个潜在危险。
希望对大家有所帮助。

http://weixin.qq.com/r/ZzuIkLbE5euarfLz9251 (二维码自动识别)

知乎用户 江湖之远 发表

没有
因为下图这种天才会给他吹起来的

我本来想的是日本再怎么滴也是个发达国家，中国其实没有这种底气评论人家，咱们应该集中精力搞自己的建设，少幸灾乐祸，老龄化等等日本黑点中国又不比人家强多少。更何况说句实在话，安倍经济学其实达成了基本目标，续命目的已达成，人家搞这个玩的是政治，位子坐稳是真理，经济怎么样可以慢慢来。
可我确实看不惯上图这种答案，屁股歪到大海对面去了…… 你要有干货也行，论据一塌糊涂完全不能看……
然而最最奇葩的是这种答案竟然两千赞？下面还有一堆担心答主被查水表的，迫害妄想症吧你们。我先不说安倍和特朗普有没有可比性，我就问问支持率等不等于经济发达程度？经济好了就会提高支持率，所以，支持率高经济就好？充分条件必要条件分的清不？中学数学学过没？
那这么说从民调上看中国岂不是世界上经济最发达的国家。
这时候你又说中国民调造假。
然后竟然搬出了蔡英文和马英九作为佐证……

好吧你拿着马英九执政末期的支持率比执政一年的蔡英文的支持率我是服气的，我想问问你你知不知道马英九执政一年的时候支持率是多少？你又知不知道如果蔡英文执政八年会是个什么支持率？
有人竟然说这是大陆宣传的蔡英文支持率低，实际上台湾民众特别满意蔡英文，我竟无言以对，你们自己愿意相信除了自己其他人都是傻子我也没办法。
你是不是还打算拽几个日本老百姓问问 “你幸福吗”？某台这么玩有人给开工资啊，难不成安倍也给你开工资了？
逻辑是个好东西希望你也有…… 这位答主确实人如其注释。预防性拉黑，毕竟你其他答案也没用逻辑去写
而且有句话我觉得你讲的对

安倍经济学完没完不好评价，但把这种东西推到大家时间线上，你乎看来是彻底完了。

知乎用户 寒冰射手曹草草​ 发表

这世界有时候说来讽刺。
2017 年了，照过去的理解，后现代都过去一整代人了。
然后在这个 “看谁先完犊子” 的竞赛中，完犊子的决定性指标居然并不是经济。
天天黑日本经济不行，老龄化，科技树歪，体制僵化。以上全对。但是谁也续不过日本。原因很简单，族群单一。
万事的前提是经济，经济的前提是活着。
都说安倍是续命，但是人家优秀就优秀在续命成功了。没引进天龙人劳工，续命成功了。德国经济优秀吧？美国经济优秀吧？当年的南斯拉夫优不优秀？天龙族啪啪给你炸飞，一点优秀都没有。

知乎用户 张三 发表

简单说说，评价一个政策是否成功，首先要清楚这个政策的目的。

安倍经济学的真实目的是拯救日本经济？别开玩笑了，当安倍接手这个烂摊子时日本经济就已经没得救了。

接手摊子时日本一年财政收入近百分之 50 都得拿来偿还利息，日本国债市场基本和庞氏骗局没区别了，再牛逼的领导人在现有制度框架内面对这种情况都会束手无策，只能混一天是一天、尽量延缓未来的清算。

安倍的真实目的很明确——就是修宪，实现日本国家正常化。经济政策也是为此而服务，通过饮鸩止渴的方式来让经济好看点，缓和国内的矛盾，获取足够多民众的中立和支持，拉拢足够多的政治力量。

从这个意义上来说，一天前安倍的再次执政无疑说明方向的正确性。因为从这个角度而言，安倍经济学虽然不是大成功，但至少达到了阶段性目标。

日本是一个特殊的国家，日元是个特殊的货币。从某种意义上来说，日元就是美元的影子。当光线直射时，这个影子就会很小；当光线斜射时，这个影子就会很长很长。

所以，全球经济越不景气，市场对日元的需求量越大。这种需求并且由于市场的趋利需求与日债和日股形成了一种巧妙的映射联系。

大多数人不懂这个道理，所以面对日本市场诡异的情况往往感觉莫名其妙。但实际上，日元、日债、日股却是世界金融运行的风向标。

日本央行并不是一味的宽松，而是巧妙的利用了市场情绪。别的国家央行干预往往意味着央行给市场送钱，而日本的央行干预却意味着央行要从市场赚钱。

但是这套体系并非无懈可击的，如果美帝这个标的本身不存在，或者市场失去对日本的信心时。整个体系将会崩盘。

当然，大多数时候，坏事总是一起发生的。而实际上，未来已经确定。

日本必然在未来谱写一曲悲凉的革命赞歌。先知呢喃说到。

知乎用户 金陵小老头 发表

没有失败
安倍提出的去杠杆，调整结构等等目标现在也成了我们在做的事情，我们喊的比他还响，劲使得更大，还好安倍走在前面做小白鼠，在家门口给我们试验这些事情喊起来和做起来的差别有多大，告诉我们他遇到的挫折和困难我们该怎么借鉴

这是一种什么精神？

这比白求恩同志的国际主义精神还厉害

怎么能说一只小白鼠失败了呢？

人家是付出好不好？

知乎用户 穆小凡 发表

先说结论：

安倍经济学本质上是政治学，是以经济漏血为代价换取政治收益的一个无奈之举。

这是多次往届领导人（包括他自己）犯错后摸索出来的续命之法，

最终的政治目的是推动国家正常化，在这一维度，安倍做的相当成功和稳健。

=====================================================

对外，极尽低姿态，国际上能伸能缩，对内，即使丑闻缠身，也能 hold 住国内局势。

作为政客，安倍的确很厉害。

但是续命之法往往都有代价，

这次是耽误了经济上的产业转型的机遇。

曾经引以为傲的家电，电子，汽车三个标杆领域只剩下汽车还坚挺。

最近相关产业还丑闻不断。更是让人觉得此中意味深长啊。

现在中美德都在铆劲儿研发可充电新能源汽车，日本还在闭门造车研究燃料电池。

这里不说技术优劣，旋转镜头翻盖机做工再优质再工匠和智能机也没办法比啊。

电子产业吃过的亏要再吃一遍吗？

经济上大势已去想从政治上找补回来是一个正常思维，

安倍的方子是推动国家正常化。

至于推动国家正常化，

先不说中国，美国会答应吗。

所以 虽然安倍干的很棒这个是客观现实。

但是有美国在，尤其川普在（是个国家他都能薅一把），

先不说国家正常化能不能成功（驻军是摆着看的吗）。

被再薅一次羊毛是不可避免的，

下一步才是考验，

续命猛药能不能挨过这一波薅羊毛呢，

毕竟日本也不好意思学中国直接外汇管制从而锁死外汇，

让美国薅起来费劲甚至搞头寥寥是吧。

==========================================

有些精日也是真会睁眼说瞎话啊，债市横向比较图，自己看。

知乎用户 刀舞樱落 发表

时间回到 2012 年，有人提了一个问题，奥巴马的中东政策是错误的吗？

下面的答主纷纷拿出干货分析，有人说撤出伊拉克会导致中东势力真空，恐怖主义滋生，影响油价，有人说撤出战争泥潭有利于减少军费，等等。大家讨论的十分热烈，有褒有贬。

这时，一个人轻蔑的说到，呵呵，也就在你国奥巴马的政策是错误的，他连任了，实行错误的政策怎么可能连任云云，一群没有独立思考能力的吃瓜群众恍然大悟，对啊，伟大人民的选择才，才不会是错误的呢，哼，之前那些答主都在瞎分析，给你点赞。就像东亚某国人民几年前普遍反对劳民伤财建高铁一样。我 XXX 就算饿死，从这跳下去，也绝对不会坐你的血汗高铁。真方便啊。

噗嗤。

分析经济政策的好坏不还应该看经济结构吗，光看 gdp 能说明全部问题吗。

看选票？呵呵，是不是安倍当选 = 加计学园事件是假的啊，求求你们带脑子刷知乎吧。拿出各种数据支撑自己的观点，而不是不着调的民调之类的。

我本人并不懂金融，只是实在看不下去某位高赞答主的论调了

知乎用户 Rty Qwe 发表

为啥所有人都盯着大放水说事？？？

安倍经济学里面其它的几个重点都没人提？？

日本号称秒杀中国自贸区的 “国家战略特区” 建设，取得了哪些成果？？？有几个特区真正建立起来了？？

还别说安倍的加计学园丑闻就是试图通过特区政策谋取非法利益呢

还有那个 “女性活跃” 政策，取得了什么成果？一个右翼政客小池竟然退出自民党自建党派打倒安倍，另一个右翼政客野田天天只会哭哭啼啼，您这个女性政策基本上算是废了。

知乎用户 canny zeng 发表

关键在于经济结构性调整的政策效果如何吧，建立经济新区这些，效果如何，还要观察吧…..

实施货币政策，提高消费税，必然是有利于出口，不利于进口的，但这个持续收益未必看好的，日本产品的竞争力缺失不仅是因为价格；

同时公司赚钱很多，但是资本家会给雇员提高多少工资呢这也是个问题……..

知乎用户 SATBBB 发表

答案见下图：

来源《Economist》, 2017 年 11 月 18 日

知乎用户 路人旅 发表

凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。
《和中央社、扫荡报、新民报三记者的谈话》（一九三九年九月十六日），《毛泽东选集》第二卷第五八零页

知乎用户 诶呦喂 发表

看了一些新的资料，也许信用货币下的政府有能力永不违约。安倍的政策可能会成功。

_

安倍是伟大的经济实验先驱。

安倍的日本现在有 1100 万亿日元的政府债务，天文数字，全球遥遥领先。现在日本国内利率极低，还能还的起利息。

国际经济再来点危机，不知道日本准备咋办？

如果外部市场都开始加息，不知道日本准备咋办？

货币政策看起来是退无可退了，通胀还没起来，不知道日本准备咋办？

且看日本如何处理吧。

知乎用户 喵喵 发表

站在中国阿宅的角度看，很成功。

日元跌 安倍王
破五再连任 破四当天皇
中国阿宅齐赞颂 塑料小人摆明堂

知乎用户 马泽依 发表

目前日本少子化问题严重，已经连续十年自然减少，2017 年日本厚生劳动省公布日本人口减少创纪录，人口下降了 33 万 786 人。新生儿数量为 97 万 6979 人。去年死亡人数为 130 万 7765 人。

在这种情况下 安倍经济学已经算成功了

人口萎缩 还想大发展 那是做梦

知乎用户 肝能补脸 发表

所谓的安倍经济学，不就是凯恩斯主义嘛……

70 年代都已经被证实无效化的东西罢了。

当然，如有的答主所言，为日本政府续命，这个目的倒是达到了。

那个贴克鲁格曼的……

人家就是贸易自由主义者嘛，黑中国已经是日常，淡定看待吧。

知乎用户 「已注销」 发表

安倍经济学短期有效果，国家印的钱都进入股市把日经指数捧到两万点，打一波鸡血，数据都很好看，长期就倦怠了，饮鸩止渴。

当然在日吹们眼里，安倍是很成功的。比如日吹们喜欢吹的这几年的高就业率，只是反映了日本劳动力不足而已，正好触到了日本少子老龄化问题的痛处。而且这个高就业率包含了很多非正規雇用，就是说很多临时工还有高中毕业生的就业率都算进去了。当然客观点的话，除了超牛逼大手，日本大手企业这几年确实招人招的很多，也都在抢人，只是少子老龄化罢了。

少子老龄化带来的严重问题就不用说了。政府印的钱都到不了年轻人的手里，年轻人也不花钱，日本财务省还没钱，每年的财政收入要拿出一半交国债利息，然后将来还要提高消费税。这些都被日吹无视了。当然日吹还是会吹。日吹会吹日本政府是没钱，但是日本人都好有钱的，然后再把中国政府拉出来批判一番。反正日吹能吹出一朵花来。

对日本来说，技术革新才是正道，日本科学技术整体实力的下降和被美国中国台湾韩国赶超才是问题的根本，现在的家电手机就不用说了，之后是电动汽车。。。日本汽车产业养活了一大批产业，很难想象日本汽车工业垮了之后的样子。

日本技术已经没有太大优势，再加上高价格，谁还买的你的产品，救日本唯一的做法是增加科研投入快速转化成大规模成果生产，然后继续抢占市场。科技是日本立国的根本，靠大规模的 QE 还有 QQE 来扶持旅游业只是歪门邪路。

鸠山前首相为日本僵尸经济开的药方是冲出日本狭小的生态圈，拥抱中韩市场，开启东亚一体化，但是思想太超前了，而且最终还是干不过美国爹爹。安倍一开始也是亲华，但是看到此路行不通，于是抱紧美国爹爹的大腿，政治经济上两手抓来封锁中国，让日本独立自主，玩的是顺风顺水。

知乎用户 华丽的转身 发表

真的失败了！

其时，我很早就下过结论，日本是主要的发达的国家中，就唯一的一个，在所有方向都处于节节溃败状态的国家

衡量一个领导人是不是成功，不是说什么股市好点，失业率低点或者又当选了什么之类！

或者说国民感觉还不错！

而是看国家经营状态怎么样：

1. 财政支出是否好转：日本政府早就实质上破产了，收的税连债务都还不上，每年收入 70% 左右用于支付债务利息，日本每年中央财政收入不到 60 万亿日元，但是还利息要 50 万亿日元。最要命的是财政收入基本上每年都在下降。最近居然开始征收离境税了。国债总额 1000 万亿日元。这还是中央政府的，不算地方债！
2. 人口素质和结构是否改善：日本人口在负增长
3. 就业机会：日本现在增加的都是低收入工作机会，高收入工作机会基本上每年都在减少，对应的就是大公司经营不善
4. 新科学技术发展：下一代的技术，比如量子，互联网之类，日本完全没有相应的公司。最近 30 年日本几乎没有一家新创的大公司！对比一个中美。

如果你不理解的话，你想像一个家庭，收入一年不如一年，快连债务的利息都还不上了，并且家庭的人口还不断减少，找的工作工资越来越低，创业都失败了。

你会对这个家庭有信心？

现在日本的处境，我觉得连 1978 年的中国都不如，1978 年的中国还能看到希望，现在的日本是真的一点点希望都看不到，所以方向都在不断的失败，就这样慢慢的走向死亡！

当时邓小平喊说再这样下去，中国就要被开除地球了。而安倍还在无所事事，搞些有用没有用的。

我觉得安倍、奥巴马、普京属于勃烈日夫相类似的人物，让整个国家错失了改革的时间窗口！

最终，等新一轮经济危机爆发，就知道谁一直在裸泳了

有人说阿里巴巴是日本人是大股东，这个实际上有对日本有什么帮助？先不说阿里巴巴的核心业务蚂蚁金融是独立的，跟美国上市的公司没有什么关系。阿里巴巴创建的税收，就业，相关科技进步都在中国啊。并且由于合伙人结构，股东完全不能影响经营层的决策啊

回复：你去看看美国，美国苹果，微软之类大企业，大股东很多都是国外的啊，也没见你说这些企业不是美国人的。因为创造的税收，就业，科技进步都在美国。

日本需要反思的是，为什么在日本没有产生这样的总部在日本的，互联网公司。而不是天天像台湾人一样，天天找理由，安慰自已

其时日吹的 PPT 很多，比如玩弄什么概念，什么评分第一，什么海外最大的债权国，什么海外有 300 万方公里的土地，只要日本，，，，就将什么什么什么之类。不要小看日本什么什么表面之面，实际上什么什么第一。

你记得一个数据就好：日本 2015 年度全国财政收入超 56 万亿日元，但是国债总额是超 1000 万亿日元！日本是一个实质上已破产的国家，毫无希望！

现在日吹吹的超狠，越来被打脸就越狠

人家一年一个诺贝尔奖找不到解释

回复：其时，我也黑美国，但是科技创新方面我是真不敢黑，因为美国有谷歌，微软，苹果，INTEL，GE，IBM 之类科技企业。但是日本的悲局在于本土没有这类企业，有科技成果无法转化成产业！最后给中美 2 国做了嫁衣！科技成果写成论文以后，就没有以后了。

最明显的就是人工智能行业，日本本来的水平还可以，但是研究出来的东西，没有企用采用。

武器出口：2012 年至 2016 年间，中国重要武器的出口比 2007 年至 2011 年增长 74%。占全球武器出口的比重由 3.8% 上升到 6.2%，成为继美国和俄罗斯之后，当今世界第三大武器供应国。中国 2016 年出口了大约 22 亿美元的。

评论中有人说，日本福利占 gdp17％，对于这种话，我真无话可说。一般国家税收战 GDP22% 左中。怎么可能有 17% 的福利开支？难道这些搞福利的人不花钱？

很多人看一些似是而非的新闻，实际上这些很多都是数字游戏，无非把中国用于教育、医疗的支持算做行政支持，国外的则算成福利支出。中国有大量的科技技术单位，有些人直接把这些人算成行政支出，但是国外的，都算成研发费用支出。都是统计上的游戏。

我需要说明的是，中国现在普及的医疗算是不错的，这个是在从国企征税和划拨利润的基础上实现的。虽说免费程度不如一些国外，但是至少要比美国强太多了吧，医疗的及时性比国外强太多了。国外看病等个几个月很正常。

另外，一些说人日本的负债来源于国民的福利支出，我不想再争论是不是。我就想问一句，你这辈子借钱爽完了，下辈子呢？现在很多日本人都拒不交社保了，因为他们都相信，到了他们老了，社保就再也错不到钱了。

知乎用户 JAKE 发表

安倍经济学大概只在中国失败了。

在日本，你看，安倍又又又连任了，还是压倒性的票数。

截至 23 日 1 时，自民党获得 272 席、公明党 29 席、立宪民主党 49 席、希望之党 47 席、共产党 10 席、日本维新会 8 席、社民党 1 席、其他 26 席 (未定 23 席)。

知乎键盘侠一个个那么牛逼的指导日本怎么发展日本经济，为什么不早去教教马英九？

小马哥 9.2% 的支持率，简直没眼看。
顺便说一下，玩垮台湾的台独蔡英文，支持率 45%。
墙内墙外两个次元。

===================================================

我总结一下很奇怪的吐槽。
1. 你个日吹。
？？？
我说安倍三连任就是日吹？

说安倍经济学失败的就都是愤青喽？
2. 日本人是没得选，矮子里面拔将军。
？？？
当时我记得喷美国也是：希拉里和川普，两个垃圾里选个好点的。

合着人家一个发达国家的元首这么不入知乎精英的眼？

而且你好像也没资格喷人家没得选吧。

普京也是没得选，怎么就大帝了？双标有点厉害吧。
3. 支持率和经济没关系。
？？？
我竟然不知道该怎么反驳。
难不成小马哥下台是因为他太清廉了吗？
难道川普上台是因为他长得帅？

============================================================

安倍经济学，成功还是失败，标准是什么？

GDP 过多少多少刀算成功，差 1 刀也算失败？

GDP 超过美国算成功？没超过算失败？

这些看似很数据的标准其实很主观。

一旦主观了，屁股歪了，那结论简直歪到姥姥家了。

先坐在一个日本经济药丸的标准上，再来解释这些数据。

比如日本经济上涨了，那就是 “打鸡血”。

日本失业率下降了，那就是 “不算什么”。
日本股市大涨，那就是 “下一个金融危机”。

日本半导体发展很一般，我们要详加讨论，最好得出一个 5 年内必死的结果。
（但是台湾半导体发展很迅猛啊。不行，要在喷台湾的帖子里，再憋出一个半导体没什么用的结论。）

日本旅游业发展迅猛。“旅游业也 TM 算产业？”
（但是，港台旅游业式微，游客全跑去日本了嘛。“港台乙烷，港台乙烷。”）

简直睁着眼说瞎话。

所以安倍经济学成功与否到底看什么？

当然看日本民众怎么想啊。

日本人觉得经济发展上来了，当然投安倍啊。

然后安倍三连任。

安倍这么多丑闻都没下台，难道因为他长得帅？

结果，这还有人歪着屁股解释：安倍连任是因为日本政坛没人了。
你开心就好。

知乎用户 晶鑫 发表

安培三支箭不是新东西，日本早就开始玩了。
第一支量化宽松——日本从 90 年代就开始玩，中间都没停过，连量化宽松这词都是日本发明的，还有质化宽松、质量宽松。日本泡沫破灭之后日本央行变着法玩宽松，结果硬生生玩出来一个流动性陷阱。怎么办呢，继续宽松吧。
第二支增多公共支出——日本这方面已经打了应该有 20 年了，换一个首相就加码一点。这一点感觉民选政府特别喜欢玩这个，经济方面没起色就在政策上贿赂选民。
第三支结构改革——日本从 80 年代开始就已经喊着要转型了，小时候看日剧的时候感觉就是日本经济欲坠大家都抱着不成功便成仁的心态去改革和转型，长大后才发现那时候日本经济的还算不错的。现在日剧中变革的风格反而少了，主人公更多的是有干劲而非求变求精。少数精益求精的也完全看不出来做了什么就成功了。

玩游戏的时候感觉战争就看三个方面，一个是力量，一个是指挥，另外一个就是心气。日本现在在力量上慢慢衰落；政策上就是把之前 “失去 5 年” 中的政策一遍一遍加码再来；而日本现在已经失去了三十年了，这么长时间的衰落可以让大部分人的志气被消磨干净。

总之不看好日本的前景，这么玩下去日本可能要失去半个世纪。但是目前的情况看日本的路将来中国也差不多要走一遍，如果前面趟地雷的扑街了，中国未来的前景要黯淡几分。

知乎用户 孙东阿 发表

我不懂经济学啊，所以这么大的问题我不敢答。我只是单纯的来吐槽的。
那位说根源在老龄化的哥们，真的，自己都承认不懂经济了，就别出来误导其他同学了。“通货紧缩是因为老年人消费比年轻人少”，你确定？经济学上有个生命周期理论，听过吗？老年人占比较大的社会的消费倾向较高，这是起码的常识。根据 Meredith 的推算，老年抚养比每上升 10% 可能导致储蓄率下降 9%。另外，目前学界还没有系统性的实证研究能够证明老龄化对全要素生产率产生明显的促进或抑制作用，你可别自己就给盖棺论定了。
方向都没对，就吧啦吧啦的下结论，你们老师是这么教你的？

知乎用户 钱尼马 发表

戈尔巴乔夫的经济学真的失败了吗？

可以从两个方面看，一方面他直接把苏联玩没了，不能算是成功。

但是从长远的来看，叶利钦一上台，一波休克疗法，这俄国经济不就好转了吗？

所以，你们看安倍经济学失败，那是片面的，是短视的。

回头安倍再来一招休克疗法，日本经济直接腾飞，超中赶美。

起立鼓掌

知乎用户 「已注销」 发表

日本经济不再辉煌的原因只有一个：

没有收获科技革命的红利。

这一波互联网科技革命，收获最多的是哪一个？

中国。

互联网科技对生产力的促进体现在哪里？

带来了生产方式的变化，促进了生产资料的流通速度。

中国对比过去发生的变化，比如新的职业的产生，快递员、骑手等等，都是生产方式发生变化的结果。流通速度，大家也都有感受。

为什么别的国家没有发生这些变化？

如果说是人口密度造成了相关行业的形成和发展，全球有很多国家人口核心地区密度不比中国小，比如日本甚至更高，为什么这些国家没有出现这些变化呢？

原因只有一个。

中国特色社会主义的科学性和先进性的统一。

科学性，是马克思主义指导思想的主要特征。

先进性要求，是中国共产党在历史实践中形成的对未来的指导方针的集中概括。

这并不是什么大话空话。

很多年轻人都会学一门课，

叫思想道德修养和法律基础。

大家学的时候纯粹是作为一个任务来学的，并没有去真正了解书本中各种语句背后丰富的内涵。

党的十八大提出，

倡导 “富强民主文明和谐”，倡导 “自由平等公正法治”，倡导 “爱国敬业诚信友善”，

积极培育和践行社会主义核心价值观。

富强民主文明和谐是国家层面的价值目标；

自由平等公正法治是社会层面的价值取向；

爱国敬业诚信友善是公民个人层面的价值准则。

这 24 个字是社会主义核心价值观的基本内容，实际上回答了我们要建设什么样的国家，建设什么样的社会，培育什么样的公民的重大问题。

这些仅仅是口号吗？

不是的。

这是执政党在未来几十年内的执政目标。

这个执政党是信奉科学的政党，从初中开始就教育国民 “科学技术是第一生产力”。

对比之下，别的国家领导人上任要先用手按着宗教经卷发誓。

这个执政党是有先进性的政党，代表最广大人民的根本利益。

注意，你是人民，但人民不是你。

这个根本利益是全体人民的整体利益，

就是创造尽可能多的社会公共财富，让每个人民都能依靠公共财富的增长实现对自我的全面超越。

为什么有的发达国家地铁还没有移动信号？这难道很难实现吗？

你能在地铁中移动办公，也能在乘坐地铁时学习。

飞机场在郊区，高铁站在市中心。这中间的差别对于整个社会的运转效率的影响是巨大的。

（高铁站即使不在市中心，也会变成新的市中心。但飞机场附近不可能有高楼大厦。）

所谓共同富裕，

不是同样富裕，不是平均财富，不是吃大锅饭。

这个共同富裕，指的是所有人都能比过去更富裕。

而不是像一些西方国家那样，部分人变富，部分人变穷。

实现共同富裕的途径是是什么？

前面说了，就是创造尽可能多的社会公共财富，归全民所有的公共财富。

要知道，资本家的利益并不总是和社会的整体利益一致的。

建高铁会影响航空公司，航空公司利益人自然竭力制止社会进步。

这是资本主义社会和社会主义社会的本质区别。

越来越多的国人出国后，感觉西方发达国家的生活质量也不过如此。

虽然比起人均国民收入和人均生产总值，中国距离发达国家还有很大的距离，但这个感觉确实真实的。

原因何在？

我前面说了一个关键词，社会公共财富。

它不归你所有，不计入你的财富总值，但它和你的生活息息相关。

当计算全社会财富的人均值的时候，它就会体现出它的作用。

在可预见的将来，中国几乎不可能出现衰退。

马克思主义科学揭示了人类历史的发展规律，

建设中国特色社会主义的共同理想（建设社会主义法治体系和法治国家，实现中华民族伟大复兴），

爱国主义的民族精神，

改革创新的时代精神，

社会主义荣辱观，

它们共同构成了社会主义核心价值体系的基本内容。

中国社会主义核心价值体系包含的内容是一个结构完整、逻辑缜密的科学体系。

我们举什么旗帜，我们走什么路，我们应该是什么样的精神风貌和精神状态，我们共同追求什么样的价值，核心价值体系给我们明示了未来。

——中华民族伟大复兴的未来。

这里的诸位感受上可能不是很明显，

因为大家在接受基础教育时，没有接触到这些公民教育。

但现在的孩子们，当他们进入社会，中国会迎来有更高层次个人素质的劳动者。

这是中国在未来 30 年内成为 No.1 的底气所在。

有人担心人口数量的下降引起经济衰退。

其实是杞人忧天。

人工智能的发展足以在二、三十年内全面代替人力进行生产制造和提供服务。

人口数量不仅仅可以是增长动力，也有可能是沉重的包袱。

你们觉得西方国家可以毫无制约的用机器代替人工吗？

是不是认为这些是套话，

简单点说，取决于你的人生经历。

28 岁以下的大概率觉得是空话套话，

32 岁以上的，才会有切实的感受吧。

千里之行，始于足下。

读万卷书，不如行万里路。

知乎用户 许银川 发表

转载自 “商业见地网” 作者 吴敬琏

我注意到，中国经济研究存在两大问题：第一，更多地是在 “历史经验中找类同”，套用某个国家、某个时期的历史与中国经济比对。于是，把人家的发展结果套用到中国，看作是中国未来也必然出现的趋势。比如，以日本和韩国的历史脉络论证中国经济减速的必然性。

第二，就是翻阅教科书，从中找到一些名词，并把它当成时髦词儿，然后用它去概述中国经济。

第一种研究方法很讨厌，它的关键问题是：把别人的失败当成发展历史必然，当成我们未来的发展趋势，这不是大问题吗？最近，一家重要的智囊机构召开研讨会，研究日本 20 多年的衰落问题。这对我们而言本来应当是教训，但研讨会上有人认为，日本的发展时历史必然，认为我们的发展道路不可能超越日本的命运。我真不明白，国家养这样的专家意义何在。

**我们希望看到的是：人家怎样做、出了怎样的问题，那我们应当如何去做，避免出现同样的问题。**换句话说，我们应当研究的是，我们怎样做才能跨越 “日本困局”，而不是如何去适应。

在最近许多论述 “中国经济增速放缓” 的文章当中也经常出现韩国和日本的例子，说这些国家在什么的情况下，什么样的时间点出现了经济高增长的拐点，而我们在同样的时间点上也必然出现这样的问题。

看了这样的论述感到很难过。为什么它们的昨天一定是我们的今天？为什么它们的今天一定会是我们的未来？那我们的未来还有希望吗？这样的比对能带给我们什么帮助吗？

第二种研究方法就是 “整词儿”。为什么“整词儿”？因为要“显得深奥”。用大家或领导过去没有听说过的“词儿” 以表现自己的研究深刻的、学问是渊博的，但 “整完词儿” 就有解决方案吗？

没新的，只是再告诉我们一堆词儿，于是就有了什么框架、重构，什么供给侧、需求侧等等。用一堆 “新词儿” 解释结构性改革的重要性，更有甚者，他们会告诉我们，失败者是怎样做的，我们应当向人家学习。

不是吗？我们现在的做法不就是在沿着日本失败的道路前行？看不到金融资本主义道路对日本经济的摧残，看不到金融短期化、投机化对日本实体经济的危害，而所有人给出的方案都是 “加杠杆”，那杠杆不是越去越高？这不是中国经济的现实吗？

我看到的事实是，金融的市场化、自由化摧毁了长期支撑日本实体经济发展的 “主办银行制度”。当年，主办银行对企业的贷款动辄 5 年、10 年，甚至 30 年，企业依据这样的资本期限所安排实业发展规划，在金融市场化、自由化过程中泡汤了。

因为，金融投机盛行、金融短期化趋势使得主办银行的资金周转出现了严重的问题，尤其在亚洲金融危机期间，发生了严重的流动性危机。

企业已经把长期贷款使用出去了，不可能归还银行；银行的存贷款期限错配越来越严重，结果是资金链断裂。加上企业间交叉持股，所以危机蔓延和传导得十分剧烈。最终拖垮了日本经济，而且一蹶不振。

所以我认为，摧毁日本经济的关键问题是金融，是金融市场化、自由化过程中，至高无上的金融资本脱离了为实体经济服务的重心的必然结果。在中国，有多人愿意承认这样的逻辑？

很少。为什么不承认？因为他们所受的教育和读过的课本没有这样的理论。这就是中国经济研究的悲哀——理论到了无视现实的程度。

现在，日本开始实行 “安倍经济学”。“安倍经济学” 的核心是治理通缩，但有人把这个问题集中到物价上，这也太表面化、书本化了吧。我认为，“安倍经济学”的核心是压低日本实体经济的融资成本，向市场输送长期流动性，让金融市场更加有利于资本的形成，并借以培育日本新的实体经济快速发育。

这当然不是一年两年的事情，所以许多人仅仅依据一两年的 GDP、CPI 数据就说 “安倍经济学” 失败，这实在太小儿科了，真有点 “燕雀安知鸿鹄之志” 的感觉。

一位刚从日本考察回来的朋友告诉我：日本经济衰退是假象。原因是，以机器人为代表的日本高科技产品正在突飞猛进。所以我认为，日本卧薪尝胆，正在准备弯道超车。

过去 30 年，中国的开放、日本的产业转移和经济、金融危机，使中国获得了巨大的发展机会，在日本传统优势产业，中国几乎全面超越了日本。但未来哪？全球经济结构调整过程实际是一次重新洗牌的过程，日美重新合作，给中国搅局实际都有为自己赢得时间的韵味。

知乎用户 图灵 Don 发表

安倍晋三让我想起明崇祯朱由检，不是个人不努力，实在是大厦将倾独力难支。
2005 年《财富》全球 500 强，日本独占 86 家，中国仅有 18 家企业上榜，完全被吊打；
8 年，仅仅 8 年之后，2013 年《财富》世界 500 强，中国 95 家上榜，比日本多 33 家。
看看原来日本的优秀企业，索尼，日立，松下，富士通，东芝，三洋，夏普。现在衰落的衰落，倒闭的倒闭。
加上日本整体长寿化、严重老龄化、超高抚养比，更是无计可施：
日本 1/4 的人都是 65 岁以上老人，1/3 的人都是 60 岁以上老人。2010 年日本老年抚养比已超过 40%，日本老年和少年的总体抚养比已达到 60% 左右。
如此多的老年人、如此高的抚养比，日本政府、企业、劳动人口面临巨大压力。

内忧加外患，日本经济长期停滞超过 20 年，这是有原因的。小泉纯一郎、安倍晋三解决不了的问题，换克林顿、奥巴马也很难解决吧。
这是我的公众号，如果你对日本经济以外的科学技术，特别是智能硬件、互联网金融、移动 O2O 有兴趣，可以关注一下：

http://weixin.qq.com/r/70jRye-EHrJhrauq9x39 (二维码自动识别)

知乎用户 Harf Moon 发表

以下转发

外汇评述 : 日本经济在复苏 安倍经济学已悄然取得成功 应继续推进

虽然日本通胀水平尚未回升，但安倍经济学在艰难的环境下已经取得了显著进展。奖励就是日本经济的复苏。

一旦一项政策实施了超过 4 年，又一直未能实现预期结果，人们很容易会宣称它失败了。日本经济刺激政策的批评者正是这样做的。但他们错了。所谓的 “安倍经济学”(Abenomics) 并没有失败，应该继续推进，而不是放弃。

日本首相安倍晋三 (Shinzo Abe) 的经济政策旨在推行货币和财政刺激的同时，施行结构性经济改革。批评者们的理由很简单。安倍经济学于 2013 年春天开始实施，本应该恢复增长，并终结 20 年中不时出现的通缩。

4 年过去了，日本央行 (BoJ) 首选的通胀指标较一年前上涨了 0.1%。因此批评者称这剂药方没起作用。

事实证明，刺激日本通胀确实很难。自金融危机以来，低通胀一直是一个世界性难题，无论是美国、欧元区、还是英国。但简单一句政策失败的诊断，忽视了安倍经济学取得的诸多成绩，这些成就背后艰难的大环境，以及刺激规模比批评者以为的小得多的事实。

如今，日本的年化经济增长率达 1.2%，远远超过除 2014 年以外历年的潜在增长率。失业率仅 2.8%，为 22 年来的低点，而这一数字仍低估了当下日本就业市场有多么紧张。

东京所有的商店和餐厅似乎都挂着 “招人” 的标志，很多店取消了 24 小时营业以节省劳动力。日本最大的物流公司大和运输株式会社(Yamato Transport)27 年来首次上调价格，刻意把运输量降至其物流网可以承受的水平。老板们想的不再是削减成本，而是如何招人和留住员工。

在享受了 20 年多年既便宜又充足的劳动力后，如今日本企业正想办法转向，降低其过高的服务标准，而不是涨价。但他们已做到极限了。日本已经为通胀做好了准备。

刺激政策经历的挑战也必须在全球经济的大环境下进行衡量。2014 年大宗商品价格跳水，紧接着 2015 年新兴市场增长放缓（导致日元急剧升值），这种环境对于希望刺激通胀的经济体来说是艰难的。只有在唐纳德 · 特朗普 (Donald Trump) 当选美国总统，以及随后日元兑美元汇率上涨至 110 日元兑 1 美元以上时，全球经济才再次起到支持作用。

安倍经济学遭遇的种种障碍中，最大障碍恰好是自己造成的：2014 年消费税从 5% 上调至 8%。理论上，安倍经济学包括了财政刺激政策。可事实上，财政刺激只在 2013 年实施了短暂一段时间。过去 4 年，日本显著收紧了财政政策。可预见的后果是制止了物价上涨的势头。

最近，安倍政府意识到了自己的错误，稍稍放松了银根。它应该继续这么做，不去理睬愚蠢而任性的财政目标，直到通胀水平最终回升为止。过去 4 年的确有一些政策失败了，但这全是因为安倍经济学实施得太少，而不是太过。

想要彻底打破日本的通缩心态，可能还需要耗费数年。日本工人在要求涨薪方面较为迟缓，雇主也不愿涨薪。但这并不意味着恢复通胀的努力失败了。事实是，日本在艰难的环境下（该政策的拥护者常常没能在必要时采取行动）已经取得了显著进展。奖励就是日本经济的复苏。

知乎用户 陈泓瑾 发表

短期来看这种效果并不会体现，但是对以后的日本经济来说是非常有利的。因为日元贬值，可以使出口企业的利润大幅提高，并且可以让那些日元升值时期生产转移到海外的企业回归，从而增加税收和 GDP，而且还可以扩大就业。多印的钱可以流到其他领域。但有一点不好就是进口能源和原材料的成本上升。所以短期内肯定会出现贸易逆差，但是长期来看贸易肯定会变成顺差的。安倍的做法扭转了日元长期升值的局面，他会改革，那么肯定是会有运用的，只不过需要一点时间罢了。像修改宪法，解禁集体自卫权，上调消费税对日本这样成熟的社会来说都是一次很大的变革。而且他还让那些军工企业可以出口武器，对日本的经济来说都是一件好事。我觉得日本应提高工厂的自动化程度，用机器人代替高额劳动力成本，加大出口，减少进口，使用新能源来代替化石燃料。比如海上风力发电，太阳能发电，海洋温差发电，水力发电。日元贬值还可以挽救旅游业，因为更便宜了啊。我觉得安倍应加大引进外资，更加开放留学移民和旅游。使得更多的人才来发展因老龄少子化的经济。

知乎用户 肾宝 发表

这是 14 年的老问题啊，怎么最近被刷屏了。

安倍经济学（Abenomics）号称 “三箭齐发”：货币政策、财政政策、结构调整。

然而，我看你们是忘了，13 年的时候，除了安倍经济学，亚洲还有一个更加火热的经济学，叫 Likonomics，也是 “三箭齐发”：不刺激，去杠杆化，结构改革。

几年过去了，安倍经济学还有人关注。

不知道 Likonomics，还有多少人记住。

知乎用户 扶焰 发表

日本的现在的衰落是无可避免的，根源在于老龄化，根源在于老龄化，根源在于老龄化，重要的话说三遍。

其他的都是表象，通货紧缩是为什么？老人消费比年轻人少啊，总不能指望老年人一天到晚泡吧唱歌出海登山吧，就是买个手机，老人三年换一部手机也比年轻人一年换一部的还差呢。这不是增加货币就有用的，但是短期内也只有增加货币坑邻居会有点用，但是出来混早晚要还。

三洋这么大的财阀随随便便就倒闭了…… 这种技术性企业必须要创新要有技术优势才行，老人往往是保守派，而且要一个六七十的老人不停学习新知识也不现实，战后婴儿潮一代建立起的大型企业就这么一家家都不行了……

所以现在日本的状况，任何方法都解决不了，连战争都不可能解决，安倍做啥都没用。

日本现在的问题，就是 15 年后中国的问题。

=====1 年过去了这个问题不知为啥又活了 =====

谁举报我？我只不过说了现在正发生的欧洲的恐怖主义事件，这也算违规？

还好在自己答案下的内容被砍是不掉友善度的，不过也只能把双方的对话都删掉了事了。

真麻烦。

知乎用户 king 发表

安倍已经连续 3 届当选为日本首相了，贴一张最终票数吧，自民党获得了超半数的选票，拥有单独组阁权，想想为什么日本老百姓这么支持他，经济政策不行他是做不稳的。

知乎用户 麦瓜 发表

约 10 几年前，洒家坐飞机从米国回北京，经停东京。边上坐一个日本人。出于好奇，与他聊了一路。印象最深的一段话是:
我们日本在 PC 时代输给了米国，但我们在高清时代必然领先米国（那时还是 DVD 时代，日本重注压高清）。

俺当时听了就一楞，高清与 PC 是一个量级的东西吗? 这个不去说它，10 几年后索尼等除了在高清标准领域有一席之地，其它呢?

时间再拉回到 20 年前，那时 Sony, Panasonic,Honda,Toyota… 是什么样的存在? 几乎全面碾压对手，今天苹果一样的存在。买 Sony 的 Walkman 与今天买 iPhone 装 B 一样。

时间再拉回 30 年前，日本是怎样的存在? 从 GDP 到人均 GDP 都全面威胁米国老大地位。米媒惊呼日本要买下美国（日本买下了米国标志性建筑，Rockefeller Center)

。。。。。。
懒得再去做严谨论证了。直接上结论:

日本是一个产业工人可以精控到量步伐的国家。
日本是一个一份软件 QA 报告可以写几百页的国家。

但日本恰恰是缺乏战略眼光的国家，过度纠缠细节而忘了大方向（the big picture) 的国家。

日本脑洞大开的小发明经常让我有首次观赏苏州园林时的惊艳。但在关键领域? 呵呵。。。

别给我提甲午到抗战，什么欲得世界，先得中国，欲得中国先得满洲之眼光（从来不是主流，也从来未得到执行）

19 世纪日本的崛起，与其说日本如何牛比，不如说中国多么傻笔，在东亚造成巨大真空，给了日本机会。

没错，安倍与英文菜尼玛桑一样，得到当地民众的支持。so what? 希特勒，东条英机的支持率都比他们高。除了告诉大陆不要对日本，TW 民众有什么幻想，有其它意义不。

没错，日本经济指标甚至经济本身确实在复苏。so what? 先在高科技领域舔舔韩国的屁股吧。

除非中国再犯低级错误，日本不会再有机会了。

超大号儿的越南耳，不信? 咱们走着瞧。

-——–
另，日本滴另一超级短视表现在:
不过动动嘴皮子道个歉就能收获几亿脑残粉的事，日本竟然傻比到不会干（俺也不明白一帮人老计较他们道歉与否，是为了什么? 万一他们道歉了，多恐怖? 幸亏傻笔遇到更大傻笔）

日本如果二战迁都中国，如果中国改开后能转让一部分技术（不理解吧？慢慢想），上一台阶的概率都会大增。可傻笔终究是傻笔。

再另另，俺 100% 支持 Trump，安倍，英文菜尼玛桑

知乎用户 自我中心 发表

日本是进入发展瓶颈了。日本好比十年前毕业的大学生给美国老板打工，现在做高管月薪 5 万，两年没涨过薪了，进取心下降，但是在上海有套房，200 万的各种股票基金。中国好比刚毕业两年的大学生，也去给美国老板打工，现在大学生过量，通过天天加班努力拼搏月薪已经一万了，省吃俭用存了 5 万块钱，迈入所谓的中产阶级。想结婚了，一看房价，想死的心都有。然后发现打工不行啊，日本高管不可能让位给你啊。只能出去创业自己当老板，一旦成功了就可以和美国老板扳扳手腕了。但是创业可是没日没夜，劳心劳力，九死一生的事。现在问题来了，你觉得是涨薪停滞家底丰厚的日本高管还是年年涨薪妄想搏一把当老板的中国打工仔日子过的滋润呢？我不懂为什么新闻里一说日本就是经济停滞，配的视频都是大家风尘仆仆，满脸深陷水声火热的表情！一味贬低别人，抬高自己真的好吗？

知乎用户 踩高跷的短腿威 发表

**一言以概之：“安倍经济学” 已接近失败，其失败的原因在于安倍并没有弄清当前日本经济的根本问题与即将到来的社会变革。**接下来小编将解释 “安倍经济学” 失败的原因和日本未来发展方向。

“安倍经济学” 近乎失败

自 2012 年安倍晋三重登首相之位后，其以所谓 “安倍经济学” 为理念核心，提出了超宽松货币政策、扩大财政支出和经济改革组成的 “三支箭” 政策。但这些政策早在 1999 年便被提出并实施了，区别在于如今安倍采取了更激进彻底的政策。

“安倍经济学” 的核心在于超发货币从而使日元贬值，然后政府利用超发获得的资金来购买国债、商业债券、涉及债务危机的企业股份，同时鼓励银行放贷，呼吁企业提升雇员薪酬。在安倍的设想中，政府输血与日元贬值等措施将如一针强心剂，在刺激居民消费、盘活企业资金链的同时为社会发展注入新活力。

（这种超宽松货币政策有着鲜明的凯恩斯主义色彩，是自 1933 年罗斯福新政以来各国屡试不爽的经济重启之良方，像 08 年我国 4 万亿救市计划便是此类政策的典型例子）

然而，凯恩斯主义并非万金油，小编认为安倍重振经济的方向出现了问题，其错误地将日本经济停滞归咎于资金干涸与民众消费信心不足，寄希望于用爱发电，让民众加大消费以刺激社会生产力，却忽略了当前日本的根本问题：

1. 实际收入停滞不前

“安倍经济学” 说起来也简单粗暴，无外乎提振消费信心、刺激企业生产和提高就业率，但他忽略了**民众消费的根本前提是实际收入水平的提高！**尽管在日本政府的 “恳求” 下，诸多大企业纷纷上调了员工薪酬标准，但吸纳劳动力总量 70% 以上的中小企业在艰难维持的同时并不买安倍的账。

同时，由于正式员工的平均基本工资在 1.7 万元，而计时工等非正式员工则只有 5600 元，可以说同样的工作量，**正式员工薪酬是非正式员工的三倍！**因此各企业为降低成本而更倾向招收大量非正式员工，这拉低了社会总收入水平，且政府提高薪酬的政策无法覆盖到非正式员工身上。

（各企业出于经济因素的考虑雇佣了大量非正式员工，目前**占就业总人口的 38%！**其年增幅达 0.8%，同时其正式员工增幅只有 0.2%，换句话说就是 5 个日本人里有 2 个是临时工！）

与收入低、不稳定的临时工形成鲜明对比的是企业高层与股东年收入的持续上涨。据统计，2013 年日本企业利润达 3.4 万亿元，是 2001 年的 2.11 倍。但劳动者收入为 21.8 万亿元，仅为 2001 年的 **83%！**可见大量企业利润被用于内部留存或高层分红上了，员工收入并没有随之提高。

尽管在安倍政府不计成本的金融刺激政策下，日本人均固定工资上涨了 0.4%。但同时期核心 CPI（消费价格指数）也上涨了 2.9%。可见工资涨幅远低于物价涨幅，也意味着**民众实际收入仍在下降！**小编认为正是收入水平的下降导致民众消费能力无法提高，安倍的经济刺激计划也正是因为人民收入的萎靡而始终难以奏效。

2. 人口老龄化

日本人口负增长和老年化的现象是众所周知的，但其实根据国际通行标准，65 岁及以上群体超过总人口 7% 时便是 “老龄化社会”，达到 14% 为“老龄社会”，超过 21% 则为“超老龄社会”。日本早在 1970 年便是“老龄化社会” 了，如今其比例已超过 26.2%，是实打实的 “超老龄社会”，换句话说，10 人中便有接近 4 人是老年人。

像西欧众多发达国家，他们的生育率随着生活水平的提高也在下降，但外来劳动力与移民的补充延缓了人口老龄化的进程。与之相比，坚持单一民族、排斥外来移民的日本很难套用这一模式，以大量外来移民对冲老龄化影响。

人口老龄化造成的劳动力缺失是日本经济难以好转的一大原因，制造业自动化水平再高也需要大量年轻劳动力进入企业工作。仅是 2011—2014 年间，日本劳动力便减少了 341 万，许多企业由于劳动力供给不足而出现业务收缩甚至停工等现象。

另外，老龄人的消费水平与需求是远低于年轻劳动力的，因此社会老龄化必然会抑制企业生产与经济活力。国内消费不振的局面将迫使企业外逃、降低本土雇佣率，从而导致就业率下降、民众购买力减弱，形成恶性循环。也正是如此，安倍晋三刺激消费的财政政策难以见效。

3. 政府财政危机

最后，日本在 “安倍经济学” 的主导下实施了 20 多次财政紧急投资计划，但在上述原因的拖累下不仅未能重振实体经济、刺激民众消费，反而形成了巨大的财政亏空！简单而言，政府借钱投资给企业的行动不仅失败了，而且还把自己也搭上了，如今政府债务余额占日本 GDP 比重高达 234%。

政府高额负债会给其财政体系带来巨大压力，如今日本政府每年光是偿还债务利息的费用便已超过财政预算的 25%！且这个比例随着安倍持续的货币宽松政策还会不断提高，可以说财政支出的严重刚性化将令日本政府举步维艰，甚至会影响到社会保障体系的运转及面对突发事件的处理能力。

（2013 年福岛核电站泄漏至今仍未得到妥善处理，这既是由于安倍施政重点并不在此，也有政府资金压力大、可用财政预算不足等原因）

至此，小编历数了日本当前存在的三个根本问题，无论是二十年的沉沦亦或是 “安倍经济学” 的几近失败，安倍晋三的失败便在其没有弄清日本经济的根本问题，而这一切似乎也预示着日本已是病入膏肓、江河日下。

那么问题来了，日本经济真的一蹶不振几近失败吗？其未来发展方向在哪里？

开门见山，小编认为所谓 “失去的二十年” 并不存在，日本经济并非一蹶不振，而是正处于新的社会转型期。原因有下：

1. 经济稳定

马克思在数百年前便已揭示了资本主义经济发展的周期性，日本战后经过高速增长完成了资本积累，而后又花费十余年完成经济转型跃升为发达国家，如今进入低速增长时期也属正常现象。换句话说，经济低速增长本就是泡沫破灭后的日本应有之发展时期，既是正常现象，那么何来 “失去的二十年”？

举个例子，在经历了 2011 年地震、海啸、核泄漏、欧洲债务危机等一系列恶性事件后，日本当年仍保持着 0.3% 的 GDP 增长率。在 12 年，占日本发电总量 29% 的 55 个核电机组全部停机，这不但没有对日本经济生产与国民生活造成影响，反而实现了 1.2% 的 GDP 增长率。这反映出日本经济的稳定性与抗压性。

（如果是中国突然失去了 29% 的发电量，经济生产与国民生活会受到多大影响？）

此外，GDP 论的一大缺陷在于仅统计一个国家或地区内的生产总值，却忽略了该国国民及企业在境外的生产总值，而 GNP 是以某国所有国民在境内外的生产总值来进行计算的，显然更为全面。我们在审视日本的经济总量与 GDP 时，往往忽略了日本庞大的海外资产与持续上升的 GNP。

以 2014 年为例，该年日本海外制造业为 **9201 家，**企业在境外营业额达 15.8 兆亿元，GDP 规模为本土 GDP 的 1.5 倍。试想一下，倘若我们将日本海外生产总值纳入到国家 GDP 同级中，或者以 GNP 为经济衡量标准，中国经济总量世界第二的宝座还能安稳如山吗？

2. 家底丰厚

抛开 GDP 等经济数据不谈，日本至今无论是 89.8 万亿元的个人金融资产，亦或是 17.1 万亿元的海外净资产，都位居世界之首，且每年增长幅度都近 1%。同时，日本作为少有的对外债权国已经连续 27 年保持着全球最大债权国的位置，每年都有大量群体以信托或购买债券等方式向海外投资，可以说是家底丰厚。

因此尽管日本本土生产带来的经济价值出于低迷状态，但海外企业与境外投资项目每年都会给日本带来十分丰厚的回报。经济学家们将国民人均用电量作为判断一国实际经济状况的可靠依据，而小编发现自 1990 年日本经济萧条以来，其人均用电量反而比美国增长了一倍有余，这与长期低迷的 GDP 增长率相比显得尤为矛盾。

（这种矛盾甚至让小编一度认为，日本政府是通过人为操作刻意弱化本国经济数据，以起到战略欺骗的效果）

3. 社会发展瓶颈期

最后，经过近半世纪的发展，日本当前基础设施完善、公共服务成熟、工业体系相对齐备，此种情况下政府很难再通过基建或转变生产方式来提升经济发展空间。简单而言，就是**日本已达到当前发展的巅峰时期，国土面积与人口基数决定了其很难再有突破。**此时拿转型期的中国经济增速来与日本的瓶颈期作对比并得出日本失败的结论，岂非可笑？

总而言之，小编认为**日本人口老龄化发展的不可逆正使其形成一个以老龄人口为主、社会高度发达、生活水平高的新社会结构。**这在历史上是从未出现过的，我们不能片面武断地用西方经验或中国思维来评判日本当前的处境。

因此安倍晋三的经济政策之所以屡屡失败，其原因在于他没有正确认识到当前日本的根本问题与转型。小编认为在经历了经济跃升与量变后，日本正再度面临新的社会转型期！这场前无古人的转型将从根本上改变日本的社会结构与经济结构，而目前其发展的停滞与老龄化带来的迷茫正是新社会模式的雏形。

小编认为日本若想完成转型、成功过渡至下一个社会模式，则必须实现制造业、农业及部分服务业的全自动化、智能化生产，同时出台机器人纳税制度及企业股份部分国有化制度。从而维持人口老龄化下，一个养老型社会所需要的物质需求与财政支出。这种转型需要高新技术的突破与海外资产的富裕，同时日本财阀及政治家的通力合作亦是关键。

综上所述，小编认为倘若转型成功，**日本将过渡到一个以老龄人口为主、社会生产高度自动化、以对外金融投资和高精尖技术研发为主要经济来源的 “养老型” 新社会模式。**这种社会变革亦将成为历史大书特书的一个阶段，但能否得以实现还要看日本政治家的觉悟，至少目前安倍晋三还没这个资格。

回答内容节选自作者文章《日本经济真的停滞不前吗？》，更多文章请关注微信公众号 “浮世兿語”。

上述观点与当前主流的 “日本衰退论”、“日本强盛论” 截然不同，或许存在着偏差与误解。略有不安，可能是对日分析并非小编强项吧。也希望各位读者能前往公众号 “浮世兿語” 进行留言以指出不当之处，感谢！

知乎用户 嘀嗒嘀嗒 发表

很多人根本就不了解日本就开始强。

很多人说日本在互联网领域已经失败，就以此断定日本药丸，这样太武断了，抱有民族情绪来答题是不可能客观公正的。这不是知乎该有精神。

要评价安倍经济学，就要先知道什么是安倍经济学，安倍的政策很多，我估计很多人都不了解有那些政策，以及实际情况。就开始吐槽。

安倍经济学，除了有三支箭之外，还涉及人口老龄化，育儿保育，教育免费化，地方财政独立，公共土地改革等多项领域。从目前来看，不能说都失败了，大多数政策都还在进行中。

在全世界都在积极放水的情况下，日本央行也得继续放水。也就是安倍寻求的量化宽松。

其次，日本已经出现互联网独角兽了，一家是二手交易平台，另外一家是猎头企业。有兴趣的自己去查。在互联网领域日本也不能说完全失败了。还有很多中小型互联网企业在崛起中，只能说日本的市场小，不太可能诞生中美这么巨大的互联网企业。

另外，雅虎日本也是软银的，美国雅虎只有品牌授权而已。正是因为只有，雅虎日本才是唯一生存下来的雅虎品牌。因为从一开始雅虎日本就是本地化运营，这也是唯一的例外。全世界的雅虎都是美国雅虎的人去运营的，所以死的时候就一起了。

而且很多人根本就不懂为什么安倍要追求修宪，这对于日本的意义重大，安倍是要寻求武器出口，你懂吗？连韩国都是全球十大武器出口商。

正好安倍众议院选举胜利了，转一篇之前的文章，感兴趣的就看看。这里说一下结论，安倍经济学还不能算失败，至少现在还不能定论。

转如何评价日本众议院选举。

如何评价，我只想说两点。

第一，安倍晋三。第二，修宪。

1，安倍如果从能力来说，不能算有多大才能，只能说平庸。但安倍有两个优点，一个努力，所谓勤能补拙。在这个任期中，即使安倍也犯了很多错误，但他也真的有够努力，至少比在野党那些人要好很多。

这里顺便说一下，从这次选举可以看出，自民党虽然派系，但至少还能保持表面的团结，在关键时刻党内很多人也选择团队第一，暂时放下个人恩怨。从这一点来看不知道要比野党好多少了，所以自民党也会聚集越来越多的人才，而野党无人可用。

另一个优点就是安倍肯放下面子，懂得谦卑。这是一个优秀政客的必备的。安倍肯放下姿态去达到目的。这个他的一个优点。虽然他才智平庸，但愿意放低姿态去迎合人才，同时他也看清楚了现在日本的局势。而在野党真的是一味的为了反对而反对，民主政治最容易产生政治正确。

2. 修宪。说起修宪，很多国人第一印象是日本又要军国注意了怎么的。但是修宪对于日本的意义，并不是一纸条约那么简单。

其实现在自卫队的军事力量并不是很弱了，日本即使在不修宪的情况下一样可以更多的发展。

但是，修宪一是给自卫队一个名分。国家需要保卫，不是那些和平爱好者天天反对讲讲话就可以和平的。让国民充分认识到这一点，同时慢慢放下历史包袱。

这些人民，一边反对修宪，一边又反对安保条约，那你反对来反对去，国家有危险的时候，让你去打嘴炮吗？你现在反对的这些，你知不知道正是他们的保卫才让你有反对的机会。

我相信日本那些政客也明白这一点，二战的打击太大，让部分人愿意当鸵鸟，不顾周围的环境，把头埋在沙里，只想时间永远停止。但是可能吗？美国那些建制派也怀念过去，想回到过去，所以为什么川普和共和党内部也分歧那么大的原因。

二战后日本有些矫枉过正了，不想发展军队，又想保卫国民，同时也反对美军基地。有这样的好事情吗？颁布所谓的教育法不让宣传爱国主义，但是没有国，你是谁呢？如果你出生在叙利亚，你会拥有在日本这样的生活，这一切都是国家给你的，至少你免受战乱。所以安倍必须唤醒这些鸵鸟，看看周围的环境。

另外，修宪对于日本，还有一个更大的现实意义。武器出口。

看看全球武器出口排行榜。德国在前三，韩国也在前十。日本现在经济不好，如果把武器出口作为一个收入来源，可以说是两全其美。而如果不修宪，武器出口根本就无从谈起。

我敢肯定的说，一定日本修宪成功，下一步就是寻求武器出口。这才是最具现实意义的。

知乎用户 匿名用户 发表

几年前，中央电视台最爱报两个「经济学」。「安倍经济学」和「克强经济学」，现在都不提了，你给我说到底为啥？

知乎现在日常流行，日本药丸，欧洲药丸，甚至美国药丸。反正中国一枝独秀。你稍微打击他一下，就成精日美分了。

还有些逗逼说日本政府的税收不够还账，我都醉了，你以为主权国家是你家开的小卖部啊，说倒就倒（说日本呢，搞得中国杠杆降下去了一样）…… 真是经济学专家啊。

醒醒吧。别一天「我早就断言……」，您真以为自己是经济学家？

我就是个职业喷子，有啥好骂的？我要是解决不了就业的内阁总理大臣，也让你们去创业，爽不？当老板嘞 ！

我这破答案没啥营养，确实。但你得告诉我失败和成功的标准是啥。

…………
那个要赌博 100 万元起步的是我钦定的精选评论，求多给点个赞啊。

知乎用户 李牧骑兵 发表

中国、韩国、德国都是唱衰安倍经济学的，因为竞争关系。

而具体有没有成功，看 2017 年日本经济是否实现了百分之二的增长，这是重要指标。

其实如果只增长个 1.4 或 1.5 虽不能说成功，但也不能说失败。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金