如何看待政协委员建议「监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单」？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

1、公众向政府交税。

2、公众让渡社会管理权给政府。

3、公众牺牲自己的隐私换得政府的监控。

4、现在，有人提案，用公众交的钱，去建立一套全面管控公众的游戏系统，并且牺牲公众的隐私各种刷脸等验证，号称这么做的目的是防止未成年人沉迷游戏，而最后，当目标没能实现的时候，背锅的，居然还是公众。

我给你钱，给你权，给你隐私，让你去弄，最后娃没搞好，你还说我失信了，责任全部成我自己的了？有多离谱？

你的责任和担当在哪里？

知乎用户 青山布衣 发表

我建议把那些在两会上扯读 zi 的委员、代表列入失信（失去人民群众信任）名单！

知乎用户 我去买几个橘子​ 发表

就离谱。。。失信名单管的是老赖，按照定义来说，就是有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的人员。

关于什么样的人可以上失信名单，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》是有明确列举的。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

　（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

　（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

　（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

　（四）违反财产报告制度的；

　（五）违反限制消费令的；

　（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”

放纵孩子上网玩游戏，本身不涉及法院判决及其执行过程，在不存在财产报告义务、限制消费和和解协议的情况下，也不存在上名单的法定理由。

上失信名单并非小事，会影响职业发展（不得担任国企董监高、当公务员和加入事业单位受限制）；影响日常生活（限制乘坐飞机、列车软卧、住宿星级宾馆等）；还影响子女教育（子女不得入读高收费私立学校）。

对于打击老赖，这些措施有其合理性 – 欠债不还花天酒地高消费，谁也看不下去；但放任孩子上网玩游戏这件事情，首先不犯法，其次不涉及经济问题，跟限制消费又有什么关系？

这样的建议，本质上是在寻求一种对「不按照理想状态生活的人」进行无限伤害的权力。我甚至不愿意称之为「不道德的人」，因为放孩子上网玩游戏也很难称之为道德问题，本质上，还是不严格执行政策导向。

今天是子女玩游戏，试想一下，如果明天有个红头文件，号召全民多吃蔬菜，那么给孩子吃汉堡、泡面是不是也要上失信？如果有一天广电总局号召大家抵制流量艺人，那没有查孩子手机、撕明星海报的家长，是不是也要限制消费？

失信名单的目的，在于促进债务的履行，保障合法权益，而不是可以用于推行一切政策的万能灵药，更何况这一剂药对于普通人的副作用极大，更要慎重。

说起来，既然想要如此灵活、广泛地使用失信名单来管理社会，倒不如把那些辜负人民信任、没能勤勉履职的代表也上失信名单吧，支持不支持啊？

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

政协委员理应承担社会责任，提出对国家，对社会有用的议案。

提出过于 xx 的议案是没有能力承担社会责任的表现，说这些委员失信于人民，失信于社会毫不夸张。

那么将他们列入失信名单也是合情合理的了。

知乎用户 吴茗​ 发表

正所谓，失信是个筐，啥都往里装。

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有下列情形之一的，依法纳入失信：

1，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的；

2，以伪造证据，暴力、威胁等方式妨碍抗拒执行的；

3，以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

4，法院送达报告财产令，期限内没有提交个人财产报告的；

5，违反限制消费令的 (也就是被限制高消费后违规高消费的)；

6，无正当理由拒不履行执行和解协议的。

家里娃熬夜打个游戏，就已经和这些行为社会危害相似了么？

知乎用户 jason wang​ 发表

1、公众向政府交税。

2、公众让渡社会管理权给政府。

3、公众牺牲自己的隐私换得政府的监控。

4、现在，有人提案，用公众交的钱，去建立一套全面管控公众的游戏系统，并且牺牲公众的隐私各种刷脸等验证，号称这么做的目的是防止未成年人沉迷游戏，而最后，当目标没能实现的时候，背锅的，居然还是公众。

我给你钱，给你权，给你隐私，让你去弄，最后娃没搞好，你还说我失信了，责任全部成我自己的了？有多离谱？

你的责任和担当在哪里？

知乎用户 青山布衣 发表

我建议把那些在两会上扯读 zi 的委员、代表列入失信（失去人民群众信任）名单！

知乎用户 我去买几个橘子​ 发表

就离谱。。。失信名单管的是老赖，按照定义来说，就是有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的人员。

关于什么样的人可以上失信名单，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》是有明确列举的。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：

　（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；

　（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；

　（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

　（四）违反财产报告制度的；

　（五）违反限制消费令的；

　（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”

放纵孩子上网玩游戏，本身不涉及法院判决及其执行过程，在不存在财产报告义务、限制消费和和解协议的情况下，也不存在上名单的法定理由。

上失信名单并非小事，会影响职业发展（不得担任国企董监高、当公务员和加入事业单位受限制）；影响日常生活（限制乘坐飞机、列车软卧、住宿星级宾馆等）；还影响子女教育（子女不得入读高收费私立学校）。

对于打击老赖，这些措施有其合理性 – 欠债不还花天酒地高消费，谁也看不下去；但放任孩子上网玩游戏这件事情，首先不犯法，其次不涉及经济问题，跟限制消费又有什么关系？

这样的建议，本质上是在寻求一种对「不按照理想状态生活的人」进行无限伤害的权力。我甚至不愿意称之为「不道德的人」，因为放孩子上网玩游戏也很难称之为道德问题，本质上，还是不严格执行政策导向。

今天是子女玩游戏，试想一下，如果明天有个红头文件，号召全民多吃蔬菜，那么给孩子吃汉堡、泡面是不是也要上失信？如果有一天广电总局号召大家抵制流量艺人，那没有查孩子手机、撕明星海报的家长，是不是也要限制消费？

失信名单的目的，在于促进债务的履行，保障合法权益，而不是可以用于推行一切政策的万能灵药，更何况这一剂药对于普通人的副作用极大，更要慎重。

说起来，既然想要如此灵活、广泛地使用失信名单来管理社会，倒不如把那些辜负人民信任、没能勤勉履职的代表也上失信名单吧，支持不支持啊？

知乎用户 王瑞恩​​ 发表

政协委员理应承担社会责任，提出对国家，对社会有用的议案。

提出过于 xx 的议案是没有能力承担社会责任的表现，说这些委员失信于人民，失信于社会毫不夸张。

那么将他们列入失信名单也是合情合理的了。

知乎用户 吴茗​ 发表

正所谓，失信是个筐，啥都往里装。

被执行人未履行生效法律文书确定的义务，有下列情形之一的，依法纳入失信：

1，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务的；

2，以伪造证据，暴力、威胁等方式妨碍抗拒执行的；

3，以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；

4，法院送达报告财产令，期限内没有提交个人财产报告的；

5，违反限制消费令的 (也就是被限制高消费后违规高消费的)；

6，无正当理由拒不履行执行和解协议的。

家里娃熬夜打个游戏，就已经和这些行为社会危害相似了么？

知乎用户 jason wang​ 发表

这位教授。。。居然不知道一项罪名最重要是能够证明与证伪，否则就成了废律，甚至沦为有定罪权机构打击异己、贪污腐败的工具？

怎么界定失责？

知乎用户 腾天​​ 发表

我只有一个问题

失信名单到底是用来干什么的

新时代的口袋罪？

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

感谢叶大邀请……

这个事就非常的扯淡，如果把这个扩下去，那理论上就真的一切让 “未成年人不健康” 的产物那都可以几乎无限的追究责任了，这怎么可能呢？

我简单的说几点现在的防沉迷和各种情况。

1，首先游戏这块的防沉迷已经非常成熟了，说句不太客气的话，信息都是对接公安部的，各家投入也非常多，就拿鹅厂来说，一年至少要投十个亿，这钱比从未成年人身上赚的还要多……

这个事吧，属于吃力不讨好，从头到尾爽的真的是只有巨婴父母。

2，厂家现在基本上已经做到能做到的极致了，甚至已经影响了非常多一部分真正去 “健康游戏” 的用户，比如我隔壁家小孩之前和父母约定的就是每天功课完成好，可以在午饭、晚饭后各玩半小时游戏，周末可以玩一小时，其他时间要看书和运动或者玩其他的东西（比如乐高）。

现在折腾的每周三小时，家长跟孩子的约定就只能家长拿自己脸去刷了……

其实很多厂家之前在防沉迷这块基本上已经做到极限了，不光要登录审核，充值还有审核而且每个月都有充值限制，单笔几十块钱，这钱对大多数家长来说真的也就那样吧？

鹅厂还有和家长绑定的儿童锁和成长守护平台，直接和家长的手机号绑定，最早搞这个的我记得是王者荣耀，后来几乎所有游戏都有，现在很多厂家都这么搞的，都这样了，你还要厂家怎么样呢？

现在大多数厂家搞防沉迷系统的成本都快没法覆盖未成年人收入成本了。

3，最后，我不知道这些人是怎么想的，家长确实是第一责任人没错，但问题在于，绝大多数家长其实也挺无奈的，至少玩游戏比孩子出去乱跑安全吧？是所有小孩没游戏玩逛街危险更多，还是玩游戏所谓的 “引发社会问题和家庭经济问题” 更多？

归根结底，这个人思维还是 “游戏原罪论”，游戏是一定会引起问题的。

所以 “家长也要负责”，甚至出事就 “一定是大事”，所以引发了问题，监护人要列入相关的失信名单里面。

但问题在于，就现在的《民法典》来说，被监护人一但闹出事来，监护人本来就需要承担相关的法律责任或者赔偿，这难道还不够吗？

但我看了一下这个所谓的 “家庭经济问题” 都要失信，我就觉得很离谱了……

我思考了一下这个 “家庭经济问题” 的意思，可能大概明白了脑回路，比如再出现那种之前的冲几万块钱要退钱的，大概率都可以直接归到 “家庭经济问题” 里……

你孩子拿你的手机充值了几万块钱，你找退款，事闹大了，好，你失信了……

你觉得这事搞笑吗？

最后我多说几句。

父母是未成年人教育的第一责任人，这话是真的没错，一点问题都没有，很多未成年人的问题也都是从父母身上出来的，至少我也见过很多次了，所以给那些父母加点责任，我是觉得一点问题也都没有的，但这责任不是这么加的。

对于有的家庭来说，教育孩子是一件比较轻松的事情。

但对有的家庭来说，教育孩子真的不是一件那么容易的事，能让他玩玩游戏，说不定还相对来说好教育一些，毕竟好游戏也不少，这年头能教育人的游戏也一抓一大把，这种家庭也不太可能出现什么 “严重的社会和经济问题” 把锅要甩到游戏上。

很多事情就是孤例、特例，现在要把他泛化，泛到很多人的身上，然后厂家和大多数普通用户以及很多正常的未成年人一块吃亏了，爽了巨婴家长，苦了甚至都不知道自己该怎么办的孩子。

如果现在这个每周三小时还要因为 “游戏” 引起 “重大事件” 还得 “监护人负责” 去再折腾一下游戏公司和正常家长。

我强烈建议把拉屎出事也归入失信名单，毕竟在厕所的时间应该超过每周三小时，每年因为上厕所而出点事（比如马桶爆炸）的人可能要比因为游戏出事的人还多不少。

知乎用户 框框框子​ 发表

Q：监护人为什么失责了呢？

A：因为监护人沉迷短视频。

Q：那为什么不让天天看短视频的监护人列入失信名单？

A：看短视频不很正常么，我每天也看短视频。

Q：那为啥同样花时间娱乐，玩游戏不行。

A：正常人谁玩游戏啊？我就不玩游戏。

Q：那为什么是列入失信人名单呢？为啥不是别的。

A：那就入刑？我不管，反正不能玩游戏。

The End

知乎用户 十八​​ 发表

请不要滥用失信名单！！！

啥叫失信？我承诺了我要做的，但我没做，这才叫失信

现在监护人需要承诺孩子不沉迷网络吗？显然没有。那这就不能构成失信

早些年还有过不当言论进入失信名单的就更搞笑了，说错话给打成失信怕不是在指鹿为马了

另外，我其实不认为未来社会孩子的第一监护人还是家长。我一直坚持支持社会养育甚至直接把繁殖都放到社会层面统筹安排管理。给家长增加更多的责任其实会进一步降低生育欲望，毕竟没人愿意给自己多找个麻烦。

知乎用户 琴梨梨 发表

外网现在乳滑最狠的梗不是眯眯眼，是 sc。

啥是 sc？就是 social credit，你可以理解为低配版西比拉系统。

现在就是家长 + 巨婴 = 奇葩迭出不穷。是人是鬼都在秀，懂的不懂的都在想一劳永逸，做 OGAS 的大梦，尤其健康码神话现在吹起来，都开始飘了。全社会都在疯狂甩锅的情况下啥稀奇古怪的议案我都不觉得奇怪。

从长远看全社会的数字化治理不可避免，你想打个响指就抓小偷那么必然遍地摄像头，跑不掉的。这个世界各国都在做，也不是就咱们一家。但是回到 2022 年，显然大家都没准备好。技术上没有准备充分，社会心态也没有做好准备。希望大家都能绷着点，不要搞赛博大跃进。国外有黑镜第三季的《急转直下》，国内有刘慈欣的《镜子》，都给我们展示了一个极为黑暗的未来，相比之下《终结者》居然都算是一个好结局了。

知乎用户 司马继​ 发表

这个提案显然是吃错药了。

未成年人沉迷网络多见于农村留守儿童，大家从新闻和纪实里都能看到乡村教育的无奈。那种情况是未成年人父母因为家庭经济问题被迫出远门打工，留守的老人因为隔辈亲的关系不愿意多管教未成年人，导致未成年人每天很少学习就知道打游戏。

很多时候，沉迷问题的背后是复杂的社会问题：

做父母的不是因为穷，谁愿意背井离乡去打工呢？

一天工作多少小时又是个残酷的问题，别说农民工了，现在很多城里人还在 996 呢。

不加班，钱赚的就少；加班多，就无力看管子女。

谁愿意让自己的孩子学习不好接班去打工呢？可哪有时间和空间去认真陪伴孩子的成长呢？

父母文化水平不高，不给手机设置指纹、face id，导致孩子可以轻松购买游戏内道具，这又是谁的问题呢？

人脸识别可以做到一直监视，可是放下手机，孩子就会认真学习吗？知乎不是没有乡村教师，他们知道答案，他们也头疼。

这么复杂的问题，不能让家长完全承担责任，社会不也应该想办法一起解决掉问题吗？

哦，还有，我给我儿子买个日版 switch lite，算失信行为吗？

知乎用户 龙宫里的乙民​ 发表

哎呦，很多人是掌握了新的流量密码吗？株连九族都上来了！

干脆一人玩游戏，全家都电疗呗。

知乎用户 后天​ 发表

所以这个 “失信名单” 到底是个什么他妈的玩意儿？

我提议把所有提出不靠谱议案的人大代表和政协委员列入失信名单，谁赞成？谁反对？

知乎用户 徐辰 发表

好事。

也别管怎么处罚，或者什么样的标准。

哪怕最后不处罚，甚至处罚标准极高，这个建议也是有效的。

因为能把**「家长是未成年人教育的第一责任人」**这事儿认定下来，事情就走对了一半。

游戏是由规则构建的，所以游戏玩家们通关的秘诀，基本上都是认识、总结和利用规则。

而这一切的基础是尊重规则：尊重某些特定事实，比如 hp 减少就要补血，前方道路不通就要绕行。

在孩子未成年时期，家长是孩子一切策略的安排者和执行者。

只有明确了这个，我们才能具备继续通关的前提条件。

也就是如何「帮助」家长，减少游戏对孩子的影响。

我之前说过，防沉迷管理办法限定游戏时间，不光是硬性减少孩子的游戏时间。

更重要的是它给与了家长一个工具，一个能保障家长不和孩子产生冲突，还能够制约孩子的道具。

「你看，现在不是我不让你玩游戏，是国家不让你玩游戏哦！」

「但是如果你表现好，我可以把我的游戏时间让一些给你哦！」

现在这个建议——再一次，无论其在法律和执行角度上有多离谱——有同样的作用。

「你看，现在你要再沉迷游戏，我可就要被抓进去了哦！」

如果孩子连最基础的共情和爱都不讲，那这是游戏的事儿，还是教育的事儿，亦或是亲子鉴定的事儿呢？

任何能给你带来美好体验的事情，都可能隐含着陷阱。

游戏如此，做爱也是。

别抱怨当家长有多困难，当初下半身随地吐痰的是你自己。

在「家长是未成年人教育的第一责任人」这个前提建立之前，游戏行业是没办法证明自己吃了几碗粉的。

也就是说，在真正明确责任人之前，就算不发版号到所有游戏公司倒闭，孩子还是能玩到游戏，一些家长仍旧是教育孩子的失败者。

在这个社会共同问题下，有人在扯后腿，我不说他是谁。

其实在全线限制未成年人登录时间之前，游戏公司就已经不赚未成年人的钱，甚至要倒搭钱了。

游戏公司给家长提供了多少管理工具，在第一责任人不能真正对孩子负责的前提下，都是无效的。

如果孩子一哭一闹，一些家长就把脸给 ta 刷，回头抱怨游戏让他们管不了孩子。

——那或许这些家长是真的管不了孩子，哪怕孩子哭闹所为的不是游戏。

那他们需要的，可能真是法律的帮助。

像酒驾者强制重新学习交规那样，重新——或者全新学习一下，如何当一名好父母吧。

我一直认为，游戏要被认同，不是要强调游戏有多纯洁，而是要强调其作为创作工具的无限可能性。

所以我不在乎现阶段游戏是否被当成靶子——因为这在当前社会环境下几乎是必然的——只要游戏最终能证明自己的表达价值。

面对社会的不理解，游戏行业一贯 “洗白” 自己的方式是强调自己的 “优点”——比如满嘴文化输出啦——同时保证自己“缺点” 的不扩散性。

但这没有用，版号该不发还是不发，舆论该鸦片还是鸦片。

游戏里传达的美好东西，只有游戏玩家才能看到，其他人眼里你就是屎盆子，只配当背锅侠。

那背锅就背好啦。

游戏本来就有色情、暴力、赌博元素，睁着眼睛说它有多美好，多文化输出——某团体一举报，你该盖上还不是得盖上？

纯洁的游戏如文艺片，得有商业片的市场才能支撑起来。

承认游戏是包罗万象的，一种创作手段，才是走向主流的方式。

所以明确责任人就很好，比强调游戏有多纯洁要好。

毕竟你说电影厅里放的是库布里克他们不懂，但让孩子看到了禁片打家长的屁股，他们就意识到自己的问题了。

…… 或许到时候商业片，文艺片，禁片，就都有了。

知乎用户 凭笙​​ 发表

失信名单都快失信了…… 还搞这出……

知乎用户 刘镇锐 发表

如果滥用失信，结果就是失信这个概念也逐渐失信。

倘若有那么一天，场面就是：你因为孩子沉迷游戏失信了，我因为偷着补课失信了，他因为在网上口嗨不还失信了。大家聚在一起打招呼都是：今儿失信了吗？举目四顾，就没几个不失信的人。

那么失信这件事，就不再 “丢人”，也就是失去道德意义上的威慑力了，只剩下法律意义上的威慑力。

可是说到法律，“监护失责”或 “沉迷网络” 本身并不犯法，因为没管好孩子，或者孩子沉迷网络导致的违法犯罪行为，自然有相应的法律来负责。不需要用到 “失信”，如果什么都要靠口袋罪来兜底，那说明我们的法制不健全。法制不健全就去健全法制，而不是健全口袋罪。这才是正常人的思维。

另外，丁教授说 “家长是未成年人教育的第一责任人”，这个本就是社会共识。孩子犯错家长担责，这也是社会共识。但孩子没教好算家长违法，这就有点那啥了…… 再进一步是不是孩子犯罪家长坐牢？那就是疯狂了。我不知道从“家长是未成年人教育的第一责任人” 是如何推导到 “孩子惹麻烦家长失信” 的。这种逻辑链如果成立，那么孩子犯罪家长坐牢就也能成立。我们直接回到连坐制算了。

知乎用户 MadMel​ 发表

好，不生孩子的理由又多了一条。

知乎用户 逗逼宫 发表

就想问问这个委员，到底还要不要鼓励三胎了。

当家长好难啊，本身有个网络上瘾的孩子，已经够痛苦的了，还要落井下石、雪上加霜、痛打落水狗。

听听，要是引发严重社会问题或者家庭经济问题，又要列入失信名单，还要追究民事责任。

要是引发严重社会问题我还略微理解一二。如果引发家庭经济问题，我又没有向你借钱，为啥又要列入失信名单，又要追究民事责任。

你再这样吓我，我可就不生了，三胎幼儿园免学费也不生，三胎高考优惠二十分也不生，所得税扣减也不生，男方休一个月产假也不生…

普及一点科普知识。沉迷网络并不是一种心理问题，更不是家庭教育的问题。容易上瘾以及沉迷网络的人大脑构成跟普通人不一致，他们拥有特殊的大脑结构。

你想想那么多孩子都接触过网络，接触过游戏，你们多人都赌过钱，为什么真正严重上瘾的只有极少数人。

所以这事真不能赖家长，当然你可以说，谁让你把他生得跟别人不一样。

不过你要这么说，可真得就不生了。

还请各位大人放过可怜的家长们吧。

知乎用户 水笙​ 发表

失责行为怎么定义呢？如何才算严重呢？

因为 996 加班，没时间陪孩子所以他们自由玩网络游戏，是主要失责原因么。

房价太高，通勤时间长，孩子在公交地铁路上无所事事玩游戏也算失责罗？

放假了孩子在家玩，自己得上班没法管，所以也算失责罗？

算了吧，还是别生孩子了，不然扣上失信大帽子，锅反正要底层背，代表们啥责任都没就对了。

知乎用户 zhangyuevil 发表

真实行了

不怕监护人给小孩直接送类似豫章书院那地方？

豫章书院的魔鬼一面：绑架、囚禁、虐待、性侵……

本来家长不担责都有家长给送豫章书院，现在都扯上失信名单了，真不怕有些家长病急乱投医？

与沉迷网络有关的社会问题

除开未成年盗刷家长信用卡（就是这种联系商家说明是未成年人应该是能退的啊我记得）或者因为沉迷网络在现实中喊打喊杀

就是家长为了让孩子戒网自己又管不了直接给孩子送去豫章书院那种名义上是戒除网瘾但最终把小孩折磨的不成人样这种社会事件了吧

更遑论刘浩存父母被爆出上失信名单的也没见刘浩存家因为这个受到什么大影响，抵制都是自发的，戏照拍

周震南父亲被列入失信名单了也没见周震南家里受到什么影响

失信名单本来就有很多人不以为然了

现在一个八杆子打不着的事件都要说后果是上失信名单，

也是真不怕失信名单公信力变小。

现在管不了小孩上网都要被建议算失信是真的很神奇

哪怕只是建议也会感觉到离谱的地步

知乎用户 肆议有度​ 发表

这就很难执行，看看这建议：监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单。

限制条件有：失责；未成年人沉迷网络；引发社会问题；情节严重者。

除了引发社会问题这一条，其他几条都很难界定。例如失责的判定就很难，孩子的自由边界就没有标准，家长如何约束孩子也就没有统一标准；再比如沉迷网络，一天上网多久算沉迷，也很难有量化标准，喜欢上网和沉迷网络太难区别；再者，情节严重者，这个咋算严重呢？

难界定就有了很大操作空间，执行起来也就很难，最后只能不了了之。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

现在流行各种相不相干的事儿都往失信这个箩筐里装了么？

「监护人对未成年人的不良行为负责」是有道理的，对这个方向的研究、探索和尝试原本是好事儿，但这拍脑袋的处理方法和定位就很迷惑。

各位大佬们这么一轮又一轮的 cue 失信名单，搞的失信名单现在都差不多快失信了……

尴尬。

知乎用户 风君子​ 发表

看到祖国这么流氓，我就放心了。

反正我已经成年了。

知乎用户 排骨 发表

未成年人沉迷网络的原因是什么？

1、网络游戏的错，游戏本身就有罪

2、家庭教育缺位，父母没教育好

3、社会普遍痛苦，父母没能力为子女遮挡痛苦，甚至 “踢猫效应” 转嫁痛苦，子女无法在现实中获得快乐，于是沉迷网络（该条请结合生育率下降一起看）

问题 1 有人说要禁止游戏，而禁止了游戏好像也没什么变化，问题 1 不攻自破

现在有人开始谈问题 2，我看什么时候可以到问题 3

知乎用户 邵帅 发表

分两方面看吧

积极的一面是，确实有代表注意到了在未成年人沉迷网络所导致的社会事件里面，家长是负有责任的了，不再光盯着游戏公司使劲。

b 站各种未成年人充值花光救命钱的新闻里面，起码一大半家长是有很大责任的，轻微的情况是要么是平时不对孩子的娱乐观、消费观进行辅导教育，要么是自己不把支付的密码、认证做好管理，手机一扔，让游戏帮自己带孩子，钱花了再找游戏公司退；比较严重的情况是是已经经历了孩子充值后，找游戏公司退款成功的情况，依然不重视对孩子的监管教育，叫孩子继续随便玩，花了钱再去找游戏公司退，不退就找媒体控诉游戏害人。

这种家长不追责的话，无疑会继续让游戏成为青少年教育问题的背锅侠。

但这种追责的方式，并不合理，这也是这个提案消极的一点。

失信名单应该是解决个人的社会信用问题的手段，是对付老赖、欠债不还等违背信用的人的武器，不能乱用，更不能拿来当法律之外的附加刑罚。之前河南还有学生课外补课上征信的通知，就很不合理，家庭教育问题上征信，就更是荒谬。

想让家长负起责任，一定有更合理的手段，比如孩子一而再再二三充值，是不是可以规定超过几次，就不支持家长的退款主张之类的，比如孩子沉迷网络，严重影响学习和人际交往，学校多次提醒、疏导无效，最后孩子寻了短见的，学校不承担责任什么的。办法一定有，但你横竖不能懒不是？

知乎用户 九怪木木田 发表

半辈子勤勤恳恳种地务农的刘老实

因为儿子逃课去网吧被学校抓到多次成了失信人？

希望不会成为真的吧

知乎用户 狼外婆的守护者 发表

务工人员真惨，一边在大城市持续输血，一遍还要被政府唾弃，列为失信人。

咱能不能等韭菜涨一涨再割？这是要刨根儿啊。

知乎用户 不知鸟 发表

结合前面的要求废除寻衅滋事罪的议题，我可以很悲观的说，当寻衅滋事罪真的消失的时候，失信名单会接过大口袋的职能。

这个提议离谱在太特么虚了，让规则开口子是要拉一批人站台的，他这建议哪拉得来人啊。

如果换成建议「未成年人违法犯罪情节严重的，把监护人列入相关失信名单」，然后找几个恶性案例比如之前那个高中生抢劫小卖部杀人的案例大做文章宣传，保证有一堆人跟着义愤填膺支持，理由大概是 “为了惩治未成年犯罪，滥用失信名单算啥，弊大于利，应该支持”

知乎用户 与梦同开 发表

绝育好了

知乎用户 木兰她哥哥 发表

加强各类征信处罚，

加大失信人规模，

加大征信覆盖范围，比如恶意离职、恶意维权、恶意起诉、恶意讨薪、恶意考研、恶意考公等全部列入失信人名单。

失信人出行坐火车高铁飞机需要法院临时授权，

尽早完善现代化路引制度，

争取 2025 年实现全民失信。

知乎用户 阿妮好棒 发表

失信名单都用上了？？？

虽然我成年了，但是对这个很无语，玩个贪吃蛇都要成年人认证？

禁止未成年人网游，禁可以，麻烦出个文化分级制度，把优秀全部 18➕我也认的。不禁游戏成绩不好还有个借口，禁了游戏你就会发现你家孩子是真的不是这块料。

知乎用户 派大星学姐 发表

这建议水平高啊！

会长冒昧，逐句解读一下：

“建议由相关部门牵头建立游戏行业的人脸识别统一标准”

首先，《中华人民共和国个人信息保护法》已于 2021 年 11 月 1 日起实施，所以建议中的 “人脸识别统一标准” 限于“游戏行业”，会长个人认为是颇具建设性的，只是人脸识别对于游戏防沉迷，实在算不得新鲜。

另外，“相关部门牵头建立”，具体是什么部门，不管。

“针对未成年人使用成年人身份账号熬夜玩游戏的行为，建立全天巡航逻辑”

首先，针对的是 “未成年人使用成年人身份账号熬夜玩游戏的行为”，至于这种行为有多大的普遍性，不管；然后，要建立的是 “全天巡航”，的 “逻辑”，会长斗胆说一句，这里的 “针对….. 行为，建立…… 逻辑”，要么是完全不加理解、不作领会，完全没有融会贯通的生搬硬套，要么纯是为了彰显个性。

“家长是未成年人教育的第一责任人”

大白话。

“针对一些未成年人父母及其他监护人因失责行为造成未成年人沉迷网络，由此引发严重社会问题与家庭经济问题的，情节严重的建议列入相关失信名单，并追究相关民事责任，限时纠正其违法行为”

首先，建议 “列入相关失信名单，并追求相关民事责任，限时纠正其违法行为”，是有前提的，首先是 “一些未成年人父母及其他监护人”，然后要 “因失责行为造成未成年人沉迷网络”，进而会 “由此引发严重社会问题与家庭经济问题”，这还不够，还必须得是 “情节严重的”。

足可见条件之苛刻。

而以上条件都满足了，最终列入的，是 “相关失信名单”，具体是哪个失信名单，有没有这个失信名单，不管；追究的，是 “相关民事责任”，具体是那条民事责任，有没有这条民事责任，不管；“限时纠正 “，怎么限，不管，怎么纠正，不管；“违法行为”，具体是什么法，有没有这个法，不管。

综上所述，仅针对由新闻媒体精简的建议内容，会长个人认为，粗看下来似乎是洞若观火，重拳出击，稍作推敲便发现是老生常谈，避实击虚。即便是简单罗列几条未成年人受到游戏的不良影响的新闻报道，然后粗暴地建议取缔国内游戏行业，也比这建议来得更实在。。

相较建议本身，建议的提出更值得关注

最后，也许这条建议本身，更多的，或者说纯粹是 “务虚”，但中央党校教授、全国政协委员，在两会期间提出这条建议，这个行为就比建议本身更值得关注了。

咱们国家游戏行业的那些个 “领军企业”，真该认真反思一下了：

为什么游戏防沉迷屡屡被提起呢？

游戏沉迷背后的机理到底是什么呢？

沉迷游戏对未成年人，也包括成年人，具体有哪些伤害呢？

这些伤害，是否可以采取措施避免呢？

如果这些措施于盈利发生冲突的时候，企业又该作何选择呢？

知乎用户 千里先生后援会 发表

出个贪官是不是纪检委要集体坐牢了？

知乎用户 变徵 发表

这条建议，至少在逻辑上进步了不少。如果是以前的逻辑，那应该是 “监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者，所沉迷的网络产品列入相关失信名单”。

知乎用户 听风的人啊 发表

口口声声说要上政策鼓励生育；

既要一胎又要二胎还要三胎；

要是™一胎买不起楼结不起婚；

二胎被拐，拐的安心收钱，买家安全养儿入土；

三胎玩游戏，学企鹅绝地求生纵火烧街；

这破模拟人生

丁元竹你™自己玩去！

知乎用户 MC 两小麦加可可豆 发表

为了让家长能把孩子带在身边好好监护，先把户籍制度改改呗？

知乎用户 nyu nga 发表

看了下相关新闻，这次能够看得到的提议也是黑红各半，既有顺从民意的取消长假调休的提议，也有三胎高考加分的提议，靠谱的道出大众心声，离谱的离谱到月球，这个提议在我看来，属于动机是靠谱的，方式上离谱到月球的一个存在。

家长是未成年人教育的第一责任人，这个观点是没有问题的，主要问题在于家长对未成年人失责导致未成年人沉迷网络，从而引起社会问题，要对家长列入失信名单，追究民事责任，这个处理方法上过于跳脱。

看了提案人的履历背景，很多人都能明白的逻辑，不太明白提案人为何不明白，有一种可能就是他是揣着明白，故意以一些惊人的言论引起社会对该方面的关注。

家庭教育无论是对家长还是对孩子来说，理想状况下都应该是以正向引导为主，惩罚为辅，社会正向引导家长，家长正向引导孩子，而不是以消极惩罚为主要目的，家长惩罚孩子，社会再惩罚家长，这就没办法玩了。

很多家庭教育的缺失和不足，并不在于家长不想做，不能做，有一句形容男女关系的话语我认为也同样适用于家庭关系，“我抱起砖头就没办法抱你，放下砖头就没办法养你”，我认为提案应该真真正正的从解决问题的出发点来进行提议，而不是简简单单的扩大化矛盾转移，今天怪游戏，明天怪家长，后天就该怪为何生小孩了，这样看似把问题推给负责人，实际上激化掩盖了矛盾，得不偿失。

知乎用户 大狸​​ 发表

这个我是真的大力支持的

一项东西有威慑力的原因在于对小部分人有严重后果

无止境的滥用失信，扩大到所有人身上

所有人有后果，等于所有人没后果。

反而等于间接废掉失信了

知乎用户 星落风起 发表

政协委员水平就是高！一句话包含多少要素！多少个关联人！

想收拾哪个就可以收拾哪个！

知乎用户 无愁眼下迟 发表

政协委员都是这种政治水平的话，这个政协不开也罢

知乎用户 王铁柱 发表

不錯不錯，失信名單都用上了，不愧是天才中的天才，拔萃中的拔萃，不惜使用一枚核彈攻擊只是為了去轟一隻蒼蠅這奇思妙想絕了，Gut gemacht！

國內家庭現實普遍現狀：父母為了生計不得不外出工作，996 也好 007 也好，總之因為大部分時間父母都不得不投入到繁長的工作中（算加班），因此那些小朋友大部分時間和父母均處於分離狀態中，可以這麼說，雖然父母都健在但小朋友和孤兒別無二致，至於遊戲這個日常背黑鍋的不幸兒，大家都懂就不重複敘述觀點了。

父母在遊戲監督方面缺失也好，還是學習成績管制缺失也好，除非父母其中一人每天都有至少半天的時間能夠待在家裡的前提下，咱們再來討論這個問題是不是更合適呢？其實沒必要隱匿一個事實，即上到各大教育機構行政工作者，下到學校老師還是家長，他們壓根不知道該如何引導小朋友，畢竟自身尚且「迷茫」引路不能，日常拿遊戲來開涮，只是形式主義下習慣性兜圈子罷了。

知乎用户 Rudi.Yeung 发表

政协委员整天搞这些愚蠢透顶的提案，到底是怎么履行参政议政职责的？算不算失信于授权给他的人民？应不应该列入失信名单？

知乎用户 沧海一粟​ 发表

别说了，又要关闭评论区了，唉

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

也就是说平时上班没时间看管孩子玩手机的单亲父母有机会和欠几个亿的老赖站在同一个舞台上？

这也太抬举了，要不得。

知乎用户 轩爷 diedcat 发表

先不说这个提案合不合理，这提案的底层逻辑就是公共机构要介入家庭失职导致的教育问题，不就是

@睡前消息

经常提到的社会化抚养吗？

督公威武。

当然还要是说一句，监护人之所以失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题，本身就是因为监护要么没有时间，要么没有能力教育引导未成年人。所以与其纠结监护的责任，为什么不认真的去落实 " 社会化抚养” 呢？

再说直接点，有人常说父母亲上岗不用培训，可问题哪里可以来培训父母呢？

知乎用户 大白 ending 发表

按说这种情况家长应该是受害者。

但受害者会遭受惩罚的情况其实也有：比如吸毒、参与赌博输了钱。

前提是贩毒和组织赌博本身属于犯罪。

所以这位委员逻辑不自洽的地方是：首先应该立法认定制作 / 发行 “造成沉迷，引发严重社会问题与家庭经济问题” 的游戏属于犯罪，要入刑，同时认定受害者也有违法行为还有些合理性。

如果要立法认定制作 / 发行 “造成沉迷，引发严重社会问题与家庭经济问题” 的游戏属于犯罪那我表示非常支持。

知乎用户 黑暗兵法 发表

社会化抚养（1/∞）

承认家长是责任主体是第一步，承认大部分家长实际上并没有抚养教育孩子的能力是第二步，社会化抚养拿走更多抚养权是第三步。

农业时代生孩子就是增加劳动力，工业时代要接受十几年教育才能成为劳动力。前一个时代出台计划生育农民也会偷着生，后一个时代拿钱鼓励都未必会生。我的判断，只要中国搭上下一次科技革命的列车，必然会将抚养权从父母收归国家。

但这第一步还没迈开，所以社会化抚养还远着呢。

知乎用户 养猪酱 发表

大家想想他会是什么什么产业的利益代表人？

知乎用户 黎明星 发表

又是一个试图转移公众视线的提议。

知乎用户 一共五个字 发表

建议政协委员提出不靠谱言论被广大网友热评不靠谱进而引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单

知乎用户 众妙 发表

要不要剥夺一部分不及格父母的监护权？

我认为是要的，但这个建议非常不成熟。

1. 如何界定「沉迷网络」和「引发社会问题」？
2. 如何确定上述情况和监护人行为的关联性？
3. 列入失信名单是否有助于避免该情况的产生？

我认为需要对政协委员和人大代表进行最基础的法律教育。

因为政策的可执行性是至关重要的，而只有司法体系经历过足够多的这方面的考验。

我希望建立几个面向非法律专业的法律资格考试，这些考试可以承担以下几种情形。

1. 公务员特定级别以上晋升条件。
2. 公安系统特定级别以上晋升条件。
3. 政协委员 / 人大代表入选后，需通过考试才能承担相应职位。

考试内容可以是司法制度历史，宪法认识，司法原则等。

知乎用户 苏晗若​ 发表

得，这下子生育率估计比三哥还低了

知乎用户 Lose Heart 发表

老警察看着面前的两个男人，嘬了口手里的烟，慢声问道：你俩怎么成老赖的？

A 男子说：我家境本来挺好的，但年轻时候不懂事，染上了赌博，输光了积蓄输房子，输光了房子输车子。钱输光了就去借，去网贷，最后老婆输跑了，朋友输没了，亲爸亲妈也不认我了……

老警察叹了口气，赌鬼他见的多了，能及时收手的没几个，多数人的结局都是要像这种人一样，家破人亡的。

你呢？说说你。

B 男子：我儿子打游戏打的。

知乎用户 冷吃兔斯基 发表

遇事不决，赏则高考加分，罚则列入失信。

这个建议和之前建议三胎加分有异曲同工之妙。

高考作为社会各阶层都大致能接受的还算公平的上升通道，一分的偏差都会对社会公平的风气造成巨大的影响。而失信名单同理，作为威慑 “老赖” 的手段，肆意地扩大失信名单的范围，把监护人失责、不文明行为甚至是多次跳槽都列入名单，必然会对失信名单的严肃性造成极大破坏。唯一的好处就是有关部门可以一劳永逸偷懒了，管他什么事往名单里一加就完事，而真正需要参考失信名单放贷的金融机构显然会另起炉灶，再弄一套失信系统。这是典型的懒政行为！

知乎用户 十月初我再醒来​ 发表

什么 sc point（爆笑）

知乎用户 施富德 发表

太弱智了。

这帮人是初级的系统策划吧。

因为问题是这个，所以我们就解决这个问题。

稍微多干个两年哪怕废物都知道解决一个报错有可能导致更多的报错。

未成年人为什么会沉迷网络引发社会问题？为什么监护人做不到好好监督？

不分析问题来源只知道拍脑门儿提需求是吧？

还真的跟各个中小型手游厂的老板们有着相似的思维方式呢。

知乎用户 烫烫烫烫烫烫​ 发表

发生社会问题、系未成年人沉迷网络引发，监护人监管不力致使未成年人沉迷，这三方面都不太好举证证明啊

不能证明，那不成一纸空文？

知乎用户 萌之检事正 发表

先把你们这些政协委员送上名单可好？未成年人沉迷于网络游戏是谁的锅？谁让未成年人家长天天谈奉献失去了陪伴未成年人的时间？是谁让孩子双亲沉迷于工作而无法陪伴孩子成长？是谁规划的城市让未成年人失去了娱乐活动场所！网络游戏没那么好玩，但是对于一无所有的未成年人那是唯一的选择！你们自己限制了未成年人和家长的选择却把问题怪罪到他们身上！要脸么！而且失信人名单是这样用的么？真要用也是你们失信于人民！没有建设好让孩子幸福的童年，让家长陪伴的空间！

知乎用户 白色灰夜 发表

儒家虽然有各种缺点，但是对 “信” 这个字的定义可是几千年来没有动过

知乎用户 红旗漫 发表

直接按虐待儿童罪，剥夺其抚养权不就得了？

知乎用户 liyonggame 发表

教育子女的好坏程度，不是诚信问题。

这种连坐的法家思维不可取。

知乎用户 梓非鱼 发表

“生育冷静期”

知乎用户 红瑛 发表

刻舟求剑不过如此。

真实施，“杨教授”“陶教授” 又得出一堆。

知乎用户 胖阳 发表

从以往的趋势上看，这一届委员将是未来 10 年质量最好的一批

知乎用户 GOPE 发表

如果这事不是被断章取义了，那我只能说，对于现在国内的治理者的思维模式和能力，我感到由衷的失望。

知乎用户 荒野中的稻草人 发表

目前为止，爆出的提案，有一个我支持一个。

知乎用户 又胖了 4 斤 发表

所以别生二胎，三胎了，万一哪个沉迷网络是要负责的，提升出生率，另请高明吧。

知乎用户 MAS 发表

哈哈哈哈，可以，很好

普通上班族连准时接孩子都做不到，你给他们时间了吗？加班常态化了呀，教育孩子需要时间的说，全部变老赖

我觉得生育率还不够低，踩油门，加速

知乎用户 X 什么都菜 I 东 发表

我花钱请你在我没能禁止孩子玩游戏的时候罚我。

政协委员这么好当吗？那我也要当，我建议不生三胎上征信，怎么样？

知乎用户 不可名状的莫扎特 发表

当然是这样，国外也是这样

就像在国外，未成年人杀人了怎么办？

你不要以为是未成年人就能免责

不是这样的

先查监护人，因为监护人的义务，就是要告知未成年人，行为的后果，要因此承担后果

如果监护人已经履行了他的职责，那么未成年人当成年人来审判

如果监护人不能证明，他已经履行了他的职责

那么未成年人造成的行为后果，由监护人承担

也就是说，未成年人，比如杀人了，恶意杀人，一级谋杀

那么最后定罪，就是要么未成年人当成年人审判，要么就是定监护人的罪

总之要有一个人出来负责

不会因为是未成年人，就免责

所以这都不是什么未成年人沉迷网络造成后果的问题

而是所有的法律责任，都是用这种方式来推定的

这还需要建议？

难道我国的未成年人，可以为所欲为？

开什么玩笑，如果这种法律漏洞没填上

赶紧给补上

要不然成年人借未成年人之手干坏事，那就太可恶了

知乎用户 圆胖肿 发表

不妥。建议情节严重者以流氓罪论处。

知乎用户 程序员董礼貌 发表

居庙堂之高，纸上谈兵。不知道这些住在高档小区的人大们，有没有贫穷过，有没有苦过，知不知道不是不想为而是不能为？

农村地区每年都有小孩去河里玩水溺死，我小时候也好几次差点溺死，你能说她们的父母没有尽到监护职责吗？按照你们的逻辑，当然能。可是，他们拿什么去监护？他们一天忙到晚可能连孩子读书的伙食费都要借，哪有时间去看护，可能丢在家里，锅里留点饭孩子饿不死就已经竭尽全力了。

爷爷奶奶？像我们 90 后的爷爷奶奶哪个不是生七八个孩子的，那么多孙子孙女，照顾得来吗？而且爷爷奶奶也是偏心的，不偏心你的孩子你能怎么办？

我就从来没有得到过爷爷奶奶的一点温暖，我小时候都是今天这个堂姐带半天，明天那个堂姐带半天。

你不给孩子手机玩，他们去河里玩怎么办？出了意外怎么办？

知乎用户 不才 发表

把失信名单当魔法棒使是吧？而且未成年沉迷网络怎么引发了社会问题？

知乎用户 卡卡卡卡罗特 发表

在讨论这个之前，请先将 “教育部门布置使用电子产品来完成作业” 时代习惯给讨论清楚

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

中国限制未成年人玩游戏已经是全世界最严的了，未成年人一周只能玩 3 个小时，我第一次看到这个新闻都以为是假新闻，没想到是正经的政策

我现在都能够想象以后游戏变成香烟、酒这种东西一个性质，未满 18 岁不能碰

还是老家长思维太重了，人总有娱乐的方法和渠道，你强制不让人娱乐，那就只有换种方法娱乐了，总归是有办法的，你没看朝鲜看韩国碟片能判 15 年还是有人看不是吗

还有这个失信名单就很搞，什么事都能来凑一嘴，失信名单应当仅针对经济问题，同时必须要经过法院判决才能生效，结果现在什么事都要弄个失信名单

最后你这个政策假如真的执行了，你名义上说为了孩子好，把别人家长搞了，结果家长被列为失信人了，然后孩子上不了好学校，孩子的人生受到影响，你这是在干什么呢？？？？？？？？？

知乎用户 努力​ 发表

这些年我时常在想一个问题：为什么有很多看起来受教育水平挺高的人，会说出、做出常人无法理解的事情？

现在我大概明白了，背后的原因令人暖心……

不是。原因无非就两种情况，要么是真的生理上智力有问题，要么就是有我们不知道的隐情。

大部分人都是正常发育的，智力水平也就是 80-100 之间，谁比谁好不了多少。那么为什么有的人看着就很 “清醒”，有的看着就 “愚钝”？因为信息不对称。

一个农民进了城，不知道要等红绿灯，是他智商的问题吗？一个博士下了乡，把秧苗当成野草拔了，是他智商的问题吗？

所以很多时候，我们以为的 “傻 X”，是因为他们心里有自己的考虑。

拿这件事来说，看了评论，还以为丁教授提了什么让人大跌眼镜的提案；再回头一看问题，人家说得也没有那么离谱嘛。

家长是未成年人教育的第一责任人，这句话简直不能再正确了；

列入失信名单，前面有个前提是 “造成严重问题”；

唯一值得商榷的就是，建立统一标准、全天巡航逻辑。很明显，丁教授不知道，或者选择性忽略了某些经济问题。

统一标准是什么意思？同一套人脸识别算法？谁来设计谁来管？最后应该是要落在公安部统一的人脸识别系统。全天巡航？丁教授针对的是熬夜玩游戏，那么几点到几点算熬夜？只是支付时验证还不够，那么如何在全程检查？每秒钟都自动识别？还是定时 30 分钟识别一次？每天全国无数款产品无数次调用，运维谁来管？成本谁来花？每次调用都需要花钱，如果小公司做出了爆款，用户越多说不定亏的越多。

想法是好的，但操作起来难度太大。

另外，对于回答区里的某些偏激答案，稍稍保持点理智。都是读过书的人，别让屁股完全决定了脑袋。

知乎用户 李夏洛克 发表

这下，没人能说中国游戏不刑了。

知乎用户 某独立游戏作者 发表

人人都上失信名单了，就没人在失信名单上了。

这波啊，这波利好老赖。

知乎用户 老坛酸菜火腿肠​ 发表

列入失信名单应该是结果。

而不是手段

建议这位委员去看看维维老师的节目。

知乎用户 321 发表

我向来觉得，失信名单的管理，本来就应该非常严格。现在好了，失信名单搞得像是惩罚措施一样，什么乱七八糟的理由都上名单。问题是，本来这个失信名单是经营当中的参考，现在这东西没有参考价值了。

毕竟，真的在乎这个名单作用的人，可以把自己很多行为掩饰的很好。但是，无所畏惧的人，大概率也用不上这张名单。

说白了就是这个失信名单，该管的不管。欺诈的，老赖的，上个名单扭扭捏捏，其他的乱七八糟的，随地大小便扔垃圾的全都在名单上。那我经营参考到底参考什么？这个人的卫生习惯嘛？还是这个人为人父母的能力？

根本瞎搞嘛。

知乎用户 雪下 发表

先把监护人未履行责任，致使未成年人处于无监护状态这个问题解决了吧。

想纳入事实孤儿，人家爹妈又都在，可就是没人管。也没有任何资助，一直在偷东西吃，后来跟着亲戚才有所好转，可是亲戚又能承担多少呢？

三个啊，三个啊

知乎用户 小石子 发表

这货是专门干这个的，他完全知道他自己到底在说什么。

他要的就是这个后启示录的效果，在移动互联网时代搞封建连坐。

不过么，反正现在中国人普遍对于政审大声叫好、鼎力支持，可见连坐还是很有社会基础的法律制度。

也不能说这个教授无的放矢。

这是一个很有诱惑力和可行性的提案。

知乎用户 比尔海特八世 发表

利好杨永信

知乎用户 hkai​ 发表

本来意思是保护孩子，结果把孩子推到了悬崖边上，

为什么每年都有这些不靠谱的提案呢。

知乎用户 包子​ 发表

今年这些教授，真的提的建议，让人觉得，他们好像就没过过普通老百姓的生活。

真，活在梦里。

知乎用户 小天老湿 发表

监护壬早该管管了。

知乎用户 元素萨满​ 发表

失信名单是个好东西，但不是拿来这么玩的。

知乎用户 解释睡觉去 发表

果然在我国生孩子和养孩子还是太容易了一些。

知乎用户 MCS 源君 发表

失信名单，什么时候改成黑名单了。怎么什么都往里面放？

知乎用户 郭珂珂 发表

这位政协委员说得很好，给了本来就已经不热衷婚育的年轻人又一个 “不婚不育保平安” 的结实的鼓励。

当前，国家正在殚精竭虑绞尽脑汁骚耳挠腮手忙脚乱连哄带骗威逼利诱想方设法让年轻人结婚造人再造人多造人，这倒好，人造出来后，我就没人哄还得担心连坐了？

“一些未成年人父母及其他监护人因失责行为造成未成年人沉迷网络，由此引发严重社会问题与家庭经济问题的，情节严重的…”

等等，未成年人沉迷网络？什么叫做沉迷网络？

据调查每个中国人_平均每天摸手机_150 次，这个算不算？

全国人民都热衷刷微博玩抖音直播带货，你说这算不算严重社会问题？

上有老下有小起早贪黑 996 忙着照顾老人接送孩子辅导作业的压力山大的大多数家长们差的是这点家庭解决问题么？？

身体发育期的全国中小学生长期累得只睡五六个钟头、更没时间运动锻炼，这个情节严不严重？

把广泛存在原因多样的社会问题单单归罪在部分受害者身上，太简单粗暴了。

不关注更本质更系统的问题、只说歪说细枝末节，这不该是 xx 委员的模样。

知乎用户 好奇宝宝 发表

建议直接整治游戏产业。

成年人沉迷也不好。

从手游网游开始，停服，罚款，退钱。

像双减看齐，这块税收和 gdp 不要了。

至于玩家方面很好办。

退一周钱，骂骂咧咧。

退一月钱，情绪稳定。

退一年钱，洗心革面。

知乎用户 小毕 发表

“家长是未成年人教育的第一责任人” 说得好

“相关失信名单”? 不懂就问 失信名单有几种? 故我越发觉得这个回答的歪楼部分有道理了

知乎用户 很懒的谨迟 发表

这下生育率更低了

知乎用户 北风 发表

现在你知道党校的水平了

知乎用户 Mig Silent​ 发表

建议不要滥用 “失信名单”。

刚有代表建议要废除 “寻衅滋事”，

原来是 “失信名单” 要来接班了。

知乎用户 exiledkingcc 发表

政协委员的基本要求
密切联系群众，了解和反映群众的愿望和要求，参加政协组织的会议和活动。政协委员的民主权利有：在本会会议上有表决权、选举权和被选举权；对本会工作提出批评和建议；通过本会会议和组织充分发表各种意见、参加讨论国家大政方针和该地方重大事务；对国家机关工作人员的工作提出建议和批评；对违纪违法行为检举揭发、参与调查和检查；有声明退出政协的自由；在受到警告或撤销参加资格的处分时，可以请求复议。政协组织依法维护政协委员履行职能的民主权利

以上内容来自百度百科。

知乎用户 ashrain 发表

再这么滥用失信名单，怕是 social credit system 这个梗会成真喔……_(:з」∠)_

知乎用户 代号 13 断戟​ 发表

没有提案可以不提，没必要哗众取宠

知乎用户 黑白玄翦 发表

我，作为一个国民，宣布这个政协委员失去了我的信任。

知乎用户 farta 发表

工作 996 导致监护人无法履责，相关公司是否应该进入失信名单?

知乎用户 花花酱 发表

中央党校，就这？

下面删掉的内容我都不敢细想

知乎用户 腰包 发表

中央党校教授。。

在这位教授看来，对于复杂的社会问题可以直接不加思考扔进失信名单解决，能提出这种建议真的是滑天下之大稽。

知乎用户 Eng Eric 发表

哪个人民选出一些这样的代表？

知乎用户 RAY 发表

把什么叫监护人失责具体描述出来，例如家庭暴力的、不让孩子吃饭或者其他虐待孩子的情况直接剥夺其监护权，让政府开学校或者找人来养。

次一级失责，例如花钱送到戒网瘾学校，孩子出现抑郁之类的心理疾病之类，又或者孩子出现多次违法或严重犯罪情况的，国家暂时不剥脱其监护权，先代管孩子几个月，让家长们参加培训，几个月后考核合格的，再把监护权还回去，在接下来的一两年内定期查看孩子的状态，没问题就可以了，有问题的再培训，实在不行的，就永久代管孩子，让孩子父母只保留名义上的监护权。

钱就从失责父母的罚款里来，把培训考核父母部门和代管孩子的部门分开，如果代管孩子的部门失责或有什么事故，分配给他们的预算就划给培训考核父母的部门，如果培训考核的父母又失责了，那就把预算拨给另一个部门。

同时，除了彻底剥夺其监护权的父母，其他父母一定要有探望孩子的权利，只要孩子愿意，父母可以随时和孩子出去玩，重视父母监督相关部门的权利，给父母和孩子举报的渠道，重视父母和孩子的意见。

知乎用户 旅行 发表

生育率还是太高了

知乎用户 唱歌给我的心上人 发表

大家不想生孩子就是因为意识到养孩子很费劲，

一边催着一定让生孩子，一边又说养不好要上失信名单

知乎用户 1.jar​ 发表

每年都有一堆离谱的提案，这个本身没啥值得奇怪的。

但是为什么他们会提一堆离谱的？又为什么会让提离谱的去？

知乎用户 一巴掌 发表

我看了片本子里番没碰过游戏了

知乎用户 反击国漫喷子 发表

没用的

父母压根管不了自家的孩子

更别说留守儿童的祖父祖母……

先把碰瓷拐卖诈骗啥的管管好不好

知乎用户 杨若泠 发表

连 " 失信被执行人 " 是什么都不知道的议员提了个这个方面的议题，nm 神奇


知乎用户 bitcointomoon​ 发表

我的回答，主要侧重 “心智、思想” 方面的从幼儿时期的建立，有利于长大后的工作、进而有利于社会。

1，首要的是，教孩子：立志。立大志～为国家做贡献！如果你没有教孩子这个，其他的都是废柴（有点儿绝对，是为了引起家长重视），就像是 1，其他的都是 0。要想孩子好，必须从小立志，随时立志！

2，家长要学习 3 个文化：中华传统文化的优秀部分，红色革命文化，中国特色社会主义文化。这是灵魂，是 “立志” 的根。这不是套话、大坏，这些文化里，就有有怎么立志、怎么成功、怎么面对挫折、怎么团结同学同事… 这些文化里面有很多理论、思维、方法…

3，善于发现孩子的优点，特别是在孩子做的不好的时候，也要发最水的优点～吹毛求疵一样的发现孩子的优点，加以鼓励、引导，慢慢来，陪着孩子 几分钟、几天、几星期、几月、几年、十几年，就变好了。发现＋耐心陪伴。

4，家长要以身作则。要求孩子做的，自己首先做到。比如，让孩子看书学习，你却一本书不买、不看；不让孩子玩游戏，你却天天玩手机、玩游戏，你应该把游戏全部卸载，闲的无聊，可以学习专业、看小说名著、和孩子一天玩一个游戏或锻炼身体…

孩子，就是孩子，家长千万不能把孩子当 “大人” 来对待，更何况有的大人还不如孩子。如何教育孩子？用一个月的时间，天天看一遍上面的四条，直到深深记住了。

德智立住了，人不犯错，法可为鉴。

知乎用户 A 明天更美好​ 发表

这些人是怎么进政协的？是谁让进的？屁股从来都歪的。呸！

知乎用户 何事最相宜 发表

权利和义务或许可能是对应的，也可能不是。

既然未成年人网络游戏的管理权已经上交国家，包括玩什么、什么时间玩、每周时长都由政策控制，再沉迷网络不应该家长负责。

同时按照这个逻辑，民众将保护自己人身安全的权利上交国家，被人砍死了应该先给自己上个失信名单。

实际上，这就是正当防卫会被判刑的逻辑。

也是受害者有罪论的精神内核。

知乎用户 千山寻月 发表

近年来，由未成年人沉迷网络引发的社会问题不在少数，这些令人唏嘘的事件提示我们需要重视未成年人网络使用问题。

一则真实案例

13 岁的男孩毛毛（化名）在浙江大学医学院附属儿童医院急诊科确诊双腿严重骨折。目前的状态来看，虽然没有生命危险，但是今后孩子的膝关节肯定会有影响，还会影响今后的行走步态，以及成年后可能会发生相关的后遗症。让医生们意外的是，这么严重的摔伤，起因竟然是一款手机游戏。

原来，毛毛非常喜欢玩游戏，最近痴迷一款手机游戏，爸爸苦口婆心劝导他减少游戏时间，毛毛却从四楼一跃而下，导致髌骨骨折，双大腿股骨骨折。

就在毛毛的爸爸焦头烂额之际，躺在病床上的毛毛说的居然是：“把手机拿来，我要登录游戏账号”。

沉迷网络＝网络成瘾？

在很长一段时间里，医学领域对于成瘾的定义是指个体长期沉醉并反复使用精神活性物质（如酒精、尼古丁等），表现为强迫性使用，且为获得精神活性物质不择手段。

自 20 世纪八九十年代起，学者们开始重新考虑成瘾的内涵，在物质成瘾的基础上，提出了行为成瘾 (behavioral addictions) 等术语来指代外界的非物质刺激引发的成瘾。

这类成瘾的主要特点是反复出现的、具有强迫性质的冲动行为，尽管成瘾者深知此类行为所产生的不良后果，但他们仍然执意坚持，从而产生对身体、心理健康和社会的不良影响。

大部分人都有不同程度的依赖行为，只要对于某些事物的喜爱或者渴求是适度的，那就是正常的。除此以外，“依赖”和 “成瘾” 还有着诸多不同：

**首先，成瘾障碍具有失控性。**例如，玩游戏时，普通玩家能随时控制自己停下来，而成瘾玩家则无法自控，有更重要的事也不会停止，完全被游戏控制。

**其次，患有成瘾障碍的人会在 “面临严重后果时” 仍不停止使用或行为。**例如，我们偶尔也会买几张彩票刮刮奖，但赌博成瘾的人及时负债累累也控制不住自己想继续搏一搏的心情。

**另外，成瘾障碍具有优先性。**即把物质使用或成瘾行为的达成放在所有其他事情的前面。例如，即使许多女孩子都很爱购物，但总也会让自己吃饱了穿暖了交了房租才买东西，但购物成瘾者则是不停的买买买，完全不顾自己的经济状况。

**最后，对物质或者行为的成瘾导致了功能的损害。**例如，有的孩子虽然喜欢打游戏，但是功课没有落下，但游戏障碍的孩子则打游戏打到天昏地暗，无法正常上学，没有办法处理好人际关系等。

长期沉迷网络的危害

长期沉迷网络会出现相应精神障碍症状，久之会发展为成瘾障碍。

成瘾行为会影响人们的躯体健康，例如生活节律紊乱、营养不良，甚至部分器官、肌肉和骨骼严重老化。

而从个体的精神层面来说，躯体的损伤也会引起抑郁、焦虑、恐惧等负面情绪。当个体尝试摆脱依赖行为，却反复失败，这种无力感也容易进一步恶化情绪，甚至发展出自伤自杀的念头。

并且成瘾行为对于个体的认知能力也会造成一定程度的损伤。研究表明，长期痴迷网络游戏会改变人的大脑结构，与正常人相比较，游戏成瘾患者的大脑前额叶功能出现了不同程度的损伤，自我约束力、控制力及认知功能下降。

成瘾的危害还会进一步扩散，成瘾者的家庭关系、职业功能和学习功能都会被大幅影响。成瘾者在经济状况较差时，也有可能会为了满足自己的行为触犯法律，例如骗财、强盗、伤人等等。

怎么防治未成年人网络成瘾？

就未成年人网络成瘾的治疗来说，早期识别、诊断、干预对网络成瘾的预防治疗至关重要。目前没有专门用于网络沉迷或成瘾问题的特效药，预防与治疗未成年人网络成瘾主要依靠心理行为干预以及家庭教育，如认知行为治疗、家庭治疗等。

在此过程中，家属的积极参与、有效监管是必不可少的。研究者认为，在那些更严格、更追求成就的家庭环境中成长的孩子更容易发展出成瘾行为。家长的真诚沟通与有效陪伴可以帮助孩子转移注意力，并减少他们通过沉迷网络来获得安全感、缓解孤独感的需求。

知乎用户 循证心理曼朗 发表

从这届人大看，我们和人家就是两个物种，他们的提的那些建议除了他们自己以外鬼都不信，但是神奇的是他们能代表我们决定，这个风景太他么魔幻了。

知乎用户 风吹雨大全不怕 发表

失信名单要变成另一种健康码咯？

知乎用户 这谁顶得住啊 发表

失信名单是拿来对付老赖的！

代表们不会提提议，可以不提

媒体们能不能盯着那些好提议报道

这种不靠谱的提议别报道了

会给大家一种人大不靠谱的看法

知乎用户 拼搏者者者者 发表

离谱遇到了离谱他妈，离谱到到奶奶家了。

知乎用户 赵木翌​ 发表

额，为啥不是关停网络？

知乎用户 知乎用户 son03D 发表

失信名单 是个框, 什么都往里面装.

这框快被 一些 聪明 / 蠢 / 坏 的人 玩坏了.

知乎用户 江月何年初照人 发表

平时胡天胡地也就罢了，真到了法律上怎么还什么胡萝卜苦瓜马桶刷子的都往里塞啊？

知乎用户 死螳螂 发表

我算是知道为啥取消寻衅滋事了，因为生态位重复了

知乎用户 Girei Kotomine​ 发表

出发点是好的，但是这个教授明显不懂法律，建议多上 b 站看张三。

知乎用户 十里坡剑神 发表

我的建议:

监护人因失责，造成未成年人食用了毒奶粉、脚踩酸菜、有卫生安全问题的外卖等食物造成未成年人引发身体疾病的，情节严重者列入相关失信名单，限制监护人的消费、出行等活动。

未成年人是没有辨别能力的，他们不知道奶粉是有毒、酸菜是脚踩的、有些外卖是剩饭剩菜做的、有些饭馆是用地沟油的，所以一定是监护人的职责不到位，看管不利，缺乏相关常识和知识，引发未成年人出现身体疾病，甚至危及生命。因此使用列入失信名单、限制消费和出行等作为惩罚手段，能够促使监护人更加小心的甄别问题食品，保护未成年人的身心健康。

机智如我。(狗头)

知乎用户 黑白像素 发表

失信了可以送家长去党校培训，费用党校出，餐饮住宿党校包。学不好党校直接包养老。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

失信的前提是双方建立了一个双方都同意并愿意遵守的条约。

所以，遵守未成年人防沉迷系统，并不得违反，是双方达成一致并都愿意履行的吗？

列入失信名单显然不符合逻辑。

这位委员提出的前提是防沉迷系统是双方达成一致的结果，然而实际上只是要求父母方面遵守的一种义务，一种教育子女应当避免孩子因防沉迷造成社会问题的义务。

所以到底应该避免什么？避免沉迷，还是避免造成社会问题。

至少应该找准关系。别让不该让失信名单干的活，非得让他干。

知乎用户 兰尼斯特拉尔卡 发表

必须严防失信名单随意化，口袋化

知乎用户 冷嘲热讽也是爱​ 发表

如何看待央视网微信公众号发布的《00 后 “整顿” 职场，多出本手别下俗手》?

知乎用户 得之我幸 发表

每日一例见招拆招节目开始了，今天针对监护失责黑名单政策给大家传授必胜技巧，技巧一，最简单，不要生孩子。技巧二，已经有孩子，棍棒管教，孩子小，不懂得告发的。get 到木有，祝大家心想事成，为所欲为……

知乎用户 抬杠小程序 发表

当把一切有可能不利于未成年的实体列入失信名单后，会发现名单之外只剩下未成年了。

知乎用户 三无食品 发表

有责任，但是追究民事责任，列入失信名单是否合理还需要商榷。

我家手机 ipad 电脑全有密码，孩子不经我们不能用，我们家长也尽量少用手机多看书，倒逼孩子喜欢看书了。

亲戚孩子，吃饭手机也不离手，也不和别的孩子交流，爹妈不教育，责任确实存在的。

知乎用户 沉雾 发表

就这水平还政协委员？

知乎用户 小桌子 发表

情节严重其实不太好界定，尺度太灵活了。我觉得要不然一步到位未成年玩网络游戏，监护人直接列入失信名单好了。

知乎用户 越上柳梢头 发表

失信名单马上就要跟征信一样变成垃圾桶了

知乎用户 夏尼马掺和​ 发表

建议彻底整治网瘾学校，确定明确标准

知乎用户 星际仲裁 发表

总算明白生育意愿低下的原因了，这种建议就离谱，如果能实施就明摆着告诉适龄生育人群，生了哪天莫名其妙就上失信名单了，飞来横祸；不生啥事没有，家庭开支生活质量还能上去一大截。挺好，感谢这位代表为人口老龄化做的贡献。

知乎用户 mzmm 发表

电影《全员老赖》即将上映

知乎用户 Zhao Shaun​ 发表

这是按住穷人朝死里撸，就说我们村，在大城市打工的年轻人就有百十来个，他们的小孩由于户口限制，又不能在打工的城市上学，都是老人在带孩子，老人精力有限，文化程度偏低，你让老人怎么办？

你想让监护人尽责，你先尽责把户口学籍给解决了。

知乎用户 蛋疼已多年​ 发表

哟吼，又增加了一个不婚不育的理由，优秀。

知乎用户 戴飞米​ 发表

这下更不敢生小孩了。

这政策和三胎背道而驰。

知乎用户 童颜 发表

中央党校教授的门槛这么低？

知乎用户 H.Oriz 发表

中央党校教授，实至名归

知乎用户 旧货半藏 发表

就离谱，感觉像钓鱼的。

这样吧，改成某地区的未成年人沉迷网络引发社会问题的，情节严重者将对该地区实施核打击。只要消灭了未成年人就不用担心他们沉迷网络引发社会问题了。

政协委员门槛有点低啊！

知乎用户 我不想取名谢谢 发表

失信名单要接过寻衅滋事的大旗了吗？

知乎用户 又饿了 发表

你以为政策提议是件严肃的事情，然而在有些人眼中，这件事的重要性可能还比不过他家小孩的课外作业，令人感叹

知乎用户 与非门 发表

失信名单可以用坏了，

大家都失信，等于大家都有信用

知乎用户 丸知知 发表

我就问这个政协委员一句话：

当监护人被列为失信行为人之后，其贷款债务无法履行的情况下，他未成年的孩子和年事已高的老人你养？还是你用自己的钱去养？？还是用纳税人的钱去养？

你作为全国政协委员考虑的不应该是层层加码，而是在意就业经济增长与分配蛋糕！

你提案当然简单，那么在中央的压力下，层层加码，下面的普通人受的了吗？你代表的是不是最广大人民的利益？还是一小部分人的利益？

知乎用户 天上的可乐会飞啊 发表

失信名单是个筐，啥都能往里面装。

知乎用户 疲劳的楚狂人 发表

怎么这两天出现这么多牛鬼蛇神。

知乎用户 分享你吹 B 的故事 发表

失信名单已经沦为流氓罪，寻衅滋事罪这种口袋罪了吗？

知乎用户 纯净苍穹 发表

列入失信名单不太好，赐匠籍吧

知乎用户 Him 发表

其实有点道理的

因为很多说小孩沉迷网络游戏，然后用父母的钱充值几万，要求退款，这种真的是这样吗

有没有另一个可能，父母充了值，然后打完了，爽够了，想退钱，用小孩的名义上？

另外，熊孩子请管好，也是一个道理

知乎用户 珖玘夏 发表

重点是引发社会问题

而不是未成年人沉迷网络

经典的解决不了问题就试着把提出问题的人解决掉

知乎用户 水滴​ 发表

这个提案要不是某些人尽皆知的大公司搞出来的我把键盘吃了。这就像是赌博或者毒品搞得别人家破人亡，还要往人身上泼脏水说别人家里没有看好亲人。

你们 TM 真牛逼啊。

知乎用户 逍遥不得子 发表

沉迷网络删掉

引发社会问题换成违法犯罪

降低未成年人承担刑事责任的年龄下限

未成年人违法犯罪若监护人失职则连罚

知乎用户 核善的伊万 发表

每年看人大代表的提案可以承包我好多天的笑点，是不是脱离群众的代表看一眼就知道了。

知乎用户 卿卿我 发表

个人背景:

政协，中央党校，行政中心，福利中心，北大

根据基本信息，判断为典型政府文官集团代表。这么明显的争议论语，要不是围魏救赵（？），要不就是真实意志的体现，我觉得前者概率高些

知乎用户 禾口 发表

呵呵呵，这建议也是绝了，不用要孩子了，省得莫名其妙的被失信，两个人生活还没有压力，也不用到时候老的老小的小，也不用买房子，也不用在办啥婚礼，家里自己只要愿意，也不用填物件，没啥消费的了，什么后不后的，让有信人员生吧

知乎用户 君颜 发表

人大代表因提议各种不合理乃至奇葩提案，造成广大网友身心受损而引发社会问题的，情节严重的，将负刑事责任。

知乎用户 谁便起个名 发表

都上失信等于没有失信

知乎用户 stoneghost 发表

未成年沉迷已经让监护人很头疼了，结果还有为头疼负责，所以最好的答案是什么，大声说出来【狗头】

知乎用户 大米小麦 发表

建议由于监护人勤于养家工作繁忙导致失责的统一由这位代表支付一个人的月薪让他回归家庭

知乎用户 Feyw0o 发表

“失信” 全称是啥来着？

知乎用户 世明熠 发表

不说这老哥逻辑是否正确，但点到家长是未成年人沉迷网络的责任人这点，已经比很多代表高不少了！

知乎用户 U ranus 发表

未成年犯违法犯罪父母坐牢。这样岂不更好。

知乎用户 赏花戏蝶逍遥游 发表

征信是个筐，啥都往里装。

知乎用户 快到碗里来 发表

太离谱了吧？以为人人都是谷爱凌的家庭？

知乎用户 王忽知 发表

遇事不决就失信名单。这玩意有点被滥用的味道了

知乎用户 木子明 发表

反对征信扩大化，现在社会啥啥都要和征信挂钩，这本身就是不正常的，只是用征信来掩盖日常监管不到位的漏洞。征信本质作为信用贷款的依据，最后却要变成新的 “法律”、新的“道德” 来约束人的行为准则，不是很可笑嘛，以后莫不是恶意离职上征信，恶意讨薪上征信，恶意维权再上个征信。

知乎用户 黑色 de 枪火​ 发表

有没有一种可能

留守儿童没人管，而留守儿童是比较容易因为网瘾出问题的一批人

留守儿童问题怎么解决？

知乎用户 雨过天晴​ 发表

60 岁的人大代表，果然古板呢！

知乎用户 薛定谔的橙 发表

屁大点事就上征信，只会欺负老百姓。啥时候提个建议不遵守劳动法的老板判刑啊？敢吗？

知乎用户 知乎用户 YhwLd0 发表

失信名单这么用下去，以后这个东西就没人当一回事了，包括银行

知乎用户 竹取缘 发表

突然想起老一辈跟我说的那啥证？粮民证？

知乎用户 妹名未闻 发表

沉迷网络、沉迷网游是个复杂的社会问题。与大环境的移动互联网发展有很大关系。

过分要求监护人的职责是把问题简单化了，对于政府来说，更应该从法规上进行引导，对于游戏企业进行规范和限制。这样才能引导社会稳步前进。

知乎用户 西学中用 发表

能不能举报这个代表，一个比一个离谱

知乎用户 小孩子家家​ 发表

未成年人沉迷网络引发社会问题

这样的一个问题，是一个人的问题吗？只是监护人的问题吗？

这分明就是整个社会的问题。

未成年人也是一个人，有自主的想法和意识，所有人都只能去引导，却无法控制，因为 TA 不是机器。

有自主意识，TA 就会根据自己的想法来做一些事。

别说是未成年人了，就是成年人，难道做的每一件事，都是完全正确的吗？

扯远了，但未成年人沉迷网络，并非是监护人一方就能完全控制的。

现在的社会环境，未成年人接触网络的途径实在是太多，太轻松了，监护人根本无法限制。

只能说这个建议过于理想化了。

知乎用户 无聊的知乎人 发表

权力没有制约，是一件很可怕的事，这提建议的代表从说出口到现在估计都没有思考过 3 秒吧？

知乎用户 余生陪你 发表

有几个能带着孩子外出上班的？留守儿童谁愿意呀？

知乎用户 荣耀拜占庭 发表

征信是个筐，啥都往里装。根源不解决，改革都白忙。

知乎用户 skywalkerplayer 发表

失信名单不能乱用，乱用等于没用。

知乎用户 气啊 发表

这是友军啊，体谅现在生育遇到的压力，给老百姓谋福利呢，这样大家就不会被逼婚了呢

知乎用户 党项李修慧​ 发表

更不敢生孩子了

知乎用户 wswmbybzy 发表

好不容易想到一个建议，还是凑数的

怕是不敢对着马先生说 “就是你祸害了全国的未成年人”

家长们都快被各种规则 wan 死了

知乎用户 问道​ 发表

失信名单是个麻袋，什么都能装

知乎用户 犇犇冲鸭 发表

小时候，班主任吓唬淘气学生，都是说 “再犯错就给你记档案里”。虽然那时候不知道档案有什么用，但听起来就很严重的样子。后来知道了，档案关系着考学分配工作晋级提职称等方方面面的事。一旦有了一笔黑料，在社会上寸步难行。“记档案” 大概就是那个时代通用的吓唬人手段吧。

档案这东西，现在除了体制内大概没什么用了吧？一下子少了个恐吓手段，很不方便呢。还好现在有了征信记录。。。

都可以上征信，没什么不能上的。

知乎用户 铁树花开 发表

这种代表谁选出来的？

知乎用户 咸蛋 发表

拜托，失信名单又不是万金油！

知乎用户 萝卜不喝水​ 发表

为什么不是取消监护权？你敢么？

没有能力监管孩子的家长都是什么人，

大家都明白，要么没钱，要么没时间，最后的才是没有责任感。

好多文化水平有限的家长，根本没有能力监管孩子，

还都得被挂到失信名单上去？

堵不如疏，

这方案明显是来哗众取宠，

或者别有居心，

要挑起人民内部矛盾的。

—————

网络游戏是谁出的？谁负责监管？

你家门口有个游戏厅，天天背着你，招揽你未成年的孩子去打游戏，然后你孩子游戏成瘾了，有一个你不认识的代表说，你作为家长监管失责，要把那列入失信名单，影响你升迁，贷款，买房，你儿子的从政，从军。

你觉得这个代表，代表的是谁？

知乎用户 一只流浪的大猫咪​ 发表

说到游戏防沉迷

我有段时间迷上王者荣耀，可是手机越来越卡，就买了 8 千多 512g 的苹果 13，还买了 2 千的小米 K40，买小米是为了弥补苹果 13 屏幕太小的遗憾，因为买不起 pro max，可是，当我拥有了两部新手机，并且都下载了王者荣耀，英雄联盟手游，第五人格，和平精英，为了玩吃鸡，我还买了苹果的蓝牙耳机，延迟可忽略不计，但是等我凑齐了这些装备，我却再也没有打开过王者荣耀，就很神奇。

渴望了很久的东西，一到手，就没兴趣了。

然后我又花了三千多，买了个 switch，双系统，有破解版，兴致勃勃地下载了一大堆游戏，最后也只是玩了几把马里奥兄弟，就闲置了。

然后我又换了一套台式，主机，显示器，鼠标都换了，花了 7 千多，用来玩英雄联盟端游，也。。。。闲置比较多吧，一般周末能玩一下。。。

然后我花了三千多买了罗兰 FP-10 电钢琴，因为在外地租房子住，买真钢不方便搬家，但是这个罗兰也够重的了，属于入门级的电钢琴，我喜欢它的琴键触感接近真钢，但是也闲置。

然后我花几十块买了几盒拼图，还买了拼图收纳工具，还买了个大木板，摆拼图的，闲置。

然后我花了两百多买了几套十字绣，全部是 70*70 以上的大张的，一幅都没绣完，闲置。

然后买了很多很多漫画书，各种，正版盗版，口袋书，二手，挺贵，比小时候在旧书摊 5 毛一本贵多了，想要通过这个找回以前旧书摊买买买的乐趣，没用，闲置。

再然后，花了两千多买了 wocam 的数位板，一千多买了 apple pencil，想学画画，给我的简历锦上添花，闲置。。。

再然后，我买了一套围棋，想自己偷师，超过爸爸，闲置。。。

我还买了一套毛笔字帖，写满了几张，但是字帖实在太多了，写不完，闲置。。

还有买了一本填色本，上面很多图案，我自己可以填色，买了两套彩色铅笔，还买了一个很可爱的刨笔机，但是用彩色铅笔上色一点也不解压，不快乐，闲置。。

再然后，我买了很多物理书，系统学习一下物理知识，说不定我能成为 21 世纪的伟大物理学家？。。。emmm 闲置。。

emmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

emo

曾经很沉迷的，

抗压吧，背锅吧，2012 吧，李毅吧，蛇吧。。

密子君，大胃王 mini。。

虎牙直播，斗鱼直播，bilibili。。

卢姥爷，李庄白肉，冯提莫，正恒 -***，瓜皮造桥，小花生，饼干，还有那个广西口音的叫啥来着很搞笑的，还有阿怡（被曝代打前还是挺喜欢看她的），陆雪琪（球球姐），MISS。。。

甄嬛传，少年包青天，武林外传，爱情公寓，家有儿女。。。（没错在虎牙直播里面循环播放的。。）

以上已在手机里积灰。。。。（我固执地下载它们，并且保持更新最新版，但已经很久没有点开过了。。）

是不是上班太累了，我总想找点乐子，但是感觉做什么都不太快乐，兴致缺缺。。。

知乎用户 一名安静的 ad 西 发表

经典吹大了

知乎用户 无见只马 发表

监护人失责是引发社会问题的主要根源吗？

知乎用户 何去何从 发表

失信名单表示鸭梨山大，承担不起，人都干不了的活，让不是人的能干得好吗？

知乎用户 huyou 发表

那得有多少大爷大妈和 996 社畜，777 工人上失信名单啊。

知乎用户 华叶 发表

为什么不引导学生参与体育活动读书会这样的活动？

因为成本太高，家长没钱没时间。

为什么不让家长有钱有闲？

因为我们的企业或者商家很需要员工的高度参与。

那为什么他们高度参与了还是不能做到有钱？

哪儿有你那么多事？你个劳苦大众还不闭嘴？

知乎用户 舒云 发表

先解决留守儿童问题吧

知乎用户 调皮小小马 发表

这还不如说以寻衅滋事处理好一点。

知乎用户 沐文天下文玩珠宝​ 发表

寻衅滋事没了，失信名单顶上。

看来有些东西是刚需呀

知乎用户 逐梦非梦 发表

你能不能对把出这样愚蠢提案的委员浪费社会资源的人列入失信名单啊

知乎用户 晓 WE 发表

房子都没有，结婚就别想了，先结婚再说孩子的事吧，

知乎用户 工科生 发表

我最特么看不惯的就是失信惩戒滥用，什么都失信黑名单，，，

知乎用户 破败 发表

不建议滥用失信名单。但是希望他们能明白，未成年人沉迷网络是监护人的责任！

知乎用户 逍遥六界 发表

险些笑出声，那好吧，我也出一计，可破此策，不结婚，就没有未成年人，也不用当监护人就能釜底抽薪。

各位吼不吼啊

知乎用户 Featherwit 发表

我们还是好好选下代表吧，这些都是什么玩意儿。

知乎用户 香克斯 发表

有个框就啥都装

知乎用户 空位​ 发表

别搞到失信者名单好像垃圾桶一样，什么都往里面装。奇葩议案提出来，是侮辱我们大众智商，还是你自个的智商？

知乎用户 一壶浊酒​ 发表

这些人吃吃饱了撑的，既不为人民服务，也不实事求是，就知道瞎折腾，浪费粮食

知乎用户 哟哟哟 发表

我都怀疑政协政协，平时除了喝茶看报有没有自己调研过再去提出意见看法，禁止玩游戏。为什么现在孩子玩游戏多？你生活压力这么大的情况下，父母在外打工的，摆摊的，孩子留守儿童成问题的，你让谁管？

你别扯什么农村放羊下河捉虾米，你现在有些地方水是什么水不知道吗，村里多少地拿去造厂不知道吗？源头一大堆，你偏偏选个最夺人眼球的，怎么你们政协不提交意见还扣考核的？

知乎用户 涩涩会掉头发 发表

没有未成年就不用担心失责了

知乎用户 巨蟹 发表

我弟弟偷钱买手机半夜玩，要么就是偷家里备用机玩，说起来也是上课犯困晚上不睡，但是没有说很早就被发现的，发现的时候仔细追问才能知道是已经四五个月这样了。十二岁男孩半夜肯定是锁门的，家里睡觉早也都不知道。照这这么说我父母不知情还要因为自己孩子贪玩就失信了？

知乎用户 川野川野 发表

这下好了，我更不敢结婚了

知乎用户 评论筛选者 发表

丁教授的格局还是小了，为了保护未成年人的利益，切实加强监护人的责任，提高其监护的自觉性，应该就如下行为，追究监护人的责任，拉入失信名单：

1、监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的；

2、监护人因失责造成未成年人未努力学习落所在学校后腿的；

3、监护人因失责造成未成年人未在十点前睡觉情节严重的；

4、监护人因失责造成未成年人沉迷手机游戏情节严重引发社会问题的；

5、监护人因失责造成未成年人伤害其他未成年人或成年人，情节严重的；

6、监护人因失责造成未成年人沉迷网络引发社会问题的；

7、……

这么一来，估计生育率会继续 pia pia 的掉，[手动]

知乎用户 lee 小卡​ 发表

这个建议不错，立即执行

知乎用户 股赌股赌股赌 发表

这不是好事吗，省的家长甩锅，甩锅就给老子失信

知乎用户 笑柄 发表

颇有统治者口吻

知乎用户 学医救不了中国人​ 发表

没有政协委员建议搭建 “天网系统”，我不是很认可

中国人就是应该被管的，包括这些大大小小的政协委员和公务员

建议成立人工智能天网系统部门，那不是一劳永逸了

知乎用户 天上天下 发表

失信名单朝着失信名单更近了一步

知乎用户 鱼剑浆糊 发表

人大代表拍脑袋提议案，属于失责行为，更加恶劣，应该负刑事责任

知乎用户 free 折纸神偷 发表

从提案中透露出的信息是子女的沉迷是父母导致的。

和游戏上不上锁关系已经不大（因为现在游戏已经上锁 上无可上了）。

因为如果认为可以进一步加强游戏管控达到防止未成年沉迷的话 完全可以禁了游戏而不是提出这个提案绕着圈子实现。

出现这种提案本身说明，

第一 游戏是不可能禁的，禁止游戏的后果比出台离谱的加强父母管控的法律法规后果严重大多。

第二 沉迷游戏的本质是父母教育引导不利而不再是游戏本身。出台此法案说明既往的未成年人管控的方法并未解决沉迷游戏的问题。（如果解决了就不会有此法案）只能寻找其他方式解决。而直接因素管控效果不佳的情况下管控次要因素也就顺理成章了。目前第二大因素就是未成年人的父母。（否则法案不可能针对其父母出台法案)。

不过提案让人感觉过于离谱的原因是：

不从思想和宣传上矫正父母思路，而是从追究责任的角度来约束行为。其本身是一种”堵 “的操作，而河道整治，人治堵不如疏。而且手段也是众多“堵” 的操作较为生硬的一种。（其本质上也是说之前的 “堵” 的操作效果未达预期）

最后补充一点

往年的建议一般都是社会治理之前的敲门砖。也是一种舆情的收集。欢迎各位畅所欲言（能到官网反馈意见就更好了）

知乎用户 熊德​ 发表

国家要减负，你就想减少未成年人的自由，你很好。

知乎用户 焱飍 发表

建议来一条，提议不通过的代表们取消下一届的代表资格，并纳入失信名单，子女不得考取公职人员。看看还有没有高质量的提议。

知乎用户 曼他特 发表

这样的委员应该监察一下是否存在旷工、迟到早退，甚至领空饷的现象！

这种提案，真的是不了解社会底层现状吧。家长教育水平，经济条件，生活现状，对孩子的看护辅导影响太大了。有没有深入调研？

知乎用户 旺仔 will​ 发表

看了看名单。他们哪一个不是日理万机。难道有时间去考察民情，知道人间疾苦？？？

知乎用户 我问问 发表

那人大失职，更应该上失信名单

同理，提一些明显有碍发展的建议，应该能刑

知乎用户 路过村民 A​ 发表

很好哈，为了避免此类情况的发生大家还是从源头掐断比较好哈。

知乎用户 飞月的鸟哥 发表

什么是 “失信”？“失信名单” 是干什么的？

我看这位委员，要么是真不懂，要么是假装不懂。

真不懂还好说，无非就是让老百姓笑话一下，你们还能让他不当委员了不成？

假装不懂可就危险了，这个口子一开，以后什么乱七八糟的都能上失信了。反正我说你是失信，你就是失信。懂点法律的同学应该都知道有个叫 “寻衅滋事” 的口袋罪吧？我看以后失信名单也是这个作用了。

知乎用户 墨染​ 发表

教授有文化。

知乎用户 一本正经胡说八道 发表

孩子乱充值，引起纠纷后，家长进失信名单。

看来看去，好像是这个意思，委员立场很明显了。

知乎用户 虚竹子 发表

有的是技术手段可以限制未成年人沉迷网络，但从没见过这么甩锅的委员。不行就赶紧让贤吧，14 亿人精英至少也几千万，不差他这一个。

知乎用户 涂犊子 发表

老子天天 996 还怎么去监管自己的小孩？老子长年外出打工还怎么监管自己老家的小孩？什么人都可以去当政协委员？他这个政协委员是捐来的吧？你去就去了为什么还拼命要找存在感？对自己的水平没有一个清晰的认识吗？

知乎用户 王先生 发表

监护人失责导致未成年人沉迷网络，又导致严重后果就要办成年人。那我有点好奇监护人失责导致未成年人吸烟吸毒抢劫强奸霸凌自杀杀人等行为的时候，监护人是要承担怎样的责任，除了一些情况下的民事责任之外，也要被列入失信名单吗？

知乎用户 幻影 发表

中央党校教授就这？

知乎用户 TylerDurden 发表

征信一箩筐，需要往里装？

知乎用户 喽喽喽 发表

美国卧底？让人都别生了，以后土地让给盎撒

知乎用户 SxgFlee 发表

要不，你先办一个 “家长培训班” 如果照做了还是没法避免沉迷，就把培训班老师列入失信

知乎用户 小小小 发表

政协委员因提案造成他人哄堂大笑，一时半会儿上不来气的，列入相关失信者名单。

知乎用户 越泽 发表

师爷是装糊涂的高手，厉害的惹不起还惹不起韭菜们吗

知乎用户 张子枫 发表

这些人大代表 到底是谁选的

知乎用户 尘尽光生​ 发表

新时代连坐，马上就要诛九族啦！

知乎用户 三个半人 发表

弱智的游戏应该一律封杀。凡是不利于提高人类智力和自控力的游戏，不得开发推广，凡是让人上瘾的游戏一律视为毒品严厉打击。

知乎用户 我要阉皇帝 发表

每生一胎，就会多一份沉迷网络的风险。这提案不是捣乱吗？

知乎用户 杜半仙 发表

监护人失责？哦，部分监护人在 996 呢

知乎用户 眼睛吃不消 发表

难道防沉迷，家长不用心吗？

一个比一个扯淡，咱也不知道这些扯淡代表怎么这么多。

知乎用户 悟心梦博 发表

失信名单都要给你们玩坏了都。

那么问题来了：当失信名单失信（公信），名单上的人又有几个是失信的呢？

知乎用户 行路人 发表

建议教育者因失责造成未成年人过度劳累，引发社会问题的，情节严重者列入相关死刑名单。

话说这句话都不怎么通……

知乎用户 冷眼 发表

那么多人大代表都不行，这政协委员也不咋行

知乎用户 echoli 发表

这种弱智离谱提案的泛滥，到底是要到什么时候？是什么征兆吧！？

知乎用户 烟雨满楼 发表

咋不把游戏公司法人列入失信名单了。就跟吸白粉一样，罪孽深重的是毒贩。

知乎用户 宁静致远 发表

杨教授：我就是那头风口上的 ～芜湖起飞～

知乎用户 Brucevvvvv​ 发表

网络无处不在，你能让家长掐了还是咋滴？

知乎用户 道小忘​ 发表

不值得展开讨论。

建议把建议更换成 “监护人因失责造成未成年人**违法犯罪**引发社会问题的，情节严重者列入相关失信名单”

沉迷网络也太空泛了一点，每天三个小时是沉迷，150 分钟就不算？打游戏是沉迷，刷视频甚至看小说就不算？

知乎用户 阿伟 发表

什么 social credit

知乎用户 维泽 Weiser 发表

与其说什么失信名单，是不是更应该该管管游戏开发商。

首先这个失信就用错了地方，失信被执行人是指未履行生效法律文书确定的义务并具有 “有履行能力而不履行”、“抗拒执行” 等法定情形，从而被人民法院依法纳入失信被执行人名单的人。跟这个监督失责，沉迷游戏根本不着边。

然后这个提议更像是事后追责，我觉得更应该多从事前预防入手，对游戏开发商给予更多的监管和介入，并定期检查。

据 Semsor Tower 商店情报数据显示，从 2021 年 1 月 1 日到 12 月 14 日，已经有 8 款手游在 App Store 和 Google Play 商店的全球收入超过 10 亿美元。其中，腾讯推出的《PUBG Mobile》和《王者荣耀》排在榜单的前两名，2021 年迄今为止营收均为 28 亿美元，与去年相比分别上升了 9% 和 14%。

这个营收，游戏开发商只要稍稍多加点资本研发投入，对防沉迷系统升级一下，加强一下人脸识别技术，根本就不是什么难事。

防微杜渐才应该是解决之道，事后追责不可靠。

知乎用户 知小林 发表

针对一些人大代表因所提建议不合实际造成人大代表职权空落，由此引发严重嘲讽的，情节严重的建议列入相关失信名单，并追究相关人格责任，限时纠正违德行为。

知乎用户 不知​ 发表

父债子偿。

不对。

对。

知乎用户 平衡师​ 发表

这不够吧，应该直接判刑

知乎用户 花开在云枝 发表

一些代表的水平和认知真是令人堪忧，谁给他们的权利动不动就上纲上线的立法制裁人民……

知乎用户 仗剑走天涯 发表

公权力理应有权力边界

知乎用户 琥珀​ 发表

失信名单有望取代寻衅滋事成为新口袋。

知乎用户 屠龙剑圣小次郎 发表

这个政策得归到计划生育这个大类里吧

知乎用户 你吃不吃粑粑 发表

建议把这种严肃场合来搞笑的的人列入失信名单。理由不多说了，看高赞。

知乎用户 我喜欢胸大的 发表

你们看看，现在混进政协等等这些机构的人都是些什么货色，他们有没有下基层去了解过老百姓的需求？提案都是坐在别墅里凭空想象出来的吗？

知乎用户 复古风 发表

我建议把这委 yuan 列入失信人名单，谁赞成谁反对？

知乎用户 坡上村村支书 发表

奴隶制社会的结束是在哪一年？

知乎用户 西楼 发表

知乎用户 道阻且长我腿短 发表

政协已经成行为艺术了，我看人大也差不多

知乎用户 锤子镰刀铁钉水稻 发表

能不能针对熬夜工作的行为进行全天巡航？

知乎用户 夏侯玄​ 发表

本以为人代表是从人民中挑出一些有代表性的各行各业的精英，能够用自己的经验和知识为国家提供一些有利的建议，没想到提出的都是些二不挂五的玩意，就差没提领导们实在太辛苦了，希望领导们要注意身体不要过度劳累

职业代表应该聆听所代表人群的需求然后为他们谋福利，这些什么玩意就代表人民，提的基本都是些扯犊子的玩意

脱离群众，脱离现实，本来也没有真正和被代表的人们沟通过，能提出个 jiba 的建议

知乎用户 五支竹子​ 发表

行了，这么滥用下去，这个失信名单早晚失去公信力。

知乎用户 薛大千 发表

臭老九生活滋润了，不知道底下留守儿童家庭的苦了

知乎用户 咕咕咕 发表

建议强制相关父母生二胎三胎，一举多得 ～

知乎用户 动摇一下下 发表

李天一还 qj 呢，不怎么不建议把李双江列入失信人员呢

知乎用户 温斯顿 发表

其实现在网络把这些人民代表的提议全都报道出来挺好的，能让人民群众知道，谁是代表了人民群众，谁是敌人的走狗。

知乎用户 清明血 发表

游戏设计的一个重要方向就是怎样吸引、留住玩家，也就是怎样让玩家沉溺其中。为此，他们付出了大量的研究，设计了大量的套路，让人欲罢不能。现在想防止青少年沉迷游戏，从惩罚监护人的角度来想办法，怕是没有抓住主要矛盾。

知乎用户 阿郎​ 发表

同样的，住校生的第一责任人是学校，如果出现住校未成年人沉迷网络的，建议从班主任到校长各级均进行行政处罚，情节严重者列入相关失信名单。

这年头学校总得派点任务给家长。我记得当初中学的时候最多不过督促检查学业，有条件的要求陪伴学习，多和孩子沟通。现在作业直接发过来让家长打印，做题需要家长批改。还有时不时给你整个不那么好用的数字平台，要求家长帮忙参加这个那个活动或者线上登记报名信息。别看孩子游戏玩得溜，这些东西到头来还得家长操作。

虽然家庭是孩子的第一课堂，但是有些学校分内工作也要跟家长分担，有点过分了吧。学校有没有对孩子的数字化生活充分教育？有没有让孩子们全面认识到现在的网络环境？有多少学生的信息技术课程是被文化课挤占甚至根本没有？

以前网络是娱乐用品，现在逐渐转变为生活必需品的时候家庭和学校都应该充分转变思维才行。仍然把网络把游戏是为洪水猛兽的思想本身就应该被淘汰了。哪个时代没有游戏这一生活调剂品？只不过现在数字化罢了。

只有充分让未成年人认识到什么是沉迷电子游戏，才有可能在社会层面定性这一问题，也能够在政策执行过程中增加可靠性和说服力

知乎用户 黛尘​ 发表

监护人管不住孩子嗑药的，不去抓卖药的，要把监护人关起来？

知乎用户 The joker 发表

现在看到失信两个字就想笑

知乎用户 桑条无叶土生烟​ 发表

表面看起来很关心未成年人，实际上都是哗众取宠，因为有关保护未成年人的各种规定从来没有执行到位过.

1. 减少作业量保证未成年人的睡眠时间（说了几十年了，作业越来越多）

2. 保证未成年人在校就餐的质量和安全（也是老话题了，去了解一下菜品配送公司的背景就知道了，就算天天喂你吃玻璃渣子你也得咽下去）

可以说以上这两个与学生健康直接相关的内容没有一个城市真正做到过，那么为什么还要不停地制定新规定呢？新规定的意义何在呢？

知乎用户 阴阳家​ 发表

万事不决，失信名单。

万事不决，加入高考。

知乎用户 言几时 发表

征信挺好用的，但不是灵丹妙药。什么都往征信上靠，这不仅是懒政，更是愚蠢。
-—- 小心反噬。

知乎用户 猴子先生​ 发表

既然标题说” 未成年人因沉迷网络引发社会问题 “，我们大胆设想一下，成年人就不会因沉迷网络引发社会问题吗？所以我说干脆直接给所有人断网，大家都回到飞鸽传书的时代，这样不就能从根本上解决问题了嘛？（加十个狗头保命）

知乎用户 暴走帅哥尼玛王 发表

真好，以后更没人愿意生孩了

知乎用户 Gosky 发表

为什么不惩罚学校以及同班同学呢？

毕竟大部分时间都在学校呢

知乎用户 哈哈哈​ 发表

？？？？

不把自身管理做好，

营造这么个鸟环境？

然后特么的跟老师让家长自己教孩子一样，

把你的工作让家长做，

还让人生？？？？

政协最近这么好进吗？？

知乎用户 能猫 发表

想笑，有些个人大代表，真的是一点法制观念都没有，失信名单为什么叫失信名单，前提是要失信，得是老赖！真是个混蛋玩意儿

知乎用户 曾有山河问故人 发表

每天看这些代表的建议，血压都高了

知乎用户 咬字不清 发表

苛政猛于虎

知乎用户 菲羽凌曦​ 发表

只要没有未成年人了就不会有这个问题了

知乎用户 精神病院王医生 发表

啥垃圾都能扔失信名单，长此以往，因为和人网络吵架也能列入失信名单，到时候再整个高级失信名单？失信名单 1.0 版本？套

知乎用户 南方种植园园主 发表

可否请政协委员建议，乱提建议的代表应加入失信名单

知乎用户 小二哥哥 发表

这些人把他们该做的事情丢给家长

知乎用户 爱杠才会赢 发表

孩子沉迷游戏，知乎 er：不是游戏的错，是家长没教育好，都是家长的问题。教育的问题不能怪游戏。

政协委员提议加强监管，知乎 er：家长不应该为监管不力承担法律责任，这是口袋罪，zf 应该承担社会责任，而不是由个人，家长何其苦啊，这个社会药丸。

国家加强管控未成年人沉迷游戏，知乎 er：国家不应该限制玩游戏，这是一刀切的政策，就算未成年人不玩游戏也会如何如何，这样做是对未成年人发展不利的。

得了吧，不就是想玩游戏嘛～说那么多有的没的干啥？

知乎用户 葉思秋​ 发表

建议把乱提建议，乱上纲的人大列入失信名单。

知乎用户 从心 发表

。。。。。

麻了，怎么举报人大代表滥用社会资源？

我现在关注两会的动力就是看看我的代表大人们还能给我整出来什么花活，加油。

知乎用户 雨后何必天晴 发表

建议意见书全网投票是否值得讨论

如果没有讨论价值的委员直接让贤 并加入私信名单

这样可行吗

知乎用户 hereafter 发表

与其如此，不如整顿互联网行业。

比如游戏的机制

比如没什么营养的网络视频段子

比如整顿大数据对于人性的研究，就直接禁止此类算法。

比如优秀的文学作品免费，只是为了刺激欲望的网络小说就下架了吧。

知乎用户 Fate 发表

看看这些提案，中国到底是崛起了

知乎用户 MONO 发表

你可以中庸，也可以不为怎么着想，但不要当 JSG

知乎用户 云云云 发表

这是我今年见过最烂的政策提案，没有之一，比三孩免学费还离谱。

1. 首先未成年人沉迷于网络本来就很难说是家庭责任还是社会责任，以我国国情来看，未成年人大多数时间都是在校或者和同龄人在一起，根本没理由把所有的育儿压力给父母；

2. 其次小孩沉迷游戏导致对成长的负面影响的原因可能是原生家庭环境有问题，比如家暴 / 单亲 / 贫困 / 辍学 etc.，把家长列入失信名单这种处罚形式完全没有改善根本问题，反而恶化了未成年人的成长环境，这种处罚有极大可能会雪上加霜；

3. 此提议存在污名化网络游戏的嫌疑，未成年人的成长过程出现矛盾的主要原因绝对不是因为网络游戏（这个社会存在很多一边打游戏成绩还很优秀的小孩），把教育失败和教育体系落后的责任都推给网游公司是可耻的，先不说此提案会限制网游产业发展，优秀游戏带来的积极影响（比如刺客信条引导玩家了解世界历史 / 原神在海外世界的文化输出）完全被忽略掉了；

4. 游戏行业人脸识别本来就是一个很有争议性的话题，个人隐私权利如何去保护？将来是否会引出人脸信息被盗用的社会问题？

5. 未成年人沉迷网络游戏，还有一部分原因是日常娱乐活动不够丰富导致未成年人娱乐形式单一，如果想要让未成年人少沉迷网络，为什么不去想想怎样把休息时间还给未成年人？同理，熬夜上网也是有一部分原因是日常放松时间不够，在高压学习压力下能三十分钟打一盘王者荣耀谁愿意三小时画一幅画或者一小时踢一场足球？

6. 未成年人到底占网游账号的比例高低有待考究，此提案存在夸大社会现象的嫌疑…

漏洞根本点不完，我国社会政策制定体系真的太烂了，今年所有提案除了九价免费预约之外根本没有什么有价值的，完全在浪费公共资源，很难不怀疑提案人有没有足够的能力代表人民群众

知乎用户 Jasonie 发表

还请有些政协委员，人大代表停止建议！多动脑，少动嘴！

知乎用户 喜乐 2022 发表

显而易见，知乎的未成年太多了

知乎用户 tree 发表

与某长制有什么区别，一 “长” 了之

知乎用户 委座 发表

你们回答问题之前就不能先思考一下

政协委员是出于什么考虑提出这个建议的？

未成年沉迷网络后，动用家庭财产充值网游，网游公司全额退款回收账号并对父母进行教育，那么父母是不是对网游公司造成了财务上的损失？造成了财务上的损失且没有补偿网游公司，是不是该进失信人名单？

算了我编不下去了。。去 tm 的还是先解决主要矛盾吧

知乎用户 天然 发表

控制终端设备，每台每天只充许玩游戏一个小时

知乎用户 F 方 发表

典型的中国案列：允许生产，允许买卖，但不允许使用？就很… 任性…

知乎用户 求知 发表

这是彻底放弃思考属于是，按这个逻辑，但凡未成年人把持不住，就都是监护人的锅了，那还不如不生。

知乎用户 一文字 发表

就不能提一些正常的

知乎用户 路人甲 发表

要不再狠一点，判个 15 年监禁，再剥夺对小孩的监护权算球。

知乎用户 看山不是山 发表

为什么不是剥夺监护权，由国家进行抚养？都养不好了，还变成了老赖，是准备让孩子一路沉沦吗？

知乎用户 叶子 发表

某些政协委员跟现在的春晚一样了。

知乎用户 知乎用户 发表

把本应社会承担的责任推卸给家长，不错

知乎用户 严大调 发表

孩子犯罪，家长受刑

知乎用户 一个有趣的人 发表

游戏是干了啥要赶尽杀绝才开心?

知乎用户 akron 发表

管管网络源头才是关键，监护人不能承担过多的责任，社会问题不能强加给个人。

知乎用户 Maoler 发表

监护人成为失信人，影响子女上学和找工作吗？

知乎用户 Silence 发表

这个问题有一部分属于监护人问题，更多的是国家应该直接下架各种网络游戏，这才叫做治本，希望这些人大代表多些大智慧

知乎用户 王放书画云课堂​ 发表

咱提点别的吧，首先别让我爸加班了

知乎用户 会员到期就退乎​ 发表

政协委员也有傻子啊

知乎用户 钟声 发表

幸亏你没有进人大，否则太影响公信力

知乎用户 落叶孤飞 发表

版号都不发了 还沉迷 游戏行业都快玩完了

知乎用户 收音机​ 发表

1. 沉迷网络认定标准？

2. 引发社会问题的认定标准？

还是先搞清楚问题，再谈合不合理。

知乎用户 陆子谦 发表

我认为，相关组织机构是公民素质的第一责任人

我建议

针对这些组织机构管理层因失责行为造成

一些未成年人父母及其他监护人因失责行为造成未成年人沉迷网络，由此引发严重社会问题与家庭经济问题的，

情节严重的建议列入相关失信名单，

并追究相关责任，限时纠正其违法行为。

知乎用户 planetes 发表

有那么多爹妈不管衣食无着的事实孤儿，不去管；

有那么多被父母随意打骂甚至虐待的孩子，不去管；

有那么多在隐秘角落被性侵的留守儿童，不去管；

去建议游戏入失信！！！！！

这些政协委员啊人大代表啊，到底是怎么选出来的？？？？？

知乎用户 舟不离 发表

孩子被人贩子拐跑了，也是父母的责任吗？

知乎用户 青青​ 发表

如果是这样的话，留守儿童必须带在身边，农民工务工集中地的教育资源够么？消费水平能降低到可承受地步么？

每年都有很多出发点是好的提议，但可操作性真的是…………

知乎用户 大企鹅​ 发表

还是那句话，先落实社保、8 小时工作制和双休再扯其他！

知乎用户 猪先生 发表

能不能请委员们提一个建议领导们注意休息保重身体，以便更好地为人民服务的提案呀

知乎用户 知乎用户 0aocut 发表

不要滥用「失信名单」！

知乎用户 niu 发表

下一代寻衅滋事罪是吧？

知乎用户 Hanabi 发表

吓得有人孩子都不敢生了

知乎用户 该用户不存在​ 发表

再下去，就没人生孩子了！

知乎用户 布拉德布拉 发表

“由此引发严重社会问题与家庭经济问题的”，这个由此基本无法界定。

知乎用户 凌霄殿 发表

还是清了，应该把监护人拉去枪毙的点击 [http://pinyin.cn/e379111] 查看表情

知乎用户 段氏欧巴 发表

现在这娱乐至上的生存氛围，连自己都管不住自己，更加不敢生小孩了！要找出个不沉迷游戏的，比中彩票还难！

知乎用户 舍得​ 发表

首先先请我们的政协委员先了解一下失信联合惩戒的意义在哪里？和孩子沉迷网络有没有半毛钱关系，家庭教育的问题让失信惩戒处理，就挺离谱的

知乎用户 轩辕十四 发表

建议取缔所有游戏公司

知乎用户 Vivi​ 发表

我建议所有罪犯，其父母同罪，其子女爷爷奶奶兄弟姐妹次罪

知乎用户 helloecho 发表

使用网络本身，一不违反法律，二不违背道德，建议领导们不要管太宽

要解决沉迷网络引起的一些问题，可以从诱导未成年人消费的无良商家出发

知乎用户 小隅光芒万丈​ 发表

啊这！恐婚，不想生孩子的会越来越多呀！孩子教育又不是单方面家长的，还有社会，学校，同学等的影响。这给家长带来压力，那干脆就不要孩子了呀。

知乎用户 小署 发表

等我有钱了可以养活老人小孩在谈责任什么的，现在还没有找到工作呢。我为了看管孩子，工作没有了，国家也没有给我一毛的学费减免和生活费减免

知乎用户 默契永恒 发表

说得好，我建议同时提议，把游戏制作运营公司人员同时列入失信名单（狗头

知乎用户 单走一个 6 发表

2021 年全国普九巩固率 95.4%，得有多少监护人比这种情况跟严重？

知乎用户 第 21 支香烟 发表

成分: 杨永信招生办主任

知乎用户 七月 发表

真神仙。

知乎用户 肖波 发表

失信名单是个框，啥都能往里装

知乎用户 伢子 发表

我们国家现在政协委员的水平都已经这么低了吗？什么都往失信名单靠？我们还有那么多需要提升和改善的不足和制度。能不能发挥真正的作用啊？

知乎用户 梁子凡回来了 发表

失信是个筐，神马都可以往里装。。为维护信用纯洁，确保失信名单的威慑力，建议把无厘头扩充 “失信” 内涵的人先列入失信者名单。

知乎用户 Mr Sun 发表

这位知不知道中国有多少留守儿童

知乎用户 心坠桥上 tt 发表

“由此引发严重社会问题与家庭经济问题的，情节严重的”

大多该问题的答者好像忽略了以上黑体字的部分，这位的话原则上来说没什么问题，只不过说了等于没说。

甭说不沉迷于网络，就算未成年孩子和网络绝缘了，一旦有违法犯罪行为，监护人依旧要承担其相关的民事责任～所以说了等于没说。

真想引起足够重视的话，民事责任放大、具体即可，滥用 “失信人” 大可不必，毕竟也没人会拿 “网瘾孩子会不会搞个大事情” 来做诚信对赌。

知乎用户 乾佑​ 发表

无语，直接禁止所有游戏在国内运营

知乎用户 妙不可言 发表

这算是现代版的，何不食肉糜？

知乎用户 胖墩儿​ 发表

这是要把失信名单玩废啊

知乎用户 不死银狼 发表

失信是个筐，啥都往里装

这还要什么寻衅滋事罪呀

快进到右脚进单位大门的全部进入失信人名单

知乎用户 放冷箭 发表

嬴政，刘备，司马炎，杨坚，朱瞻基表示我招谁惹谁了你要把我纳入失信名单，儿子不争气是我的错嘛？ 胡亥，刘禅，司马衷，杨广，朱祁镇几人坐在一排默默次瓜看戏

知乎用户 神不知道的人 发表

一时看不懂，到底想提高生育率还是降低

知乎用户 Johnny 发表

选举政协委员需要什么标准？？？

知乎用户 穆牧 发表

向学校学习？

知乎用户 王天 发表

这边建议先给一些不靠谱提案的代表拉进去呢。

知乎用户 沐晴丶 发表

没事就吃溜溜梅

知乎用户 仰山雪 发表

能说粗口吗？不从源头想办法，你这提议有经过大脑思考过吗？

知乎用户 frank 发表

国家千方百计搞各种改革鼓励生育，这个明显会降低生育率的条例，肯定无法通过

知乎用户 奇奇怪怪的人 发表

看完这个新闻，我也能当教授了

知乎用户 逆羽丶流殇 发表

幸好我不准备要孩子

知乎用户 昺言 发表

建议改成让孩子熬夜玩的游戏列入失信名单呢

知乎用户 resuscitated​ 发表

那还是把网络全部直接关闭，从根本解决问题，流汗…

知乎用户 E 往无前的浪 发表

我挺赞成的，之前未成年沉迷游戏时候就说，是家长没有监督好，是家长把没有教育好小孩，把锅推到了小说，游戏，迪厅。

现在终于有一个提案，把家长没教育好立刑，总不能家长还有啥借口说是啥外部因素了吧

而且一个提案后续适用边界会有司法机构进行判定，现在只是讨论要不要通过这个提案而已。

知乎用户 右手已废 发表

你们为什么就不舍得把游戏禁了呢？知道已经产生了巨大的社会问题！还不舍得禁！恐怕是因为巨大的经济利益吧？那是精神鸦片，害了整整一代人，很多公司成年人，中午休息都在那玩儿！上了瘾的，你不让他玩游戏，他能把房子砸了。如毒品一样，上了瘾父母都敢杀，那是监护人失职？别把自己的问题扯到别人身上，这个东西就应该禁止，因为它具有成瘾性！

知乎用户 如果爱请深爱 发表

谁生人质谁是沙兵

知乎用户 子西 发表

吆喝

还是个中央党校教授，去年还是今年那个叛逃的，姓蔡的党校教授，水平好像也这样

知乎用户 TGa 发表

那公立孤儿院的孩子沉迷游戏谁失信？

知乎用户 wilson 爱德华兹 发表

建议终身取消该委员的委员资格。

知乎用户 狼叔 发表

前半句不成立，沉迷网络和引发社会问他冲突。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金