如何看待《最美逆行者》执行出品人白一骢回应剧情争议?

by , at 08 September 2022, tags : 价值观抗疫创作者作品解读 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户花上生发表

可以先品品

我觉得我之前那个回答套在这里也一样。这一整个主创团队我怀疑都这样，这就是他们脑子里根深蒂固的一种女性不如男性的思想。他们根本不知道他们的剧本里体现出来的是一种错误的价值观和价值导向，因为他们就是这种观念，他们自己可能都没有意识到，只是会下意识的反映在他们的创作里。

价值观确实因人而异，但是你体现出来的东西能引起这么大的反响不是正说明你违背了大部分人都认同的那一部分价值观吗。

他们根本不知道自己为什么会引发这么大的争议，所以只能硬着头皮说 “只要想攻击都能找到攻击的点”，说白了就是：

我没错，你们都是黑子，你们价值观才有问题，我心态没崩，下次还敢。

知乎用户少许白糖 somesweets 发表

白一骢先生说的没错，

莎翁说一千个人眼中有一千个哈姆雷特，老祖宗说仁者见仁智者见智。

白先生只不过换了个说法，说了句正确的废话。

甚至白先生回应中还透着一股委屈劲儿：

如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。创作者不要太过于在意，否则心态就 “崩” 了。

言下之意，无非是大家鉴赏水准不高，刻意挑刺，才造成这部剧口碑的崩盘。

这让我想起个笑话：

妻子在家听广播，听到某高速路上有一辆车在逆行，想到丈夫在那条高速上行驶，就打电话对丈夫说：“老公啊，你走的那条告诉上有一辆车在逆行，你小心点。” 她丈夫说：“何止一辆车啊，我看好几百辆车都在逆行。”

文学作品并没有一个固定的评价标准，

评分和推荐度也只能反应民众对于作品的喜爱程度，而不能为作品是好是坏盖棺定论。

我们只能寄希望于时间，期待大浪淘沙，将真正优秀的作品留下来。

从这个角度上来说，

《最美逆行者》这部剧存在的本身，就让人无比担忧。

它由央视出品，通过了层层审查，代表着中国抗疫形象，

并且即将在海外平台同步播出。

意味着这部剧很可能被当作真实的抗疫历史，

连带着 “是不是女同志也出一个”，“大军官”，以及妆容精致的抗疫医护人员，被写入一代人的集体记忆之中。

而我们都知道，事情不是这样的。

疫情最严重的那段时间，就在我们安坐家中一遍遍刷着微博热搜的时候，我们已经看过了太多太多新闻。

我们记得那些故事，那些人，纯粹是因为我们有良心。

影视作品当然可以改编，但起码要在尊重事实的基础上，在尊重核心主题的基础上。

适度的改编是化妆，是蛋糕上那颗画龙点睛的樱桃。

而《最美逆行者》的改编，则更像是易容，

像是往蛋糕上扔了颗榴莲，让整个蛋糕都变得面目全非。

白一骢先生说：

故事是故事，价值观是创作者赋予作品的。而创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。

在现如今各大口碑平台锁分控评的状态之下，看起来白一骢先生并不认同 “作者已死” 的理念，而是要强行垄断作品的解释权。

现如今，《最美逆行者》中的 “逆行” 究竟指代的是什么，身为读者的我也不敢妄加猜测。

我只是频繁地想起这个笑话，却越来越笑不出来。

知乎用户安安发表

我很好奇他在 “男的都上，女的都不愿意上” 这个镜头里体现的价值观和事实背景是什么，但他不敢说。

知乎用户曹文雯发表

创作者来讲，只要管好自己的创作就好了

毕竟：

控评交给肖战粉丝

删热搜封话题交给新浪

质量什么的，民意什么的，有什么用呢？

说话的权力都在我手上，

你们这些渣渣，吵吵嚷嚷的好烦啊，我这部剧受到广泛好评，广！泛！好！评！

那个谁那个谁和那个谁，赶紧让这些人都闭嘴！

-—————–

真就跟肖战家一丘之貉呗

瞪眼说瞎话祖传技能

不讲道理只讲音量

主旋律诶！

大家一说起来就热泪盈眶的主旋律，从来都是众志成城万众一心。

什么时候这种贬低群体抬高主角的做法也能当做主旋律了？

岳飞传这种被自己人背后扎一刀的悲剧，也还讲个军民一心，秦桧被万年唾骂呢

岳母刺字、十送红军，闪闪红星永不灭

英雄家属们什么时候拖后腿了？？

不是说不能有退缩的，这讲主旋律呢好吗？剧里退缩的要么后来是汉奸，要么深刻认识到自己的错误加入革命队伍。

婆婆老公见天儿拉后腿，抗疫报名还得领导点名，完了最后的大团圆结局是获得了这种拖后腿的婆婆的喜爱？？这是哪门子主旋律？

主旋律诶！

你哪怕人物高大全一点儿呢？！脸谱化样板戏也就是中规中矩主旋律，看了就算不够走心也不会骂呀！

讲创作自由允许说话，讲的是我们要培育一个创作环境，里头难免有渣滓，搁哪儿自然演化就行了，犯不着三天一禁止五天一不许，有个细菌就拼命照紫外线，水至清则无鱼

不是让你受命搞个主旋律搞成这样，活生生把主旋律内核搞成婆媳矛盾

更不是让你假公济私：别人拍了人民喜欢的，就禁止这类题材；你拍了被全网反对的，就是私人解读

现在疫情还没结束，全球正在变革的关键时期

这部剧如果没有深刻的检讨反思，我们就不禁要问：

央视的部门、网络管理的部门，到底掌握在什么样的人手里？

知乎用户赵颖发表

把那套东西称作 “创作” 也是过于为自己脸上贴金了，他就是脑子里刻好了一系列陈腐程式，所有东西都要往里套，套不进去的削得面目全非剁成馅儿，也得塞进他脑内的框框里。

所以人民群众不能在危难之际纷纷挺身而出，只有个别人会愿意站出来，因为大众总是愚蠢，而英雄向来稀少；所以夫妻之间就是要你陪我我拒绝，无视对方自愿强行 “保护你”，他们不能并肩战斗；那些做出贡献的人，也必须不能满足于精神上的获得感，而必须有一些世俗中的奖励，比如，被婆婆允许复婚。

他写这些的时候说不定心里还觉着挺美，哎呀这段洒狗血值得热搜一个沸，这段男友力爆棚，甜甜甜…… 你说他存心使坏呢，那也有点冤枉他，但 (͒˶´⚇`˵)͒队友造成的破坏跟使坏也差不多。

编剧能力低下的另一表现就是脱离实际，不贴近生活。

他写的那些家长里短的剧情，我认为是对武汉人民的极大侮辱，且不说那个像是建国前提线木偶成精一样任由摆布的男人了，他就是一个可怜的工具人，武汉的女人是这样的吗？武汉的女同志，可是年轻的能半夜敲盆救母，岁数大的能顺窗户喊话当面戳破面子工程的，她们会因为自己是个小地方来的，是个公交车司机，就自觉低人一等？神龙摆尾甩不飞你。

武汉人民，哪怕遇上总理视察，依然在旁边淡定挑菜，顺便接个下茬表示除了健康、平安之外还要祝福我们长寿。他们比你那个贫瘠的小脑瓜能想象出来的有意思的多，鲜活得多。给他们安排这种蝎蝎螫螫鸡零狗碎的剧情，不觉得太寒碜人了吗？

知乎用户陆仁贾发表

任何文化相关作品，必然要面临一个作者构建——> 受众解构、重构、形成观点的过程。

在文化作品的角度，作者创作但受众不接受这是一件很正常的事情。

但在《最美逆行者》这部剧上，不能单纯的用这个逻辑去思考，毕竟这剧不是单纯的文化作品。

什么叫 “主旋律”——这是主流价值观。

主流价值观来源于人民群众，《在延安文艺座谈会上的讲话》里定下的问题的基本路线：

在延安举行的文艺座谈会是延安整风运动的一个重要组成部分，其宗旨在于解决中国无产阶级文艺发展道路上遇到的理论和实践问题，诸如 party 的文艺工作和 party 的整个工作的关系问题、文艺为什么人的问题、普及与提高的问题、内容和形式的统一问题、歌颂和暴露的问题等。讲话对上述问题一一作了剖析，提出并解决了一系列带有根本性的理论问题和政策问题，明确提出了文艺为工农兵服务的方针，强调文艺工作者必须到群众中去、到火热的斗争中去，熟悉工农兵，转变立足点，为革命事业作出积极贡献。[1]

而讲话原文在立场问题上说的很清楚：

我们是站在无产阶级的和人民大众的立场。对于 party 员来说，也就是要站在 party 的立场，站在 party 性和 party 的政策的立场。在这个问题上，我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢？我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。

在对象问题上，原文说的也很清楚：

文艺作品在根据地的接受者，是工农兵以及革命的干部。

如果，我说的是如果，这部剧没有什么主旋律，就是普通的商业剧集，用《讲话》做要求过分了。

但问题是这剧的剧集评价是 [2]：

《最美逆行者》以 “小切口、小人物、大情怀、大主题” 为创作思路，以 “真实、鲜活、温暖” 为创作基调，以这场史无前例的疫情防控阻击战为题材，用电视剧的艺术形式生动诠释了 “生命至上、举国同心、舍生忘死、尊重科学、命运与共” 的伟大抗疫精神。全剧由《逆行》《别来，无恙》《婆媳战疫》《幸福社区》《一千公里》《了不起的兔子叔叔》《同舟》7 个故事单元组成，每个故事均根据全民抗疫中涌现出的先进人物和感人事迹改编而成，突出纪实性，贴近生活，独具吸引力和感染力。除了在制作细节上下工夫，该剧还着重赞颂了举国同心、命运与共的伟大抗疫精神。该剧刻画疫情中的普通人，展现他们面对生死考验时坚守岗位、不畏艰险的意志品质，激发顽强不屈的民族意志。（《人民日报》评）

party 的建设中的坚持民主集中制说的不是很清楚？

加强和规范 party 内政治生活，增强 party 内政治生活的政治性、时代性、原则性、战斗性，发展积极健康的 party 内政治文化，营造风清气正的良好政治生态。party 在自己的政治生活中正确地开展批评和自我批评，在原则问题上进行思想斗争，坚持真理，修正错误。

综合来看，所谓 “人民群众算老几，文艺作者做自己” 这种强词夺理兼偷换概念，除了引发更大的反弹之外别无他用——更多的是自我安慰罢了。

作为一名汉语言文学在读、多少知道点我国文化发展路线、方针、政策的普通群众，我对这种知错不改还一副死猪不怕开水烫的所谓 “创作者” 表示由衷的鄙视。

最后，群众不在意创作者的 “解读是私人的事情” 是不是道理，只觉得不走群众路 | 线的人一定会翻车。

参考

知乎用户影畅表里发表

同人创作关起门来小圈子玩，要接受外界上纲上线，创作自由不是无限的自由。

拿国家的钱，用人民的资源，拍民族记忆任务剧，要提倡创作自由。

岂不是间接说明，谁有权谁自由？

知乎用户匿名用户发表

改名吧，《最美逆行倒施者》。

这个回应者应该回学校重新学习如何做编剧

知乎用户方舟发表

无论如何，当这部电视剧在纽约时报登场的那一刻，所有与这部电视剧有关的人，从编剧导演出品人到所有出演的演员，在我心里通通是卖国贼汉奸。

知乎用户刘老六发表

我们这群人看这剧，切实的体会了一下东北下岗群众听那没有脖子的胖子唱从头再来的感受，

知乎用户匿名用户发表

自己思想封建满脑余孽还能恬不知耻地昂起他的浆糊脑袋高喊价值观是创作者赋予作品的不必在意观众如何解读

我看到他的回应的时候直接乐了

这是一部电视剧不是在自家卧室自演自导自娱自乐这是要面对广大群众的就必须接受观众的检验面对群众的批评居然能说出不要在意观众的解读能与人民群众如此脱节然后自我洗脑自我感动的人才真的不多见了建议直接送往美利坚辅助川老师大选

这是一部抗疫剧不是无脑恋爱剧狗血婆媳剧无脑构想脱离现实就是错这么庄重的浸透着数亿国人眼泪的题材容不得无病呻吟和恶俗套路为什么就不能贴近现实？我更愿意去看以前的新闻合集时隔数月后再去感受这种坚韧和力量

接下来的话有些跑题

我反对所有无脑的抗疫剧反对脱离现实无端构想

我反对任何借用抗疫来洗白的明星说的就是你肖战这种没有良心没有共情能力只求利益的人真的是十足的下作令人作呕

知乎用户玩家马布撕鞋博士发表

白一骢：“我是，《最美逆行者》出品人白一骢，是来回应你们的！

“我们给 CCTV 拍剧的人，是你们最好的老大哥！

“你们对电视剧有意见，可以告诉我们。我们会亲切的回应你们！

“现在，请大家发表意见。每人把自己看了以后对这部剧剧情、服化道、表演的看法儿说明一下。

“从你那儿，开始！”

观众 “天尊杨戬”：“我觉得，本剧情节没有如实反映女性在抗疫过程中的……”

出品人白一骢：“没有劲儿！”

剧组成员甲：“根本听不见！”

剧组成员乙：“听不见！”

剧组成员丙：“重来！”

剧组成员丁：“重来！”

导演郭靖宇：“这么小声还敢评我的剧！”

天尊杨戬：“我觉得，这部剧如实反映了女性在抗疫过程中的贡献！”

白一骢：“好——下一个儿！”

观众 “天山新泰罗”：“这——部——剧——，非——常——好——，很——感——人！！！”

白一骢：“好——很有精神！下一个！”

普通观众 “有一说一郎”：“我认为，这部剧服化道摄影不及格，表演差，剧本歪曲事实，贬低了女性在抗疫工作中的贡献。”

《最美逆行者》剧组：“听不见！”“听不见！”“声音太小！”“重来！”“重来！”

白一骢：“怎么？！你没听见吗？！”

《最美逆行者》剧组（对其他观众）：“手别乱点鼠标评分！”“不准妄议抗疫剧！”

郭靖宇（指着其他观众）：“你那是评我剧的姿势水平吗？”

白一骢：“在这儿，我们拍正能量剧的说听不见就是听不见！

“重来！！！”

“有一说一郎”：“这部剧，三观不正！这部剧，情节不真！这部剧，质量不行！”

zhaohe 小曲……

知乎用户糯糯发表

什么叫做死不悔改！这就叫做死不悔改！哪怕引起这么大的民愤他也不觉得什么！从骨子里就没觉得自己的封建残余思想有问题，之前光骂郭靖宇把他给漏了！现在两个一起骂!

知乎用户匿名用户发表

观众作为广大人民群众拥有的价值观，和出品方自己拥有的价值观，不是一样的。如果你硬要说我觉得抗疫剧拍的烂是不爱国，或者是没有价值观，那我也只能觉得你 **。解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，既然觉得自己的作品不是 *，也不要强迫别人说不是 *，更不要把别人说这是 * 的渠道关闭。

知乎用户白小黑发表

别的不说，这部剧对标的应该是什么

它是央视出品，全国第一部抗疫剧，主旋律剧

它对标的应该是《八路军》《东方战场》《大决战三部曲》《建国大业》《建党伟业》《我和我的祖国》

上面这些片子评价有好有坏，有的故事讲的不好有的演员选的不好，我和我的祖国更是好评如潮。好的观众自然好评，坏的也会针对剧情或者演技发一些牢骚，也都在正常范围之内。

可是就这全国第一部抗疫剧，拍成这个样子被大量网友集火，执行出品人出来说是价值观不一样，怎么爱国情绪高涨被方方之流说成极左的网友到你这里就价值观不行了

别的主旋律剧没问题的网友到了这里就价值观不行了，合着你这剧是破坏价值观的作品呗

说白了就是仗着央视的名头不下功夫的烂片被发现了

根本就不是什么尊不尊重女性的问题

这就是一部占据了最好的时机，最好的资源，最好的背景，最好的故事的烂片

它要是一个疫情背景下的伦理剧一点问题都没有，说不定收视率还行。

但是这不是首部抗疫剧该有的样子。这样的抗疫剧是对所有人的侮辱。

知乎用户 macmac 发表

很多文艺作品确实如此，故事是属于主创的，他选择表达怎样的价值观是他自己的事情。

但是《最美逆行者》不一样，它的故事是属于全体中国人民的，主创没有资格脱离现实强加自己的价值观。

这样一部意义重大，并且播放于绝大部分创作者根本不可能得到的平台上的作品，一部显然带着任务的作品，却被注入了主创个人十分明显的价值观，这怎么样也是不合适的。

尤其这种价值观是早就应该消失的陈腐之物。

赤裸裸夹带私货，还是这种跟人民背道而驰的私货，这里面要深究，问题就太大了。

我们这个时代，这种创作者可以有这样的机会有这样的平台，并且还能发出这种回应，这完全是时代的耻辱。

知乎用户热爱小报发表

我觉得提到的创作者只管自己的创作就好，在我看来就是不必在意大众的评价，强行找借口挽尊。那到以后这种言论就会是烂片的借口。而且每个人三观有差异确实是这样，但在大是大非上许许多多人都抨击那就不是个体差异化的问题了！实际上影视作品就像商品一样，它前期做了那么多努力，目的就是为了迎合市场获利。即使这部主旋律作品的目的不是为了获利，而是只为了宣扬 2020 抗疫精神的，但这部作品的某单元剧中涉及的扭曲事实的片段很难让大众接受。纪实作品重在纪实，而不是肆意加入自己的三观，这拍的不是玄幻剧，不是偶像剧，而是正剧，被大众吐槽，抨击是必然。

还有说有职黑专门去 db 打低分的，这也不是借口，现在哪部剧不会有职黑，并非只针对这一部剧，凡是有点流量的剧在 db 打分的时候职黑也非常多！

知乎用户范鑫发表

一番控评，捂嘴的行为，加上回应的闪烁，真还不如方方扣帽子回应来的坦荡。

今天妇女报打脸了，在一起的剧发宣传片这里全是战士，不分男女打脸了，明天还会很多打脸。

如何看待，重要吗？我已经四篇文章被删除了，有啥好看待的，让时间去看待吧。

知乎用户吃果子发表

一点不意外，毕竟是脱离群众闭门造车的产物。

《最美逆行者》播出后遭到不少质疑，执行出品人白一骢回应争议称，“创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。

一股浓浓的魏晋士大夫风范——他说他的，他拍他的，但是绝不会管群众喜欢不喜欢。这不是他考虑的问题，他只管自己。

知乎用户菠萝树发表

出品人白一骢回应争议称☞

创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。

如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。

解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。

我列出您反驳时使用的逻辑谬误。

一。诉诸虚伪

☞你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经…..”

你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

二。片面谬误

☞当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗，所以总能找到理由让自己阿 Q 一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误，并且承认自己犯错了。

知乎用户 shamoo 发表

哦好。

为什么我觉得他说的很扯谈。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，这句话本身意思就是一千个读者能有一千种解读哈姆雷特。

这是因为本身一部好作品，好角色是复杂的。

但是可惜，这部剧并没有复杂多元化的人物，只有刻板印象。

愚昧的恶婆婆，顾家的女人。

你知道为什么恶婆婆会那么在乎儿子吗？不知道，剧里没有给答案，只能说中国传统就是重男轻女。

你知道那个不想报名的女司机为什么一定要在春节和家人在一起吗？你不知道，剧里没说，她只是个刻板人物来承托女主角的。而且还是承托离婚的女主角。女主角能够报名是因为她离婚没有家人了。

春节作为中国第一大节日，很多人顾家不是不可以理解，但是你这样刻板化的去描述这种大义和小家的选择有意思吗？

这剧里面的人物，你好好的刻画，明明可以很好。结果，女护士是嫁过来所以要报恩？她难道就不能因为自己是护士，她有职责上前线吗？她也害怕，但是她是护士。

说到底就是这些人在导演和编剧的笔下变成了没血没肉纸片人，薄薄一层看透到底。毫无探究价值。

不拍有争议性的东西也就算了，但是为了剧情随便乱创作，那你就要说明 “我拍的不是纪录片，我没有想还原事实，我就想拍我眼里的抗疫”。片头请把本故事纯属虚构写的大大的。

而且当大部分读者都是同样的解读你的作品，你必须承认，你作品真烂。

知乎用户强袭型吉姆发表

评论者给作品一个批评，和最初创作者能够预见到的评论，是不一样的。如果你想要在你自己创作的作品中，埋几个满足自身的私货，或者加入自己利益相关的元素，是个非常容易的事情。创作是一个因人而异有不同风格的事情，任何人都不能保证有没有失格创作者，不如说失格创作者我们见得太多了。所以我觉得批评者来讲，只管给他差评再接再厉就好了。

这种轱辘话我一天能写一百个不重样的。说来说去，无非是爷创作爷自由，尔等草民自己逼逼就算了别碍着爷恰烂钱。

笑话，爷喷你一句是给你脸，写出这种友善度剧本出品这种友善度电视剧本来看你一眼就是爷输了，爷还乐得教你一些做人的道理，还不快谢谢爷——问题是现在的观众敢这样说吗？

说得再简单一点，你的创作是自由的，我的评价也是自由的。可是豆瓣隐藏了评论，那么请问究竟是谁在限制自由呢？

好赖都自己说了，当然是您是爷，您没错，我等刁民吃太饱。

知乎用户疯死沃发表

对也不对。

如果我要找你的问题，从你的发言里一定能找到——这句话对。这是构陷的基本方法，因此我们不建议特别为了打击某个人，就去翻他的言论，用放大镜找问题来构陷他。

但把这句话放到本电视剧被大规模差评的语境下，又不对。

因为前述的错误，是建立在 “我先想要打击你”，“然后我再去翻查你的言论拿放大镜找证据” 的前后因果关系上的。

而我们批判这部剧，是 “我先觉得你这部剧很多细节有问题”，然后 “再思考这些细节到底哪里出了问题继而进行批判”。

此前因后果，与前述前后因果完全不同，不能类比。即使是抖音火星张总微博事件，也是 “大家先觉得你张总跪美为什么这么快，不对劲”，继而才是 “大家找了找此人过往发言，果然是个精美”。

因此，和一开始说的 “我先主观上想要搞你”，“然后我再去找你的言论，一定能找到证据”，完全就不是一回事。

将这两者混为一谈，是搅混水试图脱身，属于话术。确实可能骗到一些人，但只要说清楚，就能让人明白了。

知乎用户可爱又迷人的反派发表

嗯，说得好。

“解读是一个非常私人的事情”，那就请把这部剧下架，自己收藏起来看 100 遍。不要拿出来恶心我们这些无辜的观众。

想和这位执行出品人白一骢，还有编剧郭靖宇说的是：

你们拍的电视剧叫《最美逆行者》，不是《娘道 2.0》。

抗疫，是一个最好拍也最难拍的题材。现实摆在那，只要原原本本的复盘抗疫期间，各行各业团结一致对抗疫情的过程，就能足够动人。

但是，我们的《最美逆行者》展现的什么呢，一锅加进了世俗狗血、性别歧视和刻板印象的 “十全大补汤”。感动里夹杂着恶心，喝一口，五味杂陈。

我无意挑起战争，可女性台词里展现出的 “拖家带口”，我不信编剧您心里没数。家庭，是男女一同组建的，怎么男性就能心无旁骛的干大事做英雄，女性就得瞻前顾后家庭为先不顾大局呢？后续还是，她积极抗疫，将一直不满意她的婆婆感动了，终于被允许和前夫复婚。前夫夸赞她，“你现在还真有大学生内味儿了”。。。诶嘿呦，真是精彩，通过女性的内斗，和女主、和广大懦弱逃跑的“女性” 做比较，来凸现男性面对疫情时的大义和女主的出淤泥不染？您剧本里的女公交司机，在现实中，从未比男性软弱。您可以秉持着自己的小心思，不记录她们，但也不能夹带私货的抹黑吧？

唯一愿意上前线的女性角色有句台词，大意是：“我嫁到武汉十五年。想报答武汉”。

这句话听着耳不耳熟、熟不熟悉：“二少爷对我这么好，我一定要给他生个儿子”。

至于明星们干干净净的护目镜、无论何时都风吹不动的妆容、百忙之中还不忘的视频聊天，算了算了，我们憋着口气接受吧。

前几天，微博上有一个话题 “寻找当代花木兰”。在这个词条里面，我看见了无数女性身影。有 “不爱红装爱武装” 的警察姑娘们，有剪去头发、在疫情一线与时间赛跑的女性医生护士，有走在科研最前端、和死神赛跑制作疫苗的女性科学家，她们每一位，都是最美逆行者。“忠、勇、真、孝”，忠于责任、勇于改变、真于自我、孝于爱家，就连外国人都能对此有通感，并感到敬佩和值得学习。怎么我们中国的编剧和导演，就觉得中国女性不可能有不畏前行的炙热的心呢？

（所以这剧趁早也别去海外播了，让全世界看看我们抗疫也得先用性别分个功劳先后。家丑不外扬，太丢人了！）

《最美逆行者》，我想，肯定有人看着剧感动着。但请编剧您明白，大家的感动是来源于现实世界中那些真实发生的事和真实存在着的人。花里胡哨的艺术加工、带着主观偏见的曲解、美其名曰艺术化处理的创作，我呸。每位逆行者，在抗疫中所做的贡献，都不需要用所谓的欲扬先抑的煽情手法来呈现。

就这，还想骗眼泪？就这，还想让观众拍手叫好？可能大导演的想法，我们小老百姓不明白。但，请最大程度的从现实出发，不要胡编乱造瞎改设定，不然，内些在疫情中逝去的人，你有脸面对她们的尸骨吗？

英雄不分性别，但不代表英雄没有性别。

请尊重，每一位真正的逆行者。

知乎用户砚青发表

在网剧日渐流行的当下，可能只有六十岁以上的人群会忠实地守在电视机前等着电视台尤其是央视的投喂，他们的观念稍微落后，接受新生事物较慢，对剧集的品质也不太挑剔，基本是电视台播什么他们就看什么，对于网友们吐槽的这观那观、这影响那影响，他们不敏感也没什么体会，如果真要让他们看网剧，他们反而未必能理解并接受网剧里的那些现实内容，看电视于他们，可能纯粹就是消磨时间、听个动静、晚年作伴的娱乐活动。

央视的这部剧集确实有取材于真实故事的情节，比如那对婆媳家里的事。当时看过一则新闻，家中老人在疫情期间执意出门打牌，结果不但自己染病还传给家人，除孩子以外，家中成年人都隔离处理，本来是把孩子托付给邻居照顾的，后来邻居因为害怕又送还了孩子，再后来就不记得了。剧中剖腹产等内容，那则新闻里没提到，但实际生活中，为了挑时间而剖腹产、重男轻女的现象确实存在，这是无可否认的，区别在于是否要在抗疫这样一个沉重、严肃的题材里讲这些，可能编剧的目的是想通过矛盾冲突展开剧情？影视创作人员可以通过自己的作品向观众传达自己的某些观念，观众可以接受也可以不接受甚至可以抨击，在官方的主流媒体上，观众更希望能听到正能量的声音。

疫情尚未完全结束，不知武汉人是否愿意看到疫情题材的影视作品。在这场突如其来的疫情中，很多人猝不及防地就失去了亲人，影视作品等于让他们重新扒开心上的伤口，再想起年初那段痛苦的日子，而往事历历，不堪回首。

还记得在疫情中，一位姑娘的母亲离世，按照规定，家属不能跟去殡仪馆，姑娘只能在黑夜中不停地哭喊着 “妈妈”，眼睁睁地看着灵车远去，我当时刷到这个视频，忍不住泪如雨下。

以后的每一个春节，都是很多家庭的祭日，劫后余生的我们，要感恩命运的眷顾。

知乎用户阿碧姐姐发表

电视剧创作，尤其是预备上央视的重大题材电视剧，创作层面众所周知是被严格规范的。

而且也是应当加以严格规范的。

所以创作者的这个创作要管好可是相当不容易。

以这部剧的水准，说是投机之作不冤枉它。

重大现实题材，没有一线调查就没有发言权，不深入群众就没有创作肌底，不读透素材就没有人物深度。

编剧导演应该具体说明这几个争议故事的灵感源头或者原型依据，针对批评焦点正面回应。

而不是像现在这样甩车轱辘话。

虽说娘道有歧视女性嫌疑，但基于它是年代剧，不符合现代人观念但可能符合时代真实，我觉得问题不是很大。但要是时代剧里给我来这套，就不能不说导演组脱离时代缺乏常识了。

知乎用户沈莫言发表

他确实有创作的自由，也有发布作品的自由。

但是这样一部作品如果挂着 CCTV 的名头拍摄、制作并借着 CCTV 的平台播出、传播，大家对他的期待和要求就自然会更多，因为央视这个平台代表的是 “官方” 和 “权威”，是 “主旋律”。更何况这部剧还是敏感的抗疫题材。所以批评这部片子的大家会觉得 “顶着央视的招牌拍出这种片子，不太合适”。

解读确实是很私人的事，可是如果大家的解读都和你想要表达的意思相左…… 那我觉得这样的作品应该划进 " 小众先锋作品 “，放央视的平台不太合适。

就算被误解是表达者的宿命…… 那作为一个本来就要拍出来给全国人民看的剧，你也不能说自己表达出来就是等着被人误解的，“我就等着骂这群无法理解我高贵想法的人不懂艺术呢” 吧？

其实如果这是地方台的小制作剧，还挺想夸夸导演和编剧的【。】因为他们敢于放着那么多完全不会出错的 “正能量” 故事不拍，专门挑出那些让大家看了生气的反面案例来拍，“敢于说真话，揭示这场战役中不为人知的丑恶一面”【。】(有没有觉得味道不太对？那就对了)

要么最后稍微反转、升华一下，让观众们被剧情虐出的一口恶气无奈地憋回去，庆幸没闹出什么大乱子，甚至有些观众还会开始庆祝良心和人性的觉醒…… 要么就干脆不反转，用这些赤裸裸的 “恶” 去反衬主要人物——” 最美逆行者 " 的高风亮节。

怀疑编剧以前是做微信公众号的【。】“制造剧情冲突” 的本事炉火纯青，但是放到所谓的 “官方” 平台上总觉得有点小家子气……

本来应该是歌颂各种无名英雄的片子，导演却塞满了各种各样令人无奈的现实之恶？啥意思？

大家已经做好了充分的准备来迎接一部歌颂 “人民万岁” 的正能量抗疫剧，手里的花都已经准备举起来了，这部剧就相当于当头一盆凉水：别开玩笑了，这世界根本就没有你们想象得那么美好，没有这些最美逆行者力挽狂澜，就凭这么些烂人，中国根本不可能有今天。

太现实了吧…… 现实得都有点残暴了……

说到底，又是一个 “德不配位”……

知乎用户战斗 Bug 发表

问：大家对抗疫女性都有那些印象深刻的画面尼？

天使啊，那疲惫不堪的眼神，

汗液打湿的头发，

深深的口罩压痕，

和衣卧地的画面，

太感动了，真白衣天使，

我：我就喜欢那些网红精致脸，还有胸大肤白的，

还有要好生养，能生儿子的那种女的，

还要能洗衣做饭，全心全意服从婆婆的那种女的，

我就喜欢大庭广众告诉全世界，我就是喜欢这样女的，

什么问抗疫现实中的女性，我说就喜欢网红那种胸大生儿子的，你们不喜欢，你们算老几，你们能耐我何，

我上头有人，全世界都会播我的片，爱看看，不爱看滚，

我没错，错的是这个世界，

下次还敢。

以上

知乎用户大龄手艺人发表

总结一句话就是：我编我的，你爱看不看

知乎用户两由之发表

“解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。”

我帮白总翻译一下：我爱怎么编就怎么编。炸话题、锁分、删贴、夹评论，让他们私人解读。

知乎用户没头的刻耳柏洛斯发表

既然文本之外别无他物，那我们就来分析一下白出品人这段回应里面语言的意义。

1.“创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。”

这句话没什么问题，大大的大实话，创作者要对自己认同的价值观进行表述，必须通过语言的意义来完成，这一步中，创作者想表达的和实际表达的就因为语言产生了一次偏差；而受众又用语言对语言表达的价值观进行了二次解读，这一步中受众的感知又因为语言的传递而产生了另一次偏差。

根据这个我们来翻译一下这句话，

我表达的不是我想表达的，你们屁民感受到的也不是你们应该感受到的，如果不是语言的锅，那就是你们屁民理解有问题，总之雨我无瓜，你们骂我就说明你们没文化不懂这些理论方面的事儿（斜眼摊手）。

2.“如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。”

这句话也没有问题，同样是大大的大实话，文本之内的意向是相互建构的，因此脱离语境文本的解读将做无法进行。脱离语境而单独拿出一条语料，用文本之外的自己的价值观去评价文本是误读。我可以根据这个来攻击你的反驳观点，那么你对我文本的解读想必也是断章取义的误读。

根据这个我们再来翻译一下他这句话，

你们屁民就是没看懂我的作品，就搁这儿叭叭了个叭叭叭断章取义，你们都是键盘侠，都是喷子。说我的作品三观有问题，那是你等屁民的三观有问题！我还没咬你你倒先来骂我了。虽然你们抨击我的点我想不到反驳的依据，但是这个场子我不能失，你们才有问题就完事儿了（歪嘴跳脚）

3.“解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。”

这句话更是一句大大大大实话，艺术的接受不是被动的消费，受众会以自身的标准衡量作品，完成作品的二次创作。创作者与读者是对话的关系而不是提供和接受的关系，作者在作品价值的体现中作用有限。

根据这个我们再来翻译最后这一句，

你们就搁这儿瞎文明解读吧，我根本就没那意思，你们解读出来这些玩意儿吧别来找我负责，我写就完事儿了，就你们屁民瞎解读给人带沟里了。

到这里我们就发现一个很奇怪的地方，为什么这位白出品人说的每句话看起来都正确，但是却表达出了诡异的效果呢。

首先，根据白出品人这段发言的文本，我们完全可以推断出他赞成读者对文本的解读是文本获得生命力和最后完成的过程，这种解读带来的开放性使得作品在不同阅读中创造出不同的情境，因为他既说了 “创作者赋予的价值观和观众感受的是不一样的”，又说了 “解读是非常私人的事”。

也就是说，他认同受众在作品解读中的地位，作者在解读作品时也只是一个读者，占据一种视角，并没有权威性的地位。

但是，他同时又表达了受众理解的作品并非作者想要表达的作品，是受众的误读，因为他在第二句话中非常明显地讽刺了受众的解读，认为作者才是解读作品的权威。

哦豁，瞅瞅，新鲜的自我矛盾，啧啧啧。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

其次，白出品人肯定了解读的私人性，也就是说，作品并不是文本，而是被审美主体感知、规定和创造的文本，也就是每个人都根据作者给出的文本创造了不同的作品。但是他又试图去统一这些不同的作品，想要让受众参与创作的 “作品” 变成他想要的“文本”。简而言之他想让一千个人的哈姆雷特变成《哈姆雷特》这四个字。这当然行不通。

而且，按照他的观点，观众们抨击的都是自己创造的作品，又不是他创作的作品，换言之，你抓周树人，关我鲁迅什么事

最后，他说作品的解读是私人的，这没错，但是读者的解读必然受到作品本身的制约，并不是无根据的随地撒网随意解读，评判作品必然有一个模糊的标准。这个评判应该有标准也在他的发言里处处暗示。

他在暗示观众的解读并没有根据这个标准来。

标准从哪来呢？

这句话送给白出品人：那么，评判的标准，不是人民群众，难不成还是你啊（狗头）

知乎用户猪小哼发表

所谓的恼羞成怒，就是这个样子。

被逮到实锤，没有办法解释，于是就扯淡。

知乎用户黑兔子发表

简单看看，这个问题有点水分，我自己的排位低也就算了，徐哥都低就无法理解了。

作为创作者，只要管好自己的创作就好了。

这句话本身没啥问题，或者说也是我的观点。

这个问题其实弄一弄挺有意思的，结果一大堆集体双标炸毛的，其实主要是带肖战就生喷，微博控评引流了一群用户来知乎，不管数据不讲逻辑——还是那句话，知乎越来越不像知乎了。

观点摆给你们：

单看最后这个说法没有任何问题，但是一样不影响这个剧是垃圾。

历—史—复—刻

想想我已经一大堆两头不讨好的观点了
这个作品本身是烂作，但是《我的英雄学院》没有辱华。
深圳禁食狗肉我支持并支持全国推广，同样支持城市禁止饲养中大型犬，加收饲养宠物的税款。
不看好漫威未来在中国的市场，但是《上气》本身没有讨论辱华与否的可能性。
《overloard》里安兹是个神经病，但是这个作品价值观非常明确合理也很有趣
……

创作是作者的，不是人民的，不服务也没必要服务于国家和社会，最多服务于受众。

如同老虚之于铠武。东映不过是个买家，老虚不过是个商家，买家要如何，商家管不着，重点在于生意做成了。

国家给我钱让我拍东西，我一样拍我自己的风格，国家不满意我可以改——这就叫生意。

不要一天到晚把什么使命啊主旋律啊的挂在嘴边，《战狼 2》的舆论环境还不够恶心？

“创作自由” 在这一届网友那边差不多已经成靶子了。

是不是说我拍个黄片还得在床上贴上核心价值观？在虚拟世界里又要内涵又要思想，甚至还要统一思想…… 这种人怕不是食蚁兽转世。

差个题外话：

白猫老师的《雏蜂》（只限于第一部）我觉得非常有趣的作品，那个时候还没入坑特摄所以觉得这是个很新颖的题材——事实上直到如今，《雏蜂》的类型也基本是国内单几家之一。

第一部末期，伊甸之子觉醒，中国为了研究制造兵器而建立的城市直接扛核弹。女主本来就是用高原古代遗迹制造出来的生化改造人；世界各国都存在纳米尖兵技术，美其名曰人类撤出站场，减少人员伤亡控制战争规模，实际上制造和使用拥有人类生物属性而不具备社会属性的尖兵，中国正是拥有这种技术的大国之一……

按照如今的网友敏感程度你们会咋看待这个作品呢？我想哪天《雏蜂》火了场面应该很有意思。

所以这个问题的关键不在于这段话；而是在于这个作者根本就没按照自己的话去执行。

作品与作品之间，作者与作者之间的良性关系应该是什么？

一个市场，所有人都可以进来，所有人都真刀真枪干。让每一部作品都能进入其受众群的视野，让受众去选择优秀的作品。

现在的环境，尤其电视剧和漫画（网文鱼龙混杂体量本来大；网剧要讨论度和出圈所以相对好一点），连圈外人也基本心里有数吧：十分的资源八分铺天盖地地宣传；剩下两分里再分，又有八分拿来请艺人水时间卖周边…… 唯独不管那个作品是个啥鬼东西。

我只管弄好自己的作品，至于它怎么样，你喜欢也好讨厌也罢我都接受，我可以修改但那是为了我的表达而不是所谓 “宠粉”，我已经倾尽全力，对我来说这就是满分作品。

你看《雾山五行》六个人折腾那么久做出来的是啥个东西，网友照样叫好——这句话要是他林魂说的，又有多少雾山卫兵会拿这句话嘲讽我。好在林魂挺谦虚的，没有膨胀迹象。

漫画作者野一点的，比如米二叔说过这么句话：

我并不喜欢腐女，但是我感谢你们对一人的付出。但是即使这样我依然不会在原作里卖腐，（因为那是我的作品，我不能违背我的初衷。）

其实翻译过来意思也差不多了，但是语气温柔多了（善待腐女，反正我觉得挺可爱的）

这么句话，《最美逆行者》不配。

宣传蹭主旋律热度骗投资；拍摄请一大堆水货；上市肖战的虾洗白，微博给钱控评；跟进豆瓣刷分；甚至蹭我这种黑子的热度……

然后还有这么个言论，着实有趣。更为无法理解的是，他居然能说出这句话：

作者赋予作品的价值观和观众感受到的是不一样的。

**你的观众都感受不到你赋予作品的价值了，那你的创作还有半点意义吗？**这就已经相当于创作者的自我否定了，甚至说否定了这个行业。

一个厨师说：

我觉得一个厨师做的食物不是给顾客吃的，厨师就是干着玩的职业，没有厨师人又不会饿死…… 反正菜我炒了，钱我赚了，完事。

估计别的厨师都得打死他……

这个问题的回答看一圈下来，基本大家都晓得这货有问题；真正值得警惕的是那些喷不到点上还要嘲讽创作自由的孤儿。

知乎用户传灭小徐发表

看完剧，气，但我没单独写回答去骂，屁股歪不歪的事，我自认是没资格去独断的，留给各路大佬讨论。

看完这段话，怒，我最后还是忍不住写了这个回答了。

我话直。

先呸为敬。

恶心！恶心呐！我都关着灯，呸！

打个比方。

自己写了个黑深残的儿童故事，小孩子不喜欢，你就说当代儿童阅读理解能力低下，我创作是自由了，小屁孩理解不了我也没办法啊。隔天写了个幼稚到极点的家庭伦理剧，大妈也不喜欢，你又说当代中年妇女缺少童趣。

今天，你写了个所有人心里都明白的抗疫故事，结果完全不按大家的理解去写，最后大家骂两句，你反口一咬：“我等文化创作者的自由岂是你等屁民能理解的？”

咋了，味蕾不如美食家，就不能说菜好不好吃了？何况这个剧不止是烂，屁股还歪，菜不好吃，装菜的盘子还脏。

创作者当然可以解释作品失败的原因，经验不足也好，水平有限也罢，这都能解释过去，唯独不能拿读者审美水平说事，厨子做饭不好吃反而骂食客的舌头有问题，这不是自己砸了自己的饭碗吗？

文化创作本身没有绝对的自由可言，文化创作者本身也会被国家文化 - 时代背景 - 世界事件等种种因素所限制，就像我们不能苛求米开朗基罗画抽象画一样，文化创作本身就是适应时代，顺从读者审美需求并以此创造新的审美标准。

而就针对这件事，这部剧，以及网上这段话。

我就放一句评价在这里。

“这不是创作自由，这是创作自私。”

知乎用户莱斯利发表

我想怎么拍，就怎么拍。

我想怎么播，就怎么播。

我想怎么扭曲，就怎么扭曲。

轮得到你们说话了，爱看不看。

如是观：如果高希希版三国在九几年播出央视三国在 2010 年播出那些老观众会怎么评价央视版三国？

如果是三十年前，就真的轮得到我们说话了！

知乎用户若羽发表

非常傲慢，可能是目前国内大环境下，上等人面对舆论争议时候的某种正常态度吧。底气很足，毕竟不是谁都能拍这种非常严肃、正统的题材，但估计他创作团队理解的 “正能量” 是中国男人还留辫子时候的正能量吧。

知乎用户 META-A 发表

他是否意识到，这个剧存在本身就是一个巨大的 “逆行”。有人反对已经很好了，如果万马齐喑无人指责，才是更大的恐惧。

知乎用户匿名用户发表

没看过，我只是猜猜剧情。

怀孕女医生上抗疫前线，不被婆婆支持，不小心流产了，离婚。这个有点狗血。

某女医生处于婚姻崩溃边缘，和婆婆关系恶劣，最后冒死救了患病的婆婆一命，双方抱头痛哭，从此家庭和睦。

这里面不弄点感情纠葛离婚婆媳矛盾的桥段，那就是不接地。

知乎用户港湾与驿站发表

豆瓣那些差评是有组织的黑，是有资本力量在陷害我，有人买水军给我恶意差评！

还记得前年娘道团队是怎么洗地的吗？

真 · 物以类聚

知乎用户分歧镇的李奥发表

知乎用户初柒发表

如果这么自由，那还要审核干啥！

借着抗疫剧的名头，消费情怀，消费英雄。企图篡改广大人民对此次疫情的记忆，这是罪大恶极的！

你这是啥剧呀！

你是事实类的，是 2020 全中国，乃至全世界全人类的一场大灾难，一个甚至还没有过去的大灾难的抗疫事实剧。现在大学生们还被关在学校，还在为了抗疫而努力。而某些大导演现在就已经忘了那时百姓的苦难了，开始谈艺术创作啦！

基层干部每天五点半起床，六点半集合，七点去各个村镇巡逻，看看每个卡点党员是否就位，抗疫宣传是否到位，七点不到岗，差点远地开除村支书呀！那个时候一个人腊月初从武汉坐火车路过的人，被隔离后，有多少接触者被要求居家隔离，夜里害怕的睡不着，给她妈打着电话，哭着交代她妈以后帮她照顾好孩子。

多少普通人自发的捐款捐物，多少人共同见证雷神山火神山的建设。

多少人腊月买好年货，打算走亲访友，然后听从安排的改为视频拜年。本来过年最为忙乎的饭店，准备好肉，菜却也听从安排的闭了馆。菜店也不能开门，分发好每个村需要的蔬菜放在卡点。牛奶倒掉，鸡蛋扔掉，小鸡小鸭被坑埋，那个时候每一个中国人都在承受疫情带来的苦难，每一个中国人都在为抗击疫情做出贡献。

这是一场我们所有中国人共同经历的天灾。我们每一位华夏儿女都在为抗战奋斗。这些不是因为你的 “艺术创作” 因为 “个人解读” 就可以抹黑的。第一部播出的抗疫剧，以 “最美” 播出的抗疫剧，请看清你肩上的责任。

知乎用户粟山玲樱发表

对任何事物的评判都有主观和客观两种结论。

所谓主观，每个参与评判事物的人从自身角度出发的评判观点，是个人主观观点。

所谓客观，当参与评判大量的人形成了相对统一的评判观点，是群体客观观点。

显然这位总出品人说的这句话，只是从主观角度，认为每个人的评判是割裂的，都是主观评判。

然而事实却是社会大众集中评判的几个恶感观点，极度的统一，这就形成了客观观点。

既然创作者创作的作品所要表达的主观观点和社会大众形成的客观观点造成冲突，只有两种可能：

要么创作者能力完全不行，表达词不达意导致自己的观点走偏。

要么创作者夹带私心，表面表达的观点下暗藏着其他观点被社会大众发现被说到台面上。

但无论是哪种情况，能改变大众形成的客观观点吗？脱离群众才是问题所在。

知乎用户匿名用户发表

如图

知乎用户王 sir 发表

意思就是创作者只管创作，不要管三观多么多么烂，只要观众不指出这个问题那这个作品它就是问题，所以创作出了问题，那就是观众的问题

![](data:image/svg+xml;utf8,)

和这异曲同工的一句话就是 “我能骚你不能扰”

但是 “我能骚你不能扰” 我认同，毕竟你骚你的，也碍不了他人什么事儿

而这种创作问题就大了，带着歧视女性贬低女性的价值观，不止是伤害广大女性同胞，还 tm 会教坏小孩。

这样的作品是要向全国人民谢罪的

知乎用户匿名用户发表

白一骢是个商人；

是影视圈最常见的那种商人，彻头彻尾的商人；

是一个缺乏高级审美，对内容没有任何追求的商人；

价值观对他来说，只有价值没有观。

顺带说一句：白先生也是《三体》电视剧的出品人之一，外加总制片和总编剧，是真的决定剧本质量和走向的总编剧额，知乎儿们期待他的表现吧。

有兴趣的童鞋可以去搜一下灵河文化传媒参与出品和制作的所有剧集，看下有没有任何一部内容真正可以说得上好的剧。

知乎用户守夜人发表

别的一点不说啊，就凭这片子里有肖战，你还有脸和我们提创作自由？

知乎用户影视剧剪辑师发表

白一聪，不评论…… 他是我入行时，正式进入的第一个公司老板！

那个时候，他被称为网剧一哥…… 不知谁封的……

但是公司那个阶段拍的作品还真不错

执念师 1.2…… 暗黑者 1.2.3…… 张艺兴的那个老九门等

知乎用户布莱斯发表

侮辱英雄，篡改历史，郭靖宇和白一骢真的不知道从哪爬出来的清朝老僵尸，我首页一片骂声大部分骂他俩的小部分带上肖战一块骂，还堵嘴

丢人丢到日本去了，你堵嘴有个屁用啊，上赶着给国外递刀子

明就周一了等着看有没有处理结果了

知乎用户黄四娘家有 WIFI 发表

我只能说，以前他们拍出来的电影电视剧，确实是个人创造出来的作品，遇到三观有些偏颇的地方，咱们观众包容心强，林子大了什么鸟都有的，求同存异嘛，也就忍了。

但是现在这个题材和事件，那是实打实的发生，每天新闻播报，大家在经历的，这是大众的东西，不是私人创造的作品了。是每一个人都知道实际情况是什么的。

你现在出来说，是你根据真实故事改编的，是私人的。这要是一个小事件就算了，可它是大事。

被你用你的三观胡编乱造成自己的小故事，然后发出来了。观众一看，这是什么魔幻改编？这是给英雄们摸黑呀，我要说道说道了。

然后你出来说，你是曲高和寡，你们这些下里巴人是不理解的，我不会听也不会改的，因为你们不够格局。

这不就是当年 “中国电影不行，是因为中国电影观众是 LAJI” 的继承版嘛，一脉相承呀。还是那批人在拍电影，咱们观众就得还是他们认为的 LAJI。

他们已经腐朽了，可是占着坑呢，只能希望他们被市场抛弃的越快越好，别再恶心观众了。带着你歪曲的三观去找你们的同流合污、近墨者黑的小池塘就好，不要污了我们干净的大江大河。

知乎用户知乎用户 6rmMeG 发表

我以为的《最美逆行者》，是我们眼中的抗疫英雄。

现实中的《最美逆行者》，是这部剧编剧和导演眼中的自己。

知乎用户瑀珊发表

这么烂的剧我为什么要看呢？看完还生气。

知乎用户锌氨锂锝发表

又是白一骢！！

又是白一骢！！！

又是白一骢！！！！！

这个人已经被我列入黑名单了，跟电视剧给你的看法和你自己的理解一点也没关系，总之这个人就被我跟烂片拉等号了。

知乎用户弈剑听雨阁小师弟发表

问题在于，郭靖宇巨兴茂赋予娘道的价值观和他们赋予最美逆行者的价值观完全一致

知乎用户二次元鱼酱发表

“别人都不上，只有我上”

想体现的价值观是个人英雄主义吧

靠旁人不想去来衬托主角的大无畏精神

然而，他可能不了解吧，不知道疫情期间是否关注新闻

这次疫情，中国最让人敬佩，最让人震撼的是泱泱大国，14 亿人口团结一心

我认为这比所谓个人英雄主义更加难得

知乎用户知乎用户 rI74lR 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈，让我笑笑！有白一聪在，这剧烂了就不奇怪了。

大家对白一葱还有印象吗？反正我印象老深刻了！是的！没错！就是那个沙海热播期间亲自下场撕吴磊！威胁吴磊粉丝的那个编剧！就是那个当初我们骂了无数次强迫南派三叔把一两三场戏的特出生生加成了大男主的那个编剧！哈哈哈哈哈哈

当初张铭恩摩托车警告，现在肖战律师函，白一聪的眼光总是这么…… 瞎！这就是所谓的物以类聚人以群分，

知乎用户龍章鳳篆封宅非聖发表

想起来汪海林对话毕志飞.

汪海林虽然自己也有很多暴论 (主要集中在论据上), 但于编剧的层面是算合格的, 他对编剧本身的一些理解和经验不能否定. 尽管他的剧本也有烂的, 但他不会避讳这个问题, 甚至会自己拿一起去看雷暴雨这种梗来自黑. 说明好与不好是有自觉的.

对话毕志飞那期, 汪海林提的剧本上的问题, 比如结构线太过松散, 多线叙事节奏太乱, 立意不高而且空洞, 缺乏编剧的基本功和常识之类, 毕志飞全程都没有正面回答过, 只强调我们想做一个大家都没做过的想法, 避重就轻. 甚至能感觉他到了那个时候也还是觉得自己的电影拍的并不差.

这是缺乏自觉. 缺乏自觉的原因是什么? 是缺乏能力, 所以察觉不到问题, 甚至觉得自己是对的. 逐梦演艺圈的问题是剧本无能, 写了一个垃圾剧本, 演员虽然演的也烂但最烂的还是剧本, 没有编剧能力. 毕志飞没有能力感觉到自己的烂, 这是无能.

白一骢同样是无能, 不过是思想的无能. 他没办法真的理解什么叫合适的价值观, 这种走了主旋律的剧本, 表现出来的东西就不能还带着封建气息. 这就是剧本走歪的原因. 一切源于无能而已. 就算夹私货, 一个牛逼的剧本作家也应当有办法给他悄无声息的融进去, 结果所有人都看出来了, 这就叫无能.

知乎用户一花一世界发表

怎么说，人家觉得人家就是在自己编故事给自己看。可是，干嘛放到央视上对大众播出来？(๑ŏ ﹏ ŏ๑) 央视是一言堂吗？

知乎用户匿名用户发表

他们这些人打心底里不相信会有愿意为了陌生人而冒生命危险去救人的英雄，他们只觉得是这个人一定是有各种被迫的因素才不得已去危险的地方。他们的内心自私又虚伪，他们用自己狭隘的思想去揣测抗疫工作者舍己为人的满腔热血。然后他们把矛头对准了女性，挑起性别对立。真的恶心。

除了女性有关的剧情外，还有好几处剧情我觉得不合理。

1、那个年轻人去世的时候，那么几个医生围着他就管他一个人？？没有别的事情做了吗？剧里那个时候是刚开始很缺人手的时候，没有别的病人了？而且那个时候火神山医院还没建好，两个人一个病房，床位不紧缺吗？

2、两个医生在那么空的医院走廊里聊天？？

3、剧情一边说很忙很忙的样子，但是里面的护士也好医生也好除了说的台词我一点感觉不出来他们很忙很急。

我看了前两集就没看了，太失望了，听说后面还有婆媳家庭伦理的剧情，真的是… 不愧是娘道的导演，你真行

还好意思回应管好创作就好了，问题是你创作好了吗？剧里完全看不出医护人员到底有多忙，大段的聊天，摘下口罩面具后头发、脸上那么干净。新闻报道的护士脸上被勒成什么样了你们不知道吗？有女医生护士为了工作把头发都剃了你们不知道吗？报道视频资料的医生护士们累的靠墙就睡你们不知道吗？

知乎用户匿名用户发表

白一骢就是一做网络偶像剧的，他的作品平时扔网剧堆里都掀不起水花，只能骗骗流量粉丝，根本没资格上央视。到底央视内部是哪位领导下任务给这两位导演，哪位领导过的审，造成这样大的不良社会影响，应该担责。

知乎用户地三鲜发表

我算看明白了，这个剧的逆行者不是那些战斗在抗疫一线的战士，而是这个剧的主创人员啊。

知乎用户风逝的忧伤发表

白一骢先生，我觉得您在避重就轻，混淆视听。作为一部作品的执行出品人，您想通过作品表达什么样的价值观，想传达给观众什么样的价值观这都是很主观的东西，毕竟一千个人心中有一千个哈姆雷特。但是您不能用 “价值观” 去模糊这次作品品控的失败。

您曾经和张纪中导演在 2002 年拍摄过《天龙八部》，担任的是编剧职位，张纪中担任的是制片人。麻烦您找个时间重重温一下这部《天龙八部》，再看看您今天担任执行出品人拍出的这个东西。进行一下横向对比，是您回应中所说的价值观的事情吗？相比而言《最美逆行者》完全就是品控的失败。从最初剧本打磨，到演员的选角，再到每一场镜头中剧务和化妆师的工作，无一不透露着两个字 “快钱”。讽刺的是这倒满复合当代主流商业片价值观：“大 IP + 流量明星 + 拙劣的剧本 + 低廉的剧务 = 合格的电视剧”。您真的应该好好回想一下，当时和张纪中先生一起工作时，对方作为制片人是怎样一个态度去打磨和品控一部作品的。

北京有道菜叫炒麻豆腐，喜欢的人趋之若鹜，不喜欢的人视之如泔水，这是价值观的区别。但作为一个餐厅的行政总厨，指着一盘下面厨师炒糊了的麻豆腐，说大家不懂北京菜。这就是您自己的问题了。大家在意的不是麻豆腐有没有酸臭味，而是您手下的这个厨子把菜炒糊了，而您在推卸作为品控的责任。

最后引用杨坤先生 diss 惊雷的一段话：咖啡我也爱喝，大蒜我也爱吃，但是” 惊雷 “就算了，（咖啡配大蒜）味道很特别。

知乎用户一个葡萄的号发表

爱看不看，我才不在乎，你们屁民懂什么叫做艺术？切！你们不喜欢算什么，上面喜欢就可以了，谁会在意蝼蚁的看法。

知乎用户李大夫发表

他明明是在电视剧里扭曲了事实，却给你大谈特谈价值观导向。

“是不是_女同志_也出一个呀？”

你价值观不同，摆在你面前屎的就不是一坨屎了？

你思，故屎在吗？

知乎用户長谷川大和发表

鄙人不才，只能引用一段话来表达我的观点：

“文艺要好好为人民服务，就要通过实践，到群众中去考验。你这个形象是否站得住，是否为人民所喜闻乐见，不是领导批准可以算数的。艺术作品的好坏，要由群众回答，而不是由领导回答；可是目前领导决定多于群众批准。当然，如果有政治错误，反社会主义，我们要发言，不能任其自由泛滥，但这终究是少数。我看到四川一个材料。文化部一位副部长到四川说：川剧落后。得罪了四川人。当时一位同志回答：落后不落后要由四川七千万人去回答、去决定。我看这位同志很勇敢，回答得好！人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？…… 艺术是要人民批准的。只要人民爱好，就有价值；不是反党、反社会主义的，就许可存在，没有权力去禁演。艺术家要面对人民，而不是只面对领导。这是不是主张反对领导呢？不是的。领导在政治上有权提意见，要政治挂帅，但政治挂帅主要是看它是香花还是毒草，是否反党反社会主义，政治上的敏锐要放在这个方面”

引用自 周恩来总理 《在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话》（1961 年 6 月 19 日）

第三节 “为谁服务的问题”

在文艺工作座谈会和故事片创作会议上的讲话（一九六一年六月十九日）

知乎用户匿名用户发表

你连故事都讲不好，还有脸说群众不理解？

知乎用户核桃发表

这位白一葱同志应该被抓起来审一审了……

知乎用户匿名用户发表

就跟冯小刚说观众水平不够是一样的道理：片子不是我拍得差，是你们观众不傻逼来掏钱，只要我拍的，你们都来看就是了，你们没有评价片子的权利，你们只有掏钱和闭嘴的权利，

知乎用户安妮和希令发表

求求惹，下架吧，海外那边赶紧撤回，羞辱了医护，女性，广大人民群众，歪曲了事实。这样的东西，还要传到国外，就没有人管管？

知乎用户混元一气阵发表

话说的不错。

但是把一坨屎端给观众，到底有什么资格说自己是创作者。

创作者只要管好自己的创作就好了。

你这又不是受委屈被女拳攻击的毛姆，你们是一个团队啊？团队面对质疑视而不见，关起门来说自己是弱势的创作者？你们这个片子又不是属于某一个人的，现在发生这样的事故，整个团队是在互相推锅没人愿意承担责任，到最后派个人可怜兮兮地说自己是被人误解的创作者吗？

那挺好啊，你们可是了不起的大人物，你们都没有所谓的 “创作自由”，俺们小人物又怎么能有呢？

快进到倒行逆施者团队呼吁 “创作自由” 白莲土豆失格网红极其粉丝在各大网站下控评 “尊重差异性，包容开放对待每一种文化，支持创作 XX”

故意恶心谁呢？

谁问你什么创作者和创作观的破事了，问你怎么拍出个这么与现实不符的玩意，对剧情争议一点解释都没有，就鸡同鸭讲故意扯开话题是吧？

还是那句话，“恶魔总喜欢引经据典。”

知乎用户知乎用户 bSyTmF 发表

“饭圈人赋予哥哥价值观，和最终路人能够体会到的价值观，不是一样的。如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。追星是一个非常私人的事情，所以我觉得饭圈人来讲，只要管好自己的饭圈就好了。”

“侵略者赋予战争价值观，和最终平民能够体会到的价值观，不是一样的。如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。打仗是一个非常私人的事情，所以我觉得侵略者来讲，只要管好自己的侵略就好了。”

这还能咋看? 新一代网络圣经呗。

知乎用户轻狂 124 发表

太谦逊了，居然没给自己作品打 100 分。

还是得向春晚导演学习啊，没自信怎么成呢？

知乎用户 yesVcan 发表

给差评和拒绝看他们的任何垃圾剧

知乎用户薛定谔的喵星人发表

如果创作可以私人到这个程度，那很多东西根本没必要和谐，尤其是打着 “历史虚无” 的旗号。娘道 2 才几个月就 “虚” 成这样，某台还能给背书。果然是有些人更平等？

知乎用户默风发表

旧社会地主老财加他们的男宠，这种组合能拍出好东西才是见鬼了。

知乎用户匿名用户发表

翻译一下：我写的剧情我做主，关你们观众 p 事，八卦不你，植物！╮（╯＿╰）╭

知乎用户北方的粟发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

有一说一。

七个单元我完整地看了第一单元《逆行》和第四单元《幸福社区》。《逆行》放在第一单元播出后被批得最惨，我个人也认为这个单元拍得不好，不及格。但昨晚我看了第四单元《幸福社区》后，认为至少是及格的，剧中人物社区护士邹小溪这一角色很接地气，刚开始她也是害怕，反问 “他们的命是命，我们的命就不是命了吗？” 抱怨工作只有一次性口罩。这些细节就很真实，是一个普通人正常的反应。邹小溪不理解当医生的妈妈，自己发烧时却首先想到了孕妇许萌。许萌作为快临产的孕妇，老公回不来，遇到封小区肝素买不到自己又急又怕而心情烦躁，将气撒到社区人员身上，自己发烧不敢说实话而隐瞒…… 这些细节都很真实。

七个单元现在播放了四个单元，水平参差不齐，评价也是天上地下。第一单元基本是一边倒地批，医务人员批剧中的医学处理硬伤太多，普通大众批剧中情节的种种不合理。问题肯定有，值得肯定的地方也有。但出品人白先生的解释难以服众，“解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。”

白先生的这句话我是这么理解的：白先生准备画个苹果，画好后大家看了都说白先生画得真好，这个橘子画得跟真的一样。白先生听了笑而不语，心想：这帮 P 民瞎解读，劳资明明画的是苹果，算了，劳资懒得解释，我管好自己的创作就好了，我知道我创作的是苹果就行了。白先生后来又想：估计这帮人连苹果都没见过吧，不然我画得这么逼真的苹果他们怎么会认成橘子呢。嗯，一定是这样的。

如果只管好自己的创作就行，那你创作出来为什么要播出呢？播出来是给谁看呢？自己看吗？占用了央视黄金时间的平台播出难不成是为了给创作者们欣赏的？

“解读是一个非常私人的事情” 这句话本身没错，确实如此，一千个读者眼中就会有一千个哈姆雷特。但如果一千个读者眼中的哈姆雷特都是一样的，这恐怕就不是 “非常私人” 了吧？绝大部分人，从参与武汉抗疫的医生到参与抗疫的志愿者以及老百姓都认为拍得有问题，这叫什么？白先生认为这是过度解读吗？

我的解读就是第一单元《逆行》不及格，第四单元《幸福社区》良好。

知乎用户北跛发表

这话说得好啊！

你管创作，我管评论，那…… 还不赶紧躺平咯？

知乎用户匿名用户发表

甲：最美逆行者的导演，编剧全家都是彪子；

乙：你怎么能这么说呢？他们又没有卖；

甲：我这不是展现一下剧组里面其他的不是彪子吗，我又没说他们真的是；

丙：你怎么能随便这么侮辱别人呢？

甲：我这个读书人，读书人你懂吗？我这个解读，它是一件很私人的事情，我随便一句话，你就理解这么多，我很难受，我只是说了他们都是彪子，你还要骂我，你好过分啊，我创作者的心态崩了。

知乎用户穷酸居士发表

连看都不看，你让我怎么看待～

知乎用户穹灵发表

一千个读者一千个哈姆雷特

可你拿着哈利波特让我去评价哈姆雷特是个什么样的人。

最美逆行者，美不美不知道，这部剧确实逆行了。

知乎用户将军发表

挺神奇，某演员成名剧现在还有 7.7 的高分，而他客串的《最美逆行者》被黑子打到 2.4 分。

哇哦，我忽然觉得我们很厉害呢！

知乎用户半路还俗发表

讨好资本而已。你们信不信，过段时间这剧组里肯定有大部分人会得到资本的利益？现在影视圈的很多人屁股和脑子都歪了。所以我从不看国产。既然都是资本主义那一套我看看原汁原味的美剧不好吗？

同样是吃屎，我就不加调料了。

知乎用户江明天发表

腾讯版三体编剧和制片人是白一骢，好家伙怕不是要把三体魔改成婆媳剧，我已经开始慌了

知乎用户紫霞仙子发表

我怀疑这部剧的编剧和导演活在另一个平行时空里，他们所经历的，看到的抗疫过程就是这样的。

请把他们送回那个平行时空吧！永远的活在虚拟世界里！我要出一脚，你们也要踢吗？排队，一个个来！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户中欧发表

怎么这个出品人跟 yz 那个死丫头一样，做错了还不承认还要狡辩？！

本来还没人跟你扯价值观，你倒自己先说上了，还说的那么大言不惭。

怎么说他大言不惭呢？因为他的电视剧表现出来的是错的价值观。举个栗子。

我就看了第一集，第一集里面有这么一个片段

假护士？

病人出现病情变化，护士一是不按床头铃，二是不呼喊医生，二是跟病人说 “你不要这样子，不要这样子”，wty？

假护士？

然后一个不知道什么底细的人过来说要打镇静剂，护士就去执行了？exm？医生的口头医嘱都要再三确认，一个不知道底细的人随便说一个你就去了？

这里就来扯一下护士价值观，护士价值观是什么？是南丁格尔誓言，护士都要宣誓的。

这一小段就把护士的价值观砸个稀巴烂，誓言里有 “勿为有损之事，勿取服或故用有害之药”。病人有情况不喊医生来，而是听一个不知道底细的人就用药，是不是违背了这。还有 “竭诚协助医生之诊治，务谋病者之福利”。病人不舒服不按床头铃也不喊医生，有做到竭诚协助医生诊治吗？自己不能处理也要处理，是不是没有替病人谋福利。更不要说其他细的东西。

如何评价最美的逆行者

总之这人跟 yz 那死丫头有的一拼，希望有大佬告他，第一集就这么搞医务人员形象，后面肯定还有更恶心的。

知乎用户 Anssia 发表

意思就是这届观众不行，你不喜欢有个屁用，就恶心你，还不让你说话！

知乎用户何方月清浅发表

什么叫文学作品解读: 一千个人眼中有一千个哈姆雷特

什么叫《最美逆行者》: 一千个人看哈姆雷特，有九百多人看到了哈利波特

知乎用户 Ma Dr 发表

一千个人有一千个哈姆雷特，这话不错，但一千个哈姆雷特中不会有一只猪的。解读是私人的，也不完全是私人的，不要拿解读是私人的话来狡辩。

知乎用户夜雨发表

如果不是抗疫剧，你这么编没问题，如果过去百年，甚至是二十年，你这么编也凑合了，但是疫情还没过去，为了衬托一个英雄而贬低另一个英雄，还说我想怎么写就怎么写，真就是学芳芳了，闭门造车，想到啥就是啥。

抗疫剧必然要政治正确，没有一点政治觉悟就别写抗疫剧，题材千千万写啥不行。

知乎用户匿名用户发表

这是四月左右的名单，我找不到九月的名单，希望有人能找来打他的脸。

381 位抗疫殉职人员名单，是他们用血肉筑起新的长城，铭记英雄！

知乎用户小满发表

这部剧争议大的地方那么多。我觉得有人在故意放大这个点，因为这个点好洗。

而其他一些点我看到讨论的人真的很少，但是那些点也都是性别歧视，不符合实情的点。

知乎用户弓长发表

拍抗日神剧都官方谴责了，人家都认了，这拍得还不如抗日神剧呢，还打着根据真实故事改编的旗号，好意思说这话，真就捏着鼻子骗眼睛呗。

知乎用户知乎用户 PJgj79 发表

如果你是为艺术拍给自己看的，不挣钱，那这么说没事。可是这是拍给观众看的，难道不应该拍成观众能懂的？

知乎用户 Garrison 发表

白一骢与肖战，醋从那儿酸，盐从那儿咸，明摆者呢

知乎用户拉面爸爸发表

土片、烂片不可怕，这种打着正能量旗号，暗藏炉灰渣子的神剧才真的触目惊心。

文学作品制造矛盾冲突不是这么玩的→_→

这种黄金时间播出的过审后电视剧，如果有什么问题，对世界观未成形的青少年，还有老大不小的人还被人一扇风就着火的 “伪成年人” 的影响潜移默化、遗患无穷！

出品人说，“创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。”

大哥呀，一个两个人说你的作品价值观有问题，那是 “一千个哈姆雷特”，大家都说有问题，而且还是相同的问题，您还能视而不见，也是过于心大了吧！

知乎用户小牧真船发表

多简单啊，你想创作自由你写虚构的东西啊，非得写这个眼下发生的事儿然后瞎编么？这一线抗疫工作者还没歌颂完就开始解构啦？不愧是能拍医生咬手套照片的剧组。

知乎用户秋铭之月发表

一句句分析：

创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。

这就好比，厨子做出来的饭和最终端到餐桌上的饭是不一样的，这就有点像 “解释权归主办方所有”、“产品以实物为准” 一样属于【道德绑架】。

如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。

这就好比，厨子端给你的菜你不爱吃，厨子跟你说从你的履历中发现几个 “污点” 是很容易的事情，比前一句更具有攻击性，更加不友善。前一句只是道德绑架，这一句好像站起来要打人似的。

解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。

既然都说了让创作者创作就行了。为啥还要纠结人民给予的评论呢？口是心非，前面两句那咄咄逼人的气势怎么突然不在了呢？不会是…… 精分了吧……

知乎用户白衣发表

顾客是上帝，观众是他爹，他爹不行了？隔壁老王搞出来的？

知乎用户白羽子发表

懂了，你创作不是给人看的。

知乎用户 King 发表

去抄袭共同战疫都不至于这么烂。

知乎用户算不了发表

老一套了，这届观众不行 jpg.

知乎用户放假的蜗牛发表

这个逆行不是指抗疫过程中的逆行者，是电视剧本身与事实真像的逆行。

看把自己给美的，还骄傲起来了。

知乎用户小口袋发表

呵呵，我想问妇联在哪里？难道不该出来说几句？

知乎用户金 X5 发表

说的是没错啦，但你这个属于主旋律作品，弘扬的是社会主义价值观，被喷成这样你还觉得没问题吗？

知乎用户匿名用户发表

创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。

说明出品人作为制作方，缺乏对影视剧这种基础展示形式的运用能力，无法将自己想要表述的内容清晰的传达给绝大部分观众。是作为制作方的能力缺失。

如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。

“如果我想要在……”重点在这个想要。什么意思？是说一个作品一定会拥有一定程度的 bug，如果一名观众主观上努力去找不断尝试，总能找到 bug。但你这作品是这么回事吗？观众都在这儿吹毛求疵呢？明明是多数人对作品的意见怎么都被囊括进 “主观上对吹毛求疵” 了呢？

解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。

是的创作者既然只管好创作就行，那您在这儿回应什么呢？不是说白了还是想管舆论这一块吗？大部分观众的诉求并不是剥夺你 “创作” 的权利，大家只是不想看到你的 “作品” 而已。

知乎用户黄浩发表

封建残余必须死应该成为所有人的共识。

知乎用户 SongsBuMei 发表

回应剧情争议的微博词条已经炸了。

个人以为，他的回应没有任何问题，且以‘创作自由’这点来看，我觉得他说的对。

但是，他似乎不明白，创作者有创作自由，观众或是读者也有解读自由，评论自由，抵制自由，就一句话，敢说，就别关评论，别锁评分，别炸词条。

你有自由我没自由？

知乎用户匿名用户发表

受一位答主的启发，来简单打个比方。

大抵就类似于某群自视甚高的 “甜点师”，拿屎和上臭泥潭里的烂泥烤干，再用屎当奶油糊了个壳，“殚精竭虑” 地用屎做了点雕花啊装饰啊整了点骚包的造型啊什么的，请来几个站台的广告门面，把这玩意儿吹得天上有地下无，最后递到到大家面前，说，吃吧，这可是世界上最好吃的蛋糕。

一小部分六识皆失的人上赶着抢着往嘴里塞，边叫着 “哇塞！这可是我吃过的世界上最好吃的蛋糕了”，另一小部分六识健全的人不小心沾了一口发觉不对，这特么是屎啊，于是出来告诉剩下的人不要去吃这玩意儿，它是屎做的，于是诸多吃过真正好吃的真的蛋糕、不愿意并拒绝吃屎的普罗大众纷纷用实际行动表示对这屎蛋糕的批评与嫌弃，并表示对这些所谓“甜点师” 的批判。

而这时候，“甜点师” 跳出来义正辞严地指责六识皆全的这部分人境界太低，品味太差，配不上他们高贵的制作屎蛋糕的手和想出这个配方的脑子。

六识皆失的这部分人一边往嘴里面糊 “蛋糕”，一边在“甜点师” 和站台的广告门面前头，对着拒绝吃屎的大家狂喷你们就是嫉妒。

“甜点师” 们还说，他们这件伟大的、配方独特的蛋糕，将作为中华美食的代表，速递到世界各地，请全世界的人们品尝。

emmmmm，这就有意思了。

知乎用户拓跋阿库兰发表

哎, 大家骂了半天, 指出这部剧里面, 哪里剧情有问题, 哪里不尊重事实, 哪里歧视女性, 哪里把男性刻画得也不好, 哪里传递了封建的价值观, 都有切切实实的证据.

可是我一去 CCTV 电视剧和该剧的官博下看, 却是满屏的 “他们都是因为肖战才抵制这部电视剧”.

鸡同鸭讲, 各说各话, 我们指出的问题, 片方和央视听不见, 也不想听见.

文斗是不行了, 他们根本就不下场.

知乎用户梦断花都发表

就是他负责的单元里有肖某的。

知乎用户 Fenglower 发表

我最远的 “远见” 是人民大众应当受教育，有享受文艺的能力与权利。享受什么样的文艺呢？很简单：我写，大家念。我写什么呢？随便！我写什么，大家念什么。一个小资产阶级的确是可以这样狂傲无知的。这种狂傲使我对于工农兵，恰如毛主席所说的，缺乏接近，缺乏了解，缺乏研究，缺乏知心朋友，不善于描写他们。我真发了愁。
——老舍《毛主席给了我新的文艺生命》人民日报　1952.05.21　第 3 版

本来想好很多话要说的，现在我只剩？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

知乎用户匿名用户发表

翻译：

你们这群 xx 懂个屁，自己看不懂就在这乱黑，

喷吧，无脑喷吧，一群无脑的黑子，

你看你 die 理你不？

原文：

创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。

如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。

所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。

知乎用户大号黑屋修行中发表

我给大家翻译一下哈：我没错，下次还敢！八卦不你，艸！

知乎用户侠心隐者发表

人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？

借用伟人的这句话：（摸黑了人民的情操）人民不喜欢，而你喜欢，你算老几？

说回正题：“创作者赋予作品价值观，和最终观众能够体会到的价值观，不是一样的。如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或者和自身价值观相悖的地方，是个非常容易的事情。解读是一个非常私人的事情，所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。” 单看这些言语本身，都没问题。**要点在于：用这些没问题的话并不能直接说明你的价值观就是正确的！你受到的指责就是错误的！！你所引导的解读就是正面的！！！**这才是关节之处…………

知乎用户 exiledkingcc 发表

解读确实是私人的事情。

我们对它的解读就是：垃圾！狗屎！这是我们的权利。

而你认为它是美玉也没关系。并不冲突。

大多数人说屎不能吃，并不妨碍你觉得屎吃起来很香。但是你非要把屎捧到我们面前来，就非常令人恶心了。

知乎用户 Cthulhus Call 发表

建议女性导演制片人出一部正常的片子，给某些脑子里积了上下五千年腐水的封建大老爷们集体换换水。

知乎用户挲光发表

我前段时间看到对这片的各种片段解读，当时还在想，这部剧出品方都是什么魔鬼，才能把一部剧搞得这么三观不正。

然后一看，哦，导演，导《娘道》那位，行了，这锅肯定是你的。

然后看到了这个问题，突然发现，啥，这执行出品人不就是之前被我骂了几轮的那个给《沙海》注海的家伙吗？再看看他这个观点。诶？怎么和当年给注水《沙海》洗地的说法一个味？尊重艺术创作，适当改编，好的，不愧是你。

我开始思考是不是妖魔鬼怪齐聚一炉，才能搞出这么令人窒息的剧了。

知乎用户莫影落 de 秋发表

当时看了预告片就感觉有点奇怪，现在更怪了。

个人更期待有邓伦，倪大红，蒋欣，雷佳音等众人演的东方台的另一部抗疫剧（名字想不起来了，抱歉抱歉）

回到正式问题

在 2020 年全球抗疫的状态下，疫情已不仅仅是中国的事，而抗疫剧也不仅仅是一部电视剧而已，它更像是一种赞赏一种宣传，它是全国人民在这此次战役中的战绩。

然后你觉得在这里面有可能有丑化污名化甚至于带有歧视化女性的剧，好好的爱国民族大义被你展现成这样了

你觉得这是你自己的事？

我第一次觉得央视水平不过尔尔

（PS 这位出品人是不是没有妻儿，女人能顶半边天懂不懂？都 2020 年了还带着有色眼镜做出品人，呵呵呵）

知乎用户小蜗牛跑快点发表

辱哈姆雷特了

知乎用户匿名用户发表

我愿将这位白先生的说法解读为诡辩，究其原因，白先生屁股歪了，内心是不向往着党和国家的思想指导方向的，他和方方一样，是个香蕉人，想要通过自己的方式，自己的影响，在舆论上给他真正的主子递刀子。

在这样特殊的情况下，国内疫情基本平息，反倒是国外不少地方还深受疫情扩散，尤其是太平洋对岸的灯塔国，又要大选，又是死亡人数超 20w，川普日常把 china 挂在嘴上，为了凸显他并非那么无能，或许就要在我国这边下功夫，这个剧可能就会帮到他，一个臆想出来的辣鸡，或许到了川普嘴里就是来自中国的纪实片。

好活儿！白先生！

如果白先生不认以上推论？

你不认也得认，毕竟是我个人解读，是很私人的东西，你怎么能说我是泼脏水呢？

并且，我说话可比你白先生有依据的多。

呵。

知乎用户 ihyori 发表

这段所谓回应可以明显看的出这位出品人避重就轻，擦边打球的特色。经典太多了，如果作者赋予作品的价值观和最终观众能够体会到的价值观不一样，说明这个片子不能把创作者的价值观最终传递给观众，对待创作者是失职，对待观众是不专业，所以也算这位出品人间接表达出这是个失败的作品！！！

“如果我想要在你的内容中，找到去攻击和谈论的点，或自身价值相悖的地方，是非常容易的事”。首先这段话并不是一个心中存善的人能够说出的话，这些话和那些流量的粉丝如出一辙，出了问题从来不考虑自身原因，先把结果设定成被迫害，别人故意找茬，这样的人出的作品能够体现的思想境界和立意，实在不能让人直视。

如果创作者只要管好自己的创作，那就不存在说公众人物应该有的义务了。所以这样的创作者加上失格偶像参演抗疫剧，片子质量能成什么样，大众的眼睛都是雪亮的，物以类聚，人以群分。资本的力量确实强大，都可以左右这样的题材了，简直！呵呵！

知乎用户知乎用户 0hL1sz 发表

我怀疑他们编剧导演是和方方一类的人

知乎用户不知所谓的慧慧发表

创作自由是该有，但是拿命题作文来搞创作自由？这部剧就是个命题作文，主旨立意包括材料都清楚明白，不仅创作者明白，全国人民都明白。阅卷老师是全国人民。现在全国人民觉得这个答卷不及格，不符合题目要求，你的创作就是失败。

知乎用户年迈的问题发表

经典讲一些看起来很有道理，实际上狗屁不通的废话

整部基于刚刚发生了没有几个月的事实改编的，改编不是胡编，能写得和现实完全不对版，简直就是离谱

其次，这剧的素材网上一大堆，如此正能量的题材，大家感同身受的题材，你就是把短视频黏成一部剧都比现在这个样子强一万八千倍。这是一道送分题啊。我都想象不到怎么才能拍烂。你居然拍成了豆瓣 2.4，知乎 0.7，甚至关闭评分，限制话题来挽回声誉的地步，这真的是离谱他妈给离谱开门，离谱到家了。你这样真的是要谢罪啊。

这样的结果你还有什么好解释的，你要是考 59 分，我们还可以商量一下，你 tm 考 0 分，开卷考试，只要你写人话就有 60 分的卷子，你考 0 分，这解释什么。

知乎用户 Clancy Feng 发表

这个话术很多人用，标准的偷换概念 + 掩耳盗铃。

我来捋一捋。

对文艺作品不同人有不同人的解读——正确。

豆腐脑有人爱甜有人爱咸——正确。

但这不代表你做坨 shi 出来也能说 “你们不爱吃是因为欣赏口味不同” 啊？

这种解读和审美上的不同始终存在，但前提是这个对象得满足某些基本条件才谈得上审美不同，只是大家一般会默认这条满足所以不再深究而已。

知乎用户乌托邦的幽灵发表

已阅，狗屁不通。这个题材有你这样的创作自由吗？扛着红旗反红旗的自由？

中国民族精神的核心就是爱国精神，而家国情怀就是其中最核心的组成部分。新冠疫情我们中国人民取得了巨大的胜利，这已经成为了我们共同的记忆，这个共同记忆以及由此衍生出的文化符号毫无疑问将会成为我们舆论站的一个重大武器，而且是核武器那种。搬出来往往就能在舆论战场上获得极大优势。

而这部电视剧的主创们在干嘛，他们在消解抗疫胜利的共同记忆，我们付出了如此多的代价和努力，是一句创作自由就能完事儿的吗？

敌在 xxx。

知乎用户 Paprika 发表

最美倒车剧

知乎用户匿名用户发表

豆瓣居然不让打分自己拍得烂还不让打分不让评价。牛逼ﾟ∀ﾟd

知乎用户匿名用户发表

【人民群众都是节奏狗。任凭人民群众怎么骂，我就是不改。能奈我何？】

知乎用户匿名用户发表

同时得罪知乎几大群体，你是真滴牛皮嗷。

知乎用户匿名用户发表

我觉得真的很烂。不说那些摆明有问题的。

有一集，方舱医院的护士，遭到住院大妈刁难，说饭菜不合口味，非要吃热干面。

编剧导演设定的那个口气和氛围，让我感觉大妈在说，我可是吸血鬼诶，你不给我血喝，让我吃白米饭，你真的过分！

武汉人又不是热干面做的，又不是天天吃，不吃就活不下去？

感觉这就完全是小学生写作水平，强行点题，强行反衬。

小学生写作水平，知道是什么水平么？就是刚学会各种修辞手法，先套进去写满，显得我有文化。真的浪费那么高级的摄影机。

武汉人表演一个原地气爆

知乎用户知乎用户 U2MM5c 发表

解读方式价值观也许是一件非常私人的事，但是作为一个编辑导演，不能把自己最想要表达的部分最大限度的呈现出来，某种意义上就是失败的。白导应该算是做网剧最早发家的一批吧，其实结合其中的几个导演编辑，大体是想像之前一样，为了所谓的 “争议” 型收视率的编排，但不知道拍出这样无法让年轻人 “正确” 解读的剧，还是疫情剧，还要冠以私人名号是怎么想的。

知乎用户爱生活的大 C 发表

这个剧组只是做了中国几千年来（消音）经常做的事，怎么到现在突然就有争议了呢？

（手动狗头）

知乎用户火柴发表

母不嫌儿丑

狗不怨家贫

呗！

知乎用户匿名用户发表

他没有什么错啊，都是 227 那帮职黑，看不惯，央视力挺肖战，四处造谣生事，抹黑肖战的相关的一切╮（╯＿╰）╭看看这个回答里多少 227 废青。

知乎用户匿名用户发表

请这位编剧重修当代文学，认真学习一下《在延安文艺座谈会上的讲话》。

还创作自由，真行，创作自由是 “我手写我口”，是 “你可以说我写的不好，但是你不能不让我写”，不是 “我都这么努力了你凭什么批我”

顺便说一句，写手们写文，最高兴的事情之一就是有人给自己捉虫，有人跟自己说 “太太我觉得这样子写更好”，有人在评论区留言 “我觉得剧情接下去应该怎样比较好”，真的，这比点一个赞更让人高兴。

至于某些人的空瓶……

各位，对于霞姐的双标，早就该习惯了。

知乎用户知不知发表

这剧水平不高。就是把以前的套路剧情改改，生硬联系抗疫。还不如出个记录片

知乎用户知乎用户 55fl6D 发表

典型的全世界辜负了我，我孤立了全世界。

知乎用户 Facto nivis 发表

最美逆行者还搞 “性别战”

创作者要用创作赋值来解释，

请先看看作品类型适不适合？

再看看现实是不是这样的？

这部剧类型有创作赋值，但不是搞性别歧视的赋值思想，且这部剧赋值思想应该是歌颂疫情期间的逆行者吧。

再来，我们来看看实际情况，现实里的逆行者没有女性吗？我看新闻看到好多。创作者别睁着眼睛瞎说话。

最后，不要拿解读私人来当挡箭牌。

你宣传是抗疫剧时，作品思想与故事背景基本已经确定了。观众想看这些下，感人故事。不是你的封建思想。

创作自由不代表你可以随心所欲。

这部剧这么作死，大家还是等月底的《在一起》吧。

人家仗着播放平台是央视，不把观众放在眼里。

我们作为观众，还是期待其他抗疫剧吧。

知乎用户匿名用户发表

一直在盼着这剧播出，兴冲冲的下载了 app，看了一集半后立马又卸载了 app。拍了个什么玩意！还有那个抗疫电影（最美逆行）拍的更不是玩意。还不如去看纪录片呢。

知乎用户匿名用户发表

别问，问就是央视牛逼。这不已经是他们的传统异能了吗？人家大老爷想播什么就播什么，哪里轮得到这些屁民做主？

哎呀，现在这些年轻人真是的，怎么不响应主题正能量了呢？怎么不卖力吃屎了呢？

知乎用户大名顶顶发表

怎么看？当然是不看，顺便给打一星好评就完事了嗷。

知乎用户言锡发表

剧中一线医生带的口罩就不符合现实，如果穿上防护服带护目镜，演员就不露脸，观众看谁？

知乎用户猫爱 G 发表

“创作自由” 不是你拍烂剧的遮羞布谢谢。

以后拍烂片烂剧搞歧视是不是都可以用 “这是我的自由” 来堵别人嘴?

文学作品可以大胆写，为了内容更加丰富深刻。

但是 “站出来的都是男同志，女同志是不是也来一个” 这种颠倒黑白，扭曲事实的话出现在一个所谓 “弘扬正能量” 的片里，也能用创作自由来挡枪？该导演主创现身说法什么叫没下限。

创作自由可不是这么用的。

以我对创作自由肤浅的理解，它的目的是让环境更加包容和理解。而不是支持那些扩大歧视，恶意中伤，激化矛盾的群体。

知乎用户匿名用户发表

只能说自己给自己变论一个人说不好看是个人问题一群人说不好你导演编剧出品人审核人太失职好片公开评论啊你取消评分几个意思啊自己心里有鬼还不能说了后面不想说了

知乎用户猪鼻蛇发表

“反正你们又哭不死董卓”

知乎用户孙思齐发表

“作者想要表达的”和 “读者看到的” 确实很多时候是不一致的，但如果几乎所有读者对剧情的理解都和作者的目的不一致，那作者至少应该反思一下，自己是不是水平有点问题，需要回炉重造一下。

以最美逆行者的剧情设计，你跟我说作者其实不想抹杀女性的家国情怀与无私奉献、只是水平太渣导致读者产生了误会——那我只能说，就这创作水平体现出的智力，回去重读幼儿园都显得有些超前教育，建议从胎教重新开始。

当然，为了节约资源，他也可以抽空把脑袋放到门缝上再夹一夹，说不准负负得正了呢？人总是要有梦想的嘛。

知乎用户噜噜噜发表

他再怎么说也改变不了这个 “作品” 在大部分观众看来是个垃圾的想法

知乎用户匿名用户发表

有内鬼，大家都知道

但是为什么有内鬼？

他们知道不知道有内鬼？

如果不知道，为什么不知道？

如果知道，为什么不改？

这又是屋子里的大象了

知乎用户稚昭发表

“所以我觉得创作者来讲，只要管好自己的创作就好了。”

这句话的问题，往小了说是脱离群众。往大了说，这也叫创作？

你以为你们出品的东西是阳春白雪，广大人民群众都是没有艺术鉴赏力的土包子，而事实恰恰相反。

知乎用户对不起今晚没做饭发表

没看，不想看，你会听傻逼剖析自己内心然后还发表对此的看法？有钱拿的话我可以。

对这个剧我就一个看法，编剧以及通过这个剧审核的人，怕不是是在盼着共和国一旦有一天走上苏修的老路之后自己能够成为下一个《切尔诺贝利》里的 “良心”，成为下一个《切尔诺贝利》的《切尔诺贝利的回忆：核灾难口述史》。

什么，你说这就是一个电视剧而已？

柏林都能被美国大兵解放，一个中央广播电视总台出品、人民日报（海外版就不是人民日报吗）背书 “突出纪实性，贴近生活，独具吸引力和感染力” 的电视剧凭什么不能成为“纪录片”？

知乎用户 boatbeat 发表

人与人的喜好并不相通。一部电视剧，有人觉得它三观不正，有人说对价值观要求同存异，有人说它不尊重女性，有人说女权是个伪命题。

我只是嫌它不好看。

知乎用户海豹一号发表

只能说当时住牛木朋还是太轻了，下次建议吃花生米。

知乎用户知乎用户 LMMtIb 发表

“人民喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？”

知乎用户二哈发表

我们已经连拍主旋律电视剧的人都找不出来了吗，这难以置信

知乎用户过路人发表

哼！你们有不会制冷，凭什么说我的冰箱不好！

知乎用户知乎用户 hwAv27 发表

总结一句就是：我喜欢就行你老百姓屁事

知乎用户匿名用户发表

你有创作自由但请你尊重时代，尊重英雄，尊重基层人员，好吗？？！！没有他她们，你以为疫情结束的那么快，控制的那么快啊！你有没有想过那些为疫情牺牲的医务人员，基层干部，普通民众，没有他她们的负重前行，哪来的疫情控制，自由的前提是敬伟之心好嘛！！！！！没有敬伟那来的自由！！！

知乎用户匿名用户发表

没看过这部剧，看到有一部分网友洗地说这部剧就第一个单元有瑕疵，然而在 B 站搜扭曲事实的片段时，发现这剧明显是不符合解读价值观考虑范围的。

感情出品人的回应是在放烟雾弹，

可以在这个限流 UP 体验一下何为扭曲事实↓，这个比起矮化女性更无法让人接受，简直是在矮化群众。淦！

最美逆行者扭曲事实片段 2_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ干杯~-bilibili

-——— 割 ———-

创作出来的作品达不到群众共鸣，就是失败的创作品，

解读本是多样的，为什么目前只被解读出来两个相反的方向，

‘’只管好自己的创作‘’的这种放弃思考的创作方式，只符合孤芳自赏。

-——— 割 ———-

提‘’创作自由‘’是在暗示该剧是根据现实乱编的‘’同人作品‘’吗？

按照肖战粉丝的说辞，同人文化目前在主流价值观上是上不了台面的。如果该剧希望大众能得到认可，我们可不可以认为，其实出品人是站在同人圈的立场上才有这么一番话语，所以大可不必遮掩说辞，大胆直言保准能得到大家的理解！

知乎用户呀嘿嘿发表

《最美逆行者》就是拍的脱离现实，拍的烂，这样的片子本来平时懒得吐槽的，感谢被肖战请律师的桃炎，抵制就要讲出来，讲出来就要带大名。虽然啥用都没有，但是舆论战场不能让。

知乎用户匿名用户发表

支持它们，这部剧一定要播！还要大播特播。

最好欧美媒体纷纷响应。

都说敌在那啥啥，这事影响不够大，怎么能在接下来更激烈的交锋前清理好我方不利因素呢

知乎用户 Luung 发表

这个剧现在也就知乎还能说话了

知乎用户呐呐啵发表

什么样的思想拍什么样的片子，就是这样。

知乎用户匿名用户发表

学不懂马原，就想问问上层建筑是否先进是从其服务的经济基础是否适应生产力决定的，而非上层建筑是否适应经济基础，是不是把锅都甩给了生产关系，怕把意识形态艺术什么的反贼的骨灰给扬了呀？

知乎用户 Pico 发表

真是灵活运用政治正确的典范

知乎用户你好明天发表

封建残余不可怕，可怕的是压根没有创作文化。

看看《娘道》，《红娘子》，《小娘惹》，不知道这个编剧郭靖宇和巨兴茂，咋就跟娘过不去。

这类电视剧，但凡有点文化的都不会看，编剧郭靖宇的受众，一直就没有脱离农村大妈。以前没有挨骂，是因为一直拍着农村大妈剧。会玩手机的都少，谁会骂他。

千不该万不该，拍年轻人看的电视剧。这次这伙人估计都能晚节不保。

尤其是这群人每部电视剧里都有，大鼻孔王志刚，小龅牙巨兴茂，这俩人真是越看越气。

明明就是很土的模样，非的装小鲜肉。

知乎用户莫然发表

我意识到一个问题。

**这玩意儿是在央视播出的。**可是会看央视的电视剧的人绝不是为大部分为女权奔走呼号的相对年轻一些的群体而是所谓的中老年群体。他们自身的前半生都经历着你们所反应的剧情里的瑕疵已经不在乎甚至认为合理了而且他们更不会在乎演员是肖战还是其他人了因为他们不关注饭圈也不看 ao3。

这片子可能从一开始就不被认为是拍给年轻人看的而且即使没有之前暴露的问题年轻人除非有喜欢的明星参演的情况之外可能也确实不会去看这部剧。所以有可能这部剧的收视率不会太惨因为它的目标观众就不是年轻人。

最后我个人的观点是将争议提出来可能不会改变任何事情但是这些问题我们仍然要提出要讨论。因为这些事你说了不一定能改变问题但是不断的提出不断的讨论总是会有用的，问题也肯定会改善或者解决的

知乎用户传说中的炳爷发表

知乎也只能说说女性权益这种不痛不痒的事了。煽动一波情绪来冲淡另一波情绪。

知乎用户希刺克厉夫发表

《人民的名义》是好电视剧没人否定吧，那祁同伟的形象是不是抹黑公安人员？剧本以及文学的意义就是反应急需改变的社会现实，如果按照逻辑推断，那《最美逆行者》都拍成不顾困难，不管家人冲锋而上的脸谱化人物就好看了吗？

英雄从来不是冷冰冰的，他有血有肉，他是放弃了很多才成其为英雄, 是个人都会犹豫，这种对 “女性” 词汇敏感的表现本身就是歧视，现实中女性抗疫的困难本来就远大于男性，剧本只是想传达这个而已，为了弘扬某个人，肯定是有比较才能完成。

知乎用户淼歌发表

那我写一个关于白先生的作品，剧情都是他什么乱伦婚外情杀父母之类的，我赋予的价值都是社会主义正能量的。请他不要过度解读和攻击。