为什么部分中国人有些时候对于印度的崛起抱否定态度？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 那一次仰望 发表

这是我大约一年前写过的一个答案，里面立个 flag:

五年内印度会发生类似当年东南亚金融危机那样的危机！

到现在我仍这么认为，而且我认为危机对印度来说更近了！

https://www.zhihu.com/question/269229742/answer/347580338

好了，现在回到本题，我认为中国人真的没有不能容忍印度崛起，至少目前，印度的发展，远远还没到引起中国人忧心的地步！

本题中题主说:

印度有进步的时候，有些中国人会抱有鄙夷的态度！

个人觉得有两个原因:

第一是印度的 “进步” 方向搞错了，在咱们中国人的眼中，这种所谓的 “进步” 完全就是浪费社会资源！

比如去年印度花 4.6 亿建的世界最高雕像，这要是哪个地方搞的形象工程也就罢了，问题这还是莫迪最重要的竞选承诺，属于全国的优先事项！

你说这让咱们习惯了每年优先事项是扶贫帮困，解决三农问题的中国人，如何不鄙夷？！

再往前为了反腐反洗钱的废钞令，这都是怎么想的？

这不就是瞎折腾么！

第二，印度人眼中的 “巨大” 进步，在咱们 “基建狂魔” 人眼中太过平常！

来来你们看看，这座桥有何特殊之处:

其特殊之处就在于它造了 16 年，而其本身就是一座普通的不能再普通的桥梁，全长还不到 5 公里！

这要是在中国，这么一座桥修 16 年，基本上可以成为上 CCTV 的丑闻了吧，在印度，你猜咋滴？

成了举过欢庆的巨大成功，莫迪老仙亲自到场剪彩！

我到是想尊重一下，但臣妾真的做不到呀！

再加上印度的一些日常操作，什么掉飞机，什么烧军舰，什么喝牛尿等等等吧，最新的是这个:

我记得咱国家的表述是: 现在处于并将长期处于社会主义初级阶段，到本世纪中叶基本达到中等发达国家水平。

你看莫迪，只要五年就能让印度成为到发达国家！

难道莫迪老仙，真是法力无边？！

太可怕了。。。

我到是想尊重，实在是印度的三哥们不给机会呀！

PS: 喜欢纯纯的朋友们，可以关注这个专栏，定期更新纯纯周边！

https://zhuanlan.zhihu.com/c_1099968690149199872

知乎用户 fackUS 发表

我还奇怪，作为一个中国人，题主为什么能容忍印度的崛起？

某大国跟中国隔了个大洋都不能容忍中国崛起，为什么你能容忍一个近在咫尺，还跟你有领土纠纷的国家崛起？而且这个国家还总是图谋不轨，收留老和尚。这种国家崛起对你有什么好处？

真是令人百思不得其解？

知乎用户 空一格 发表

是时候拿出小本子了：

1、中国已经同所有陆上邻国解决了领土纠纷，惟独印度谈不拢。不仅如此，印度还经常在中印边界上挑事、搞新闻，妨碍我国国土安全。如 2017 年越境过来与我军对峙。

2、中国搞一带一路，印度不仅不支持，还从中作梗。如：2017 中国召开一带一路国家元首峰会，印度马上也召集非洲领导人搞峰会，针锋相对。

3、中国为了石油和贸易的便利和通道的安全，在中欧和中非贸易线路上建了一些港口，印度即认为是在侵犯它的印度洋，不断从中捣乱。如：挑拨中国和斯里兰卡的关系、挑拨中国和马尔代夫的关系。

4、企图在南海搅混水。号称要向越南出售导弹、租赁金兰湾、参与越南在南海的石油勘探。

5、响应美国的印太战略，号称要形成美日印澳同盟，影响我贸易线路安全。

6、美国要整华为，印度是紧接澳大利亚之后第二个宣布禁华为的，而后日本跟进，产生了极其恶劣的连带效应（事后又宣布不禁。但当时宣布禁止的时候产生的恶劣影响已经无法消除）。

7、印度人经常刻意制造中美之间的对立情绪。比如我们知道很多印度人在美国混得不错，美国的不少大学中就有印度裔的校长。这些印度裔的校长，经常刻意地邀请、或者故意纵容一些对中国有偏见的、有敌意的人士来做演讲，散布对中国不利的言论。例子我就不举了。

8、印度人在网络上经常抹黑中国。印度人以其英语的便利，变像占领了美国众多的社交、视频、论坛等平台。经常在这些网络场合发布抹黑中国、歪曲中国形象的言论。

9、现在中美贸易冲突的重要节点，中国急需要在经贸上取得一些突破，从而在谈判中获得更大的筹码。RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）就是一个重要的自由贸易协定，囊括了中日韩、东盟、澳新、印度等众多国家，目前主要的障碍就是印度。而且当时美国向中国加征关税的时候，印度也向中国宣布了加征关税，国际影响十分恶劣（https://news.fx168.com/opinion/column/gwzj/1809/2689918_wap.shtml）。

10、中国和尼泊尔的交往一直反反复复，至今和不丹无法建交，都是因为印度在中间搞破坏。

相关回答：

印度人上厕所真的如网上所说只用手指不用手纸吗？如何看待 Quora 上大量战忽局同志的回答收获高赞数？印度国土只有中国三分之一不到，公路里程为什么比中国还多？印度 GDP 的 2 万亿美元和中国 GDP1、2 万亿美元时期时的质量一样吗？印度闯入中国边境，中国为什么没有任何行动？印度与中国都面临强大的人口压力，为什么中国实行了计划生育，而印度没有相关政策？

知乎用户 cohen kayda 发表

可笑，我一个中国人，为什么要容忍一个潜在对手，一个一直敌视中国的国家崛起！

知道这里是什么吗？

康西瓦烈士陵园，在喀喇昆仑山腹地，海拔 4280 米，这里长眠着 107 名英烈，知道他们为何牺牲吗？1962 年痛击侵略者印度时牺牲的。

我为何要容忍一个侵略成性的国家崛起？

我为何要容忍一个时刻想非法侵占我国领土的国家崛起？

我为何要容忍一个时刻想干涉我国内政，在南海问题上指手画脚的国家崛起？

我为何要容忍一个会威胁我国利益的国家崛起？

屁股都能想明白的事，你想不明白，可能是你对中国人这一身份认同感不强，或者不是中国人。

可能你是初中生，对历史和政治的学习刚开始。

以上两点符合你的话，你提出这样的问题，并不能怪你。

但是如果你是个接受过教育的成年中国人，却白左或者中二发作提出这样的问题，信奉国与国之间相亲相爱一家人，邻里和睦你帮我扶。

我其实很想问问这些年你接受的到底是什么教育？

知乎用户 归伶昌​ 发表

随便答一发。

从我个人的角度的话，应该还是源于中国人的校园道德直觉和人生经验。

从前有个班，班里有个学生 C，以前成绩一直吊车尾，但做人时刻保持谦虚、谨慎、低调，即使取得了一点成绩，也要默不作声，假装自己很菜的样子，逢人必称学霸、大牛、学神。所以虽然来自隔壁村，班里的大佬们还都挺乐意和他玩，也没觉得 C 对他们有啥威胁。直到最近的几次考试，C 逐渐追上了各个大佬，开始挑战 A 大佬的权威，事情才收不住了。

现在班里来了个新同学 I，成绩不咋样，但每天逢人学渣学渣地叫，上学期拿了个最佳成绩进步奖简直上天了，揪着 C 的领子说哈哈哈哈你玩完啦！

如果你是身经百战的 C 同学，你烦不烦？你对 I 同学的进步会不会报以白眼？

这就是中国式校园道德直觉。

【思想资源：

我那个印度室友聊天时的原话：

“你们中国的发展到顶了吧，应该很快就开始衰退了吧……”

“我们印度现在是世界上发展最快的国家，以后也是一骑绝尘……”】

知乎用户 乖离转转乐 发表

这样说吧，如果印度崛起了，是对这个世界主流价值观的否定。

从美国来说，美国独立战争打了 8 年，奠定自己独立自主，南北战争打了 4 年，，废奴。还有一战二战，冷战，哪次不是靠着自己得到的。

再是俄罗斯，从莫斯科大公国到沙俄到苏联再到现在的俄罗斯，哪次不是站在深渊边上。就二战时的斯大林格勒战役，印度能做到吗，莫斯科保卫战印度能做到吗？

然后是英国，第一个砍掉国王的确定议会制的，然后资本主义革命，工业革命，羊吃人，全球殖民，有什么是靠嘴炮和意淫得到的。

法国，不提拿破仑，就说一下二战后吧，敢退出北约，基本独立的军工体系，非洲宪兵，敢和苏联眉来眼去的，有三位一体核打击能力的，欧洲还有哪个？即使二战时法国投降，也不否认法国现在是欧洲的一霸。

还有中国，从 1840 年到现在，亡国的情况出现了多少次，大家都清楚。中国能发展真的是靠着全体中国人的奉献来的。

印度呢，能做到以上国家的那一条，独立都是靠施舍的国家能崛起才是见鬼了。

知乎用户 帖木儿 发表

我们不接受印度崛起，其实有两个方面的原因，一是理智上的不相信：因为印度并没有崛起。这并不是我们低看印度。中国人当年嚷嚷超英赶美，最后还是乖乖接受 “处于并长期处于社会主义初级阶段” 的现实，说明我们并不会低看别人高看自己。印度确实有发展，但是跟中国比还是差太远，而且距离越来越远，你总不能逼中国人吃下这碗屎吧？

另外一方面是感情上的不接受。

中国近现代史，本质上是一部寻求工业化的牺牲史。为了能够达到今天这样的水平（先辈们可能还不敢相信我们能达到今天这样的水平），我们先后搞了戊戌变法，洋务运动，辛亥革命，抗日战争，解放战争，中国人做出了多少牺牲？建国后，我们抗美援朝，三大改造，搞人民公社化运动，大跃进，改革开放，从用一亿件衬衫换别人的飞机，到几千万工人下岗，到给西方当车间，接收洋垃圾和高污染高能耗的生产线，牺牲人民的健康，用最低的水准维持工人们的生计，一直到今天的 996（我不支持）才有了今天，哪一件事不是流血流泪流汗换来的？试问世界上哪个民族能够像我们这样忍辱负重？而同样拥有十几亿人口且建国时跟我们处于同一起跑线的印度，它从独立到发展，有没有我们这样的流血牺牲？能否像我们这样推翻三座大山彻底解放人民？他们会不会为了修一条铁路牺牲上千官兵？如果一个这么大体量的国家轻轻松松就崛起了，我第一个不接受，因为那就是否定我们上百年来的牺牲。

知乎用户 夕露沾我衣 发表

所谓 “容忍”，是一种主观上的态度。印度对中国并不友好，双方还有领土纠纷，在边境地区时常发生军事对峙，中国人不能容忍印度崛起，是情理之中的事。

但如果印度真的要崛起，也不是凭借中国人的主观意愿就可以阻挡得了的。只是依印度现有的国内外条件来看，还不能算是崛起，将来也很难崛起。印度近些年来，经济有起色，社会有进步，这是很多发展中国家都在发生的事情，甚至包括一些非洲国家都在进步，不具有特殊性。大国崛起，是改变世界秩序和历史进程的大事，目前在印度还没有发生。

大国竞争，其实很难双赢。地球上的资源总量是有限的，中国 14 亿人实现了工业化，这已经是一个奇迹了。印度 13 亿人，也要实现工业化，各国间资源争夺势必更加激烈，对资源的需求量可能超出了地球的承受能力。有些中国人不能接受印度崛起，你以为欧美国家的人就能接受印度崛起？假如现在印度是世界第二大经济体，军事和科技水平直追美国，那美国首先要遏制的国家就是印度了，管你民不民主。

印度这个国家的特点就是好高骛远，志大才疏。印度人与信奉儒家文化的中国人完全不同，不知 “仁义礼智信” 为何物，满嘴跑火车，毫无诚信可言。在几千年的历史上，也没见印度崛起过（成为一个统一而强大的国家），坦率地说，我并不看好这个国家的未来。再说，中国崛起是十几亿中国人民辛辛苦苦奋斗几十年干出来的，神牛满街跑的印度凭什么崛起？

知乎用户 我是不高兴 发表

没有，印度是这个世界第三强大的国家，这是任何人都无法否定的事实，军事上有阿琼坦克无论性能指标还是实战经验无疑都是世界顶级坦克，一个摩托车载一个团，光辉战斗机几乎跟 F22 同时起步，但是 F22 产线都没有了，目前能勉强跟他对抗的只有 f35 了，印度的航空母舰战斗群是除了美俄法外唯一具备战斗力的舰队，南太平洋没有敌手，航天上最近刚实验了反卫星技术，GPS 在它面前瑟瑟发抖。

经济上，印度是世界主要经济体里增速最快的国家，因为它对 GDP 的算法更为严谨，所以即便它不是世界第三，但是真实的经济水平只有美国能够压制，这也是为什么奥巴马去印度的时候像个孙子一样，谁也不愿意得罪这么一个强大的国家。

@铁流

印度世界第一运力的铁路，由于采用了独一无二的人体外部挂载技术，一列普通印度火车可以轻松运输一个集团军的部队，敌人完全无法相比。

知乎用户 雪原 发表

我是来反问题主为啥要用 “容忍” 这个词的。

中国耽误过印度崛起吗？一带一路对印度就没好处？一带一路是绕不开印度的，所以中国对印度相当拉拢，结果呢？

中国从来没把印度当成对手，但谁能挡住印度自己作死呢？

知乎用户 螺丝 Loscock 发表

有一些观点提到，我说的主要是意识形态方面的问题。中国的发展也违背了西方的意识形态，中国还是成功了。那么印度能否在违背中国意识形态的前提下也能获得相似的成功呢？

不能。因为很简单，中国的发展根本没有违背西方的意识形态。

共和国是不是西方的理论产物？人人平等是不是？共产主义理想是不是？市场经济方法是不是？理性主义和科学精神是不是？都是的啊。我们一条不落地照做了。民主？按照社会发展阶段横向对比的话，我们大概在美国 1910 到 1920 年代，即刚刚成为纸面世界第一，经济长期高速增长，老百姓生活水平突飞猛进的时期。当时的美国女人才刚刚有投票权。在一些州，为了防止黑人投票，投票一律先交钱。黑人穷，于是就被剥夺了政治权利。

早先咱们也尝试过不走西方的路，那段时间叫做 “跑步进入共产主义”。我们坚信，我们不需要经历腐朽的资本主义，就能直接跨入社会主义，甚至实现共产主义的天上人间。结果呢，老百姓吃不饱饭了。最后只能改革开放，老老实实走西方血汗工厂，资本吃人的路。最近互联网大佬们群魔乱舞的样子也算为此做了鲜活的注脚。

那位大人有句话说得好，“改开的前三十年和后三十年不能互相否定。” 如果一个国家想要从一穷二白开始奋斗，那么必须推行大规模工业化。工业化的能力和前景取决于工业人口的数量，即受过基本教育，有工作纪律的人口规模。不是说谁改革开放都能成功的，必须要推翻三座大山，必须要让妇女撑起半边天，必须要让老百姓花三十年在国营工厂里上班，必须普及义务教育，必须破除封建迷信。这个基础打牢固了，才能快速走过西方国家花几百年走完的路。

原文如下：

因为赞同印度崛起论，就意味着：

1，全面否定国家统一的重要性

2，全面否定性别、人格、出身平等的重要性

3、全面否定世俗社会的重要性

4、全面否定国家工业化的重要性

5、全面否定人口素质的重要性

一言以蔽之，全面否定新中国成立以来的成就，全面否定中华民族的历史成就。

印度崛起吹得最带劲的就是那些西方国家，他们为了否定中国，把人口优势说成中国复兴的唯一因素（或者加上一个美国帮扶）。就像他们说抗美援朝的胜利是因为中国人的人海战术。就是说中国人多，不把人当人，死得多，他们杀不完，所以就没搞成。其本质上都是对中国人民的侮辱。

那么现在印度人也多，也受美国提携，更有民主 buff 加成，于是乎 “理所应当” 可以成为下一个中国。

印度近年经济发展快是因为他从西方拿到了极大量的极廉价的资本。他的经济体量只有中国的五分之一，吸引外资总量甚至还超过了中国。再一看利率，呵，和白送差不多。隔壁印度那小子最近有钱了，咋有钱的？人家送他的呗，不是他自个儿挣的呀。

西方的便宜资金难道是取之不尽用之不竭的吗？看美国经济这嗑药 high 的样子，药劲一过，银根收紧，印度就要现原形。连续二十年年每年 15% 的速度增长？哄傻子去吧

知乎用户 rektboiz​​ 发表

因为中国公共知识分子和中国公共知识分子的粉丝们教育的好啊

当年中国建了三峡，说劳民伤财贻害万年；当年中国载人航天，说西部人民还在吃草；当年中国办奥运，说好大喜功面子工程；当年中国修高铁，说停下来等人民

这些印度一个都没有，你他妈告诉我印度崛起了？那要不你先承认一个中国崛起了呗？

知乎用户 整天胡思乱想的石头 发表

看了很多答主的回答，我觉得他们说的都很有道理，想想我们发展到今天这个程度复出了多少惨痛的教训，交了多少学费，靠着我们自己的艰苦奋斗一步一步走了过来，我看到过一句话也很赞同，大意是我们现在的发展用复兴来形容远比崛起更贴切，为什么？因为我们曾经屹立于世界民族之林，是里面最高的大树之一，只是我们后来没有跟上时代的步伐，我们现在做的只是把们曾经失去的重新拿回来。

我们在近现代的发展，在世界版图固定以后的发展，不靠对外发动战争，不靠侵略他国，可是印度呢肢解巴基斯坦，公然干涉周边国家内政包括中国，在还没有真正发展起来的时候就整天想着侵略侵略的国家，我认为让它真的强大起来对世界都是一种巨大的不稳定不安全的因素。

卧榻之侧岂容他人鼾睡，不管处于何种考量，我都是不乐于见到印度的崛起的，当然也不会乐于见到他解体，那样产生的大量难民就会成为一个巨大的炸弹。

-———————- 我是分割线，以下是原回答。

对不起，我就是你口中的有些中国人之一。

为什么不能容忍印度崛起，很简单，上一个中国旁边的强邻是前苏联，那时候从根上讲我们和苏联还没有撕破脸皮的时候我们还是一个阵营里的好兄弟，苏联还是我们那时候的老大哥，可是一旦关系恶化呢？

在 1961 年时，苏联在那里有 12 个不满员的师和两百架飞机，中苏交恶后 1968 年，苏联在新疆附近大量增兵。在 1968 年增至 25 个师、1200 架飞机、和 200 枚导弹。同时苏联和蒙古达成协议，苏军帮助蒙古的南方边防，并在那里驻军。从 1964 年 10 月到 1969 年 3 月，由苏联挑起的中苏边境事件达 4189 起，最严重的一次冲突应该是发生在 1968 年 1 月 5 日。当时苏军动用装甲车在七里沁岛上冲撞中国边民，撞死、压死中国边民 4 人。

到 1968 年末 1969 年初，苏边防军频繁出动装甲车、卡车运载携带武器的军人登上珍宝岛，拦截、殴打巡逻的中国边防军人。

1969 年 3 月，苏联军队几次对黑龙江省乌苏里江主航道中心线中国一侧的珍宝岛实施武装入侵，并向中国岸上纵深地区炮击。中国边防部队被迫进行自卫反击。这就是著名的 “珍宝岛战役”。

以上来自百度。

后来的事就不说了，苏联解体剩下俄罗斯，留下了一句调侃的话叫一个_死了的毛子才是好。_

话说回印度，我们对印度没有什么敌意，甚至一度把他当成第三世界的朋友，可是印度呢？62 年对印自卫反击战这一战，某个伟大的图书馆管理员想了几天几夜都没有想明白为什么印度会来打我们。

所以中印之间隔着 62 年对印自卫反击战，这虽然是印度人无端挑起，直到现在都认为他们没有错，但是印度人可没有忘记失败的耻辱，时时刻刻想扳回来，一天天就想干趴下中国的国家，一个还和中国接壤有领土纠纷的国家，一个时时刻刻觊觎中国领土的国家，中国没像美国一样去搞他（参照委内瑞拉的局势）就已经很好了，就这样你能容忍它崛起？换做美国，他乐于见到加拿大，墨西哥尤其是古巴和委内瑞拉的崛起吗？恐怕后面两个有崛起苗头的时候美国早就下手了吧。

所以

咋的你是嫌亚洲太大了吗

说老毛子的那句话也适用于印度，一个爬不起来的印度才是好印度。

一山难容二虎，一公一母也不行

知乎用户 之乎者也 发表

首先这是天朝的一种盲目自大和短视。
但其实到印度去看便知，印度人对中国也有类似的优越感。
以前印度人一直以为中国很穷、很落后。当然他们现在还是这么想了。

印度人相对于天朝的优越感主要是在政治上和文化上。
比如：印度有民主制度，中国……
还有：印度有宝莱坞；印度人讲英语比母语好；印度佛教传入中国等，印度人在国际上的地 位和声誉比天朝人民好很多，都是一些狗屁东东。

天朝相对于印度的优越感主要是在经济、交通、卫生、治安上。

比如，天朝 GDP 全球老二，天朝有高铁，天朝干净卫生，天朝 QJ 案少……

当然，天朝肯定好的地方比印度多，这是不容置疑的。

说了这么多，对待阿三，我就盲目自大，我就短视了，怎滴？我就看不起阿三

知乎用户 乖乖七七 发表

印度崛起并没有不能接受，不能接受的是印度的制度与价值观。从小接受唯物辩证主义教育的我们努力发展到今天，看看隔壁还在搞种姓阶级，搞怪力乱神，连几千年前就搞定的书同文，车同轨都做不到，印度就这样崛起了的话岂不是让解放思想革命先辈们的鲜血白流了，这不科学啊！就和美帝看我们差不多，你不民主，你怎么可以崛起，这么多年普世价值不就白搞了，一定要制裁，一定要封锁，你中国一定是靠血汗工厂，无视人权，严重剥削，不公平竞争才崛起的，可美帝不能理解的是，中国人的斗争意识是骨子里的，王侯将相，宁有种乎？太阳搞事情我就射下来，发大水我就治水，有山挡路我就平了他，不求天地，以命改天。西方有事要么就跪下求上帝，要么就四处抱大腿，近代抱上了科技大腿才站了起来，他们不能理解一个古老东方古国的隐忍，砥砺前行重新站起的决心。是的，血汗工厂我们有，但没有钱没科技要追上西方只能拿命去搏，罗布泊说起来也是血汗工厂，可两弹一星是求上帝送的吗。印度连政权都是靠绝食施舍来的，凭什么崛起? 人权? 美帝版的何不食肉糜而已，没饭吃还要什么人权，都易子而食了，你还说人权，有饭吃才是最大的人权。民以食为天这才是仅次于射程内的真理。印度的种姓，奴仆这就有人权了? 西方双标说我们独裁? 政治世家了解一下，XX 家族才是老子总统，小子也是总统，差点一家三口都成了总统。印度近几十年可是到处与邻国惹事打仗，实打实的靠战争得到不少利益，尼泊尔整天瑟瑟发抖，巴基斯坦动不动就怕这货上头，而我们加点军费就中国威胁论了。印度崛起还不把喜马拉雅山脉给刨了？这还没怎么崛起呢，就逼我们打自卫反击。我们在自己家里修基建公路，还没想大自然的鬼斧神工呢，这就跑我们家强拆了，梁静茹也没说给你这勇气啊！现在想想，还真不能接受印度崛起了！

知乎用户 一个帅比​ 发表

我觉得大家不是不能容忍印度的崛起，而是不能容忍印度人那种满嘴跑火车，不脚踏实地，满天吹牛逼的行为。每当印度人取得了一分的进展时，都会把它吹成一千分的成绩，并且印度人喜欢显摆，跪舔。在做 group work 的时候，往往是自己什么也不做，却跟个大爷一样指使他人。犯了错立刻甩锅（这种情况白人也有，不过他们是甩给 I’m not smart. ）所以我觉得大家不是鄙视印度人，而是鄙视他们做人的态度。

知乎用户 大洲 发表

能容忍印度崛起的中国人脑子才不正常。

虽然尚未进行社会改革的印度目前不足为惧，但其拥有超级大国的几大基本和必备条件，在印度人民党的带领下很有可能释放出庞大力量，成为未来世界一极，如果说未来 20 年之内美国是中国第一战略对手，那么未雨绸缪，20 年之后，印度将是我们最大的挑战，龙象之争并非空穴来风，而且以印度的体量就算凑合着过也是天然的南亚一霸。

除美国之外，未来成为中国主要挑战的目前来看只有印度够格，俄罗斯和日本已经日落西山，巴西澳大利亚加拿大连资格都没，当然，也不是日俄不行，而是中国进步太快，有人会说欧盟，如果说欧盟算一个国家，那么北约东盟联合国算不算一个国家？日本的实力至少在第三次工业革命中已经到达了上限。

印人党目前已经体现出较大的组织能力，很多管理方法类似我党，发动群众，基层动员！这可以说对印度来说是对症下药了。

印度的人口目前 7 成以上还未与现代化接轨，这些人口完全是国家社会负担，不能转化为人口红利，如果把这这些人的力量释放出来，印度的体量增长绝对犹如近 15 年之中的中国，所以，人口多并不是好事，因为人口不等于工业人口，中国不同，中国几乎所有年轻人都参与到了现代化建设中了，罗振宇说过一个社会现象非常贴切，在中国所有村庄，几乎看不到年轻人，都是留守老人和儿童，大家不信去自己家乡看看，村里有壮年在种田的吗？

但是印度想调动这些人口，也并非易事，宗教信仰和社会伦理法制都会在影响着他们的思想，所以，这也是印度最大的问题没有之一。

印度人相比其他国家的人是很不上进的，面对航母搁浅，坠机事件频发，炸自己潜艇等事故等都淡定无所谓，那是因为他们宗教告诉他们，这辈子不行还会有来世，无数的来世，所以，这辈子不努力也没事，慢慢来，慢慢实验。

而中国不同，年轻不努力，老来徒伤悲。

所以印度的贫困人口，文盲，职业乞讨者向来都是绝对的世界之最。

多种社会问题生产问题，很多归根结底都是宗教思想古老化造成的。

中国数千年以来唯一的乞讨职业就是印度传来的，俗称化缘，亦称化斋，佛教未传入中国之前人们是看不起吃嗟来之食的人，但佛教引入之后便有很多人开始打着皈依佛门行乞讨之事，而且美名其曰修苦行，还告诉大家不能看不起有手有脚之人乞讨，后来唐朝官方及民间舆论也看不过去，于是官方根据中国国情进行了改革，和尚也都去开荒种菜，从事生产，所以你看，印度输出的都是些啥？

有人会说了，化缘一词本级庄严，要尊重其教义，我只能呵呵，在印度，人就是懒，目前印度佛教都被边缘化了，你去看印度目前成群结队乞讨的人里有几个是佛教徒，化缘只是懒惰者们找的一个借口。

中国古人说过，何为成人？即是拥有了羞耻心，上进心，就算成人。

印度的文化和中国是截然相反的！

没饭吃，乞讨。

要反抗，先打自己，反抗无效，绝食。

凡事出问题，不都是正常的？做实验就是要失败啊！反而觉得我们惊讶之人是异类，看似平常心与世无争，其实就是不上进。

总的来说印度目前只差一次彻底的宗教和社会文化改革，但又非常不易，因为印度独立之后只有过一次接近成功，就是尼赫鲁时期，可惜险些功成名就，如果中印战争印度大胜，尼赫鲁声望高涨在印度推行各种改革是绝对容易的。

知乎用户 Darren 发表

换个角度想一下吧: 假如有一天，印度国家实力全面超过中国，印度领导人会对中国做哪些事？带我们一起发财吗？和我们和平相处吗？在这个问题上，一山不容二虎，哪怕一公一母也不行。印度的资源，地理位置，爆炸式增长的人口，不可理喻的行为，不可理解的自尊心，都是我们国家生存空间被压缩的隐患。

可见未来的某一天，印度的土地和粮食一旦承载不了那么多的人口，激起的国内阶级矛盾和难民问题，除了他们深恶痛绝的巴基斯坦和北方邻居之外，祸水还能往哪里引？印度的人口不是红利，不是红利，不是红利！那是会波及到我们国家安全和经济利益的定时炸弹。

知乎用户 你好山西 发表

我们乐见现在这个买办当道，贪腐横行，谜之民族主义，服务业增长快速，军工体系买买买，种姓制度一直在底层开新花，没事干用废钞搞自己人，四邻不睦，一国首脑惯于用宗教和民族情绪拉选票，然后达利特们上无片瓦还活的很幸福的印度崛起。

天朝恨不能再让他们把 GDP 算高点，黄金不够再添粪。从来不质疑他们的发展。莫迪说多伟大就多伟大，说上海比孟买落后五十年，我们绝不敢还嘴说三十年。民主的鲜花遍地开，反正恒河水管够，等雅鲁藏布江大坝修好了，天朝 “旱季修坝，雨季泄露” 保证供应就是。婆罗门高精尖们可劲哈佛耶鲁毕业，可劲在加州光宗耀祖，可劲在世界五百强当 CEO。最好想买啥买啥，SU57 不够劲，F35 也寻寻价，别委屈了咱 HAL，买回来该修修，该摔摔，心疼钱咋能成了有声有色的大国呢？继续秉承工匠精神，从图纸到样品少说二十年吧，二十年？那是起步，三十年才能超中赶美，四十年方能笑傲全球。继续保有高贵神圣的传统文化，强奸率低于瑞典就问你怕不怕。

这样的印度请随意崛起。

对了，如果把国内的毛主义者清理干净就完美了。

知乎用户 东方夕 发表

假如大家都是生意人，你整天累死累活，起早贪黑干了好几十年，期间省吃俭用，一有时间就给自己充电，出门还得给人陪着笑脸求着别人在生意上照顾一下自己，现在终于生活有点起色了。结果你旁边那位穷的要死还整天干活混水摸鱼，有点钱就买买买，而且特别爱吹牛逼。你要是说他靠给人当凯子凑凑合合过还可以，你要说他这个状态还能越过越好最终富甲一方，这不是能不能接受的问题，这是能不能理解的问题。

如果我们承认以印度现在这种所作所为还能崛起，那我们这几十年来的的努力就显得特别没有价值。

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

这事儿得好好理理。中国人是从什么时候抱着对印度崛起的否定态度呢？

最早的根源来源于甘地对中国抗战的发言。

“如果中国人能拿出一亿人让日本人杀戮，日本人就会被中国人的精神所击败。” 大概欧美钦定的甘圣人不知道，是千千万万不愿意做亡国奴的中国人奋起抵抗，才让日本无法大规模杀害老百姓的。如果在淞沪、华北、卢沟桥这些地方不抵抗，日本人真能把中国吞噬殆尽。甘圣人如果敢在日本人面前号召印度人停止抵抗，恐怕一顿重的黄金奖牌就塞给了他。这种不切实际的发言其实也根本没有对英国产生实质上的动摇，是尼赫鲁他们不断组织对英国人的袭击，使得英国无法正常进行殖民统治，才使得印度最终独立成功。英国撤离前最后的暗桩就是把一个于事无补的印左给整成了印度圣人，这使得英国人免掉了巨大的道德负担。（你们看看，圣雄都说不搞我了，你们印度人可不能继续叫惨）

第二是来源于中印边界战争。印度以嚣张的姿态不断越过我国界线，认为凭借自己第三世界领袖的地位加上经过二战洗礼的印度 “精锐”，可以迫使中国退步。结果中国部队摧枯拉朽的将印度部队打垮，从此第三世界领袖换了个位置，至今印度还耿耿于怀。（我印度就是被中国人偷袭 / 阴了 / 麻痹了，反正打不过不是因为我印度后勤太烂、官兵不平等、种姓制度严苛。我不管我不管就是中国背后捅刀子）军事上的胜利能极大鼓励国民自信心，产生长久而昂扬的民族自信自豪情节。这是对印度进行否定的前提。

第三，中国在进入新世纪前一直和印度不相上下，随后疯狂拉开差距，在极短时间内实现了国力数连跳，超前把 2035 年超越日本的乐观线提前十三年实现了。而印度还在慢慢爬，1950 年印度占全球经济的百分之二左右，2019 年还是占全球经济的百分之二。印度多年来其实根本就没有下定决心的搞经济，一直在做裱糊匠，军队装备靠买；经济靠写代码接电话；粮食靠挤压贱民口粮出口。说白了，印度是一个表面现代化都做不到的封建国家。只是穿了一层民主大衣，脑袋上还是包的印度长巾。

最后。地球上凡事觉得人多就能崛起的国家，都是中了 “中国行我也行的毒”，实际上中国是一个制度和国民教育早就现代化的国家，现在是补上国家现代化。而大部分人口猛增的国家，其实和现代化完全不沾边，想要国家现代化，还得先扫盲和建厕所吧（三哥我可没针对你啊）

―――――――――――――――

新建了一个反洋垃圾群，戳我头像进群

知乎用户 金杯白刃​ 发表

不是中国人不能容忍印度崛起，而是中国人不能容忍任何国家崛起。

历史已经证明过了，这个地球上任何一个国家特别强大之后都会收拾中国。因为中国的体量在这摆着，不跟中国抢空间难道去怼冈比亚？

中国人当了两千年的爷，临了被人打的跟孙子似得，被英国人打，被法国人打，被俄国人打，被日本人打，基本上被所有列强都打过，中国人憋着一口气。

也正因为有这口气才能韬光养晦几十年，炸大使馆，搜银河号，军机开到你家门口怼你，明亏暗亏吃了无数，为啥都忍了，就是有这口气！

现在好不容易折腾到世界第二了，还不是照样得忍？

现在你告诉中国人，有一个跟你打过仗恨你几十年的老冤家有崛起的可能性，中国人能乐意？

无关这个国家是印度还是冈比亚，就是不乐意！

另外问一句，题主作为一个中国人为什么会乐见印度崛起？

知乎用户 CSrotate 发表

任何一个国家，都不愿意看到它所在区域内出现一个区域性大国强国。任何一个志在全球的国家，都不愿意看到全球范围内出现另一个全球性大国强国。

印度的地缘环境远胜于中国，它已经是南亚大国了，一旦进一步崛起，就是全球性大国。

到时候，印度自身会威胁到我国西南；向北可以渗透中亚，威胁我国西北；向东可以渗透东南亚，威胁我国华南；向西可以渗透中东，威胁我国能源安全。

此外，印度半岛的位置和东部的安达曼群岛意味着，它可以轻松封锁马六甲海峡，切断我国通往中东、欧洲和非洲的航线。

还有一点，印度洋上适合作为前进基地的海岛数量，远少于太平洋。一旦印度崛起，各国想要构筑岛链封锁它，难度非常大。想要封锁印度海军，只有三个战略位置：安达曼群岛、斯里兰卡和马尔代夫。安达曼本身就是印度领土，斯里兰卡和马尔代夫又常年被印度渗透裹挟，基本上就是印度的小弟。这就意味着，几乎整个印度洋，都会任凭印度海军驰骋。

印度的海洋环境太舒服了，一旦它崛起为全球性大国，除非中美俄欧四方联手，否则没有一个国家能够凭自己的力量遏制它。

知乎用户 相见欢 发表

如今的国际局势，整个世界的能源如同一块蛋糕，这块蛋糕被切成了 8 块，美国一枝独秀吃 3 块，中国发展到今天吃 2 块，欧洲加俄罗斯算 1 块，亚洲国家诸如日韩等 1 块，其余国家分剩下的 1 块（甚至不到 1 块）。但是需要注意的是，中国这 2 块，是当年的老大哥苏联（3 块）解体后剩下的，如果苏联不解体或者中国国运不兴错过了发展时机，比如印度率先完成工业化，苏联盘子里的 3 块蛋糕让印度端走了，那你中国今天想发展，对不起，能源不够。

所以回到这个问题，印度要崛起，是必然要消耗掉大量能源的，是必然要分蛋糕的，那么问题来了，谁把蛋糕分给他？从现今世界的资源配比来看，如果印度想像中国这样实现工业化，那么要么干死美国端美国的盘子，要么把中国干了端中国的盘子，要么就扫了欧俄日韩亚非拉，只有这样，才能空缺出足够印度发展的能源缺口，所以说，不要天真的觉得所谓发展就是艰苦创业，就是加大投资，就是改革开放，在全球能源没有出现革命性升级（可控核聚变）的情况下，坦率的说，我们今天的幸福生活是建立在其他国家人民的困苦之上的，简单说就是死道友不死贫道，弱肉强食，如是而已。当然这不能怪中国，全球的蛋糕摆在那，你国家政府不中用吃不到嘴里，活该你人民受穷。所以你大概也明白什么所谓的国际气候峰会、什么二氧化碳排放协议的本质，并不是要保护地球环境，并不是要重视南极冰川融化，并不是为了什么臭氧层子，而是分蛋糕，是分配比，是瓜分发展空间。

顺嘴提一句，还有人指责我们政府不如西方有生态担当，我劝你去看一下中国科学院丁仲礼教授在气候论坛后与记者柴静的一番辩论，同样能帮助你理解为什么不支持印度崛起这个问题，同时也能让大家了解我们发展到今天，在全球的饭桌上抢蛋糕有多么不易。

https://www.bilibili.com/video/av12177653?from=search&seid=8900667006684924233

为什么不乐见印度崛起，因为印度崛起了，目前看只有一个前提：中国衰落了。印度人民幸福了，可能中国人民就要去东北玩泥巴了。

知乎用户 风天圣 发表

不好意思，我就属于那种不能容忍印度崛起的人。一旦印度崛起，西藏势必要增兵，东南亚一代会更复杂，现在美国佬都还没赶出去，加一个印度，局势更复杂。就算美国佬不在了，请参考中美在东南亚的斗法。而且中亚，中东地区印度人也肯定要参与进去。对小国来说是好事，但对我们和其他几个大国而言那是不能容忍的。金钱，人力，物资势必要增加。

在往小的说印度崛起需要消耗大量的资源，其中最致命的就是粮食，石油，各类矿产。增加 13 亿像我们中国现在的消耗，那非洲都可以出口粮食了，要不然是不够的。石油肯定涨价，我们现在的物价也要涨。而且是刚需。这点全世界都一样。而且出口会极度恶化。各类产品不说完全被打败，哪怕少了 20% 都是灾难。而且制造业工资其实很低的。我们的失业人口绝对超过千万。你可以想想多可怕，至于内需就不用想了，千万人口失业，会导致相关上游和下游企业关门。其周边卖衣服，卖饮食，还有各类服务行业人员的连锁失业。你猜互联网，金融方面会不会因此裁员呢？

所以你还认为印度崛起是好事吗？顺便说句你该看看埃及，这类的穷国的饮食习惯。尤其是中国崛起后，对食物的要求越来越高，然后那些需要进口粮食的国家，饮食习惯有没有改变。现实很残酷。看看欧美国家富裕是欺压其他 60 亿人口上保持的。但当中国崛起后，加上了 14 亿人口。实际上中国真正崛起的只有东部哪些富裕的地区，中部和西部穷的位置还是太多，哪怕是北京的周围一圈穷人也很多。也就是说实际真正富裕绝对没有 14 亿人口。具体多少我不知道。哪怕就这样，欧美产业都开始慢慢走下坡了。你说加个印度有多么可怕。

所以印度维持这样就好了，如果能分裂成 3 个国家那就是完美。

知乎用户 知乎用户 7l5cw7 发表

题主有基本历史地理知识都问不出如此问题吧？

清末中国暗弱时，来中国烧杀的英属印度兵们，上海滩上，香港城里，作威作福的红头阿三们

麦克马洪线，克什米尔，在中国最困难时期消耗大量物资的进藏各条铁路公路线

被煽动反叛出逃，被收容在印度，给中国捣乱添堵几十年的某老和尚，08 年奥运会火炬传递仪式上连轮椅女生手里的火炬都会去抢的人渣们

被占了太久的藏南

忍无可忍的对印自卫反击战，那次虽然把白象打出惊蛰了，但藏南还是没回来

巴巴羊（铁杆盟友，巴铁，巴基斯坦）挨的揍，还有都二十一世纪了，还被公然吞并的锡金，还有如果中国不出手，也会被吞的不丹，尼泊尔

洞朗事件

对一带一路和上合的各种破坏

号称要与中国争锋，却连最基本的步枪冲锋枪手枪子弹直到航母战斗机都得靠进口

最近去巴巴羊家挑衅的战斗机被中国制造战机打下来，还要各种无耻造假

都 9012 年了, 印度大概应该也有些进步了，但要说崛起。。。题主你高兴就好

知乎用户 123 发表

不是中国不乐见印度的崛起，而是中国除了生意，压根儿就不想搭理他们。本来双方做生意，好好做就行了，而印度整天喊着要和中国比，整天把中国的所有资料都要记得仔仔细细的，而且他们一有突破就拿出来和中国比一下，你不觉得很烦吗？就像有个人总是整天盯着你，虽然不进你家门，可总是时不时拿个望远镜来偷窥你家，整天看你吃的是什么，做了什么事，然后拿出来和自己比一比，最后总是总结一句他是民煮，你是独菜，吃枣药丸，而且自己看不过瘾，还总是拿出去给别人看，连你和你老婆 ×× 的事也拿出去说。你说你能忍吗？你怼他两句，他就说你不乐见他崛起，这理由也太溜了吧？

知乎用户 Clairad 发表

如果一个人真的进步了，我们一般都会欣慰，有时候也会担忧，怕他会对自己构成威胁。

如果一个人装作进步了，我们一般都会嘲讽，有时候也会反思，同情之余也会提提建议。

所以你觉得这个所谓的 “不容忍”，是那种呢？

看事情，如果只看到表面，不去触及实质，你看到的将会只是皮毛。

如果真的有一天印度开始崛起了，我相信我们一定会对它致以极高的评价。可惜啊，还没开始呢。

所以，你的问题就是错的，印度哪里崛起了？凭什么崛起了？凭那些牛粪 GDP？还是贱民搭的窝棚？还是那算了两遍 GDP 的金银首饰？抑或是人均 200 公斤的粮食？

学而不思则罔，思而不学则殆。

知乎用户 勾陈​ 发表

简直是笑话，凭什么乐见？

还真当印度是友好邻邦呢？你问问印度想不想把中国吃了？

先说历史，同为四大文明古国，都有过曾经的灿烂，然后近代都遭受过严重入侵，印度更惨点，彻底沦为殖民地。之后中国的发展速度远远甩开了印度，人口基数只有一个亿的差距，但是中国的 GDP 是印度的 5 倍。你说印度能不自卑？能不羡慕嫉妒恨？

再说冲突

听说过麦克马洪线没有？

1914 年，英印政府外交大臣麦克马洪利诱中国西藏地方噶夏的代表，背着中国中央政府北洋政府代表，搞了一份划界换文，将边界从阿萨姆平原边缘向中国西藏方向推移 150 公里，新边界以喜马拉雅山脊分水岭的连接线作为界线，西起中国 - 不丹边界，东至独龙江流域的伊索拉希山口，长约 1700 公里，涉及门隅（现大体在错那县版图）**、**珞隅（现大体在墨脱县版图）和察隅，将原属于中国西藏地方的 9 万平方公里国土划入英属印度。
1951 年 2 月，印度政府乘新中国成立之初忙于内务无暇顾及中印边界问题与抗美援朝战争之机，派兵 100 余名越过西山江、达旺河，侵占门隅首府达旺，强迫一直在那里行使管辖权力的中国西藏地方政府搬迁；印度在侵占达旺前后，还侵占了 “麦线” 以南门隅的马果等地。10 月，印军一部又在直升飞机的配合下，侵占了上珞瑜的巴恰西仁，在梅楚卡等地强行建立兵营。到 1953 年印军基本上侵占了门隅、珞瑜、下察隅各地。在此基础上，印度政府于 1954 年将侵占的 “麦线” 以南、传统习惯线以北 9 万平方公里的中国领土，建立起 “东北边境特区”，并修正官方地图，并将“麦克马洪线” 一直按明的 “未经标定边界” 第一次改标为“已定界”，使侵占的中国领土固定化、合法化。

9 万平方公里的藏南地区，雅鲁藏布河谷，可以说是西藏最适合居住的地区，印度已经向此地区移民数百万，甚至超过西藏自治区的总人口。

中段争端

印军除了占领英国殖民主义者侵占的桑、葱沙两地外，1954 年又侵占了香扎、拉不底、乌热三地；1955 年侵占了波林三多；1957 年侵占了什布奇山江及附近的一块草地；1958 年又侵占了巨哇、曲惹两地。这样，印方在中印边境中段共侵占中国约 2000 平方公里的土地。

西线争端

主要是新疆阿克赛钦地区归属之争。19 世纪 60 年代，英国测绘军官约翰逊曾到新疆作探险旅行，此人把阿克赛钦视为无主地，因此将 3 万平方公里的土地划进英印的属地，将中印分界线画在了昆仑山一侧。所谓的约翰逊线。
1951 年前后，印军趁中国军队刚进入阿里地区之机，侵占了受泥山江以东的卖争拿马和碟木卓克附近约 449 平方公里的土地；1954 年以后，印军又侵占了巴里加斯。

中印战争

1959 年 8 月以后，印度军队又多次侵入中国领土，引起边界武装冲突。11 月 7 日，中国政府建议两国武装部队立即从实际控制线各自后撒 20 公里。印方仍然拒绝。从 1961 年起，印军进而在中印边界西段的中国领土上建立了 43 个据点。
1961 年 9 月~ 10 月上旬，印军连续进攻驻守在 “麦克马洪线” 以北西藏山南地区择挠桥和扯冬的中国边防部队，打死打伤 47 人。10 月 17 和 18 日，在东段和西段，入侵印军同时向中国边防部队进行猛烈炮击，20 日，发起大规模进攻，企图进一步侵占中国领土。
中国驻西藏、新疆边防部队奉命开始自卫反击。
在东段，西藏边防部队集中优势兵力攻占枪等、卡龙、沙则、仲昆桥及章多等地。接着兵分 5 路南进，于 25 日进占克节朗地区入侵印军的后方基地达旺，全歼印军第 7 旅，收复了克节朗河以南、达吒河以北、不丹以东、达旺以西被印军侵占的中国领土。驻守吕都、林芝、山南地区的中国边防部队也在反击中拔除了入侵印军的据点，夺回易古通、哥里西娘等地。在西段，新疆边防部队全歼侵入加勒万河谷和红山头地区的印军，接着趁势拔除了班公湖南北两岸及其以北地区入侵印军的据点。从喀喇昆仑山到冈底斯山，转战千余里，拔除 37 个入侵印军的据点。28 日，中国边防部队停止反击。
中国政府为缓和被印度当局造成的严重局势，于 10 月 24 日发表声明，提出停止冲突、重开谈判、和平解决边界问题 3 项建议，印度政府再次拒绝。11 月 14 日、16 日，印军在中印边境再次全线发起进攻，中央军委决定再次实施反击。在东段，西藏边防部队至 18 日晨，歼灭侵入西山口地区印军大部，接着继续向南反击。至 21 日，先后收复德让宗、申隔宗、邦迪拉及以南的吉莫山口。在西段，新疆边防部队至 20 日，全部扫除侵入班公洛地区的印军据点。配合东、西两段主攻方向作战的其他边防部队，也同时向当面印军实施反击，收复了瓦弄、汉洋底、金古底，里米金、梅楚卡、更仁等地，逼近传统习惯线。
11 月 21 日，中国政府发表声明，宣布中国边防部队在中印边界全线停火，主动后撤。西藏、新疆边防部队于 22 日零时全线主动停火。12 月 1 日开始后撤。至 1963 年 3 月 1 日，全部撤至 1959 年 11 月 7 日实际控制线 20 公里以内地区。

整个自卫反击作战中，中国军队歼灭印军 3 个旅（第 7 旅，第 62 旅、炮兵第 4 旅），基本歼灭印军 3 个旅（第 112 旅、第 48 旅、第 65 旅），另歼灭印军第 5 旅、第 67 旅、第 114 旅、第 129 旅各一部，毙伤印军第 62 旅旅长霍希尔. 辛格准将以下 4885 人，俘印军第 7 旅旅长季. 普. 达尔维准将以下 3968 人（其中校官 26 名、尉官 29 名）。

17 年的中印边境对峙

2017 年 6 月 18 日，印度边防部队 270 余人携带武器，连同 2 台推土机，在多卡拉山口越过锡金段边界线 100 多米，进入中国境内阻挠中方的修路活动。越界人数最多时达到 400 余人，越界纵深达到 180 多米。至 8 月 28 日印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认，中国边防部队继续在洞朗地区巡逻驻守。

这样一个印度，我们能乐见他们崛起？

你的圣母心用得可真不是地方

知乎用户 紫川 发表

三体中有一个黑暗森林法则，宇宙就是一座黑暗森林，每个文明都是带枪的猎人，像幽灵般潜行于林间，轻轻拨开挡路的树枝，竭力不让脚步发出一点儿声音，连呼吸都必须小心翼翼：他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭，这就是宇宙文明的图景！

1、生存是文明的第一需要。

2、文明不断增长和扩张, 但宇宙中的物质总量基本保持不变。

对于印度的崛起，必然会伴随着资源土地等生存要素的不断需求，不断增长的需求和日益枯竭的地球资源也必然会导致为了生存而产生的战争，这是贯穿整个人类社会发展的基本规律，几乎所有抱有博爱思想的文明都已经淹没在历史的长河中，我们之所以能够保持文明不间断，是因为我们把身边所有能够危及到自己生存的文明给干趴下了，比如北击匈奴，三征高丽，朝鲜战争等等！

印度拥有十几亿人口，这个地球的资源不可能容得下一个和我们一样十几亿人口的工业化大国，更何况还是一个具有侵略性的国家，印度或许现在会保持友好关系，但崛起之后谁又能保证印度不会侵略中国，谁能保证印度不会出现毛邓一样的伟人？科技带来的技术大爆炸会将两个文明之间的差距瞬间化为零，当年甲午战争，几乎所有人都认为日本没有资格挑战清政府，但事实是短短几十年的明治维新加上日本凭借甲午战争和日俄战争一越成为世界顶级列强，如果不是因为日本二战的战略失误，以中国当时的实力，只要日本徐徐渐进，大半个中国都会成为日本的盘中餐！

所以，这个世界再没有走向星际文明之前，不可能有和平崛起和共同富裕的事情发生，小的环境不会影响大的趋势，你要过奢侈的生活就必然有人从事为生存而拼命的基层工作，而为了防止别人嫉妒和抢夺你现在奢侈的条件，你唯一能做的就是建立暴力机构解除对方可能威胁自己的一切可用资源！

这就是为什么不乐见印度崛起的原因，当然，这不是一件丢人的事，如果连生存都没有了，那要脸又有何用！

最后一句话，我们是几乎干翻过整个蓝星的文明！

知乎用户 慕容鹉 发表

因为不否定印度的崛起，那就等于否定我们自己的崛起，确切地说是否定了我们为了快速推进工业化进程做的一切努力。

物质的奋斗我就不多说了，我要说的是思想的颠覆，传统的扬弃，国民的改造。

作为一个左派，我是不承认所谓的 “民族性” 的，但是我也不否认因为各种主客观因素让一个民族的绝大部分成员有了一定的共同性。当然啦，这些共同性有好有坏。

而对现代工业化来说，中华民族这个老大民族的很大一部分 “共同性” 是阻碍。

毛主席在很早就认识到了这点，他在二十年代写给自己恩师黎锦熙的信中就指出，要改造这个国家就要从根本上改造这个国家国民的哲学观和伦理观。

他是这么说的也是这么做的，前三十年的各次政治运动，甚至包括 50 年版《婚姻法》，妓女改造，铲除会道门，爱国卫生运动等等这些 “小事情” 则是这句话最好的注脚。

我知道这会引起争议，但是，但是，但是一切历史都是当代史。

参考现今中国工业化发展的状况，我们真的不能说这种改造是失败的、无用的、单纯是为了折腾人的。

回到本题，如果印度这样维持着他们的 “传统” 也能崛起，那么我们和我们的 “传统” 做了如此痛苦的割裂又是所为何来呢？

知乎用户 龙门蓝哥哥 发表

题主如此博爱的问题简直要闪瞎了俺的钛合金狗眼。。。

从国家利益角度看，印度如果崛起是对中国不利的。美国作为东太平洋国家，尚且对中国崛起带来的西太平洋利益的扩张欲除之后快；中印又同属亚洲版块，中间只是隔了座山，印度如果崛起，对西藏不是好事，对青海四川不是好事，对新疆不是好事，对一带一路不是好事，对巴基斯坦尼泊尔也不是好事。。。

而且你以为只有中国不乐见印度做大吗？知道巴巴羊的 nuclear 是怎么来的吗？上一个敢抖出来这事儿的卡大校，一次性得罪了全部五常。欧美作为海洋性文明，人家很多时候可比喜欢讲王道的中国人狠毒多了，英国还是印度的前宗主国呢！结果又有什么区别吗？该下手的时候就是要下手

知乎用户 草木一秋 发表

拜托… 为何要容忍啊，还真以为印度是和平主义国家啊？只不过我们现在的主要对手不是印度而已，没那么多精力去跟印度对抗。对于任何国家来说一个巨大体量的非友好国家在卧榻之侧怎么可能让人无动于衷？更不要说他还不是像加拿大和墨西哥那样看上去没有主导地区的想法的国家。而且印度现阶段的战略对手实际上就是我们，别老拿巴基斯坦是印度的第一对手说事，毕竟印度真的要抽巴基斯坦的话巴基斯坦真的拦不下来。题主对于对我国有着战略敌视的国家要容忍其发展的想法未免有点太期待天下大同了。对于我国未来来说印度争夺印度洋主导权的努力从来就没停止过，马尔代夫，锡兰，非洲东海岸的部分国家印度都有着渗透，我们在印度洋航道上的安全其实没什么保障，一带路这个事情印度一直在抵制，我们现在在印度洋方向很弱，瓜达尔港可以说基本上处在印度海军赤裸裸的威胁下，科伦坡港口的长久性也不能打包票。印度对于我们目前的战略有着潜在或者说实际的威胁。

而且细想想世界上哪个大国没被印度恶心过的？苏联解体后的俄罗斯被印度摆过一道，英国就不用说了，美国对印度态度也很复杂。各个主要国家之所以没抽他不过是因为目前他还不是世界主要国家的首要威胁，如果他发展到中国现在的级别的话，世界主要国家对他的态度也好不到哪里去。对于我们来说我们就算想友好，对方也未必就会这么想，印度的蜜汁自信和印度人完全无下限的勇气算是他们的民族特点，印度不知道中国实际情况的人很多，而且研究中国的印度人大都代表军方和安全部门，好话是没有的。而国内不少研究印度的人也有疑似斯德哥尔摩综合症的感觉，总是觉得要龙象共舞（其实也是现在没法抽印度，地区多强国并列时期谁先明着挑事谁先完蛋，德国和奥匈帝国就是例子）其实印度人一贯重视现实利益，骑墙的事情没少干。指望和印度长期友好未免可笑。和印度人相处绝对不是轻松的事情，尤其是印度现在民族主义上扬的势头很猛，一旦印度国内有社会问题无法控制的倾向的话很难说印度不会输出矛盾。其实双方最好的合作形式其实还就是把印度搞成民国那样，而且这个目标还是有可能达到的。要是老老实实的让印度整合起来的话那还是有点麻烦的。

当然哪天要是开发出移民外星的技术的话吧印度就爱崛起就崛起无所谓。

知乎用户 留学李老师 发表

怎么说呢？

一个积贫积弱的印度绝对不是中国想要的，一个工业基础相对薄弱，经济上依赖于中国，作为中国的产品倾销地，可以承接中国不要的低端产业，源源不断让印度的美元流入中国，让印度劳动力跑到中国，

才是我们想要的。

闭关锁国一定程度上，是可辩证的。

因为中国自给自足的经济模式，所以中国根本不需要从英国进口必需品，英国根本无法从中国身上把贸易逆差解决，导致，白银黄金不断通过丝绸茶叶陶瓷，流入中国境内。

现在的问题是，印度产品无法和中国竞争，也没有必需品，是一定要从印度进口，印度又打不过中国。

又依赖于中国的工业产品

就这样被持续软刀子隔着，不痛不痒。

注定是个亚健康的状态，包括自身国内问题多如牛毛，度量衡语言文字，以及各种各样显而易见的封建残余。

要知道，印度建国所占世界经济占比 2.6% 多，奋斗七十年，根据 2014 年统计，占比为 3.0。

而人口同样的中国

题主所谈的问题 ，我相信大部分人都有，甚至对于南北韩统一这个问题，内心充满了抵触。

中国的崛起不是哪个国家和哪股势力可以遏制的，只有自己内部的堡垒先崩溃了，摧毁自己的，始终只有自己。

苏联也是如此。

知乎用户 陈年大枣 发表

我觉得也不是不能容忍的问题。主要是我们经历了这么多，忍受了这么多，付出了这么多。如果回头发现，这样一个国家都能崛起?! 那么我们算啥？

当然了，在全世界各国政府的一片赞誉中，被捧到天上不算。“灯塔” 这俩字我们不稀罕，也不想要。

只是看到某些国家折腾成这样，我们又庆幸又可惜。庆幸的是，当年我们忍着痛，一刀切了这些弊端。可惜的是，眼看着他失去了最后的机会，还被人忽悠着，觉得这样才是最好的。

所以我觉得不是容忍不容忍的问题，是值得不值得的问题。

再换句话说，我们付出了这么多，我们得到了应得的。这是对我们自己的一种肯定。仅此而已。

再说点难听的话，就是以我们的亲身经历和现有经验来看，她不配崛起！

不配！

知乎用户 Albertini 发表

这个事我个人认为得分两种情况看。第一种是不希望印度这个体量大的邻居崛起给我们造成麻烦，第二种是印度根本离崛起还十万八千里，整天吹牛让人烦。

第一种情况比较好理解，正所谓 “卧榻之侧岂容他人酣睡”。印度作为一个人口大国（请先忽略一亿人的梗），又曾经是第三世界国家扛把子，与各个强国之间的关系都不错，没人制裁没人封锁，虽然军事上离五常差得远，但好歹有自行研发核武器、火箭等高科技产品的能力，并且与我国有领土争端，还曾经有过战争。这种邻居如果强大起来，那必然是我们的心头大患。我们已经东面被白头鹰及其走狗包围，东南边一群猴子也对我们不怀好意，北面的毛熊虽然目前跟我们关系不错，但是谁知道我们将来如果处境不好会不会来咬我们一口。如果南边再来个强敌，那真是被彻底包围了，对我兔非常不利。所以不希望这个邻居崛起，我觉得是个正常人都会如此。历史上也无数次上演类似的剧本，汉朝对匈奴，隋唐对高句丽和突厥，明朝对北元，清朝对噶尔丹，都是不愿看到邻居过于强大，将来威胁到自己所做的选择。

第二种情况要稍微复杂一点。对于中国来说，我们历史上无数次的强大，都源自自身的发愤图强，从不会寄希望于别人来帮我们。而且强大之后，我们往往都是欺强而不凌弱，尽力维持着周边的和平，对于挑事的刺头，坚决予以惩戒，对于友好联邦，一贯是礼尚往来。另外，在我们弱小的时候，懂得隐忍，懂得反思，对于强者，我们主动去学习，并思考如何能够让自己像他们那样强大，即使是一个半世纪以前那个黑暗的时代我们也不曾放弃思索和学习，以及让自己重新强大的信念。到如今，我们战胜了无数强敌，克服了无数困难，踏上了复兴之路。

但印度有什么？他曾经有着比我们更好的基础和更高的国际地位，但是却没有走上一条正确的道路。在自己还不强，甚至没有真正在政治上统一的时候就开始欺负邻居，完全不顾及周边国家的态度，对于我们善意的忍让居然认为是我们胆小，完全没有廉耻之心。在被结结实实地教训了之后，仍然不思悔改，在错误的道路上越走越远。这样的国家凭什么崛起？

印度建国七十多年了，生产力几乎没得到多大程度的解放，也没有任何发展规划和纲领，基本上属于无头苍蝇式发展。人均粮食产量低于朝鲜，人均 GDP 排名四十年没动过地方，GDP 增长基本源于人口暴增，这还是在牛粪立功的前提下。想要成为军事强国，连子弹炮弹都不能完全自给；造个坦克，居然连自己的基础设施都不去调查，造了好几十年发现自家的公路桥梁宽度根本不够；造个飞机用了三十年，下线即落后；自己炸沉自己的潜艇，还会出现忘记关门这种简直匪夷所思的低级错误。想要成为经济大国，不优先发展工业，也不去改善农业，居然直接去搞服务业，并且沉浸在 GDP 构成比例类似发达国家，将来一定是发达国家的意淫中。和这些比起来，做生意毫无诚信鲜廉寡耻，工作中吹牛没底线都算是小事了。这样的国家凭什么崛起？凭什么想赢得不屈不挠，勤劳聪明的中国人民的尊重？这样的国家要是能崛起，那简直是对为了重新站起来，付出无数汗水和鲜血的中国人民的智商最大的侮辱。

所以说，中国人（不是有些，应该是大多数）不乐见印度崛起，应该说是个伪命题。不是我们不乐见其崛起，是他根本就没有崛起的可能，反倒成天吹牛，像苍蝇一样恶心你，让人厌恶。我们自发地就想嘲讽这种可怜又可气的邻居。

知乎用户 白元看世界 发表

一个将中国当做头号敌人、占着中国领土、想着肢解中国、处处跟中国作对、恨不得将中国踩在脚下报仇雪耻的国家，中国为啥要容忍它的崛起？不仅不能容忍它的崛起，还要用尽一切手段去阻止。为了眼前的利益，帮助印度搞基建、提高印度国家能力，就是耗子给猫做三陪，要钱不要命！

知乎用户 宫乘风​ 发表

题主这是黑印度呀，

印度早就是超级大国了，孟买再不努力，20

年后被上海赶上了，这就是印度的实力。所以印度需要中国认可吗？题主你太自大，太不了解印度的实力了。

手动狗头。

知乎用户 李东​ 发表

我作为中国人，不但不喜欢印度崛起，我还希望韩国日本美国英国法国都衰退，俄罗斯已经衰退了，那就算了。

总之，除了中国，其他国家可以过得好，但是不能比中国更好。

这就是我自己的一个观点，看起来是不是很不合理很不科学很没有底线？

这就对了。

我其实很喜欢日本美国韩国等等一系列发达国家的，也知道他们不会那么快衰落，中国就算赶上，也需要很长时间，所以很多时候我会说：日本很厉害，德国很厉害，美国很厉害。

因为他们的确很厉害。

我不是不乐见印度崛起，而是不乐见印度比中国更好，不要问为什么，我是个中国人呗。

那么多印度人也在尬吹印度，我觉得挺搞笑，但是也尊重他们，毕竟他们是印度人，印度是他们的祖国。

我就是不太理解很多中国人去尬吹印度。

知乎用户 爱可乐爱生活 发表

首先，国家都是具体的个体组成的。简单谈 “中国” 希不希望 “印度” 发展或者崛起，是没意义的。

中国有很多人希望印度发展，也有很多人不希望，这取决于这个人所处的行业和他的工作类型。比如小米公司的员工肯定希望，因为印度市场的发展能给他们带来实实在在的年终奖。华为公司的员工也希望，因为印度通信市场的第二春也能给他们带来实实在在的分红。至于那些在生产线上的服装厂生产员工就不一定了，他们大概率不会希望，因为印度的发展可能真的让他们失业。

全球化的大趋势即便有反复，那也是不可避免的。所以，放眼世界，在全球化的进程中找到自己的生存之本，才对个人有实际意义。

还有美国。中国崛起美国就一定不欢迎吗？那要看是谁。我特别反感动不动就 “美国人” 怎么怎么样的说法，因为每一个美国人都是独立的个体。“美国人”希不希望中国崛起，我不清楚，但我清楚，苹果高通英特波音等等公司的员工们一定从这么多年的中国经济腾飞中，吃尽了红利，躺着都能数钱。

有一句话怎么说来着？儿童才分对错，大人只讲利弊。我觉得我也有一句类似的话可以送给大家：能认清楚自己的屁股，是需要一定的智商的。

知乎用户 Burgundian 发表

关键它崛起了么

知乎用户 碳头 发表

第一：作为中国人我不愿意他们崛起

第二：在印度办过公司，深入了解过印度的经历，让我觉得不可能。

有一个逻辑其实不太对：
像中国这样崛起是一个国家正常的流程。

其实中国这样的崛起，是一个特别特殊的情况。

知乎用户 小苹果​ 发表

题主和很多同学都没有明白真正的问题所在:

没错, 印度的巨大潜力, 和与中国相邻的位置, 都是让人不安的因素. 但中国人甚至都没有对俄罗斯对日本 (中国反日反韩愤青也从不讳言欣赏日本韩国的某些长处) 抱否定的态度.

印度的特点是什么? 是这个国家的政治精英具有极强的攻击性, 而对民生缺乏关怀, 他们可以完全不顾国内的贫困落后而穷兵黩武, 主动挑衅任何国家. 所有的邻国, 有谁没被他搞过? 锡金被其出兵吞并 (锡金被吞并前宣布加入中国, 但没用), 我藏南被起占领, 斯里兰卡尼泊尔被其钳制, 多次全面攻击巴基斯坦, 而不丹是当今世界上罕见的没有外交权利的主权国家.

老段子了: 毛主席想了七天七夜, 也想不通为啥尼赫鲁要搞我们? 我也仍然想不通!

印度的所有小邻国都 “害怕” 他的崛起. 我们不是小国, 所以我们是警惕, 而不是畏惧!

知乎用户 秦始皇 发表

印度就像一架用胶水沾的木头飞机，低空慢飞还能有可能维持，如果强行往上拉升必定机毁人亡。

印度就是各方势力强行搓成的国家距离危协中国十万八千里这么远，印度现在不散架己经烧高香了，知道为什么莫迪大仙强力推广印度教么，印度教是维持印度不分裂唯一杻带，一旦印度废了印度教，不同人种，语言，文化，信仰，经济，政治的各邦立马会闹独立，而印度教反过来阻碍印度发展。印度分裂势力可是十分凶悍的，目前印度政府也只是免强维持而已。

印度目前是个死局，只有分裂才能结束，印度不具备成为大国的条件。

知乎用户 匿名用户 发表

别自己立个靶子自己打，在中国，现实中对印度关注的人寥寥而已，作为印度话题爱好者的我都会觉得很无聊，因为一说起印度人家根本不感兴趣，迎合你几句就又绕到别的话题上了。甚至绝大多数人都认为印度是个佛教国家，70% 的人甚至不知道印度和中国接壤，特别是理科生，特别是中印边界冲突之前，关注度更低，就算有了那次冲突，也是有少数人短时间关注过而已。大家普遍的眼光还是看向西方的，连印度什么样都不了解，不感兴趣，不 care。至于你说有些人中国人，呵呵，这个世界上人那么多，每个人都有自己的想法，那为什么有些人自杀，有些人吸毒，有些人喜欢异性有些人喜欢同性？“有些人” 怎么做怎么想从来不是一件值得讨论的事情。

知乎用户 司马礿 发表

我都觉得只是否定印度的崛起都算客气了

**Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.—————-**Marcus Porcius Cato，Cato Censorius。

卧塌之侧，岂容他人酣睡 ———- 赵匡胤，宋太祖

让我们看看罗马人和我国先人在类似情况下是怎么说的

知乎用户 一夏望月 发表

别说是印度了，中国不会容忍周边有任何强国出现，也不看看新中国成立以来是怎么对待周边的强国以及有望成为强国的国家的。

首先说说越南。别看越南现在是这副吊样，当初越南在越战胜利，南北统一之后一副欣欣向荣的景象，再加上有苏联老大哥的支持一时间忘乎所以。尔后占领柬埔塞全境，兵锋直指老挝泰国，一时间大有统一中南半岛，成为中等强国的势头。然后这个势头硬生生被中国打没了。当然自卫反击战，主要还是越南飘了对中国动刀子，虽然中国毁了越北的工业基础，但那本来就是咱帮着搞的，毁了也在情理之中。但之后的两山轮战早就超出自卫的范畴了，就是奔着拖垮越南去的（当然也不止是越南），顺便救救柬埔塞，练练兵啥的。至于后面的事嘛，大家都知道了 ╮(￣▽￣)╭

然后说说印度。62 年之前印度又是不结盟运动领袖，又得苏美双方援助（苏联为主），经济工业啥的也都比中国好，看上去大有成为强国的潜能。结果一战揭了老底之后，印度就再也入不了中国的眼了。当然印度这事还是他自找的，只是客观上来说还是中国踹翻了他。顺便说一下洞朗那事，别看国内舆论都是印度入侵啥啥啥的，实际是中国在试印度的底线。印度是入侵了，但他敢开枪吗？不敢。然后现在别说路了，兵营都修好了，你看印度敢多 bb 一句不。

苏联，在搞死苏联这事上中国比美国更上心，死了的老大哥才是好大哥。要知道，当初苏联重兵屯边的时候中国那叫一个难受啊，一边疯狂囤积枪支弹药，一边做好了放弃东北防线（甚至放弃北京）的准备，苏联核讹诈中国的时候如果没有美国帮忙大概真只能换家了。而中国对付苏联，珍宝岛正面冲突不多说，两山轮战侧面消耗，不止搞越南，更是要搞苏联，毕竟老大哥放话要帮小弟，就得帮到底，不然以后谁还跟你混。然而越南太远，中国太大，补给线恐怖，大量国力无端消耗，这也是为啥两山轮战会在苏联解体前夕终止（当然越南也撑不下去了）。还有就是阿富汗游击队手里大量的中国产武器…… 那什么，中国身为负责任的大国是不会随意对外输出武器的，只不过是二手贩子比较猖獗而已ԅ(¯ㅂ¯ԅ)。结果嘛，就是帝国坟场又多了一份战绩。现在的俄罗斯江河日下，基本得靠中国输血活着，当然现在两国基本是一根绳上的蚂蚱，不过在可以预见的未来里，俄罗斯已难以威胁到中国。

至于日韩之流，军权都不在自己手里还强国。

总之一句话，亚洲虽大，却只容得下一个强国。

知乎用户 manter 发表

不知道你这个问题是不是认真的，印度这些年来有没有发展，发展了些什么，平时有了解印度的人都应该知道

我们嘲笑它那是因为他准备要死了，还不自知，不出意外，97 年亚洲金融危机会在印度出现（现在大部分机构估算是 5 年内），印度人均 GDP 才 2000，而且还是伪造的，实际只有 1500，现在西方准备要狙击印度金融，做空它 大大的捞一笔（不要说阿根廷，土耳其，连俄罗斯巴西都得死，你印度算老几）

而中国比较保守，选择 “看好” 印度，走长期 “垄断” 路线，通过巨大的贸易顺差让他月不敷出，投资印度的所有有利于中国却不利于印度的 “项目”，让印度虚胖下去，如果印度在真正的领域有所成就，中国反而会断开资金

而且还要通过巴基斯坦，孟加拉，缅甸，尼泊尔等国 “骚扰” 它，小来说可以打破发展进程，运气好就顺势分裂它

你看看印度去年按照美元增速只有 6.41%，中国呢，是 12.05% 啊，最后出来的结果是中国一年的增量达到 14641 亿美元（半个英国啊），中国平时谦虚说自己是 6.6% 你还真信了？真正增速是多少，没有和美元一番较量，你这个就是废纸

经济的量只是一堆数字而已，重要在于背后所体现的 “对这个世界资源的分割比例”，不然你以为中国为什么要推一带一路啊，就是要在 “5 常任理事国” 中再切割世界资源而已

俄罗斯分割 “前苏烈地区”，英国有“英联邦”，法国是非洲土皇帝，美国美元收割全世界，中国只有靠“剥削” 自己 14 亿中国人，可是，凭什么，中国就不能再分割了？我中国不服，一带一路，亚投行走你

至于印度？那是被 “分割” 的，时候未到而已，你去问问东南亚，南美各国被做空感觉如何，放心，过几年就是了，养肥点再说，连日本都是如初，你印度算老几，谁叫你不是五常呢

知乎用户 甲鱼不是龟 发表

不只中国吧？全世界应该都差不多。

一外国友人向我推销民主，长篇大论民主的好，中国踏上民主大道必然如何如何……

我小声问：世界上最大民主国家是哪个？

他：当然是美国了！

我：其实是印度。

他：印度是民主国家？！（沉默）额，今天我们不谈民主了好吗？这个问题我得回去再好好想一想。

看，西方人民也认为印度拖了民主后腿，发现印度是民主国家之后顿时觉得民主没说服力了。

知乎用户 一头老吴 发表

很早之前在百度贴吧发的帖子，现在贴出来

原贴标题: 从洞朗对峙到印巴频繁交火，大国博弈，巴铁是真铁

时隔很久回顾洞朗对峙，很多国人甚至巴基斯坦人都不知道巴基斯坦在其中扮演了什么样的角色

2017 年对于中国来说，既是发展腾飞之年，也是多事之年，很多人都没有意识当时中国面临的国际形势之恶劣

1：被美国包围的中国

2017 年中国刚按下菲律宾这个葫芦立马又起了多个瓢，南海美国继续巡逻，东北萨德入韩，西边洞朗对峙。

南海 12 海里内巡航，形同打脸，赤裸裸的藐视中国主权。

萨德入韩事件有多严重，不凡想象一下古巴导弹危机。

洞朗对峙则更是对中国的严重挑衅。

回想一下那段时间，朝鲜频繁射导弹，美朝互相核威慑，洞朗印度虎视眈眈，南海主权被人践踏，外围还有日本，澳大利亚之流在为美国摇旗呐喊，一片风雨欲来的紧张局势。

为了不跑题姑且不谈半岛和南海问题，单说洞朗对峙。

2：我们为什么如此克制

洞朗对峙不如说是洞朗入侵，印度一个无关国公然派兵进入中国领土，说是奇耻大辱也不为过。

很多人都觉得中国现在有钱了，强了，对外的软弱与中国实力不符，更有无知者辱骂自己的祖国软弱。

但是他们却不知道汉武帝之所以能够逐匈奴于漠北靠的是文景二代两代人近 70 年时间财的富积累。

当前中国正处于发展关键时期，早年积弱，多年的贫穷我们其实没有多少底蕴。没有底蕴支撑的繁华无异于空中楼阁。英语中有一个词 Old money，没有 Old money 支撑的中国承受不起几场战争。

3：洞朗对峙是如何化解的

在中国四面皆敌的时候，巴基斯坦跳了出来，那么巴基斯坦做了什么呢？我们回顾当时的新闻，首先是长时间没有冲突的克什米尔地区印巴交火了。其次是印度国内出现了大动荡，因为对某宗教领袖的判决，印度多地出现了大规模示威，动乱。

下面我列出一条时间线

2017-06-18 印度入侵洞朗

2017-07-18 印巴交火

2017-07-28 巴基斯坦总理谢里夫被某外国揭密的一份文件弄下台

2017-08-25 印度名为拉姆 · 拉希姆 · 辛格的宗教领袖被判刑，其支持示威并引 ** 乱，其后印度国内形势每况愈下

2017-08-28 印度撤兵

2017-08-28 同一天 美国颠倒黑白指责巴基斯坦支持恐怖组织

此后印巴交火不断

世间有很多巧合的事情发生，如果你认为上面的一连串事件是巧合，请回答几个问题

一：印巴停火已久为什么在 7.18 交火

二：谢里夫的下台时间真的是巧合吗

三：印度国内的骚乱是否真的无外力干扰？

四：印度为什么撤兵

五：美国为什么紧接着宣布巴基斯坦支持恐怖分子？

4：洞朗对峙后巴基斯坦的挑战与机遇

当前中美两国的国力对比，美国仍然是个超强的对手，中国依旧要以 “韬光养晦，埋头发展” 为主旋律，在这个大前提下，我们可以预见

一：巴基斯坦将大量的分担中国西北地区的边防压力，这也意味着巴基斯坦在一段时间内将会同时受到美国和印度的打压。尤其是美国，以前的美国对巴基斯坦还有拉拢和利用的想法，随着巴基斯坦在洞朗对峙中出手，美国对巴将不会抱任何幻想，以后将是明目张胆的抹黑与打压。

二：投李报桃，中国将会大力支援巴基斯坦经济发展。

三：放眼未来，中国一旦成功崛起，巴基斯坦将成为中国的中东，南亚的势力代言人。

最后为巴基斯坦出手点赞，巴此举告诉了世界：印度的对手是巴基斯坦。

也正因为巴基斯坦的及时出手，美国围堵中国的一套组合拳宣告无效。

帖子内容结束，所以在南亚中国只会支持巴基斯坦崛起

知乎用户 摩诃莲华 发表

因为她要是真崛起了，那不就狠狠地抽了我们的脸吗？这种来自反面教材的意识形态以及三观上的冲击，对现代中华文明的内核是致命的。

我们现在这套宣传口径内讲述的是中国的先驱们怎么怎么地无私奉献、她的人民怎么怎么地挣扎不屈、付出了多少的血与汗才建立起了一个新中国；然后又阐述着前三十年的奋斗，与后三十年的富强…… 划重点——牺牲、挣扎、奋斗！

在我们在风云激荡的时候，看看旁边的印度人都干了些什么？！我们耗费了整整一代人的光阴和献上了数千万人的尸骨，从北伐战争、共党崛起、万里长征、抗日卫国一直打到最后的解放战争，终于推翻了那些旧秩序。这期间印度人都干了些什么——非暴力不合作……

然后，然后他居然就…… 独立了？中国人民费劲千辛万苦得到的独立，旁边的那个家伙就这么轻轻松松就得到了？！

…… 这种感觉就是你的同桌是个学渣，整天上课玩手机，从来不学习；而你每天上课认真做笔记，课后认真复习，结果你们高考考出来一样的分数——那么当你知道他的分数的时候，你肯定会反问自己高中的时候这么拼命有什么意义？？

还好国家层面上这种滑稽的事情不会发生，印度身上缠绕的层层枷锁依旧束缚着她的前进。七十年发展下来两种独立之间的区别大家还是能看出来的。

如果这种国家都能靠产业转移崛起，我们是不是可以跟黑叔叔这么说——义务教育不用普及的、工业工厂不用建设的、封建制度不用推翻的，你们现在只要多生孩子，然后就躺在那里，等发达国家产业转移就行了。

这种奇葩国家 (▼皿▼#)，她什么都没干，然后就靠着人口和体量就超越了中国的，不毁三观，那是什么？！

知乎用户 王剑 发表

因为印度对中国崛起抱否定态度啊，礼尚往来。

知乎用户 Po Wong 发表

这个问题就跟: 为什么有人喜欢暴徒强奸自己母亲，老婆和女儿一样变态！

印度，是未来超级大国的一个热门种子，从某种意义上来说，是中国必须要解决的一个死敌人！作为一个中国人可以忍受越南，韩国，甚至日本的崛起，但是万万无法忍受印度崛起，因为那三个国家崛起，顶多是小伤，印度崛起几乎就是要命了！

知乎用户 长风 发表

这一堆堆的 “生存资源紧缺”~~~

话说，英伦三岛制霸全球的时候，应该也会觉得世界只有他自己 “消耗资源” 就够了吧；

欧洲普遍进入工业时代之后，应该也会觉得欧洲之外的人 “消耗资源” 会“让地球受不了”吧，什么美国日本苏联还是喝风的好，是吧；

中国工业化之前，全体 “发达国家” 似乎一致认定中国工业化会让他们没饭吃，话说这都三四十年了，他们怎么还没饿死呀？“高端利润”还是牢牢在手里呀，而“低端”，那可是他们自己主动往出送的。

怎么中国工业化之后，英国、欧洲、美日虽然在之前一系列的 “资源危机” 当中越活越滋润，怎么又要来一遍“危机意识” 么？他们没脑子的么？

就问两个问题：

一、工业化社会化大生产体系相较农业经济的价值在哪？在于生产力还是在于 “消耗力”？

二、我们生存发展所需要消耗的，是 “资源” 还是 “生产力” 的生产产物？

我们费那么大劲搞工业化，全世界无数的血泪财富供应英国一隅触发了工业革命，不就是因为这东西生产效率高么？不就是因为这东西生产我们所需要的东西又快又好么？这东西的价值在于生产能力，不是在于 “消耗原料”。

生产的越多，是件好事还是坏事？这对人类来说是好事还是坏事？全人类全都进入了工业化生产体系，这是生产力最高，是 “生产” 出的 “产品” 最多、最好，是整个人类的实力最强的状态。

话说这就是 “精英” 的眼界么？光看见成本，不看收入的么？

你说生产过剩？不是有万能的市场调节么？不是会自动导致资源向更高层级的生产力进步么？生产的东西不是会越来越好么？

资源有限~~~

资源有两类，一类是物质实体，钢铁、金属或其它各种矿藏，这些东西不会损耗，不会消失，只会转换存在形式，能提炼出来就行，上哪 “稀缺” 去？

一类是能源，这是生产体系的关键，因为维系生产体系运作的动力就得来自于这个。那我们来看看。首先，我们现在所用的石化能源，我三十年前就听说按照当时的用法，全世界只够开采 50 年，就算三十年来用量不变（首先忽略中国的工业体系成长），按理说现在还剩 20 年了，不过最近听说又发现一个新玩意叫页岩油？就算这些石化能源终于全用完了，核裂变能撑多少年？地球上太阳能我们利用了多少？风能水能潮汐能又利用了多少？

关键问题就是，你们把 “工业生产” 当做了 “生产”，还是“浪费” 和“消耗”。

你说开工厂的，为啥总想扩大生产规模呢？生产规模越大，生产成本和人力成本越高啊。

最后，最蠢的事情就是逆势而为。而世间唯有 “生长之势” 是最精纯、最不可阻遏的，而阻遏，往往反而会助长其势。这就是个费力不讨好的事，这才是个空耗资源的事情。

你现实中见过那些嗜好打压后进的，上升空间都有多大？

有拿美国打压中国说事的，那你们说美国全世界那么多盟友，都是怎么来的？都是打压出来的？美国要是没那么多盟友，还有底气打压中国么？那么应如何建设 “盟友” 圈子？另外，美国历史上可还真诚的 “帮助” 过中国呢，那又是为何？

嗯，假如全世界只有 15 亿，只要中国就够了~ 那么现在全世界有 70 亿呀，所以你要按 15 亿的限制 “自己人” 边界？

政治，是把自己人搞得多多的，把敌人搞得少少的。具体手段，老祖宗早有名言，恩威并施。话说你们这一个个的赤裸裸的 “打压”，是想成为孤家寡人么？你们要学美国，那也行，好歹学全乎了呀，人家美国联中抗苏那也是不遗余力，人家现在还想着联俄制中，你看美国是如你们一般矢志不渝的“打压” 中国或俄罗斯么？

说到美国遏制日本，从根本上说，日本的工业神话，可以说完全是美国一手打造，日本经济体系的所有权也是大半在美国手里，更何况是主奴的相对关系。那么印度跟中国啥关系？

知乎用户 自昭明德 发表

这个问题很有意思，注意题目，“有些”

通过题目可以明显感觉到题主可能站在印度的角度上想刷一波印度的友好度。没点进去看的时候，还以为肯定有很多在替印度洗地。说印度多好多好，对世界做出多大贡献，有多优秀的成果了。中国网民都很偏见了。结果进来一看，我天朝网民果然了得！还能借此再反讽一波，可见印度在中国多不招人待见！

ps: 对于印度也不说啥了，大到局座，小到段子手对此评论都浩如烟海。我就提一点。一个国家的科学大会能搞成引经据典的宗教大会。这也没谁了！这样的国家，这样的民族能站在世界优秀民族之林才见鬼了！真当我们这近百年的屈辱史，奋斗史是坐着火车，吃着火锅得来的？！如果这种违背事实规律的事能发生，那印度也不会成现在这个样子！

知乎用户 大相径庭 发表

卧榻之侧，岂容他人酣睡？

印度现在还没 “崛起”，就在藏南各种搞事，在国际上也各种找茬。要是他崛起了，怕不是变本加厉的挑衅，搞不好还会变成武装冲突乃至局部战争。

在印度眼里，中国是其发展路上最大的阻碍。只要中国倒下，印度立刻可以吃个饱，一跃成为南亚霸主，第三世界带头大哥。无论政治经济还是国防，好处都是大大的有。虽然会失去欧美的不少支持，但绝对比现在好过得多。所以印度一直是以中国为假想敌的。

其实两国合作是有可能共赢的，奈何印度铁了心站在对抗中国的立场上。

那不如让他再烂一点，烂到无力维持，求着我国买他们的资源、施舍他们一点工作。这样的话，我国西南国家安全问题迎刃而解，剩下的不过疥癣之疾。东南亚不少小国也会老实几分——印度支持越南等国在南海搞事情。最好能把印度变成我们的小弟，政治经济全盘依赖我国的那种。南亚次大陆水资源丰富、地势平坦、气候宜人，极其适合发展农业和畜牧业，印度人口众多，劳动力成本低。相信我，如果能把印度变成我们的粮仓、代工厂和产品销售市场，我们就可以在告别 996 的同时，拿着比现在高得多的收入——因为那时候，几乎整个南亚次大陆都在为我们打工。

这样的关系，我凭什么要乐于见到印度发展？

知乎用户 寒 风 发表

因为小国心态吧，容不得他人强大，嫉妒别人又没有能力跟上别人的脚步。

印度做为世界第三强国，南亚霸主，第三世界绝对的领袖，民主社会的标杆，要什么有什么。

天朝呢？有那啥，你的票吗？有美帝 / 俄罗斯最新式的武器吗？会摩托车战术吗？最重要的是有信仰吗？人家印度都已经开始从精神层面去追求来世了，天朝的人还只会天天房价涨涨涨跌跌跌、奢侈品买买买、基建各种烧钱去追求物质层面的庸俗东西、俗不可耐，两相比较高下立判。

所以说啊，小国心态，格局太小，哪怕你把南海都填平了也没用，跟不上印度的节奏的。

羡慕嫉妒恨，所以啊，只能是当键盘侠在网上喷点口水聊以自慰。

知乎用户 不知为不知 发表

没在农村呆过吗？

忌人有笑人无，不是很正常吗？

因为眼红同村人，砍果树，往鱼塘里下药，毒死看门狗，这种事还少吗？

还有合伙欺负外姓人，宗族械斗，争水源，争宅基地，那都是死过人的呀！

就算是一个家族里的亲戚，胳膊肘往外的也多的是，有几个希望你家过得比她更好的？

地球村也是农村啊，我们 62 年已经很文明了！

再说人家印度也没希望我们好啊！

知乎用户 M528 星球 迪迦 发表

别说是 “有些中国人” 了，印度这种体量的国家，就算全体中国平民阶层万众一心 “无法容忍” 他的崛起，印度就能顺从民意蛰伏一百年吗

印度能否突破现状是印度人自己的事，虽然不能说中国视若无睹放任自为，但中国官方和民间的举动从没超出过正常国际斗争行为的界限。退一步讲，我们甚至可以说，在中印这种竞争关系强烈的双边国际关系中，中国的种种举措是可以降低了烈度和主动性的

印度对华出口量无限接近于零，民间往来同样如此，普通中国人就算想通过实际行动表态也做不到啊

国与国之间的竞争与对抗是存在的，但不客气地说，印度在中国的棋局里只是个下等国家，中印在各领域的冲突大部分都是借力打力、意在沛公，直接针对印度的政府行动少之又少

中美南海对峙，我们出动的是海军主力舰队和草创阶段的航母战斗群；中印边境冲突，我们出动一批边防战士打群架并把印度军官给踹了

中国政府并没有阻拦印度崛起，中国普通民众对印度观感很差但也无法阻止印度崛起，南亚大国没有突破自己是印度人自己不争气，这个锅中国人不背

我甚至略有期待印度能改变自己，消除种姓制度，普及工业化，实现独立自主和民族自信，安定国境线，建立现代国防军——如果印度能做到这些，对中国而言未必是坏事，但是印度人做得到吗？

印度官方连普及卫生巾都做不到，这种国家你阻止或不阻止他的发展，都是一样的

归根到底，还是希望印度人能争口气；但是如果你不争气又飞扬跳脱，就不要怪别人瞧不起你，还说什么 “不能容忍”

知乎用户 明月登楼​ 发表

不是有些时候，是所有时候都对印度的崛起持否定态度！不为别的就为印度没有 “自知之明” 六二年跟中国的边境冲突，让人真的是很无语，奇葩的思维模式、无理的边界要求等等很多让正常人无法理解的针对中国的恶意行为，这些任何一个中国人都会很困惑和无语的。

只能说印度这个国家被殖民的太久了！心理有问题！

知乎用户 凌寒 发表

没有不能容忍啊，而且印度取得啥进步了值得中国担忧？都不是一个数量级，谈什么忍不忍。至于所谓的日常黑印度，说句招黑的话，所谓的中国黑印度，黑的内容里面大部分都是事实好吗。三哥自己不作死，譬如说摔飞机，航母着火这一类，我们能有素材发挥吗。顺便给你们看一封朋友上班公司邮箱收到的邮件，品品三哥的自信。

看看三哥感人的逻辑：一面说澳洲人懒，不要雇佣澳洲人；同时又不忘强调自己是个澳洲本地白人，所以三哥你是想干嘛？还顺手黑中国人都是间谍，意大利人都是黑手党。

知乎用户 匿名用户 发表

中国人为什么要乐见印度崛起？印度人乐见中国崛起吗？一个人口众多 有核 跟我们有领土争端 打过仗 敌视中国 给美帝当看门狗 跟日本眉来眼去的国家，我们不打压他就算够好了，还要乐于看他崛起？看他崛起后跟我们打一仗吗？

你只看到中国人嘲讽印度，殊不知印度人更鄙视中国，油管上甚至有不少专门告诉你为什么中国不如印度的视频，优酷上有人专门做视频鄙视印度吗？在印度人眼里，中国专制愚昧 中国人都是被洗脑的 GDP 是假的 产品都是山寨劣质的 只喜欢建大城市搞面子工程 除了门面城市之外都是农村，各方面不如印度发达 ，现在不如印度，未来更不如印度，然而印度的人均 GDP 只有中国的 5 分之 1，中国人均 GDP 是日本的 4 分之 1，中国就产生了各种精日，印度没产生大量精中还觉得中国不如印度，更奇葩的是中国还产生了不少精印，前段时间还有个嫁到印度的北京土著在微博各种颠倒黑白地炫耀

知乎用户 Micro 疯 发表

嘿

你知道吗

中国为了今天这个情况，几代人吃了多少苦受了多少罪，如履薄冰战战兢兢举步维艰，终于将将有了点气色。

你告诉我，一个经过别国同意才成立的国家，一个全国一亿人口九亿不算的国家。一个脏乱差的国家。一个犯罪率居高不下的国家。一个邦国林立，种族歧视，男女不平等。各种拿来形容不好的词汇拿来形容的国家。

你要我看得起？凭什么?

你是历史上曾经打到过我的首都，占领了我半壁江山?

你是经纪上一骑绝尘，我等无法望其项背?

你是在文化上让我们顶礼膜拜?

你是在政治上为我们指明了方向?

都没有？那我为什么要看得起你?

说实话我就是看不起

怎么滴?

说实话睁眼瞧你一眼我都觉得输了，安安静静在南亚提供点茶余饭后的笑话就完事了。

中国不在乎!

知乎用户 寂阳​ 发表

我们也希望印度崛起，希望所有国家都崛起，全球共同富裕。

但是印度，他根本不会崛起，虽然国家层面看某些数据挺不错。但那些数据都是靠数量堆的，根本没有质量，都是短期的。很多根本性问题他不解决，早晚国家得崩溃。

知乎用户 秋翎 发表

我就从来不在乎印度崛起——产业经济多数情况下并不是零和游戏。再说了，印度要崛起，一个中国老百姓怎么拦得住？

**有人鄙夷印度，恰恰是印度总是崛不起来。**有些时候印度确实有点进步，但各种高潮让人无法忍受。。。作为学霸可以理解学渣取得进步的开心，但如果学渣好不容易及格一次，红旗招展鞭炮齐鸣，一副我是世界第一学霸的嘴脸到处炫。。。不鄙夷实在很难吧？

——你在美国找几个 “印度进步” 的新闻，看看到底是各种炫在先，还是各种鄙夷在先？

知乎用户 SE 董​ 发表

我觉得楼主有什么误解

大部分中国人并不是不乐见印度崛起，因为印度现在根本不存在崛起

大家只是看乐子而已

知乎用户 Galahad 发表

容忍印度崛起？容忍一个和我国有领土争端，有潜力发展成一个地缘大国，还能得到西方国家支持和中国搞对立的国家崛起，你是想让我们卧榻之旁容三哥鼾睡？脑子秀逗了吧？这种想法，又蠢又坏。

某些人还真把我国当成好说话随便欺负还热爱和平发展的国家了？换位思考，你觉得印度会容忍中国崛起吗？

现在没法像几百几千年前，看你不爽马上就叫上小弟抽刀干你，或者直接把你扼杀在发展的萌芽里。现在国际社会上大家都是文明人，这些事儿明面上已经没法干了 (某俄除外，比较不要脸了)。但是给自己培养一个强邻一定不会是什么好的体验。欧洲这么些国土小人口少的列强之前互相干的多惨，你应该有所了解。想想中印这两个大国开战的后果？非我族类，其心必异这种话题主真以为是说着玩的？印度并不是我们中华文化圈的，想干一个整天也在想着怎么干翻你的民族难道不正常吗？

你可以说我是大国沙文主义，你看看美国人对中国、俄国、欧洲、伊朗发展的态度，就会觉得中国人对印度人太仁慈了。

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

题主你的问题很好，答案是因为是 “有些中国人” 而不是“所有中国人”

而 “有些中国人” 是发自内心希望印度以及一些其他国家能崛起的。并且这些 “有些中国人” 还是脑子清晰位高权重的人。

中国本来就是主张多极化的，大家都迎头赶上奋发向上了，那我们不就可以名正言顺的闷声发财了嘛。

可惜天不如人愿啊…… 多极化理想是美好的，只是不知道什么原因就变成了两极化了…… 我们去和谁说理呢？

不要有太狭隘的思想，印度等发展中国家能起来对我们是好事，对我们产品倾向扩大市场，甚至产业互动都是好的。问题是他们如何以中国的发展效率崛起？

稍微扩展一下，中国 “有些人” 也发自内心的希望巴西崛起啊，甚至还一直在和巴西谈战略合作经贸往来什么的，巴西的天然条件和潜力也是摆在那里的。况且巴西起来了那岂不是…… 多好的一件事啊，只不过…… 溜了溜了

总的来说愿望是美好的，现实过于残酷，996 这种事情不是任何国家可以接受的，况且就算全体 996 了你也要有对应的产业计划啊，没中央的总揽全局个别局部瞎 J8 打鸡血也是无用的。对手的资金优势、技术优势、市场优势、产能优势分分钟教你做人，你自己的发展效率还这么低这个局没法破。

知乎用户 不宜讨论​ 发表

我们勤劳, 我们勇敢
独立自由是我们的理想
我们战胜了多少苦难
才得到今天的解放
我们爱和平，我们爱家乡
谁敢侵犯我们就叫他死亡

如果印度能发达，那我们的奋斗就成了笑话。

知乎用户 匿名用户 发表

我为什么要支持自己的敌人崛起，是我脑子进水进的多了，还是以前英烈的血流进脑子流的少了？

也许有人大度，有人秉持着所谓的人道主义，但抱歉的是我就是个自私狭隘的人。别说印度，世界上任何除了中国以外的国家变强我都不高兴。

要支持别国，麻烦去各英烈墓前转转。我看是袁先生的发明太好了，产的粮食太多，喂了群白眼狼，吃饱了撑的资敌。

还有我不否认每个国家都存在着良善之人和奸恶之辈，但是做一分要吹十分真的让人讨厌。最重要的是并非我们先否定印度，而是印度屡屡挑衅且下作恶心。麻烦看看印度对我们祖国做了什么再 BB，还要装聋作哑就和那群恶臭公知一起滚出去，移民滚去你们喜欢的国家。哦，抱歉，可能很多恶臭还没资本移民。

不好意思，我说话就是这么令人讨厌，对于恶臭我嘴贼脏。所以不开评论，就喜欢看你们这群恶臭讨厌我又骂不了我的样子略略略。

知乎用户 一鸣 发表

外网有个话题很有趣：

印度为什么没有与中国一样的发展速度？他们俩曾经都是非常强大的文明（其悠久的历史），他们都拥有聪明的人，庞大的人口和低薪的劳动力，发生了什么？

桑迪普 · 曼努德汉（Sandeep Manudhane）
思想家。企业家。教育家。PT 教育，
就读于德里印度理工学院

我们迷路了，忘记了制造。

• 在 1970 年代，当我们的人口真正达到危险水平时，我们的政党忘记了**迅速提高低技能制造业的水平，**第一个障碍的关键 - 从成为贫穷国家到成为中等收入国家。
• 当中国首次取消其党对经济的控制，在沿海地区开放经济特区并吸引外资时，他们一直保持冷静。大量的廉价廉价农村劳动力被大量运用于开始出口的大型工厂。
• 同时，印度以社会主义的名义继续使用过时而愚蠢的劳动法（同时实现了与社会主义截然相反的事实），并确保企业家保持小规模经营。因为您得到的越大，您越会陷入困境。所以要保持小。因此，创造了更少的新工作（这是一个相当复杂的症结）。
• 有组织的劳动力确保了劳动法的自由化从未发生过。即使在 2017 年，这个政府也在努力挣扎 - 这就是有组织的劳动力的束缚（顺便说一句，这甚至不占印度总工人数的 5％）

直到 1987 年，我们俩的价格都是 300 美元。今天，他们比我们大近 5 倍。

30 年过去了，中国通过向无处不在的商品出口无数吨货物而获得的庞大收入和巨额财富，使中国变成了一个巨人！而我们挣扎，挣扎，挣扎。

这张表说明了一切 - 只需逐年比较第一列，即从底部开始，中国将如何领先于印度。

当世界历史从现在起一百年被写下来时，作家们会想知道，当一个封闭的共产主义社会最终统治世界贸易和出口时，民主的开放社会如何被迫看到制造业的优势。

说到历史，安格斯 · 麦迪森（Angus Maddison）博士的这项开创性著作也提供了更广阔的历史画面。这个世界是印度的拿手好戏，我们慈善捐出了一切！

为了结束讨论，这里是人口比较：

我们的政客们并没有止步于这种对人类潜能的巨大破坏。他们发现了新的钻石 - **“人口红利”。**从 1998 年左右开始，他们毫不客气地开始 - 割大量年轻人的劳动，而并没有采取有意义的行动来使如此大量的人真正地用于生产！

我们在工作，劳动和就业方法上需要彻底变革。

感谢您的阅读。

阿什莉 · 瓦吉斯 · 乔伊
在计算机科学工程，卡拉姆理工大学毕业 2020
住在印度喀拉拉邦

从中国诞生那时起，有趣的是注意到这两个国家都以自己的方式迅速崛起。虽然这两个国家都是农业经济大国，但中国已将自己的目标转向卓越的制造业，而印度则将其方向转向了更多的软件和基于知识的服务业。

然而，如果有人盘算，中国的人均国内生产总值从 1990 年的 970 美元上升到 2013 年的 11,850 美元。同期，印度的国内生产总值从 1,160 美元上升到 5,350 美元，令人印象深刻。但不及中国。此外，中国庞大的贸易顺差和外汇储备的积累使印度在这一点上遇到了困难（我们仍然有巨额赤字，储备水平低得多），这是一个经常被大声问到的问题–印度为什么如此？落后于中国，该怎么办才能缩小差距？

问题的答案是

首先，印度是一个民主国家。当其经济自由化时，它正在向社会主义精神中引入一定程度的资本主义。除美国外，任何国家都在民主政治体系上采用了资本主义经济，但在达到稳定的繁荣水平之前，经历了长期的动荡和适应。另一方面，中国在开放经济的同时保留了命令结构，并将所谓的现代奴隶制的优势带入了资本主义体系。简单地 “让人们用武力工作” 并控制工资和汇率的能力为中国提供了印度无法（也不应该）渴望获得的优势。

其次，资本和技能密集型行业（如软件）推动了印度的增长。言外之意，资本和技能的可获得性受到限制，并扼杀了这些部门的增长程度。另一方面，中国通过依赖廉价劳动力的行业中的工资套利活动建立了专门知识，在一个人口众多，能够迅速转移劳动力并愿意使用蛮力的国家中，这一点相对丰富使其按照政府的意愿行事。

基础架构创建也很重要。中国增长最重要的方面之一是，中国建立了货物存货的方式，使他们有可能转移货物，建立工厂并适应需求波动。为了达到中国已经实现的 GDP 增长和经济实力，印度将需要大规模投资于基础设施建设。

匿名网友

首先，中国更加团结。中国人民有几千年的文化基础，不像印度断层的文化基础。

第二，中国的选举制度更好。中国的选举制度类似于企业的选举制度。与美国不同，选举。总统可能没有任何领导经验。而且只能依靠口才。

第三，中国在改革开放初期经过了几十年的磨练和准备。新中国的建立为中国奠定了基础。然后改革开放让中国经济腾飞，

第四，在中国政府的制度下，可以通过各种考验从人民中脱颖而出。而且，受到纪委等的监督，这使得中国的腐败越来越少，政治制度越来越好。

第五，中国的社会氛围。印度的种族制度严重，中国现在大多数人相信科学正在复兴。尽管印度的种族制度已经取消了几十年，但它可能只是被废除了。大多数思想仍然深深植根于印度人民的心中。

第六，中国人更加勤奋。我去中国和印度出差，找到了同样的工作。中国人花一个月的时间只花一个月的时间。但是印度人坐下来祈祷，而中国人则认为工作是一个挑战。每个人都为下一个挑战而努力。

卡罗来. 纳佛朗哥
懂西班牙语

您不会喜欢答案………… 但是因为南亚 / 印度不是 “儒家”。

让我们看一下儒家民族。

日本是儒家。日本经历了 “工业革命” / 工业化过程，现在是一个发达国家。

韩国是儒家。韩国经历了 “工业革命” / 工业化过程，现已成为一个发达国家。

….. 是儒家。……. 经历了 “工业革命” / 工业化进程，现在是一个发达…. 地区。

香港是儒家。. 香港经历了 “工业革命” / 工业化过程，现在已成为一个发达的地方。

新加坡是儒家。新加坡经历了 “工业革命” / 工业化进程，现已成为一个发达的民族国家。

中国是（OF COURSSE）儒家。中国正在经历 “工业革命” / 工业化进程，并正在朝着发达国家地位迈进。

马来西亚是韩国，台湾和香港的 “亚洲虎”………… 但不是儒家。马来西亚陷入中等收入陷阱，仍然是一个发展中国家。

在 1970 年代，泰国在经济上与 SK 和 t。。w 相当，即使不是领先，但今天泰国陷入了中等收入陷阱。泰国是佛教徒，而不是 “儒家”。

菲律宾实际上在经济上比 1960 年代的 SK 和台湾要发达，但随后的 1970 年代和 Marcos 出现了，菲律宾从未恢复，现在是一个贫穷的垃圾场。菲律宾是罗马天主教国家。

还有另外两个儒家国家：朝鲜和越南。在这两个国家中，越南的经济增长非常健康，并可能在未来 20-30 年内的某个时候成为 “发达国家”。其他 “印度支那” 国家是柬埔寨和老挝。两国都是佛教徒国家，生活贫困，不被视为 “未来越南”。

朝鲜尽管是儒家，却是不言而喻的。直到。。。。。。

所有南亚国家都处于 “贫穷” 状态。即使是印度，尽管孟买，德里是 “强大的” 班加罗尔的风光更好，但它都是一个欠发达的贫穷国家。唯一的例外是斯里兰卡和马尔代夫，而马尔代夫不算在内，就南亚其他地区而言，斯里兰卡也不是 “贫穷” 的。

因此，南亚部分地区将 “经济也会发展”，但绝不会成为东亚的儒家。

斯瑞五世
研究工程（大学专业）
住在印度泰米尔纳德邦金奈

我们经历了几个世纪，甚至直到 1970 年代，中国还没有超越印度。

• 单党制（我不建议我们应该有类似的治理）允许对发展进行长期规划。
• 技术官僚在经济政策凝聚，实施中扮演着重要角色。
• 该过程始于 70 年代后期，而印度则一直等到 1991 年
• 不惜一切代价进行 “发展”，可能会导致某些地区的发展速度加快，一些人早日受益，但其他人可能会追赶
• 首先使他们的制造业现代化，建立世界级的能力
• 政府和行业简化流程，轻松经商
• 以低成本获得世界一流的技能，生产力和效率
• 设计 / 技术开发中心数量
• 出口带动增长 - 遍布全球的制造业中心
• 利用其庞大的国内市场与全球所有主要公司进行讨价还价，以建立工厂，并将技术转让给本地公司
• 通过管理汇率，激励机制，低成本融资来确保出口产品的竞争力。
• 通过来自中国银行的资金，以诱人的条件在海外开展大规模项目。

在不到 10 年的时间里，GDP -PPP 排名也排名第一，名义 GDP 也排名第一。他们没有固步自封。他们希望保持增长，使他们的人均收入也达到美国 / 欧洲的水平

下一阶段的发展将是 “技术开发，创新和提高国内消费的领导力”

• 建立了许多机构来研究 AI，机器人，电动车辆，生物技术，可再生能源等
• 以最好的条件从国外（最好的，不一定是中国人）获得人才
• 鼓励外国顶尖机构在中国设立中心
• 在欧美等地建立更靠近人才生态系统的中国中心
• 研究项目的巨额资金

这是一个成熟的构想，实施良好的，由政府主导的政府驱动的经济政策凝聚力（也许与最佳运营的公司一样有效，如果没有效率更高的话），由成熟的人 / 社会支持，他们比其他因素更看重 “技能，效率，物有所值” 占主导地位的国家。

匿名网友

最终，发展意味着人类的发展。缺少像坐在一大堆黄金或石油上的巨额财富，只有人类提供劳动力或创新才能推动发展。

我们今天看到的是从 1950 年代发生的人类发展中获得的复利，其中包括性别平等。1950 年代，中国开始对其妇女进行教育，并鼓励她们工作和职业。这意味着，在改革开放之时，中国拥有大量廉价劳动力。截至今天，与印度相比，中国的性别不平等状况更好。您可以看到经济最发达的国家 / 地区也往往具有高度的性别平等。

事情并不完美，由于偏爱儿子而导致严重的性别失衡，而且妇女承受着结婚的压力，而且不太挑剔。但是，总体而言，中国妇女能够参与经济活动并获得丰厚的回报。十大女性白手起家的亿万富翁中有六人是中国人。

我想我们将来会看到印度在性别平等方面取得的进步得到回报。对人类发展的投资通常需要更长的时间。

苏巴什 · 巴纳吉（Subhashis Banerji）
首席执行官 2000 年至今
就读于理学院，硕士学位
住在印度

基本的区别在于印度和中国的执政方式。

虽然我是民主的全力支持者。但是我发现印第安人不成熟，无法通过民主方式使其成为一个伟大的国家。

您会发现的，如果您访问世界上任何先进的国家并在那里找到任何印度人，他们就会像福音一样遵守规则。

同样的印度人回到印度时，乱扔垃圾，违反规定并滥用设施。

意味着我们只能在压力下工作。

如果不是少数几个好人，几个高等法院以及最高法院，那么这个国家早就应该受到狗狗的追捧，这要归功于我们的政客（又名罪犯）以及我们的思维方式，文化和天性。

我们将永远是这样，就印度而言可能很棒，或者问为什么不是这样。

答案是，当一个国家中超过 70％的人通过各种补贴，赠款和保留金寻找免费赠品时，功绩不佳，您如何期望这个国家发展呢？

而且，当我们没有落后的感觉时，我们已经成熟到足以被犯罪分子挑衅，破坏价值数十亿美元的财产和生命，这正是您所期望的。

看到美国，它也是民主，但是人民的心态和如何治理却使情况有所不同。

知乎用户 者也 发表

不请自来

根据多方面印度这个国家的国际行为和外网上印度人活跃的情况来看，我感觉印度现在就是半个法西斯的国家，而且是一个实力不强但是极度膨胀且侵略成性的法西斯国家，作为一个中国人我很难对这个国家崛起乐见，印度当然也有很多理性且善良的人，但是现在莫迪政府领导下的印度很明显这些人并不是主流，我们如果说对印度如果只是看不起和反感的话，印度不少人看我们可能就是看一群随时要踩在脚下的异教徒。

-———————————————————— 补充

说个题外话，印度怎么样我不好多说，毕竟我没有全面的了解这个国家的情况，但是可以确定的是该国大而不强，同为发展中国家印度和中国各方面有不小的差距，他们国家面临的内部问题也比我们复杂的多，这些都是不争的事实，大家也都心知肚明。

但是，即使是这样中国官方在黑印度的上面做的也不过分，除了张召忠喜欢调侃以外好像也没啥特别过分的恶意黑（民间除外），所以印度的国情这么复杂知乎上也不乏人员叫到理性看待印度崛起甚至还有印吹的，可想而知，假如印度未来哪一天真的崛起了，有多少人会主动跪下？

现在不少的理中客只是因为印度还不够强大没法给他们过多的 “反思点” 或者“赞扬点”，所以只能很理中客式的关注印度的发展潜力和未来，顺便再吹吹印度的电影或者仿制药 IT 外包啥的，如下这部神片要是国产电影我不敢想象评价会多美。

讲真吴亦凡的西游伏妖都比这电影观赏性强，里头即使最 “精彩” 的叠人变幻大战的特效也是很魔性，但是依旧挡不住不少中国网民的尬吹，这是一个非常不正常的现象，假如哪一天印度真的崛起，相信不少理中客会自然而然的过渡到跪舔式的印吹，那个时候真的要恭喜咱们跪舔家族喜提新成员印度了。

知乎用户 大行德广伴您成长 发表

我不希望印度太早崛起，这样我们的藏南就不好收复了，就伤害了中国的核心利益。

至于你印度的崛起本身，你要能自己崛起是你的本事，没有什么是我们不能容忍的。实事求是，勇敢面对一切现实才是信奉唯物主义中国的态度，包括印度可能的崛起。但伤害中国核心利益就不行了。

说不容忍其崛起不恰当，而是不容忍其有损我国利益。民众的不高兴和国家的阻挠是有充分理由的。藏南是我的核心利益，不解决这个问题，或者不向着解决这个问题的方向发展，我们的民众就有充分的理由对印度崛起不高兴，我们的国家有不可推卸的责任阻止你印度的发展。不然，藏南收不过来，我们这些的中华民族子孙不就成了败家子了吗，我们的国家不就成了丧权辱国的怂包了吗？

知乎用户 senyan guo 发表

岂止是某些中国人。你问问大多数美国人愿不愿意看到强大的印度？也不用多强大，就和现在的中国一样好了。你想想印度和现在的 “盟友” 之间会发生什么有趣的事？

也就正常的印度人和国外的印裔 (因为也有不正常的印度人和印裔) 希望印度强大起来，最好是明天印度就把美国取而代之。

多数看不起印度的国人，并不是因为印度发展欠佳。而是从印度政府层面就开始难以名状的令人不舒服。

这个不舒服是印度和印吹，妄图只凭吹牛和狂妄自大，就想要把长期流血奋斗的群体比下去。还不以为耻反以为荣。

没个 B 数。

知乎用户 hstking 发表

中国是个挺不幸的国家。大部分时间都是大而不强。国力稍微弱一点，就成小儿闹市持金状态。周边的饿狼就围上来了。

理想中中国最好的状态是，周边全是小国（比如美国的环境就挺好）。没什么威胁，还能提供屏障。但现实情况是周边全是有威胁力的国家。有的有钱，有的有技术，有的有人口，就连那个什么都没有的还有核弹。这也就算了，问题是拔剑四顾，全都对中国有敌意。最少也是把中国当对手。这找谁说理去。

最后一圈看下来，周边对中国最有威胁的就印度了。人口也有，技术也行，国际环境也好，连大杀器也有。这样要是还能容忍她进步，我才奇怪了。

知乎用户 悟同而栖 发表

因为事实上印度还没崛起呢，1963 年中印两国 GDP 相似，都在 500 亿美金上下，占全世界 GDP 的 3%。

2018 年，印度 GDP2.716 万亿美金，全世界 GDP 是 84 万亿，还是 3%。中国则占了全世界的 20%。

印度在全世界的经济占比 55 年没有变化，这哪里是崛起了，不就是保持一贯的水平嘛。

印度最骄傲的软件业，2016 年中国软件业是印度的 6 倍，IT 业是印度的 16 倍，之后每年的差距在持续拉大。

哪里崛起了，靠脚踏锡金，拳打尼泊尔？这和脚踹敬老院，拳打幼儿园，跑太平间去叫嚣，回来跟选民吹牛有什么区别？？

知乎用户 黄王 发表

这样的题问语述方式很印度啊，十成是在会中文的三哥提出的。类似 Q 网上三哥 “为什么有些中国人不承认印度比中国强大？”；为什么有些中国人不承认印度比中国发达？为什么…………？Q 网上印度式自嗨的自问自答。自我幻想代入现实进而自我欢愉，很印度，星球仅些一家。印度崛起？什么时候的事? 人类纪元始至此时 2019 年有发生过么？非得抬杠印度现在不是快速发展么？是的，印度确实有发展， 可是，做为后发国家，全球的很多国家也在发展啊，不是仅你印度一家吖。你所谓的快递，是怎么变快递的你心里没数么？改一改数据能让好多亿人开心开心严格说其实也算得上好事一桩（自动狗头）。造梦幻想没问题，膨胀自嗨吹嘘也没问题，自吹自擂也不犯罪不是嘛。什么崛起，什么超级大国的三哥们请随意怎么高兴就怎么来吧。最后提醒一下同，在你吹牛的时候，你们西南方向别一块大陆上的埃赛俄比亚看看人家是怎么做的。

知乎用户 柳恩静 发表

实际上…… 这个世界只有两个国家，一个是五常国家，一个是普通国家。

而印度，是第二个国家，这就意味着它无论如何都不可能发展起来，这个世界是被五常瓜分的，其他的国家没有资格突破这一局面，如果强行突破，你可以去采访一下卡扎菲同志……

话题转回来，我们来说印度的发展，在二十一世纪初，印度认为，如果要发展，就需要像中国一样，弄出核武器，然后印度就弄出来了核武器，我们看看之后的结果是什么：死对头巴基斯坦也弄出来了核武器。

那么一个小国巴基斯坦是如何弄出核武器的呢？答案是五常的介入。

五常最可怕的不是一票否决权，而是全部赞成并有一两个国家具体执行其他五常国家支援。巴基斯坦的核计划就是这么来的，由中国暗中具体执行，其他四国有钱的暗里出钱，有设备的暗里出设备，有技术的暗里出技术。

所以印度根本发展不起来，因为五大流氓不会答应的。

知乎用户 王坤然 发表

第一点是国际政治最最基础的常识，卧榻之侧岂容他人鼾睡。不仅民众不能容忍，政府也不能容忍。

印度在南亚自视为大哥，在世界积极谋求影响力，还和中国干了一架，野心不言而喻。中国不可能放心一个有扩张欲望的强国在自己身边。就像当年苏联，虽然是老大哥，但是在蜜月期就有人提出过要防备苏联，苏联有沙文主义情结这谁都知道，但是我们打不过苏联，所以和苏联一交恶，美帝作为敌人的敌人成了我们的朋友。越南也是，不过越南我们打的过，于是我们想想办法干了它一炮，印度和越南情况差不多。

一个强国在身边，可以是强强联合的机会，也可能是肘腋之患，像印度这种称霸心这么明显的，我们的提防就要更多几分。

而且就中国的下一步战略而言，最好印度别强大，因为印度一直想控制印度洋，但是我们的战略需要印度洋。我们在巴基斯坦、斯里兰卡都布置了港口，和中南半岛国家一起修铁路，其实都是为了保证石油安全（中东石油海运线），下一步我们还需要在印度洋有至少一个军事基地，以提供军事的保障。而印度是不愿意印度洋出现一个除自己以外强国的军事存在的，更何况中国和巴基斯坦关系还很铁。

第二点就是中国人，至少一部分中国人不相信印度在短时间内能强大起来。其实印度已经很强大了，只是和中国比起来，还不是一个量级的。我们看对印度的报道，也是大家黑印度的点，比如说火车开挂、莫名自信、种姓制度、性别歧视、民族问题、人才流失等等。这些问题是复杂而且影响国家现代化的，但是中国基本解决了这些问题，而印度还没有，从这个角度来说，印度在民族凝聚力上落后了中国 60 年，在人才回流上落后了中国 20 年，如果这样的印度崛起了，那我们中国的知识分子三观就要崩塌了。

所以，印度是中国的潜在威胁，它强大对中国不利；印度制度比中国落后，它强大违反常理。所以中国当然不希望至少是不可能期待印度强大的。

知乎用户 大大可笑糖 发表

我觉得主要原因在于: 第一，印度一直把中国当假想敌，起码也是竞争对手。

然而中国压根就没把印度放在眼里过。

这就好比一个小孩拿着木刀威胁一个小伙子，还动不动秀自己孱弱的肱二头肌。

这种情况下不是抱否定态度，而是因为不是一个量级的，所以完全不在意罢了。

第二则是因为印度所谓的 “崛起”、“成就” 以中国的标准衡量就像是笑话，比如新修了一条全印度最好的公路，结果放在中国一看就是个省道的水平。你让人怎么肯定？除了给予尴尬而不失礼貌的微笑之外。

第三则是因为某些印度人的夜郎心态而造成的对抗情绪。

很多印度人觉得自己的孟买很高大上了，所以经常问你们中国的 xx 城市比得上孟买嘛？

这种问题问多了让人很烦。

所以，印度的崛起在中国人看来要么像笑话，要么完全称不上是成就，要么就是中国人不在意，而无论哪种情况都能把印度人气疯，气疯的结果就是叫的更厉害。

知乎用户 猫先生 发表

角度 1 你希望有人比你有钱有势吗？

角度 2

你希望以前一个有矛盾被你的钱和势打趴下等他有钱了可能会揍你的人崛起吗？

角度 3

你希望有一个聊不到一块的人有钱有势吗？

结合

你希望有一个从来和你聊不到一块还和你有纠纷的邻居家崛起吗？

总结

1 国家作为人的衍生，人性上的争强好胜避免不了。哪怕是所谓的巴铁你也不希望他们比我们富。

2 地缘政治决定印度的崛起只会让我们多一个敌人

3 印度是全盘接受西方民主制度，怎么可能尿到一个壶里。

人类没有共同目标或是共同敌人之前是不可能世界大同的，这是历史的经验。

知乎用户 不在服务区 发表

我们假设一个情况，印度崛起了，我们会怎么样？

以下是必然发生的：

1，首先西南不存在稳定，不仅仅是 ZD，还一定会有更多的各种 “独”。我们普通老百姓不能自驾去世界屋脊了。四川盆地作为中国几千年的战略纵深不复存在。

2，印度抢去我们大部分人的工作。我们失业率将会居高不下。由高失业率带来的各种社会问题层出不穷并被无限恶性循环下去。

3，中国能源安全彻底断送，大家准备老老实实回家烧柴火吧。中东能源不用说了，毛子自诩自己是印度的盟友，毛子靠着中国奶都没说中国是盟友。所以别指望毛子能顺利把能源卖给你。

4，国家安全彻底玩完，周边这群狼子野心的国家一定会趁你病要你命。首先是跟我们有领土争端的东南亚各国，日本等会毫不犹豫的夺走我们的领海和领土。越南，日本，俄罗斯，甚至朝鲜蒙古都会过来掠夺，几千年都是这个套路，别存在侥幸心理，指望他们仁慈不如去指望天上的陨石能精确砸到你的对手靠谱。

几个可能会发生的情况：

1，中国自太原至西安至成都至昆明向西完全被分解，其中昆明，成都，西安会成为世界上恐怖袭击最严重的地区，没有之一。

2，十几亿人中绝大部分赤贫，疾病横行，严重营养不良，儿童死亡率创人类史新高，社会崩溃。内战开始，少则数千万人多则数亿人口损失。大家准备把自己的孩子换给别人吃吧。

3，外敌入侵，再次上演比车轮高的统统砍掉的事情。不要把侵略者看得那么文明，古代是这样，现代好不到哪儿去……

4，印度贱民：卧槽，这个世界上还有比我们种姓更低的人。

知乎用户 化工小稀饭​ 发表

1. 我们跟巴巴羊好，你们老跟巴巴羊闹，还跟我们闹，秀肌肉。

2. 葬 · 楠

3. 国家有点问题不承认嘴硬就不说了。好多有中国的视频你们到处跑来秀存在感，什么没有印度好，什么印度 2020，把中国人整的真烦了，现在见了你们就说 “India no 1”

4. 你说到你们那旅游公共设施缺点就罢了，城市公共卫生搞一下喽，牛你们给它弄个专门养的地方安度晚年不行吗？孟买街上的牛靠善良的老百姓拿点食物怎么够？瘦的令人心疼。

5. 扶贫 + 义务教育 + 统一语言和度量衡 + 土地改革 + 经济政策 + 两性平等 + 政教分离能做好吗？女性地位之低我都觉得可怕。

知乎用户 lymim lee 发表

为什么有些中国人不乐见印度的崛起？

问题是印度是否真的崛起了？至于是否乐见，我看到的印度新闻下面不都很欢乐嘛。

特别是印度有进步的时候，有些中国人会抱有鄙夷的态度？

你说的这些中国人可能并不是对 “印度有进步” 表示鄙夷，而是对 “印度吹嘘自己有进步” 表示鄙夷。

怎么，我们可以嘲笑本国几十年前的放卫星、赶英超美，不能嘲笑印度人吹牛 P？

知乎用户 大能猫 发表

美国，100 分的实力对应 100 分的野心。中国，70 分的实力对应 50 分的野心。印度，20 分的实力对应 80 分的野心。

如果印度哪一天实力达到了 70 分，那么你可能会看到类似这样的新闻：“穆迪鸭纪念北美印第安人，并对西方四百年前的对印第安人的暴行表示谴责。印第安人与印度人同宗同源 (不然名字怎么会一样)，印度对美国印第安纳州，路易斯安娜州，加利福尼亚州，德克萨斯州的领土利益应该得到充分考虑”……“西藏是我们印度领土不可分割的一部分”……“外星人先生，请问你来自那个星球？哦，那个星球也是我们的”

知乎用户 华孙杨张合体无敌 发表

怎么叫不能容忍印度的崛起？

你自己每天工作生活好好的。能忍受每天都有一个浑身散发屎尿味的邻居往你身上抹屎吗？能忍受这个邻居抹不到你身上就往你家墙上、门上抹屎吗？

他要是成天抹你家湖对岸的美国人。你会不能容忍？

题主想啥呢？

提问前思考过自己的提问吗？

不要拍脑袋，谢谢。

知乎用户 匿名用户 发表

为什么有些中国人能容忍印度崛起？赵匡胤当年为什么跟李后主说卧榻之下不容他人酣睡？历史已经给我们指明了原因。

印度一个人口和中国相当的拥核国家，国土面积和中国接壤，不断在西藏挑战我们的底线，他崛起了对我们有什么好处？

印度崛起了我们要同时面对两个大国的包夹（印度和毛熊），生存环境甚至回到越南战争那会，我们在亚洲还有现在的话语权吗？

很多人大概忘记了，我们之所以能在这里撕逼，是因为我们的祖国强盛了，不用受一百年前那种亡国灭种的灾难，居安思危，作为中国人，我是不愿看到印度崛起的。

知乎用户 傀儡 发表

我觉得是有些印度人不能容忍中国的崛起。

不匿名，印吹来喷吧。

知乎用户 郭胖胖 发表

道理我都懂，但我认为，我们盯着美国看，是要把这个世界第一强国当做追赶和超越的目标。而我们盯着印度看，不是因为他们发展快，而是我们要以此警示自己，中国不能成为印度那个样子。我不知道印度发展有多快，但我知道他们的人民吃不饱，他们的人民没有干净安全的自来水可以喝，他们的人民没有一条标准的高速公路可以走，他们的人民没有安全稳定的高铁可以坐，他们的绝大多数人民只能用几百块的红米或富士康手机，而中国早已是苹果三星华为这些高端手机的最大市场。这都 9102 年了，保有奴隶制的大国仅此一家；神权＞政权的大国仅此一家；没有自主工业体系，什么都得靠买的大国仅此一家；不是我们瞧不起印度，而是这个国家没有一点让人瞧得起的地方 [谢邀]

知乎用户 知乎用户 ZBYQ1b 发表

这跟容不容忍根本没关系。

中国一直秉持世界多极化的态度，每一个独立国家的发展和崛起，都能打击美国的邪恶吸血体系。

印度能独立的成为世界一极，中国完全是乐见其成的。

中国人对印度的发展保持鄙夷的态度，根源在于中国人对于现在的印度太了解了。

因为中国曾经就是现在印度的样子。

上个世纪初的中国，清朝末期，中国是半殖民地半封建社会。

印度现在跟中国清朝末年有得一比。

印度的封建程度不用多说。

印度的殖民地本质至今还有沉重的枷锁套在印度头上。

中国在清朝末年拿着买来的号称亚洲第一的海军，凄惨得被日本海军打败。

坦白说，印度军队根本就是个笑话，同中国清朝末年的军队差不多吧。

可能印度人不是很明白这种概念，明明印度军队的武器远胜于中国清朝的军队，为什么能这么说呢？

但是中国人却是明白得很。

中国人非常了解那样的军队是什么德性，所以才对印度军队持鄙夷态度。

同样的，对待当下的印度，如同对待清朝末年的中国，中国人都是鄙夷得很。

归根结底，印度不是一个经历血与火的革命所建立起来的现代国家。

那些禁锢印度发展的旧势力，仍然盘踞在印度的心脏里。

知乎用户 王從良 发表

按照知乎的常规套路，先问是不是再说对不对。

显然，

题主说的这个是不存在的。

因为印度还没有崛起，据我观察中国人也不认为印度崛起是应该否定的错事。

准确的说应该是大多中国人对于印度能否崛起持悲观和嘲笑态度，而这不叫否定态度。

印度本来就是个不存在的国家，印巴冲突最主要原因还是国大党和尼赫鲁家族的野心。这么个原本不存在的国家居然还嫌蒙巴顿把他们划小了，给他们分裂了，真是搞笑。依我看印度至少分成六七块才符合民族国家的定义。

本来有苏联在的时候，印度还能搞搞书同文行同轨，搞搞民族凝聚，但现在高不成低不就，真正能做事有理想的政治家们人心散了，只能靠民粹主义瞎搞了。无论她的 GDP 增长如何其社会问题始终是没变的、社会矛盾是愈演愈烈的，就像缺润滑油的车还在狂奔，天知道哪天出大乱子。

知乎用户 夜色斑驳​ 发表

我关注这类问题得有十年了，几乎每次看到相关的长篇大论都有印度马上要完蛋了的感觉。但印度现在还是好好的，虽然他问题依然很重，但他的经济确实一年一年的在发展，也没发生多少想象中的大事件。

如果把主题换下，换成那些在二十世纪初宣扬中国崩溃论的外国人，我上面那段话好像依然适用。

外国人认为一个人民没有选票的政权是非法的，这样的国家是会很快崩溃的。然后他们被啪啪打脸。

中国人认为一个种姓制度严重的国家是没有未来的，这十年来，我的感受是，我们被啪啪。。。。

就像西方喜欢丑化我们一样，我们也喜欢丑化印度。总是宣传他不好的一面，以己度人认为他快完了。西方以民主来攻击我们，我们以种姓来鄙视印度。

我们不了解印度的文化就像西方不了解我们的文化一样，对一个不了解其文化的国家的未来下断言是一定会犯错误的。

我想，我们好多中国人对印度报否定态度，是因为我们希望他们不行，希望他们没前途。以至于我们总看到他的问题，而不愿意去看他在那种环境下所取得的成就，以及这种成就所体现出来的文化优势。

任何东西都有正反两面，有劣势的一面就一样有优势的一面。正视下印度的成就吧！二战结束后的这将近 80 年里，世界上由贫困落后地区，提升了自己的国际地位，实现国内和平稳定，保持了政治独立自主的国家里，排第一的是中国，排第二的一定是印度。中东非洲拉美这些地区是完全赶不上印度的。

文盲数量达到人口的百分之八十，女性地位极低，社会治安极其混乱，百分之九十以上的人月收入达不到一美元。你以为这是印度吗？不，这是 1949 年的中国。

知乎用户 徐辰 发表

因为印度有帝国主义的传统和霸权主义的潜质，我为什么要乐见这样一个国家崛起？

难道这样一个霸权崛起了印度人民就有好日子过了？昭和燃料和纳粹炮灰在坟墓里瞪着你。

知乎用户 坟地里的幽灵 发表

从一个中国人的角度和立场出发：

一、客观上的问题（对中国人来说，属于印度自己的问题）：

1、印度没有经过武装革命和土地改革，国家一盘散沙，没有统一的决心、意志和国家认同，涉及到国家发展问题，地方会和中央对着干，很多好的政策无法有效执行，最后演变成腐败低效（政令不出新德里，再好的规划也没用，而且地方政府和各种利益集团势力盘根错节，能够稍微支持一下中央政令的都算好的了……）。

2、印度教和西方民主制度对印度人严重双重毒害、洗脑，人们缺乏奋斗向上、脱离贫困的欲望和努力（印度教功劳巨大：你这辈子就这么穷着、倒霉着，下辈子就脱胎换骨成婆罗门、大富豪了，有这么好的 “致富” 通道，人人等着投胎，谁还努力经营现世生活啊！也真是实够愚昧的……），也缺乏打破不平等局面的勇气（毕竟没有经历过流血革命，哪来的血性！），并沉迷于虚假的选票式民主（黑三儿还总拿这个说事来恶心中国——从基础设施软硬件到医疗、教育、寿命等，被中国全方位碾压，最后没招了来一句：我们有民主、我们有自由、我们有选票！其实吧，中国也是一个有民主自由和选票的国家，我就参加过选举人大代表，行使了选举权，但是目前民主自由等词被西方话语权把持着，已经扭曲了……），导致阶级严重固化。

3、大量生育而不加节制，而且大部分新生人口以文盲、赤贫为主，而印度当前的工农业、科技、医疗、教育等不足以支撑如此多的新生人口，将来有可能出现因饥饿和疾病而引发的人道主义灾难（这个其实是我最担心的，万一跑出来一堆难民，到处输出疾病和贫困，那可堪比丧尸入侵人类社会了……）。

4、印度的产业发展是畸形的，方向是错误的，工农业和科技发展严重不平衡、不充分，本来作为新兴后发国家应该将重工业和相关科技放在首位，等工业发展到一定程度再反哺农业和推动第三产业发展，但是印度没学会走就瞎跑，学西方把第三产业弄得畸形的大，占了三大产业里较大的比重，而工业（特别是重工业），一直马马虎虎，要知道，任何国家，特别是土地和人口大国，想要强大富裕，就必须发展工业制造业，这是国家的立国之本，国家经济的造血之源，当年西方几个传统强国和当代中国都是这么先后崛起的，现在西方发达国家第三产业比例大都是建立在本国完成了工业化，从低端到高端发展的过程之后才将发展的重点转移到第三产业，而且现在还面临制造业空心化、金融危机等问题，印度发展方向直接就搞错了，地基没打好就妄想建摩天大楼，一旦发生金融危机，可能要出大乱子。

5、现在的印度和早年的中国一样，人才大量流失，但是中国经过这些年的发展变化，能够给本国的知识精英提供更好的研究环境、经济待遇和发展空间，所以大量人才回流，而印度却以精英能够服务外国并在外国取得一定地位为荣，这是很奇葩的思想，而印度现在的发展状况，从很远的将来看，都很难对本国知识精英产生回流吸引力，整个就是一个恶性循环……

以上只是印度自身存在的问题的一部分，这还不算妇女没有解放，受到歧视等，而对中国人来说，更重要的是主观的问题。

二、主观方面的问题（对中国人来说，与中国和中国人民存在利害关系的问题）

1、印度的思维还停留在 18、19 世纪的殖民主义时代，作为一个贫穷落后的发展中国家，却是丫鬟命、小姐心，不仅继承了英国盎格鲁萨克逊白猪的殖民地，还继承了帝国主义殖民扩张思想，吞并和压制了周围的几个小国、弱国，成为南亚次大陆霸主还不满足，竟然一直觊觎我国的领土，并且是一方面存着害人之心，另一方面还有被害妄想症，我们的合作共赢、人类命运共同体的伟大格局对他们来说就是对牛弹琴，鸡同鸭讲，我们的 “一带一路” 计划受到广泛响应，但是同为亚洲国家的印度恰恰是捣乱阻碍者之一，总担心我们是要利用这个计划害它，所以两者根本不在一个频道；而且记吃不记打，62 年就因为入侵我国被我们教训一次，17 年又再度蠢蠢欲动，在我国做了充分的舆论和军事准备打算动手之后总算学聪明了一点，自动滚蛋了，但是以印度丑陋的民族性，早晚可能还会发生类似的矛盾。

这样一个厚颜无耻、侵略成性的国家，如果真的发展出强大的工业、科技，崛起成为真正意义上的全球大国、强国，绝不是中国可以合作共赢、和平竞争的正常国家，而是一个祸害！

2、印度的崛起，某种意义上是我们打断的，五六十年代，印度的国家纸面综合实力要远远强于我们这个被战争洗礼、摧残过的大烂摊子，毕竟印度是非暴力不合作独立的，并没有经过战争，所以独立之后直接就继承了殖民地的各种基础设施，而且印度的国际环境那时候比我们好，美苏争相拉拢、又是第三世界领袖，所以尼赫鲁有些飘飘然，打算发动一场战争立威，特别是针对国内，可以借着胜利开展大刀阔斧的改革——去除制度和文化上的积弊、建立集权统治以便统一政令和文化、走上工业化崛起道路！可惜他低估了中国人民和中国军队的决心、勇气、智慧和战斗力，在错误的时间找了一个错误的对手打了一场错误的战争，结果他立威的目的没达到，反而被我们从第三世界领袖的位置上赶了下来，这样就引起了一串连锁反应——，战争失败，印度以及尼赫鲁个人的国际、国内声望大跌（尼赫鲁的老命也气丢了），改革的构想也因此胎死腹中，所以印度这几十年一直到现在也就这么一副马马虎虎的样子，反而是我们借此机会树立国际威信，党和政府的国内声望自抗美援朝之后又再一次达到顶峰，彻底走上工业化崛起的道路，而且往后的发展和改革在党和政府的带领下一气呵成，毫不拖沓（虽然经历过文革十年灾难，但是改革开放后再度进入正轨），才有了今天的实力（顺带说一句，感谢当年的毛主席以及一众老革命家的高瞻远瞩、雄才大略，也感谢解放军战士们的英勇善战，否则我们今天怕是比印度还惨，说不定已经分裂亡国了……），可以说，中印战争可算是我们的第二次立国之战，虽然难度比起抗美援朝战争要小很多，但是其意义之深远丝毫不下于前者！

话又说回来了，作为这场战争的开端的 “加害者” 和末尾的 “被害人”，印度虽然是咎由自取，纯属活该，但是其国内一直都是一副“中国侵略击败我们” 的丑陋嘴脸，复仇之声知道今天依然不绝，虽然我们对印度并不心虚（毕竟我们是反侵略战争，等同于刑法里的正当防卫，嫌疑人被我们打伤致残罢了，不像欧美和日本是因为侵略过我们才心虚，担心我们强大之后复仇），但是却一定要有所防备，结合前面的第一点，即印度本身的侵略和扩张性，印度是万不可崛起的，就算我们不能明目张胆的阻挠其发展，但是绝对不要给印度创造任何崛起的机会（虽然从现在看，印度好像也没机会崛起……）。

第三，其他补充

从长远发展看，世界资源是有限的（虽然人们努力促进各种可再生资源的利用），以美国为首的西方国家到现在依然不放弃霸权主义强权政治，有一部分的根源就在这里，他们想要利用资源发展自身，享受高端特权，广大发展中国家就只能匍匐在泥潭里半死不活，这是严重不公平的，所幸中国摆脱了这个命运，它们无法阻挠我们崛起，而且我们还带着很多亚非拉国家一起发展，打破命运，本来，印度是有最后的机会和我们一起奋斗的，但是鉴于我前面提到的主观两大因素，印度自己放弃了，反而和西方国家暧昧不清，但是这样也好，现在西方可以忽悠印度是未来的超级大国、发达国家，但是这个 “未来”，在以后相当长的一段时间诶恐怕也只能是 “未来”，一旦印度真的发展步入正轨，一个中国就让西方喘不过来气，再加上一个印度，西方估计就彻底歇菜了，中国他们没法阻止，到那时候，印度就不是未来的发达国家，而是西方的竞争对手甚至是敌人了。所以，现在的印度，从国内到国外，面临的情况（特别是国内）比我们严峻得多（印度的国内问题比国际问题严重得多，而国际方面，虽然表面上看，印度的国际环境比我们好，没有西方帝国主义压制捣乱，但也是因为印度发展的不好，没有那么大的威胁，一旦发展起来，西方的丑恶嘴脸立即暴露，所以现在西方还能忽悠忽悠印度，也是看出来印度发展不起来……）。

综上，无论是印度从印度自身存在的条件，还是从中国的利益出发，以及国外帝国主义视角，印度都不具备崛起的国内、国际环境，当然了，马克思主义的唯物辩证法里，内因是决定因素，从中国角度出发的那些客观因素，放到印度的角度立场却成了印度自己的主观因素，也即内因，印度自己的国内问题不解决好，根本无从崛起，所以根本不需要我们否定……

知乎用户 八月记忆 发表

卧榻之侧岂容他人鼾睡？

印度和中国同为发展中国家，印度的 GDP 增长计算更加谨慎合理。现在每年的 GDP 增幅高于中国，是世界第一，按照现在的速度计算，在 2050 年左右会超过美国变成世界第二（第一是中国），且紧追中国。即时中国老龄化严重，而印度则不存在此问题。

印度的 GDP 是巴基斯坦的四倍，兵力更是碾压南亚所有国家，从 1962 年以来，虽然没有明目张胆的如今中国但是摩擦不断，最严重的还不是 2017 年的洞朗事件。在边境地区对我国形成军队人数绝对压制。印度适龄参军人数更是世界第一。

印度号称世界最大的民主国家，英语是国家官方语言，和西方国家没有意识形态的问题，西方不对印度禁运和打压。印度在印度洋军事强大，可以随时封锁从中东出来的石油运输船。印度最近的岛屿离马六甲海峡很近。

印度国土粮食产量丰富，可以自给自足。不像中国需要进口大量粮食。印度的强大更在于后发制人，印度在世界上举足轻重，左右逢源，国际环境比中国好太多。

中国在新中国成立前被欺负的太狠了。所以中国人没有安全感，印度强大了肯定要报 62 年一箭之仇，因为印度的野心不亚于日本，现在日本和印度走得近就是想从东西两面夹击中国，中国必须强大，只有强大才能不受欺负，不然悲剧又会重演。

知乎用户 殘 boy 劍 发表

我能容忍日本崛起，俄罗斯崛起，甚至蒙古崛起，犹太人崛起。因为这些国家，这些民族有崛起的历史。日本有抗日战争和世界工厂，年年有诺贝尔奖得主，诞生过几乎全领域伟人。二战时期俄罗斯（前苏联）硬刚过德国，拼死守卫祖国的精神和我们很像，也是诞生过全伟人的国家。蒙古好歹也是出国成吉思汗的民族，在历史上留下了厚厚的一笔。犹太人聪明，而且国家归属感强，在中东那片是非之地竟也能立于不败。英法等欧洲国家，虽谈不上衰弱，但是异军突起一跃成为超级大国我都能接受。

但是我不能接受印度崛起。或者说，不能接受当今的印度崛起。日后印度出了秦始皇太祖于敏等伟人鲤鱼化龙我都能接受。但是现在不能。

想象一个国家，松散，中央政府不能完全掌控国家。语言不互通，大大小小有几十种语言。大地主有实权，剥削劳动人民。贫富差距巨大却又极度阶级固化。嘴炮大国，嘴上说的天花乱坠，却丝毫没有啥实际行动。和几乎所有邻居关系都很差。农业国，工业几乎没有，工业品全依赖进口。还有女性地位低导致女性生产力过低等等社会问题。就这样一个国家，它崛起了！没有战争，没有流血，甚至游行都没有，他就崛起了，突然间，弄出了小型氢弹，弄出了光刻机，弄出了 6G，弄出了可控核聚变。。。

这让圈地运动，法国大革命，工业革命，南北战争，明治维新，土地改革，等等为了发展牺牲一切的人怎么看？

一个班级。成绩好的人，要么聪明，要么努力。要是让一个既看不出来聪明，又不努力成天嘴炮的学生考了全班第一，有几个能接受？

知乎用户 挖挖土松松骨 发表

说实话，印度崛起不崛起，我不在乎！

只要他们天天造巨象，天天喝恒河水，天天一辆摩托带一个团，天天高铁 240 公里 / 2，天天飞机飞不起来，天天航母着火，天天………

这么民主的国家，咱要好好支持不是！

知乎用户 sgiugi 发表

我记得有一个视频印度 2030，里面都是白人在为印度人工作，黄种人和黑人都没有为他们工作的机会。

所以也不是为了别的，只希望自己有一个工作机会罢了。

知乎用户 刘平 发表

我本来是想写写印度存在的问题的。

但又想了想，发觉这个问题，其实重点不在于印度。

这个问题，这么来问：为什么，会有部分人（某地人或某国人或某类人都行），在某些时候（早上晚上昨天前天还是几百年前谁知道啥时候），对于某某（某事或某人等等等等），抱有某某态度（否定肯定支持绝望喜欢等等等等）？

这其实是在问啥呢？

很简单，凭啥别人的想法跟我不一样？是他（或他们）愚蠢（或聪明）吗？

所以，答案其实很简单：

啥也不为，啥也不由，人家就是这么想的，这是人家的自由。

所以，事实就是，那么多人，千奇百怪，想啥的都有的，想啥的都是理所当然。

不是别人不正常，而是千奇百怪才是正常状态。

每个人都是独特的，每个人，包括我们自己。

知乎用户 不知所云 发表

分裂的印度才是好的印度

知乎用户 汪藏海 发表

1. 尊重客观现实；

2. 心理上不希望印度强，对一带一路海陆线路都有影响；

3. 印度长期情绪性而非现实利益性与中国对立。也就是说不是跟中国争利益，而是争南亚盟主这个虚衔，而且是在中国承认其地缘利益的前提下。

所以，我当然不希望印度变强，他的强代表着我们的国防成本、外交成本和商业成本的提高。

知乎用户 匿名用户 发表

印度崛起，那我们先烈奋斗多少年就失去意义了，不用武装反抗西方殖民者了，不用强力的社会革命了，不用努力工业革命和推广基础教育了

有空去印度社交媒体看看，上面反华言论一堆堆很多都是无脑的，那种真的以为是所谓的中印友好很快就会消弭于无形的，什么藏南问题，克什米尔问题，毛派问题，南海问题，台湾问题，西藏问题，没有一个问题不能跟你瞎扯一通的，当今世界极度反华的网友群体，香港第一，印度第二，台湾越南可能只能排到后面去。他们非要中国让他加入核供应国，承认他们所说的恐怖分子，把阿克萨钦还给他们，然后放弃藏南，抛弃巴基斯坦然后和他们友好，你说正常人能理解吗

印度什么恐怖分子非要中国承认，还在联合国闹事，本来印度穆斯林就是不堪莫迪为首的印度教极端分子的镇压屠杀，请注意屠杀这个词，2002 古吉拉特是不折不扣的新 21 世纪的屠杀。穆斯林起来反抗，炸死了镇压穆斯林的警察和军队，印度就说他们是恐怖分子，本来他自娱自乐也就可以了，还非要中国承认不承认就抵制中国货闹事之类。

好了就算抵制中国货，印度闹的比我们抵制日货还要多，每次都是找几个自己花钱买的中国货象征烧一下，然后继续用着中国公司铺设网络和中国手机继续骂中国。他上次抵制中国玩具，闹不了几天国内玩具暴涨价格，中国还没啥感觉印度自己就自爆了。

印度这样的国家，现在就已经这样了，真崛起了还会怎样不言而喻。中国现在对印度有一定的优势，我们当然应该把我们的力量集中，以潜在分裂印度为目标。一带一路绕过印度，我们在巴基斯坦和非洲很多好朋友可以基建，他们修好了经济发展好了对印度也是一个压力。就像美国扶植四小龙，来压制中国一样，印度国内可以给他们修网络基础设施，多上网吵架扩大他们内部分歧，邦内基建比如高速公路，电网可以扩大修建，禁止跨邦基建，中国完全可以和分裂的印度友好就像我们历史那样。印度自古以来就不是统一的国家。

知乎用户 gorillas 发表

印度的不靠谱大国情怀最终会在它崛起之后把它变成我们的麻烦制造者

老美一直在等这天

知乎用户 初恋璀璨如夏花 发表

能容忍，关键是印度这种国家我们重心根本不在上面。无论是经济，军事各个层面都不在一个水平，印度如今统一到现在已经是奇迹了，这是世界各方角力的结果，和他自己也有关系，但是不太大。印度整个国家思想有问题，不可能成为强国的，撑死了大，说句不客气的话，没有美国的压力，印度早被中国玩死了，以前是隔着天山摸不到你，现在发现印度这群人站的地这么适合种田，不是世界第一的美国在其他方面给中国压力，腾出手来早把印度玩死了。记得 1962 年？为什么偏偏是 1962 年？因为这一年古巴危机，美苏无力管中国了，哪怕是短短的一段时间，腾出手就打印度两巴掌让印度清醒一下。现在也是，美国压力给不够的时候印度最好放乖一点，不然真的没什么机会。

知乎用户 NEED4SPD 发表

看到这个标题，以及标题下的描述，给我的第一感觉是：你这句话的言外之意是中国人就得接受印度的崛起。

作为有些中国人之一的我，是否同样可以反问你一句，为什么有些中国人那么乐意接受印度的崛起，特别是在中国的中国人；同理你可以再问一个，为什么大部分印度人不能接受中国的崛起？

从国家利益层面，与中国接壤的一个强大的阿三对我们来多没有太多好处，弊大于利。你希望一直把你作为假想敌的敌人强大吗？设想一下，假使旁边印度现在突然变成了美国，天天找你茬，就领土争端这方面来说，动不动就蚕食西藏等地领土，挑衅你，你能开心吗？（你要是开心，当我没说）

真以为一个强大的印度能给中国带来多大的好处。国际关系依然是谁拳头硬谁说了算，别指望一个强大的阿三能在处处都替你说话，有多照顾你。

言语说的有点激进，反正我是接受不了印度的崛起，我只希望自己的国家却来越强大。

以上

知乎用户 张骁 发表

我的个神啊！一个中国人，为啥就要乐见其他国家的崛起呢？这是什么奇葩的思维？国与国之间无非是分蛋糕的游戏，为啥一个中国人就非得乐见其他国家分得更多的蛋糕呢？有受虐倾向吗？

知乎用户 椭圆的土豆子 发表

因为之前没有能参考的例子，没到发达国家的程度就搞西方政治那一套，还能发展变成发达国家的例子，没有，一个都没有。

如果之前有一个，现在抱否定态度的都会少很多。

这个中国还有点不一样，中国模式之前也没有成为发达国家的例子，但是我们是中国人啊，屁股决定脑袋，谁不希望自己过得好…

知乎用户 青衣黄卷 发表

没有人看不得印度崛起，仅仅是吐槽它现存的问题而已。

知乎大手子很多，从数据到形式都能分析的明明白白的。

我就说下作为普罗大众里一个普通人的看法吧。

它跟中国很像，连口号都像。

但咱们家呢？从一穷二白到现在，不管是官方还是大众，信奉的都是勤劳苦干，就连农民都知道平时多锄两锄头地，秋收就能多收些。

大印度呢？求神保佑。

印度确实有很多很厉害的地方，

但就像木桶效应，一个国家有没有真正强大，除了精英们达到什么高度，还要看最底层是什么样的状态。

我八零后，老家农村，家里二十亩地，从小时候有记忆开始秋收就要把最好的麦子留出来去交公粮，在家还一定要打理好，干干净净，不然不收，你要在他们粮仓大院里当场倒出来打理干净。

起初要交很多，收成的一半一半吧，后来需要交的越来越少，最后不需要交了，再到现在种地有补助，试用新型苗种有补助，旱了有补助，淹了有补助，不烧麦秆有补助，还有一些我不知道的补助，虽然不多，但是心窝很暖。

我现在在城市里有房有车，父母也不需要种地。

但是他们放不下，坚持一年两茬，秋末初冬种麦子，五月份收，六月份种玉米十月底收，全是大型机器耕种收割。

看，我就是天朝最底层最底层的农民子女，对比印度最底层的那些，我觉得我可能没有资格瞧不起他们，但至少可以说我自己的成长历程见证了天朝的飞速发展带给底层人民的变化，比他们幸福，很骄傲。

补充下，可能天朝还有很多村落没有我老家建设的好，甚至处于贫困线，认真查阅了，也大多是地理原因。比如修路，我们平原地区修路跟山区修同样的路，成本难度都不一样。但我相信肯定会越来越好。

知乎用户 胖嘟嘟 发表

中国不想要印度崛起的原因很简单，就是不想产生更多的冲突。

看看欧洲在 17 世纪到 20 世纪为什么那么乱？因为存在多个实力相等的国家，谁都看不惯谁，所以会导致更多的冲突。来看看美国为什么周围很安静，因为在西半球只有美国一个老大，北边加拿大南边拉美诸国对其构不威胁，又存在大西洋和太平洋天然的屏障，西半球美国独大的地位使得冲突的概率减少。

来看看中国，古代中国的强大（表现为创立的进贡制度及夷狄概念）使得中华文明持续了几千年，基本上在东亚存在着古老的，稳定的中华文明。情况基本上与美国一样，除了北边的蒙古人之外，没有势力可以入侵中国。

在这里普及一个概念，“霸权稳定论”，即在全球范围内和地区范围内存在一个霸权，这个霸权的存在导致了地区或者全球的稳定。从古至今东亚的就是这个情况。

如果印度崛起，必然在亚洲范围内形成美苏那样的两极格局，中国的地位就会受到挑战，就跟现在美国人感到收到中国的挑战一样，所以必然会导致冲突。这不是中国想要的。

知乎用户 王师南望大海 发表

因为题主你脑子里想的是和平，民主，文明，仁爱。

而外面的世界是血腥，残酷，暴力，斗争。

一句话，你脱离了现实。

卧榻之侧，岂容他人酣睡

知乎用户 西瓜宝宝 发表

？我就想问题主，凭什么？

就凭他们那依靠着消费大量地球资源，外带西方国家扶持带来的 GDP 上的那点增长，

就想让我忽视

男女社会地位的极度不平等？

极为落后却废除不掉的种姓制度？

难以接受的卫生条件？

相对落后的基础设施？

守旧落后的思想？

……

我这随便一举，都是大部分人心知肚明的事情。那我们不知道的啦，深藏在社会表面的呢？想想就觉得可怕…

题主啊，一个国家的崛起看的不是单纯的 GDP，是整个社会文明的进步。

还有我对所有通过吹其它国家而贬低甚至抹黑中国的人说一句，

喜欢哪个国家就往哪里去，没人拉着你们。不要呆在中国心不甘情不愿的，一天天的过日子多难受啊，大家都难受。

知乎用户 高山县​ 发表

我觉得中国人对于印度的态度越来越不理性了

这样不好

对于印度过度的贬低与嘲笑是不可取的

须知我们也是从落后境地一步步走来的

我们用百多年的勤奋与斗争

让轻看中国的人闭上了嘴

我们不能刚刚有所成就

就转过头去像当年嘲笑蔑视我们的人那样

去嘲笑蔑视印度

不要被西方一向撺掇的龙象之争所忽悠从而敌视印度

须知那种对抗模式是殖民 - 帝国主义模式不可避免的死局

中印这样的新兴国家 必然不会走西方列强的老路

如果印度能够发展起来

那么将会和中国一起 成为冲击旧秩序的队友

就算印度不中用

我们也要拉拢之 而不是彼此成为敌人

后者是西方最希望看到的

知乎用户 wangm 发表

说张召忠就说张召忠，干嘛还扯上啥部分中国人啊。

关键是，张召忠关于印度的评论，神准，你说咋整？

知乎用户 辞愚 发表

哎呀，都有点不好意思说。

像我这种狭隘至极的人，除中国以外的任何国家我都不乐意见其崛起。

知乎用户 佛砸 发表

兔子：为什么美国人不乐见中国的崛起？

鹰酱内心 OS：为什么中国要崛起？做一个常凯申治下的半封建半殖民地五流国家不好吗？

欧美人害怕中国崛起、十四亿人的平均生活水平提高，会抢占地球有限的资源，丢失一个十四亿大市场的同时增加一个巨大可怕的对手抢夺剩余的亚非拉市场。

中国人对印度的敌意也类似，印度建国之后的野心、在南亚的所作所为可比兔子猖狂多了。兔子很害怕，几十年后好不容易坐上了头把交椅，马上就要面对一个从空间和体量上都挨着自己的挑战者。

哪怕印度的科技水平、人口质量、人均 gdp 远低于中国，但印度的人口优势还会继续扩大、规模效应摆在那。

当然印度想真正具备挑战美国和中国的能力，必须 1. 进行彻底的政治体制改革；2. 开展量子技术和聚变技术研究、引领下一次工业革命以确保十几亿人口能获取足够的资源。

当然，以上两点，它都不可能做到。

知乎用户 闹闹巴扎黑 发表

我自己的想法是如果印度有崛起的苗头，我会摁下去，认真的。

知乎用户 恶少恶言 发表

作为一个中国人来说，我难道要乐见印度的崛起吗？我难道要欢迎一个强大的竞争对手吗？我们对任何国家的崛起都抱，也都应该抱否定态度

知乎用户 匿名用户 发表

首先，印度那点点成就就出来大呼小叫，沾沾自喜，能算崛起？

其次任何一个国家都不希望自己的邻国太强大，当年苏联给了我们多大的压力？

最后 ，印度是个什么样的国家？

侵略成性，南亚的屎基本都是它搅的。

胆大妄为，有点实力就敢跟你开战。

人口素质地下，无论社会阶级，强奸率，卫生…… 这样一个国家，为什么乐于见他崛起？

还有一个原因，中国人实在看不惯精印公知这样恶心的人。

知乎用户 一只科研汪​ 发表

说个真事，就我们学校的厕所吧，是供免费纸的，印度人是怎么用的呢？

每个人扯大量几乎半卷的纸，随手乱用，然后就扔在地上，没错，旁边有垃圾桶不扔扔在地上，这样的垃圾国家，他的人民根本不知道节约资源，不会创造，就只知道浪费，来留学只知道半夜鬼哭狼嚎而不是好好休息，我只觉得恶心。

知乎用户 全自动舔狗机 发表

那你找物管啊!

————————

就说军事实力，目前一个特别魔幻的现状是: 中国网民竟然还在担忧日本的那乐高积木一样的军事实力，真正威胁极大的印度和韩国却不当回事。9102 年了，印度和韩国任意一个已经军事实力上超过日本了，而且是大幅度超过，这是事实。

印度固然打不过中国，局部战争就是被碾压的份。

但是，印度掌握准 ICBM 技术，去查查印度烈火系列弹道导弹，现在可以打到北京了，这玩意威慑力远远大于日本海上自卫队这个一碰就碎的花架子，简直云泥之别。

几十枚挂脏弹的弹道导弹瞄准中国各大一二线城市，就问你怕不怕?

印度有钱了崛起了，坦克航母战斗机造不出来，但脏弹和烈火导弹总能造出来，加上印度日益高涨的愚蠢又虚荣的爱国主义，再造几十枚就问你你怕不怕?

中国那点儿核弹头是留给美俄用的，如果和印度这个无赖互相扔，那可是中国文明就白瞎了，真的不值。

现在人家是光脚的不怕你穿鞋的。你还当 1962 年呢？

所以印度崛起只能让中国在大格局中越来越被动。

知乎用户 小黑锅锅 发表

战略上重视

战术上藐视

知乎用户 韧者​ 发表

大家的时间观不一样而已！认为印度不能崛起的，心理默认的是 50 年之内，说印度能够崛起的，心理默认至少 50 年以上，甚至百年甚至更久。我认为印度崛起是必然的，迟早的，我们这一辈子可能看不到，但无论印度发展如何，全球任何一个国家都无法忽略印度这一大国的存在。

知乎用户 紀伊雪風 发表

如果今天印度徹底廢除種姓制度、清掃男女不平等、推廣國民教育、落實步入工業化國家的每一個步驟

並且大力發展他們自己的特色產業，比如 IT、觀光之類的

用著這些錢，扶持自家的軍工

然後拿著自產的武器，在邊境上與中國叫板，噢對了，還要屏棄貴族軍官的惡習

正大光明的與中國競爭，而不是在那邊建了世界最高的雕像就沾沾自喜

相信我，我不會長他人威風，但我至少會給予最基本的敬重，但現在呢？

光是從子彈到飛機都是外購這點，我一個台灣人就足以鄙視他們了 (為了避免政治敏感，這裡的台灣指台灣特別行政區)

至少我們的子彈是自產的，還能外銷給美國

https://m.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/1995599

知乎用户 无限心空 发表

阿三的汉语这么好？还跑知乎来啊。

辛苦辛苦

知乎用户 艽野尘梦 发表

偏个题

为什么有些中国人不乐见中国的崛起？

特别是中国有进步的时候，有些中国人会抱有鄙夷的态度？
特别在中国这种情况很常见！

or

为什么有些美国人不乐见中国的崛起？

特别是中国有进步的时候，有些美国人会抱有鄙夷的态度？

特别在美国这种情况很常见！

or

为什么有些中国（美国）人不乐见中国的崛起？

特别是中国有进步的时候，有些中国（美国）人会抱有鄙夷的态度？

特别在中国 / 美国这种情况很常见！

知乎用户 无事小神仙​ 发表

我不只不希望印度崛起，我还祝愿印度的种姓制度千秋万代，印度妇女地位永远低下等等。

确切的说除了中国崛起我希望所有国家都退步。

我就是这么民族主义，题主你来咬我啊！

知乎用户 标签收集 发表

亚洲很大但容不下两个大国，何况是两个相邻的大国。

知乎用户 知乎用户 FQAfkU 发表

因为勤劳智慧，不畏艰险牺牲，古有汉唐，今有中华的我们一路走来，经历了多少艰难困苦，也强大繁荣成礼仪之邦，洋人通通前来参拜，我华夏文明傲立世界之巅。

反观印度，几乎完全在对立面，历史上的印度并非如今印度人的祖先所创建，别人在自己的国土上耀武扬威，却不知耻以为荣。和从秦开始喊出 王侯将相宁有种乎 的中国比，印度目前还处于根深蒂固的种姓制度无法自拔。当我们成为全球廉价劳动力市场，依靠人口红利赚血汗钱的时候，印度还在努力发展服务业，也即在大街上晃悠，随时准备给对方服务。我们依靠战争流血和彻底的革命改变社会生产关系，而印度却从未改革成功。当我们研制生产四代机的时候，印度租买的飞机还在天上往下掉。

若要这样一个国家和它的人民能够在弱肉强食的世界里崛起强大，NTMFFZDW

我们一路披荆斩棘才获得了今天的成就。要是印度不费吹灰之力就跳着小舞从我们身边飘飘然走过，你觉得这正常吗，合理吗，能容忍吗？

知乎用户 BigMoyan 发表

1. 因为印度崛起难度太大，概率不大。水平不高，偏偏迷之自信，让人生厌。就像一个跳梁小丑，你又不能真的跟他较真，不较真又隔两天搞个幺蛾子恶心你一下，很烦的。

2. 万一的可能性下印度有崛起的苗头了，作为中国人我只想一棒子把它脊梁骨打折，就像我们曾经做过的那样。这个国家对中国是有恶意的，所以遏制印度崛起（虽然现在没啥必要）是必然选择。

其实我想问的是，为什么部分中国人对印度崛起这件事持赞赏态度？

知乎用户 Hugo 发表

不是中国容不了，是地球容不下。

知乎用户 南宫熊 发表

中国人是最喜欢反思和学习的，尤其善于发现其他民族的优点，中国人普遍欣赏犹太人重视知识，日本人细致，德国人严谨，美国人独立，甚至白左的博爱都有人推崇无比，可中国人欣赏印度什么？学习印度哪些优点？中国人从不否定其他国家的优点和成就，但印度真的没什么值得肯定的地方。

哪天印度真的崛起了，中国人会去向他们学习的时候，那就是在高度肯定。

知乎用户 枫林长霜 发表

我倒是觉得是印度一直以来对我们国家充满敌意，对我们国家的西藏抱有不切实际的幻想，建国以来对我们挑衅不断。这些年大家又随着上网了解了这个开挂国家的奇葩日常，让我们很难对他有好感啊。

知乎用户 知乎用户 K3RQ63 发表

我觉得印度这个国家文化有问题，不像是那种打算好好过日子的，反而总想着不择手段来达到称王称霸的目的。

印度人根本就不想和其他国家和平相处。

知乎用户 好木望天​ 发表

“乐见”？？？？？

这个问题简直圣母到家了。

题主你的三观正常么？

知乎用户 喷气的小红拖拉机​ 发表

卧榻之下，岂容他人酣睡。

知乎用户 反斗战士 发表

试想，你在王家屯当农民，理论上乡里乡亲，所有人致富你都应该欢迎，这是政治正确

但是，你邻居张三，曾经跟你抢地头破血流打过架，被你打赢了之后他非常恨你，天天咒骂你，天天憋着联合村里的人孤立你，这个时候因为你家庭条件富裕，出于利益村里愿意跟你交朋友的人比愿意团结张三的人更多，但张三努力致富同时依然不断咒骂你敌视你，依然说你家地是他家的

这个情况下，你还能支持张三在王家屯致富？他明显一根筋不可能跟你讲和，双方是零和的关系，你强他就吃亏，他强你就吃亏，这种情况下他一旦致富，你不但不能获益，损失的可能还会更大

那么，只能碍于乡里乡亲，你嘴上说支持张三致富，实际上是肯定不乐于看到他致富后有更多资源来团结人和你作对，更多资源买锤子斧头和你打架，更多信心来你家抢地….. 这是不难理解的

知乎用户 风口浪尖 发表

对印度的进步我是肯定的，虽然 it 和航天没中国好，但在世界上还是有点进步，我最讨厌他们的大嘴巴，总是抬高自己国家，踩低世界上任何一个国家。在他们眼里，无论 vs 哪国，贏的都是自己。极无自知之明。而且称某国是恶魔。觉得自己对自己国民和妇女逼害都不是恶魔。一面就呼自己是超级大国，一面无下限赞美自己国内的恶行，假如中国有缺点，我们会承认，想办法改，但他们会说这不是缺点，而是美德又是一种文明，只是你不理解他

知乎用户 宇智波派大星 发表

很多时候，我们还是宽容的，大多数群众是不明白这些那么复杂的局势问题，唯一的感受只能是，我们中国是看不起就只会吹牛逼，做事靠忽悠，长的不美还爱搞强奸，还有些总归来说，中国人不喜欢 只说不做的人 能崛起。其他的方面嘛，国家啊局势啊，什么的 吃瓜群众也感受不到。

知乎用户 小潭鱼快来 发表

因为很多印度人都不能容忍中国人活着。

你想怎么着，崛起之后杀全家？

知乎用户 山有扶苏 发表

卧榻之旁，岂容他人鼾睡。就这么简单。

知乎用户 观火酱 发表

因为资源是有限的，一山不容二虎

地就那么大，离得近人又多，太挤了。

知乎用户 大明哥 发表

卧榻之侧岂容他人鼾睡？

我们要保持警惕态度而不是看不起的态度，否则，我们和昨天的茶叶蛋有什么区别？在危险来临之前，将其扼杀在摇篮里，才是中国最应该做的事情。

知乎用户 白衣古剑 发表

这个…… 印度崛起了？？？？

知乎用户 天衣 发表

一个强大的邻国崛起等于你的生存空间受到威胁，你还要去肯定它？莫不是玛利亚当面么？

知乎用户 匿名用户 发表

不好意思，我就是那部分人。

我就是看不得阿三崛起。

我就是狭隘的民族主义者。

问我为什么这么说？

我们学校的几个阿三把一个中国女生给 lj 了，

果然狗到了哪里都改不了吃屎。

不服来辩，你喷我我就喷你。

知乎用户 一览众山小 发表

我在多年以前，看过一篇文章，大概上初中的时候吧，上个世纪末或者是这个世纪初。

这篇文章给我留下了很深刻的印象。

这篇文章的核心思想是这样的。

印度虽然现在不如我们，那是因为整体改革拖累的。但是随着整体改革的逐步完善，印度所爆发出的能量将是惊人的。那个时候，我们还是老样子，但是人家凭着先进的政体，就会超过我们。

以上。

当时的我觉得真文章说的好有道理，奉为圭臬啊。和同学们吹牛逼的时候也是极力的推崇印度，毕竟有理论支持嘛。

转眼这么许多年过去了，我那如火的青春也已经枯叶般的飘零逝去了。

再看看印度，居然还是年轻时的模样，我不禁就下了缅怀青春的泪水。

我们之所以看不上印度，是因为他们不配。我们有敌人有对手，有且只有一个。至于印度，由始自终都会被我们按在地上摩擦。

我就这么说吧，除了 46 年的 tg，没有任何组织能让印度腾飞。

知乎用户 正在找 发表

为什么印度人不乐见中国的崛起？

知乎用户 田伟 发表

哪就崛起了？？

知乎用户 匿名用户 发表

不能容忍印度的崛起潜台词就是就承认三哥其实是很强大的或者是有很强的发展潜力的。。

而目前互联网上来看，大部分人似乎把印度当笑话看。。。

说实话，特别是老牌工业发达国家对中国的态度你以为会好多少咩。。。差不多就是学霸对待后进生的态度。。

时而夸你几句但是总体感知还是觉得你是不如他们的，你们是落后的，野蛮的。

实际上不管我们怎么看印度，印度该怎么发展就怎么发展。。

只要印度没有超过中国，那么中国人对印度的鄙视还是会持续下去。

这个世界就是这样，发达国家就是有那个底气那个资本对落后国家采取那种高高在上的姿态去评判。

印度人好像真把中国当成目标了。。

上次看街坊，发现我国某些民众对待印度态度真的好。

知乎用户 杨个毛 发表

我觉得几个高票回答的思路反了。

因为我们要阻止印度的崛起（应然），所以我们应该否定印度的崛起（实然）。

我觉得这个逻辑不对。

应该说，正因为我们不希望印度崛起，而印度确实有可能崛起，所以我们要提高警惕。

既然各位高票答案的意思已经是要提高警惕了，那么逻辑上也就没法对印度的崛起抱以真正的否定态度，更不能鄙夷。

知乎用户 朱和塇​ 发表

是印度人能六代强力领导人让印度人民走向统一了吗？像秦朝一样奋六世之余烈?

还是印度能在异族攻打来后哪怕沦陷几十年一百年，出现一个能喊出 “驱逐鞑虏，回复印度” 一样的朱元璋，然后光复河山?

或者印度废除了种姓制度，消灭了阶级固化，实现了阶级流动，使得底层人民能看到能够这辈子出人头地不做牛做马的希望（科举制度，还是规范的高考）?

能不能不要非暴力不合作，面对敌人哪怕知其不可为而为之，也不要让敌人杀累了再和敌人谈条件。

还是印度能够让自己国民顿顿吃个饱饭?

或者这个国家有统一的语言规范?

还是说这个国家能上行下效，而不是上有政策下有对策的修好厕所，地方官员监督修厕所的时候地头蛇来捣蛋，严格的依法处理?

或者不要以会写一种当地土著文字名字来评价这个印度人是不是文盲。

印度的双胞胎在厦门曾厝垵打工

我问这两兄弟说印度好还是中国好?

他们用不是很周正的普通话说：他们已经几年没回印度了，父母也在前几年年搬到厦门居住了。

我再问：印度不好吗？很多人说印度不错。

他们说：中国更好。

所以鄙人斗胆估计，印度要和中国一样强大，至少需要两个毛主席一样的人物以及他们的团体把控国家五十年。

但是一个毛主席≈三个李世民 / 四个朱元璋≈5.8 个汉武帝。

那么印度成为第六常需要多少个牛哄哄的人物呢？需要几百个有血性有能力的印度人把握国家。

只能说印度不需要甘地和郁闷而死的尼赫鲁。

知乎用户 刘启明 发表

你看看隔壁小明，上课又不认真听讲，作业也不好好做，还和班上女同学早恋，平时还打架，不听家长的话，这样下去怎么得了！

万一小明真的混的好了，才是对说这番话人最大的打击。

所以，不能容忍！

知乎用户 无何乡居士 发表

回答基本都答非所问。

题主问的是为什么都鄙夷、否定印度的崛起?

答案多数是我们为什么要容忍一个敌国、潜在对手崛起?

答案虽然多数都答非所问，但是确确实实解答了题主的疑惑，那就是即便是在知乎上的人，也并不否定印度在崛起。

题主之所以问出这个问题，是因为舆论引导人们鄙夷、否定印度的崛起，包括本题下面的一些答主，他们在这个问题底下警告你们要警惕印度这个潜在的对手，到了别的问题底下可能继续说阿三是个没前途的傻子。

换我可能也一样吧。

按照某人的说法，战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

不然战略忽悠局张局座靠什么吃饭。

知乎用户 一粒彪炳的小米饭 发表

应该警惕的。

部分国人看印度，就像部分西方人看中国一样的

知乎用户 庙堂​ 发表

可能是他们成功了，就能证明我们真的是人多，而不是体制什么的有优势吧。

知乎用户 魏春华 发表

因为本质上国家之间都是互相竞争的。

这种竞争是持久、难以受到任何因素影响且你死我活的。

可能这种竞争没有激烈到今天明天就必须决出胜负，但却是从根本上影响每一个国民生活甚至生存的。

所以时时刻刻这种低烈度、永恒存在且不易发觉的竞争会体现在方方面面，以迥然不同、貌似毫无关联的方式体现出来，包括但不限于文化、经济、军事等方面的轻视、歧视乃至抹黑、贬和污蔑。甚至是娱乐，也会受其影响，更不用说本身就容易导致外来偏见的陋习等不良情况了。

印度的种姓问题、卫生问题、强奸文化、宗教洗脑这些硬黑点的确洗不白，自然大家就有一种优越感，进而贴上 “落后”、“守旧“”、“野蛮” 等标签。一提到印度崛起，就容易不假思索的感觉到 “这帮阿三居然牛逼起来了？” 然后无视大多数事实、忽略值得关注的点。

“操，阿三，垃圾”

这样的话我见过太多人以不同形式表达出来过。

没啥，不乐意就不乐意呗，反正自强自尊就好。

我个人觉得没必要不高兴，太小家子气了。发展上碾压就是了。现在做不到的方面，努力争取早日实现，现在能碾压的方面，继续保持咯。

知乎用户 蛮吉 发表

你这说法不对，我们不乐于见到其他所有国家的崛起。

知乎用户 Tsu 发表

印度有崛起吗 先把恒河卫生搞好吧

知乎用户 雪暮疾风 发表

其实当年国民党反动派 美苏 都不容忍我们发展壮大，但是那又怎样～ 我们依然发展壮大了～ 无论我们怎样的态度都不会影响印度自己的发展 不是么～ 可是印度自己有点自 high～ 您倒是赶紧发展啊！

知乎用户 穆帅的球迷 发表

麻烦去印度一趟，多点对印度的了解。

印度这种国家能成功一些企业和精英，但是也就这点能力了，与整体相比，局部这点成功压根啥用没有。

印度不具备大国崛起的大部分条件，也实在看不到有利于印度的国际形势。但是作为人才输出国印度做的很不错。

知乎用户 傻 77​ 发表

话说，有哪个国家能容忍自己的邻国崛起改变自己建立的平衡。国与国之间永远是利益当先，他崛起你就要某些领域落后。当然发达国家各自领域有各自优点，可以学习。印度~~ 难道是花式摩托和强奸么。

而且印度人民惊奇的脑回路，崛起后真的不知道能做出什么影响周边邻国甚至世界令人大跌眼镜的事。

知乎用户 匿名用户 发表

印度现在没崛起，就

1、吞并或控制喜马拉雅南麓国家，不断在中印边界搞摩擦：（我朝核心利益）

2、在斯里兰卡、马尔代夫搞事情，干涉上述国家内政，阻止其和中国往来，在中国的贸易和能源通道上架刀；（我朝核心利益）

3、接 2。印度在安达曼海的岛上有军事基地，盯着马六甲海峡，附和美日，卡中国的贸易和能源通道通道；（我朝核心利益）

4、中国搞一带一路，在巴基斯坦建出海大通道和瓜达尔港，印度认为这是入侵印度的势力范围，所以对巴基斯坦施加军事压力，在国际上针对中国唱反调；（我朝重要利益）

5、国内三天两头有反华言论、抵制中国货，对中国商品征收重税。（我朝重要利益）

6、想在南海搞事情，可惜菲律宾换总统，越南见好就收，南海最终没搞起来

……

知乎用户 小宇宙 Banboom 发表

印度从独立开始根本上就没有解决一些重要的问题：

1. 土地问题，土地私有化阻碍公共设施的建设，影响经济发展

2. 种姓制度，下等人永无翻身之日，社会的平等毫无公信力

3. 男女平等，自备硫酸了解一下

4. 统一标准，相邻的省份都没法沟通

想要实现现代化，农业化，解放生产力还是必须的

知乎用户 饕餮之神 发表

世界很大可以有两个超级大国，亚洲很小只能有一个中国

知乎用户 裴陪配呸 paper 发表

为什么要乐意见到一个跟我们有争端的国家崛起？美国乐意见到墨西哥崛起吗？俄罗斯乐意见到乌克兰崛起吗？问这问题的人在想啥呢？

包括朝鲜，你看他跟韩国最近乐呵呵，但是想合并，想都别想。在中俄美日中间，出现一个人口数千万，有核武器，有远程投送能力，有近乎完整的工业体系，这种国家谁都不愿意看到他出现，出现了对谁都是个威胁

知乎用户 real​ 发表

因为，这个世界空间有限。每个国家都在争取自己的生存空间。

这个空间包括但不限于，物理空间，话语权，军事威慑力，生活条件等等。

美国为什么打压中国，中国崛起了，不可避免要挤占美国的空间。

美国还打压过日本，前苏联，现俄罗斯，欧盟等。

印度崛起了，中国的空间会被挤占。

中国人不但不乐见印度崛起，而且如果有一棒子把他打回深渊的机会，你猜中国会不会来这一下子？

知乎用户 Herr Tod 发表

我为什么要容忍一个对我不怀好意的邻居崛起。

你看看美国，别说美洲国家了，中国崛起他都受不了。日本刚崛起他就把日本废了。

知乎用户 wzs​ 发表

你崛起就崛起吧，能恶心中国好不？就如 17 年洞朗事件，真能被西方忽悠。

知乎用户 胖子不讲义气​ 发表

我认真的问问，真的是认真的问。

和中国比，它到底哪里能让人肯定？哪里能让人觉得它要崛起了？哪里能让人值得担心了？

真的，认真脸，麻烦持反对意见的朋友给我 “科普科普”，让我好长长见识。

知乎用户 晒月​ 发表

题主，你可以去看一下中国历史，看看一些大一统的中原王朝，是怎么样对待那些强大的邻居的（匈奴、高句丽等），这些做法，就是我们现在对阿三的做法，还包括我们北边的某个邻居

知乎用户 最后的零度 发表

不为什么，因为如果有一天印度击败中国，中国是有可能亡国灭种的，同时印度也确实有那个潜力。所以，怎么去提防印度都是不过分的。同理的还有越南。

知乎用户 歼十粉丝 发表

我不知道其他年龄层的人怎么想，我只是作为 80 年代出生的中国人发表自己的感悟。

小的时候，特别羡慕西方到处高楼大厦豪华商场，特别羡慕他们街道整洁车水马龙，特别羡慕他们拿起电话想打就打，特别羡慕他们打开自家冰箱就有蛋糕饮料，特别羡慕他们出门有汽车远行坐民航，特别羡慕他们有游戏机有电脑有大电视，特别崇拜他们有隐身战斗机，有航空母舰，有宇宙飞船……

然后几十年过去了，这些东西我们都有了，我们认为这叫 “崛起” 了。

但是当我们把视线转向印度的时候，会发现他们整个国家的环境、卫生、教育、科技、工业、农业等方面的水平，跟我们小时候的中国是差不多的，有的甚至还不如以前的中国，如果我们小时候都没有觉得中国 “崛起” 了，现在又怎么会认为印度 “崛起” 了呢。

对于其他国家的人，要么本来就很发达再发展生活也不会有太大的变化，要么本来就很烂现在也一样的烂，这些国家的人再去看印度的变化时，他们肯定会觉得印度崛起了，毕竟数据不会骗人，印度这些年来实际的增长虽然比不过中国，但是相比大多数国家已经很震撼了。

所以说到底，这就是一个因为参照物不同而引发的感性认知差异的问题。

知乎用户 朱岩​ 发表

1 印度对我们有野心

2 印度因为自身原因本就无法崛起 但因为政客宣传喜欢自吹自擂和中国人谦逊的文化不符

3 印度人给人的感觉 很脏 习惯很恶心

以上三点是否定态度的主要原因

但是印度会认为我们嫉妒他们 哈哈哈哈 让我们开怀一笑

知乎用户 咸鱼 发表

我有个朋友是川大国际关系的研究生，经常各种出 (gōng) 国(fèi)学 (lǚ) 习(yóu)，第三世界为主，前一阵去了印度，从朋友圈看他发的照片，视频，和实际体验，基建水平一言难尽，我是真没觉得印度三十年内有超过中国的可能，政治经济军事文化你总得有一样拿的出手才能谈崛起吧，光人多有个屁用，中国近代人也多，不一样被列强按在地上揍？所以对印度的崛起我个人是比较乐观的，了不起印度洋给我们添一些不大不小的麻烦，边界上搞一些摩擦，都是小问题，迈迈腿就过去了。

知乎用户 知乎用户 ta24uJ 发表

印度哪里崛起了呀喂，一个立国都没有经过革命洗礼，社会结构和文化仍然是一个中世纪国度的国家，想要变成一个现代化国家已经很不容易了，还谈什么崛起？

知乎用户 云牙 发表

资源问题，地球资源就那么多，一个 14 亿人口体量的巨型国家正在虎口夺食，另外一个几乎相同体量的国家也要来参一脚，别说中国了，发达国家也不愿意。当然现在西方扶持印度更多，但他们的目的也只是利用印度来干掉中国，换句话说就是世界容不下两个 10 亿 + 人口国家的高质量发展，西方的算盘就是让泥潭里的印度把中国拖进泥潭，然后岸上的西方继续瓜分蛋糕。

看了很多评论，发现中国人还是对印度的分析最过理性，在我们分析欧美地区的时候一些公知总是以制度、人种、素质、环境等来贬低中国，但在分析印度的时候大家都会不约而同地想到资源和生产的差异，我觉得以后我们还是多分析分析印度好了。

知乎用户 繁华三千梦 发表

说的好像我们抱着肯定态度印度就会崛起一样。

说的好像印度现在就已经在崛起了一样。

说的就跟真的似的。

知乎用户 史海沉钩 发表

为什么美国人，欧洲人不能容忍苏联解体后的俄罗斯变得强大？

一样的。这方世界就这么大，蛋糕就这么点，人这么多，怎么分呢？

上一个苏联已经被拿去祭天，日本也成了血食。

印度要是成长起来，在美国任职的印度裔说不定回回国发展，就会在美国的优势产业上挑战美国，变相的削弱了美国的实力。容忍印度强大就等于割自己的肉。美国人是不会答应的。

知乎用户 龍心 发表

说明一个中国的教育还是成功的，大部分人还是知道在一个宗教和地主和买办多重压迫的社会里底层民众不通过革命是不可能真正获得解放，就不可能真正的进行工业化改造，没工业化这样一个人口的国家是不可能做到崛起的！联合国 5 常里哪个不是血与火里爬出来的？

知乎用户 逍遥郭大少 发表

我换个角度说下吧，如果不是精神病，中国人也不至于，毕竟印度从来也没进入中国的视野。中国的眼光一直都是欧美列强。看看欧美怎么看待中国崛起的，也不乐见啊。因为有过摩擦，中国强了有可能报复。至于印度，他们的逻辑太可怕。你可以不怕邻居是精神病，但是你一定会怕精神病拿着刀。

知乎用户 shit happens 发表

如果把国家拟人化，大多数中国人有这种其实心理很正常。

一个懒人，整天吹牛逼不干实事的人，一个左右逢源只想走捷径的人，它要是发达，这违背了朴素的社会价值观。

知乎用户 nzhi 发表

阿琼坦克，光辉战机，造了几十年的坦克好不容易交货不说性能价格如何居然是因为没考虑宽度的问题造宽了国内很多地方跑不了，这可是重点项目，这样的民族性格永远都不可能崛起

知乎用户 Patrick Star 发表

一个语言没统一，文化没统一，甚至连度量衡都没统一的国家能有什么前途？更不要提错综复杂的宗教冲突。再加上效率低下的民主制度，一盘散土变一盘散沙，怎么看都是死路一条。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

卧榻之侧，岂容他人鼾睡？

对于中国来说，利益最大化包括邻国的衰落；朝韩分裂，所以中国可以维持平衡；越南南北越南统一，所以与中国对抗，中国还出兵打断越南征服整个中南半岛；英属印度印巴分治一分为三，苏联解体为十几个国家，对于中国更是重大利好。

如果允许，中国巴不得俄罗斯，印度，印尼等进一步被肢解。

印度是一个大国，中印是世界上仅有人口超过十亿的国家。一旦印度完成工业化，那将是改变整个世界，对中国利益有威胁。

知乎用户 公子无双 发表

印度崛起了吗？

知乎用户 将赐核则万古瞑 发表

没有一个大国会容忍另一个大国的崛起。

另外，先问是不是，再问有没有。

印度是大国吗？印度在崛起吗？

第一个的答案恐怕是否定的，第二个的答案恐怕还是否定的。

知乎用户 ilangge 发表

乐见？美国为什么不乐见中国的崛起？

凭什么我们要乐见印度？还曾经，现在都有领土争端的国家？

提问的人脑子进水了。

知乎用户 白色的光 发表

好像印度人能容忍中国崛起一样，我们不要再去宣传世界足够容下多个大国强国这样的理念了，说多了别人没有相信，倒把我们自己麻痹了。一个大国想在世界上真正崛起，必须把其余的大国赶下来，身边的国家更应该时刻打压

知乎用户 挟泰山以超北海 发表

全球所有发达国家人口不到 11 亿，中国人口 14 亿，印度人口 13 亿。

11 亿人在吃香喝辣的。

14 亿人处于第三世界国家顶端算是温饱。

剩下 51 亿第三世界同胞处于温饱、贫穷。

这其中印度的 13 亿人中有 1 亿人吃香喝辣，12 亿处于贫穷。

如果有人告诉你他们要崛起，剩下的 12 亿要温饱甚至吃香喝辣，说明地球上其它人要分出部分资源。

不巧，这个目标相比拥有高端制造业的发达国家的老爷们，更可能是拥有大量低端制造业 14 亿人口的中国。

如果有人想抢走你的工作，有多少人能不抵触呢？

理论上，即便中国完成产业升级，养活发达国家 11 亿人口的中高端制造业即便全部转移到中国，也还是不够中国人吃香喝辣。

以欧美为首的发达国家有枪有炮，同时离得比较远，所以抢是不好硬抢的。

印度和中国有领土纠纷，离得近不说，还天天朝中国凶，崛起又要全部的中国制造业，这样才能达到温饱线。

中国有人能接受印度崛起，就跟大萌有人能接受野猪皮坐大一样的道理。

知乎用户 Yoga Fok 发表

不会对印度崛起抱有鄙夷态度，觉得应该对潜在竞争对手谨慎对待。但作为一个中国人，的确不太能容忍印度的崛起。

别的不说，就谈中国的领土安全问题吧。1962 年的边境战争忘记了么？印度从独立以来，觉得应继承殖民地时期大英帝国的荣光。对领土的主张，远比现在占有的多的多，最好成为南亚霸主。

在印度和中国方面，争议主要集中在阿克赛钦和藏南地区。解放前，英属印度在西藏保留了许多特权，包括驻军的权力。解放后，印度还觉得西藏的利益也该给我一份啊。藏南主张按麦克马洪线划界，阿克塞钦主张按约翰线，总之就都该是他们的，但中方并不承认。在中印 1962 年战争前，已经是动作频频。到了中印战争前，印度甚至认为中国不该占领西藏，越过麦克马洪线建立据点。感谢先辈们的努力，中印战争换来了我国西南边界数十年的安稳。战后阿克赛钦由我方控制，藏南则主要为印方控制。即使在我们全胜的前提下，我们还是在藏南原控制线基础上后撤了 20 公里。原因主要还是地形上很难守得住，当时国内经济也不是很好。

可是，时至今天，我们的经济条件好了，路修过去了，但很多地理的要素还是没有改变。边境线上起了冲突，印度在地理上还是更有优势，我们在海拔和地形上还是不利。

印度一直在想办法扩张自己领土。1975 年，印度吞并锡金，变成锡金邦。不丹也有风险：中国和不丹之间隔着喜马拉雅山脉，锡金被吞并后其余部分领土都被印度包围。

经济：印度是不丹的主要进出口对象。2017 年，印度出口额 $194M，进口额 $482M，逆差 $288M。具体来看，出口到印度金额为 $165M(85.05%)，从印度进口的金额为 $389M(80.71%)。

Bhutan (BTN) Exports, Imports, and Trade Partners

外交：不丹的外交政策长期受到印度的影响，直到 1971 年才加入联合国，到目前位置和 52 个国家建立了外交关系。与中国保持友好关系，但并未与中国建交。

（印度和不丹网民眼里的洞朗对峙 - 伍柳的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/33856108）

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E4%B8%B9%EF%BC%8D%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E9%97%9C%E4%BF%82

过去我们中印战争打了胜仗，可是以后呢？几十年过去了，谁能保证我们一直有优势呢…… 印度的军事和中国仍然有距离，而且军队各种 “搞笑” 新闻层出不穷，但好歹人家还是个“军事第四大强国”

目前，中国和印度的经济差距是这样的，尽管最近增长率印度高了一点，但总量上我们还是与印度逐渐拉开差距。但中国是否一直能保持差距呢？前面说过，在西藏地区我们在地理上其实不占优势。哪怕印度的 GDP 占中国的一半，我觉得已经不是很笑得出来了。

老祖宗告诉我们，防患于未然，居安思危。所以，作为中国人，我真的很担忧一个对领土有这么大野心的印度崛起…….

知乎用户 宋双 发表

对瞧不起的人的一点成就嗤之以鼻，是常见现象吧，你应该问为什么中国人为什么瞧不起印度。

知乎用户 擎天 发表

因为他们的脑子都正常

知乎用户 Eric 发表

精神白左吧

知乎用户 宣统三年 发表

因为 “印度崛起” 的前景超越了他们的常识。

印度最终是否崛起，不是一件确定的事情。但是印度近 20 年发展很快，是一件已经发生的事情。印度崛起至少可以说是一个大概率事件。但是，为什么很多中国人会本能的否认这件事呢？主要还是印度的发展模式，崛起方式实在距离他们的常识太远。

如果现在被认为要崛起的不是印度，而是俄罗斯，甚至日本，韩国，越南，都会有很多的支持者。但是印度就会被特别的反感，只因这个国家太特殊。

“印度模式” 几乎是处处都与中国模式相对立。中国模式是高度中央集权的，能够 “集中力量办大事”，印度相反是联邦主义的，是地方分权的，中央政权力量相当薄弱。

中国模式认为 “要现代化就必须毁灭传统”，所以从“五四” 到“文革”到 80 年代的“启蒙”，基调都是反传统，要打倒孔家店，要挖中国传统文化的根，中国成功的毁灭了自身的文化，被认为是中国崛起的重要基础，但是印度却是一个文化保守主义统治的国家，从来没有过打倒印度教，印度相反还以印度教为国家凝聚的核心，尽管经常因为传统深厚，女权差，强奸多什么的被嘲笑，印度也没什么改变。

中国模式还认为 “土改” 是国家进步的前提，中国传统士绅阶级被彻底消灭，土地全盘国有化，印度从来没有过土改，传统上层阶级依旧保持统治地位，土地制度不变。

中国模式还认为 “控制人口”，“提高人口质量” 极为重要。中国有世界最严厉的计划生育，印度虽然也曾经试图搞计生，但是以极快的速度失败了。印度的生育率长期的远远超过中国，在中文网络上，印度人口爆炸，教育水平低是长期被嘲笑的。

从 “中国模式” 的政治正确角度来看，印度必须是一个失败国家。如果印度不失败，很多中国人的 “信仰” 会破产，中国的心理医生会不够用。印度几乎是集中了所有的绝症于一身啊，人口爆炸，种姓制度，土地分配不公，征地成本高，女性地位低下，文化上还处在封建社会，中央政府十分虚弱，根本没有能力大搞基建，也没有能力搞有力度的经济规划和产业政策，各地方政府自行其是，缺乏统一的国家意志，而且在这种情况下还玩儿什么民主选举。。。这个国家怎么能成功？它必须崩溃，必须内乱、大乱才对啊。

如果印度真的崛起了，就证明我们过去总结的 “成功经验” 全错了！

印度被特别针对还有一个重要原因，就是印度是世界上唯一一个人口与中国处于一个量级的国家。在解释中国的不良方面时，“都怪人口多” 是万能的理由，美国发达被归因于美国人口少，亚洲四小龙被归结为船小好调头。但是印度与中国人口一样多，如果印度都崛起了，中国还有什么理由呢？所以，印度必须不能崛起。

所以，中文网络上普遍的唱衰印度的声音，大多不是理性分析的结果，更多的是一种心理需求，人们为了心理上的满足，先有结论，后有论证，把印度贬得一无是处，从而忽视了印度这个国家正在崛起的事实。

知乎用户 西域土拨鼠 发表

美国，俄国，满广志，三选一，打过了就承认你崛起，打不过就趁早滚蛋。我们正是因为在和满广志的对抗中无法取得优势，所以我们才不敢称自己是强国。。。。。。

知乎用户 回眸一笑倒苍生​ 发表

理由有很多啊。

1. 印度占了藏南，直接侵吞了我国领土。好感度 - 100
2. 印度支持达兰拉萨，妄图分裂我国领土。好感度 - 100
3. 印度曾经莫名其妙的就来打我们，崛起了之后再来打怎么办？好感度 - 100
4. 印度独霸印度洋，严重威胁我国海上航路安全。好感度 - 50
5. 印度曾经肢解过邻国巴基斯坦，还吞并过邻国锡金，奴役邻国不丹。好感度 - 50
6. 印度非五常却有核弹。好感度 - 50
7. 印度种姓制度极度反人类。好感度 - 50

知乎用户 Jason 发表

那么为什么印度人对于中国的崛起抱否定态度？

大部分印度人都能明白的事，你居然不明白。看来国家太平时间久了，民智下降的厉害。要不你就是个印度人？

现在的国际关系说白了还是丛林法则，弱肉强食，只是如今更加文明和隐蔽。站在工业链顶端的欧美生活优渥，端个盘子收入比发展中国家大部分人收入都高。为什么？难道盘子端的好，创造了新的经济增长点!!!∑(°Д° ノ) ノ？显然不是。因为他们的掌握了工业、科技的高地，能攫取超额利润。一架飞机就能换 8 亿件衣服厉不厉害？钱 在整个国民经济中沉淀下来，所以端盘子也能高收入。

话题转回来，TB 是个 10 亿级人口大国，市场广阔，体量巨大。主要基调还是立足工业立国，打造完整的工业体系。这才有了改革开放 40 年经济腾飞。如今欧美也意识到 TB 太过可怕，毕竟世界资源就那么大，你富裕了，必定有的国家变穷了。

那么印度作为南亚大国，同样作为一个 10 亿人口级别的经济体，他的崛起显然不可忽视。他增长起来同样也要挤压我们的发展空间，欧美选择他打压中国。说白了就是竞争对手。三哥家的 GDP 是啥样的成分看不明白吗？扶印制中，对他们来说是政治正确。反正欧美同样占据话语权，再说他们也明白三哥天生丫鬟身子长不高的。

且不说和咱们国家近在咫尺，还有领土纠纷。和小巴打个边境冲突，子弹炮弹都要临时采购的国家，你说他强大？反正我是看不起三哥这个国家的。

知乎用户 一念 发表

卧榻之侧，岂容他人鼾睡?

何况这还是个假装睡着并且故意打呼噜，吵得你躺不安生的家伙?

知乎用户 匿名用户 发表

中国沦落到要正视印度了？

知乎用户 拾月金秋 发表

印度的 2 亿人口又有钱有文化，，肯定会崛起，，但是 10 亿没有人权的没有文化的穷的懒人人口会拖后腿，，，所以放心吧，印度是没前途的，，

知乎用户 匿名用户 发表

不要总是谈文化，纬度这些。印度的 iq 和教育不是一无是处，虽然广大底层不给力且难以跃迁，但顶层还是有不少精英的，最最犹如金字塔。而市场经济不就是一些精英带着许多韭菜一起发展吗？光有精英不行，光有韭菜不行，但二者结合就可以了。印度的 iq 与社会教育结构来看，只要基建和土地搞好，说不定很适合发展市场经济。因为印度就是一个稳定的金字塔，文化基因决定了塔底的韭菜十分 “安宁”。

印度崛起光从硬件看是可能的，而本题最关键的原因，还是国际政治的结构。

中美印国际政治，未来只可能有两种情况。一是中美势均力敌而印度成为美国 dog，这样印度就不算独立自主，更不会被美国允许技术科技革命崛起（只会成为美国的羊毛基地）。二是印度真的开始技术崛起，此时美国对中可能会选择 “打不过就加入”，联手共治全力压制印度。

印度现在是美国棋子。美国愿意见到一个目前水平的印度存在，制衡中国。

印度目前水平怎么样？自己手里的，除了核武器还值得炫耀，其他很多是技术含量不高的。仿制药的智慧结晶是欧美的，IT 界程序员和 CEO 在为美国互联网公司或美国财团打工，常规武器大都买美俄法的……

之所以目前美印结盟，是因为美国视中国为一号战略竞争对手。为什么美国视中国为一号战略竞争对手？因为美国目前还有余地和 “一丝希望”。

而中国，正在飞速复兴奋斗并赶超美国。且中国实力超过单独一个美国，是大概率。

当美国单独和中国竞争的 “一丝希望” 破灭，便是美印联手的时候。美印联手对中国，势均力敌和依旧不如未来的中国，两种皆有可能。前者，美印联盟依旧存在，但这是一个雁行结构，印度飞不到美国前面去。如果是后者，那就代表美国所有的希望破灭，即将面临 “世界上只有一个中国” 的情形。此时的美国，为了一些面子并最终索取一些利益，很可能对中国就会选择“打不过就加入”，并拿印度开刀。

————王老吉加多宝相争，和其正不行了。

老大老二的竞争也是无形中对 “老三” 的压制，老二的奋发图强更是对 “老三” 的压制。

知乎用户 八方极远 发表

印度不容小觑，毕竟是唯一在咱们屁股后面紧紧跟着的发展中国家。而且印度还是个很有野心的国家，62 年就挑起过事端，让他崛起会给我们造成不小威胁。

知乎用户 科技颠覆常识 发表

卧榻之侧岂容他人鼾睡！！！

有些现代人活的还没有一千年前的古人通透。

知乎用户 奈落 发表

中美俄周围有能崛起的国家吗

知乎用户 知乎用户 FSH4mF​ 发表

现在的民众已经被愚蠢的公知洗脑到这个地步了吗？还是说题主在美帝呆久了，被白左和圣母们同化了？

知乎用户 匿名用户 发表

中国之外的国家，越乱越好

知乎用户 groll Seed​ 发表

地球就这么大个蛋糕，你让一个人口和你差不多的国家崛起然后和你分？你是不是傻？

知乎用户 小蝌蚪 发表

印度的崛起，是不以人的意志为转移的。

今天中国人看印度，如同 40 多年前苏联人看中国。当年中国深陷文革时期，谁能预见中国今日的发展成果？经济上濒临崩溃，国际上遭受封锁，军事上边境四处烽烟，政治上内斗惨烈。当年台湾的威胁超过现代巴基斯坦对印度的威胁，当年三北边境百万苏军，进攻效率和能力超过当前西部战区对印度的攻击能力，当年在蒙古的苏军装甲集团军攻势部署，不需要加强，一周就可以突进到北 京城下 ，如今部署在阿克赛欣的中国军队不进行大举增兵，不一定能够突破喜马拉雅山口。当年苏联人对中国的鄙视，绝对超过如今中国人对印度的轻视。

印度有着远远超过中国的良好国际环境，也在逐步克服发展中遇到的问题和困难，和平发展进程，只要不被外部势力强行打断，50 年后一定会比现在繁荣昌盛。

知乎用户 勿忘初心不念离别 发表

因为周边出现一个大国是对自己的威胁，而且宋太祖也说过: 卧榻之侧岂容他人鼾睡。

知乎用户 gonguir 发表

因为喜羊羊只需要一头，懒羊羊，美羊羊，沸羊羊他们可以有很多……

咳咳，其实是因为印度的体量实在是太大了，这个体量下的印度要是完成了阶级革命并且向现代化发展，那以后的印度知乎的画风就是: 中国是否在衰落？印度是否能取代？印度成为世界第二大市场，第二大工业国，第二大外包国，合适能超越中国…… 什么？美帝呢？不不不，这个时候只有中帝了，美帝？那都是历史了好不好，两个超级大市场和经济体都在亚洲，亚欧大陆就是世界岛，世界的核心，在核心边缘的美国只会越来越虚弱，而别的国家会乐开了花，两个工业强国互相竞争，原本一百块钱的东西，五块钱就到手了，简直乐死了，然而不想当第一的三哥不是好印度教徒，谁都想让自己屹立于世界之巅，印度也是一样届时印度必然: 要么做一个有声有色的大国，要么破碎分裂无人问津。

作为一个中国人，谁会愿意让印度完成改革变强呢？我们只会想成为中帝，而不想成为第二对吧，印度现在多好啊，阶级对立改革寸步难行，经济掌握在少数人手中平民资本势力难以扩展，政府天天和稀泥扯皮贪污，人民沉迷宗教救赎而不考虑暴力革命，你能找到比这个还要好的国家吗，时不时还给 B 站，知乎贡献笑点，简直就是中国的好朋友啊，印度共产党？对不起中国只承认由民选组成的政府，印共上台？第二天拿了来自四大洲援助的政府就能起义你信不信。

综上，不是中国人不想印度崛起，是压根就是在压制他不让他崛起。

知乎用户 超级大笨狼 发表

印度崛起了，小巴怎么办？

斯里兰卡，邦拉迪斯（孟加拉 ）怎么办？

克什米尔、一带一路怎么办？

藏南、喇嘛怎么办？

印度女性怎么办？

还有没有天理，还有没有王法？

知乎用户 棒打瓢子狍咬鱼 发表

人类社会还没发展到可以无限制的共同利益的时代，现在对他人心软就是对自己心狠，台湾就是例子，一切阻碍我国发展的不利因素都需要慎重对待！有些事情台面上怎么说都行，但台下的暗流涌动，真正的局面什么样一般人并不了解。

知乎用户 八重樱 发表

这个世界僧多肉少，东亚更是夸张。

印度崛起了，资源吃的多了，那中国就吃的少了，作为中国人个体的一员，自然能分到的资源也就少了

所以为什么要乐见？甚至为了自己与自己后代的生活，要尽力阻止才行。

知乎用户 自分案外青菜 发表

我也想啊，但无奈笑点不够高啊。

知乎用户 腾讯用户很忧伤 发表

你这是在和战略忽悠局抢工作。我们应该配合战忽局，只有这样才会显得战忽局更权威。。。。。，，

知乎用户 白白 发表

因为印度崛起的前提就是干死天朝，你愿意吗，我不愿意啊，印度最好永远起不来，永远做个商品市场。

知乎用户 黑羽铃仙 发表

正常来说，

我希望印度因为种姓制度民不聊生

欧洲国家因为移民问题内忧外患

美国经济衰退

日韩人口老龄化，社会生产力低

非洲依赖进口，只做资源输出……

中国欣欣向荣，蓬勃发展，与时俱进！

这样过的会舒服一点

知乎用户 朱笑林 发表

因为从内心深处不希望印度崛起，四分五裂土邦林立的印度才是好印度。

知乎用户 zhouchuhan 发表

因为我们是中国人，不是印度人

知乎用户 Chris Du 发表

世界上的资源是有限而固定的，每多个人来分，每个人就摊薄了一些。所以奥巴马说过，如果超过 10 亿的中国居民过上和澳大利亚、美国人同样的生活方式，我们所有人都将处于非常悲惨的境况。

现在，你又要加上 10 亿印度人？？？

知乎用户 知乎用户 622WSY 发表

知乎用户 圣威廉仁波切 发表

如果嘴炮能崛起，印度已经崛起了。

知乎用户 清风半夜鸣蝉 发表

印度天天说要追上我们，可你看我国追美国用了多久？建国到现在除去 10 年也是 60 年，现在还没有追上，而且这是在我国高效的政府和勤劳的人民共同努力下才达到的成就，印度凭什么和我们比?

知乎用户 38 毫克 发表

扯那么多没用，卧榻之侧岂容他人安睡。

知乎用户 tristan 发表

因为事实如此。当然 “崛起” 这个概念很有主观性，相对中国来说，印度的确算不上“崛起”，可是国力方面不可否认的确变强了。

知乎用户 笑尽一杯酒​ 发表

空想太多，实干太少

知乎用户 xxxxx 发表

印度，印度人在我心中是又邋遢, 又不讲究。反正印象很糟糕，似乎人类的缺点印度人都占了，也许印度人不暴力算是优点? 就好比你邻居，又丑又脏，又扰民，你说他能成为百万富翁，谁心里平衡

知乎用户 叫我老抽 发表

你都杀了我的人了，我凭什么要乐于见到仇人崛起？

想要一个生死仇人去死，有问题吗？

莫名其妙

知乎用户 快给我答案 发表

说实话，除了中国，不想见到任何国家崛起

知乎用户 吃糖不吃糖 发表

？？？？没有啊…… 很多人都不太在乎印度是否能崛起………

知乎用户 弗尔序 发表

估计为了找自信，毕竟从日本美国那不容易小的到

知乎用户 遇酒 发表

正上面俄罗斯，右上角南北两兄弟，一个天天没事就玩玩核，一个天天争着做美国马前卒。旁边有个日本，右下角有个不省心闹独立的儿子。再往下有小越南，菲律宾。

一目了然，中国会允许左下方的印度崛起么。玩呢?

知乎用户 阿里阿朵 发表

为什么美国人对中国崛起抱否定态度？

知乎用户 真小强 发表

大概类似于三十年前的美国看中国吧，只不过，我真的不觉得，印度有机会全面崛起！也许某方面可以吧！

哦，如果你说的是容忍？！那我去它 的！

知乎用户 還看今喵 发表

進步跟崛起是兩回事吧～ 印度崛起？ 喵

知乎用户 逃之夭夭​ 发表

不是想否定啊，是因为他们实际的表现啊。

gdp 绝对值真的没啥实际意义，相对值比较有参考性。

印度 gdp 在世界的比重一直在下降，人口比重倒是在上升。

所以我对于 “印度高速发展” 只能打出一连串的？？？？？？

知乎用户 haolin he 发表

我们并不是没 AC 数的人，归根结底，别人怎么过日子是轮不到我们插手的，只要对方也别对我们做出什么不恰当的事情

印度要是能建立起健康的经济、适当的社会保障、合理的国防策略、良好的国际关系，对邻国来讲其实未必是坏事，虽然利益冲突永远都存在，但其实要争的资源或者是别的什么东西反正也就是那些，只会贬值而不会生蛋，一个鸡汁但是强♂大的对手，和一个蛇精病的弱鸡，反而是跟前者打交道更有可能能得到从长远来看有利的结果，这世上永远也不会有即强大又低能的国家存在，那不合逻辑…… 大概吧

不过即便印度真的变成一个模范国家，我们仍然不可能停止拿印度开玩笑的，我们就是得了不讲三哥笑话就会窒息的病，没治，让我们闭嘴还不如直接杀了我们

更何况他们现在还是一如既往的幽默

知乎用户 nnerter 发表

泻药

因为从印度立国、起步，国际环境比国内好得多，80 年代产业转移时期也是一样，那么多机会，你看印度抓住哪个了？

现在已经开启打环保碳排放牌了，差不多就是宣告锁死后进国家工业化的大门了！

知乎用户 dudu 发表

这个问题，说得好像有很多中国人乐见印度崛起似的？！

不说远的，就说 2018 洞朗事件。一个完全跟你敌对又自不量力的国家，你希望对方崛起？问出这种问题，纯属脑子进水！

知乎用户 丹佛尔 发表

不是否定，是肯定。印度牙根就没崛起，而是撅起。

知乎用户 维先生 发表

世界上已经有五大流氓了，不能再多了～

知乎用户 宇智波鸣人 发表

因为压根不想他强大，卧榻之侧岂容他人鼾睡？

知乎用户 江团之海 发表

为什么？你自己都说了人在美国，去知乎多找找美国华人的贴，被印度上司压榨排挤的也不少，印度人在 it 封锁了不少华裔的上升空间。你要是想在美国发展，都不会希望印度崛起，和你抢职位。

知乎用户 安静的逗君 发表

您得先崛起了再谈这个问题。

事实上大多数中国人对印度人是无所谓的态度，知乎上的网友才多少人，中国可有 13 亿人，他们的吃喝拉撒才是大问题，未来的事是未来，总不能现在您还躺在河底下，问我上岸之后怎么办，您得先游上来再说。

知乎用户 强弩远弓 发表

印度目前提出 “印度制造”；实际上是想直接复制中国模式!, 印度想沿着中国的道理来走

每个中国人都明白，中国模式是怎么回事，这个是建立在中国的特殊文化基础上的！这玩意，印度模仿不来！

知乎用户 春秋弃往事 发表

刻板印象导致的吧，99% 的人这辈子都不会因为自己对国际形式的判断对现实有丝毫影响。

所以咯，开心就好

知乎用户 楚狂客 1979 发表

有点脑子的人都会对印度能否抱否定态度，没脑子的玩意才会认为中国行其他国家也一定行

知乎用户 塌喵的 发表

印度是个地方不是一个国家。

从地理位置上来看印度很重要，但是从未来发展来看印度有那么重要吗】

第一印度与我们的交流和贸易如果走陆路是极为昂贵的所以我们跟印度搞贸易基本不可能

第二印度没有我们想要的资源。

第三印度人不好看也没有好看的妹纸和汉子

没市场，没钱，还没有美女和帅哥我们为什么要跟印度交流

还参加英联邦运动会，甘心做女王的狗子，有啥值得尊重的。。。阿三没啥值得学习的也没啥值得高看的

知乎用户 张玄澜 发表

奇怪，为什么我们要认同印度崛起了？印度连火炮和步枪都得进口，什么人能觉得这种废物国家崛起了？

知乎用户 打怪兽哥斯拉 发表

假如好吃懒做不守信用都可以崛起。这是对全世界的打脸。夜狠狠得抽了中国的脸。中国流了多少血才有今天。所以我不相信一个好吃懒做的国家可以崛起！

知乎用户 嘉铭 发表

正常的中国人都不乐见在本国周围有区域性大国崛起

屁股决定脑子，乐见的基本都是精神外国人了吧

先说那么多，后面补充

知乎用户 五花肉 发表

题主多大，你上班了吗

知乎用户 Vader 发表

卧榻之侧，岂容他人酣睡。

再者说了，他要是崛起了，咱们也就睡不着了

知乎用户 愚不追日 发表

他们以为自己是高等种姓。

知乎用户 河马非马 发表

我倒是想看看有那些 zz 乐见印度崛起？这种神经病国家上来就讹诈藏南地区，崛起了不得连云贵川一起占了？

知乎用户 心难平气难和 发表

中国人不关心印度，印度则总是想和中国比这比那，请印度和美国去比。

知乎用户 玻璃门前的地台 发表

是不理解。

知乎用户 一条咸鱼 发表

因为中国人对自己的崛起都还抱有鄙夷的态度，觉得还不够，印度进步都没超过中国也能叫崛起？

所以中国人看待崛不崛起的指标是——你是否是世界第一且优势明显？否则都不算崛起，因为中国从前一直都是第一且优势明显！

知乎用户 梦尘 发表

这个问题应该反着问，为什么印度能崛起？一个人想干体力活比别人强首先身体不能弱，一个国家想国力昌盛首先内政得搞好。我们从晚清以来争权腐朽国力衰退，受尽欺辱，后来我党站了出来在日本侵略问题解决以后三大决战加渡江战役一槌定音，终于形成了一个基本上大一统的局面。而后抗击外敌自强图发展（虽然后来又乱了二十年），发展经济，走上了正轨，强军强国，富民安康。这都是一辈又一辈人一路拼杀出来的。

印度具体情况不是很了解，但仅仅是装备靠买，赚钱靠给别人做苦工就说崛起这是天方夜谭，哪怕是辛苦打工而成为小富之家在列强的眼里也是肉更多的猪仔而已，何况印度人懒打工都不卖力。

假如印度有人大搞政改而且卓有成效，我们会袖手旁观？会任由强大的敌人产生？

知乎用户 小橘子七号 发表

印度崛起？印度人喝恒河水你也跟着喝？

知乎用户 恋尘 发表

中国人不是也经常问说为什么欧美国家对于中国崛起充满怀疑敌视的态度吗，其实是一样的道理；不要只是局限于一个小圈子之内，毕竟印度的变化也是很大的，你认为人家不好，人家也同样可以认为你不好。

知乎用户 七刑 发表

一句话就能完美解释: 卧榻之侧岂容他人鼾睡

知乎用户 宇宙重启按钮在我​ 发表

世界在可预见的将来能大同吗？不能。所以在世界大同之前，我只希望我的国家是 NO.1，如果这很难理解的话，可能我们不是一个次元的人。

知乎用户 飙风 发表

等你找到哪个国家乐见中国崛起 我们再来讨论这个问题

知乎用户 深紫 发表

这问题问的就很搞笑，一个人均 GDP 比不上非洲的国家，用容忍这个词夸张了点吧。中国从来就没有把印度放在过眼里，何来的不乐见，他能发展成啥样靠他自己的造化，关中国毛事。就好像只有中国人看不上印度一样，你以为西方世界就待见他了？抱歉，论嘴臭和嘲讽欧美人玩的更带劲。所谓最大的皿煮国家在美国眼里就是个一撮就破的气球，印度有什么可以在世界之林屹立的底气？是万国造的武器装备还是艰苦奋斗的顽强作风？是科技还是工业基础，他哪点有可以拎出来说事儿的地方。

但是，有一点不得不服，除了在人口方面追上中国的之外，阿三的不要脸那是世界一流水平，1962 年对中国西藏领土图莫不轨被打的满头包之后竟然有脸说中国搞突然袭击打他个措手不及，这种无耻又无畏的厚脸皮世间少有。对待小国弱国印度的欲望更是把这种贪婪放大，吞并锡金，染指不丹和尼泊尔，原始的对领土的兽性，这样的阿三可爱吗？对待比自己强的打不过就耍赖满地打滚，对待比自己弱小的就下手毫不留情，还好意思和中国并称文明古国？真没看出来哪里文明了，只有兽性。

美国喜欢撺掇印度给中国找事，但凡有点必输的都会自己心理掂量掂量，万一开战了会是个什么结果。你要说普通网民被西方媒体洗脑对中国一无所知也无所谓，前几年洞朗闹事时，印度国防部长竟然心大的说，现在的印度跟 1962 年的印度不一样了。这话说的。。。哈哈，这说明印度这个国家从上到下不光平民上面的执政者有的也都没点比数。所以，美国才会提出什么印太战略，看似把印度地位提升到战略高度，实际上，呵呵。印度就像个米田共大坑，想炸掉它很容易，就是容易崩一身臭味。

小地方都懒得继续说了，跟瑞典辩论谁才是世界第一强 jian 大国，结果被别人用立案率抽脸。

现在印度干点啥都喜欢拉上中国，被迫蹭热度也是很痛苦的。三哥，您才是未来世界的第一发达国家，请对照美利坚合众国来发展好吗，我国会长时间处于社会主义初级阶段，所以求求印度，忘了我们中国，我们真不是一个次元里的。完结撒花

知乎用户 法无定式 发表

中国用中国特色发展，要是被印度特色反超，是该说印度太强还是中国太傻。

知乎用户 老龟 发表

这不是废话吗？欧美国家有希望中国崛起的吗？印度希望中国崛起吗？

知乎用户 龙一飞 发表

除了自己国家, 中国人乐见哪国的强大???

知乎用户 千秋 发表

卧榻之侧岂容他人安睡

知乎用户 杜冷烃 发表

印度离中国太近了，卧榻之侧，又岂能容他人酣睡？

知乎用户 liuhengwu1985 发表

中国的崛起是在谩骂和阻挠中进行的，麻烦你先问问老外什么时候闭嘴。

知乎用户 你还有梦想吗 发表

不不不，别这么狭隘，这些人是不乐见除中国大陆以外的一切国家和地区好

知乎用户 二当家的 发表

我为什么要乐见？我身边出现一个强大的竞争对手我还喜闻乐见是不是有毛病？我要是国家机器都恨不得彻底打压它让它永生失去工业能力，还巴着它强大？

知乎用户 五维先知 发表

子系中山狼，得志便猖狂

知乎用户 半涉浊流半席清 发表

同问，为何印度总是敌视中国。

知乎用户 嫩白滑腻的萝莉妹​​ 发表

作为一个中国人，我巴不得地球上除我们外所有人口过一亿的国家都绝种才好。何况还是印度阿三这么个离我们这么近，体量这么大，还天天敌视我们的玩意。就这么简单，就这么狭隘，就这么你死我活。

知乎用户 雪在烧 发表

一个大国， 要么分裂， 那么就失去了崛起的机会

只要不分裂， 只是时间问题….

知乎用户 叙清明 发表

对于印度（周边所有国家）最善良的对待是许你富不许你强

知乎用户 知乎用户 TcU7xe 发表

印度崛起了吗？我们如何去否定一个不存在的东西？

知乎用户 就喜欢打脸​ 发表

为什么有些人能问出这种幼稚问题？

知乎用户 旧世蓝调 发表

日本要是重新崛起了你开心吗？你以为印度人畜无害吗？

知乎用户 台湾七股盐山大仔 发表

因為印度男人強姦成性，這樣一個國家若是作為強大的文明國家，那是這個世界的悲哀。

知乎用户 一摸红绿赛江南 发表

因为在现代武器看来，珠穆朗玛还是低了。

让我们设定一个假设，印度真的崛起了，那么会带来什么问题，对我们好还是坏？自己想想。

知乎用户 派大星 发表

印度崛起不管我们乐不乐意，他也会崛起，不如做好自己的事，大家良性竞争么！印度崛起

知乎用户 圣安娜莉亚​ 发表

卧榻之侧，岂容他人酣睡？

知乎用户 Red Tide 发表

说了多少遍，先问是不是，在问为什么。

知乎用户 莲生 发表

你得先告诉我…… 一个农业国在这个时代怎么崛起？

知乎用户 大一大万大吉 发表

静印人士属于保护动物 大家要珍惜 轻喷

知乎用户 天道唯心 发表

印度崛起

大兄弟怕不是失了智。

题主是不是对崛起两个字有什么误会……

知乎用户 好好说话 发表

中国人为什么要乐见印度崛起？请你列举出来哪怕一个理由！

知乎用户 锦城风流 发表

你先说说印度哪里进步了再来吹印度好不……

知乎用户 知乎用户 0ifbAs 发表

你他吗贴吧精印病都已经蔓延到知乎来了？你用辟艳发的问还是恒河水喝多了？

知乎用户 翼下之风​ 发表

为什么有些美国人不能容忍中国崛起

知乎用户 十六夜泪 发表

你不是中国人？

否则为何要对邻国崛起持肯定态度？

知乎用户 紫金鲤鱼 发表

我想知道是什么原因让你问出了这种问题……

知乎用户 王大属于 发表

为啥中国发展的好，因为领导们从来不听专家的建议

知乎用户 24k 小土豆 发表

题主瞎说啥，人印度早就崛起了，人均无比的高啊，毕竟有十来亿的贱民都不算人

知乎用户 zhangsan 发表

你说错了，不要说印度，他们不愿见到所有其他国家日子过的好。在国内，他们不愿见其他省份日子过的好。说白了，他们不愿见任何人日子过的比他们好

知乎用户 奥小多 发表

王侯将相，宁有种乎？

中国人早就明白的道理，9102 年了了印度人还不懂

你给我说崛起，靠外国公司 ceo 崛起吗？

知乎用户 吕华阳 发表

为什么你要相信一个被你超过的人在短时间内能再次反超你并且可能性极大？

知乎用户 欲辨已忘言 发表

就像发达国家否定中国崛起！即使是现在

知乎用户 萧瑟秋风今又是 发表

一方面，大概因为对印度的印象多是：脱线、导弹战斗部里装咖喱，这些刻板印象是很难被改变的。

另一方面，卧榻之侧，岂容他人鼾睡，希望那部分人是战术鄙夷，战略重视吧。

知乎用户 异三观 发表

印度如果不解决强奸率的问题，就算他科技或军事实力比美国强几百倍我也歧视、

知乎用户 jyamolmiry 发表

为什么部分中国人对印度抱有鄙夷的态度？这个我希望大家能够理解，因为并不是每个中国人都接触过印度人，只有部分中国人都接触过印度人。

而但凡接触过印度人的中国人，基本上是百分之百鄙视印度的。印度人并不可恨，但是非常讨厌，非常令人鄙夷。印度人就像一坨屎一样，你不会去恨一坨屎，但是你会讨厌一坨屎。

知乎用户 安魂曲 发表

是真的进步还是别人喂的棋子？

知乎用户 陈有鱼 发表

美国乐见巴西崛起吗？

而中国跟印度的关系比美国和巴西复杂的多。政治（亚洲的主导权），经济，领土，文化都存在竞争关系，有谁希望自己的竞争对手比自己强大？

知乎用户 国土 发表

印度什么时候崛起了吗？

知乎用户 贞德 发表

我也希望他们可以想中国人一样努力工作努力发展啊，这帮人要是都想中国人一样努力工作。这是人类的伟大进步啊，一年得为人类创造多少财富？但是阿三是怎么进步的？改 gdp 算法，牛粪都要算进去。这你让我怎么乐于？

知乎用户 以梦为马 发表

懒惰，迷信，自暴自弃，安于现状，种族，姓氏划分，如果这样的国家与民族都能崛起，说明我们之前的奋斗都是没有意义的。

知乎用户 浪的开花​ 发表

我认为根本不是乐见不乐见的问题，而是三哥根本崛不起来的问题。

知乎用户 啊哈哈哈 发表

因为印度侵略成性，就像没有人希望看到德国和日本的再次崛起。

知乎用户 额饿 发表

不乐见？不

很乐，觉得很好笑罢了

知乎用户 枪炮与玫瑰 发表

我敢打赌题主印度人，或者精神上是印度人……

知乎用户 人俞果 发表

我们不乐于看到任何与我国为敌的国家崛起。

巴特印度，有崛起过吗？

知乎用户 知乎用户 3cP0WG 发表

我就很奇怪为什么会有人那么看得起印度，你是婆罗门还是刹帝利，不是的话那就问一句，您配吗？

知乎用户 山城旧事 发表

印度能不能倔起和中国不能容忍没多大关系，这么多年了，中国没阻止印度，西方更是天天吹印度，可也没见他倔起

知乎用户 饭米粒 发表

这个问题问的怪怪的？是个印度人吧！

知乎用户 恰达 发表

回顾下我们是怎么崛起的，再看下三哥是怎么摆脱英国人殖民的

知乎用户 榕树下 发表

因为印度是一个野心非常大的国家，当初吞并了锡金现在还想继续吞并不丹，印度完全控制了不丹，不丹没有与任何国家建交除了印度。如果不丹想要与别的国家建交就会受到印度的制裁甚至军事威胁。在西边印度想要独吞克什米尔还有阿克赛钦，在东面占着我国的藏南。印度的梦想就是跟中国以青藏高原东缘为界。印度这个国家一个词形容得寸进尺。他们的很多作法就像无赖一样下贱，你容忍他，他就会把手伸过来，你教训他一顿，他就会暂时的把头缩回去，过一阵子局面平静了他又会把手伸回来，然后你又得教训他一顿。

知乎用户 星辰 发表

难道你乐见？

知乎用户 迷失的野山羊 发表

为什么有些美国人不乐见中国的崛起？

为什么有些日本人不乐见中国的崛起？

为什么有些韩国人不乐见中国的崛起？

为什么有些印度人不乐见中国的崛起？

为什么有些越南人不乐见中国的崛起？

为什么有些印尼人不乐见中国的崛起？

知乎用户 剪刀脚爱地滑​ 发表

因为印度还非法占领了我们 9 万平方公里的土地，并且不打算归还，而虽然我们瞧不起他们，但是我们却无力改变现状。

知乎用户 明朗 发表

关键是印度如何配得上崛起这个词语，跟我们平起平坐，这要是在前清，那就是僭越

知乎用户 知乎用户 5p0l46 发表

香港同胞是不是非常乐见我们这个穷亲戚富裕起来了？

台湾同胞是不是见到我们崛起了就很高兴的为我们鼓掌？

知乎用户 Tianddy 天蒂 发表

先问是不是，再问为什么。

印度作为一个南亚次大陆上的大国，真的崛起了么？你应该先问这个问题。而不是前提。

知乎用户 朵朵他爸​ 发表

人最不喜欢听到的是什么，是 “你错了”；人最喜欢听到的是什么，是 “你是对的”。因为人作为人，不仅仅是其肉体生命的存在，大部分人的存在，在于他的意识，而他所认为正确的东西，是这个人意识存在的基本组成部分。否定其认为正确的东西，也就是否定他的意识存在，这是生命所不能接受的，因为生命即存在。

对个人来说是这样，对组织，党派，国家来说，同样是这样。

历史上的斗争也好，战争也好，除了最原始形态的生存空间斗争，人类之间的争，无不由此。哪怕那些标榜自己为了本民族、本国人民的生存空间的战争，其实也是基于这一点：我的信仰是正确的，我的理论是正确的，我的方法是正确的，所以你们应该加入我！不加入我，就是我的敌人，就要被我毁灭。

理论和信仰的斗争是最麻烦的，科学界也是一样，几乎没有办法让一个科学家相信在同一理论角度的另一解释。所以科学界往往如此，理论的更新不是新理论战胜了旧理论，而是经过时间的变迁，相信旧理论的人逐渐老去，逐渐死去。新理论才慢慢占据旧理论的位置。因为科学理论往往是能够自洽的，能够自洽的就是美的，相信这种理论的人可能大多数并不能完全理解此理论，他们只是接受了，并将其转化为本体存在的一部分。否定他们的理论，实际上是在要他们的命。

中国社会和印度社会正好对应了两种完全不同的理论！

中国社会讲究平等，中国社会追求平等，这一点不是今天中国共产党执政时才有的。而是深刻地刻画在中国人的民族性里了。虽然中国历史上不乏士族（贵族），但基本上至唐朝就结束了，士族世家对于中国来说，从来就不是高高在上的贵族。普通人碰上了这种世家子弟，顶多也就是赞赏一下，不会有那种完全不能与其竞争的想法。

但中国人从来不讲自由，或者说从社会角度，中国社会对自由，个人自由的限制是最大的！且不说被许多人诟病的户口制度（这玩意儿同样不是社会主义，而是自古就有的！），拿最近的刘强东强 X 案来说吧！

你见过此前哪位商业上巨子被卷入这类案件的？你见过哪个世界级公司因其总裁卷入这类案件导致公司业务受到影响的？没有吧？但在中国，这种事就可以有！

贝佐斯也偷吃了，还离婚了，亚马逊股票受到影响了吗？美国人因此而不去亚马逊购物了吗？

但在中国，广大人民就会认为，刘强东整天玩女人，还没玩好（否则怎么会被人告？），证明他整天玩女人，玩的饥不择食，估计不会有什么功夫打理公司了，某东估计药丸。。。其实最根本的是，凭什么你可以玩我不可以，你可以我不可以的话，你的公司肯定搞不好！

所以在中国，国家领导人不自由，马爸爸也不自由，这种情况下，普通老百姓不自由也就算了，反正大家都不自由，就平等了！官二代，军二代，富二代，写网络文写的最多的是富二代，社会上骂的最多也是富二代，为毛？因为只有富二代大概，可能，也许，是中国最自由的一种人，有钱，有闲，有人帮忙解决一件烦恼。关键是随便你怎么骂，只要富二代不犯法，你还拿他没办法。。。顶多咒一下他老爸：有这种儿子，迟早你的公司得改姓！

而印度正好相反，自由但不平等。平等是绝对不能平等的，哪怕给贱民低种姓以特殊优待（教育神马的），也不能平等。下等人的工作就是下等人的工作，上等人的工作就是上等人的工作。当佣人有饭吃有地方住还想怎么样？工资什么的与你何干。

但印度人又是自由的，印度教的总理用锡克教的卫兵，也没说让卫兵改个信仰啥的。

首富同学在自家的地盘上给自家建一个世界上最高的私人住宅，虽然建得七扭八歪的（每一层都按自家的需求有不同的功能），就以下这个鸟样，妥妥地违章建筑啊！也没哪个局哪个所哪个部委跳出来说，你这个没经过审批，不能建，违章了，马上拆了！

低种姓其实也是自由的，印度辣么大，随便跑！不会有警察城管来抓的，当然，跑到新地方找不到工作饿死的自由也是有滴！跑到新地方犯了当地人的忌讳被打死的自由也是有滴！但如果你有一份工作，有一份收入（譬如自己开个小生意什么的），不违反当地人群的规矩，没人会说你不是这里的土著，不能在这儿生活。至少政府是没功夫管你的，不会有一帮人跑你家里来调查这个调查哪个，然后要你交一堆不知道什么名堂的费用，譬如什么清洁卫生费，城市管理费，印度表示不 care，你店门口愿意扫你扫好了，愿意铺平地面就铺好了，爱用啥铺用啥铺（偷了不管）。如果你懒得扫门口，门口一片烂泥地，那就烂泥地好了，反正大家都一样。。。。

而西方呢？西方更倾向于自由还是平等呢？恐怕是前者，因为自由是资本所追求的，而平等并不是。自由的资本流动，自由的投资机遇，自由市场，这些正是凯恩斯资本主义的核心。所以，从这个角度来看，西方更倾向于印度而非中国。

这实际上是两种完全相反的制国理念，而且，中国的这种平等而不自由的观念，并不简单的是由马克思主义指引的，他实际上是根深蒂固于中国人的思维观念、社会文化，乃至于整个中华文明中的。

所以咯！如果印度崛起了，如果印度成功了，那岂不是说中国的整体文化是错的？如果这话在四十年前说，大概有人能够接受。因为那时候中国的崛起还没看到迹象，整个中国还在苦苦追寻未来的道路。但现在不同，现在中国人已经接受崛起的事实，并已经摸到了未来女神的裙角。。。这时候你跟我说中国的路线错了，你是纯心找茬还是居心不良呢？

知乎用户 陈某某 发表

印度只有分裂才能崛起，中国只有帮助印度崛起才能证明自己已经崛起。

那些中国人觉得中国没有崛起。

知乎用户 lrjxaint 发表

确实有中国人不希望印度崛起，其实国家是希望印度崛起的，因为可以分担西方对于中国的战略压力，毕竟第二个亚洲强权的出现会让西方恐惧，并恶化印度的外在战略环境的，对于部分中国人不希望印度崛起，还是因为印度和中国战略上糟糕的关系，包括历史上的战争，现实两国领土争端，洞朗事件等给国人带来的糟糕印象，也是合情合理的

知乎用户 章小尚书 发表

一个强大的印度，一方面经济实力要强大，这样会在全球各个领域跟我们抢占市场，夺取经济利益。另一方面肯定会有强大军事能力，先不说印度一直觊觎西藏，就说马六甲海峡，中国的经济命脉在马六甲海峡，不管是进口的能源还是出口的工业产品，大部分都从那里经过，最近印度就一直提议新加坡给印度一个港口做海军基地，更别提他的东进计划，目的就是在我们的马六甲海峡大动脉上挂一把刀子，挂刀子的目的就是为了能通过敲诈恐吓围堵封锁来从中国汲取利益。

知乎用户 阿达姆松 发表

啊？？？？

神马？？？？

印度崛起了？？？

什么时候发生的事？？？？

一个连厕所都不够用，所以满地屎尿的国家，居然就崛起了？！

知乎用户 杜洛因 发表

谢邀。

答: 因为他们非要拿自己国家的发展速度来定义 “崛起”。

知乎用户 哈儿司令 22 发表

看到这个问题来答一发

懂点历史的都知道远交近攻，强大的友邻会带来很多隐患，发起冲突的成本会降低。所以五场里面中国恐怕是最不希望印度崛起的。那样中国的局势就是头上北极熊，手边阿三，日子能过的安稳吗?

知乎用户 无名 发表

说法很奇怪嘛，中国人并没有不能容忍啊，问题是你印度真能崛起了？什么时候崛起的？

知乎用户 太阳城索拉利斯 发表

宽广的太平洋都容不下两个超级大国。

高耸的喜马拉雅山脉怎么可能容得下？

知乎用户 奎哥说​ 发表

就是客观分析了一下印度可能崛起的因素，就被围攻啦！

知乎用户 anruomingqi 发表

我不知道题主是否修改过问题

但我看很多回答都透着一股杠精和自作聪明的味道

都是在说不喜欢，无法容忍周边有潜在威胁的国家崛起

在高赞的答案中，甚至拿美国隔着大洋都不能容忍中国崛起来做对比

问题是，美国不能容忍、不喜欢中国崛起

中国就不崛起了吗？中国就没有优点和强项了吗？

我非常相信如果有人在美国知乎上提问：为什么美国对于中国的崛起抱否定态度。

其中的回答和论调估计会与这个问题产生镜像关系。

美国人民照样会说，中国是威胁，不喜欢中国崛起，无法容忍中国崛起，中国的那些先进工程只是好大喜功，浪费资源而已。

而不会去真正回答，中国到底有那些地方超过了美国，就好比这个答案中几乎没有人举例印度真正的优势一样。

你确定这是应对威胁该有的态度吗？

这纯粹就是自大。

我们看印度民主制度跟美国人看民主集中制有区别吗？

我们看印度种姓制度跟美国人看计划生育有区别吗？

说实话，我个人对印度也没什么好印象，也举不出印度的强项，似乎计算机工程很厉害。

因为我压根看不起印度，我不觉得它是个威胁，认为再过一百年也追不上中国的脚步。

但我不会在这故作高深的说，我不喜欢、无法容忍印度的崛起，因为这是一个威胁！

这真的很想一个小孩子，装模作样的学着大人讲话的样子。

知乎用户 Jing Zhang​ 发表

多新鲜！说得好像印度能容忍中国崛起似的

知乎用户 可乐帝 发表

尼赫尔虽然入侵西藏被反杀了看起来很睿智，但是实际上是我国当时领导人抓时机抓的准，如果没有古巴导弹危机分散美苏注意力尼赫尔其实还真是个烫手山芋。西藏如果真的被完全侵占那尼赫尔凭借征服西藏和收复各种失地的威望强行推动土改、彻底的种姓制度废除和义务教育的话，中国还真的是相当危险。

问题是愚蠢的印度人在尼赫尔入侵西藏失败之后就把他搞下去了，这就是走路不小心滑了一下觉得是自己脑子太蠢然后把脑袋割了一个级别的操作。你印度有能跟尼赫尔一个级别的领导人和改革家么，到现在印度人还有看不起尼赫尔的，连有能无能都分不清还提崛起呢搞笑吧。

订正 尼赫尔应为尼赫鲁

知乎用户 徐佳伟 发表

深井冰啊，周边崛起个这种体量的大国，你还想不想好好过日子了？

知乎用户 俞矢口乎 发表

抱歉，我的思想比较狭隘

作为中国人，我不光不乐见印度崛起，我还不乐见除中国以外的国家崛起。

这点其他国家对中国的态度其实也一样的

知乎用户 浪迹一沙鸥 发表

这个问题很奇怪，好像中国和印度之间有什么不可调和的矛盾一样。抱歉，美国才是中国不能容忍的存在，没多少中国人在意印度，朝鲜都比印度在中国有存在感。

中国人会在意一个只有一亿公民的 “小国” 吗？一个比民生问题可以和非洲媲美的国家。不存在的。

知乎用户 走来走去 发表

这问题你的标签选错了

黄左怎么会不乐见阿三的崛起呢？至于精印，你是想说你自己吗？

好吧，不扯这些

问题来了，为什么中国人要乐见阿三的崛起？能不能给个理由先？

卧榻之侧岂容他人鼾睡。

你以为阿三是什么善男信女？你以为世界上又有哪个国家是善男信女？

不过是打不了你，先不打你而已

哪天你倒霉了，墙倒众人推，破鼓万人捶。

再说了，即使世界人民都是相亲相爱的一家人，真的相亲相爱，好到骨子里，没有一丝私心。

那人类也就离灭绝不远了。

一个外部没敌人，内部也没纷争的群体。结果就是灭绝，不会有第二种可能。

文明孤岛只能是内部分裂成几个勉力维持纷争，人类才能继续存在下去

真的左，你就该支持人类内斗。人类失去内斗，便集体形成孤岛，然后慢慢死去。

知乎用户 王诚 发表

关键是，印度人已经给我们看到了，印度崛起以后，周围小国将面对一个地狱一样的生存环境。

　1961 年，印度与葡萄牙在果阿开战，

印巴战争

克什米尔

不丹，

锡金

安达曼群岛

法属印度地区

印度正在试图吞并尼泊尔，事实上，对于尼泊尔人，是使用的种族灭绝政策。

直接出兵马尔代夫，

1987 年印度干涉斯里兰卡的内战，趁机吞并，失败。

印度一直想吞并孟加拉，

奴才翻身成为比主子还要凶狠

而且，谁都知道，印度人的崛起，意味着周围国家弱小民族的灭族

知乎用户 豆豆豆豆颉 发表

说点现实的，毕竟印度还没崛起

你可以去问问西方发达国家，为啥不能容忍中国崛起

知乎用户 战术讲究 发表

给我推荐的都是啥问题？

估计我们还要 15 年才能追上印度经济

知乎用户 这游戏真难玩儿 发表

为什么题主能容忍印度的崛起？

知乎用户 Skipper 发表

？？？？？？？？

知乎用户 acomlf 发表

这个问题拿个金政伟的视频回应一下吧。大家快乐一下吧

金灿荣教授 幽默讽刺 印吹：印度是欧洲的祖宗

其实这个问题还可以换一个版本：阿米利坚，你为啥不愿看到墨西哥崛起？毛子，你为啥不愿看到乌克兰崛起？嗯，其实应当还有很多版本！

知乎用户 Jenf 发表

中国人没有不能容忍印度崛起，印度未能崛起 90% 都是印度自身的原因导致的。把印度不能崛起的原因扣在中国人头上，不合适！！！

印度自身原因主要有以下几点：

1、资源匮乏。印度资源不少，一人均就不够看了。作为一个人口、地域如此庞大的国家，想要崛起，绕不开工业化这条路。但是现代工业的粮食－－煤炭，印度几乎没有，现代工业的血液－－石油，印度也几乎没有，现代工业的血肉－－各种金属矿藏，印度也没多少。一个资源如此匮乏又如此庞大的国家，全面工业化尚且做不到，凭什么崛起？

2、人力资源匮乏。印度人口很多，但因为教育落后的原因，庞大的人口不光不能转化为生产力，反而成了国家负担。现代化国家所需的大量技术工人和技术人员，印度通通拿不出来。再加上因为信仰问题、种姓问题等原因导致的印度人天生懒散，不思进取等因素，造成了人力资源匮乏的现状。一个没人愿意干活的国家，凭什么崛起？

3、政府执政能力不足。印度是一个多联邦各自为政的国家，很难将国家资源集中起来，更别说合理利用，高效管理了。一个一盘散沙的国家，凭什么崛起？

4、地理因素。印度临海地区多山，不利于现代城市群的建设。内陆地区倒是有平原，但物流成本高昂，同样不利于大规模城市群的发展。再加上印度基础设施落后，更是雪上加霜。现代城市的集约型优势，完全发挥不出来。没有大规模城市化的支撑，便无法形成产业规模和产业优势。所以现在印度只能集中发展对物流要求极低的信息化产业，对一个国家崛起来说，这些是远远不够的。

想要崛起，自身因素都克服不了，还天天赖这个，怨那个。

我只能说，可怜之人，必有可恨之处，国家也一样。

知乎用户 Leothon 发表

我们的先辈抛头颅，洒热血，用生命建立的共和国，你印度只是抗议几下，非暴力不合作就建国了。

我们的烈士从 1840 年开始抗争，一直到 1949 年建立起一个平等的社会，你印度仍然是一亿人民，十亿牲口

我们的国家从先秦就是大一统王朝，你印度至今政令不出新德里

我们的祖国在西方社会的围追堵截下，勒紧裤腰带，发展两弹一星，之后改革开放，你印度又做了什么？

我们历尽千辛万苦，咬着牙，一步步地发展，才到了今天的地步，你印度轻轻松松就崛起了，还想要超过中国，我们怎么容忍？

知乎用户 一介顽石 发表

不能容忍的前提是受到威胁，比如美国不能容忍中国制造 2025。

那么问题来了，印度有什么进步值得我们不能容忍？

知乎用户 老寇 发表

不是应该问，怎么还有希望邻国强大，让自己的祖国不能好好玩耍的主？

知乎用户 北陌沐阳 发表

我为啥要乐于见到印度崛起，那可不是个好邻居。这就跟你家旁边住了个地痞无赖还是跟你有过节想抢你家地的那种，你会希望那个地痞无赖飞黄腾达然后再来恶心你，甚至再抢你家地吗？我又不是犯贱我为啥要乐意看到。别跟我说什么双赢之类的话，印度什么德行自己心里没点逼数吗？你会指望一个惦记你家产的地痞流氓在牛逼以后会提携你一程。怎么可能，他不把你家产掏光就不错了。不是我说问这个问题的也太圣母 X 了吧

知乎用户 苏东坡 发表

我只代表我自己，不能代表中国人。对于我来说，我不仅不愿意看到印度崛起，我还不愿意看到除了中国之外的所有国家崛起。烛之武退秦师里说的很明白，邻之厚，君之薄也。我希望世界上只有中国一个强国，其他都是菜鸡，予取予求的那种

知乎用户 老裴 发表

想一想为啥老美不愿意中国崛起就知道了。

对于欧美来说，中国适当发展，有点小钱，做为发达国家的产品倾销地和血汗工厂是最好的，现在中国居然想向高端产业发展，你这就有点不讲究了哈，那就别怪哥们对你不客气了哈。

假如，我说假如哈，印度发展到现在中国的工业水平，会出现什么局面呢，就是中美欧一起打击印度的局面，那个时候，巴基斯坦就要忙了，中印边界估计也不会消停了。

知乎用户 大块头​ 发表

普通中国人是否容忍印度崛起，这似乎跟印度是否能崛起没有一毛钱关系，毕竟哪怕作为个人，你想要抵制印度产品，这也是件非常困难的事情，市面上我们基本上找不到印度产品，难道拒绝印度飞饼能影响印度崛起？

总而言之，不是中国人不能容忍印度崛起, 关键问题在于印度自己能否崛起

知乎用户 肆外韬圆 发表

刚怼了本问题下某个回答，写回答说明一下我的态度吧：

印度还没成五常呢，就天天说中国不好，还占着中国的土地不放

你家隔壁的熊孩子天天来你家门口做撒尿牛丸，还声张说等他长大了要把你家都抢了

你还等他长大？

知乎用户 知乎用户 IBAsq3 发表

问出这种问题，不是坏 就是蠢。

知乎用户 netsys 发表

我是中国人，我不能容忍除了中国以外的任何一个国家崛起。

问题是，中华民族是一个爱好和平的民族，我们从来不会阻止别国崛起或者撅起。

知乎用户 蒲润思楷​ 发表

印度从未崛起，

谈何容忍？


知乎用户 兔宝十三少 发表

卧槽，谁告诉你是有些人反对印度崛起？全中国人都没有说反对印度崛起，我们也乐见印度崛起，中国人不霸道好不好？？崛起说明你有本事，但是现在有个问题摆在印度的面前，怎么崛起？如何崛起？你崛起的了吗？崛起和勃起是两个概念的，印度知晓吗？崛起靠的是全民族的努力，踏实，忍辱负重等等；勃起就简单了靠意淫就可以办到。显然印度 YY 到一半泄了，因为被中国厚积薄发的强势崛起给吓得。

小伙子，YY 成不了事的，没事儿认真学习下《一只兔子，我的奋斗史》（书名我编的）兴许对你有用。别一天没事儿就去矮脚鸡家租小光盘看，对身体不好影响你心智健康发育

知乎用户 匿名用户 发表

不讨论印度实际到底怎么样，也不讨论印度到底能不能崛起。我只讨论为什么我们对于 “印度崛起” 这件事不能容忍。

其实我想反问题主一句，为什么我们可以容忍？为为什么我们要容忍？

请你看看地图，中国跟印度是什么样的地理关系，你觉得站在我们中国的角度下我们可以容忍一个跟我们一向不对付甚至还有点仇，而且接壤的大国崛起吗？

当年号称老大哥的苏联，在看到我们发展的势头的时候是怎么做的了解一下？

美国，蓝星头号强国，一己之力可以硬刚全世界的存在，和我们还隔着个太平洋呢，直到今天都还要搞点小动作让我们不自在。

你说我们为什么可以容忍印度崛起？

知乎用户 何谐 发表

我通过奋斗开上了五菱宏光

然后隔壁开了辆烧牛屎的车

还说烧牛屎的车比我的五菱宏光还好

然后还问 为什么有些人不能忍受隔壁开上好车

我谢谢你

知乎用户 方鸿渐 发表

世界上没有任何一个国家希望邻国强大。

知乎用户 孤独漂流 发表

一山不容二虎，你看中印像一公一母吗


知乎用户 未完待续 发表

这就涉及到意识形态问题。

1、对于一直保持睦邻友好的国家、或外交友好的国家，他发达了，大多数人心里会感觉安慰。

比如，新加坡，再发达，大家不会觉得不能容忍。

对于俄罗斯，如果发达了，目前大多数人会容忍，因为是暂时的盟友关系。

对非洲，希望他发达，因为中非关系不错，再加上地缘距离遥远，不会争食，出于同情弱者心理，也希望它强大点。

对于美国，人家已经发达了，形成既定事实，只有容忍，但心里会期盼着它能衰弱。这就是敌对国的意识形态。

美国对中国，同样也是如此，意识形态不同，经常唱衰中国，又忽悠中国（忽悠的目的是让中国头脑发热），它的政策经常在两边矛盾的摇摆。

2、对于不友好国家，当然不希望它发达。

比如印度，印度历史上和中国发生过战争，又一贯瞧不起中国。

等等

使我国大部分民众内心对他并不友好。所以对于不友好的国家，你当然不能容忍他崛起。

就像你最恨的人，你不希望他富裕一样。

所以，印度这个邻国，一是意识形态不一样，二是会和我们争食。所谓一山不容二虎，卧榻之处，岂容他人酣睡。三，尤其是领土问题还没解决。所以部分中国人不能容忍印度强大起来。

总之，大多数人不喜欢周边出现一个更强大的不友好国家，会对我们心理上甚至事实上造成威胁。

如果友好，强大肯定是可以容忍的。加拿大对美国的态度你就知道了。

知乎用户 张一帅 发表

怎么不能容忍了？

印度发展的这不是挺快的嘛？年增长也不错。印度 GDP 是中国五分之一。慢慢追赶就是了。

有些中国人？多少？不能容忍？？你跟我关系很大？？我不能容忍？？印度有什么能出口到中国的？

印度学者都说: 尽管不想承认，印度一直拿中国当竞争对手，但中国眼里真的没有印度。

都在经济增长，更多关注都在美国日本欧盟俄罗斯，关注完这些国家，才关注印度，毕竟印度是世界上第二大民主国家。

知乎用户 经典小子 发表

“不乐见印度的崛起” 的人受到了美帝的忽悠，难听一点的就是被洗脑了。

我们中国的崛起是和平崛起。但美帝是不这么认为的，它一定要鼓吹 “中国是为了霸权崛起，崛起的方式只能是侵略”。于是那些人被美帝忽悠之后，也认为“中国崛起是为了世界霸权，中国崛起一定要打其它国家”——而印度是“其它国家” 中的一个。

我们应该要有自信，认清美帝的丑陋面目，相信印度也能崛起并且是通过和平、发展的方式崛起。我们人类的目标是星辰大海，要人类共同前进，人类命运共同体也包含印度人。即便印度向我们开战我们也要自信能够自卫——印度要战争并不是 “印度崛起了”。

我们乐见印度崛起，让我们中国在国际上有更多的朋友。

最后解说一下，“美帝” 是指霸权主义、强权政治的突出代表，而不是指美国。

知乎用户 石二郎​ 发表

美国人称专门打老二。

谁实力排老二它就打谁，自己刚当上世界第一就搞英国，英国是他爹，整起老二来连亲爹也不放过，打完德国打苏联，搞完日本搞欧盟，现在目标很明确，就是盯着中国搞，中国是第六任老二，近期的贸易战还没完，中国现在憋得慌，实体的大佬们快喘不过气了。

中国人称专门打老三

谁坐在老三的椅子上就搞谁，老二们被老大打下来，中国跟上去就是一通猛踩，这刀补得有点溜，老二们彻底被踩凉了。

现在放眼过去，俄罗斯自称老三，但要联合打老大；日本底子还在，但打狗还要看主人，先放放，其它的找来找去，就剩阿三一个奇葩，自己实力不啥地，天天还使劲闹腾，中国都没把它当对手，它自己却挺上进的，跑过来和局座说 “我们压力很大啊，我们算了算，还有 15 年你们中国就要赶上我们了……”

阿三以为自己名字带三，它自己就是老三呢。

知乎用户 笙歌谣落 发表

我就是那部分中国人。

作为一个某村主要领导人之一，我是绝对不会让我的邻居有能力干涉我，挑衅我的。当然，如果对我的影响只是小打小闹我就暂时记本本上忍了，闹得我太烦了我也要给点教育。

说白了，我费尽心思站起来，说上话了，能分得利益了，我不会允许有人动我蛋糕的。

补充，

如果有一天我的邻居对我的影响超过我可接受范围，那么我会采取手段的。

知乎用户 白开 发表

很奇怪，我一个中国人为什么要容忍一个临近大国的崛起，而且这个国家几十年前就和我搞过一次事了，前两年又搞了一次事

不光不希望印度崛起，我还希望美国像苏联看齐，俄罗斯向印度看齐，说到底，你一个发展中国家国民，第三世界的人操什么第一世界的心？

知乎用户 功是能量转换的量度 发表

我乐见世界大同，印度崛起是好事~

知乎用户 红巨星 发表

印度是中国的邻国啊，而且如果把尼泊尔算作缓冲地带的话，中印势力范围相邻非常长。这是地缘

中印打过仗，印度输得比较惨，但染指西藏的想法一直都在 ，军事上远交近攻嘛

经济上由于都是人口大国，可选择的发展道路有冲突，竞争关系比较明显。

但我觉得现在中国人更多是看不上印度。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金