为什么有的人不愿意相信东亚人的智商最高？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 当时明月在​ 发表

在最近美国布法罗发生的枪击案中，被捕的十八岁嫌犯佩顿 · 金德伦在案发前曾发表了很多种族言论，核心观点是：“白人的生育率过低，且面临大规模的有色人移民涌入，正在被有色人替代……”，其观点不值得被宣扬，所以在此就不复述了，但其中有涉及到对东亚人的表述。我觉得有必要给大家了解一下。

在佩顿 · 金德伦的表述中，他表示羡慕东亚人的有信仰，内部团结，和种族纯净，他还对东亚人的智商表示敬佩。并且，他对东亚人的定义很明确。在他认为，东亚人只包括中日韩等几个东亚国家，而不包含地理和种族跟东亚人相近的东南亚人。

但他也指出了东亚人的几个致命缺点，一是东亚人和白人一样，生育率太低，迟早会陷入人口困境；二是东亚人太过脆弱，容易被各种精神类疾病困扰，如抑郁症等；三是东亚人过分沉溺于网络和虚拟社会而逃避现实。

不得不说，小伙子虽然年轻，但对东亚人和东亚社会看法基本没有很离谱，并且很精准地指出了几个东亚人和东亚社会确实存在的现象。紧接着，佩顿 · 金德伦话锋一转，说：“东亚人虽然有很多优点，是可以信赖和合作的人，白人可以和东亚人做朋友，但不能做恋人、情人，两者保持彼此尊重的朋友关系就好了等等”。

其实类似观点在过去发动过恐怖袭击的 “白人至上” 者中都有出现，如在新西兰袭击穆斯林的澳大利亚籍 “白人至上主义” 者布伦顿 · 塔兰特，在挪威双重袭击案的凶嫌安德斯 · 贝林 · 布雷维克等。他们在发动恐怖袭击前都表达过关于对东亚人看法的观点，看法和佩顿 · 金德伦类似。如安德斯 · 贝林 · 布雷维克认为，假如有一天白人撑不起人类文明的火炬了，那么接替白人的必定是东亚人等等。

不要被这些好像是夸赞东亚人的言论给迷惑了，并且这些精神错乱者的夸赞也不值一文！这些 “白人至上” 者看似对东亚人表示认可甚至是赞赏，但无一例外地都反对白人和东亚人通婚，更加对东亚人和白人混血深恶痛绝！那么，他们潜意识里到底在想什么？

以上几个 “白人至上” 恐袭者都出自白人中产阶级家庭，是欧美白人中的多数群体，我们是否可以从他们的言论中管窥一二，分析一下西方主流白人中产对种族主义，对东亚人的真实看法？他们的观点是否代表很大一部人主流西方白人想说而不敢说的内心真实想法？

至少从这几个恐袭者的言论和观点中我们看出，他们虽然认可东亚人的智商，并对东亚人的组织能力，道德水准表示赞赏。但对东亚人依然抱有严重的 “体质优越”。他们依然认为他们的“金发碧眼和白色皮肤” 是体质优越和种族高贵的象征，不希望在跟其他种族包括东亚人的混血中失去了这些所谓的高贵特征，他们虽然对东亚人的智商表示认可，但对东亚人在 “创造力” 方面的能力依然表示怀疑等等。所以，他们虽然表面上好似对东亚人比较认可，但骨子里依然是种族优越的那一套，所以他们才不能接受白人和东亚人通婚，更对通婚后白人血统被玷污深恶痛绝。

本文观点肤浅，论据单薄，权当抛砖引玉吧。

知乎用户 白夜无霜​ 发表

从来没有人不相信东亚人的智商最高，事实上，在大学招生中，对东亚人录取的限制，已经成为欧美主流发达国家中心照不宣的潜规则。

和白人、拉丁裔甚至黑人比起来，东亚学生的录取标准要高上不少，我想这就是最好的例证。

知乎用户 荒江 发表

智商不是显而易见的事物。你在街上偶遇陶哲轩，若不认识他，你只会让认为这是一个瘦弱的东亚人，一点也不聪明伶俐，甚至有点呆呆的。与此同时，一个又高又壮又大的黑皮篮球运动员走过，你立刻就感受到了黑皮的体型优势，再结合 p 站那么多 interracial 片，你已经无法否认黑皮的种族优势了…

然而，如果有一天你突然得知陶哲轩的大名，才会恍然大悟，那个曾经偶遇的瘦弱又呆呆的东亚人，竟然拥有这颗星球上最聪明的大脑之一。聪明的你很快意识到：瘦弱是因为脑力劳动需要消耗更多能量；呆呆是因为他的思维太过深邃，以至于对外部世界反应迟钝。

欣赏智商也需要门槛。陶哲轩在他的领域中所做的工作，我们这些普通人不一定能够轻松地意识到其中用到的技巧需要多大的智慧，用到的顿悟是多么的天马行空。但是一个黑皮篮球运动员皮球拍得好不好，是个人就看得出来。结果就是你对陶的工作只有一个评价：smart、smart、全他妈 smart，而对黑皮拍篮球，你却能排出个三六九等，例如：詹姆斯 > 科比 > 奥尼尔（瞎排的，不看黑皮拍篮球）。

知乎用户 不知全貌不予置评 发表

最近正好翻译了一篇相关的文章，

为什么东亚国家有更高的智商和 PISA 测试分数？研究智商是不是种族主义？

这里摘录一段分享一下：

本文译自 Quora，原标题：Why do East Asian countries have higher IQ and PISA test scores?

Anonymous
匿名

我在韩国从小学一直上到大学，之后在美国住了几年，所以我和来自各个种族的同学一起学习，但我从未感觉到东亚人在智商上有先天的优势。

如果有什么区别的话，那就是教育系统的差别。

在韩国高中，学生平均从早上 9 点学习到晚上 9 点。我去了一所私立学校，在那里所有的学生都必须从早上 9 点上课到下午 4 点，然后从晚上 6 点到晚上 11 点半上自习。如果你曾经访问过韩国或日本，你很容易发现穿着校服的学生在很晚的时候从学校 / 私人课程回来。

总而言之，东亚父母花在孩子教育上的时间和精力完全是疯狂的。韩国和日本是学生自杀率最高的两个国家，主要原因是过度的学业压力。毕竟，我们在亚洲没有多少学生权利，我们成长的文化总是告诉我们要服从父母和老师。

所以，是的，我的大多数韩国朋友并不觉得 PISA 测试或其他标准化的国际测试有什么挑战性，因为这是我们每天 10 小时内一直都在做这些事情。然而，我希望没有人认为这意味着东亚人天生就更聪明，因为我知道东亚人相比其他国家的同学通常缺乏一些其他学术技能（如辩论技能）。

BY Deng
Lived in China for 27 years, and 6 years in the US
在中国住了 27 年，在美国住了 6 年

好吧，好吧，好吧。

如果你对中国人有一种刻板印象，认为他们身体不强壮，平均身高不高，门牙呈铲形，甚至眼睛也很小，如果你相信生活在那个地区的人有一些听起来很消极的东西——那你为什么不能接受他们可能也有一个更强大的大脑呢？

好吧，让我们委婉一些。我想这是因为东亚的语言很难学。

另外，我不认为智商是判断一个人的绝对标准，我们还有情商和逆商（AdversityQuotient）这样的指标。

在中国上中学的时候，我并不认为我是班上最聪明的学生，实际上我在班上排不到前十名（我们一个班有 50 个学生）。我的家乡也不是一个大城市或发达城市，但老实说，我的智商测试结果是 137。

这个问题下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

为什么东亚国家有更高的智商和 PISA 测试分数？研究智商是不是种族主义？_樱落网

知乎用户 初民 发表

真的智商高么? 请你将中国高中的数学教材，跟俄罗斯高中、德国高中的数学教材比对一下，你会发现我们的教材最多也就讲个导数，而人家中学阶段就上微积分和无穷级数了，如果真的东亚人智商高，为什么中国高中数学教材内容这么少，难度这么低呢?

(据我所知，日本中学的教材难度也显著低于俄罗斯教材)

知乎用户 一苇奈何 发表

为什么要愿意相信呢？ 智商高低需要测试。 而测试样本的选择，以及测试标准的不同都存在影响力的。

我国有大规模测试的大数据麽？ 如果够聪明的话第一次听到这个说法，应该是怀疑。 东亚人智商是怎么得出来的？

从测试样本来说，样本不够大，应该西方所谓研究的东亚人智商的样本来自哪儿? 如果是美国的大概选样基本是美国本土的东亚人，而大部分愿意参加这类测试的东亚人 。比如说中国人在美国愿意参加类似测试的人群，或者说现在生活在美国的华裔吧，教育程度应该不低，尤其是从国内去到美国生活的，有很多普通人麽？ 第二个，测试标准，看看瑞文看看门萨测试，大部分都是数理逻辑类，像考试题一样，众所周知的咱们应试考试的折磨，让我们对大部分测试和考试都有一套本能的套路。我们对测试太熟了。

所以直接说东亚人智商高，存疑。当然我也不会认为东亚人智商就低。，只是说这个得出结论的方式欠妥。

我们的人文或者学者需要设计一套我们自己的智商测试东西了。毕竟西方测试的语境和中文测试的语境是不同的。

其实这论题本身就有个小问题。 那就是测试智商的东西大部分测试题 竟然是所谓智商不咋高的西方人发明的。。。。。这让人很是情何以堪。 莫非东亚人智商高到不屑于弄几个智商题测测西方了么？

知乎用户 聚宝盆 发表

因为你缺社会毒打。

这里建议你去做一个工作：银行或三大运营商的客服，看看我们国家低能儿多多。

知乎用户 万物大典 发表

东亚人智商肯定在世界名列前茅的，有些人用欧洲人诺奖得主数量和科学成就说黄种人不如白种人是非常滑稽的。

白种人在近现代的贡献是因为他们有幸诞生了资本主义，从而促进了现代科学的发展。

这就好像，两个同样智商的科学家，一个在北大工作，一个山西师范工作，你觉得那个有机会获得更大的成就。

由于历史原因，东亚人觉醒得时间晚了一些而已，如果能够不被政治拖累，东亚人的科技和经济并不比欧洲人差，日本、韩国就是例子。

全世界白人人口占世界人口的 51% 左右，发达国家的白人人口不到 10 亿人，为什么在发展中国家的白人也没什么科学贡献？就是因为他们科学基础薄弱罢了！

拿近代工业国家和农业国家的科学成就，对比出人种优越性的结论，可笑至极！

有人把中国的落后归结为人种不行，这种人不是用心险恶，就是自甘堕落。这是种躺平认命的想法，对一个国家和一个民族都十分危险。

有些人太自贱了，如果让那些认为自己不如人的贱骨头占据主流，中国如何崛起？跪舔白人是一种下作的行为！

只有承认自己民族的优秀，你才能有勇气去和发达国家竞争，否则就永远给别人做小弟打下手。

我们现在要走的路是重回世界之巅，接下来一百年中国要的事情就是要把美国挤掉，我们现在是要和美国掰手腕，三十年河东，三十年河西，未来几十年鹿死谁手还未可知。

如果认为东亚人不如白人，就等于是认输了，那么即便成为发达国家，也只能像 “白人崇拜” 的日本和我的国台湾省一样成为欧美人的外围和附庸，这不是我们想要的结果。

我希望，我辈当有屹立世界之颠的勇气、自信、魄力，不可妄自菲薄，我们不比别人差，一点都不差！！！！！

知乎用户 Y.X2 发表

因为东亚人还沉浸在犹太人的精神毒药中无法自拔。

你根本就不应该相信东亚人的智商最高，朋友。

知乎用户 啓月昇 发表

东亚人智商的确高 (人均阴阳师)，但是一潭 3000 多年的腐水已经臭了。

这潭水之所以臭不是因为水的问题，是水流动的方式出了问题。

旧制度里人与人之间的相制已经越发严重，需要一个全方位的改变来解放。这个制度说的不是某个写得出来的实际的制度，而是在大家吃饭穿衣间穿插的制度。

我不觉得一定要照搬某个成功的案例，那毕竟是别人不是自己。我们应该是到了像周朝一样再造文明的时候了。

编八旗，奥力给！

知乎用户 2250156773 发表

什么是智商？智商是怎么测出来的？

知乎用户 继续者张付​ 发表

因为很多中国人被美国白左文化注入了种族自恨，自恨自贱的人自会有能力也认输，永世为奴。

为什么要对华人（扩展到东亚人）注入自恨？因为东亚人论智商，论体能，都是最强的。

1、看智商，我们用美国人的研究成果：

2、看体能，我们用继续者的研究成果：

继续者张付：亚洲人体质是不是真的较差？继续者张付：东亚人种的优势是什么？继续者张付：理想的人类战斗体型应该是怎样的？

3、如何让华人永世为奴？西方知道华人智能和体能都最强。需要蛊惑华人自恨自贱，内斗分裂，才能让华人永世为奴。主要是美国资产阶级左翼发明的白左文化蛊惑中国人的自恨自贱和内斗分裂。

（1）华人自恨自贱，美国资产阶级左翼政治家和文化巫师发力，以华奸为文化伪军进行实施。

比如：《民族自恨与白左邪教》如下：

网页链接

再比如，跪拜西方奢侈品也是种族自恨的一种表现：

继续者张付：小红书上晒奢侈品的女孩为什么那么多？

华奸公知本身就是白左邪教蛊惑华人自恨的实体产品，活的人肉产品：

美国大资本财阀豢养的公知华奸是怎么把你忽悠瘸的？

（2）华人内斗分裂。

事实上，西方也采取同样的手段扰乱中国社会，树立身份标签，制造中国人之间的内斗，让中国人无法团结。比如：吃狗和不吃狗的中国人内斗，是否信仰宗教内斗，民族问题内斗，地域问题内斗（集中攻击东北人），白左女权内斗中国男性，白左 LGBTQ，中国也有人鼓吹黑命贵并引入黑人内斗中国人等…… 美国挑拨离间，也想让中国人杀中国人，美国人把台湾省人推掉最前线，也准备让台湾省人成为维护美国大资本财阀利益的炮灰，男女老少都牺牲掉。

引用选自：《美国民主党白左控制阶级矛盾的三板斧》

网页链接

总之，自恨自贱的人就会罔顾事实，认为自己智商低，现代体能差。

中国要想胜出。需要大华人自信自强，艰苦奋斗，发挥智能和体能的优势，然后绝不内斗，团结至上。我们定有大 house 住，有牛排吃，有好异性依偎，有希望的未来………

有美国研究，人类除东亚人智商最高外，另一高智商的人群是 Ashkenazi jews。也就是中世纪德国莱茵兰一带的犹太人后裔——阿什肯纳兹犹太人。可以和这种犹太人通婚，估计可以生聪明的孩子。扎克伯格就是这种犹太人；引进黑人不如引进这种犹太人。

中国男人可以去娶这种犹太人。

也有很多好看的：

知乎用户 Freeman 发表

愚蠢的地球人

知乎用户 周知意 发表

因为我觉得靠这个找自豪感，自信感的。我感觉智商应该应该都不高

知乎用户 虚空 发表

事实成就决定一切才能真正代表智商，你在智商测试得了高分就真的能代表智商高吗，光靠智商测试得高分，却不能在现实取得高难度成果，这样的智商分真的有意义？所以林恩教授的研究很多人持否定态度

知乎用户 力如太 发表

我看了那个英国人的统计表。 中国大陆智商就 100 香港 106 和韩国并列第一 . 台湾 104 日本 105 新加坡 103。 但是你又不能解释 韩国连一个有分量的诺贝尔都没有。 你认为大陆人比台湾香港韩国日本新加坡人智商低吗。

知乎用户 进击的小怪兽 发表

智商高一点有个屁用，

我测的时候 127

现在连个女朋友都没有 0.0

知乎用户 阳光彩虹小白马 发表

北爱尔兰阿尔斯特大学教授理查德 · 林恩和芬兰坦佩雷大学教授塔图 · 万哈宁在《智商和全球不平等》中评测各国智商，韩朝 106，日中 105，英 100，德加拿大 99，澳美法 98，黑人国乌干达最高 73。如果黑人智商低是因为贫穷得不到教育，那么朝鲜韩国经济教育差别那么大为什么智商却一样呢？

知乎用户 匿名用户 发表

当我们讨论智商的时候，就是指诞生于 20 世纪，并发展至今的智商测试，有些答主用社会发展状况或者历史问题说事，属于文不对题。目前脑科学的许多研究也是靠被测者的智商分数倒推的。学界有大量样本显示智商测试和学业成绩，学术产出质量有显著正相关。用 “做题论” 开脱的省省吧，如果在国内分别找一个大专 双非一本 211 985 清华，进行大规模智商测试，你必然会发现这几家智商是线性上升的。（其实已经有类似数据了，是西南大学和北京师范大学的，一个 118 一个 126）

有两个相互独立的研究可以参考

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2015.00297/full

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/pcn.12165

一篇是对比英国本科生和南非本科生智力的，一篇是日本内部的健康者—抑郁症患者智力对比调查，测试方案均采用韦氏成人智力量表第三版，均为最近七年内的论文。

结果显示，英国组的工作记忆（大脑运存）得分 95.45，智商总指数 106.95（英国受试者均为中产阶级背景的本科学历者，71％白人，1％黑人，18％亚洲裔 、印度裔或留学生以及 10％种族不明。见原文）

日本健康组的工作记忆得分 105.7，智商总指数 108.0（日本健康组受试者平均年龄 37.5，平均受教育年限 14.1 年，不一定有大学学历，见原文）

日本组是几百个平均年龄 37，平均受教育年限仅 14 年的日本普通城市中年人，英国组是上百个中产阶级背景且全部拥有本科学历，平均年龄 27 的年轻英国人。

美国的大学录取有两个参考指标，SAT 和 ACT，美国有句俗语，SAT 靠智商，ACT 靠刷题。SAT 在设计之初就是用于智力筛选的，中文全称为大学学术能力评估测试，就考试内容来说，仅阅读部分就会测试学生的记忆能力、理解能力、分析能力和推理能力。而 ACT 类似于中国高考，主要考察学生对中学知识的掌握度。有大量学术研究显示 SAT 成绩与 IQ 和大学 GPA 呈现显著正相关，即便在一年组织七次考试的情况下，学生实际参加的次数都不会太多，因为 IQ 是基本恒定的，尽管单次测试会有误差，但也是有个大致范围。相关研究显示，SAT 分数与流体智力和 G（两者均是非后天因素）的相关度高达 0.8，与传统智力测试的相关度与这两项测试的相关度一样高。可以作为智商测试的替代品。

虽然不同族群间有文化和后天资源的差异，但上百万考生的大样本可以抹平大多数后天因素，是具有参考价值的。

根据 2019 年数据，220 余万的美国考生，巨大样本足以抹平任何个别偏差。如下图，亚裔平均分 1223 白人 1114 拉丁裔 978 非洲裔 933 （美国的 Asian 仅指黄种人，不包括印度裔）

亚裔是唯一一个数学平均分 600 + 的族裔，白人 550。亚裔达到基准分数的占比达 80%，其他族裔达到 60% 都困难。数学 700 分 + 的学生，亚裔有 37%，白人 10%。亚裔的均值分和峰值分都是最多。

瑞文渐进矩阵是测量 “G” 因素，即流体智力的有效工具，可以测量人的逻辑分析能力、观察力、思维能力，流体智力在成型后很难通过训练提高，先天因素较多。

美国康奈尔大学于 2020 年分别在中美各自招募了 200 多名平均年龄 受教育度 性别比例接近的志愿者，使用瑞文渐进矩阵进行了测量。http://ecommons.cornell.edu/handle/1813/70240?show=full

结果：对于每个问题（正确或不正确），中国参与者平均给出了更正确的答案（M=8.57）美国白种人（M=5.98）

该论文创作团队于 2021 年在更换了样本群体，改进测试方案后进行了实验复做，依然得到了相同结果。

知乎用户 浙里 发表

你把一个非洲人从小送到毛坦厂中学去读书，他得智商多半会比你更高。东亚人的高智商怕不是补习班内卷卷出来的吧。

知乎用户 路人 7949 发表

吹最牛的牛，挨最毒的打。你怎么不信少林寺武功最高呢？

智商这么高，做一道简单的题目吧：创建世界上最强的发达国家集群。这么会做题，这么简单的题目，难不倒东亚人。赶紧把测智商的卷子丢了。东亚人做题确实很强，出题属实一般，当没有题目可做自己去找到现实中的问题，更叫基因缺失。

东亚三强中日韩，如何写出一部可在三国学校通行的近代史？韩国的小问题是统一国家，日本的小问题是回归亚洲，中国的小问题是收回台湾与钓鱼岛；如果印度也被 “高贵的白人” 视为东亚国家——属于印度的小题目是：还能不能男女平等了？

知耻而后勇。把亚洲千疮百孔的历史修复之前，少吹牛，多做事。智商可能很高，骗自己确实有一套。日本假装自己是个完整主权的国家，韩国假装自己拥有独立的历史。中国努力寻找历史上第一代高福利人群。印度… 思想中反正再差也比中国强。

老子是主张愚民的，太聪明了不是好事。跳蚤市场，最蠢的是什么人？生意人。一个个张嘴就来，“哎呦，家人，我真的不会做生意，你太聪明了，太会砍价了，这个价格，我血本无归。” 于是一个个大聪明们满载而归。最蠢的生意人总能让顾客获得物质和精神的双重满足，“赚了，赚了，赚了。看我多会买东西。成本五块钱，我居然只给了他五百块！”

教育最重要的一件事情是让人类意识到自身的无知并勇于求知。

既要学会聪明，也要学会愚蠢。

一个智商再高的人，如果全部精力用来思考如何让自己看起来比别人聪明，这份聪明没有用对地方。东亚的历史已成过去。东亚人过去的聪明用在了哪里呢？布鲁诺为了坚持真理被火烧死了。在古代中国，这肯定是个蠢货。只有聪明没有愚蠢，聪明就变成了明哲保身，就变成了贪小利忘大义。

而从实证主义的逻辑来讲，如果东亚人智商最高，为何东亚人的科学成果、高端产业没有领袖世界？

——东亚人的教育水平不行。人才素质这么高，老师没教出来。

——聪明人这么多的东亚，怎么找了一帮蠢蛋当老师、导致本土优秀生源一个个往西方跑呢？腐败！教育腐败！

——东亚人为何设计不出一套有效的防止教育腐败的制度呢？

——忙着测智商呢。

东亚历史上的问题之一是缺乏足够多 “愚蠢” 的学术信仰。哪怕到了今天，学术界人情世故的比例仍然偏大。

人生没有一成不变的东西。哪怕弱智儿，也有雨人级别的天才。勤能补拙，熟能生巧。单论做题，中国人可能是世界第一。中国人智商不低，和白人一样。黑人最主要的问题也不是智商，是态度，是环境。

“身为黄种人的中国俄罗斯族比东欧的白种人俄罗斯族智商高 4.8%” 这种结论，可以百分之百的认为，是传销大师编造出来向聪明人推销他那套测智商的方法以及相关调查报告的。美国很多地方电影节，给钱就能拿奖。引用这种结论… 太聪明了。丘吉尔当年议会演讲，出了名 “数据帝”，各种有鼻子有眼的统计数据，张嘴就来，80% 瞎编的。马斯克当年和马云对话，引用了一个数据，马云不疑有诈，下意识的接受了马斯克提供的 “数据”，解释起为何这一数据合理，马斯克大笑，“我编的。”

东亚做题人，出啥结论都给你解释到合理。

4.8%，智商这么模糊的概念，通过什么调查方式精确到小数点后？

知乎用户 蜡笔小宇 发表

我相信亚洲人学习能力墙，但并不认为这就是所谓的智商

知乎用户 昨夜的云 发表

我们能承认黑人跑的最快，不能承认东亚人智商高，真是奇怪。

知乎用户 藕耳​ 发表

这不明显种族主义设问吗。各民族各有所长。后天习得的东西，并无种族差异。先天差异也可不以单一智商论。再说，智商理论早就破产了。

知乎用户 知乎用户 Sba821 发表

东亚人的智商非常的平均，天才和笨蛋出现的概率远低于白人

知乎用户 祥子​ 发表

美国那个研究报告说，在美国人种里，华裔和亚裔的平均智商是最高的，我觉得没什么问题，符合常识。

至于说整体中国人的平均智商，我相信比较大的网站如 b 站、微博、快手和抖音的评论区应该是很优秀的调查范本。

知乎用户 two steps 讲历史 发表

所谓的东亚人智商最高指的就是应试教育，而应试教育主要就是训练做题的熟练能力，东亚的国情就是人口密集。这就导致东亚人想脱颖而出就必须要比别人花上数倍的努力，所以就要不断刷题，这样一来自然智商就高了。你可以去看看中小学奥林匹克竞赛，东亚人可是吊打其他国家的人，中小学奥赛冠军拿到手软。这就说明奥赛拼的就是做题能力。但是做题能力可以让你在 18 岁以前脱颖而出，18 岁之后这玩意是行不通的。

而 18 岁以后的教育就是高等教育，高等教育不仅仅培养的是做题能力，培养的是自学能力，为人处世的能力，解决问题的能力等等。而很多中国人就因为应试教育的弊病上大学混日子，俗话说物极必反。中国学生在应试教育阶段为了鸡娃学习被严格控制按分钟来计算，另外更过分的是在小孩一出生就给他打上 “距离高考还有 6570 天” 这样的标语，简直是反人类呀。然后到大学的时候一下子失去制约就开始贪玩，早上 8-9 点上课都不去上，中午吃饭叫别人带外卖，然后窝在宿舍打一整天游戏深夜才睡觉。那有人还说了应该对管控大学毕业的要求，这样大学生就能认真学习了。我认为这个是治标不治本。假如你大学刻苦学习学了一堆脱离实践的东西，到工作以后根本用不上，那不是和应试教育有啥区别？所以不提升质量谈把控大学生毕业要求就是扯淡。

结果这些人大学四年以后学的很多东西用不着就只能去打工，去当服务员这些比较辛苦的工作。所以中国教育扼杀了很多有天赋的人，所以说中国教育报废率高，这也就是中国人为什么出不了世界级的科学家和工程师的原因。

知乎用户 执两用中 发表

动辄用 “最” 是非常不科学，有些东西没办法量化。虽然东亚人肯定是非常聪明的族群，但 “最聪明” 是不能的，因为没办法衡量。

知乎用户 王爷 发表

如果不相信东亚人智商有优势，也认为黑人体能没有优势，那我觉得没啥，观点嘛

但是一方面认为黑人有体能优势，一方面说东亚人没有智力优势，人种之间没差异，那就挺奇怪的

知乎用户 被情暖的酒醉参赞 发表

东亚人均智商最高，并不是我们自吹自擂，是多位欧洲智商专家全球测试的结果：他们把西欧人均定为 100，东亚的测试结果是人均 105

很多中国人不愿意相信东亚人的智商最高，我觉得根本原因是他们不能接受黑人智商最低，人均低于 80。

在我们接受的一些宣传里，全世界人人平等，黑人是我们 XX 兄弟，他们不能接受自己的 XX 兄弟智商如此之低，也在情理之中。于是他们进而不相信东亚人的智商最高，说这是什么 “种族主义”

还有人把黑人智商低归结于教育和经济水平，这是完全错误的。1960 年代欧洲智商专家来东亚做智商测试的时候，中国吃饱饭都难，日本已经是发达国家了，直到现在中国人均 gdp 也只有日本的 1/4，但是智商测试，两国人均智商是一样的

知乎用户 索多玛之刃 发表

智商测试本质是做题，东亚做题家长期内卷做题，当然平均分高。

智商测试有一部分是找规律题，他们会使用平时做题的方法：排除法，甚至是 3 短 1 长选 1 长….. 这些技巧都回一定程度提高

但是如果让这些人合作做一件事情，或者规划一个复杂的计划，东亚做题家还会这么厉害吗？

为什么东亚几千年一直没有跳出农耕内卷的循环？

知乎用户 王大头无敌 发表

因为

最好的地不在东亚人手里

最重要的科学技术也不在东亚

最强的武器军队也不在东亚

计年用耶稣的生日，度量衡用西方的尺度重量，你问问秦始皇，这叫智商最高吗？

东亚三国，中韩祖国都还没统一，日韩还有美帝驻军，请问智商高体现在哪里？继续努力吧，不要自我催眠。

按照非洲大迁徙的理论，亚洲人是被埃及人和欧洲人赶走的弃民，爱和平的人，干不过那帮蛮子。

知乎用户 匿名用户 发表

科学证明了白种人大脑前额叶更大，即前额叶大脑皮层厚度与体积更大 (皮层由灰质 GM 组成)，正常来讲智商不会比黄种人低。

Burzumm：东亚人的脑容量真的最大吗？

我看 b 站有个视频是一位 “科学家” 在吹捧黄人，标题上有熟肉，科学禁区的词，还以为是哪个知名外国大学教授。查询后发现这个老头只是一个油管 up 主

另一位则是林恩，此人是英国排名第十高校的普通教授。

具体可以看如下回答:

赵小康：如何看待诺奖得主「DNA 之父」James Watson 频繁发表关于种族智商差异言论而被剥夺荣誉头衔？

此人号称在收集研究了 130 个国家的智商测试后加以统计而得出结论。但是他在收集别人的研究成果时，做了巧妙的取舍，只选用有利于自己的结论的数据，而舍去不利的数据。这在处理非洲黑人的数据时表现得最为明显。例如，有一篇研究报告报道了两项对非洲黑人的智力测试结果，一项低于白人，一项高于白人，林恩便只选取前一项。更有甚者，在 6 项有关非洲黑人的测试结果中，林恩只从中选符合自己的结论的 1 项。《科学美国人》在 1995 年 2 月发表的一篇书评曾尖锐批判。

即使是被林恩选用的数据，他也没能做到诚实地加以使用。我曾经核对过他引用的一组有关欧洲各国平均智商的统计结果。他对该统计结果取整数时，大部分都遵循四舍五入的惯例，但是有的地方却奇怪地变成了五舍四入，意大利的 103.8 变成了 103，与中国 103 持平。从此可以明显看出看出林恩在学术上的目的性和不严谨。

知乎用户 业障 发表

以为靠几个小调查小实验就能诠释如此规模的社会命题就是可笑。沉迷于简单粗暴的线性思维, 这倒真是智商不高。

知乎用户 匿名用户 发表

我只有一个疑问，既然东方人智商高，为何在没有外敌干涉下的明清几乎倒退回了奴隶时代？甚至没有宋唐的影响力大

既然东方人聪明，为何中日韩非常卷，除了打压同袍族群耍点小聪明，在大聪明上是全方面被列强碾压？即便日韩是发达国家，还是非常卷，而欧美可是大别墅大牛排，天天睡觉打游戏照样富可敌国。

目前世界上主流的蓝色主义、红色主义、黑色主义…… 全部都是起源于欧洲，中国提出过什么主义么？（可别提皇汉主义了，真按那帮人说的鬼话，估计得倒退回明清）。

自吹红色主义的继业者，有几个人中国人看过正统的德国红色主义？我可以明确说 99.999% 的中国人没看过德国红色主义，除了天天喊口号，一本书没看过，一个聪明的民族不爱看书真是喜闻乐见，还是自己宣传的口号。

正统德国红色主义说过一句话:“最早的共产主义会诞生在资本主义”。也就是说德红不反对资本主义，还大力提倡一脚油门踩到底，工业能力到达极限后，就像瑞士一样，人人都不缺钱。

我只看见既自大又愚昧，随口提提英国测试的智商最高可是罗马人（欧洲人的祖先)，你确定东方人智商最高在国际上有认可度？

知乎用户 醛基 发表

因为你愿意相信东亚人智商高，所以你提了这个问题

知乎用户 眯眼 发表

说东亚人智商最高的人，其依据基本上来自于林恩的 “研究”。知乎网懂英语的不少吧，看看林恩的论文“Differences in intelligence across thirty-one regions of China and their economic and demographic correlates” 的“method”那一段，上面说得很清楚，他关于中国人的智商数据来自于(http://tw.iqeq.com.cn/) 这个鸟网站，也就是 “测智网”。这个网站的测试你们都可以试试，试过的人都知道题目难度几乎没梯度 (也就是说没有难题，有歧义的题目倒是不少），测出的 IQ 几乎成均匀分布（众所周知人类的智商是成正态分布的），我不知道这种破题能测个什么卵（能证明你不是弱智？）。这就是很多人眼中的权威学者权威研究，真的是茶余饭后的笑话。

知乎用户 华纳什么时候倒闭​ 发表

比较人种智商这种事，本身就非常的种族主义。

知乎用户 黑猫警长 发表

在一个人人都觉得周围的人全是沙茶的社会里，你要怎么证明它整体智商是高的……

知乎用户 匆匆忙忙 发表

说一个有趣的事情。 我在 b 站讨论这个事情。有一个视频是关于数学竞赛的，美国队全是华人，有一个评论说黄种人智商高。我认为一个人聪明就说跟人种有关系，怎么不说跟他努力，他的生活环境，天赋有关呢。结果引来一大堆人狂怼我，喷我。然后拉黑。这操作也没谁了。

知乎用户 冷白罗那威 发表

你让别人怎么相信东亚人智商最高呢？现代文明和两次工业革命都是由白种人创造的，等哪时候东亚人引领第三次第四次工业革命再来说这话吧

知乎用户 莫泽站起来了​ 发表

很简单，拒绝的不是 “智商高”，而是 “不同人种之间存在足够的差距”。

你鼓吹东亚人智商 “普遍较高”，明天各路媒体塑造给全世界的“东亚男人阴鸷、性能力底下、欺软怕硬、欺负孩子和女人、家暴率高、东亚恶臭三兄弟、人均虎妈狼爸” 等，你也得好好掂量掂量。

最后就是在无尽的撕逼、辩经中浪费无穷的精力，所以索性就别开这个口子。

而且最要紧的是，东亚人在世界各国已经算地位比较低的了，这场大撕逼的结果很可能是东亚人很快就崩掉。

知乎用户 好运 发表

智商高又如何，不管是个人还是民族最关键的还是要正直、走正道，日本人智商高，搞个惨绝人寰的法西斯侵略不一样被核爆，得道多助失道寡助，这些人世间的大道理才是真正的大智慧。

知乎用户 夜暮微阳​ 发表

贱呗。

我宁肯狂妄自诩天朝上国，也不愿躬身屈膝拜人为主，有的人偏偏反过来，你说有意思不？

知乎用户 恶魔人​ 发表

确实高

所以骗中国人的只有中国人，中国人专骗中国人，外国人骗不到的中国人只有中国人能骗

知乎用户 清风明月书心怀 发表

呵呵

知乎用户 旋转的学习机 发表

东亚人只是平均智商高。但是精英顶层人智商还是不如欧美白人。

知乎用户 日新 发表

即使東亞人的平均智商確實是各人種之間最高，那我也覺得這其實根本就是一種恥辱而非榮耀，因為既然東亞人（尤其是之中佔高數量比例的中國人）擁有這麼高的智力，那為何在最近五百年對人類文明演進的貢獻卻很明顯遠遠不如歐美白人？那智商之於東亞人豈不是暴殄天物？這真應該切實反省啊，尤其是中國人！

中国从古至今有个大难题就是从家庭学校社会乃至国家各层面都不太擅长培养或发掘有创意的人才，即使偶尔真出现这种人才，通常被忽视被误解甚至被排斥的机率更大，这是中国人整体很聪明但近 300 年却远落后于西方且如今追赶还是极其吃力的最大原因。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

據研究近五百年來白種人的成功其實有極大成分是歐洲各分割地區王國彼此因強烈競爭局勢而激盪產生的當地知識份子創造力大暴發的結果，雖然也有交流合作而促成再進步情況，但真正的初始突破點還是來自競爭意識而非合作。但無論合作或競爭，重點都是在於創造力的大成功。我華夏民族智商肯定是不低的，所以只要給個安定時代加正確而不偏激的政策引導，全球包含陸台港澳＋新＋僑胞所有華人地方都能成就有相當基礎的經濟發展（當然也包括日韓東亞人），這些成功最主要都來自各地華人的勤奮與智慧而非任何政治勢力的功勞，政治勢力別用扭曲的意識形態限制人民就已經是萬幸了。但是無論如何 500 年前既然華夏民族有絕不低於白人的智商卻會在創造力上差距如此之大也因此才會形成之後的文明大落後與大慘劇，否則也不會引出那麼激烈的五四運動加數次革命了，這點是必須永遠深刻檢討並努力尋求改進的，尤其即使到現在至少華人在創造力方面似乎還是遠不如歐美白人，華人學生考試再強也並沒有徹底改變情勢，想想看，這是否是自由及競爭的思想風氣仍在被制約的結果呢？

知乎用户 一九三七八十一 发表

一事无成的高智商 = 低智商，什么都是西方人发明的，然后你说你智商最高，这不扯蛋吗

知乎用户 Max Katopodis​ 发表

完全不如闪米特超人

知乎用户 匿名用户 发表

因为要让中国人达成东亚人智商最高这一普遍共识需要克服一个对普通人来说很直观的认知障碍: 既然东亚人的智商最高，为什么教科书上的物理规律和数学知识大都是白人发现、发明的？

要消除这一障碍要么是让东风压过西风（过去东亚人只是打了个盹而已）; 要么就是重新拟定学生教材，淡化西方的影响突出中华的贡献（并非篡改，可以选择性报道嘛）。

现阶段相信东亚人智商最高的人其实也挺多的，但是由于论据不是很让人幸福，自然会有人不愿意相信东亚人的智商最高。要想让绝大多数人相信东亚人的智商最高，还是需要东亚最强代表的中国继续变强。

知乎用户 李先开 发表

鬼知道他们的数据哪来的，可不可靠。上次广东参加那个什么测试，我国排名从第一直接掉越南后面了，后来广东就没参赛了。长三角和北京能代表整个中国吗？东京能代表整个日本吗？首尔能代表整个韩国吗？

跨国收集数据是需要很多钱的，是需要与当地政府沟通的。那个林恩有那个资本。

以国际数学竞赛、游戏比赛看，东亚优势明显，但智商分布程钟型，也就是说同样智商的种族，人口越多高智商人越多。

我不是否认东亚人智商最高，只是怀疑数据是否可靠。

知乎用户 我渴死在池沼旁 发表

这问题居然出现在我推荐首页，我阴德积多了是吗？

知乎用户 匿名用户 发表

东亚目前只有日本有本土培养菲尔兹奖的能力。

知乎用户 athousandmiled 发表

这样的问题平台是怎么想的

知乎用户 自由爱好者 发表

认为自己的种族和智商高人一等是愚蠢的

知乎用户 大宇​ 发表

智商高，前提是用对地方。如果智商高只是用来内卷和拜金，拜权，那其实也没什么大意义

知乎用户 风之旅人的奇妙旅程 发表

智商是软实力，再高都需要硬件（硬实力）支撑！所以这个问题是不是都没用，有时候需要展示，有就是有，没有就是没有，不需要口头承托！

知乎用户 Liao Ares 发表

东亚人平均智商最高，可是最高智商的人群东亚占比少。 学过统计学应该能明白我说的。

知乎用户 我耳塞呢 发表

这个问题。。。智商这个概念都不是东亚人的你拿什么和别人比

而且你这逻辑，历史上大部分时间，恐龙实际上是领先于人类的，所以恐龙比人类屌？讨论大部分时间有用？难以理解为什么被人单方面揍趴下过的人会说自己比对面强。

知乎用户 知乎用户 发表

东亚人自己也不怎么信，

就如欧美当年捧三哥捧出迷之自信，

缺啥说啥，反复被锤。

打不赢且受制于人时人家说啥是啥，

杀猪的时候希望猪也有好心情，

排毒或仇恨的不要，

作为案板上的猪再聪明又能如何？

那种智商论调只是智商税。

知乎用户 夜光的蚂蚱 发表

主要是目前为止老大是白人，后面几个也多数是白人，东亚三杰目前两个当小弟一个刚崛起没多久。现在的成绩单来看确实还没有交出一份让人满意的。

知乎用户 知乎用户 U4xiTP 发表

高不高不好说，反正改革开发 40 多年了，进入世贸也 20 多年了，看看有多少高端设备不被国外卡脖子的呗，或者有哪些国内的高端设备能卡欧美日韩脖子呗？

不能总是一卡脖子就不吱声，一撒手就吹牛皮。

知乎用户 今天你的内裤颜色 发表

智商统计样本中的全是中国的精英，如果对比平均人口智商那就很抱歉了

知乎用户 听和除 发表

日子过得不好就别想装逼，人家凭什么满足你，配合你实现马什么什么需求的最高阶？

知乎用户 Rafael 发表

因为大多数人的直觉就是，聪明人不大会一直做傻事～

知乎用户 武神 发表

真的强，又怎么会挨打这么长时间

知乎用户 低保户 发表

因为他们智商低。东亚人智商世界第一因为我们发明了四大发明，指南针为新航路开辟奠定基础，造纸术为文艺复兴奠定基础，涌现了一大批科学家，发现了许多公式定理，武器独步全球。

知乎用户 智子 发表

东亚智商肯定不低，你看中日韩崛起的速度就知道！但是不是最高，真的存在疑问！目前就林恩的数据（存疑）

知乎用户 小飞侠 发表

因为你在问题里面开头就说了 “智商测试” 四个字。

理论上这玩意儿和智商鉴定没什么区别……

知乎用户 tan90 度的 发表

有吗？我感觉我和我身边一群铁憨憨

知乎用户 可乐鸭翅帮 发表

什么东亚人种优越论

知乎用户 朱晋良​ 发表

因为东亚人智商本来就不是最高。没有哪个种族智商最高，大家都差不多

知乎用户 阿萨奇 发表

智商高有什么用

房贷不用还了？？？？

工作不用干了

打工不用卷了

驴子拉磨倒是力气大

有个狗屁用

知乎用户 毕哥叭​ 发表

因为当你论述 “东亚人智商高” 的时候，多数人都没法正确理解其本身的意思

知乎用户 萧拂雪 发表

因为东亚人太卷！

知乎用户 Homeworker 发表

为什么基因智商论这类破玩意还会有人信？

就算真的最高，那能咋滴？东亚人的优秀更主要的还是其他方面，如文化和习性。

知乎用户 Joey 发表

都不说到底高不高 智商再高打不过西方有个锤子用 你用你的高智商统治世界啊

知乎用户 出港的自然选择号 发表

哈哈哈都不愿意相信了，还有什么理由

不愿意相信和不知道是两码事

知乎用户 子慕 发表

不要自己骗自己。你没有成就，智商高又怎么样

知乎用户 白麟 发表

那么为什么同时在调查中，北京市上海市这种经济发达的地区平均智商比宁夏甘肃西藏新疆高了接近 20 点呢。

东亚怪物房或多或少受儒家传统影响，在中国更是有学习苏联的基础教育所打造的恐怖教育体系，而且东亚怪物房在学校就普遍面临激烈的竞争（内卷现象）。

我只是希望不要有人觉得，这个该死的智商和人种基因之类的能扯上很大关系，然后变成种族歧视的另一大源泉。

知乎用户 安黑西 发表

鸽飞一滴血。

信鸽比赛最重要是血统。

千里归巢，

不仅身体强壮，

智商也要高，

方向错了，

永远不能归巢。

信鸽是动物，

人类是高等动物

知乎用户 小雨 发表

东亚人智商你是都测试过了吗？一个高智商的东亚人就能代表你智商高吗？你关注这些有的没得还不如关注你自己智商多少，是不是想滥竽充数啊大哥？

知乎用户 匿名用户 发表

穷极一生，连一个摆在面前的谎言都看不懂的东亚人，自诩智商最高。

知乎用户 我是谁 发表

从平均水平来看是这样的

犹太人（110）

德国，荷兰（107）

波兰，日本，韩国（106）

中国（105）

瑞典（104）

意大利（102）

奥地利，瑞士（101）

英国，挪威，美国，加拿大，澳大利亚，新西兰（100）

比利时，丹麦，芬兰（99）

捷克，匈牙利，西班牙（98）

爱尔兰（97）

俄罗斯（96）

希腊（95）

法国，保加利亚，罗马尼亚（94）

爱斯基摩人（91）

土耳其（90）

塞尔维亚（89）

东南亚人，美洲本土印地安人（87）

太平洋岛民，拉美国家（85）

南亚，西亚，北非（84）

加勒比地区（70）

非洲撒哈拉沙漠以南地区（67）

澳洲原住民（62）

非洲西南部的喀拉哈里沙漠布希曼人以及刚果雨林地区的匹格米人 （54）总算没拉低国人水还有人为了证明黄种人更聪明（实际上是因为自己是），硬是把东南亚人排除了，什么老挝、不丹、柬埔寨、缅甸、越南等等这么穷，科学差教育差，医疗差福利差的地方。这些人突然就变成非黄种人了。 是不是像欧美人说金发碧眼女人非常漂亮，但是脑子笨一样？就是羡慕嫉妒的原因，所以要贬低别人的智力？智商低？你太无知，你学的数理化教科书上的科学家定理发现者，福布斯富豪榜和企业科技界巨头有多少是白说白人不聪明的？那你现在用的电脑，网络，飞机，汽车，西医，医院的先进仪器，工厂高精密机床，各种建模、办公软件，电灯，电话，电冰箱，枪炮，手机，微波炉，洗衣机等等等等，哪一样不是白人先创造的？你的数学、物理、化学书上的各种定理和科学家有多少是欧美白人？甚至连社会制度什么资本主义、社会主义也是白人的理论。你穿的衣服也不是唐装，住的钢筋水泥房子也是西方的建筑流派，不是中式的。钢琴和小提琴等乐器也比古筝二胡好听和流行。中国人也就远古时代的那 4 大发明，其中很多是碰巧发现，就来来去去给讲了几百年了。人口到是全球最多。通过长相判断进化： 通过体毛密度是黑种人 <黄种人<白种人。棕色人种的毛发密度和白人差不多。通过皮肤纯黑人最好，所以得出黑种人文明最发达，进化最完全，可行？，你拿英语数到 1000 试试，英语特别不适合计算心算，只有像韩语中文这样的单音节才有心算的优势，别人没有乘法表闭音节有计数优势印第安体毛最短发达吗？石器文明[奸笑] 环境问题，你把它上升到进化问题，远东地区，日本原住民毛发最旺盛，现代阿伊努的祖先，体味最重，绳文人，弥生人与其同化。妨碍日本智商高？诺奖第二，东亚第一黄种人多样性最差，白种人方差大：智力超常比我们多 4 倍，反之亦然嘴唇厚度，皮肤厚度，颚骨发达程度黑种人最高，黄种人次之，白种人最弱得出结论：白种人进化最完全，其他人种皮糙肉厚。可行否？这种除白人其他人种稀甚至无，中国人几乎没有，只占全世界 0.34%，极稀，白人，占主要 西方的一个地方占 40% 以上 西班牙东北部的巴斯克人是 Rh 阴性血型基因的高概率人群。巴斯克人的 Rh 阴性血基因概率是世界上所有人群中最高的。巴斯克人的语言也非印欧语，基因显示，他们的起源早于农耕时期。这让人们猜测，Rh 阴性血与克罗玛侬有关，可追溯到欧洲旧石器时代晚期。只要不是跨人种杂交，打个比方金发碧眼日耳曼混犹，还可以混其他民族，红发黑发，红发人种，棕色欧罗马高加索人，等等的，之之个人种的多样性不高，阴性血，听说过没有？这种除白人其他人种稀甚至无，中国人几乎没有，只占全世界 0.34%，极稀，白人，占主要 西方的一个地方占 40% 以上 西班牙东北部的巴斯克人是 Rh 阴性血型基因的高概率人群。巴斯克人的 Rh 阴性血基因概率是世界上所有人群中最高的。巴斯克人的语言也非印欧语，基因显示，他们的起源早于农耕时期。这让人们猜测，Rh 阴性血与克罗玛侬有关，可追溯到欧洲旧石器时代晚期。缅甸老挝不丹越南，强行不是黄人？智力赶黑哥了。东亚人一开始被记作白种，我们比东欧人白，比北欧要深，被日照时因皮肤厚所以会变暗。东欧人日晒时呈红色也没说叫红色人种，说白了就是因为得罪他们被丑化了。西方人傻吗？发现了阿基米德的微积分手稿，比牛顿还早，可惜死得早，白皮两极分化严重，在科技发展及人才数量方面还真没这么简单因此，可能有些群体的基因发生率较高，并不是因为血统独特，而是因为要应对某些寄生虫如弓形虫高发环境。这就可以解释为什么该基因在如巴斯克人和犹太人中高发，除了他们是智人外和其它没有太大关系。 巴斯克人的祖先与其他欧洲人一样，可以追溯到欧洲旧石器时代晚期。然而，犹太人最初起源于近代中东人。如果基因高发的诱因是巴斯克人的祖先和犹太人祖先具有相似选择环境因素而不是共同血统，这一切就说得通了。还有混血儿并不会更聪明，除非和智商比你高和相当的种族，比如日耳曼混犹混出爱因斯坦还有混血儿并不会更聪明，除非和智商比你高和相当的种族，比如日耳曼混犹混出爱因斯坦，古希腊逻辑思维抽象思维谁比得过，古代中国那种思维不适合科学诞生，因为他的诞生是需要偶然性的我发了欧洲各国，美洲各国和澳洲的，非洲的亚洲的，仅说平均智力欧洲人也，没达到猴子吧，把南亚人看看人，印弟安看看，因纽特人。查查日本的血统。我也发在下面的，最好查查更详细，免得你不相信，一个与本地住民混血的民族。O 系血统分布不足与 %。诺奖第二，我没说汉人不行，我是说满族人不行。整个远东地区智商高的密集区只有中日韩，一般来说，有 o 系血统的，黄种人最聪明（中日韩韩）英语特别不适合计算心算，只有像韩语中文这样的单音节才有心算的优势，别人没有乘法表闭音节有计数优势，同样德语，法语一样，语法比汉语复杂，犹其俄语，人家不是楔形文字怪不了别人。语言也是科学发展的一大推动力。楔形文字也不能编程，无法应用在理工类学科，但我不是说楔形文字诞生不了科学，优势与之较小，但文学潜力巨大，早在汉唐春秋时期百家争鸣时艺术就达到西方文艺复都达不到的程度。墨家更是早期的自然科学学派，虽然灭亡了，本身人类发展极具偶然性。了解一下中国几千年的技术和传播，东亚文明绝大多数比白人先进，我们族群结构，古代社会制度跟他们不一样，春秋时期墨家学派也发展过自然科学，只不过几千年来技术丢了不少，宋代也实现了煤矿工业化，如果没有我们他们科学如何发展？科学的产生有很大偶然性，一丁点差错都不会成功，想象一下人类蛮荒时期十万年都毫无进步，再看一下现在的发展速度和手里的 IPad，只不过是我们火药炸天，他们火药炸墙。

知乎用户 可爱的 aliang 发表

有什么东西能证明吗，你用的所有科技产品都是别人发明的

知乎用户 矮油 发表

其实我觉得从进化的角度智商这东西波动很大，我们 20 30 的差距往往觉得不可思议。然而这从生物角度来说远小于狼和狗的差别，而后者只是在人类身边呆了不到一万年罢了。人种间却往往分裂了几万年。就拿人类来说吧。犹太人 阿拉伯人同属闪族，为什么后来犹太人智商超过阿拉伯人呢。几千年惭酷的优胜劣汰就造就了傻逼种族主义者口中的优劣等。事实上如果用’‘人工进化’‘的方法杀光智商低于 120 的黑人，那么黑人及其后代智商就是世界上最优秀的。所以不要再拿那一点可怜的差异逼逼了。影响人的其它因素比那点个位数差异的力量多了。

知乎用户 Burgundian 发表

智商又不是床，躺着就能赢？

盲目自大与盲目自卑，都没有意义。

自大要引致魅力，自卑要促进勤奋，没有正面结果的情绪都是废物情绪，要摈弃。

智商高，就用来发大财啊；智商低，那就起早贪黑赚大钱啊，否则，老叫唤这个什么用，叫床啊？

知乎用户 匿名用户 发表

爱因斯坦，牛顿，大的数学家，物理学家大都是西方的，我无法理解一个对科学发展没有巨大贡献的种族却乐于以智商最高自居

知乎用户 冬天里的一只猫 发表

我认为智商高低是自然淘汰与人为选择双重影响的结果。东亚地区从古至今生存压力都很大，内部淘汰严重，往往活下来的都是相对优秀，相对聪明的一部分人，所以显得平均智商高。非洲国家靠天吃饭，决定生存优势的往往是身体素质而非智商，选择之下就导致往往是更强壮者活下来。西方国家比较特别，他们过去有近亲通婚的传统，优秀者的血脉往往在一个小圈子流转，所以看西方国家会感觉厉害的真的厉害，蠢的也是真的蠢。这是我从进化论延伸出的思考，不存在种族歧视，这只是环境历史与人文因素多重交织，诞生的结果而已。

知乎用户 匿名用户 发表

东亚人智商高不高我不知道，我也不想知道，各位研究人种智商论的科学家们总说，科学要客观公正，我感觉真的是闲得蛋疼，研究这个没啥好处还找一堆骂，你要说在研究人类大脑的话，又何必刻意的把人种的智商摆到台面上来说呢，至少对目前的社会来说，这是个无法被接受的论题，除了恶意我找不到其他的解释，只会对社会和一些人群造成不好的影响，先不说这玩意是不是真的，要是被国家、世界层面认可了，倒还好是给了东亚人白人高智商的设定，你们是能接受了高潮了，那让别的种族怎么在这个地球上过日子，他们也没别的星球去了啊，被所有人看不起，自己也看不起自己，那活着干嘛，oh 我忘记了，你们好像不在意其他种族的死活，饥荒饿死了，瘟疫闹死了，你们也只会说一句活该，我要是说你们狗 shi 不如，你们又要说我是圣母婊，我智商不高，但是我就是凭直觉感觉你们这些高智商的人都是 shi，用四川话叫做脑壳有 shi

知乎用户 Ron.L 发表

因为智商高的人不会随便相信这些流传在公众号的地摊智商测试数据

知乎用户 某 C 姓工程师傅 发表

把你们班和隔壁班的学生智商分别求平均数，也能得出某个班比另一个班智商高的结论。

So what？不让智商低的那个班参加高考？

把群体特征简单地映射到个人身上是不科学的，在历史上造成过很多悲剧。

如果我们希望充分发挥出每个人的才能，就应该尽可能全面地考察个体，不因为种族，出身，信仰等各种偏见浪费任何人才。

东亚人智商最高又怎样呢？我们的信心不应该建立在这种虚无缥缈的统计学结论上，世界也不会因此而对东亚人产生更多实质上的敬意。

继续发展吧，看看聪明的东亚人还能继续给世界带来怎样的变革。

知乎用户 匿名用户 发表

优势不会一直保持，而且优势和劣势是根据环境而改变的，条件改变优势也会变劣势，客观理性的认识自己，不要被他人话语所左右才是一个真正理性而聪慧的民族！

知乎用户 慢羊羊 发表

信了不就傻了吗

知乎用户 谷恒条野 发表

。

知乎用户 知乎用户 05zf9J 发表

这种都是毫无意义的统计。很多说东亚人智商高，背后就是渲染黄祸或者中国威胁论，挑起民众对中国乃至东亚的反感。

这个只能实践出真知。

知乎用户 kylin 发表

开始了吗？这就开始了吗？大东亚雅利安？内行啊？

知乎用户 恒悦 发表

东亚人聪明，日韩还要每年给美国交数亿保护费？？

中华上下五千年聪明，才四大发明？

爱迪生一个人两千个发明

知乎用户 匿名用户 发表

因为的确不高，在世界范围内平均来看，只能说是中等，最多中等偏高。

可能是因为东亚的社会大环境对于智商 / 思维异常人群的包容度很低，长期的筛选导致东亚人的智商方差相对较小，人与人之间的思维差异很小，出不了多少 “神仙” 级的人物；当然也没有太多的“弱智”。

有人拿 imo 奖牌数之类的出来说事，只能说明你对高等数学前沿领域研究深度的严重低估，永远在做题家的思维模式里打转。

至于东亚长时间领先欧洲的说法只是 “上面” 用来增加民族自信用的，和越南说自己有个 4000 年的辉煌历史，长江以南都是越南的没啥本质上的区别。比方说，《几何原本》那个级别的书所研究的深度对于任何古典东亚王朝都是望尘莫及的，要我说，欧洲很可能早在古希腊之前就已经完全领先东亚了。

知乎用户 灯火黑马 发表

因为东亚范围太大了。只有中国人的智商才是最高的。

知乎用户 匿名用户 发表

有些人真奇怪，西方贬低咱们的舆论就说是造谣放屁怕咱们，吹咱们的就一个劲猛点头，要不要这么容易被影响啊？

知乎用户 封月之灵 发表

能不能一步到位啊，中国人的基因是全世界最优秀的

知乎用户 粗森 发表

你这个问题一发出来就已经证明不是了

知乎用户 mao.gang 发表

智商这 种测试无法反应脑能力，此其一，其二东亚儒文化圈，本来就是人种自我逆向淘汰的文化和氛围，特别是中国看看汉族人，占了最好的土地，发展文明也最长久，最后被野蛮人多次灭族强奸，还他吗吹，被别人当成人形猪一样的存在，还他吗舔着个脸吹

知乎用户 匿名用户 发表

那为什么有的问题还要留给后人解决呢？是现在还不够聪明的亚子吗？

知乎用户 匿名用户 发表

因为黑人的身体优势是通过各类体育赛事得到验证的，亚洲人的智力优势却没有在诺奖中体现

知乎用户 匿名用户 发表

因为你从小到大受到的科学教育，你课本上印着的一张张肖像，很大概率都是西方白人。

所以突然告诉你东亚人全球最聪明。

那么你会有类似如下想法:

智力最高就这。

吗

知乎用户 匿名用户 发表

难的不说 就说高中数理化你能打多少分？全国这么多所职校 大专 三本 二本都是给 “低智力” 外国人开的是吧？如果不是啥时候给这些学校里的中国人开除国籍？啥时候给高考线低分省区的学生开除国籍？还有人把 18 岁变小态枪手的话捧为圣经，喜欢当荣誉雅利安人是吧？

知乎用户 hygge​ 发表

最能卷 = 智商最高？

知乎用户 匿名用户 发表

正确的。

东亚人的智商在整人方面确实很高。

知乎用户 wang 发表

因为很多人根本不会看一些科学报告中测试的智商排名，只会通过自己的生活经验来做出判断。这种人一般就看看新闻，自媒体，一辈子也没见过几个外国人，也不会去看所谓的论文，所以对这个事情也没法准确判断。这种人一般会通过简单的线性对应，比如强就是聪明，富就是聪明，成功就是聪明，还有一些受政治正确影响的一样聪明，比如夸犹太人聪明，夸白人聪明，说富人聪明，还有黑人，白人，黄种人一样聪明，世界大团结。这种人鸡同鸭讲，也没必要太烦口舌。

知乎用户 阿罗阿罗 发表

因为没有出现与所谓智商匹配的成果

知乎用户 明义杂谈 发表

你得拿出证据证明东亚人智商最高。如果东亚智商最高，为啥只有 2600 万人荷兰瑞士的科技吊打中日韩?

知乎用户 最怕人云亦云 发表

因为智商正常的人不会把脑子放在这种虚假的人种优越感。一个真聪明的人足够通过自己的智慧获得成功而享受足够的优越感，用不着混在一群资质平庸者里分享虚假的集体优越来抚慰严重缺失的自信心。

连 18 岁脑残杀人犯的话都能引用作为 “东亚人智商高” 的注脚，让这个问题回答充满了黑色幽默——美国，18 岁，白人，种族主义者，一般是中国网民心中美国底层的 “低智者”。

知乎用户 匿名用户 发表

人均诺奖数量越少，智商越高。这是全球的普遍认知。

知乎用户 吃货 9​ 发表

我惊讶的是，竟然真有人信这个？

知乎用户 黑白玄翦 发表

人种不是这么区分的。世界上只有两个人种。1，华夏人种。2. 蛮夷（除华夏人种之外所有的拥有智慧的生物，包括外星人）

知乎用户 匿名用户 发表

不信。

没依据

知乎用户 东风 发表

首先没有人不愿意承认这个。外面谁不知道亚裔的学习能力。

第二承认这个也没有什么用。

除非你为了强调种族优越性大肆宣传，就和那些宣扬白人优越性的人其实并无差异。

第三你要相信，个体差异远大于群体差异，哪里都是普通人占大多数。

就和你宣扬男人比女人综合素质强，城市的人素质普遍比农村高一样。但是你忽视了关注个体差异大于群体的，不论男女，农村还是城市，永远是普通人，居多，有能力的人是早就超越了自己的性别、出身的。

同意你东亚人智商高，然后呢？你个体就因此高人一等了吗？并没有。

所以人家不是不承认东亚人智商高，只是在和个体相处中，他们觉得这个事和身为个体的你关系不大，他们只需要知道你怎么样就行了，值不值得当朋友，你自己有什么价值。

如果你在外面唯一可以炫耀的就是我是东亚人，所以我智商相对高，那就太奇怪了。

另外根据你放出的视频而言，创造力实际上只是智力的一个影响层面，或者说某种程度受思维方式影响也巨大。

说你聪明不代表你各项智力指标都是很强的。你要知道高考还有总分和单科成绩。你运动天赋再好，也不代表任何运动你都是很好的。当然也不一定代表差，可能就是一般。

更何况人家是统计的是群体数据，是亚洲人整体差异，但其实个体差异大于整体，现在基本上精英到哪里都是精英。在个体差异面前，你们那点群体差异微乎其微。

知乎用户 二分与二至 发表

从目前的研究证明来看，人的身高，体能，头脑，后期努力锻炼，学习提升的作用更大。青春期营养搭配均匀，没有不良习惯，运动充分，身高 175 是绝对没问题。至于说头脑，这方面只能靠后天的教育，当然，每个人的天赋都不一样，有的人擅长文学类，与人共情能力强，有的人则擅长数学等等

关于最近一个新闻美国布法罗枪击案，白人 18 岁小伙枪杀 10 人。其目的在于清洁黑人，这叼毛因为在网上看了不少右翼思想被洗脑了。称所有人种都不应该混合，只有单个边的才是好的。要尊重对方的文化，可以做朋友但绝不能进行婚姻，禁止混血，只有纯血的才是最伟大的。

我发表下我的看法，各位朋友也可以一起讨论下

分割线 分割线 分割线

这就是纯属的愚蠢，愚蠢至极，如果只有 14 岁，被这种言论洗脑能理解。这叼毛都 18 了，还能被这种愚蠢上天的言论影响，也是个顶级人才。伟人在以前就已经说过阶级斗争，世界大团结。打到一切剥削无产阶级的牛鬼蛇神。阶级，阶级，这是重点。

题跑远了，话说回来，在人类早期文明，地理位置决定一切。决定了一个民族的上限和下限。东亚文明 欧洲文明 非洲文明 中东文明 都因为自己的地理位置局限性到了一个地方。只有伴随着文明的进步，打破这种局限性，在进一步解放生产力。才能实现人类的最终自我解放。而想实现人类的自我解放是离不开世界每一个人。跟你我都息息相关。

知乎用户 Enron 发表

因为看到题主这种人提出这个问题

知乎用户 郴州遇上西雅图 发表

纠结这些没有好处，反而很可能是有害的

个人的智商差异可比种族大多了

知乎用户 宋思远 发表

东亚基因稳定，平均智商高，平均分高没啥用，增加管理成本，

超高智商靠突变，东亚反而比列少，

知乎用户 提伯斯 发表

我没兴趣去争论东亚人是不是智商最高的种族，但现在就结果来看明显不是的，中国目前领先的几个领域大多都是直接或者间接用人堆出来的，就这还只领先了几个无关痛痒的领域，唯一世界之最的大概是内卷吧。

知乎用户 Starfield 发表

人均受教育时长被你吃了是吧。

知乎用户 五更瑠璃​ 发表

离纳粹不远了。

知乎用户 杨杨 发表

汉种族是世界上智商最高的人种，其次是东亚黄种人。 — 这意思是汉族不是东亚黄种人？

知乎用户 exiledkingcc 发表

单论所谓人种基因，在统计学意义上，并没有明显的智商差异。同样，在其它方面，比如运动能力等，也没有明显差异。

影响因素更大的是：后天的生活环境、历史文化影响等等。比如现在生活条件好了，国内小孩子们的身高明显比我们那一代高了不少。难道短短十几年，基因突变了不成？

你想要聪明，你就好好学习、好好动脑思考钻研。你想要运动能力好，你就好好锻炼身体多多练习、好好琢磨体育技术。而不是拿自己是啥啥人种来自我麻痹或者开脱。

知乎用户 噼里啪啦的大雨 发表

有意义吗？

知乎用户 剑歌 发表

又是老一套泛民族主义话术，人类有史近 2 万年以来，脑容量都在 1400-1600 克上下，什么现代人比古代人聪明，东亚人比白人聪明，都 tm 净胡扯，人种间的智商差异主要体现在个体间，这就是为什么牛顿能写出来自然哲学原理而你只能靠在网上吹牛皮的原因，整天研究这些自我膨胀的互联网话术还不如上工地搬一天砖赚两百大洋晚上风流半小时

知乎用户 黄大懒 发表

最神奇的地方在于，人们愿意理解不同人种的体质差异，而不愿意相信智商有差异

知乎用户 打哪指哪 发表

这个说法毫无意义，题主不如关心下自己的智商高不高，东亚人的平均智商根本没法算出来，算出来也和你没关系

知乎用户 沉默饺子 发表

平均智商高没用，水平差不多的人太多容易内卷。白人平均智商没有亚洲人但超高智商的多，这些人成为科学家企业家政治家才能突破内卷，开辟新领域

知乎用户 白色强光 发表

很多人自己本身智商就不高，自然不相信

知乎用户 匿名用户 发表

是的话就不会科技，学术（数学，科学），经济，创新，文化输出和影响力等都落后西方

知乎用户 知乎用户 7254d1 发表

不是不愿相信，而是眼前的现实让我不得不信，既然最高，那为什么还……

知乎用户 匿名用户 发表

因为汉族聪明且人口多，我们才这么累

要是汉族只有 1 亿，就好了

至少应该减少

人家少数民族的老师对所有学生都宽容

美国黑人老师讲课简单轻松

最难为人的就是中国人

闭卷，考的难

要是像犹太人一样变成少数民族就好了。

起码成不了规模

难不起来

老娘每天太累了

知乎用户 雨雾 发表

现在欧美人带着白人试的骄傲愚蠢得认为中国人是不会创新 但事实上他们大错特错了。

一个社会的人不能创新前进 不是人的问题 而是这个社会前进的方向出现了问题。

当中国社会前进的方向被带到和欧美同样的工业时 完成对其它国家的碾压只是时间问题 （这不是吹嘘 它正在发生！）

这原于中国社会超强的社会组织能力 一旦这个社会进入某个方向 就疯狂得朝着这个方向冲 所以中国某种意义上讲不是一个国家 他是一个文明

大概在未来十到二十年中国的创新会井喷式的出现（因为十到二十年后中国的工业科研水平和环境会完全并充分到达或者超越欧美的水平 二十只是一个保底数字 准确应该在十五年左右）

但是正如不能自动走向工业革命的 “以超强的社会组织能力完成版图、文化、思想大统一且专制集权的古代中国” 这个强大的国家会在某一天毁于超强的社会组织能力

知乎用户 唐晓澜 发表

因为中国还没掌握足够的话语权

知乎用户 匿名用户 发表

我愿意相信，但是我更愿意相信的是中国人更勤劳，更能吃苦，更能为了集体牺牲个人，更有家国情怀更有凝聚力。一个民族是否优秀是否成功不仅仅与智商有关。

知乎用户 匿名用户 发表

我认为智商也不可信，人类对人脑研究还处在啥阶段呢，就试图把人脑思维量化？

知乎用户 古埂夕阳 发表

东亚人的智商高是普遍性的高智商，而不是两极分化，我们都知道，科学技术是由天才主导的，东亚人的平均智商虽然高，但主要都集中在中段，也就是说，东亚人的天才和弱智都比较少，因此，东亚人是极好的执行者和文明保持者，但因为天才比较少，所以突出的科学发明就不是太多，但能够在别人的科学研究之上进行提高。

而欧洲人，因为早期近亲结婚比较多，好坏基因都强化了，产生较大的两极分化，虽然平均智商低于东亚人，但他们的天才也比较多。所以在科学上有较好的发展。

知乎用户 不觉 发表

得了吧，问谁智商高，潜台词不就是中国人智商高嘛。我还看过说黄种人比黑人身体素质高等等。

说实话，那那那地方智商高不高是不是真的能让自己智商变高啊？

你用一万个例子说中国人智商，身体素质，x 能力天下第一，真会让你提升吗？

希望以后提到那个地方智商高，大家都能拿你举例子。

知乎用户 大象无形​ 发表

无论是否科学，无论事实如何，你得承认，这是个极好的安慰剂啊。

虽然国人的理智，总是对于直白的夸赞保持警觉，不会轻信那些未经证实的东西，

但是内心还是会有些隐秘的小欢喜，是不是？

我怀疑，那个白人研究者朋友，是不是被东亚的某些研究基金赞助过了，哈哈。

知乎用户 主动脉 cramer 发表

因为我连智商检测都不相信～我觉得提智商高低是一件很无聊的事，是智商高就高贵一些还是智商高成就高一些？那为什么我们近代会承受那样的屈辱？是我们之前比别人蠢，现在就聪明了吗？有些事背后的原因非常复杂，但有些人却喜欢用智商去概括。

我个人的信念就是，在大的层面上普通人的智商没有决定性差距，智商检测多的五点十点在日常生活中会被完全稀释。既然如此，也就没有必要纠结所谓智商问题。

知乎用户 匿名用户 发表

人种智商这么大的命题，做实验之前应该以万人为单位分组，提供同样的生存教育环境，并且还要是多种不同的环境，然后测量各个年龄阶段的智力与成就，才能得出初步结论吧。

智力测试即便只在狭义的智力范围也没能做到广泛信服。那这种东西 yy 有何意义。

知乎用户 匿名用户 发表

智商不能保证一个国家一定是安全的，军事、经济才可以，不能明白吗？

有时候 “不要脸” 是抢夺资源的有效方法，但是越有教化的人越不会这么做，你能明白吗？狼狗撕咬狮子剩下的事物，一切遵循生物的本能，但是智商的增长正是人类对本能控制力增长的过程，你能明白吗？

所以智商高不代表你在其他方面强，不代表你能在暴力掠夺方面做得好，甚至有时候变成你的囹圄。

知乎用户 匿名用户 发表

还记得吕子乔说过的吗

来世我愿用三分之一的智商换一个金刚不坏的肾！！！

当然，是吕子乔说的不是我说的

知乎用户 匿名用户 发表

国在为这样说就是种族歧视

数学竞赛，全部是华人，是因为投入多个体智力强

nba 全是黑人，是你种族不行，肌肉练不起来，是事实

高兴不？

知乎用户 知乎用户 cNjXMN 发表

论科学研究这领域，亚洲人的成果还远不如欧美的老外

知乎用户 我就是正道的光 发表

如果你说黑种人身体好，他们会说这是种族优势。

如果你说黄种人智商高，他们会说你是种族歧视。

要么都承认，要么都否认，没有第三种选择。

知乎用户 cramer 发表

因为俄罗斯人和东欧人才是智商最高

知乎用户 中山遗志​ 发表

要知道真实答案，你得知道为什么要在盐中强制加碘。

东亚人的智商测试一般都是提前进行培训的。至少上海学生是这样的，上海学生从小学开始做大量智商题，做为小学作业题目。我孩子以前在上海上的小学，我偶尔看过他们的小学作业题，当时我很惊讶。

后来网上曝光大量其它地区的小学题目，以高难度和刁钻出名，经常号称大学教授也会被难住。你以为这些题目是哪来的？其实就是为了应付国际智商测试。

所以中国学生的智商测试被人为拔高十来分以上。

实际上中国人过去相信特异功能，现在大把人相信中医理论，拿历史传说当正史宣传，易于被洗脑，推行个人崇拜，很多人没有思想自主权，平均智商远低于人们的认知。迷信权威，推行个人崇拜的，就不可能是高智商。

最后，对国家真正起作用的是十分之一的高智商人群，这些人的智商高度才决定了国家的高度。中国这个群体的智商是明显低于欧美的。这就比如满清无法产生欧美那样的高智商天才，中国现在处于世界的第二梯队，差距还是很大的。比如诺贝尔奖获得者数量是金标准，这方面中国还不如前苏联。

就中国的人种素质而言，有产生高智商的基础，比如和日本比，中国人的人种素质是高一些的。

但是现在中国的信仰和体制有问题。

知乎用户 匿名用户 发表

智商从来只看外在表现的，不去探究内在原因，但既然是看外在表现，那么我为什么不去看看各种族的历史成就呢？

从科学和技术成就上看，白人大于黄种人大于黑人。细分的话，盎撒、法兰西和日耳曼人智商最高，南欧拉丁人、斯拉夫人和日本人其次，然后是华人，然后是印度，剩下的非洲、东南亚全是智商洼地。随着时间发展，智商还会变化，比方说日本人近两百年来智商显著提升。

你要是说不科学，那你所谓的智商测试科学程度上超过我上面这段话了吗？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金