多个地方政府开放大院，河南信阳直接拆除院墙，专家称这是文明进步的体现，如何看待这一变化？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 阳光空气水​ 发表

开放的大院，才能体现开放自信的底气，拆掉的不仅仅是院墙，拆掉的更应该是横鬲的心墙！

10 多年前，杭州图书馆馆长诸树青说过一句话: 我无权拒绝乞丐入内阅读, 但读者有权选择离开。

早在前几年，扬州市委市政府贴出告示：政府大院在清明节、劳动节，国庆节三大法定假日，向游客开放内部停车场，机关餐厅提供淮扬特色简餐。

他们都是姓公的，具有公家人的良知。作出了好的榜样。

逢灾难，让公民入公家房避灾避难。

公假日，打破森严界限为公民服务。

视公民－律平等，消除传统上欺穷怕富等级观。这些都是公家人的良知。

拆去了堵在官民之间的隔墙，为政府这块牌子增金添银。

愿姓公的机关，学校，医院，街道，文化馆，图书馆，科技馆，发扬增添共通性, 包容性和便民性的公家功能，切勿离群众太远。

拆除围墙，拆的是老百姓与政府之间的一层膜，只有撕掉这层膜，才更能拉近政府和老百姓之间的距离。总之，希望永远这样下去，不希望以后再被围起来。

知乎用户 龙凤永 发表

政府是人民的政府，是为百姓服务的领导办公的地方，为什么要有围墙和保安呢？这样会阻断百姓跟领导反应问题的渠道，应该让领导和百姓多接触，不是让领导在围墙大院里当官做老爷，支持全国人民政府围墙全部推倒让官员和老百姓打成一片，真正做到执政为民！

知乎用户 曹小灵​​ 发表

谨慎乐观。

这词很俗，但是俗也代表着接地气，代表着不断的反复的在出现。

经常上网的就知道，这本来不应该成为一种新闻的，至少不至于，让专家再次出来，把已经说过很多次的「上价值」又来说一遍。

我甚至都怀疑，这是和当年 GDP 拉动模式一样，反复修路反复拆，好完成「专家发言」业绩一样。

2002 年，山西省长治市委和市政府就撤销了大门哨兵，把大院里面的健身器械全部开放，老百姓可以进去散步健身。

这是 20 年前了。

2007 年，杭州余杭区开始推进无围墙政府，直接把墙物理层面的推翻，停车场变成了篮球场，甚至为了照顾广场舞，还安装了电源插座。

这是 15 年前了。

然后每一次都会夸上一波，夸我觉得没问题，关键是夸的点已经挖掘的差不多了：开放的姿态，服务型政府，拉进公众关系。

2014 年，新京报发过一篇评论，就提出了一个问题：

既然政府大院开放一举多得，为何历经十数年仍然局限于一时一地，未能将先进经验推广开来。

其中提到的一时，指的是很多地方开放了以后，过一段时间，又偷偷摸摸的关闭了。

对这种「运动走秀式」的开放，给出来的解释，也今天的一模一样，主要是安保问题。

很多人提到的保密问题，这么多年的新闻报道反而都不提。

原因很简单。

首先，你地方政府大院开放，又不是里面的办公区域开放，老百姓在大院里面遛弯能看到什么机密呢？

成飞集团这样以前与世隔绝，进出路口都有岗哨的地方，现在也和成都市融合了，只是厂区进出依然有限制而已。

其次，如果说地方政府要保密，是保护什么秘密呢？

这细说很多事情就解释不清楚了，所以官方口径都不会往这个地方喷，只说安保顾虑，甚至我看到过说环境问题的……

某种意义上我也能理解，以前不开放的时候，高墙大院，能挡住很多不想让政府看到的问题，看不到就是不存在，或者看不到就能有转圜空间；现在开放了，动不动里面静坐一波，面子上挂不住。

你看，循环套娃了。

不过，哪怕有反复，只要能开放，那还是应该表扬的。

信息公开、知情参与、监督公权，这些说了很多年的大道理，如果能从拆除院墙开始，也算是好事。

尤其是现在这个经济状况，这个房地产格局，这个失业率的情况下，还能保持一种开放心态，尤其难得。

知乎用户 匿名用户 发表

政府开放大院是关键之举，是开头第一步，是我们政府从管理型政府到服务型政府转变的响亮一枪。

政府开放大院，一方面展现了我们政府的自信，能于开放，敢于开放，乐于开放，展政于民，推进政府工作阳光化，透明化；另一方面，政府开放大院拉近了干群关系，增加了群众和工作人员的交流沟通，拆除的是院墙，拉进的是人民和政府的心的距离。

当然，在现实实行时，开放大院也出现了一些问题，一是造成了政府安保工作压力，对安保工作提出了更加严格的要求；二是某些机关出现了倒退，悄悄地取消了开放举措。

有鉴于此，我对于政府开放大院说一些我的看法。

第一，政府要推进开放向深水区迈进。政府推进开放，不能只限于开放大院，政府做出改革，也不能仅限于拆除院墙。要进一步推进政府工作公示机制，对于政府财政信息，人员工作内容等进行展示，让人民做政府工作的监督者，倒逼我们政府加快服务型转变。

第二，政府要做好安保工作。政府应该做好安保工作，对于参观的群众，要做到不阻不拦，想进就进，展现一种开放的态度，另外要做好登记工作，对于进入的群众，要做好健康码展示，做好疫情防控，展示身份证或者登记身份信息。保障公务人员工作安全。

第三，建设开放长效机制，做好监督。政府开放信息，要做好留存时间说明，政府开放成效，可以加入到政府评价考核指标当中，对于开放举措不到位的机关进行批评，指导。同时，政府如果有确实困难，应当向上级说明，应当先确保我们政府工作的正常运行。

我相信，通过多方努力，多措并举，政府开放大院能够从星星之火，可以成为一场政府开放的燎原大火。

知乎用户 冀了寄了 发表

辩证的看，这是政府自信的表现，有利于老百姓更加深入的了解政府的工作，公开透明，树立了人民公仆的好形象，赢得民心，同时也要注意开放之后会不会对工作人员造成困扰，毕竟是办公的地方，也涉及国家机密，过分的开放会得不偿失

知乎用户 沉默驴子​ 发表

专家又抢先定调了。不过，难道就一定不是作秀？咱普通老百姓认为外面的墙好拆，心里的院墙拆除，那才是真正的进步。

多为人民做事，少玩这样那样的套套
拆了围墙就更贴近群众百姓？太幼稚了。国家机关办公场地，代表国家权威装严，不是休闲娱乐场所，亲民应该是为百姓办实事、让百姓少跑路、知百姓疾苦、少腐败多廉洁，少让百姓受冤屈，这样才能让百姓更亲近，让更多人仰慕。

院墙好拆，党群干群之间那堵无形的墙难拆，多干实事。

知乎用户 程路 发表

千百年来在中国形成的官民有别的社会现状，其最为重要的体现就是衙门的高宅大院，门罗森严，这集中的代表了政府的权威性和不可僭越。如今，从 “管理型” 向“服务型”政府转型的过程中，拆掉的不仅仅是 “衙门重地” 的院墙，而是横阂在 “官” 与“民”之间的心墙。值得点赞！

知乎用户 大嘴巴​ 发表

拆墙透绿，喊了多少年了

知乎用户 二民​ 发表

唐宁街十号也是开放的。

不过开放之后英国首相就不在开放的地方办公啦。

这样更增加民众的负担。

知乎用户 颍州牧​ 发表

不单单是 “走进墙里” 这么简单，更重要的是“走进心里”！

知乎用户 深具世界眼光 发表

■【让我来质疑一下中国空调的安装率】■

似乎在一些人那里，安装率已经 99%

但是至少在信阳这个地级市市区，真的有那么高吗？

以及那天看到一个视频，我惊叹平壤的政府建筑真的有那种王宫的感觉，当我看到信阳这个楼时，我才恍然大悟，平壤那些也不过分。

当然拆了围墙很好啊。反正这些绿地在墙内也没人用。

不过这个只是一些小举措吧。我希望办公区也能开放参观啥的。这才是政治文明的进步吧。

乘凉的话，我在哪儿乘不了啊，也不必非得去大院乘。

知乎用户 趟 Jolly 发表

要真的有这个决心才行呀

包装是包不住的

知乎用户 山顶大树​​ 发表

确实是个很大的进步，要给点个大大的赞。

辛亥革命新政府成立后，就着手剪鞭子。虽然很多人心里的鞭子并没有减掉，但剪掉了头上的鞭子总是向前迈出了一步，头上的鞭子不剪，心里的鞭子便永远都在。

政府院墙拆了，政府与人民之间的物理距离无疑近了一步，后面继续努力就会把心理距离也拉近。

我们党一直强调，党执政的最大风险是 “脱离群众”，拆掉物理院墙，无疑更能贴近群众。希望拆掉就永久拆掉了，别过一段时间经过论证又给砌上了。

想起一件有关政府大院的事件，很有感触。曾到过南京某局办理公务，中午去的早政府大院尚未上班（1 点之前），就站在外面等，结果门卫室里面的老大爷主动把我们叫到门卫室里面休息，我们主动表明自己不是该单位的员工，只是来办事的，门卫大爷仍然坚持把我们往门卫室里面让，一边让一边说：“来这办事也是客人，站在外面多热啊 “。南京的这个局，在接待方面真是做的让人赞叹。

知乎用户 特洛诺米 发表

退院还广场 / 公园嘛~

接下来就是政府大楼里几千人的停车问题了。

知乎用户 李晚 发表

院墙是拆了 可进楼的安保 门禁 监控可是升级了哦

知乎用户 一株冬青​​ 发表

有的人喜欢唱反调，因为唱反调的时候别人才能觉得他别具一格，

有的人喜欢挖苦，因为挖苦的时候才能觉得自己聪明，

你说拆院墙容易，拆心墙难，

怎么的，你的心有一道墙，需要我发现一扇窗？

偶尔透出，一丝暖暖的微光？

有的人，就是血管里流着醋。

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

为人民服务，人民都不敢进，怎么服务

现在的村委会都是很气派的建筑，进去都小心翼翼

知乎用户 知乎河南 发表

拆除了围墙，只是拆除了表面建筑物的障碍物，每位市委市政府的工作人员的心里的 “围墙” 拆除了吗？

知乎用户 乌麻布​ 发表

这当然是个好事情了，希望其他地方的政府可以跟进。

我看到，有的人说这是作秀。

我想说，就算是作秀，又如何？

愿意作秀，说明他们没有忽视你，如果对你视而不见听而不闻，他们才不会作秀呢。

更何况，我不觉得这是作秀，墙拆了这是绝对有实际意义的。

我又看到，有的人说，实体的墙好拆，心里的墙难拆。

说得对，我也这么觉得，但是实体的墙不拆，心里的墙不是一点能拆的可能都没有了吗？

所以啊，这就是进步，我就必须承认，必须鼓励。

也许我们最终的目的是要走 1000 米，现在只走了 100 米，墙拆掉可能只是让我们可以往前多走 10 米，远远达不到 1000 米。

可是，不能因为我们没有达到最终目的，就否认现在的付出吧。想走 1000 米，那不也是 10 米又一个 10 米走出来的吗。

所以啊，我的看法就两个。

拆墙是个好事情，应该表扬和鼓励，其他地方应该跟进。

拆墙不是目的，而是手段；不是结局，而是开始。今天拆了墙，明天还要继续进步，继续拉进和老百姓的距离，倾听老百姓真实的需求和声音，多多的办实事，办好事。这样才行。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

假设白宫把围墙拆了，安保费用只怕会大数字飙升。大概率还会产生远超以往的维护费用。

或者我们说个现实的。韩国总统府迁出青瓦台。青瓦台是不是还需要维护，而且青瓦台也创造不了太多价值，只能在那里放着。新总统府是不是也需要装修、改造。原有的安保措施是不是没有什么改变，甚至还要重新设计采购新的安保硬件。

所以，除了劳民伤财毫无意义。

围墙的目的是减轻安保压力。只要你有安保需求，去掉围墙，就要拿人去填。留个围墙，只在大门口安排点武警、便衣值守，总比安排一大堆便衣四面到处设点好。

而且现在很多城市。市民办事早就集中到政务中心或者市民中心了，能去市政府办事的，都是办大事。讨论有围墙和没围墙，没任何意义。

甚至你不排除一种情况，个别领导或者部门会另觅办公地点。

没有围墙的，不建。有围墙的也没有必要拆。

知乎用户 氯甲烷 发表

好啊，政府大院都开放了，

住宅小区的院墙难道不应该拆了吗，

拆墙并院，小区道路变市政道路，

道路两侧划上停车位 ️，岂不美哉

不靠谱毒奶

知乎用户 秀如 发表

对，确实是这样！

我们太原就开放了，很早了！

现在。。。你可以看看现在是什么样子。

我觉得不如刚开始的时候那么开放了。我认为是回归理性。

接近人民群众，和人民群众在市府大院纳凉，不完全是一回事。但是开放好实现，看得到，摸得着，能上新闻。你能说，这是错的吗？

人民群众满意不满意，不是拆了围墙就解决了。有本事，你每周来个直播，市民有啥问题随便提。

记住，拆围墙也是花了钱的。

知乎用户 滏麇 发表

新时期面子工程

有安保吗？没有安保的话等待放烟花吧。是安保不是保安，把安保理解成保安的先义务教育回炉吧，别杠。

哪个地方政府敢自信本地群众没有想冲了零岛办公室的，光一个拆迁就能把脸冲歪

想搞彻底融入群众，那除非政府放弃现在的大政府角色，把拆迁投资之类的大事全部给市场，也不能去干强行防疫这类行为，成为一个仅提供公共服务的小政府，可能吗？既然做不到就不用装样子

鉴于有些人理解能力低下只会用臀部思考问题，我再把我的观点说明显一点，我不认为大政府可以搞这种 “亲民”，也不认为“亲民” 的小政府适合中国现状。

知乎用户 苏子 发表

你以为的墙是围墙

其实是老百姓跟老爷心中的高墙。

形式再多也没用，只要还是那种态度，那种包庇，那种枉法，你露天办公都没用。

我从来不恨是否贪污，又贪又办事儿我认了，普通人办事儿还要送礼，去朋友家吃饭还要带水果呢。但是别又贪不办事儿还要鱼肉我们，佛都有火。

知乎用户 Vale 发表

石墙好拆

心墙难拆

知乎用户 匿名用户 发表

鄙人河南农民。强答一波。

作秀的意义更多一些。形式大于意义。市政府大院的围墙是拆了，但垒起了一溜半人高的土堆，又沿着土堆种了一溜密不透风的竹子，别说交通工具了，人想进去都费劲。这道绿墙还是把政府大楼围的严严实实，而且岗哨都没撤。

这只是外城，就算能自由出入外城，想自由进入内城——政府大楼，还是太可能的。因为政府大楼大厅门口那里有更严密的安保。至于皇城，就更别提了。

河南，这个被中央定位为种地和送水的一个省，基本没有什么发展的任务，偶尔来几个有抱负的流官，也就是集中全省财力发展一下郑洛而已，其他地市基本一潭死水。对于中央的定位，本地土司们也都心知肚明，大多直接摆烂闷声发大财。

就拿 ny 来说，虽然靠人口和地盘堆砌，贵为全省第三的 gdp，却依然是典型的四线农业城市。像样的产业一个没有，更别提升级了。房价高得吓人，收入低得离谱。历任土司都是拉大旗扯虎皮，疯狂卖地，透支财政，闹点政绩工程，折腾个三五年升官跑路。

农运会 sj 透支财政扩了小四分之一的南阳城，跑来一个费力不讨好的农运会项目。从而，造成十年后，依然有数百亿的亏空无法填补，但是这不耽误人家擢升副省级。

verygood sj，又扩了小四分之一的南阳城，盖园子，修戏楼，现在无一不成为了妖城（也就比鬼城强点）。数年后离任时，只剩下 “汽车加水就能跑” 这个最大的政绩了。

紧接着，又新来了个路灯 sj。这位书记似乎对马路景观有着特殊的癖好。上任后，先折腾路。市区的马路，先是拆除所有的隔离岛和隔离栏，又换了所有的依旧功能完好但据说造型不佳的路灯，换上了火红火红的中国结装饰灯，据说每个装饰灯连工带料 2000 余元。路灯 sj 的审美品味和吃相也迅速成为本地群众津津乐道的话题。

其实对于本地的现状，我们本地人其实也心知肚明。我们这里确实不是那块料，没区位优势，没资源，没政策，没人才市场。是发展不出花来的。所以，我们也不期望土司们能给我们带来多大的发展惊喜，只要他们别瞎折腾，我们就烧高香了。让我们去自然生长，虽然好不到哪里去，但起码也差不到哪里去。

知乎用户 梳碧湖的砍柴人 发表

美好生活看信阳

知乎用户 王亚飞 发表

马上换成真人，三步一岗

知乎用户 妮娅保护协会 发表

下一步是不是政府机构搬迁新建政府大院？(狗头)

知乎用户 地铁二号线 发表

知乎用户 剑圣 发表

现在领导都不住大院了，不需要了

知乎用户 风起秋末​ 发表

拆了建，建了拆，何必呢。改善下门卫就好。

知乎用户 福祸相依 发表

为啥一个两个都在说保安，不应该是特警么？

知乎用户 抬杠小程序 发表

实体墙是没有了，布乐墙有的是……

知乎用户 碌碌无为 发表

你上班，我上班

你下班，我上班

知乎用户 安静的逗君 发表

老家市政府从做起来开始前面就是一个市民公园，全开放，甚至广场舞大妈都天天去。

除了门口有警卫之外，就是周围车位不太好找。

知乎用户 原来是人心啊 发表

砖墙可以拆，人性的墙怎么拆

知乎用户 雪压青松 发表

这个不是变化，就算是不自欺欺人吧。纳税人供养天下一切机构，对任何普通纳税人，理论上怎么会有，公共税收建设却不能进去的禁区呢？

知乎用户 九问 发表

只怕有的政府大院不敢开啊

知乎用户 许松山 发表

二十五年前，我们这里的政府大院随便进的

隔壁县也是（汽车倒是要登记）

我上学都要穿过它（不想绕路的话）

和小伙伴们也经常在那里打篮球

（以前篮球场少，除了学校，就医院、府院、交警大队、村委才有）

后来有一天，突然就不给进了

原来之前有班退休工人去静坐了两天

(¯• ㉨ •¯)

曾几何时，我们也是政通人和的

但某天起，某些官员就开始防着人民啦

知乎用户 止于唇齿掩于岁月​ 发表

公仆的房子主人还去不得？

知乎用户 我去买几个橘子​ 发表

分享一段恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》里的一些片段:

国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。**而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，**这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在 “秩序” 的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量，就是国家。

由于国家是从控制阶级对立的需要中产生的，由于它同时又是在这些阶级的冲突中产生的，所以，它照例是最强大的、在经济上占统治地位的阶级的国家，这个阶级借助于国家而在政治上也成为占统治地位的阶级，因而获得了镇压和剥削被压迫阶级的新手段。因此，古希腊罗马时代的国家首先是奴隶主用来镇压奴隶的国家，封建国家是贵族用来镇压农奴和依附农的机关，现代的代议制的国家是资本剥削雇佣劳动的工具。

此外，在历史上的大多数国家中，公民的权利是按照财产状况分级规定的，这直接地宣告国家是有产阶级用来防御无产阶级的组织。在按照财产状况划分阶级的雅典和罗马，就已经是这样。

在中世纪的封建国家中，也是这样，在那里，政治的权力地位是按照地产来排列的。现代的代议制的国家的选举资格，也是这样。但是，对财产差别的这种政治上的承认，决不是本质的东西。相反地，它标志着国家发展的低级阶段。

国家的最高形式，民主共和国，在我们现代的社会条件下正日益成为一种不可避免的必然性，它是无产阶级和资产阶级之间的最后决定性斗争只能在其中进行到底的国家形式，——这种民主共和国已经不再正式讲什么财产差别了。在这种国家中，财富是间接地但也是更可靠地运用它的权力的。其形式一方面是直接收买官吏（美国是这方面的典型例子），另一方面是政府和交易所结成联盟，而公债越增长，股份公司越是不仅把运输业而且把生产本身集中在自己手中，越是把交易所变成自己的中心，这一联盟就越容易实现。

除了美国以外，最新的法兰西共和国，也是这方面的一个显著例证，甚至一本正经的瑞士，在这方面也作出了自己的成绩不过，为了使政府和交易所结成这种兄弟般的联盟，并不一定要有民主共和国，除英国以外，新的德意志帝国也证明了这一点，在德国，很难说普选制究竟是把谁抬得更高，是把俾斯麦还是把布莱希勒德。最后，有产阶级是直接通过普选制来统治的。

只要被压迫阶级——在我们这里就是无产阶级——还没有成熟到能够自己解放自己，这个阶级的大多数人就仍将承认现存的社会秩序是唯一可行的秩序，而在政治上成为资本家阶级的尾巴，构成它的极左翼。

但是，随着被压迫阶级成熟到能够自己解放自己，它就作为独立的党派结合起来，选举自己的代表，而不是选举资本家的代表了。因此，普选制是测量工人阶级成熟性的标尺。在现今的国家里，普选制不能而且永远不会提供更多的东西；不过，这也就足够了。

在普选制的温度计标示出工人的沸点的那一天，他们以及资本家同样都知道该怎么办了。

所以，国家并不是从来就有的。曾经有过不需要国家、而且根本不知国家和国家权力为何物的社会。在经济发展到一定阶段而必然使社会分裂为阶级时，国家就由于这种分裂而成为必要了。现在我们正在以迅速的步伐走向这样的生产发展阶段，在这个阶段上，这些阶级的存在不仅不再必要，而且成了生产的真正障碍。阶级不可避免地要消失，正如它们从前不可避免地产生一样。随着阶级的消失，国家也不可避免地要消失。在生产者自由平等的联合体的基础上按新方式来组织生产的社会，将把全部国家机器放到它应该去的地方，即放到古物陈列馆去，同纺车和青铜斧陈列在一起。

知乎用户 睡莲 发表

专家？呵呵？没有什么事谁去政府部门啊？预期拆除院墙，不如提高服务态度？上班少玩手机，少打牌，提高服务质量，让老百姓真正的跑一次就办好事件。

知乎用户 黑色的兔子 发表

再问一句，办公楼有安保不。。

知乎用户 不锈钢老虎 发表

当年的人民政府大院本来就是可以随便进的。

门口就是收发室有个老大爷而已。

八 X 年跟我爹去某地市委找他战友，市委院子里有好些老百姓的板车、三轮车，甚至还有好几头毛驴。

当时正是大夏天，自来水池边有老百姓在那里洗头洗脸，还有拿盆子接水直接冲凉的。

院子里还有两个大茶桶供老百姓打水喝。

至于变成高墙铁网、武警钢枪，那起码是九几年之后的事情了。

知乎用户 山河 发表

有些人有些号，无论好事坏事，上来就喷，简直是人形泰迪，怼天怼地怼空气。不敢想象这些人现实生活中该是多不如意啊…… 有这精力不如多赚点钱给爹妈买点好吃的

知乎用户 匿名用户 发表

拆院墙确定不是形式大于内容？河南需要靠院墙？红码不是更好用？

知乎用户 大风歌 发表

再发生 7 月 10 号的事件，地方大，可以甩开膀子打？

知乎用户 社会科学 发表

支持拆除院墙，反对文明类比。

许多人可能不知道，上世纪八十年代，连中南海都开放参观过，厉害吧？但这和文明有什么关系呢？难道 1988 年以后不再开放参观，就是不文明了？就开始落后了？

这位国家行政学院的教授张嘴就一个文明的大帽子扣下来，看似说的好话，可细品下来，难道不是在暗讽全国 98% 以上没开放的省政府、市政府、县政府都是野蛮落后？

而且，开放政府院墙怎么就≈文明了？或者说，这种价值判断从何而来？

有些话啊，不细品像那么回事儿，仔细琢磨根本就不及格。

党和政府要和老百姓心连心，有没有院墙都一样。要还是以前苍蝇乱飞、老虎乱扑，开放什么都没用。因为开放了，当官的会换个地方办公，让你老百姓依然找不到人，你还是什么事儿也办不了。想办，还得找人找关系。

有什么区别呢？

厌恶这种形式主义，更厌恶为形式主义歌功颂德的。

此事的正确解读应该是：拆除院墙不是因，而是果，是廉政建设的边际效应。

知乎用户 魂之魄 发表

离冲击政府也就未来十年内的光影。

知乎用户 城西李员外 发表

拉不出 s 怪地球没吸引力

院墙至始至终都不是阻碍社会进步、社会平等的枷锁。

院墙拆了能跟老爷们一样随意进出，就能做到人人平等 社会进步了？

这堵院墙拆了终究会砌起来别的墙，不然遇到郑州 710 那样的恶劣天气咋办。

老爷们心中的院墙拆了之后才算是进步吧

知乎用户 勃勃生机万物井發 发表

无端联想

知乎用户 乱人 发表

天天搞这些形象工程有什么卵用？，老百万也不在意这些，更何况政府部门本来就是机要部门，有围墙有保安很正常，什么人都能进去也不好吧。这样如果坏人进去行凶怎么办？如果有间谍进去偷东西怎么办？该保护还是要保护，多办点实事才是重点

知乎用户 是 chunchun 吖 发表

政府大院拆院墙我支持，但是跟文明进步有什么关系？

知乎用户 崔二 发表

这是执行实事求是思想路线、群众工作路线的具体体现。

体现了政府部门的自信，与人民群众的互相信任。

" 人民群众是社会实践和认识的主体，是历史发展的动力，是社会主义国家的主人。"

" **全心全意为人民服务是我们党的根本宗旨，千方百计满足最广大人民群众日子增长的物质和文化生活需求是我们全部工作的出发点、过程和归宿。**因此，我们做任何工作，都必须倾听群众的意见，真心实意地向群众学习，依靠群众的力量，都必须脚踏实地地为群众办事，接受群众的监督。"

" 一般来说，如果多数群众赞成拥护我们的方针政策，我们就有理由坚持下去而不要随意变更; 如果多数群众对我们的方针政策有意见，那么需要纠正的就不是群众的意愿，而是我们自己的工作。"

……1999 年 9 月 9 日李瑞环同志讲话。

知乎用户 林大路​ 发表

差生文具多

办事不行，作秀一套一套的

看看部分城市跑一趟、或者直接网上办理

根本都不需要到现场

有时候领证都可以直接走邮政 EMS

讲实话，政府机关现在都分了『办事大厅』，主要处理老百姓的直接问题；其次是县委、区委、市委、省委，讲实话不管哪个部分随便进出，你要把间谍都惊掉大牙吗？

知乎用户 来自阿拉斯加的小胖子 发表

想到上次跟着市委秘书二科的同志下去调研。

在办公楼前等了一分钟不到，就有保安过来问话，哪里来的？来干什么？找谁？

保安走后两分钟，另一个保安又过来问同样的问题……

到底该谁问谁？什么才是根本问题？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 超级 vip​ 发表

河南，政府，点赞？

啧啧

果然只有七秒记忆

知乎用户 八袋熊 发表

谁关心你拆不拆院墙？

为人民服务，有墙无妨，

为权贵撑腰，上诉无门。

老百姓的心墙能拆的掉吗？

用事实说话吧，政治作秀只会让百姓恶心，肉食者鼓掌称赞。

知乎用户 Wenki 发表

歪个楼，黑龙江省佳木斯市的市政府自打盖起来就是开放的。老政府广场上还有人扭秧歌，现在变成新玛特了。新政府门口是公园广场。我当时觉得这是很自然的事情，不知为何这种事情突然又上了热搜。

知乎用户 zzy zzy 发表

有没有一种可能，是因为政府大楼占地太大了，拆墙后还方便上下班些（看左下角比例尺）

知乎用户 王鑫然 发表

不拆的话，逃跑的时候那只能翻墙了

知乎用户 未见 发表

我那个小镇政府，二十年前，我们就都可以进去玩了，每周我和几个同学都进去里面看金鱼打篮球，玩杠杆。

我们那公安是和边防一起的，那里的篮球场我们也有进去，我们也有跟那里的边防警察打篮球。

所以我看到这个新闻，心中觉得，这不是很正常吗？

知乎用户 微风小镇​​ 发表

把政府大院的围墙拆了得有很大的自信心。首先是对处理上访能力的自信心，其次是对官员的作风及廉洁的自信心，第三是对国家安全管理能力的自信心。

很多集体上访的群众诉求得不到解决的时候就可能到政府大门口聚集申诉。如果政府大院连围墙都没有了，那么上访的人很有可能就直接冲进领导办公室了。政府在拆大院围墙之前肯定是考虑过这个因素的。如果当地的群体上访事件经常发生，估计是不敢把大院的围墙给拆了。

有围墙，有警卫，政府大院是一个安静和安全的办公场所。里面的私密性也是很好的。于是，有些行贿的人敢直接到政府大院行贿，也有一些受贿的官员把大量的财物存放在自己的办公室的。但是，政府大院的围墙拆了以后，情况就大不一样了。如果一个人提着胀鼓鼓的包进去，出来的时候却扁扁的，很有可能就给在边上乘凉的大爷大妈给拍了照发网上了。更别提那些工作人员上班玩游戏或者聊天嬉戏之类的，都可能给在变成乘凉的人透过窗户拍照留存了。如果这样的事情层出不穷，主政的官员肯定受不了。现在他们敢把大院的围墙给拆了，估计他们在这方面是有信心的。

第三个方面就是国家安全的问题。政府部门的办公场所，肯定存放了大量的国家秘密资料。普通老百姓来可能是路过的时候累了歇歇脚或者热了停下来凉快一下。但别有用心的其他人肯定也会利用这样的开放性来收集自己所需要的信息。不管是美国还是英国，目前都公开说中国的情报项目是他们最重要的工作。在这方面如果没有做好足够的功课就把围墙给拆了，还是会有一定的风险的。

总的来说，政府有信息，把大院的围墙拆了，乘凉歇脚是小事，它所传递的对老百姓的开放和透明才是最重要的。如果这能成为趋势，比如会拉近民众与政府的距离，增加政府的公信力。

知乎用户 匿名用户 发表

装啥啊，定的劳动法几个落实的？

现在气温这么高，有几个落实户外高温补贴的？

滴滴泄露用户个人信息被罚款，款难道不应该用来补偿被泄露信息的老百姓？

唐山黑社会后续呢？

上海疫情期间地方政府所作所为呢？

之前中石油中石化偷卖几百亿查的咋样了？

知乎用户 云水千重 发表

整天弄这些没用的，把事办好了天天吃香喝辣到我也没意见。

知乎用户 恒煜 发表

说实话拆完时候挺惊讶的，也挺欣喜，作为一个信阳的普通老百姓，第一感觉就是越来越亲民了。

疫情开始之后，人与人之间，场所之间仿佛都竖起了一座无形的 “高墙”，有形的高墙拆除，相信无形的“高墙” 也会慢慢消融。

知乎用户 银河救世 发表

我就在信阳，市政府对面是百花园，百花园原来一堆人，但最近百花园都没多少人了，都跑到市政府的广场上玩了，人挺多挺热闹的，个人也很开心。

但我就纳了闷儿了，拆个围墙怎么就把你们理中客的心给拆破防了？阴阳怪气是显得独醒怪很棒棒吗？

知乎用户 夏锦 发表

我们县政府的办公楼都抵债抵出去了。

知乎用户 张载栩 发表

砖墙易挪，心墙难拆

知乎用户 龙门 发表

看到信阳，就想起了老书记吴芝圃

知乎用户 徐鹏 发表

云南省的红河州州政府还挺大的，一直都是开放式的，大家都可以去。州政府所在地蒙自市政府也是开放式的。所以这点还是走在全国前列了

知乎用户 大雄哥 发表

至少苏州市政府是荷枪实弹三步一岗，五步一哨，防暴车院里院外都停了不少二十四小时不熄火的那种。前几年还有老人晚上在广场上跳跳广场舞，后来大佬重修风水格局：龙凤呈＂翔＂改聚木成＂林＂后，老人不见了全是＂人民子弟兵＂啊。

知乎用户 过路 发表

喜闻乐见，民心所向！

知乎用户 人人都是发明家 发表

这不是应该的吗？难道应该问之前为什么那么野蛮？

知乎用户 东郭桃林 发表

老话，民不与官斗。
你让我去散步，一不小心与市长撞个满怀，咋办？会不会送进去？ 旁白：放心，你一定不会碰到市长。
那我去政府大院散步，跳舞，图个啥？小区门前不够吗？
如何拉进距离？
民众有诉求了，上达的通道足够顺畅，比拆墙更实惠。我又不想要求市长下来一起跳广场舞。
还有，说政府大院空间很大，空出来，可以给市民充分利用。那么，当初筹建时，咋就采用如此奢华的方案呢？
这样的话，怎么能只拆院墙？而是把多余的空间，全拆了，改成商用用地，或者其他实用的用途。
总之，
想亲民，先通言路，而非拆实体的砖墙；
如果觉得政府占地过多，就重新缩建政府主体工程，避免铺张。

知乎用户 CRH6A-4508 发表

没人关注这个大楼这么雄伟吗？河南信阳财政这么富裕吗？居然还有这么大的院子 / 广场？

↓广州市

前面没有广场 倒是有个人民公园

从来都是对外开放的

知乎用户 零幺吨先森 发表

准备扩建？

知乎用户 KuKluxKlan 发表

开评论区，不然一切免谈

知乎用户 lover 发表

拉倒吧，我就信阳人，政府什么德行我还不清楚？好好为老百姓办事比这些花里胡哨的都强，拆个破墙就文明进步了？

个人感觉这次所谓的拆墙背后有原因的，因为最近信阳迎来大面积拆迁，就我住的这附近，全部拆迁，很多人不同意，不满意拆迁规则，他们政府拆自己的院墙绝逼跟这次大拆迁有关系，相当于做个表率，你看我政府的墙都拆了，你们还不愿意拆吗？

知乎用户 醉挽清风​ 发表

追求幸福，是人民的权利; 造福人民，是党和政府的责任。

人民的幸福不是党和政府的恩赐。

——xx

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

开放的大院终究还是会关回去。

原因很简单：

政府大院停车位充裕，社会上停车位紧张。

到时候蜂拥而至，政府大院还是不关不行。

不平衡导致不平衡。

知乎用户 ikj 发表

老子早就看不惯了。到哪都要绕着走。除了军事基地，都是扰民。

知乎用户 梦亦逍遥 发表

昨天福州江滨两旁封起来了

有且只有不多的观众可以现场欣赏

https://m.weibo.cn/detail/4794378634398985

知乎用户 查道云 发表

为了小区开放吹吹风

知乎用户 委曲求全 发表

文明到穿白衣服打人？

知乎用户 匿名用户 发表

看到一位答主说

美好生活看信阳

我就想上一张图

知乎用户 Jack Pan 发表

原来还有没拆的地方，湖南很多数地方应该 10 年前就拆完了，改种了绿化植物，很多地方停车位也是下班后对外开放。你们那里太落后了

知乎用户 艾尔兰塔 发表

怎么看我不知道

我比较想知道几个高赞怎么都是一股子内宣口的味道……

知乎用户 降龙前海 发表

两者没有必然联系，辩经的 show show way

知乎用户 凯旋​ 发表

虽然落后一百年以上，但支持。大学啥时候拆院墙？

知乎用户 爱开团的牛头人​ 发表

我倒觉得本来建好的院墙，拆掉不是浪费吗，吃饭剩菜是一种浪费，难道可以继续使用的院墙拆掉不是一种浪费吗，这个政府院墙拆了显得开放，可是老百姓除了可以看到老爷们进进出出，看不见政府内的云烟，不如把拆墙的钱省下来，多将政府事务公示，让老百姓看看老爷们是拿钱干了什么，不是今天拆个东墙，明天修个马路，大后天卖个食堂，然后美其名曰，建设一直在路上

知乎用户 今晚打老虎 发表

部分答主的申论功底还是很不错的。

知乎用户 匿名用户 发表

老铁们给他们盖的房子，结果让老铁们进去参观下老铁们还要感谢

知乎用户 青浦​ 发表

建国后曾经有段时间，中南海是对外开放的。

现在因为国家安全的原因，中南海无法开放，但我相信市政大院没有中南海的安全层级，开放是正常的。

知乎用户 咯哦哟考虑 发表

难道以前不文明

知乎用户 莫生气 莫生气 发表

想到一件事 之前大院搬出来 原先纪委是没装隔离门的 后来有一天来了三批群众反映问题 结束的时候发现某个领导办公室的茶具被人摸走了… 因为刚搬家 办公室内部也没放个监控 所以事情也就不了了之了 只是第二天纪委隔离门就装上了… 其他几个部门原本不想装的 也装上了 有天某领导过来说了一句 怎么可以和人民群众隔开呢 随行的说了一嘴 这事也就不了了之了 所以现在除了一楼以外 其他楼层都不让进 搞得我们这种内部人员进出都不方便…

知乎用户 主控 发表

19 年大学毕业来到信阳，21 年市直上岸。

美好生活看信阳。

幸福感很强，各个公园的开放，环境的美化。让我看到了这座城市在努力的为人民谋幸福。

知乎用户 Healer​ 发表

文明进步？说的好听。。。然而，只要给你赋个红码，你照样还是哪里都进不去。。。

知乎用户 yiheng 发表

不是进步，是回归正常

知乎用户 火焰山 发表

市县乡自娱自乐

知乎用户 雅雅 发表

我们这边十几年前就是开放式的市府广场

知乎用户 UFC 发表

看来疫情问题多个地方政府是没有钱了，通过这种方法来吸引游客关注，不过也算是回应中央的要求。

知乎用户 一叶知秋 发表

这是真的不怕啊

知乎用户 丁行 发表

建的时候花了钱，拆也得花钱

会不会是年景不好财政年度预算没地方花了

知乎用户 章剑雨​ 发表

80 年代中南海就开放参观过，这都将近 40 年了，这文明进步的速度有点慢啊

知乎用户 人间正道是沧桑​ 发表

二三十年前，县政府整个院子都是开放的，小孩们放学就去院子里玩，那时候没有那么多公园，各单位花园就相当于公园了。那时候好像也没啥值得偷的

知乎用户 王小板儿 发表

我们这边政府开放了，然后要求企业也开放。

我们是个园区，本来有围墙，后来政府说要做开放式园区，我们就把墙拆了，园区内外随便穿行。为了安全增加了安保费，24 小时巡逻，然后就丢了两次电缆……

后来疫情来了，政府说让封闭式管理，否则罚款，于是我们又围了铁丝网，现在疫情过了他们又让开放园区。

**打通城市微循环，不意味着把政府应该做的基础设施转嫁给企业或社区，**砖家们真应该先管管自己的脑子 。

实锤了，我们就是中国好单位！！！

知乎用户 匿名用户 发表

中部某省会城市，上周去区政府办事。进门要 24 小时核算，而且要打电话给你找的部门或者人，需要他们电话确认你确实是来办事的。

同时还要填一张单子，上面要填身份证、手机号、找什么部门等等。并且要你找的部门或者人签字，出政府大门必须凭着签字的单子才能出。

知乎用户 丽光教育 发表

漯河市郾城区政府大院开放了，现在保安又看上了，不能进！

知乎用户 胸藏利剑李林甫​ 发表

我这市委政府大楼根本就没有围墙…

知乎用户 匿名用户 发表

不会被打吧，

知乎用户 王琰 发表

谢谢官老爷赏赐，官老爷是否记得应该谁向我们走近，而不是我们感谢您们敞开大门呢

知乎用户 今尚在 发表

支持全国推广

知乎用户 齐水​ 发表

幻想下，如果公务员和干部在工作的时候，老百姓可以进去……

知乎用户 匿名用户 发表

信阳本地人浅答一下吧，不止市政府大院，包括信阳各县的政府大院围墙基本都已经拆了。最初是因为市政府以及各单位搬来新区刚建成使用不久，这些单位在规划时普遍占地面积较大，而且基本上每个单位都配备了面积不小的园林景观。C 书记去年来信阳任职后觉得最好的景观园林都被围墙围起来了，所以决定拆。（从去年开始嗅觉灵敏的单位就开始拆了，市政府的进度算慢的）

真实原因就是这么简单，至少这事在本地人心里就是挺小一事，无非就是晚上多了个纳凉的地方，政府也没有当政绩大吹特吹。

办公大楼一楼设有安保，所以办公楼里边一般人还是进不去的。

知乎用户 木小玄 i 发表

眼前的墙拆除了，心里的墙拆了没有？

知乎用户 soul 发表

我怎么觉得大连市这边的政府一直没有院墙呢？… 好多区政府都有广场舞

知乎用户 啥也不懂 发表

确实文明，但是我这政府大楼三十年前直接临街建成没有设计大院，是我这太文明了吗，还是某些地方思想落后三十年

知乎用户 陆沉 发表

文明在哪里？更方便和人民群众打成一片？一堵墙而已，永远在口头上

知乎用户 呜啦啦世界没有泪 发表

说明现在对暴民的控制很是自信，不然老爷们哪里敢

知乎用户 培风爱图南 发表

专家在胡说。有没有墙跟文明进步没有丝毫关系。

知乎用户 比企鱼 发表

我县县政府大院十年之前就拆除，这不是应该的吗？

现在停车那么不方便，多个停车场也是好的

知乎用户 吃蘑菇长大个 发表

我们这边早这样了，我经常带着孩子去市政府院里玩

知乎用户 知理明真 发表

这么做是正确的

知乎用户 匿名用户 发表

希望少关注这类形式主义。

如果总是被这类话术高潮，那才是真没救了。我最怕是就是专家自称为人民好，是社会进步之类的行为。

对人民来说，少折腾，少形式主义，务实，实事求是，才是真正的为人民服务。而不是装 B，装着是为人民好，装着这样那样。就类似越来越不办事，甚至办烂事，然后就装鸵鸟，实际上实事一样没办成。

再说简单点，你拆不拆墙，真的能影响一些关键窗口的办事效率？不把心思搞在实事上，专搞话术类和形式主义类，很可怕的一类社会负效率群体。

所以我非常反感对这件事有啥特殊关注。也看不到有啥正面影响。

知乎用户 这个破名 发表

加强安保，增加安全人员！对了，邻居家的狗一直想弄个编制，可以来啦！

知乎用户 test 发表

拆掉那堵墙，才是文明的进步

知乎用户 苏明立 发表

政府职能核心是 “为人民服务”，官员来源于民众去到民众中，拆除院墙有破除官民藩篱的意义，但更重要的不在外在“展现” 了什么，而是市级政治实体廉吏、实务的内里。

知乎用户 Laughing Bret​ 发表

就是说咱们的大学一开始也是说没有围墙的，

后来他们都封起来了。

知乎用户 赵先生 发表

共产党是人民的党，解放军是人民子弟兵，政府大院却都建成了封建社会的衙门，天天关着门还有人站岗，支持信阳当地政府的做法，一些事用嘴说一万遍，不如脚踏实地干一回，老百姓不是傻子，当官的好与坏，分得出来的。

知乎用户 隐姓不埋名 发表

这有啥稀罕的，山东省人大的大院随便进，济南 72 名泉之一的珍珠泉就在里面，我进去游玩好多次了

知乎用户 北十东四车神 发表

想要保密和规律，楼门一守就行，要院子属实没必要。

知乎用户 深海 发表

乐

知乎用户 匿名用户 发表

什么时候你把学校大门给拆开啊…

是吧郑州某 211，两米的围墙上面加一米的电网

乐

知乎用户 市民甲 发表

看啥变化？大热天的赶紧去政府门口溜圈，要不一会人太多没地方了。

知乎用户 匿名用户 发表

近日大概是两周前吧，很久没去过不知道现状如何了。

记得小时候跟父母一块去参观政府大院，非政府（包括市人大市委等）工作人员一般是禁止入内的，所以不知道当时随家长一块去违不违法，院内景观不错，但是地方财政太穷，很多设施支撑不起来，最大的景观就是市政大楼前的喷泉，除了节假日晚上可能会开吧，但是行政人员到晚上除了留值的能有多少人去看…？

拆墙我觉得是好事，便民便政，但是不知道政府有没有对突发公共安全事件做好预案啊… 对人民对政府工作人员都应做好安全防卫工作。

看了几个回答，觉得还是介绍一下吧。。。当地财政本来就不富裕，为什么之前搞围墙现在不搞了，因为市政迁址到新区后那个位置发展滞后远离市区中心，荒郊野外的你不搞个围墙四院合一公共财产怎么办。。。现在那边发展起来情况好很多人流量也大了许多，人民素质显著提升所以没必要搞围墙了。

知乎用户 熊狼 发表

啊这…… 我一直以为政府大院有兼职广场的功能。

我这政府楼前的广场一直是周围居民晚上遛弯，遛狗，玩滑板、旱冰鞋的宝地。。。

知乎用户 愿你被温柔以待 发表

做的好全国就该推广。

知乎用户 河马啸东风 发表

进院儿 又不是进楼 更不是进办公室

知乎用户 别儿哥 发表

物理上的墙拆除了。门阀的墙呢，普通人还进得去吗？

知乎用户 北岸 发表

支持并且鼓励越来越多的城市效仿。

知乎用户 风淮 发表

确实是文明进步的体现，这次专家说的一点问题没有。

知乎用户 小甲龙的尾巴 发表

这… 我们这政府大院一直都没有院墙…… 人民检察院、人民政府、人民法院都在一个地方 三栋建筑

甚至政府大楼在我们当地是叫行政中心，其中很多楼层还都是对外企业出租的，后面是四栋写字楼好像叫金融中心，对面就是人民公园，晚上经常去溜达，也经常去政府大楼前面广场溜达，进检察院政府大楼只要签字就能进，一直如此。

知乎用户 电销卡之怪 发表

开放的大院，才能体现开放自信的底气，拆掉的不止是院墙，拆掉的更是横鬲的心墙

知乎用户 拿来吧你 发表

伸手不打笑脸人，三五十年后冲的时候多少会有所顾忌和犹豫。

此招甚秒。

知乎用户 匿名用户 发表

我们县城县政府那个楼建好十多年了 从来就没围墙啊

知乎用户 匿名用户 发表

政府开放大院是关键之举，是开头第一步，是我们政府从管理型政府到服务型政府转变的响亮一枪。

政府开放大院，一方面展现了我们政府的自信，能于开放，敢于开放，乐于开放，展政于民，推进政府工作阳光化，透明化；另一方面，政府开放大院拉近了干群关系，增加了群众和工作人员的交流沟通，拆除的是院墙，拉进的是人民和政府的心的距离。

当然，在现实实行时，开放大院也出现了一些问题，一是造成了政府安保工作压力，对安保工作提出了更加严格的要求；二是某些机关出现了倒退，悄悄地取消了开放举措。

有鉴于此，我对于政府开放大院说一些我的看法。

第一，政府要推进开放向深水区迈进。政府推进开放，不能只限于开放大院，政府做出改革，也不能仅限于拆除院墙。要进一步推进政府工作公示机制，对于政府财政信息，人员工作内容等进行展示，让人民做政府工作的监督者，倒逼我们政府加快服务型转变。

第二，政府要做好安保工作。政府应该做好安保工作，对于参观的群众，要做到不阻不拦，想进就进，展现一种开放的态度，另外要做好登记工作，对于进入的群众，要做好健康码展示，做好疫情防控，展示身份证或者登记身份信息。保障公务人员工作安全。

第三，建设开放长效机制，做好监督。政府开放信息，要做好留存时间说明，政府开放成效，可以加入到政府评价考核指标当中，对于开放举措不到位的机关进行批评，指导。同时，政府如果有确实困难，应当向上级说明，应当先确保我们政府工作的正常运行。

我相信，通过多方努力，多措并举，政府开放大院能够从星星之火，可以成为一场政府开放的燎原大火。

知乎用户 猫儿哥 发表

哟呵 看人家这话说的

小民门真比不了 怪不得是专家呢

知乎用户 多听多看少说 发表

挺好的

知乎用户 赵星 发表

这肯定是一种进步，但是我更关心喊了几十年的官员财产公示什么时候进行。

我们已经抓了这么多苍蝇老虎了，应该已经不怕公示了。

知乎用户 鲤琨 发表

在欧洲，基本所有城市的市政厅都是对外开放，接受大众预约参观的。

知乎用户 Azrael 战枭 发表

呵呵

知乎用户 万灯霖 发表

还是要看实际表现……

我们这里本来就没院子，大家都可以来散步乘凉，还能进去如厕。

但等到你真办事的时候，人家直说 “来办事那是你求我”…… 这还是对下级单位的干部，对人民群众，呵呵，不得而知。

知乎用户 hgfvbytgj 发表

挺好，很大的进步了，必须夸奖鼓励

知乎用户 蘅芷清芬 发表

中国的政府总是在有围墙没围墙中变化，不同的是建围墙时鸦雀无声。一有拆除的时候都是大张旗鼓，然后新闻上都是溢美之辞，群众心里可润贴了，瞬间感觉跟市委书记心连心，手拉手，嗯，可以八拜之交般平等。谁能谁敢质疑这是文明进步的提现，谁敢，那肯定是包藏祸心，最后必然要走向 d 与 rm 的对立面，应立即马上自绝。

…………………………

我就想问问，除了你吃饱了没事可以离市委领导办公的地方更近一点，除了你可以满足某些窥一窥的心理，有什么变化吗？文明他怎么得有点实际的改变啊？

所以说，西方列强就爱小瞧我们，曾经说中国人没有幽默感和仪式感。你看明明这两种感觉多么强烈。一墙之隔，你我就 “仇人”，拆了一座墙，你就是我的 “家人”，你看多有仪式感和幽默感。要重复建墙，毕竟有建才有拆，每拆一次墙，文明就跟着前进一大步，我们何必不为之！一面小小的墙承载着中华文明的伟大复兴，这可真是太省力省事的进步啊！好的！……

知乎用户 匿名用户 发表

整天搞这些假模假式的

笑了

知乎用户 西梅芋泥啵啵 发表

白墙拆不拆其实无所谓，白衣才得好好整治

知乎用户 屠蘇​ 发表

形式主义!

不如多做一些民生之事

知乎用户 格林汉德 发表

俺们湖北小县城赤壁市的政府大院的围墙早就拆掉了

知乎用户 D0808 发表

知乎你啥意思？

知乎用户 Korn 发表

汉弗莱. jpg

知乎用户 小树林吴彦祖 发表

前两天上区政府维权烂尾楼的事了，来人说你们再敢来就全抓走

知乎用户 wilsonxiao​ 发表

我个人认为不妥，原先有院墙，普通百姓不相干进不去反而安全。院墙一旦撤掉，有上访的拉横幅的头顶状子喊冤的和遛狗的推小孩儿散步的跳舞练剑的混在一起，一旦白衣人出现不分青红皂白，岂不是无妄之灾？

知乎用户 苍山 发表

五年后，因为日益增多的维权事件，选择再次建设院墙。

知乎用户 锦书无人寄 发表

破山中贼易，破心中贼难。

知乎用户 猪头猪脑的傻瓜 发表

拆墙有没有把工程包出去，各种费用没问题吧。

我有毒。第一个想法是这个…

知乎用户 九土 发表

本该如此

知乎用户 匿名用户 发表

1

知乎用户 种种 发表

山西省政府门口的绿化用地，以前是个小公园，现在都围起来弄上电动门，里面空无一人也没什么东西，就一个旗杆。别说开放了，就差武警站岗了。闭塞跟愚昧是刻在骨子里，像新冠一样代代传承。

知乎用户 文盗衍 发表

建议普及到全国！

知乎用户 笔慕余​ 发表

美国白宫周围没墙：

这就是民主开放的政府！

中国政府大院拆墙：

净搞些没用的形象工程！

以上是讽刺某些人的双标。

以下是本人亲自感受：

当年花纳税人的钱建墙，现在花纳税人的钱拆墙，虽然可以称得上是一种进步，但是本来就不应该有墙的地方，一建一拆花了 2 笔钱，实在是很难让人生出什么感恩之情。

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵 想进去搞点什么更容易了

知乎用户 沐雪清歌 发表

我怎么感觉我们这小县城除了公安局，好多年前都没有围墙了

知乎用户 Jarvan 发表

哈哈，我在想郑州市政府敢不敢开放给这些储户

知乎用户 大道我行 发表

秀外灰中

知乎用户 匿名用户 发表

心墙如在，院墙拆了又有何用。

知乎用户 云墨 发表

信阳：我梭哈了，谁跟？谁不敢跟？

知乎用户 匿名用户 发表

支持。从群众中来，到群众中去。

知乎用户 槑祈茗子 发表

拆不拆没区别。贪官不受影响。

知乎用户 kezzy​ 发表

不知道为啥，中国总是跟墙扯不清楚。要么就是建墙，造全世界最大的长城。后来被川普给学去了。

但好像，中国建的所有的墙，都没啥吊用。。。

知乎用户 奇迹 发表

拆总比不拆好，一点进步也是进步。

安全这块有点费劲，这样扔个砖头真能砸到目标人。别被一个砖头又把院墙盖起来了。

知乎用户 天南韩跑跑 发表

记得当初在青岛工作，崂山区政府的大院，大的让我惊叹。广州这边也有区 / 镇政府自己在里面修建的网球场，运动场不对外开放

这大概就是很多公务人员天天抱怨工资低，发不出工资也不离职的隐形原因之一吧 毕竟这也算是福利

政府大院限时开放，夜间供群众娱乐 纳凉 休闲运动，是真的 “为人民服务”，走到群众中去

但是别变成摆宵夜摊，夜市的地方，坚决不能变成摆摊牟利的场所

知乎用户 提笔忘字 发表

希望其它不 “文明进步” 的地区抓紧跟进，让文明之光扎破官僚主义的围墙。

知乎用户 无无明 发表

估计会出面试题，码下了，希望大家多点点赞，每次被点赞都会来学习学习

知乎用户 谢晋 发表

我讲一个自己的亲身经历吧，内地省份六线小城市，我记得我小时候政府大院、市委大院都是开放的，只有大门有站岗警卫，但是如果上厕所的话是允许进入的。高中毕业前，大概在 2006 年以前都是这样的，我记得夏天我们一帮小孩儿就在政府大院玩，有次还在旗杆那里打架了。高中的时候去市委大院遛狗，狗子还不小心掉在市委大院里的小公园池塘了。上大学去了外地直到后来上班，有次路过，发现外围被围栏拦住了，还设置了汽车的起升杆，自己还在那里唏嘘了半天。琢磨了半天这到底是为了啥。希望能早日拆去这些栏杆，让老百姓能在大院里继续纳凉，活动，真正能做到为人民服务。

知乎用户 匿名用户 发表

我这的大院外面有条护城河…..

知乎用户 小北 发表

我记得几年前，我在四川省政府门口拍张照都要被删，现在人家直接拆墙了。

知乎用户 诸葛炜杰 发表

这样好，冤有头，债有主，社会面就会少很多无差别恶性事件了~

知乎用户 匿名用户 发表

小明从小智力低下且性格乖张，某天饿了，就问妈妈如何才能做出好吃的饭菜。

妈妈决定做给小明看，拿出冰箱里的菜开始洗菜、择菜…

在妈妈切菜的时候，小明忍不住跳起来扇了妈妈一巴掌，愤怒地吼道：就知道搁这儿洗菜择菜，糊弄谁呢，我看你就是诚心饿着我。

妈妈只好在网上抱怨，有些好事的朋友评论道：小明智力从小就低，不知道在炒菜前要先洗菜择菜，即使知道也会害怕你骗他，打一顿就好了。

知乎用户 李鑫磊 发表

美好生活看信阳！老家牛批牛批牛批！希望这样的政府越来越多。人民走近政府，政府靠近人民。欢迎欢迎，热烈欢迎！

知乎用户 刘文刀​ 发表

大院就没有存在的必要

知乎用户 匿名用户 发表

不反对开放大院

但最直观的感受是开放大院后，院子内会停满社会车辆，机关大院成为免费停车场，院内上班的人，来往办事的人反而经常会没有车位停车……

知乎用户 匿名用户 发表

其他我不知道，我只知道河南某个小区里两个村互相隔开

知乎用户 大盈若冲 发表

有形的墙好拆，无形的墙一旦立起来拆起来就困难了。

知乎用户 匿名用户 发表

不错，还是挺羡慕的。希望这样的政府越来越多。人民走近政府，政府靠近人民。

知乎用户 社评时评 发表

中国所有的群体，团体，组织，都应当只有一个原则，为人民服务，如果不是，极有可能它就是反动的，叛国的！

知乎用户 何以梦与泽 发表

好事啊，现在政策执行差最大的问题就是脱离群众，甭管是不是作秀，有这个心思改正就是好的

知乎用户 泥鳅滑溜溜丶 发表

呵呵，很多政府部门办事，停车还要收费

知乎用户 天局 发表

拆不拆院墙不重要，重要的是拆除心墙，真心实意为人民服务。

知乎用户 三角洲​ 发表

值得鼓励

知乎用户 亚帝 07 发表

一堆歌功颂德的，全国拆了几个？

知乎用户 从零 发表

很好很支持！

我国政府本就属于人民，应该多多培养公民的主人翁意识，共建社会主义。

知乎用户 疯魂 发表

我们这大概是 10 年以前也是有大院有保安的，办个事情十分困难，进门登记还得登记两次，搞得很多人遇到事不敢去政府解决

后来大概是 2012 年，政府搬到了滨河新区，整了一个超级大楼，把所有职能部门全部整合了进去，一楼就是个超大的政务中心，进去以后大概 300 多个窗口，办什么事的都有

我每年去办年检事宜，因为效率高，基本不用在机器上挂号，去了就办

二楼是职能部门的办公室，去过四五次，扫个脸就能上，不需要登记什么的，去过文旅局的 7 楼，直接找人家局长签字，也去过民政局的 5 楼，给某主任送年检补充材料

甚至可以直接坐电梯坐到市长办公室，就是想要进去得预约登记，不过在外面嚎两嗓子市长估计也能听到

我有时候都怀疑，要是出现恐怖分子，这种开放式的政府大楼… 巡逻的那些安保人员怕是起不到作用

知乎用户 匿名用户 发表

很正常，各地政府都会逐步做的。

我们这政府院墙没拆，或者说是从墙拆过一半改成栅栏了，但是区政府及以下都是广场舞的地盘了，市政府没成估计也只是因为市政府对面是人民广场，地大天凉，比大院里条件好多了。

知乎用户 取名太墨迹 发表

我搞不懂一些人为啥一定要强调什么 “心墙难拆”，这不是废话嘛，不过能做好第一步至少是一件好事，问迹不问心的道理都不懂吗？何况“心墙” 这种无法证明的莫须有概念不还是需要一步步实事走过来吗？

好事就夸，坏事就骂，这才是实事求是的态度

知乎用户 大饼 发表

破山中贼易 破心中贼难

知乎用户 看今朝 发表

太魔幻，头几天我还觉得在清朝，今天瞬间来到共产新社会了，给信阳点赞，你们是真的接班人。

知乎用户 恶性循环 发表

最近一系列事情太脱离群众了，需要挽回一下口 碑

知乎用户 成都牛杂火锅 VIP 发表

曾经有一次想进去上个厕所，被看门的老大爷拒绝了

知乎用户 onion​ 发表

自信！像欧美的政府机构一样，市民随便参观（当然有安检）。

知乎用户 朝朝朝 发表

最恶心的就是各个市民公园还围着墙

知乎用户 高山下的花环 发表

……

知乎用户 菱纱韩 发表

育碧和日本前首相都不敢和群众会面，觉得喷子太多。

新闻里这几家好样的。一定能树立新风气

知乎用户 代表社会毒打你 发表

有阳性密接了咋办？

知乎用户 山河远阔人间烟火​ 发表

我个人觉得这只是一种态度，表明自己与民众亲近的信号！

如同当年美国驻成都大使馆撤离的时候，开始在使馆院子里面用火烧文件一样，也是表明一种态度，我的文件都处理完了！到时候你中国拿出证据来证明我在你们国家有间谍活动，我是不认账的，跟我没关系！你拿出的文件是假的，真的文件我都烧了！

实际上呢，烧文件和拆院墙有用吗？没用啊！这只是一种态度的体现！

真的有诉求的话，和平的诉求你拆不拆院墙都没用，因为不会进去！暴力的诉求你拆不拆院墙也没用，因为拦不住！

在我的记忆中与自己利益有关的诉求是在几年前，当时我还在上初中，有一天在上第一节晚自习的时候，突然一个电话打过来，我们的值守老师让班长上来守晚自习，自己出去了…… 然后当天晚上我们惊奇的发现学校里面一个老师都没有！！！！！仿佛突然学校老师被外星人抓走一样！一下子就没了！！！直到第三节晚自习快下课了，我们班主任气喘吁吁的走了进来，跟我们说，让我们周末回家劝一下自己的家长，有什么诉求跟家委会的说就行，跟学校说也行，我们都可以沟通的…… 巴拉巴拉的一堆当时我们听不懂的话，听了傻眼的话，我们当时私下讨论，卧谈会，真的怀疑老师都被外星人抓走了，都已经脑子不清楚了，这说的是啥啊！直到我们周五回到了家……

我父母告诉我，那天，家长知道了我们学校成立了教育集团，公示了打算和另外一个混混学校合并校区，所有初三的一个校区，所有初一初二的一个小区！家长们一听就不干了！我的孩子那么辛辛苦苦的学就是为了考上当地的重点高中，我们学生进这个校区的时候也是全市前 300 啊，你让我们的孩子和几千名的混混一起过一年，那我们孩子不就废了吗？？？于是决定去市政府抗议！！！

怎么抗议的呢？

我们当时 7.8.9 年级的所有家长，一个年级 8 个班，一个班 40-50 多学生，大概去的家长占了这三个年级的一大半，要知道，一个学生可不止一个家长啊！除了父母还有爷爷奶奶，外公外婆！那些老人一听这个事，更激动！你学校敢动我孩子？？？我这把老骨头不要了，你也要给我个交代！！

然后当天晚上，我们市的市政府门口，呼啦啦的坐了一片人，基本上把市政府除了进出的道路外呢所有地方都坐满了！他们也没有啥口号，就在那坐着！静坐示威！上千人静坐示威！

然后，市政府派人出来问诉求，表示知道了，会处理的！然后打电话通知我们学校，学校通知我们的班主任，任课老师，全部去市政府门口劝家长回去！别坐了！学校已经在开会讨论了，会满足你们的诉求（当然，静坐示威的真的，怎么谈判的不知道，因为我父母有公职，不便出去露面，只能出主意)…… 反正劝了谈了大概 2-3 小时，才谈妥！

最终的结果是，公示期的公示直接作废，往后的两年学校提都没提这件事！学校专门开了班会，向我们表达，你们学生和家长有什么诉求，对学校有什么建议和意见，都可以直接找学校说，没必要去找政府！

后来我们反映学生太多，用餐时座位不够，很多学校包括我高中学校的办法都是错峰放学，错峰吃饭！但当时，初中学校的处理办法是给我们新修了一栋楼，专门用作食堂！！！

知乎用户 玩耍的石头​ 发表

外面停车场一位难求，政府机关单位车位充足，这些资源都应该拿出来不要浪费

知乎用户 匿名用户 发表

说明以前还是野蛮

知乎用户 木叶下 发表

除了学校与研究机构的院墙，我觉得没有什么不能拆的。

为什么不能拆学校和研究机构的院墙呢？我觉得，学习的地方应该是清净的。

但同时，也应该更多的促进知识传播，不应为知识传播受限。只要愿意学，就让大家有地方学，这点其实我觉得做的已经不错了，再多的就是培养学习的氛围。

知乎用户 匿名用户 发表

这种楼除了开会，你很少见到大领导

知乎用户 谢希仁 发表

点赞吧

知乎用户 赵明 发表

蔡松涛，果然政坛新星

知乎用户 无味​ 发表

路不拾遗，夜不闭户，老有所依，幼有所养，真正实现天下大同的伟大理想

政府围墙拆除，提现了政府对人民群众持有开放，尊重的态度，方便人民群众及时反馈问题，与民共享资源，而不是作威作福的官老爷，我觉得还是值得表扬的。未来老百姓的生活越来越好，犯罪率就越来越少，政府的治理成本就越来低，希望早点实现天下大同的理想把

知乎用户 匿名用户 发表

如果我的记忆力没出现偏差的话，这个要求至少十几年了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金