如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
知乎用户 环球时报 发表 看文章之前我们需要认识袁莉其人。 袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。 自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国 …
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 环球时报 发表
在上海，同学奶奶 4 号抗原显示阳性随后核酸检测确认阳性（身体没有什么明显不适，应该是无症状），但由于那个时候方舱床位不够所以只能自己在家隔离，随后在 7 号自我检测抗原的时候已变为一条杠阴性，这个时候同学要求能否安排医务人员给自己奶奶做一次核酸来检测是否已经转阴，未得到答复。在此期间她奶奶每天都做抗原检测，直到 19 号一直都为阴性显示。20 号早晨确接到居委电话说要将她奶奶转移至方舱，同学和居委沟通再次询问能否安排一次核酸检测来证明自己奶奶已经阳转阴，如果转阴了就没必要再去方舱受折腾（毕竟一个老人家），但得到的答复是 “不可以，就算转阴了也得去方舱，流程要走一遍！应收尽收！” 什么叫平庸之恶？这就是平庸之恶，不把人当人，不懂得人性化管理，只一味的像个机器一样服从命令的指示，失去了自我思考问题和解决问题的能力。
知乎用户 三一四 发表
翻译一下问题里贴出的那段话，以及上下文：
对于官员来说，病毒控制是第一位的。人民的生命、福祉和尊严要晚得多。
政府得到了大量社区工作者的帮助，他们热情地执行这项政策，成群的网络民族主义者攻击任何提出不满或担忧的人。西安的悲剧让一些中国人开始质疑，那些执行隔离规定的人怎么会有这样的行为，并问谁负有最终责任。
一位名叫 @IWillNotResistIt 的用户在中国社交媒体平台微博上写道：“很容易责怪那些犯了平庸之恶的人。”“如果你和我成为这台巨大机器的螺丝钉，我们可能也无法抵抗它的强大牵引力。”
“平庸之恶” 是中国知识分子在像西安这样的时刻经常引用的一个概念。它由哲学家汉娜 · 阿伦特（Hannah Arendt）创造，他写道，大屠杀的主要建筑师之一阿道夫 · 艾希曼（Adolf Eichmann）是一个普通人，他的动机是 “非常努力地寻找个人进步”。
中国知识分子对有多少官员和平民——通常是出于职业野心或服从——愿意成为威权政策的推动者感到震惊。
然后后面是西安严格封锁下人民的吃饭、就医遇到的问题……
这里没有把中国防疫比作纳粹屠杀，而是把那些参与防疫工作过程中出现的，不让男子出去买馒头、医院拒绝让患者获得医疗服务等问题综合起来，认为这些防疫人员、以及制定防疫政策的人是” 平庸的恶 “。这里主要讨论的是人性。
知乎用户 膨胀的泡泡 发表
截图截一半，其中必有妖。
她的整个文章原文都看完了，也没有看到提问中的 “把中国的防疫政策比作纳粹屠杀” 这些描述。
唯一跟 “纳粹屠杀” 相关的，就是放出来的第二个图，里面大概意思是说 “平庸的恶” 这个概念来自于德国的一个大屠杀者。。。。。
扇起仇美的火焰来，让大家发泄发泄，转移民愤，果然是环球时报的编辑，有水平
知乎用户 lee 发表
环球时报你就真当中国没人看得懂英文吗？
纽约时报原文里是这么说的
中国的微博上有人把那些盲目执行严格防疫政策，并给居民造成伤害的行为
称为平庸的恶
意思是他们也没有办法，他们就是国家机器上的一个螺丝钉
作者又解释了一下平庸的恶，这个词源自于一个哲学家形容一个德国纳粹战犯，说他为了追求个人崇高的目标而犯下罪行
然后到了国内媒体这儿
就完全曲解了
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
补个图，目前不清楚纽约时报是看到具体哪个微博上说的‘平庸的恶’，我也就随便搜了一下
知乎用户 白先生 发表
改变不了一个事实，黑龙江鸡西市鸡东县医生时军自杀。
因为接诊了一个阳性病人，被刑，成功成为该县公敌，带手铐回院体检，不堪受辱，用牙刷挑破大腿血管自杀。
所以应诊尽诊令人费解！
希望医生保护好自己，毕竟你死的时候可没人为你说话。很奇怪那些怪医生医院拒绝救治的道德帝去哪里了？没有人救这个医生就没有人救病人。
希望我说的是谣言，大家自行搜索
修改，微博信息，黑龙江鸡西市鸡东县，疑似时军医生从员工通道带患者入院，有监控。主刀于医生后到海南被查核酸阳性，溯源后时军医生被捕。
可能的 SW 时间在 3.29 日前。
转载的侵权删
知乎用户 上司几太 发表
纳粹屠杀这个是谈不上。
但是透析病人快挂了是确定的。
我也很想知道这是为什么。
或者不知道也行，只要发点钱对付过艰难的日子也行。
部分老百姓的态度。
知乎用户 Mr Anderson 发表
环球时报应该把这篇文章裱起来，挂在办公室墙上，而且要求所有编辑人人会背。
教科书级别的 “外国生活在水深火热之中” 啊
知乎用户 花村妇联主席 发表
河北邯郸
拍摄者：“老乡，在这忙多长时间了？”
耕地者（小声）：“二十分钟。”
拍摄者：“二十分钟？我在那边足足看了一个钟头！把口罩带上！”
（耕地者戴上口罩）
“这是啥时间你知道不知道？”
耕地者（指田地）：“你看苗都烧死了……”
“疫情期间，没有任何理由！马上 110 把你拷走！拘留三个月，罚款四千元！”
“哪个分支的？！
啊！
马上给我回去！”
死催了你啊！”
耕地者（低头，往回走）：“中。”
b 站链接：
标题：农民因苗烧死了在地里干活，男子训斥：疫情期间拘留 3 个月罚款 4000
知乎用户 猫冬 发表
这次爱丁堡疫情，微博看到个聊天截图和照片，有一个阿姨阳了，被拉走隔离，但因为方舱满了住不下又被拉回来了。但是小区业主们不让她回家，居委会也不让她进小区，她只能在小区对面马路的公交站那一直坐着，据说还是发烧的状态，在那一直吹着风。我想说的是，无论做什么样的事，出于什么目的，都要以人为本，对待个体生命要尊重，无论什么情况下都不能丢掉了人性之所以区别于动物的光辉的一面。我们的措施初心是保护生命，对生命负责，但很遗憾很多措施在具体执行的时候我看到的不是对生命的敬畏和尊敬，而是冷漠和漠视：我只对上面的指令负责，至于给你造成了麻烦或者就算这些麻烦导致你死了都和我没关系。而这些阳了的患者，有多少人是真正感受到了身边陌生人的善意和温暖呢？鹅城的百姓一向是温良的，但在群体癫狂状态下又极其冷漠。有什么样的百姓就有什么样的政府，无水之鱼不能存活，都是相称的。不知道是宣传的原因还是其他，鹅城百姓是集体魔怔了。有没有想过如果有一天，国家机器宣传某类人是恶，那会怎么样？这个记者污蔑的事会不会发生呢？这片土地有疯狂的传统，生活在这片土地不容易，每个人都有概率成为那不幸的少数。
知乎用户 狄仁杰 发表
据张文宏医生在 2020 年 9 月所说，美国新冠患者中位死亡年龄是 83 岁，而美国人的平均寿命是 78.8 岁（2019 年数据）。所以这些人到底是单纯因为新冠才没的，还是他们本来就快没了，而新冠推了一把？有人说这些死亡人数里穷人和有色人种占的比例更高，但是我觉得，得其他的病，应该也一样吧…… 就算在我们这，有钱人得了绝症一样可以在特护病房撑几年，穷人不还是没钱治……
知乎用户 皓月冷千山 发表
极其恶毒。。。duck 不必。。。
你上上海转两圈，加几个社区群，折腾十天半个月，弄到的各种操作比这种毛毛雨报道带劲多了。。。
比作纳粹。。。可能是没这文化吧，我真的无法理解为啥外国人张嘴就是纳粹。。。美术生死了几十年了还被人天天拉出来挂在世界头条在经济政治军事领域被置顶鞭尸。。。属实是比较惨了。。。
可能这就是外国媒体的 nb 之处了，真真假假掺合在一起，你去求证到一半发现不少是真的，自然也愿意相信整个报道是真的。然后煽动一波情绪，把希特勒拉出来鞭尸，宣扬一波威胁论，在质疑下中国政府对所有类似丑闻的封闭态度。。。嗯，最后出来的就是一篇高可信度的文章。
那么实际情况是不是真的呢。。。你我都在这个国家生存了几十年，咱也都别装外宾。
上海那边 “辟谣” 已经等于实锤了。。。媒体乏力，政府管理能力差，公信力低下，公民负债，社会撕裂等等问题一抓一大把。
从事实上，就是一群拿自己身家性命信任政府的善良顺民（两千万人连 1% 的混乱都没有，恕我直言全世界没听说过这么顺的顺民。）为了大众利益放弃了自己很多东西，然后被抽了两耳刮子封在屋里挨饿。
他们得到的回报是 “我说你是你就是”。。。。。。
是十天伙食五千多的逆天配送费。。。
是十几天一次的补给。。。
是凌晨一点的核酸和 “后果自负”。。。
没错以上都很极端，但它们都发生了，而大量在上海的人打心底里相信这种破事会发生在自己身上。
所以，或许在你批评外国无良媒体瞎 JB 报道的空余
顺便关注下真的发生在这片土地的事情呗。
知乎用户 Tango 发表
程度没达到，中国防疫是天天把你凌晨叫起来拿棉签捅你，最多把你捅成阳，奥密克戎也死不掉，本身疾病最多也就不治疗你，任你自生自灭。纳粹是给你做人体实验，结果基本上必死，手段也残忍。
中国防疫是把你锁家里逼你天天买几倍价格的食品饮料搜刮财富有限，每天逼你下楼做核酸一般也就半小时能搞定的事情。纳粹是集中营强制劳动基本上一整天，毒气室死光光剥衣掏肛，一次性搜刮干净。
可见中国防疫还是比纳粹文明很多的。
知乎用户 毅哥哥 发表
为了防止被误会，开放墙？
谁在送子弹？
110 块钱的白菜拍照的，进去了。结果呢？算不算吹哨人？
摆拍送菜，上午还说恶意剪辑，下午就是误会，也进去了，谁在给外媒送子弹？
老人懂个 J 脖智能手机？
“求求你可怜可怜我把”“微信上哪取？”
甚至连上海这种身价天生就超我们的，也 “求求好心人帮我买点鸡蛋，家里有老人，封住了出不去”
结合实际情况，你回头再看看问题。
知乎用户 言叶之庭 发表
2022 年 4 月 更新
好吧，上海混乱的防疫以及层出不穷的事件证明 “平庸的恶” 的确是存在的，至少在上海是这样。
原文
我一直不是很赞同阿伦特的那一系列观点，但没想到今天 “平庸的恶” 能被套给面对疫情劫难的芸芸众生。
“自由人” 过去念经，也只是抨击体制，偶尔还要悻悻作态地将体制和人民分开，说什么反 G 不反华。
其实不匍匐在其意识形态下的人，根底就不算 “人”，是不配被“自由” 拯救的，既是 “恶” 的源头，所以更不会被其在道德上所垂怜，连平凡的普通人都比纳粹可恶了。
阿伦特的执念诞生于欧洲的特殊历史背景之中，一切塑造纳粹的逻辑里路都不存在于我们的土壤之中，反而美国的种族主义和自由主义观念和纳粹的登台有千丝万缕的联系，这种原罪也是驱动他们对纳粹做出深刻反省的根源。
因而要不断念经，念经就是驱除心魔，而念的多了，却又似吸毒过量，在现实之上构筑了一重梦境，昨天引用哈耶克的典故，今天又来拾遗阿伦特的章句，在故纸堆里穿针引线，罗织罪名，道德批判，歇斯底里，无能狂怒。
而当我们不相信这种极端的自由主义教义时，其实本身就是原罪无染的。
那念经的人，在幻象中升华，在疫情里死去，而生存到最后的，总是那平庸的人们。
知乎用户 李有希 发表
我不认同纳粹屠夫的说法，但我认同平庸的恶这个评价，很明显，各级官员不想担责任，政策被层层加码，已然到达了除了新冠都不是病的地步。
这是发生在我身边的事，我母亲楼上的邻居上个月刚做好心脏病手术，这次医院直接拒收，将他给赶回了家中，而他的妻子被隔离在另外的地方，现在他一人在家中，后续是生是死，是死是活很难说。
到最后说不好，为了保住他们自己乌纱帽而采取的最平庸最严厉的措施导致的医疗资源严重挤兑反而让更多不会死的人死了。
不因为患新冠而死，却因为新冠而死，这不就是平庸的恶导致的
追更
目前那位病人已经被接走到了专门的隔离区内，情况还是在往好的方向发展，但是这一切也都是在付出了几个本不会死或者有可能救活的人命引发舆论后才有的结果。
我不相信什么阴谋论，我只信科学的统计，既然如今新冠的死亡率已经越来越接近与普通流感无异，国内也只需谨慎一阵就好，等特效药成熟了要是还不开放我也是无法理解了。
Ps：美国去死，最好今天立刻梧桐台湾，欧美全都去死。最好全世界除了中国人全都死光。
可以了吗？满意了吗？还要带帽子吗？
知乎用户 吧阿拉蕾 发表
有些人可能没懂我的意思，我的意思很清楚，支持政府抗疫措施，但是要保障民生吧！
既然要做到清零，咱们也支持，但是不能说是活活饿死在家里吧！基本的民生问题还是希望政府有相应政策来做支撑啊！比如物资问题，就医问题，收入问题等等许多许多。
能解决了这些问题老百姓才能心无旁贷得跟政府一条心，哪怕你封一年又如何？
以下为原答案！
我觉着，现在防疫已经变成一个政治任务而不是民生政策了。
我当然支持政府的防疫政策，但是看到好多因为防疫而得不到医疗支持的病人活活病死在家，因为封区，失业在家没有任何经济支持而不得不逃出小区去打零工的人。
我就觉得，政府在制定这项政策前是否考虑过这这项政策所导致的民生问题，又制定了什么对应手段？
知乎用户 gtogtodm 发表
- 评论区里排名第一的美国网友 Claytronica 的留言（节选）：
“我不想去贬低什么，但其中暗藏的美国式优越感令人如鲠在喉。
文中所谓的‘人民的生活、福祉和尊严没那么重要’。
我认为这句话适用于约一半的美国选民，以及约一半的美国政客。
来看看美国的互联网做了什么呢？呵呵，真是一道非常靓丽的风景线 [1]。”
——Claytronica, 马塞诸塞州
（截至 2022.1.13 19:19，513 赞，47 评论）
[1] 靓丽的风景线：2019 年 6 月，美国众议院议长佩洛西公然将香港的暴力示威活动描述成 “一道靓丽的风景线 (a beautiful sight to behold)”；在 2021 年 1 月，美国特朗普支持者进入美国国会示威，佩洛西却称之为 “一场可耻的袭击 (a shameful assault).”
该部分原文：
" Not to minimize any of it, but the implied American superiority is a pretty tough pill to swallow.
‘The people’s lives, well-being and dignity come much later.’
I would apply that statement to about half of the American electorate, and about half of American politicians.
And how is that American Internet doing? Oh yeah – it’s the absolute picture of health."
2. 评论区里排名第二的网友 Mike S 的留言（节选）：
“确实如此，纽约的情况比中国好得多。
我们让未接种疫苗的人去酒吧、去聚会， 我们让未接种疫苗的人不用接种，我们让美国人**为所欲为，**不需考虑任何团体意识。因为个人自由非常重要，而其他的都不重要。
我们让所有未接种疫苗的人在酒吧和派对上感染了新冠病毒，涌入医院；我们的急诊室和重症监护室不堪重负；我们宝贵的医护人员每天面临生命危险，疲惫不堪。
我们的医生正在辞职，许多护士也在辞职，而我们所有可以退休的医护人员都已跑路。
确实如此，美国比中国好的多，好的多的多。以自由之名献祭我们的医护人员，干得漂亮。
确实如此。”
——Mike S，纽约
（截至 2022.1.13 19:19，428 赞，8 评论）
该部分原文：
" Yes, It is much better here than in China.
We let our unvaccinated go to bars and parties. We let our unvaccinated go unvaccinated. We let Americans do what they want regardless of any sense of community because, hey, individual freedom is very important and others don’t matter.
We let all of the unvaccinated, having caught CV19 at the bars and parties, into hospitals thereby overwhelming ER’s and ICU’s, exposing our valuable health care workers to daily risks to their lives, exhauting our health care workers.
Our doctors are quitting, so are many nurses, and all of our health care workers who could retire have.
Yes indeed, America is much, much better than China. It is totally OK to kill and sicken all of our health care workers on the altar of personal freedom.
Yes indeed."
6. 评论区里排名第六的网友 Jason 的留言（节选）：
“这篇文章中提到，‘对于（中国）官员来说，对病毒的防控才是第一位的。人民的生命、福祉和尊严都没那么重要’。
我不确定作者 Li Yuan 女士是否能理解究竟什么才应该被优先考虑。难道你没有意识到人民的生命、福祉和尊严与病毒控制息息相关？
请告诉我，当人们在重症监护室里靠吸氧（存活）的时候，他们的生命和尊严能有多好？
请告诉我，如果病毒扩散并在其他国家疯狂传播，我们国家的各个地区的生活又能有多好？
请告诉我，经济发展不重要吗？通货膨胀不重要吗？供应链问题不重要吗？医院工作人员的生命和健康不重要吗？
毫无疑问，至今为止，中国的战略使该国及其公民免受这世界上许多国家正在遭受的苦难。”
——Jason，澳大利亚
（截至 2022.1.14 14:55，195 赞，13 评论）
该部分原文：
" ’ For the officials, virus control comes first. The people’s lives, well-being and dignity come much later.'
I’m not sure Ms Li Yuan can understand what should take priority. Do you not realise that people’s lives, well-being and dignity are tied to the virus control?
Enlighten me on how well their lives and dignity are when they are in ICU on 10L of oxygen?
Enlighten me on how well the lives of the rest of country will become if the virus gets out and becomes exponential in other states?
Enlighten me on how well the economy becomes? Does inflation not matter? Does supply chain issues not matter? Do hospital worker’s lives and well being not matter?
There is no doubt that their strategy so far has saved them and their citizens from the tragedies that’s befallen on so many countries in the world."
8. 评论区里排名第八的网友 Awake 的留言（节选）：
“中国是世界上对待病毒的典范国家。
中国的官方反应，是医学史上前所未有的政策，从第一天起就堪称楷模。
——Awake，布鲁克林
（截至 2022.1.14 14:55，187 赞，9 评论）
该部分原文：
" This is the country the world has modeled its covid response to.
China’s response, an unprecedented policy in medical history — has set the example since day one."
10. 评论区里排名第十的网友 Scanmike 的留言（节选）：
当我们美国人在没有像样的医疗保险的情况下垂死挣扎时，我们难道就站在了道德的高地上吗 [2] ？
——Scanmike，布鲁克林
（截至 2022.1.14 14:55，175 赞，8 评论）
[2] 站在道德的高地上：该表述曾出现于《唐顿庄园》中老太太 Lady Grantham（由 Maggie Smith 饰演）的经典台词中——“你站在道德的高地上就不冷吗？(Does it ever get cold on the moral high ground?)”
该部分原文：
" Are we really standing on the moral high ground when people here are dying without proper healthcare?"
16. 评论区里排名第十六的网友 Rachel 的留言（节选）：
“我对评论区里，所有支持中国的评论心怀敬畏，因为中国 COVID 感染人数很低。”
——Rachel，圣安东尼奥
（截至 2022.1.14 18:38，115 赞，5 评论）
该部分原文：
" I’m in awe of all of the comments here supporting China for its low COVID numbers"
19. 评论区里排名第十九的网友 DM 的留言（节选）：
“现实是，中国政策一出，天下云集响应 [3]。
许多中国人对西方人（对此）的反应感到莫名其妙。
（在中国）大多数人认为有必要牺牲小我，成就大我。
这是真的。这种观点是我在过去两年里在中国的时候了解到的。”
——DM，布鲁克林
（截至 2022.1.14 18:38，96 赞，0 评论）
[3] 天下云集响应： 出自汉代贾谊的《过秦论》，原文为 “天下云集响应，赢粮而景从”，意为 “天下的百姓像云那样集合拢而来，像回声那样应声而起，担着粮食，如影随形地紧紧跟随”，现在常用于表示广泛的支持和赞同。
该部分原文：
" The reality is there is wide spread support for the policy.
Many people in China are confused and horrified by the response in the West.
Most see the need for short term personal sacrifice to keep the majority safe.
This is true. This view is informed from being in China for the past two years."
21. 评论区里排名第二十一的网友 MC 的留言（节选）：
“中国才是未来，美国已成过往 [4]。
中国人具有现代化的基础设施，一个有能力的政府，一张基础的社会安全网，以及一个有凝聚力的能正常运转的社会。
美国人得到的是阴谋论、亿万富翁粉丝俱乐部和不断的营销。”
——MC，贝克斯菲尔德
（截至 2022.1.14 18:38，94 赞，6 评论）
[4] 中国才是未来，**美国已成过往：**在中美文化中，将过去和将来放在一句话中对比是很常见的手法。例如，美国动漫《马男波杰克》中的经典台词——“来路无可眷恋，值得期待的只有前方” (There’s nothing for you behind you. All that exist is what’s ahead)。又如，陶渊明在《归去来兮辞》中所写——“悟已往之不谏，知来者之可追”。再如，《论语 · 微子》中提到的——“往者不可谏，来者犹可追”。
该部分原文：
" China is the future, America is the past.
The Chinese get modern infrastructure, a competent government, a basic social safety net, and a cohesive functioning society.
Americans get conspiracy theories, billionaire fan clubs, and constant marketing."
23. 评论区里排名第二十三的网友 JS 的留言（节选）：
“作者完全没有意识到，（中国的措施）拯救的人命如恒河沙数、不可胜数，使许多家庭摆脱了痛苦。
这项成就永垂不朽。
这篇文章是新闻媒体的悲哀。”
——JS，纽约
（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，0 评论）
该部分原文：
" The author’s gross failure to realize the millions of millions of lives saved, and families saved from sufferings is such a great achievement is such a sad thing for news media."
24. 评论区里排名第二十四的网友 Andy 的留言（节选）：
“一派胡言。
对中国人来说，为社会的利益和福祉做出牺牲是可歌可泣的。
美国人只关心自己的利益，所谓的权利。
在批评别人之前 [5]，一定要先进行自我反思。”
——Andy，得克萨斯州
（截至 2022.1.14 18:38，83 赞，2 评论）
[5] 在批评别人之前：这里的表述与《了不起的盖茨比》中的一句话有异曲同工之妙——“每当你想去批评别人时，千万别忘记，这世上不是所有人都拥有你这样的优越条件。”
该部分原文：
" Absolutely biased.
For Chinese, sacrifice to the benefit and wellbeing of society is highly valued.
All Americans care about is their own benefits, so called rights.
Always do a round of self reflection before criticizing others first."
25. 评论区里排名第二十五的网友 Mikeyz 的留言（节选）：
“如果中国人民能够读到这样一篇文章，描述美国对新冠疫情的反应，有一半的人基本上通过不接种疫苗、不戴口罩来否认疫情的存在，中国人民也会感到不可思议。”
——Mikeyz，波士顿
（截至 2022.1.14 18:38，81 赞，2 评论）
该部分原文：
" If the people of China could read an article like this portraying the American response to the Covid crisis with half the population basically denying its existence by not getting vaccinated and not wearing masks, the people of China would be equally horrified. "
30. 评论区里排名第三十的网友 Lisa 的留言（节选）：
“我对我们的政府和媒体所从事的无休止的抨击中国的行为感到非常厌倦。
他们为控制和缓解疫情所做的努力是显而易见的，而且是基于合理的推理和科学。
我们将自己的失败归咎于他们，而继续这样做将危及全球合作，而全球合作是应对这次和未来大流行病所必需的。”
——Lisa，罗利港
（截至 2022.1.14 19:24，59 赞，6 评论）
该部分原文：
" I am so tired of the endless China bashing that our government and media has engaged in.
What they did to contain and mitigate was literally visible and based on sound reasoning and science.
We are blaming them for our own failures and continuing to do so will jeopardize the global cooperation that is required to deal with this and future pandemics."
33. 评论区里排名第三十三的网友 Maggie 的留言（节选）：
“基于三四个捕风捉影的例子来攻击中国应对大流行病的方法是荒谬可笑的。此时此刻，美国已经有近 90 万名新冠患者死亡。”
——Maggie，萨克拉门托
（截至 2022.1.14 19:24，55 赞，5 评论）
该部分原文：
" It’s ridiculous to attack the Chinese approach to the pandemic based on 3-4 anecdotal examples while the US has had almost 900,000 Covid deaths."
34. 评论区里排名第三十四的网友 Oliver 的留言（节选）：
“新闻工作者的职业操守在哪里？
我们知道西方媒体对中国的偏见是根深蒂固的，但在一个简单的问题上如此公然的偏见恰恰说明了为什么西方有那么多的人被误导。”
——Oliver，新加坡
（截至 2022.1.14 19:24，54 赞，0 评论）
该部分原文：
" Where is the journalistic integrity?
We know the bias are hard wired in western media against China but such blatant prejudice in a straightforward matter shows exactly why so many in the west are mislead."
50. 评论区里排名第五十的网友 Michael Cohen 的留言（节选）：
“显然，中国人比美国人更关心人的生命。
我们应该学习他们。
也许如果美国的治理更有中国特色，他们今天会有更多的美国人活着，而不是遭受无谓的死亡。”
——Michael Cohen，波士顿
（截至 2022.1.14 19:24，36 赞，3 评论）
该部分原文：
" Evidently the Chinese have far more concern for human lives than the U.S.
We should be studying them.
Maybe if American governance was more Chinese they would be more Americans alive today, not suffering from needless death."
53. 评论区里排名第五十三的网友 nepacific 的留言（节选）：
“如果我是中国人，我会对西方的无能政策让病毒蔓延和变异感到愤慨。
我相信，至少（还有），中国会在科学的基础上做出决定。靡不有初，鲜克有终 [6]。
中国遵循了处理流行病的标准的最佳做法。而我们没有。”
——nepacific，加拿大温哥华
（截至 2022.1.14 22:05，35 赞，2 评论）
[6] 靡不有初，鲜克有终 ：原意是凡事没有不好好开始的，但很少有人能坚持做最后。现多用于告诫人们，为人处世要有头有尾、善始善终。
该部分原文：
" If I were Chinese, I would be resentful that the feckless policies of the West have allowed the virus to spread and mutate.
I have confidence, at least, that they will make a decision based on science, as they have all along.
It was China that followed the standard best practices for dealing with epidemics. We did not."
56. 评论区里排名第五十六的网友 Nancy 的留言（全文）：
“对于 14 亿中国人来说，中国在保护生命和健康方面所做的工作功勋卓著，彪悍史册。
我们应该向中国学习，但令人痛心的是，我们选择否定中国或视而不见。”
——Nancy，长岛大颈
（截至 2022.1.14 22:05，34 赞，9 评论）
该部分原文：
" What China has done to preserve life and health is remarkable and wonderful for 1.4 billion Chinese.
We should have and should be learning from China, but distressingly we choose to dismiss China or look away."
58. 评论区里排名第五十八的网友 Phyliss Dalmatian 的留言（节选）：
“这正是中国成为地球上最为强大和最有韧性的国家的原因。
任何人都不应该有权利去感染别人，使别人生病，甚至杀死别人。”
——Phyliss Dalmatian，堪萨斯州威奇托
（截至 2022.1.14 22:05，33 赞，1 评论）
该部分原文：
" THIS is exactly why China is the most powerful and resilient Country on the Planet.
NO one should have the right to infect, sicken and literally kill others. "
59. 评论区里排名第五十九的网友 Anyhow 的留言（全文）：
“为什么这篇文章没有提到中国根据其（应对）疫情的政策中拯救的生命不计其数？
这不是一篇全面的文章。”
——Anyhow，纽约
（截至 2022.1.14 22:05，33 赞，4 评论）
该部分原文：
" Why does the article not mention the huge number of lives China has saved from its pandemic policies?
This is not a comprehensive article. "
63. 评论区里排名第六十三的网友 Casey 的留言（全文）：
“在美国，人们已经并仍会在等待治疗的过程中死去，因为医院里挤满了感染新冠的病人。
扪心自问，在美国，有福克斯新闻和激进的右翼分子不断告诉人们不要接种疫苗，我们的生活会更好吗？”
——Casey，加利福尼亚
（截至 2022.1.14 22:24，32 赞，0 评论）
该部分原文：
" People right here in the USA have and will die waiting for treatment because hospitals are filled with Covid patients.
Ask yourself, are we better off in the USA with FoxNews and the radical right-wingers constantly telling people not to get vaccinated? "
65. 评论区里排名第六十五的网友 Kdubya 的留言（节选）：
“这篇文章是狂妄自大的最高级境界。
明明由于我们自己的无能，导致几乎一百万人死亡，我们竟然还在对中国颐指气使。”
——Kdubya，英格兰达拉谟
（截至 2022.1.14 22:24，31 赞，1 评论）
该部分原文：
" This is the height of hubris.
With almost a million dead due to our own incompetence, we’re still telling China how they got it wrong. "
81. 评论区里排名第八十一的网友 Nancy 的留言（全文）：
“我对中国人在这场可怕的大流行病中保护健康和生命的方式感激不尽。 中国人的努力是英勇无畏的。
重要的是，现在有超过 12.1 亿或 86.25% 的大陆居民完全接种了疫苗，中国人已经接近理论上的群体免疫力，这让我认为他们将继续成功地遏制国内的感染情况。”
——Nancy，大颈
（截至 2022.1.14 22:42，27 赞，1 评论）
该部分原文：
" I could not be more grateful to the Chinese for the way in which they have protected health and lives through this fearful pandemic. Chinese efforts have been heroic.
Importantly, with more than 1.21 billion or 86.25% of mainland residents fully vaccinated now, the Chinese are near a theoretical herd immunity, and that tells me they will continue to be successful in limiting infections through the country."
85. 评论区里排名第八十五的网友 John 的留言（节选）：
“我希望西方记者能够基于事实而不是个人意识形态或偏好来报道中国。
让我们面对现实吧，美国和西欧对新冠病毒的处理绝对是一场灾难。
中国为 “拯救病毒的努力” 所印制的钞票远远少于美国。中国在 2020 年和 2021 年取得的经济增长远比美国好。”
——John，亚特兰大
（截至 2022.1.14 22:45，26 赞，10 评论）
该部分原文：
" I hope western journalists can report China based on facts not on personal ideologies or preference.
Let’s face it, American and western european’s handling of COVID is an absolute disaster.
China has printed far less money than America for “covid rescue efforts”. China achieved far better economic growth than America in 2020 and 2021."
97. 评论区里排名第九十七的网友 Jeff 的留言（节选）：
“中国和美国本可以通力合作，进而为整个世界阻止这种流行病。
我们最大的生存威胁不是中国。
我们自己才是！过去是！现在也是！”
——Jeff，犹他州
（截至 2022.1.14 23:01，24 赞，0 评论）
该部分原文：
" China and America could’ve worked together to stem this pandemic for the entire world.
Our greatest existential threat isn’t China.
It always was and is, us!"
119. 评论区里排名第一百一十九的网友 JC 的留言（节选）：
“我希望美国人和我们的政府能认真对待新冠病毒。
在这里，我们似乎只关心体育和拯救餐馆。”
——JC，宾夕法尼亚
（截至 2022.1.14 23:01，21 赞，0 评论）
该部分原文：
" I wish Americans and our Government would take Covid seriously.
Here we seem to be about nothing but sports and saving restaurants."
132. 评论区里排名第一百三十二的网友 great blue 的留言（节选）：
“中国人敬畏孔子，孔子呼吁社会和谐和公共责任。
他们不像西方人那样自私自利。
我随时都会选择中国。”
——great blue，密歇根
（截至 2022.1.14 23:19，20 赞，1 评论）
该部分原文：
" The Chinese follow Confucius who calls for social harmony and public responsibility.
They unlike westerners out only for themselves.
I’ll take China any day."
142. 评论区里排名第一百四十二的网友 Aaron zgang 的留言（节选）：
“从自私的角度来看，我不得不为中国的做法鼓掌。
现实上，鉴于美国有这么多人死亡，我真的没有心情去批评其他国家的防疫工作。
这确实是一个反省和合作的时刻，而不是指责。”
——Aaron zgang，纽约
（截至 2022.1.14 23:22，19 赞，0 评论）
该部分原文：
" From a selfish perspective i have to applaud what china is doing.
Realistically given so many people died in US, im really not in the mood to criticize any other country’s covid effort.
Its truly a moment of introspection and collaboration, rather than hackling."
143. 评论区里排名第一百四十三的网友 Usok 的留言（节选）：
“中国已经证明了其抗击病毒的阶段性成功。
与包括我们在内的其他国家相比，中国是一座伟大的丰碑，在疫情肆虐之际，救民于水火之中 [7]。
未来可期。”
——Usok，休斯顿
（截至 2022.1.14 23:24，18 赞，0 评论）
[7] 救民于水火之中：释义为把人民从深重的灾难中拯救出来，出自 《孟子 · 滕文公下》，原文为 “救民于水火之中，取其残而已矣。”
该部分原文：
" China has already proven its procedural success fighting against the virus.
This is a remarkable achievement compared to other countries including us to save human lives in this pandemic.
And we expect to see more in the future."
146. 评论区里排名第一百四十六的网友 Bill 的留言（节选）：
“美国实施的‘自暴自弃’政策已经导致了约 100 万（或更多）人的死亡。”
——Bill，洛杉矶
（截至 2022.1.15 11:09，18 赞，2 评论）
该部分原文：
“The’let it rip’ policy pursued by the US has led to at least 1 million (excess) deaths.”
148. 评论区里排名第一百四十八的网友 Dennis 的留言（节选）：
“至关重要的是，孜孜不倦，与时俱进。
在我看来，中国的雄韬伟略，实为运筹帷幄之中，决胜千里之外 [8]，尤其是与西方相比（高下立见）。”
——Dennis，威科夫
（截至 2022.1.15 11:12，18 赞，2 评论）
[8] 运筹帷幄之中，决胜千里之外：意为在小的军帐之内作出正确的部署，决定了千里之外战场上的胜利。出自西汉 · 司马迁《史记 · 高祖本纪》：“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。” 形容雄才大略，指挥若定。
该部分原文：
" To learn and improve is what matters.
China has done remarkably well overall with its strategy and management especially compared to its Western counterparts in my opinion."
154. 评论区里排名第一百五十四的网友 Paul Edwards 的留言（节选）：
“又在妖魔化中国。
在超过 80 万名美国人死亡之后，是不是至少要吸取教训。
这类文章荒谬绝伦。美国是时候开始以更开明的方式看待中国了。
这篇文章一叶障目，不见泰山 [9]。
中国政府不愿目睹数十万人民死亡。他们会竭尽全力避免发生这类悲剧。”
——Paul Edwards，温哥华
（截至 2022.1.15 12:02，17 赞，4 评论）
[9] 一叶障目，不见泰山：本义是一片树叶挡住了眼睛，连面前高大的泰山都看不见。现喻被局部现象所迷惑，看不到全局的整体，也比喻目光短浅。
该部分原文：
" Time to demonize China again.
After more than 800,000 dead Americans, is there not at least something of a lesson here.
Articles like this are ridiculous. It’s high time the US began to think about China in a more enlightened way.
The article is riddled with tiny one-off examples while ignoring the data.
The Chinese government will not allow hundreds of thousands of its people to die. They will do whatever is necessary to prevent that from happening."
184. 评论区里排名第一百八十四的网友 Greg 的留言（节选）：
“也许美国的人们已经失去了他们所爱的人。从各个角度来看，美国对于疫情的应对一塌糊涂。
为什么你认为我们还有任何余地来批评中国的疫情应对措施呢？”
——Greg，俄亥俄州
（截至 2022.1.15 12:20，16 赞，0 评论）
该部分原文：
" Maybe people in the USA have lost people they loved. This country has failed at responding to this pandemic at every level.
Why do you think we have any legroom to criticize China’s pandemic response?"
185. 评论区里排名第一百八十五的网友 Clifford Geertz 的留言（节选）：
“在过去两年中，中国在保护其人民方面雷厉风行。
这是一个铁一般的事实。”
——Clifford Geertz，普林斯顿
（截至 2022.1.15 20:29，16 赞，1 评论）
该部分原文：
“China has done a great job protecting their people over the past two years.
This is an irrefutable fact.”
192. 评论区里排名第一百九十二的网友 Ben 的留言（全文）：
“在美国，我们有支付医疗费用的自由，但仍然被某些（医疗）服务人员拒之门外，令人寒心。
亦或，如果我们不被拒之门外，我们就可以在（接受）急需的基本医疗服务后，自由地获得那张巨额账单！真是自由!”
——Ben，洛杉矶
（截至 2022.1.15 20:42，16 赞，1 评论）
该部分原文：
“So cool how in America we have the freedom to pay for our healthcare that still gets us turned away from certain providers.
Or, if we aren’t, we’re free to get that huge bill after needing essential medical services! Freedom!”
242. 评论区里排名第二百四十二的网友 John 的留言（节选）：
“这只能说明中国人民对其政府的信任。 中国在拯救人民生命和扭转国家经济方面做得非常好。
它是唯一一个在 2020 年国内生产总值为正数的国家，并将在它 2021 年的国内生产总值中再次超过其他国家。
美国将继续争论戴口罩、不戴口罩、接种疫苗、不接种疫苗的问题，可能直到每一个脆弱的人死去，并为其经济的 ‘潜在’ 复苏而沾沾自喜。”
——John，新加坡
（截至 2022.1.15 21:04，13 赞，1 评论）
该部分原文：
“It only goes to show the trust the people of China is placing in its government. They did a darn good job in saving the lives of its people and turn the country’s economy around.
It’s the only country with a GDP that is positive in 2020, and will again outperform other countries in it 2021 GDP.
The US will continue to argue about masks, no masks, vaccinate, don’t vaccinate, likely until every one who are vulnerable dies off and cheer at last the “potential” recovery of its economy.”
[
刘擎西方现代思想讲义 奇葩说导师、得到主理人刘擎讲
京东
¥51.30
去购买
[
西方现代思想丛书 社会主义：经济与社会学的分析（精
京东
¥96.00
去购买
注：非常感谢大家的热情支持，大家对我在翻译方面的建议我谨记在心。谢谢大家，比心。
知乎用户 乘风沧海 发表
第一个故事是：近日厦门海关在一个进境空集装箱中截获约 2000 只活体美洲大蠊。据悉，这也是该关近年来在进境空箱中截获病媒生物数量之最。
事发当天，海关关员在对一批来自境外的空集装箱查验时发现，其中一个集装箱柜刚一打开，大量黑褐色蟑螂便到处乱窜。关员立即关闭柜门，随后对该集装箱实施全面消杀。
经鉴定，该集装箱内美洲大蠊体长约 2-4 厘米，数量约 2000 只。完成全面消杀后，工作人员在集装箱内进行了取样：
据厦门海关卫生处科长张凝介绍，美洲大蠊是蜚蠊科中体积最大的品种，体表易携带痢疾杆菌、沙门氏副伤寒甲乙杆菌、霍乱弧状细菌和结核病杆菌等有害病菌，是人类多种传染病的重要病媒生物。
这个消息在网上传播之后，很快就有人洗地，说这可能是集装箱里的货物滋生的美洲大蠊。然而，这些洗地的人忽略了这是空荡荡的集装箱，里面没货物，空集装箱在大海里飘荡一个把月，就能自然生长出 2-4 厘米这么长的成虫？这洗地也洗得太没敬业精神了吧？
第二个故事，今年 1 月份的北京疫情源头。以下采用的是官方正式公告的资料，以免有任何造谣之嫌疑。
1 月 17 日，北京召开疫情防控工作新闻发布会，通告如下：病例曾收到了国际邮件，这个邮件是由加拿大发出，在 4 天后到达当事人手里。
经调查，该邮件包装外表面 2 件、内表面 2 件，以及文件内纸张标本 8 件，都检测出奥密克戎变异株阳性病毒。
以上是公开的信息，这里就问一句：如果没有阴谋，只是一个加拿大新冠病人在寄出邮件前，无意中打喷嚏，大不了病毒被喷到部分纸张上，不可能让邮件里所有 8 张纸、邮件包装内外表面…… 全部都沾上新冠病毒啊。
这是一目了然的事情，如果有人还说这把洋人想得太坏，那真是无语了。
再说今年 1 月份的杭州疫情。公开信息显示：首个病例来自杭州市某餐饮设备公司，在该企业未启用的进口咖啡机芯中，检验出多份奥密克戎变异株核酸阳性样本。
朋友们请想一想，如果是进口二手设备，用过的咖啡机芯里，万一无意中沾染新冠病毒，或许还是有可能的（虽然这种可能性并不大）。而还未启用的咖啡机芯里，居然有新冠病毒，若说不是有人故意投毒，怎么都说不通。
以上两个故事，就这么简单明了，不需要任何人做任何主管引导，朋友们心里都有自己的判断吧？
把这两个故事，和那些感染新冠后深夜偷偷跑到其他城市，连觉也不睡，就大肆去闹市区游玩的人联系到一起，想一想就明白，究竟我们把别人想得太坏，“人家根本就没啥阴谋，只不过是不小心罢了”。还是真的有一双无形的黑手，正在伸向你？伸向我？伸向我们这些普通的平民？
以上文章摘录自公众号 “雷立刚本人”
知乎用户 家居百晓生 发表
冬奥会就要来了，为了不让中国卓有成效的清零政策成为世界人民的抗疫典范，美国媒体人发了狠要搞波大的！
《华盛顿邮报》说：“尽管传播力强的变种病毒奥密克戎肆虐全球，中国却因为坚持‘清零’而未见病例数狂飙，中国铁了心要办好冬奥，借此宣传中国式防疫有多成功与卓越。”
因为防疫的成功与否，某种程度上映射的是制度模式的成功与否，中国防疫越成功，是不是越是反衬着西方社会治理无能？
为了让中国显得 “不正常”，是不是就得来点猛料？
这次纽约时报自导自演的黑色喜剧，一如既往的动作很怪、姿势很帅！
2020-2021 年，中国是抗疫的英雄。
但是 2021 年之后，抗疫的英雄就是美国。
为什么？
因为美国现有新冠确诊人数 2069 万，累计确诊 6436 万；中国现有新冠确诊人数 6814 人，累计确诊 13.4 万。
你才确诊了这么点人，这说明什么？这说明对待病毒我们就是 “游而不击”，就是逃避责任。
别觉得荒诞不经，历史上这种事还少吗！
现在美国人之所以罪名不显，让我们心存幻想，根本原因还是舆论霸权。
如果美苏争霸的结果是美国分裂、苏联接管了美国大部分附庸，欧洲、日本、澳洲站队 SHZY 阵营，苏联掌握国际舆论，那今天对美国的奴隶制、种族灭绝罪恶的舆论塑造就完全不一样了……
吃瓜群众们如果觉得意难平，我建议春节期间都去看看电影《长津湖之水门桥》。他们那个都是假的，我们这个才是真的，瞧瞧我们的前辈是怎么 “gan” 他们的。
想知道纽约时报为什么这么毒，看看懂王怎么对付 “美国之音” 就知道了。就是因为美国之音说了两句公道话，就被懂王罢免了。
美国之音” 跟美联社、CNN、《纽约时报》等 “权威性” 媒体并不一样。它是一家不得对美国国内进行信息传播的媒体机构，可见它的毒性有多强？
它的性质决定了，美国之音的内容必须是七分真三分假。只有这样才能建立可信度和亲和力。
**口蜜腹剑，是 “美国之音” 套路之一，**以反 gong 反华为本职工作的它怎么可能真心赞美中国？但白宫却是连 “口蜜” 都接受不了，“腹剑”还没拿出来，白宫就不耐烦了。
据说当初美国之音辞退外籍记者的场景非常欢乐，一群精神美国人不得不离开他们深爱的美国，毅然决然的返回被他们多次 diss 母国，然后等待他们的就是……
“今天工作不努力，明天努力找工作”，有了珠玉在前，高华们和精神美国人谁还敢不努力工作。
冬奥会前的 KPI 一定要超额完成！
于是他们文思泉涌，各种大作如窜稀似的不停地往外喷吐。那节奏快的羡煞了 “美稀宗宗主”！
美国前国务卿艾伦 · 杜勒斯曾说过：“只有少数人，极少数人，才能感觉到或者认识到究竟发生了什么。但是我们会把这些人置于孤立无援的境地，把他们变成众人耻笑的对象；我们会找到毁谤他们的方法，宣布他们是社会渣滓。”
有人说历史是由胜利者书写的，不准确。
其实历史是由发明家书写的，而只有胜利者才能成为发明家！
所以中美对很多社会问题的解读，会有不同版本。这可以认为是不同意识形态了，不同版本的故事，听起来对各方的描述天差地别，各方倾向于支持那些让自己感觉更舒服的叙事版本。
比如零感染策略，中国和欧美会有不同的叙事，欧美实际上没办法做到零感染，就会倾向于污名化或贬低零感染策略，但在欧美社会抗疫失败初期，他们的尴尬和惊讶是显而易见的，媒体上各种反思批评相当多，但一年后可以发现，他们的叙事变成了他们的每天几万人感染几百人死亡的模式，反而更厉害，反而嘲讽中国的零感染策略，颇有点像最大赢家的精神胜利法。
这么多年，西方骨子里依然是遵循 “实力政治” 的，当美国说你有大规模杀伤性武器，或者有巨大威胁时，你最好真的有大规模杀伤性武器，真的对美国有威胁，否则你就危险了。相反，如果你真的有这个实力，美国才会基于科学、道义、法律等等，跟你好好说话。
所以戳破美国谎言的唯一方法就是持续发展，如果有一天中国成为世界第一经济体，美国的生意做不过中国，被中国全面赶超，昂撒文化就会被认为是落后的、野蛮的文化。世界人民就会开始自觉传颂中国人，勤劳善良、谦和好礼、坚毅果敢…… 的美德，中国的抗疫事迹就会成为世界人民的典范！
在这之前，反华媒体的话信你就输了！
知乎用户 王小板儿 发表
袁莉嘛，老阴阳人了，从华尔街邮报到纽约时报，十几年如一日地表达她的 “坚定立场”。
最近的这篇文章的写作形式没什么新意，一如既往的用那套 “维权体制” 逻辑套在我国防疫上，认为过于严格的封城措施导致了西安的问题。
只不过她的逻辑越来越感人，看来年纪大了真的脑子不够用了。
比如上来一句经典名言：
对官员来说，控制病毒是第一位的，人民的生命、福祉和尊严排不上号。
？？？
我是不太明白她的脑回路，在疫情面前控制病毒难道不是第一位的？
是不是不控制死上八十万人才算是 “生命、福祉和尊严”？
更何况，她还是一直在实行动态清零的香港过日子啊，既然她那么不喜欢、何不去纽约时报总部呢？
下面还有更好笑的，就是关于所谓 “平庸之恶” 的部分
这么多官员和老百姓甘当维权主义政策的推动者，令中国的知识分子感到震惊
？？？
这不就是你要的民主、民意嘛！
怎么了，符合你 “标准” 的民意才算民主、不符合你 “标准” 的民意就是民粹？
更何况，这居然值得震惊？这么多基层百姓和公务员的支持和协力，不才是我们国家立国之本吗？
袁好歹也是国内出生长大的，怎么这都忘记了？
当然，最核心的错误就是，她一如既往的双重标准：
美国死了八十万的防疫方法，她认为是 “自由和福祉”，而我们封城后拯救了生命，她认为是威权和民粹。
生命权是最高的人权，看看死亡数字的对比，如果几百万人同心协力拯救生命是 “平庸之恶”，那我希望这样的“恶” 能多一些、多救点生命，而不是坐在香港的办公室里享受着 “平庸之恶” 带来的安全、却在那里指指点点。
做个人吧，袁莉。
知乎用户 任幻想 发表
看文章之前我们需要认识袁莉其人。
袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。
自从袁莉供职于外媒后性情大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。
不得不说这一次袁莉做足了功课，本次发表的名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》的文章汇总了自西安封城以来发生的全部重大事件，包括：
一码通奔溃、孕妇因核酸问题流产，女子父亲心绞痛不治身亡，以及著名的 “铁人三项” 等。
虽然她指出的问题真实存在的，反映了西安骤然封城下的准备不足，但相比于大家积极抗疫的态度，她一直在文章中唱衰抗疫政策，暗示这一切的背后是功利心的推动和官员的强权。
对官员们来说，控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。
我没有搞清楚她写这句话的目的，难道 “控制病毒” 和“人民的生命福祉”不是一回事吗？
至于核心部分，我们先来看原文：
翻译过来就是：
“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。
“平庸之恶” 这个词被袁莉拿来指责奋斗在一线的抗疫人员和基层干部，在袁莉的眼中，他们在政府的挟裹下做出了不少背弃人民的行为，比如，帮助政府封城抗疫。
而紧接着她又引用了阿伦特的话，既然制造纳粹大屠杀的艾希曼是个普通人，而他的所作所为是为了 “追求个人发展的非凡勤奋”，那么这些在西安封城后为了疫情警报早日解除而奔走的普通人自然也和艾希曼的动机一样，从而把西安封城和纳粹屠杀画上了等号。
不得不说这一手偷换概念和强行逻辑玩的炉火纯青，很容易将人带入袁莉设置的文字陷阱，因为她刻意忽略了 “艾希曼是为了杀人，而志愿者是为了救人” 这一最根本的不同。
袁莉这样上蹿下跳中有多少是对这个国家的仇恨，又有多少是为了让自己被美国接纳，我们不得而知，但是她作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，还为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。
知乎用户 格罗斯特公爵 发表
没啥好奇怪的。
如果一个人要关注国外的媒体或者说舆论信息，就应该早点习惯这样的言论。
我之前大概 2017 年左右在一篇国际舆论外交方面的论文里有这样一段话：
【这段话当初是用英文撰写，也没有中文版，现在是勉强翻译过来，可能语法有点问题，将就看看吧。】
“中国内地的舆论环境，相比欧洲国家对舆论的重视，就好像一个生活在幼儿园的孩子。
中国的网民无比天真的信任着各种媒体的言论，而欧美的人民其实早已习惯了舆论给出的信息大部分都是谎言的现实。
很多中国人很奇怪为什么欧美的人民经常和政府唱反调，那是他们根本不懂生活在一个政府拥有庞大公信力的国家有多么幸福。欧美舆论的环境早已被各种主观性或者说各各早已跪倒在资本面前的媒体，为了金钱而发布的各种互相矛盾，互相攻击，早已没有了真实感的信息所摧毁。
事实上中国网民对于舆论信息的识别能力，早已被国内那相对良好的舆论环境宠坏了，他们甚至天真认为 “媒体应该说真话”，这实在太可笑了，他们甚至不知道“舆论终究是为了政治与资本而存在” 的这个真理。
一个合格的时政关注者，必须拥有从一大片毫无意义的垃圾舆论中，找出那仅有的几句真话。如果没有这个能力，那么真的没必要去关注时政。因为那注定你会被各种垃圾而虚假的信息所轰炸，直至你的三观被无情的摧毁。
永远不要把看似权威的媒体发言当做真实，而必须要用你的脑子和你的知识以及你独立思考的能力，去将那些垃圾信息中隐藏的真实态度找出来。
因为政治相关的言论，永远不会把真实放在你的面前。“
这是当初我人在国外的时候发的一篇论文的部分内容。
虽然是在 2017 年的时候写的，但是我觉得哪怕拿到现在，也非常适用于现在的网络环境。
为什么总有人把这些夸张的言辞当真？
事实上，那位袁姓华人做为拥有中国血统的美国人，她存在的唯一价值就是用她的血统作为武器来加强对中国的攻击力。
她的言论越愚蠢，才越有价值。
就好像那些 “眯眯眼模特” 存在的价值，不是因为他们 / 她们美，而是因为她们丑。
正因为她们丑，所以才会成为欧美舆论圈所需要的 “模特”。
因为欧美舆论需要 “中国人最美的模特就是这些丑 B” 的宣传。
政治性质的发言，
永远都是为了其 “背后的目的”，而不要去管它本身的内容。
因为本身的内容很多时候仅仅只是一个态度，而根本不需要 “逻辑”，更不需要 “真实”。
一个袁姓华人，公开用足够愚蠢的夸张的言论攻击其祖国，
这个事件就是欧美媒体所需要的。
就好像数十年前那些获得各种诺贝尔奖的华人。
至于其言论的具体内容？
那种东西，从来都不重要。
当你去认真讨论她的言论内容的时候，你已经输了。
知乎用户 柏临 发表
前半段的 Nazi 或许并不合适，但这个平庸之恶，真的是极富概括力
给上海人送菜，有个小区只有上海本地人领得到，外地人不可以领
放弃其他所有医疗资源，于是有人眼角膜脱落，心梗，以及其他各种急性的或者慢性病，而进不了医院
无法开展工作，持续的裁员，大量的人失去了他们曾拥有的房子，背上一笔笔债务
而这个世界上其他地方都在发钱，发了一笔又一笔，他们不工作都可以，但大陆只有几块的代金券
虽然钱最终会流向富人，但特殊时期加大对某些寡头的税金，拆东墙补西墙，总还是过得去的
先富带动后富，已然成为一句笑话，他们连代金券都不想给你
也许你可以天天复读美国死了多少人，但毫无疑问的是，在这里，有更多的人失去了他们曾拥有过的财富，本不应死的好友，被迫人道主义毁灭的宠物和被销赃的行李
受益者却享受着特供，享受着防疫成功给他来带的晋升道路，喝汤的人，则把自己的腰包肥了一圈又一圈
而这一切只为一个目标，而这个目标最大的受益者，反而不是你和我，而是某个头顶插根大长黑钗的人
平庸之恶向来如此，一切看来是实大局，没有问题，不求有功，但求无过，便是中庸之道。
知乎用户 薬師 发表
下面这些话，对内绝不能说，对美国还是可以说的。
你们管一个孕妇流产叫 “人权问题”，叫“屠杀”，可以。问题是美国疫情至今已经死了八十七万人了，现在每天死三千个。八个月的胎儿可以算是人，有人权，这八十七万就不是人了吗？他们不是享有人权的美国公民，只是幸存者们自由的“代价” 吗？
这八十七万人没有令人动容的故事可以写作文吗？有，但早就没人关心了。
可他们有八十七万个推特热搜上吗？不，美国网友早就麻木了，看都不看。
可他们有八十七万个防疫负责人出来道歉和追责吗？不，政客可以轻飘飘说一句 “也许这就是人生”。
当然，我们不比烂，所以这种话对内不要说。因为哪怕一个孕妇流产、一个老年人心脏病发，都是同胞的悲剧，都说明政策的制定和执行还有改进空间。追责、整改，避免类似的事件继续发生，这都是必须做的。
这些批评，我觉得每个中国人都可以讲，应该倡导共同监督，防疫是持久战，我们都希望未来有一个更完善的疫情防控体系。
但美国（或者二鬼子）有什么 B 脸拿这些事情，代入政治语境，套上人权的帽子，带上莫名其妙的优越感来批评中国？
先把自己那八十七万人整明白了再来聊吧。
先确保自己国家六位数的 “人间蒸发的人权” 别在不远的将来变成七位数，再去关心其他国家的个位数吧。
像不像倒数第一给第一名辅导功课？
“你考了 99，扣了一分，你真是全班的耻辱，我认为你的学习方法存在很大问题，我看不起你，你赶紧自裁谢罪。” 考 0 分的倒数第一如此说。
像不像一家津巴布韦媒体说，我觉得，卢森堡人和瑞士人都极度贫穷、生活在水深火热之中，他们的政府想把全国百姓饿死，太坏了，这是制度问题。然后一部分津巴布韦人民还表示支持赞同。
就这感觉。
疯了吧？
知乎用户 猫球 发表
死了八十万人，感染六千万人，接下来两周还会有成千上万人死去，不叫纳粹屠杀，不叫平庸的恶。
美国死的都是畜生吗？
[
点两只蜡烛，纪念死去的 80 万美国人民
甄昊元的视频
· 30.6 万播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1454740217161232384)
纽约时报质疑中国的防疫手段，当然是它的自由。但是，代价呢？
知乎用户 甄昊元 发表
更新一下
来了来了
纽约议员已经开始攻击 “纽约疫苗令” 是纳粹了
虽然道歉了
但是这种暴论已经开始在美国滋生了
原答案
————————
按照这两年的报应铁律
美国这么恶毒地抹黑中国防疫政策
大概率马上就会反诸自身
请看这个曲线 估计很快就要报应了……
眼下奥密克戎在美国横行
确诊人数动辄日增百万
虽说重症率下降很多
但基数如此巨大 医疗系统压力依然很大
不少州政府 不少专家都在呼吁加强管控
此时纽约时报把中国的抗疫政策说成 “纳粹”
那就活该美国坐视疫情加剧
而不敢采取合理的科学防疫措施
说到这里
又想到一个题外话
按照美国抹黑中国的力度
让人很难不去联想
美国在二战后把德三宣传搞成邪恶魔鬼
是不是也有很大的套路成分？
我们当然反对纳粹在二战中的恶行
但是也不能完全相信美国的夸大宣传
特别是要看清美国企图用这种宣传
掩盖自己前期大卖军火发战争财
后期等各方元气大伤下场割韭菜的事实
知乎用户 高山县 发表
讲个笑话，美帝现在是图穷匕首见了：
最近塞尔维亚裔房东大妈在特州那边儿发来消息说，红脖子邻居们人人自危，小区路口设置了卡车轱辘和沙袋做的路障……
还准备两大桶煤油（汽油舍不得，还得到时候开车跑呢）……
准备在万一不济的时候，放火烧路障，争取逃跑时间╮(╯▽╰)╭
仓鼠问是啥鬼，干嘛搞成特州要打内战的样子？大妈在邮件里吐糟说，隔壁马州已经有小区遭到贫民窟来的洗劫了，搞笑的是老黑暴徒们人人戴着口罩，被打砸抢的红脖子们一个都不戴…… 最后报警，条子也没辙，还得离红脖子们远一点儿以避免交叉传染。
由于东海岸对枪支的控制较为严格，不像西海岸和德州那样大家伙重火力轮着来，基本是小枪和步枪，连发的也不多，所以真的遭遇老黑成群结队地零元购，枪就成了烧火棍儿（老黑也是能合法持有枪的）……
总之一句话，东海岸旧十三州，堂堂天子脚下，一样乱成一锅粥，每天都在死人，条子也死个没完，特州当地几个警署的国旗已经几个月没升到顶儿了（美帝传统：有条子牺牲警署就得降半旗）。
都他吱的是疫情给逼的。
房东大妈还吐糟说，现在美帝很多东西物价腾贵，油管（房东大妈和红脖子邻居都不信政府新闻）上说是因为中美毛衣战，以及中国担心美帝传疫情过来，把航班都掐了，间接导致商人走动不了，好多过去没想到的小物件儿一下子就缺大发劲儿嘞，手纸什么的都已经不考虑了。
这缺东西不要紧，过去需要靠这些便宜小物件儿求存的底层人活不下去，求告无门，在愤怒中只能 “揭竿而起”（美帝谓之 rebel，不过迄今为止没有哪一帮人达到这一规模），把社会搞得更糟。
当然，红脖子和老黑们可以不在乎死亡，但他们在乎新冠的后遗症……
比如欧金金缩小、早上起不来、耳朵里有人打电话、嗅觉长时间失灵之类。
房东大妈认为，美帝政府在这场灾难中负有主要责任（她也认为我国政府得负另一部分责任，按照 “红脖子逻辑”，抗疫应该是双向的），民众被政府抛弃了。
当然啦，在美帝，民意和政府观点从来都是反着的，老百姓不信任政府甚至认为政府一直骗他们，阴阳人在纽约时报上写的那玩意儿，给谁看的，相信大家心里都有数╮(╯▽╰)╭
知乎用户 看星空的仓鼠 发表
这话什么意思，就是定义他国内政反人类，是恐怖主义。
各位能笑笑那是因为中国是五常，别说美国最牛的主流媒体，就是美国政府给我们扣这种帽子也是自己找罪受，过过嘴瘾。
换成小国家，这帽子足以让美国开动地球上最牛逼的战争机器，展现真正的国家恐怖主义: 给人一顶恐怖主义的帽子，以反恐怖主义的名义行使国家恐怖主义。
知乎用户 dhchen 发表
类比的是汉娜阿伦特的那个「平庸之恶」，不是纳粹屠杀。上海 120 事件就是原原本本的「平庸之恶」，因为你找不出那个医生有什么错。
环球网，给网民喂屎之前能不能先提高下自己的姿势水平。实在是捉急。
知乎用户 子由 发表
“特奶奶的，喝！喝啊！为什么不喝！！！”
当发现敌人无论如何就是不中计的时候，破防是很正常的。
知乎用户 伏罗希洛夫射手 发表
作为一个出于工作和业余闲来打发时间，需要经常在海外阅读各类对华社评文章的读者，我发现一个很有意思的现象（当然也有可能我读的太少，以偏概全，先入为主，也欢迎大家指正；-）），一些大刊的涉华报道，一般署名一看就是鬼佬的，其中不少相对来说，写的其实较为公正，切入点相对公允（这里公正未必是事实，很多也是以西方的叙事逻辑来论述。当然也有些鬼佬作者写的明显就是胡扯到连下线都没有）。
而有些作者，可以在文章中明显看出，充满恶毒的搬弄是非，或者故意以西方人容易产生误解的叙事逻辑去非常 “刻意” 的，甚至带着 “个人情绪性” 的出发点，去编织相当部分内容 “并不是事实的” 的新闻或媒体言论，当你去看作者署名的时候，很多其实都是华裔。
因此我有一个不是很清晰（也没有统计数据支撑）的感受，对于涉华信息的媒体输出，部分华裔比老外更容易带 “情绪”，更易极端和偏激，其中一些作者，如果有在华的生活经历，例如新闻中的这类人，则更容易撒谎，以自己认识到是虚假的信息去取悦西方的读者的“猎奇性”。对着这些人来说，新闻媒体的“中立“” 客观 “” 独立“的职业道德基本就是一个遮羞布（甚至对于经济学人这类比较严肃的媒介来说也一样存在这样的情况）。
作为一个拥有一个中外两地长达十几年的分别生活和工作经历的过来人，其实在某些角度我比较理解这些亚裔媒体人的精神状态。西方对华除了记事类的即时新闻，其他但凡需要媒体或者其他 “专业人士” 去分析或者解读的涉华信息流体，你想完全不基于 “政治正确 Political Correctness” 的逻辑架构，完全以公正，独立的认知去分析或者讨论，几乎是不可能的事情。在现实情境中，就无法迎合西方现实的媒体和受众互动共存的生存状态，这也是一个事实。
而大部分西方读者，对于非数学模型、经济模型等基于学科基本逻辑的其他叙事，其实并不会去仔细分析其中的真伪，而只是单纯的以 “固有立场” 的偏见作为一个媒体流体的受众。简单说，在例如涉及中国的一些报道中，他不会（没有能力，同时也没有利益需求）去对新闻的真实性趣展开甄别，而只是基于西方社会对华的普遍刻板印象去接受媒体的解读和信息输入。
这就导致很多华人作者，在写文章的时候，只是关注在如何 “语不惊人死不休” 去强化西方受众对于中国固有的刻板和不佳的印象。一些学而不精的华人，因为涉华这类新闻也不可能存在什么“不符合事实的追责”，因此死搬硬套，如何可以刺激西方受众如何的来。
就和关于纳粹的屠杀对于普通大众的影响，在西方特别是欧洲是一个深刻的社会学问题，和传播学问题，但凡对此有些许研究的，基于正常的智力，都不可能和中国的防疫划上等号，关于这部分的描写
这位作者的回复已经写的很全面了，我就不累述了。
对于这些涉及西方话语权构建的，特别是有过在华生活经历的华人来说，“皈依者狂热” 比很多正儿八经在美国干一份靠专业吃饭的人要来的严重的多，她们极其渴望在这种涉华的话语权中塑造自己心目中渴望在西方被人所认可的 “形象”，而很多时候，这个形象本身又是矛盾的，这糅合了本人内心的自卑、自我否定，以及对新世界，社会认知的冲突性的重新构建后的一种自我矛盾和自我否定。对于她们来说，偏执的用自己也知道是谎言的东西，去粉饰一个自我构筑，在我看来，本来就是一件很可悲的事情
知乎用户 flyingpanzer 发表
如果没有西安的骚操作，我会觉得美国太可笑了，自己不行，吃不到葡萄说葡萄酸。嘴上骂的狠，心里酸拧个了。
有了西安领导的一通骚操作，我发现，有时候，真是笑话人不如人，不过怎么也比美国强。
最后经过鞠躬人的一刀切处理背锅侠，我竟然觉得西方放的 p，还有点道理？？？！！！！！
再坚硬的外壳，也挡不住内部的腐烂。
知乎用户 不知鸟 发表
呵呵
有一句很俗的描述个体的话可以用在这里
送给外媒
自律是最大的自由
Self discipline is real freedom
知乎用户 芝麻酱 发表
知道为什么中国的文化界有这么多的叛徒吗？
原因很简单，中国人目前不具备惩罚他们的能力。
知乎用户 永乐大帝明成祖 发表
这篇文章是纽约时报的袁莉写的，这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。
把 “控制疫情”，和“人民的生命、自由、福祉和尊严” 对立起来，是她这篇文章的核心……
正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严…… 合着病毒才代表着 “人民的生命”、“自由” 和“尊严”？是 ICU 里抢救的病人比较有自由？还是冷藏柜里的尸体比较有尊严？
全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的 “尊严” 相比…… 孰轻孰重，脑子没被病毒吃了的人都能做出判断吧？
今天，你会越来越难理解高华们的逻辑：
1、他们天天骂中国，把中国形容成 “FXS”，心心念念把中国搞成 “美国的敌人”，实际上美国一来不敢打中国，二来打不到中国人…… 但是那些被他们煽动仇华的白痴美国人可以轻松打到那些黄皮肤黑眼睛的 “美国华裔”。
2、他们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”…… 美国人都开始反思“自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。
他们有时间骂中国，却没时间去整个容换个皮……（疫情两年间针对美国华裔的仇恨袭击愈演愈烈）。
他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸……（疫情期间，华裔感染率最低，死亡率却最高）。
实际上，袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策，袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”…… 从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。
美国最近 7 天每天新增 75.1 万例，病房 ICU 马上塞满；每天新增死亡病例 1600 例，殡仪馆又要 “熔断” 了…… 新冠总死亡人数就要突破 90 万了。
翻译翻译，什么叫做 “纳粹的屠杀”？什么叫做 “人民的生命、福祉和尊严”？
知乎用户 申鹏 发表
修改一下文章开头吧，把支持中国防疫政策的人比作纳粹屠杀，这句话有点言过其实，为什么我不赞同这句话，因为新冠初期致死率确实是高，但是现在的奥密克戎，包括疫情防控部门都发出了研究报告，说几乎都是上呼吸道感染，几乎没有肺部感染。但是后面称这是中国人平庸的恶，这句话我只能说我不表示反对，我只针对这两句话做出我自己评判不涉及其他。我只能说这些了，并且我对于这个问题的回答，我只是说了我目前自己所在城市（坐标苏北某个城市）所经历的各种不可思议甚至是不可理解的事，关于贴封条我也可以跟各位保证是我开车在路上看到的，并且中型货车和大型货车都有封条，只是没有拍到照片，可能有人会有疑问，你不是说路都被封上了吗？怎么可以开车出去的？我写这个答案的时候已经接到解封通知了，但是！永远都有但是，省道可以通行，到了下面乡镇依然是被封锁的状态。其余的照片都在文末，我为什么不去评论其他省市的防疫政策？因为我不生活在那个地方，所以我没有发言权，包括廊坊刚传出的扑杀动物阻止新冠，包括传出的吉林送物资摆拍完就走不是真实配送的事件，包括上海被困隔离酒店好多天只抢到四根黄瓜的事件我都没有去评论，因为这些都不是我所经历的，退一万步，即使是造谣，但是我们也要好好想想为什么吉林开直播发布会的时候一群人在刷屏，刷屏最多的就是没吃的了，这是我们该思考的事情。
这里再插一句废话：为什么底层人永远这么悲惨，原因就在于底层人热衷的事情就是互相踩踏，极端且无知，他们看到同为底层老百姓遭受不公平待遇的时候首先表现的不是同情心而是嘲讽，嘲讽他们活该嘲讽他们自作自受，当这些声音成为主流的时候，最后导致的苦果就是所有的底层（亦或被称为基层）的人共同承受，即使你是清醒的人也要为他们这些无知的人买单。
也许有的人会想你怎么敢直接说出这些话？我怕吗？说真的我也怕，但是有些事情你不敢说我不敢说总有人要发出声音吧，我伟大吗？我高尚吗？并不见得，我只是一个普通人，但是作为普通人的我们当你自己都不敢为自己生活的阶层说一些话做一些事的时候，你还指望谁来帮助你？你自己都不敢为自己所遭受的苦难发声你指望谁？
限于当时的医学研究，疫情吹哨人李文亮在勇敢的说出 02 年的非典（新冠）可能有卷土重来了这句话之后被有关部门请去喝茶，临终之前还说了一句社会上不能只有一种声音这么振聋发聩的一句话。所以是时候改变防疫策略了，防疫归医学，不应成为政治宣传的工具，我也接受所有评论区的指正与批评，但是评论请不要只讲立场不看对错，立场不同也可以尝试从别的角度考虑问题，网上这么多苦疫情防控一刀切的声音越来越多，我们是否也要好好想一想个中缘由。言尽于此，不再修改更新，谢谢大家有时间看我这么多废话。
我就说说我看到的防疫是如何进行的，首先疲劳驾驶这是明令禁止的，然而我看到的路上的货车正副驾驶室全部贴上了封条，未到目的地之前有损毁不管你什么原因都要强制隔离 14 天甚至还要追究你法律责任，一个人吃喝拉撒这是最最基本的人权了吧，然而货车司机的吃喝拉撒全部要在驾驶室解决，当某一件事是以侵犯人最基本的权力去推行的时候这一定是变了味道的。
新闻上大家有没有看到一位在封控区实在是活不下去了，是真真的没钱了然后偷偷从田地里跑出去找工作想要赚点钱吃吃饭，一轮又一轮的核算下来全是阴性。结果是什么？被抓而且还要严惩，这就是当下的防控政策。
当好多正常的事情前面以特殊情况为理由给你加上非法或者恶意两个词，你所有正常的权利都会消失，而这时候的法律扮演的角色是伸张正义还是一个可以随意被篡改控制人的工具。当法律变成了可以因为特殊原因特殊情况可以被任意修改很多次的时候，法律的尊严如何维护，你可以拿起法律的武器去维护同等阶级的人给你带来的侵害，你可以用它维护比你高阶级的人给你带来的侵害吗？你敢维护吗？
还有就是平时多关注一下关于疫情的新闻你就知道，这场疫情是如何从保障人民生命健康慢慢演变成一个喊口号式的运动的，瘫痪在床的老太太被放在三轮车上拉着到核酸检测点去测核酸，意义在哪？
控制人最简单的手段就是不断降低他的预期，一开始觉得正常生活有点小钱家人健康就是普通人最大的幸福了，慢慢的把人控制起来之后，好多人又会觉得，只要能吃上饭就很好了，接着一段时间又会觉得能活着喘口气也不错，总比那些生活在战乱国家的人强吧，突然有一天给你恢复到正常生活，这时候大部分人就开始感恩戴德了，感谢这个感谢那个，可是你有没有想过这就是你原本没有被管控之前的生活啊，你感谢谁呢？最应该感谢的不是自己生命力顽强活下来了吗？
这里再追更一下，这段话不是我说的，是我看到的华大 CEO 尹烨说的关于疫情以及现在进口辉瑞的疫苗以及辉瑞的口服药的一段话，我把这段话照搬下来，若有侵权可联系删除：今天疫情迟迟不能停息的原因是人类自身的分裂，现在都不是人类和病毒能不能共存，是持不同见解的人类能不能共存的问题。意见不统一做法不一样，然后听不懂，我就给你来个阴谋论。只要我解释不通，我就说这是美国人的阴谋，什么问题就说这是军方的，就说你不懂。你科学家能保证他绝对安全吗？这些问题都摆在这了，我们就很难往下去推了。原视频说了很多，我觉得说的挺深刻的，感兴趣的可以抖音搜索《宝藏东方》，这个视频就在置顶上面。
其实这里我还要说一句我看到的话来表达我对疫情的看法，如果新冠病毒存在一天，那就永远都会有人跟你说，你支持放开，你家里难道没老人没孩子吗？只要病毒存在那这句话永远都适用。这句话有没有道理？我觉得是有道理的，但是，我只说我这边的问题，疫情从 3.6 号爆发开始封控一直到现在 20 多天的时间，你别说老人孩子，多少年轻人都快活不下去了。还有很多人听一些官媒讲国外躺平，你一定要分清楚放开和躺平是两码事，人家疫苗该接种的还是继续接种，有了病该看医生的还是会去看医生，并不是你理解的那种摆烂等死。我就想问一句，你生病了，哪怕有个头疼脑热你会去吃药会去看医生吗？如果你非要抬杠说我不会，那没办法，你一神经病我还跟你讲什么道理。
现在不是说了要精准防控吗，我给各位能看到我这个答案的人看几张我们这边是如何封控的，只要是路，只要是有人通行的路全部封上，也许有人纳闷了，可能说你们不会举报吗？不好意思，没用，我们这边还因为疫情防控的好上了央视新闻，很多你不敢相信的事都在热火如荼的进行，很多你觉得听起来就像是造谣就是特别匪夷所思的事，就是在确确实实的发生着。
人类历史上绝大多数人为的灾难，往往打着都是正义的名义——罗翔
忍不住再追加一次，这个老人可怜吗？这还是上海啊，就算你不承认，上海也是大陆的金融中心，上海尚且这样，其他地方什么样子你敢想象吗？听到这个老人家的声音我都觉得揪心，为什么我会有这种共情，因为我也是生活在底层的屌丝一个。
知乎用户 弥彦 发表
大致意思: 如果你把屠杀百万犹太人的政策跟为了防止病毒扩散的政策放到一起比较，
我劝你别。
so? 大水冲了龙王庙?
知乎用户 维勒 发表
这个记者，代表的正是以 “高华”（“高等华人”）自居的相当多的一部分美籍华裔的真实立场，说出的正是这群人的心声。
世界上歇斯底里仇恨中国与中国人民的群体，除了某小岛的 “台独” 分子，就以这群 “高华” 为最了。
这些早在完成移民 / 更换国籍，甚至更早时间，就完成了民族情感切割的华裔美国人，早已经多「以美国为祖国」「自我民族认知为美国人」，利益诉求早就和中华民族截然不同，甚至彼此对立。
只有当 “高华” 们被欧洲后裔、拉美后裔、非洲后裔、印度后裔、日韩后裔们，以种种规则欺压时，他们才会打着 “同胞” 的幌子，希望强大的母国、曾经的同胞，成为他们争取个人名利和族群地位的后盾，
所以，对此类人等，天真的人们，实在不必抱有任何美好的幻想，也同样不必对他们的境遇与诉求，抱有任何同情。
美国之所以能维持其【低人权优势】，之所以在新冠疫情中感染数千万人，死亡近百万人，依旧维持其统治机器，正是因为有全世界各国源源不断的各类 “利己主义者” 与“个人主义者”，为其后备军。甚至于整个美国，从立国以来二百多年，一直就是由全世界各地的此类背弃母国的渣滓所构建而成的。
我们平时生活中，同样时常能看到一些人，嘴上爱国口号喊得再响，其实从骨子里就只是精致利己主义者和个人主义者，把祖国对自己的一切培养，都理所当然当成了自己的 “个人奋斗成果”，
他们从一开始努力学习，就只是为了拼命去挤掉别的同学，好实现自己的 “人生跨越”， 当幻想中的 “人上人”，
那么接下来，当然就是留学 / 移民 / 换国籍三部曲，争相恐后去硅谷华尔街了，给美帝资本家当买办走狗了。
这些在黄金年龄，为了个人前途，为了金钱荣誉地位，去给美国这个当前国之大敌工作，或去给美国的各类仆从国工作的 “精致利己主义者”，不论曾经空喊过多少爱国口号，其实都是“高华” 们源源不断的后备军。
回顾历史，在黑暗腐朽的旧中国，不知有多少论身份阅历，论精明干练，在旧时代都算得上 “社会精英” 的人士，甘心投身为侵略者的走狗，罔顾良知，欺压百姓、杀戮同胞，手段毒辣，无所不用其极，
惨痛的历史的经验教训，足可证明，那些唯利是图的极端个人主义者和精致利己主义者，是完全靠不住的！国家崛起、民族复兴的伟大奋斗历程，此等人非但无益，甚至有害。确实就是知识越多、能力越强就越反动！
如这次跳出来叫嚣的这个袁姓女记者，观其个人履历，也曾是同龄人中的佼佼者，移民后迅速堕落为国家和民族的敌人，字里行间充满了对中国普通民众的歇斯底里的仇恨，便是明证。
——一个人是真爱国还是 “假爱国”，不是看他平时嘴上怎么说，而就是看实际行动怎么做。
知乎用户 狐狸晨曦 发表
「平庸的恶」再贴切不过 昨天亲身经历
2022.4.1 下午 4:30 左右 出绍兴柯桥收费站
父亲开车 身着防护服的中年男性拦车查健康码行程码 父亲六十多的人了 操作智能手机慢了点 我姐在后座给这人看她的健康码 他不看 等父亲把绿码调出来 这人狠狠来了句 “磨透了” 就是我们这“磨叽死了” 的方言 父亲只回了句“我磨透了？” 就在母亲的息事宁人下开走了
央视关注老年人用健康码难问题，对不熟悉智能设备的老年人，可以有哪些人性化的应对措施？
我都不奢求你整出什么高科技便利老年人 好歹嘱咐手下这群狗腿子 多少装出点耐心好吗 这代表政府的工作人员素质跟 “穷山恶水出的刁民” 似的 你还想上什么台面？？你能想象敌方发达国家的政府人员会跟一位正在配合他们工作的老年人说 你墨迹透了 这种话吗 怪得了人家外媒？人家不过这种野蛮生活 老人们已经生不逢时了 没有出生在科技发达的时代 手脚思维也必然比年轻人慢 自己能自嘲 家人能调侃 但是轮得到被你来发泄你的烂脾气？你 G 叫什么 G 叫？你拿着人民的俸禄你不指导你不讲解 要你有什么用啊？？就一个颜色识别器都比你强百倍 好歹冷冰冰的机器却有绝对的耐心绝对不会说伤害人的话
当时 因为事发突然以及我与父亲的关系等种种心理 我虽坐在副驾驶 但没说一句话
现在我只想着 当时应该打开天窗 起身 对着这 nao tan 破口大骂的
就算父亲开出了一段距离 我打开车门往回走又有什么不可以
要什么礼义廉耻
在坏人多的地方 只有当个坏人才不会受伤
我早该明白的
现在极度悔恨
是我不好
不 是我不够 “坏”
我真的恨自己
恨自己不是一个脏话连篇一点就爆的流氓
把好人逼疯逼坏的不就是这种人？还要问为什么社会上的戾气越来越重？
再说一句这些高赞 你们自己的生活得意 就写这些东西 除了自我感动 满足云层上的爱国心 到底做了什么好事了？想过底下真正有困苦的百姓的发声就是被你们的回答覆盖了没有？更别说看着你们这些文字本身就会拉仇恨 还引来这么多赞同 这么有能耐直接发外网啊 去原文底下和外国人对线去啊 如果知乎这个问题有什么实实在在的价值的话 那就是让本国人民反馈 至少是一种宣泄 整天搁这美国怎么样美国怎么样的有什么实际好处？帮助至少是倾听自己国家的百姓疾苦 哪怕只有一个两个 不才是真真切切的有用的正确的事？？
虽然知道大概率没用 但还是投诉了
有结果就更新
但目测本回答亦活不久
2022.4.8 就人们必须 24 小时守着自己的手机静候你的电话才能投诉是吗？
继续投诉
2022.4.13
全程只能手打 还要提示 “有不合法参数” 又不说哪个符号 要你自己去试 空格 回车 句点 最后试出来 不能用引号 呵呵 明摆着 ***
不抱任何希望 纯粹我有 “强迫症”
备份：
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
知乎用户 Todd 发表
我举双手同意，美国千万不能学中国的防疫政策，美国人民应当监督美国政府，凡是中国支持的防疫政策都应坚决反对，凡是中国反对的防疫政策都应坚决支持。美国还应该联合盟友，把中国的防疫政策批倒批臭，在光荣伟大的美国的带领下，一定能用自由民主战胜疫情。
最后，一曲忠诚的赞歌。
知乎用户 水陌轻寒 发表
首先，这篇文章的确是谴责西安阶段的防疫手段，引用了很多国内网络上报道过的故事，比如缺乏食物、医院拒收、妇女流产等等。有批判官方防疫策略过于严苛等等，比较苛刻，是不友善的报道。
但是，这篇文章绝对没有 “把中国防疫政策比作纳粹屠杀”。有兴趣的可以自己读翻译稿 《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》
原文这一段的英文非常绕口，还特意读了一下翻译的汉字版。作者用这个绕口的词，把这个词来源的纳粹引进来，虽然说多半打了擦边球的主意，但最终没有任何文字 “将支持中国防疫政策的中国人，比作了支持纳粹大屠杀的德国人”。通篇文章没有往纳粹上演绎。
这人有敌意？是的。
说你难听的了？是的。
污蔑你溜门撬锁偷东西还揍了隔壁家的小孩？没有。
想要批判这个作者不讲道理也好，敌视中国也好，造谣生事也好，都多少沾边。
但 “比作纳粹屠杀” 这个话题本身，造谣的是《环球时报》。
知乎用户 魏忠贤 发表
美国四亿人，疫情每天死 2500 个，大善；
丹麦六百万人，疫情每天死 40 个，小善；
中国十四亿人，从去年十月到现在疫情死亡 4 人，大奸大恶。
只要火力全开朝着一个舆论热点开炮，就可以吸引无脑观众了，新闻传播学都被你们玩儿明白了，不是吗。
知乎用户 拒绝魔怔鹿角兔 发表
这两天热点怎么也轮不到我们啊，羊也不能只撸一只啊！
有点新意嘛， 都 21 世纪了。
知乎用户 黎塞留 发表
我看是谁在按时间排序。
知乎用户 闹东大师 发表
美国人处在一种如果从某天开始报复社会无差别杀人的枪手骤然减少，他们也会质疑政府是不是采用监控、滥捕和酷刑来实现的的心态中，所以保持较高水平的非政府导致的天灾人祸，是美国人民的心理刚需。哪个美国总统如果真的大刀阔斧把新冠杀灭，肯定会背上独裁者的指控，被拿去和希特勒、斯大林并列。毕竟他们的政府是当前版本地球 OL 的最终 BOSS，世界上没有什么组织可以武力打败美国政府，因此拿人命供奉新冠闯王和献忠枪手，可以产生一种 “最终 BOSS 还没那么厉害” 的心理安慰
至于这作者正在为她的种族原罪而缴纳投名状呢，吠得比谁都狠
知乎用户 M3 小蘑菇 发表
知乎不能愉快的发评论了，所以冒出来强答一下。
我觉得 “平庸之恶” 描述的很到位，疫情防控不让人出去工作，结果导致有人为了工作谎称买菜出门，被人抓到拘留。真有人这么傻喜欢工作吗？为了工作冒着被治安处罚的风险？还有居民买不到菜，丁丁市的神奇操作等等。
我不想说太多，评论回答总是被限制。
最后我反驳一下，关于给所有人都发钱，就等于没有发钱的说法，这个说法是完全错误的。
现在的财富结构是 90％的钱都掌握在占总人口 10％的富人手里，那么如果给所有人发 100％的钱，以人口来算，10％的富人只能收到 10％的钱，对于他们本来就有的 90％，财富只增加了 10％。而对于 90％的穷人来说，穷人的财富只有 10％，但是因为人口占比 90％，就能再获得 90％的补助，如此一来富人拥有以前财富总额有 100％，穷人加起来也有 100％，所以发钱补助之后，富人的财产就只占现在总财富的 50％。
总结一下如果给所有人都发同样金额的钱，就是从富人身上割肉，使富人财富比例下降的一个手段。物价上涨也是富人损失的更多，富人被用来补贴穷人。
这就是为什么越南不发钱的原因，把平庸之恶展现的淋漓尽致。
知乎用户 顶风作案 发表
失了智，彻底失了智。这群以为生活必需品都是从超市货架上长出来的家伙彻底失了智。现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。我之前讲过，制造业在疫情面前比服务业其实脆弱得多。工厂里人员密集，一旦有疫情传播就直接全员感染。对于这些体力劳动者来说，即使是轻症也会极大减少劳动效率。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，政治上需要贬低中国的政策。他们毫不犹豫地选择了后者，也许他们就是为了解决港口堵塞吧。真的失了智。
知乎用户 叶赫乎 发表
防疫爱好者一说起来共存就是什么美国挂了 100 万，问题是你为什么非要跟美国比？你跟新加坡比不行吗？新加坡那边都已经控制到流感水平了。哦，对了，当然一说起新加坡。你们又会说中国医疗。保障差，所以说扩散了肯定就不行。医疗体系肯定会崩溃，造成重大损失。但问题是封城之后，上海现在的医疗系统不就等同于崩溃了吗？封城前平均上海每天都有 70 万人去医院看病，平均每天都有 2000~5000 台手术会做，而封城后呢这些几乎都归零了。这算不算人道危机，这能不能称之为医疗崩溃了呢？而且，据公开报道的上海封城后因得不到因突发疾病得不到医院的及时救治过世的人。已有上百人，有好事之人统计了。在防疫爱好者的眼中，这些人难道就不算人吗？上海哮喘的护士，咸郎平的妈，某金融公司的脑溢血高管，等等这些太多了。大量发高烧但是被拒诊的儿童，这些就更多了，因为封城耽误医疗而去世的人为什么不能算到那个数字里面呢？
知乎用户 sun 发表
奥密克戎变异毒株多点开花，遍及东北、华北、长三角、华南，给各地的防疫工作、经济发展带来了巨大压力。病毒的杀伤力轻了，社会影响面却更大了。
“武汉—瑞丽—西安—吉林”2 年多的防疫工作并没有形成统一的经验秩序，反而频频发生非人性的极端事件。
近日山东淄博，网曝一癌症晚期老人需救护车送医，家属与各方协调好准许救护车把病人接到淄博中心医院进行救治，遭到王舍二区小区工作人员的阻拦，一名工作人员要求病人家属出具老人《待死证明》。
这段视频并没有录完整，但从视频语境可以看出，一上来，视频拍摄者就很生气，斥责一名防疫人员“你还在这笑”，并连连质问，“他这什么话，什么叫‘待死证明’？”
显然，拍摄者被这一句言辞激怒了。
其他工作人员也在阻拦，连说“好了好了”。谁知，这位防疫人员毫不退缩，拿出一副当官架势，称“我可是小区工作人员”。拍摄者询问对方名字，该工作人员拒绝回答。拍摄者继续问，“谁待死一个个的？什么叫‘待死证明’？”
没想到，这位工作人员仍然理直气壮，回答：“你不说也得死啊！” 而且又重复了一遍“你不说也得死啊”…… 最后，拍摄者彻底被激怒，骂了一句脏话，似乎开打了。视频至此结束。
首先，这个事件里发明了一个新词，“待死证明”——老实说，这是这么多年我第一次听到这个词汇。比几年前“反正我信了”，比去年年底“恶意返乡” 还震惊。
实在没想到，人可以这么恶毒。你说“病情危急”、“医学诊断证明”、“病危通知书”，我都理解。相信这位防疫工作人员也有这层意思。从善良的角度理解，他一开始也可能是表达口误。但是在病人家属一再质问之下，他依然不改口，坚持认为自己没说错。
于是才有了第二个奇葩的句子：“你不说也得死啊”。而且还说了两遍！
我们再从理解的角度分析，这句话的准确意思是，“你不说（” 待死证明“这四个字，老人）也得死啊（这是客观事实啊）”——已经够善良了，才能帮他这么解读。
然而，这是一个人（且不说还是“小区工作人员”、“防疫工作者”）说的话吗？不，是禽兽说的话。
判断一个老人“待死”、快死了，是你一个非专业的小区工作者可以判断的吗？你是学医的、神医吗？既然不是，凭什么判断老人将死？既然没依据，凭什么一再辩解“你不说也得死啊”？
你是盼着老人快死吗？面的家属质问，你如此理直气壮，依据道歉都没有，还很嚣张，你对家属内心造成的伤害，知道有多大吗？
实际上，这不是个例。
就在两个月前，西安疫情中，两个孕妇因为没有核酸，或者核酸过期，被医院冷落在大寒天里，羊水破裂，血流一地；还有一个老父亲，也被拒绝就医，最终去世……
就在前几天，吉林长春一个 4 岁的女童，因为咽喉发炎的小病，去医院求救，医院没有开通绿色通道，导致女童死亡。
就在两天前，6 个女孩往返于北京和河北燕郊上班，深夜下班回家，距离住所不到 2 公里，却被拦住，返回时又被另一头拦住不让进京，一夜之间给各个部门打了许多电话都被冷漠拒绝。最后，6 个女孩在大桥上生生冻了一夜。
再说山东，据媒体报道，山东疫情最严重的青岛莱西市，从 3 月 4 日就发现了几个学生确诊，随后，莱西七中发现了 120 多位学生感染。3 月 9 日，莱西紧急封城，截至 12 日，莱西累计报告确诊病例 1489 例，其中无症状感染者 960 例。确诊病例中，学生 320 例、教师 41 例、重点人群 168 例。3 月 11 日，莱西市市委书记等 17 名官员被处分，副市长吴海被免职，莱西市疾控中心主任张代波也被撤职。
就是在这样的形势下，姜山镇一位女子的丈夫，年仅 48 岁，肺癌晚期，却因为封城拿不到靶向药，面临危险。这位女子的丈夫经过一年的治疗，得到亲友同事和村民的捐款，定期吃靶向药，才得到病情稳定的效果。
这一封城，病人就危险了。女子到处打电话求助，一直没有结果。
今天，我们居然再次看见“出具‘待死证明’”、“你不说也得死啊” 的惊人言论！
春天十七个瞬间必须警告，可以说，这是严重的防疫灾难。因为，这类事件让疫情防控逐渐变得妖魔化，变得不近人情、反人性，让正常的社区工作变成社会矛盾的激化器。再进一步，让人们对防疫工作变得反感。因此，这些人的言行，是打乱了防疫大局的。
山东淄博“待死证明” 事件，已经在网上引发热议。正如一位网友所说，有点人性真的很难吗？开待死证明这样的话是怎么出口的？疫情防控固然重要，但住户的生命安全不重要吗？西安孕妇的事，还不足以让某些人警醒？
再说一次，没有什么比生命更重要。无论是谁的命，都是一条命。不要过度使用自己手中的权力，多点换位思考。如果不知道如何处理，可以汇报上级，而不是出言伤人。
知乎用户 北京大学柯锴 发表
相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。
知乎用户 阅读修身 发表
可以量化的东西往往是理性的，不能量化的东西则千奇百怪，可以添加各种东西在里面。
当然了，毕竟有些人喜欢看他们想象的 “真相”，而有一些人由于特殊的经历或者身份，喜欢把这种所谓的真相 “坐实”，各取所需嘛。
知乎用户 王克丹 发表
我不知道你有没有这种感觉，你没事看看海外对华社评文章会发现：跟中国有关的，只要你感觉稍微客观公正，文笔看起来相对正常点的，你看作者基本都是纯种老外；有些文章明显搬弄是非，搞历史虚无主义甚至搞个人情绪输出、大骂中国的，你看作者基本上都是华裔。
只要跟咱中国相关的，部分华裔比老外更上头、更偏激、更擅长写小作文，经常语不惊人死不休。
袁莉这种人绝不是少数，我所认识的人中就有。我以前在老家认识有 2 个同学，初中时上学极为用功读书，他爸当年骑车子送他上学时，他都还在后排看书背单词。
他当年梦想就说，要离开中国，去美国。
去年得知我自己做事，也看过我写的一些文章，就通过我公众号加了我好友，闲聊几句就说你们中国这不行那差劲，美利坚的屁都是草莓味的。
我问他你那你为啥还回来？他说回国避避疫情，美国疫情顶不住…
像袁莉、我同学这种人，都是提早移民，甚至更早时间就完成了民族感情切割，他们的故乡就是美国，其利益诉求跟我们截然不同，甚至是对立。
这种人铁了心出去，为了能让自己吃肉汤住瓦房，能得到白人领导的大拇指，他们会狠狠地骂中国，狠到把嗓子喊破。
但他们为啥会得这毛病？
因为老外尤其是西方的读者，只要看到跟中国有关的报道，他们第 1 步都是先带好 “有色眼镜”，用 200 年前的刻板印象去看待，第 2 步就开始化身键盘侠，逼逼叨叨了。
他们把第 1 步搞错了，第 1 步明明是先看这件事的真伪，他们往往是真假都不辨，带好 “有色眼镜” 就开喷，所以有些老外作者就是基于过去刻板印象来解读我们。
但这就导致很多华裔作者在写小作文时，也不想着怎么帮老外辨别真伪，一心就想着怎么 “语不惊人死不休”，类似于咪蒙那种，怎么挑动老外的心理 G 点，所以就更加卑微地迎合老外读者，更强化了对中国这种刻板印象。
这事是真是假，都不重要，
怎么刺激怎么来。
这种就叫 “皈依者狂热”；就像你到了 1 个新的阵营，特别希望能有个 “投名状” 来证明咱们是一伙的，他们极度渴望自己能在 1 个新的部族里有自己的地位，说话有点分量，所以他们最直接的法子，就是骂自己的出生地，骂的越狠越好，要骂到让主子开心。
我们可以好好回忆下，从时尚圈的陈漫到武汉的方方、从新冠疫情刚爆发写 “中国最需要的不是西医中医而是自由和民主” 的吴丹丹，到去年都快咽气还说美国万岁的河山硕，以及当下的袁莉，这些一丘之貉是不是都 1 个毛病？
对了，包括去年的回形针科普，还有那什么谷岳在微博上不停念经，呼吁中国人要少吃海鲜，别那么 “贪得无厌”…
他还说 “谁让我们来晚了？地球资源被那些国家剥削了，现在资源越来越少，我们怎么选择？”
他给的选择是让我们少吃点肉。
不单这谷岳，还有之前不知道哪个王八蛋说什么 “中国人吃肉蛋奶，会让巴西热带雨林消亡”。
我都不知道这帮人是吃什么长大的。
我们来晚了，现在资源少，所以我们就活该少吃点肉？哪有这么扯淡的？来晚了，资源少，我们就要抢！把他们桌上的牛排给抢过来！不给，咱就要掀桌子！就搞贸易渗透，搞市场占领！
中国人吃肉喝牛奶威胁到热带雨林，先不说这理论可不可行，就算是真的，它亚马逊还是密西西比河干涸了关我屁事？再圣母总归也要有个限度吧？我只管我长江黄河、汉江黄浦江日夜奔腾就行，南美北美的河还轮不到我们操心。
再说了，当年 8 国联军侵华，
也没见他们心慈手软啊。
所以多说一句，千万别听这帮人放屁，忽悠你少吃肉多吃素，别听他们扯淡。你只要有钱，在保证健康情况下，就好好吃肉！大口吃肉！吃得满嘴流油！
跑题了，言归正传。而当这种人被白人或其他后裔们用种种社会潜规则欺负时，他们这会才说 “我们是同胞”，希望祖国和同胞是他们争取个人利益和社会地位的资本。
说白了，只有自己被欺负时，他们才会说 “同胞”2 字。就跟我那同学回国避疫情一样，你都因为疫情从国外回来了，你还说中国这不行那不对，这不典型的端起碗吃饭放下碗骂娘么？
这种人说到最根本，就是最典型的利己主义者，国家、民族在他们看来都是可交易的筹码，只要自己能过好，什么都可以交易，包括脸。
今天抗疫实话实说，若用雅思托福水平要求我们，自认为还不能交出 90 分卷子。因为前 2 天西安孕妇问题，还是连着 2 例，这种事极大拖了我们抗疫后腿，任凭上海、河南、北京、广东做的再到位，都顶不住好事不出门，坏事传千里。
我们不能做到 100% 的给力抗疫，这是事实，原因很多此不多表。如果他们管这孕妇流产叫 “人权问题”，那 ok，**请问要是用同样的要求，**美国到现在已经死了 87 万人，平均每天死 3000 人，那这算不算 “人权”？
我们西安出了孕妇流产这种事后，马上自省、愤怒、反思，怒其不争，美国每天挂 3000 人，怎么没见 “袁莉们” 的小作文呢？
所以那些美国记者尤其是 2 鬼子们，究竟有什么资格带着莫名其妙的优越感，横跨 1 个大西洋跑来批评我们？
这就挺像班级里倒数第 1 对排名前 3 的同学说：你这回才考了 98 分，扣了 2 分，你这学习方法有问题啊，我真看不起你！说完竟还想着给排名前 3 的同学辅导功课。
梁静茹又给你们勇气了吗？
同时我也非常同意，并坚决支持美国千万不要学我们的抗疫政策，我们怎么做的你们就坚决不做，我相信，在你们光荣正确的美帝带领之下，你们凭自由跟民主 2 个法宝，一定能抗疫成功！
最后再多说 1 句，假设我们对自己做的事没把握，**我们就去看看境外媒体的反应；**他们要是气急败坏，咬牙切齿，天天骂，那说明咱们做对了。他们要是屁话不讲，甚至是双手点赞，那完犊子，咱们内部有叛徒了。
主席曾说过：
凡是敌人反对的，我们就要支持，
凡是敌人支持的，我们就要反对；
所以有些时候，
敌人的反应可能比我们自己更靠谱。
以上
非常感谢你的阅读！
公众号：宝哥胡扯淡
专写咱打工人的文章
知乎用户 宝哥胡扯淡 发表
别的小报就算了，这可是纽时！**客观、公正、冷静的编辑方针，“档案记录报” 的好名声！**考研时候名解我现在还背的出来，这种无聊的东西有什么客观公正冷静与档案的价值？政治的宣传让旗下的其他垃圾新闻报就是了，还想买他的会员看看有什么好文章，现在看没什么必要。
评论的朋友有的理解错了，我的意思是，纽时很长时间都是美国的 “主流媒体”，很官方权威的那种，就算反华，也不见得说的完全没道理，值得从另一个角度去看看。但是现在这些曾经的大媒体也堕落了，实在是糟糕
知乎用户 Alexius 发表
我一时竟然搞不清楚她是站在西方立场还是站在病毒立场上的。
知乎用户 蜷缩在屋顶上的猫 发表
这就开始第二步奏了吗？！
第一步：国内一堆大号小号天天刷 “清零不可取，在不开放要饿死人，生不如死…………” 营造一种大陆的疫情政策已致民怨沸腾，就要捂不住了的假象。
第二步：“外部 “公正、客观” 的媒体开始 “转载” 这些言论，关注大陆政府 “恶性”，某些有正义感的“记者、撰稿人” 开始发表对应文章，抨击大陆防疫政策，引起各界关注。
第三步：“公正、客观” 的媒体弄几段 “冒死采拍”（祖传阴间滤镜必须全开），镜头前，来自内地东西南北各地区的普通民众戴着口罩遮得严严实实或者只拍背影（表现出采访的不易，官方对言论自由的压迫，以及人民已经无路可走，冒险也要公布真相的悲壮氛围），受访者双眼无神勾腰驼背，言语低沉毫无生气（营造受访者似行尸走肉般早已失去生活希望的镜头表现）。发言要描述疫情清零政策下自己的不幸，强调因为强制停工导致失业、不许外出困在家中、无水无粮饥肠辘辘…………
第四步：大家自由发挥，可以嚷嚷着要索赔，可以借机喊制裁，可以将大陆作为反面案例证明自己防疫政策才是最佳选择。国内带路党可以反过来引用外媒这些 “消息” 对内继续输出，国外的高华也能再自夸一番睿智。最主要的是，大家都完成了 KPI，有钱过年了…………
知乎用户 邓 cl 发表
如果说中国成功防疫，消灭新冠是纳粹屠杀的话。
那等于说犹太人是新冠。
啧啧，这可是妥妥的种族歧视言论啊。
知乎用户 快乐制造机 发表
“见不得穷人吃口饱饭”，这是某些西方人最喜欢的桥段，为什么高华要这么写，因为外国读者爱看，
技术是偷的，钱是骗的，防疫是纳粹，吃块肉都破坏了南美洲的热带雨林，
虽然抵毁中国是某些人的财富密码，相当于给老外写爽文，天天刺激爽点，挣钱快嘛，不寒碜，
但 “一顿饱和顿顿饱” 还是有区别的，别为了提高爽值，抢着把 “纳粹” 帽子往自己头上戴，
美国要是敢对本土动手，2016 年南海就动手了，如今 6 年过去了，美国胆子更小了，
但对高华就不一样了，他们活在美国的土地上，长着一张中国人的脸，自私，有钱，懦弱，胆小，怕事，不团结，连美国的政客都不肯为他们说话，
文章虽然是疯女人写的，但发行刊物是《纽约时报》，一份全世界特别严肃的报纸，传播影响极大的，
一旦被贴上 “纳粹” 的标签，在狡猾的政客，小学文化的红脖子，零元购的黑叔叔，美国优先的 “白人至上” 眼里，是可以被处以私刑的，欺负你等于“为民除害”，
美国人也不想分辨你是 “好中国人” 还是 “坏中国人”，自己写的“良民证” 也不知道管用不管用，
当然，疯女人一定会躲在最安全的公寓，沐浴着阳光，看着小作文的点赞数一路飙升，点一杯卡布奇诺，翘起二郎腿，抹上最鲜嫩的口红，翻一翻时尚杂志，享受一个恬静的下午，
反正被打的又不是她，
国际惯例：媒体先吹风，法律马上就到，
“纳粹论” 都出来了，下一步就是没收 “纳粹财产” 了，
很快相关法律就会出台，我猜多半是从华裔的房产下手，反正高华最爱买房，
也算求仁得仁了。
知乎用户 猫浪 发表
这就是我极度厌恶西安部分防疫表现的原因。不能在防疫工作中体现我党以人为本的思想，形同于给境外势力递刀子。
但是我们需要明确，西安哪怕再拉胯，整体思想上依然比美国要强不知道到哪里去了。
美式皿煮、美式自由，是对美国群众不做任何教育引导，放任他们膨胀自己的自由边界，最终影响到了整个国家的防疫局面。导致愿意抗疫的人的自由反而因为不愿抗疫的人受到巨大影响。这才是平庸的恶，在这个恶里，群众甚至对于 “自由” 这样的错误都不自知，这种不自知使得美国根本没法形成统一而坚定的抗疫思想，只剩下两党各自率领拥趸相互攻讦，因为两边都觉得自己是对的、对方是恶的。
在我国，在大局层面没有这样思想上的混乱，我们明确知道在抗疫中什么是对的什么是错的。现在的我国，要不断改革的是抗疫过程中存在的制度不到位、思想不统一、责任不明确、分工不合理。抗疫过程中可能存在各种民生保障的问题，对于抗疫本身没有人会质疑。
西方人会把这种坚定团结的思想视为洗脑后丧失了自由思想，但我国群众在看了西方各种医疗资源挤兑、家庭破碎、政府机构因为基层病假人数太多几乎失能的情况之后，实在无法认同这样的 “自由”。
这不是思想的禁锢，是上下一心的团结。
知乎用户 明镜磨心 发表
文章整体太过偏颇
但是有个别地方我是赞同的，比如平庸的恶
目前的关于奥密克戎的信息也基本出来了，传染性高，毒性低
但是我们毕竟 2 年的清零啊，同学们，你就是跟他说毒性低又怎么样，大部分人还是会觉得要动态清零
他会跟你说父母怎么办（我就纳闷，你的父母为啥现在了还不去打疫苗？？？？现在有基础疾病的都可以打了，你知道么？）
他会跟你说为了大家，你破产又怎么样（是的，反正破产的不是他）
他还在那边得意自己能利用疫情，灵活转业，比如原来做导游的，现在改自媒体啊，弄些论文 + 数据，毕竟我国网友别说研究生，就是本科率都很低，一下就能吓住一波，纷纷点头称道，而且清零党特别有战斗力，粉丝一波波的，所以你失业只是你没头脑而已，不要怪疫情哈
他会跟你说，但凡有一个挂了，他就要向政府问责，我就问你，你是巨婴呢，政府有你这样的子民，不坚持动态清零才怪嘞，不过想想也是，之前儿童青少年的性教育课文，就是因为有家长投诉，最后没有坚持下去
他会跟你说医疗资源可能会挤爆（这个还有些道理的）
他会跟你说缓慢放开经济未必就会好（这个谁也不知道，但是底层起码不用新冠歧视 + 穷死了）
知乎用户 小痔 发表
纳粹的本意就是集体绑架个体，彻底抹杀个人意志，将 “集体、民族、国家” 大义为名义彻底的抹杀个人（是抹杀，而不是凌驾于，因为前者肯定是凌驾于后者之上的）。将个人变为没有人性、没有思考、没有个体价值观的机械零件。
顺便，在对疫情的选择上，全球 70 亿人，非忒论证 14 亿就是比 56 亿人聪慧、伟大，56 亿人的选择都是傻，14 亿人的选择才是对的。全球 200 多个国家，198 个是傻的，只有 2 个懂得怎么治理新冠。这个本质上和纳粹的德意志人种族优秀理论的区别还是不太好区分的。
至于这次疫情，有没有类似的事情，仁者见仁，智者见智吧。我反正是认为没有的，。
知乎用户 里边 发表
突然发现给另一个问题写的答案其实非常契合这个问题。
美民调显示「近七成选民今年首要关注事项为经济问题」，官方表示「公众对疫情关注已倦怠」，说明什么问题？
不要把这种行为，这种观念简单地归因到 “双标”，“数典忘祖”，“认贼作父”，“皈依者狂热”，“信自由主义着魔”，“狗叼骨头” 上，其实这种思想是有深厚的盎撒文化背景的。可以说，文章作者深谙盎撒文化，清教伦理的精髓，只不过由于战后各种左派运动使得人们对这种露骨表述会多少觉得反感罢了。某种意义上可以说，把这种思想披上一层左派的皮，就有了新自由主义…… 换句话说，这种夸张的言论恰恰是 “符合逻辑” 的。
马克思韦伯的名作，新教伦理与资本主义精神，就是把英美的资本主义发展追溯到资本主义精神，接着在追溯到新教伦理，追溯到加尔文宗上面。
具体来说：
加尔文宗认为，上帝已经拣选了得救和打入地狱的人，而上帝的选择，和人的行为与上帝对人的预知先见没有关系，称之为双重预定论。简单来说，就是你不管做了多少好事，如果你在创造之初没有被上帝拣选，那你就还是下地狱的结果。
这就在教徒中激起了一种恐慌：如何确认自己是不是被拣选上天堂的那个？如果自己不是被拣选上天堂的人，那自己的信仰岂不是毫无意义？
这时就出现了 “印证理论”，即是，在上帝创造的天堂里，上帝一定是希望人按照自己的意愿生活的，因而一定会让被拣选的人拥有按照上帝意愿生活的能力。
因此信徒可以由此向上帝求证自己是否被拣选：努力按照上帝的意志生活，如果成功了，那就说明自己被拣选，如果不能，那就说明被摒弃。
到此为止，还没有什么问题，接下来，就是讨论 “上帝的意志包括什么” 的问题了。具体到资本主义精神的起源上，清教徒认为，上帝为被拣选的人准备的天堂一定是极度富裕的，因此在凡间创造一个极度富裕的 “山巅之城” 是符合上帝需要，可以 “给上帝以荣耀” 的行为。另一方面，圣经里对奢靡生活的批判由来已久。因此，人生在世最大的意义，就是拼命挣钱，积累财富，同时还拒绝享受。
在实际操作中，“上帝对人生活的指示” 还可以换成别的。比如，我们可以认为，在天堂，人是免于自然灾害的威胁的。因而在凡间，人民一定拥有免于自然灾害威胁的能力。因此，在自然灾害中活下来，那就是被拣选的，在自然灾害中受到冲击难以生存的，那就是被上帝摒弃的，无可拯救。
现在是不是能多少理解一些美国人对救灾的态度了？
可以说，这种逻辑这实际上等于把政府的责任甩了个一干二净，甚至于是在给不负责任正名，因为此时救灾就是在阻止信徒向上帝寻求是否被拣选的印证，是隔绝信徒与上帝联系的极其恶劣的行为。而几百年来，清教式的思维和行为方式也已经渗入美国文化的方方面面，使得即便今天的美国人不再关心基督，其行为也是不是体现出清教特色。正如马克思韦伯对新教伦理与资本主义之间的论述所说的那样，尽管完整的新教伦理逻辑可能只有少部分教徒能够掌握，但他们对百姓会不断宣传其逻辑导出的最终结果，最终新教伦理在百姓中间演变成各种各样的习俗和文化，最终形成了遍及英美世界的资本主义精神。
这一套逻辑，起码是体现在资本主义精神上的逻辑，在二战后的左派运动中被打倒。强调政府责任，人民福利的左派（甭管是白左还是马左）在思想斗争中取得起码是部分胜利，其具体体现，就是对疫情的重视和（最少是表面上）对自由民主人杈的关心。
但一旦自己无力维持这套新的价值观，那就只能退一步进入甩锅阶段，即在疫情上直接退回新教伦理的逻辑中，然后试试自己能不能解决看起来能解决的问题，比如经济，毕竟凯恩斯主义和新自由主义当年都 “救市成功” 了嘛，最起码表面上看是的。
具体到新冠这件事情上，我们可以这么设想：
上帝给被拣选的人建造的天堂一定是极其自由的，因此人在那里是免于一切疾病危害的，因此被拣选的人一定也拥有免于疾病危害的天赋。所以说，感染新冠就是在向上帝求证自己的身份，如果没有症状或者症状很轻就好了，那就说明自己是被拣选的那个。如果重症病死了，那就说明自己是被摒弃的那个。而与此同时，如果有人去努力防疫，那就是在阻止人与上帝之间建立联系，是邪恶的渎神行为，应该下一百遍火狱。
最后得出的结论是：要努力让自己感染新冠以求证自己上帝选民的身份，然后把排斥新冠和阻止人感染新冠的那些人捆上十字架，做成人肉烧烤……
至于为什么要干 “烧死活人” 这种听起来很坏的事？一方面，反正已经确认了自己上天堂和十字架上那位下地狱，干了又有什么问题呢？另一方面，既然上帝在审判后会把他们判入火狱，那在凡间烧死他们岂不也是一种使上帝荣耀的行为？
甚至于可以说，从作者视角上，仅仅把中国的积极防御比喻成纳粹而不是魔鬼撒旦或者 666 红龙，简直已经是太给面子了…… 他之所以遭受批评，除了言论耸人听闻，恐怕还有相当部分的原因是他竟然把盎撒文化背景下的人的真实想法直接说出来了……
不过话说回来，美国的其他族裔还都是要面子的，要体面的，要考虑长期利益的，因此如果可以安排的话，这样的话也必须只能由华裔来说……
知乎用户 封印中的理猹 发表
比作纳粹屠杀？
要我说，没问题。
二者有相同性，即「想要灭绝一个生物群体」。
区别在于: 纳粹想要灭绝的是一部分人类，而中国想要灭绝的是新冠病毒。
这就是我们对待病毒的态度，能赶尽杀绝的一定赶尽杀绝。
不像某些人群，自己没能力对病毒赶尽杀绝，就嚷嚷着让自己的同伴对病毒妥协，并且声讨不妥协的其他人群。
对于人来讲，中国的防疫政策就是天堂护佑。
对于病毒来讲，中国的防疫政策就是纳粹屠杀。
你说我们是纳粹屠杀还是天堂护佑，取决于你是站在人类的立场思考问题，还是站在病毒的立场思考问题。
随你咯～(￣▽￣～)~
至于你们觉着支持防疫是「平庸的恶」，那么，
你们觉得戴口罩影响自由而反对戴口罩，大概就是「勇敢的善」吧
～(￣▽￣～)~
知乎用户 追风月影 发表
一艘船迷失汪洋，船上口粮不够吃，需要扔下去一个人，确保剩下的人平安到达陆地。
当扔下第一个人的时候，大家觉得没啥问题，为了多数人存活，委屈这个牺牲者了，大家会铭记他的。
几天过去了，还未找到方向，需要继续扔人。大家一狠心，也就只能这样办了。
重复如此数次，剩下的人中间出现了不同的声音，他们中有妻子、丈夫或好友被扔下去过。他们开始反思这样做值得吗？正义吗？
最后，幸运女神眷顾，剩下的大多数人成功返航，大家欢呼雀跃，终于取得伟大胜利，当初带领大家扔人的发起者被授予 “金牌”，成为了返航大英雄，并且向其他航海团队宣扬其“扔人求生” 的先进经验。
然而其他航海组织似乎并不买账。。。。。
知乎用户 JulianHG 发表
很多人是不是忘了纳粹的全称是什么了？是不是以为纳粹就是法西斯军国主义啊？
来，基础历史 101。
纳粹，Nazism，National sozialismus，国家社会主义或民族社会主义，主要表现为一种激进的民族沙文主义，平民主义，社会达尔文主义，反自由和民主主义，反犹主义，反共产主义。
民族沙文主义，认为自己的群体或人民优越于其他群体或人民的非理性信念，将自己的群体或人民视为独特的，将其他的群体或人民视为平庸的。
平民主义，也就是民粹主义，认为精英只追求自身利益，腐化且不可相信，希望由人民直接决定政治事务。
社会达尔文主义，指将进化论中自然选择和适者生存的思想应用于人类社会。
反自由和民主主义，反犹主义，反共产主义就是字面意思，不给出详细定义了。
应评论区要求，添加德国纳粹党的二十五点纲领内容，全文如下：
- 我们要求基于民族自决的权利，联合德意志人为大德意志帝国
- 我们要求德意志民族应与其他民族享有平等的权利，废除凡尔塞条约和圣日尔曼条约
- 我们要求国土和领土（殖民地）足以养育我们的民族及移植我们的过剩人口
- 只有德意志同胞，才能取得德意志公民的资格；凡属德意志民族血统，不管其职业如何，方能为德意志国民
- 凡在德国的非德意志公民，只能视为侨民，应受治理外国人法律的待遇
- 只有德意志公民，才能决定德意志国家的领袖和法律的权利。因此，我们要求一切公职，不管何等种类，不管它是联邦的，还是各邦的，或是市区的，必须由德意志公民担任。我们反对腐败的议会制度，因为议会政治只根据党派利益，任用私人，而不顾及品德和能力
- 我们要求国家应供给公民工作及生活为其首要任务。如果国家不能养育其全部人口，则应驱逐外国人（非德意志公民）出德国国境
- 禁止非德意志人迁入德国。我们要求将 1914 年 8 月 2 日以后迁入德国的一切非德意志人应驱逐出境
- 一切德意志公民应享有同等的权利和义务
- 每个德意志公民的首要职责是从事体力劳动或脑力劳动，个人的活动不许损害全体的利益，而应受全体的制约并对所有人有利
- 取缔不劳而获的收入，废除利息奴隶制
- 鉴于每次战争都给人民带来生命财产方面的巨大牺牲，必须把发战争横财看作对人民的犯罪
- 我们要求将一切托拉斯收归国有
- 我们要求分享一切重工业的利润
- 我们要求大规模建设养老育幼设施
- 我们要求建立并维持一个健全的中产阶级。我们要求立即将大百货商店收归国有，廉价租赁给小工商业者，要求国家或各邦在收购货物时特别要照顾一切小工商业者
- 我们要求一种适合民族需要的土地改革制度，要求制定一项为了公益而无代价的没收土地的法令，要求废除地租，要求制止一切土地投机活动
- 我们要求严厉镇压那些危害公共利益的人；对于危险的民族犯罪、高利贷者、投机者等，不管其信仰及种族如何，必须处以死刑
- 我们要求用德国的教材代替为唯物主义世界秩序服务的罗马教权
- 为使一切有能力而又勤奋的德意志人有高等教育、并能有机会走上领导岗位，我们要求改革现存的教育制度我们要求特别优秀的贫寒子弟，不论其父母职业及社会关系如何，应享有国家免费教育
- 国家必须保护母亲和儿童，禁止雇佣童工，制定奖励体育运动和进行体格锻炼的法律，大力支持一切增进青年体力的团体，以提高国民的身体的健康水平
- 我们要求制定法律，禁止恶意的政治谣言及其在报纸上的宣传
- 我们要求制定法律，坚决禁止对于我国人民生活有不良影响的艺术与文学，并封闭与此种要求相冲突的机关团体
- 我们要求在不危害国家的生存，或不违背德意志民族的风俗道德的范围内，承认一切宗教、信仰的自由。本党主张积极的基督教，但不为任何教派所控制。本党反对国内外的犹太人的唯物主义的思想。本党深信只有以 “先公后私” 为原则，才能致力于我民族的永久的复活。
- 我们要求在联邦内建立强大的中央集权政府，以便实现本政党所主张的一切；中央和国会对于整个及其各种机关，应有绝对的权威；为了实施联邦所颁布的法律，应创设各种职业会议
知乎用户 魏鑫宇 发表
两个朋友：
朋友 A 最近从国外回来，在机场不幸发现是阳性，在医院隔离了一个多月后昨天终于回到了家乡，还要继续在旅馆隔离，至少 2 周吧。这期间他只有最初 2，3 天有些发烧，之后一直没有任何症状。
朋友 B 的母亲不小心在家摔倒了，站不起来，已经卧床 4， 5 天，可能是骨折了。为什么只能说可能呢？因为她没法出小区去医院，只能在家忍痛。
知乎用户 东瀛观海 发表
如果只说前两年那种并没有普遍一刀切的以精准防疫为主的疫情防控，我觉得这种说法真的是造谣了。毕竟前两年除了最开始的武汉和后来的一些边境小城，并没有出现长期大规模的封城，也没有出现外省来的不是劝返就是隔离，还没有出现大规模的物资短缺和无法正常就医，更没有出现物流长期停运。也就是说除了零星的疫区会出现一定程度的短期隔离封控，剩下的绝大多数地区是正常运转的，很长一段时间我们连口罩都不用戴，也不用扫码，还不用核酸检测报告。其实进入 2021 年底之前，大多数地区的中国人除了没办法出国之外，生活甚至是基本恢复到没有疫情的状态了，还不用担心感染新冠病毒。如果这能和纳粹屠杀，平庸的恶划等号，可以说是恶意抹黑了。
但是到 2021 年底开始，随着西安、珠三角、上海、东北等多地疫情如雨后春笋般开始爆发，各地的防疫措施也越来越严苛甚至不近人情，快递停了物流停了，货车司机不是被隔离就是被劝返，医院封了没办法正常就医了，几乎走到每一个场所都得扫健康码行程码场所码，动不动就莫名被赋黄码赋红码然后什么也干不了只能隔离，以前是行程卡变黄变红才要隔离，现在是省外回来就得隔离，以前的隔离期间可以正常收发快递点外卖，现在的隔离期间监控报警器一装啥也别想活该挨饿。各地封城时间越来越长，核酸检测一轮又一轮疯狂地做，防疫人员的手段越来越严花招越来越多态度越来越恶劣。再加上以上海和吉林为首的多地出现的诸如恶意打工、恶意种地、敲盆被驹、给羊做核酸、高龄老人强行转运等多起闹剧，说这些为平庸的恶一点不为过。平庸的恶，就是在平庸岗位上的普通人没有个人意志地去执行上级命令干的坏事。这么说的话，现在多地的防疫人员的所作所为以及所带来的影响，确实可以说是平庸的恶了。
但是，也还没到纳粹屠杀那一步，我也希望之后千万别朝这个趋势发展。
知乎用户 笨笨 发表
精欧，精美，精日，精韩，精印…… 乍一看是崇洋媚外，软骨病，膝盖生根，其实不是。
这些精神外国人，他们真的膝盖软，脊梁断吗？错，完全错了。他们在面对中国时，态度极其强硬，绝无任何妥协余地，绝无任何投降的迹象，你说他们是软蛋，我肯定不信的。
他们只是对中国的敌人软，对中国的敌人百般讨好。但是，对于中国，他们如同茅坑里的石头，又臭又硬。
比如，吕超然大着胆子尝试用汉语和志愿军套近乎时，如果套近乎失败，他就会直接暴露，变成靶子，但他还是非常勇敢地冒着风险去赌这一把。
你说这种人是懦夫软蛋怂包，我是不信的。
只有一种解释合理：这些人对中国有深仇大恨。他们自己寄希望结盟外部力量来打倒 L 中国。而极力跪舔讨好那些外部力量，便是这种结盟的献礼。。
还有，
知乎用户 照妖镜 发表
知乎用户 信春哥不挂科 发表
这不是平庸的恶 而是愚公移山的意志！
随着阳性数字节节攀升，国家投入与日俱增。今天我又有一个邻居封疯了，大叫大嚷地对病毒放弃抵抗，我很生气，祖国付出如此巨大的代价，就是为了向我们下一代展示什么叫做 “愚公移山”，从而培养他们坚韧不拔，持之以恒的个性，而他就像个巨婴，连孩子都懂的道理都不懂。
为了不让国家的心血毁于一旦，为了 “揭露” 国家的良苦用心，我去跟他理论，结果吵了起来，他说防疫爱好者都不是好鸟，我反驳说他们不仅是好鸟，还是神鸟，因为他们的真名叫做——精卫，他气疯了，反问我知不知道往海里填的是什么？是百姓的生计，是人民的幸福！还说现在各大城市的高速路口通通封闭，整个国家都陷入了恐慌，人人都在疯狂屯充物资，不知道的还以为俄罗斯入侵的不是乌克兰。
我说不过他，气的抢走了他家的馒头，回家沾了点鲜红的番茄汁，一边吃一边脑补把他嘴唇上胡须揪掉的画面，因为他冒充鲁迅作态的样子令人生厌，简直就是东施效颦。
追更
我邻居又说：我们从历史中得到的唯一教训，就是我们从未在历史中得到过任何教训。
因为历史是人类创造的，而人类最大的弱点就是人性，人性有恶——自私，愤怒，嫉妒，等等，这些写进基因的恶就会导致人类做出明知是错却依然义无反顾的行为：希特勒的犹太清除计划是自私；吴三桂的冲冠一怒为红颜是愤怒；秦桧逼死岳飞让大宋痛失好局是嫉妒。由于被情绪和人性的恶支配，即使让他们重新选择依然是这样的结果。这些恶谱写着人类的悲剧并让它不断重演。
所以这个世界不会好，也会好，正如日月交替，循环往复，人类也有善，拉长人类历史的漫长画卷，疫情只不过是一个小小的历史事件，由后人评说，正如我们现在评说 50 年代的全民屠雀事件一样。
邻居说他正处于历史大事件的漩涡中心，无助也无奈，反正我听不懂他在说什么。
知乎用户 Zzz 发表
据美国约翰斯 · 霍普金斯大学发布的全球新冠肺炎数据实时统计系统，截至美国东部时间 2022 年 1 月 14 日下午 6 点，全美共报告新冠肺炎确诊 64671933 例，死亡 848812 例。过去 24 小时，美国新增确诊 749272 例，新增死亡 2663 例。
相比之下，纽约时报对美国新冠疫情 “大屠杀” 的冷漠麻木才是“平庸的恶”。
附系统回答↓
知乎用户 共青团中央 发表
我们应该已经注意到最近一些网络舆论，开始鼓吹经济不好，是由于政府过于严格的防疫造成的，并宣扬新冠并不严重，致死率并不高。
还强调，新冠百分之一致死，穷百分百致死。
似乎他们全然忘记稍早之前是怎么哭喊 “不是数字而是生命” 的了。
再结合最近是新一轮变异新冠的高传染期，这种言论实在是其心可诛。
唉，对于欧美来说，死一批穷人老人，也可谓是多难兴邦。
但这难，我国已经兴不起了。
就让这些人拥抱百分之一吧。
我们只需要保持高标准的排查和防堵，分级评估疫情。
经济影响就不是问题。
相比之下，欧美的人都死光了，经济才彻底崩溃了。
反正这篇报道，我感觉欧美那边确实已经慌了。
想要拉咱们下水。
以上。
知乎用户 弗兰肯的坏游戏 发表
纳粹屠杀当然是言过其实，但平庸的恶确实入木三分。
国人习惯了宏观叙事，并且代入感极深，总以为自己是高屋建瓴，指点江山激扬文字的那个人。其实我们都只是高人口中的 “代价” 而已，一将功成万骨枯，大家都盯着 “一将”，而不考虑自己其实是“万骨” 中一枯骨而已。
正如先贤说过：当犯错的成本由别人承担时，犯错是容易的，坚持错误也是容易的。
只希望及时清醒，政治的归政治，科学的归科学
补充一点：凡是需要通过限制自由去交换的利益，最终的结果必然是连同自由一起失去
知乎用户 雪峰 发表
这种内容已经在国内掀不起波澜，再嘴硬的鸭子也无法否认昂撒匪帮对中国的唯一目的就是把中国打回落后国家。
现在中国社会的主要矛盾不是分配问题，因为你一旦把注意力放到分配上，总会有昂撒人的各种骚操作转移你的注意力。
大的行动如南海危机、冬奥会、华为事件、高校制裁、芯片封锁、病毒溯源、新疆问题。
小的事件如立陶宛、BBC、纽约时报各种持续不断地强行摸黑。
这不是观察者网、环球时报等官媒强行制造出来的错觉，虽然它们热衷于此，但它们并不能强行制造热点。
当你想解决一个矛盾，总会被另一个矛盾吸引注意力，而且这个新矛盾并非你能控制，是由其他力量不断制造，并且总能成功吸引大多数中国人的注意力时，这 “另一个矛盾” 就是实打实的主要矛盾。
分配矛盾并非不存在，也并非不重要，但此刻中国社会的主要矛盾就是中华文明的复兴过程不断遭受昂撒匪帮压迫围剿的矛盾。
当然不排除像袁莉、吴丹丹这样的归化 “昂撒人” 具有非同寻常的视角和看法，持类似观点的人在国内甚至知乎上也不乏其人。
但这些人不是匿名就是暗搓搓地阴阳怪气，甚至不敢在现实生活中表达真实的看法，因为他们很清楚他们只是 “一小撮”，他们的观点和目前中国社会的主要矛盾格格不入。
我们的政治以及历史教科书里的 “干货” 其实特别多，学了这么多年，完全可以把教材上的话套用在当下大变局中验证一番，说不定会有意想不到的发现。
知乎用户 我们不吃人 发表
一个宁夏人的奋斗史。
她选择这条路去上进，就不要脸了。
甲方爸爸让她写什么，她得写什么。
一些白人都看不下去的东西，另外一些白人让她写，她就得写。
她还得给自己洗脑，她是对的。
防疫工作一些问题确实存在，该问责问责，该处理处理。
2021 的中国，还没有暴露出来问题，政府依然我行我素的，都是有回应，有处理的。这已经是一种平衡。
反而是美国的体制，在 2021 年或者说最近这些年出了严重问题。
选票民主和社交媒体，互联网结合，出了特朗普。威胁到民主的根基。
美国曾经强大无比的动员能力弱化了。
没有实际的东西，靠嘴炮，美国人也不是都被愚民教育教育傻了。垃圾公立教育只是一部分人，美国的精英绝对数量并不少。
你不可能永远愚弄所有人。
知乎用户 maomaobear 发表
撇开环时标题这种低级的稻草人谬误不说，这个问题下防疫爱好者们的评论恰恰印证了袁莉的观点，
猴子们不知道为什么笼子里的香蕉不能吃，却都很自觉地在新猴子尝试吃香蕉的时候敲打这些可恨的秩序破坏者，背后的原因令猴子们暖心。
知乎用户 TniL 发表
本德棍表示连原野灰制服，stahlhelm 和马靴都没有，这辣脆也忒不值钱了，以及我国如果真辣脆的话，纽约时报从老板到看大门的，全都应该被制成肥皂了，无法在这里说出这种话~
知乎用户 大冷先锋米如松 发表
我突然想起一个不恰当的类比事件。
记得九十年代时，因为我国乙肝群体很大，因此被称为乙肝大国。从上幼儿园到参加工作，都要检验乙肝五项，有乙肝的人倍受歧视。
后来，中国出现第一个因为乙肝歧视的官司，国内出现了大量的乙肝志愿者 QQ 群，帮助科普宣传，写信到各地卫生局，就是现在的卫健委，还翻译成各种语言，写给国际卫生组织。
那会儿我还在读大学，在报社实习，我也是志愿者一员，每天的工作就是翻译资料，寻找各种国际卫生组织对于乙肝的最新科普，帮助后续的乙肝人群打官司。
很多官司都打赢了，但是乙肝歧视依然存在，那会儿我问报社的同事，你们怎么看乙肝人群的就业，一个女记者告诉我：“希望这些人都去死，别感染了其他人。”
知乎用户 千江月 发表
《纽约时报》是世界上最低劣、最堕落的报纸之一。
多年来，《纽约时报》的相关工作人员丝毫不关心真相，而是将自私自利地攫取钱财作为人生的终极目的。可以说，《纽约时报》的相关工作人员恰恰符合 “平庸之恶” 的描述——其实《纽约时报》的这篇文章就是对其自身的投射。自己充满了“平庸之恶”，于是他们把自己身上的巨大缺陷投射到了他人的身上。我们当然也可以用那句经典的话语作为回应：
“以小人之心，度君子之腹。”
我们不想细说《纽约时报》相关工作人员为拜登的种种昏庸行径辩护时的丑陋姿态，反正在《纽约时报》的丑闻中，为拜登辩护之类的事情实在算不了什么重要之事。毕竟，《纽约时报》的丑闻太多了，《纽约时报》的龌龊内容太多了。《纽约时报》的丑闻、龌龊、谎言，已经将 “毫无底线地吃里爬外、阿谀奉承” 展现到了极致的地步。
更加令人感到搞笑的是，《纽约时报》的相关工作人员还喜欢选择性地挑选《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体的信息。在《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体发布了某些信息时，《纽约时报》就会恶毒地加以利用，以此来彰显美国的强大与不朽，让美国人沉浸在 “美国第一” 的虚假泡沫里，而无法认识到自身困境的根本原因，亦无法向美国精英发起挑战。而在另一些时候，也就是《环球时报》、《人民日报》、《观察者网》等多家著名媒体发布了批判拜登的信息时，《纽约时报》的相关工作人员就会假装看不到这些消息，因为说到底《纽约时报》就是拜登的最大宦官报纸之一。
知乎用户 女人的刚毅 发表
防疫本来的目的应该是什么？
应该是保护生命对吧？
但是，被流产的孕妇、拿不到药的病人、在户外冻了一夜的女生、无法被收治的哮喘护士、死在家里的独居老人、没有外地人的份的民生物资、因为没有食物而翻墙出去被打的居民，还有要求提供「待死证明」的老人
他们的生命是怎么样被保护的呢？
我不知道，亦理解不能
外媒可能也理解不能吧
本来不想多说什么，都是评论区逼的
我们来基于统计数字计算几道数学题：
全球范围内，COVID19 患者的平均死亡率大致是：
6148594/489608730＝0.012558＝1.26％
其中 “躺平的” 英国是：
165570/21216874＝0.007804＝0.78％
如果不是因为这个数字是计算器计算的，我根本不相信它是真的
英国不是躺平了？为啥死亡率这么低？
这个时候估计会有钢筋来怼我，什么有黒数啦什么发达国家啦 balabala
行啊，来对比一个最不发达国家怎么样？
以防万一有钢筋发出「孟加拉国不是最不发达国家」之类的暴论，我先贴心帮你贴上来
你乎反正都是人均英语 12 级以上水平，看点儿这东西还不是小儿科？
那么，孟加拉国的死亡率是多少呢？
29122/1951770＝0.014921＝1.49％
嗯，对比全球平均值 1.26％，高出不少
中国呢？
4638/237038＝0.019566＝1.96％
？
EXM？
在医疗资源充足的情况下（相对于欧美 ICU 塞爆），为什么死亡率高出全球平均线这么多？
是啊，你的确诊数字很少，欧美望尘莫及
那在确诊数字这么少，相对医疗资源充足的情况下，怎么死亡率还这么高？
你这在反科学吗？
要说修黒数，每个国家都有可能这么干
你觉得这东西只是欧美的专利吗？
东亚历史上那些王朝，哪个在瘟疫面前敢拍胸脯说自己统计数字没注水没掺假？
真要说把账本做平，大家都会，算不上什么技术活，谁也别笑话谁
外媒抨击塞里斯，不代表它们是正义的，然而官僚系统和修正主义集团的每一次恶行，都是在为欧美的舆论战提供子弹
然而有那么一群别有用心的人，却整天在忙着反对那些反对和质疑的声音，大唱颂歌，对现实存在的问题视而不见
至少在这个国家里，我相信没有谁愿意看到塞里斯重蹈覆辙，变成俄罗斯和乌克兰那样的烂泥坑
（想发表欧美双标高见的还是歇歇吧，川康藏地区待了两年多，run 到日本后天天看 ANN，外媒什么嘴脸早有领教）
突然之间得到这么多流量是什么情况？
感觉很多人没理解我什么意思啊
首先，你搞防疫的目的是什么？
为了政绩？为了赚钱？还是真的以人为本保护自己的人民？
这三种目的最后的结果完全不一样的好吧？
____那种就是为了政绩
全给老子待家里不准出门
贱民死了就死了，反正不准有新增确诊，要不然乌纱帽就不保了
孕妇待产？
没有 PCR 报告不准收
可是不被收治的待产孕妇，和肚子里的孩子就不是生命了么？
为了政绩（或者是表忠心）这种，在高压政策下不会给你任何通融，最后受苦的还是一般人
正所谓「铁拳面前人人平等」
为了赚钱就更好说了，__这次引进天价药物瑞德西韦为了什么？
就是想掏空你医保的钱
（之前有传言说 COVID19 疫苗的「免费」也是从医保里偷偷扣了费，我没去查询，不知道真假）
赚钱，也就是共存派，秉持的是**「金钱面前人人平等」**
然而，你们想要这两种么？
保护人民本来就是一个政权应尽的义务，要不然人民纳税给你干嘛？白给自己找个爹？
我明白说，目前全世界只有北朝鲜真正做到了这一点（以保护人民为本）
入境，一律强制隔离 30 日
管你什么毒株，想逃过潜伏期？
门儿也没有
不收外交邮包，封锁全国的边境线，让你投毒都找不到机会
另外，北朝鲜目前的每千人医生数量是 3.68，居世界第 26 位，并吊打以下一大票发达国家（地区）：
荷兰（3.61，世界第 28）
以色列（3.48，世界第 29）
新西兰（3.47，世界第 30）
法国（3.26，世界第 38）
比利时（3.07，世界第 43）
卢森堡（3.01，世界第 45）
挪威（2.83、世界第 54）
英国（2.79，世界第 55）
美国（2.61，世界第 62）
澳门（2.41，世界第 68）
日本（2.41，世界第 68）
南朝鲜（2.36，世界第 74）
加麻大（2.31，世界第 76）
星加坡（2.29，世界第 77）
香港（1.96，世界第 92）
塞里斯不是发达国家，千人医生数量 1.98，世界第 91
为啥说北朝鲜以人为本？
按照欧米鬼畜逻辑，北朝鲜政府独裁专制，没人权没自由，特权阶级贪污腐败是吧？
真要是这样的话，北朝鲜政权咋还不垮台？
顶着几十年的全球封锁 debuff，自己搞出核武器，还解决了粮食危机
一个贪污腐败的政权干这干啥？A 钱然后 run 去欧美住大豪斯开跑车啊，吃饱了撑的搞全民大生产？
只要稍加思考，我相信大部分人都能得出正确的答案
知乎用户 远坂雨柔 发表
文章内容偏激，偷换概念，将屠杀和救人混为一谈。
但到底是中国笔杆子出身，攻击力远远强过那些废柴白皮，论据还是有一定蛊惑性的。
西安封城，导致民众各种不便：铁人三项、孕妇流产、买菜困难、急症被拒导致死亡等现象都被她罗列出来，进而指出西安是在搞屠杀，民众支持这种封城政策，也是在支持屠杀。
中国人民自然不吃那套 “自由大于生命” 的谬论，但她的受众也不是中国人，而是欧美那些连 “地平说” 都当真理的白皮。
那帮人因抗疫不利正自我怀疑，看到这种给他们开脱的文章，是不是很容易就陷进去了，认为有理有据，进而相信她的谬论了？
方芳不是说 “时代的一粒灰，落在个人头上, 就是一座山” 吗？
袁莉采而纳之，将灰放大成山，用个体来否定整体。
西安防疫工作没做好，和该不该封城完全是两回事。
假如不封城，出事的医院，病故的患者会多出无数个数量级，哪里出问题解决哪里，而不是脚痛砍头。
她明明看到中国防疫的巨大成就，却完全忽视这些，就盯着局部问题不放，进而推导出一个完全错误的结论：支持中国防疫政策的人民，都是纳粹支持者。
这篇文章需要警惕，洋带人之前压根不信华人，如果看到蛊惑效果不错，说不定会重新玩以华制华的套路。
这个记者，既有皈依者狂热，又深谙中国内情，一旦被重用，说不定就是舆论场上的洪承畴吴三桂，不可大意！
公众号：特例的猫
知乎吐槽为主，公众号分享更多有趣有深度的内容，喜欢请关注。
推荐阅读：
知乎用户 特例的猫 发表
其实我很好奇，他们这么做是为了什么。
玩过钢铁雄心的都知道，你对另一个国家日复一日地负面宣传拉仇恨，目的就是为了宣战。这么说美国确实是要对我们宣战了？
我知道一定会有斡旋大师来说，怎么可能？我是反美反的石乐志。美国为什么要来打我们呢？是啊。我也搞不懂为什么他们要来打我们。
可是那你要是确定不打我们，那成天说这些屁话干什么呢？也就是说你们所有的政策所有的宣传都是在进行灭国战争的总动员，可是你说你不想和我们交战？
反正我觉得这个事儿挺危急的。他们已经做了决战动员了，万一他们把战略腚力也丢了呢？我们总不能把希望寄托在 “美国人是理智人” 的基础上吧。
咱们扩核造舰的事儿害得抓点紧。
知乎用户 小兔 发表
医院的急诊停了，或者要先做核酸，数个小时之后才能就医，孕妇也不行，老年人也不行，这是急诊？哮喘、脑梗什么的能等一分钟吗？医生不知道什么是急诊？肯定知道。但是为什么会那么做，因为层层施压，要求 “清零”，医院里因为别的问题死人了不是医院的问题，院长的帽子不会丢，医生的饭碗还在。但是有一个阳性漏网进了医院，有可能层层扒皮。
医学，科学，都靠边站了。
医院这么做，或者被要求这么做，击穿了人类文明的底线。
知乎用户 秦少华 发表
按照这个比喻，可能集中营外面都是 “浴室” 吧？
这是什么地狱笑话……
知乎用户 神乐妮可 发表
为了想在西方媒体里露头的纽约时报记者袁莉，都是怎样抹黑祖国的？
对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？她是不是这些极端分子的马甲？是不是想害死更多西方人？
这个人极尽丑化中国，恶毒攻击中国的防疫政策，而她自己则躲在香港，享受着香港严格的防疫措施保护，她到底是个什么样的人？
袁莉，出生于银川，2002 年赴美留学，她先后就读于哥伦比亚大学和乔治华盛顿大学，分别获得新闻和国际关系硕士学位。
04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任华尔街日报中文网主编，常驻北京。
为这家媒体工作多年后，并在 2018 年 5 月加入《纽约时报》。
此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁莉秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国又常用 “我国” 称谓。
由于她的所作所为，她曾经被网文《公知十二钗》称为 “公知十二钗” 之一。
袁莉之前以在微博上对国内事务的肆意指手画脚知名，后来被封号。
看看她多年来都是如何抹黑祖国的。这就是典型的端起碗吃饭，放下碗骂娘。
袁莉的这篇文章虽然非常恶毒，但她的文章其实毒害不了中国人，反而会害惨美国人和西方人。
因为她的文章会让那些英语世界的极右翼分子确信，他们反对限制性封锁措施是对的，确信任何负责的防疫措施都是在向 “共产主义中国” 这个敌人投降，从而刺激着他们不断去上街闹事，破坏西方国家的防疫政策，害死更多人。
但这一恶果却伤害不到袁莉，因为她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护呢。
美国《纽约时报》曾经还刊发了一篇关于 “中国人学英语” 的文章，这篇文章的作者、华裔媒体人袁莉认为，“英语对中国社会各方面的推动作用，其重要性怎么强调都不过分”，把中国近几十年取得的成就说成是 “美国和西方启蒙的结果”。
简直是不要脸。
知乎用户 艾伦小星 发表
“你们肯定会比我们烂”←2020 年 1 月
“你们怎么会不烂”←2020 年 5 月
“我们怎么会比你们烂”←2020 年 10 月
“你们怎么还不烂”←2021 年 1 月
“我们怎么会这么烂”←2021 年 5 月
“你们一直不烂，肯定不正常”←2021 年 10 月
“就算你们不烂，也要把你们说成烂”←2022 年 1 月~ new！
知乎用户 火星后继者 发表
如果说支持防疫政策的中国人都具备 “平庸的恶”
那这件衣服是不是要大火
话归正传，中国人支持防疫政策。通过集体努力让绝大多数国内的群众免于面对新冠病毒，同时极大的保护了老年人以及慢性病人的生命安全。这是中国人民从 2019 年底到 2022 年初为全世界抗疫做出的卓绝贡献。
中国人民用事实证明了，21 世纪的人类，是可以将一个极为恶劣的传染病隔绝在社会体系之外，在确保社会发展，经济发展以及各项生活指数稳定运行的同时，让本群体不受其剧烈冲击的。这个群体只要能满足大部分工、农业门类自给自足的基本条件，就可以抵御大部分神话中所谓的 “天灾”，保障群体内人民的生存、生活权益。这是人民的胜利，社会的胜利。
如果说这样的集体主义是纳粹，这样的事实结果是屠杀，这样的中国人民是 “平庸的恶”，那《纽约时报》是不是正好代表了 “伟大的善”
这种 “伟大的善” 在无法抵御瘟疫，人口大量死亡的同时，还能坚持自己的信念并不断的歌颂自己，贬低他人，不断的割裂人类社会，罔顾人权，草菅人命。
我可真替你们的瘟疫之神感谢你，你宁愿把善施加给死亡收割者，都不愿意把它留给身边的人类；宁愿伟大的让他人去死，也不愿降低自己的 B 格；宁愿蒙上眼睛歌颂瘟疫，也不愿意努力求生。这种善已经超越了人类的层别，我个人甚至愿意把你们开除人籍，伟大的纽约时报，既然你神性拉满，那以后就别给人类布道了，不如干脆转成神学刊物吧。
如果说中国的普通人都具有 “平庸的恶”，那纽约时报具备的只有 “低劣的恶心”
加一句，集体主义在面对大灾大难时确实具备非常强大的优势，中国所处的位置，是世界上自然灾害最多发的地区之一，所以我们自古以来就较为崇尚集体主义，因为这种生活方式能最大限度的确保普通人群体的生存和延续。普通人遭灾了，可以迁移到邻省继续种地生活，由集体来承担灾害造成的损失。
同时，我并不认为个人主义有什么问题，在没有面临大灾大难的时候，现代社会的中国人也没有那么强的集体感。但是你非要把集体主义归类为纳粹还加以批判的话，川粉冲击国会山算啥？黑命贵零元购算啥？
知乎用户 BOBO 发表
我不说官家长短，作为学生，作为所有物资的优先受益者，我没有权利指责政府的不足。但是作为一个学生也是一个普通人，我不想大家只为鸟血而悲悯，而置鱼血于不顾。
已经大四了，坐标上海市杨浦区，人现在被封控在学校里。我刚刚经历了人生第一次小规模的网络暴力，也突然间有点感受到了前段时间因为只给了快递小哥两百块钱被网暴跳楼的那个女孩的痛苦。
事情起因是这样的，学校封楼后外面的猫咪没有人喂了，前几天我到宿舍一楼洗衣房洗衣服的时候听到好几只小猫不停的叫，于是萌生出拿平时的剩饭喂猫的想法。因为我们宿舍楼洗衣房阳台可以轻易翻出去，同时阳台外的几平方米的空地和外界的路是被铁板阻隔的，所以不可能导致外面病毒进入到宿舍楼。我连续几天把剩饭放在阳台边的空地上（空地离阳台应该也就一两米远），同时带好了口罩没有和猫有任何接触（我本身对猫过敏）。后来今天被一个女生看到之后发到宿舍群里，说我随意翻墙出入寝室。掀起了一阵谩骂和指责（有多难听可参照饭圈骂战），我道过歉并且解释清楚事情来龙去脉之后谩骂还是没有停止，转而骂我是 “圣母 X” 之类。我当时只感觉百口莫辩，手脚冰冷，全身止不住的在抖。我并非没有意识到自己的错误，只是惊异于同为学生，同为一栋宿舍的同学，用词之歹毒。且这种谩骂是排山倒海式的，每个人都认为自己有审判我的权利。有人抓住自己愿意相信的细节放大，再放大，然后各种脑补可能发生的严重后果；有人想尽办法让我滚出所在的宿舍楼不要 “祸害” 到她们。
在五百人的群里，我被公开处刑。
我仿佛就是六子本人，只恨我手中没刀，不能剖腹让大家看看我到底吃了几碗粉。我也不住的问自己：“为什么我老是做一些奇奇怪怪的事？”“我喂猫这个举动是表演的成分占上峰吗？” 我想起前些天被打死的柯基犬，抢不到菜的老人，小区里被驱逐的阿姨…… 非常时期之下，善良的代价太大。我突然意识到，我们也许会在这次人类大流行的疾病中幸存下来，但是我们内心深处某个可贵的部分正在不可逆转的死去。
21 世纪发生在这片土地上的屠杀比起百年以前更加高明，权力核心释放出一个所有人必须服从的信号，并且赋予每一个普通人人刽子手的身份，平庸之恶便尽数展现。只要有人敢越雷池一步，就算仅仅只是靠近雷池，每个人都有权站在制高点对其进行处决。也许，我们这一代人的价值观正悄然改变，首先，生命面前自由与尊严不值一提；然后，在人类生命面前各种动物的生命不值一提；再到后来，在生命面前与人为善就是傻逼。这到底是一种进步还是赤裸裸的退化？
“悲于鸟血，而不悲于鱼血，其鸣之声悲也”。我不知道一次次的封控，一次次的物资短缺除了对我们的生理上会造成什么样的影响，还会对我们的心理，价值观产生多大的冲击，而心理上的疾病往往是最难以被发现并且医治的。也许我会在将来成为一个母亲，我应该教我的小孩什么？我该给他讲什么样的童话故事？我该告诉他应该做一个有温度的人吗？这是我们这一代的迷惘。
知乎用户 烏东烏东 发表
如果不是看了这篇文章的原文，我差点以为这是战略忽悠局的新作了……
其实这篇文章的核心逻辑驱动是这么一段：
与 2020 年初的武汉相比，陕西省省会西安的情况要好得多。武汉当时有许多人死于新冠病毒，该市的医疗系统不堪重负。而西安迄今只通报了三例与新冠病毒疾病相关的死亡病例，最后一例发生在 2020 年 3 月。西安宣称，截至去年 7 月，全市 95% 的成年人已接种了疫苗。截至本周一，该市在最近这波疫情中总共通报了 2017 例确诊病例，没有死亡病例。
说白了就是在袁莉看来，西安 “才死了三个人”（说难听点，够干啥的），所以不应该严格防治疫情。
但这就是一个很典型的 “因果倒置” 的例子，西安之所以死亡病例这么少，是因为感染病例少；而感染病例少，是因为防控做得严格。
如果放任病毒传播，早就死了更多的人了。
但袁莉这个小脑袋瓜子把结果当成了原因，所以得出了 “没必要严格防疫” 的滑稽结论。
这就好比你早上吃十个包子，然后喝一杯豆浆，结果喝豆浆的时候已经饱了。
你就得出结论 “豆浆特别顶饱，一喝就饱，而吃包子一点都不顶饱，以后不要吃包子了”。这不是搞笑吗？
知乎用户 杨子虚 发表
在控制病毒上，在中国，官员和老百姓的利益是共同的。
控制疫情不利，老百姓的生命财产安全会受到威胁；而如果情况危急，官员的乌纱帽则会不保。相反也是如此，做好了防疫工作，当地老百姓安居乐业，官员也好受到表彰和政治上的声势，有利于其仕途坦荡。
这不是平庸之恶，这是平庸之善，是典型地 “美国梦”- 个人出于利己的奋斗最终有益于大众。恰恰就是美国建国以来最开始的、最具备传统的精神传统，是美国的“武德” 所在。
在这些情况下，一个出身于中国的记者居然在美国的报纸上批判这种 “美国梦”，我看美国就是被这些黄皮白心的移民，给搅乱到现在费拉不堪的，以至于现在防疫做得越发差劲，美国真正的居民“我们可敬的白人们” 受到极大损失，疫情不能尽快解决，自由不能得到保障。
所以我们美国应该怎么做？作为一个善良的、传统的、和崇尚自由的美国人，我们必须将这些害虫黄皮移民给驱逐出去，来恢复美利坚的纯净，恢复美国梦，让美国再次伟大！
我是唐纳德 • 特朗普，欢迎收听我的美国之声。
知乎用户 耀光 发表
美国的防疫政策，看似自由，其实只是形式上的自由，这是美国人平庸的善。
美国的防疫政策，是群体免疫。免疫两个字，带有浓厚的种族灭绝色彩。这个种族，不是别的，而是新冠病毒。美国好莱坞电影中的漫威系列，其中有一个角色叫做毒液，这个角色其实才能代表美国人民正统的自由。和宿主共存，代表种族融合，可以自由选择宿主，代表终极的自由。
美国精神是什么？民主，自由，这两个已经说烂了，这两个词的内核是什么？是融合。只有实现人与自然，万物的融合，才能真正实现民主自由。
也就是说，美国一开始提出了防疫这个词的时候，美国就已经背离了美国精神。美国人不应该戴口罩，相反，应该互相传播不同毒株的病毒，实现病毒与人的融合。也不应该去医院治疗，这不是病。没错，这不是病，只是自然产物与人之间融合的一次尝试，这种尝试会带来人的死亡，但这是必要的，美国人通过牺牲，赢得独立战争之后，才有了今天的美国，而美国人今天却忘记了自己最初的精神。
牺牲是不可避免的。但是为了人和自然之间的融合而奉献生命，是高尚的，在圣经密宗里记载着，人在和病毒融合的过程中牺牲了，离世后，天堂会有 72 个医生来修复你，重组你的躯体，让你成神。
也就是说，美国人现在打疫苗，完全就是反自由的。病毒虽然没有生命，但是也有选择宿主的权利，也有与人融合，共同感受这个世界的权利。美国人应该停止任何一切防疫政策，迎接新冠的到来，并且不做任何治疗，将其视为主的考验。
而且，不只是新冠，连 HIV，梅毒这样的病毒也不应该排斥，应该主动去接受，让其他病毒也有权利感受这个世界的温度。
我记得我小时候看过一篇文章，写得很好：
鹰是世界上寿命最长的鸟类，能活 70 年，但是在它 40 岁时爪子和喙开始老化，羽毛也破破烂烂。
此时的鹰要做出重要抉择，要么就此死去，要么找一个悬崖峭壁呆着，先是用喙敲打石头直到脱落，等待全新的尖喙长出来，再用新喙拔掉自己的利爪，还有全身的羽毛。
五个月后老鹰的新羽毛长出来，此时它重获新生，又可以再活 30 年。
鹰是美国的象征，美国人在经历新冠疫情，就如同老鹰到了 40 岁时，必须要做出选择。美国人也应该勇敢地接受这次的考验，不要任何防疫，也不要进行任何经济活动，就让整个社会停摆一年，所有人都经历了新冠病毒后，美国才能赢得新生。只有在命运的选择中度过难关，突破自己，美国才能再次伟大。
知乎用户 黄医湿 发表
很正常，国内媒体怎么形容外国的，外国也是怎么形容中国的
无所谓啦，反正有一堵墙在呢一般人也看不到外网的一些报道
我们觉得外国人很牛，觉得外国人不把新冠当病
外国人觉得我们更牛，除了新冠别的都不当病
无所谓大家就这样互相觉得别人牛吧，别在 twitter 上搞出来让 BBC 知道就不好了
最初我是认为她说的这些话是有大 BUG 的，但是现在。。。
看看上海，上周刚出现过的死人事件这周又来了，一周来两次？？？上海搞哪一出？
还有昨天某地一女生在公交车上喝水就被打进医院的，这又是在玩哪一出？？？
我看上海和吉林问题老大了
？？？
为什么不把原文放出来呢？？？
虽然她这个言论有点偏激，有问题，不至于都到纳粹屠杀去了
但文章也不能说写错了，你看看上海和吉林那边，还有当时的西安
但你给我看一点点不让我看一下原文是为什么？？？我不要听你转述 OK？
还有不要把什么东西都往中国互联网上搬，让他自己在 twitter 上发酵去反正有看不到
她写这些一点用都没有，中国该咋样还是咋样，外国该咋样还是咋样
知乎用户 大海 发表
这个新闻意味着，美国男科以后生意会很好
下面开始详细分析
壹
有一种人是让人感觉怪异的。
就是你不知道该怎么说这种人比较好？
打比方，有个人投降了日军做了汉奸，结果它成为汉奸以后居然…
——做汉奸做成了日本天皇，然后把日本往战略自杀的绝路上引，你说怎么看这种人？
它汉奸肯定是事实。
但是好像也谈不上对日本多好，我就称呼这种人为 “对方的猪队友” 吧。
——简称 “方猪”。
贰
下面这是 1 月 12 日，《纽约时报》的华裔记者袁莉在美国发表的文章。
题为：《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》
而 12 日同时，美国新增确诊超 110 万例。
我看见以后懵了，然后第一反应就是，这这这…
究竟是敌是友？
虽然很多人都在骂袁莉，我也知道袁莉是实锤的公知、恨国党…
但是在这一瞬间，我真实的情感就是恨不起来啊！
甚至我内心有点 “错误” 的想法。
在纽约时报开专栏的袁莉，在这样重要的美国内宣位置上，她能不能在把这个宣传再坚持一下？
如果继续坚持这样，很可能全球反霸权事业，即将提前迎来解放。
这是她文章的主旨内容，意思就还是美国经典的那一套 “自由”。
你不能封锁防疫，任何人要这样就是 “纳粹”。
下面是机器翻译：
刚开始我很气愤，你个 ***，怎么这么说我们伟大的防疫人员？！
后来我突然意识到，这篇文章是英语写的，属于美利坚的 “对内” 宣传。
哦哦哦吼~ 好吧…
那就当我瞎了没看见，您继续，接着奏乐，接着舞。
我不能理解、同意以下的逻辑。
但这就是美国国内舆论的主流声音：
在 1 月 10 日美国新增超过 140 万，到了 1 月 12 日，就是袁莉写这篇文章的时候，全美有超过 15 万名美国人因新冠住院。
但是很多 “高智商” 的美国人表示，并没有感觉被“冒犯”，觉得没什么问题，都支持自由的。
对此，我只想说：
我尊重美利坚内政，绝对不能干涉美利坚的内政。
美国也有自己的 “国情”，有自己的“文化特色”，我们要尊重各国“探索” 自己内政的方式。
社会主义中国的防疫，美国学不来，也完全不愿意学…
那就不学了，算了吧？这不也符合美国民意吗？
是，我为美国疫情死去的 85 万人默哀。
但是我在考虑一个问题，那就是美国人是否自己会为这 85 万人默哀呢？
我们总不能皇帝不急太监急吧？
何况美利坚还不是皇帝（当然拜登椅子下面可能是黄地）。
袁莉这种声音，我其实也是想看场合反驳的。
如果她要去国际、中国国内来宣传这一套，我肯定反驳。
但是她如果只是在美国国内讲这个，我只能说这是美利坚内政，我选择尊重对方。
叁
最近《纽约邮报》报道，不是上面那个时报，是邮报。
说有个美国大老爷们，参加了一个美国节目，他在节目上说出了自己的 “男言之隐”。
他说自己感染新冠以后的后遗症是——他发现自己的 “好兄弟” 缩水了。
短了多少？1.5 英寸（约合 3.8 厘米）。
我不知道他本人有没有对美式自由感到后悔，反正我敢肯定他老婆绝对是后悔了。
不仅仅是短的问题，还会影响 “能不能起来” 的问题。
英国伦敦大学做了个调查，近 5% 的成年男性在感染新冠病毒后，下面出现了 “双球” 和“一束”的体积减小情况，还有 15% 的人反映经历了 “起不来” 的功能丧失。
突然想起了一个细极思恐的事情。
2020 年 10 月 2 日，那时候还是总统的特朗普，拿着他还没有被封号的推特发文说，自己感染了。
不过特朗普毕竟是美国总统，他享受顶级医疗资源，很快就痊愈了。
但是，细思极恐的重点来了。
在 2021 年 10 月 30 日，英国媒体报道，当时特朗普和她模特老婆梅拉尼娅，2021 年首次在公共场合同框。
而之所以这个报道被当时引起关注，就是一向喜欢秀恩爱的特朗普夫妻却出现了下面这样的画面。
梅拉尼娅公开场合冷落了特朗普。
有没有这样一种感觉：
“哎！还是不行啊，老没劲了~”
肆
之前看过一个恶毒的说法。
这也是欧美放弃防疫的来源。
外国舆论和国内公知，很多都这样说。
说病毒就是大自然的一种筛选机制，会把不适合的人全部筛选掉，人类之所以会智商进化，就是因为这种自然筛选存在。
欧洲长期就有黑死病提升欧洲人智商的说法，所谓笨蛋全部死光了。
后来和 “达尔文” 没什么关系的“社会达尔文主义”，就是这样来的。
即把生物学的 “物竞天择、适者生存” 概念强行引入社会学。
实际上这就是反智的说法。
这次全球大规模疫情，并不会导致西方人智力提升，而是损害了他们原本正常的智力。
新冠后遗症很多的。
比如 “脑雾” 现象，思维和注意力难以集中，简称就是“降智效果”。
高达 84% 的新冠感染者出现了神经症状、味觉或嗅觉丧失、癫痫发作、中风、意识丧失及意识混乱等 “新冠后遗症”。
其中四分之一感染者康复后，出现认知障碍，大脑无法正常工作。
不仅仅下面会短、会起不来。
上面的思维能力也会短…
真的是很恐怖、默哀。
但是更恐怖的就是，新冠后遗症可能改变基因（存疑）。
这个事美国有部分研究成果，目前说服力不足，但不是完全就没有可能性，所以是存疑状态。
如果会影响基因，那会不会遗传呢？这个不能乱说，要等进一步的研究。
但确有新冠影响基因的研究和报道。
最好是新冠后遗症绝对不会遗传，但是如果有可能会影响几代人上面、下面出问题。
对中国人来说，也不用在意。
因为只要你不感染，大部分中国人安全，普通人根本就不用在意这个事。
孔子说：
敬鬼神，而远之。
笃信好学，守死善道。危邦不入，乱邦不居。
究竟美国人会一代人成为男科常驻嘉宾，还是会影响几代人成为男科常驻嘉宾，对大部分普通中国人来说，只是一个新闻、一个热搜罢了。
如果美国下面短的问题会遗传，遗传了三代人，也算三代美国人在男科医院完成了三代同框。
说了这么多。
确实是一个让人悲伤的事情，我有点想哭。
但是美国人现在连流泪都不敢擦了。
都什么时候了，你还流泪、擦眼泪？
美国劳工部当地时间 1 月 12 日报告, 美国 2021 年 12 月的消费者价格指数同比上涨 7%, 美国 2021 年通货膨胀率达到 1982 年以来的最高水平。
现在美国人拉屎用纸都成问题，还擦眼泪？还是把纸留给后门吧！
话说，不知道在纽约时报上黑中国防疫的袁莉女士，上厕所的…
哦，我看来其他报道，原来她正躲在香港，享受着香港严格的防疫措施的保护。（她发这个文章，部分美国正常人也把她骂的很厉害，里外不是人）
我说，莉姐，论谁对美利坚狠，还得看您啊！反正割美利坚的肉，您不心疼！
这据说是袁莉女士 10 年前的微博。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。
在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
不过很明显她是毫无未来的。
香港对这些反贼的政策只会越收越紧，而无论是美国，还是大陆，她都已经毫无未来可言了。
说到底，背叛祖国的人，从来都没什么好前途。
文章来源 公众号 每日怡见
知乎用户 每日怡见 发表
俺之前说，疫情之下，美国和新冠病毒是盟友关系。
美国借助新冠加速美元灌水，拉大了和西方其他国家的综合优势。
新冠病毒借助美国保障保持了传播范围 (比如日本，韩国等)。
所以这个美国媒体，站在盟友角度抨击中国的防疫举措也就很正常了不是。
知乎用户 飞跃本屯 发表
我发誓，真不是我故意又找到这个提问，而是首页刷到的。
继上个提问环球时报被我抽脸之后，这次终于靠谱了。
找了下原文的内容，这是标题
The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs
这是链接
https://www.nytimes.com/2022/01/12/business/china-zero-covid-policy-xian.html
关于比作纳粹这段，纽约时报用了一个非常隐晦、不了解历史的人很难想到的一个人物：
这是中文翻译
阿道夫 · 艾希曼，SS 少校，参与了著名的 “犹太人最终解决方案”**Die Endlösung，**1962 年被以色列情报部门处死。
然而评论区不少老外还是支持中国的防疫政策的，评论区阴阳怪气 “美国自由” 的读者精选回复还不少呢。
这次环球时报终于给点力了，希望你们下次多找点这种真正的素材。
不过说实话，我现在突然觉得自己有点骄傲。
上次上原文抽环球时报脸的是我，这次上材料支持环球时报论点的还是我，到目前为止，62 个回答，就我一个去查原文列纽约时报罪状了。
我说，大家就不能先查证再发泄情绪么？
原文写 “平庸之恶” 写的还挺隐晦的，没点历史知识还真看不懂。
环球时报要不把我诏安了算了？我替你们找材料？？？
有些答主我真佩服，从来不查证，上个帖子有你，这个帖子还是你，你脖子上长的那个玩意儿，是干嘛用的？
知乎用户 泰伦惩戒骑 发表
西方近几年最好的对华舆论战术，应该是拒绝讨论一切跟疫情相关的东西，就假装没有疫情发生。甚至完全拒绝一切人类语言，直接用机器回帖刷一万遍 “赢麻了”。
这甚至是非常有效的。一万遍赢麻了就能直接扭转中国舆论场态势。
袁莉在战术上有百分之百的错误，个人微操再好也没有任何用。就别谈疫情，xx 不臭挑起来臭。你看这个问题下有任何为袁莉辩护的空间吗？
按正确战术推测，袁莉们近期搞热点应该是疯狂在冬奥会期间刷冬奥相关负面新闻（转移焦点，让大家尽量别关注疫情，否则又约翰霍普金斯了），尤其会刷 “哇，日本又拿了多少奖牌，哇，我日 die 真伟大。” 为什么不重在吹美国而是吹日本，因为他们数十年来的战术就是：把它们自己糟践得越脏越无耻，就等于把中国人糟践得越脏越无耻，因为它们自己毕竟还是中国人，甚至比糟践别人更解恨（如果你明白字母圈心理模式的话）。它们自己搞得越罕见，他们心目中就等于中国人全部有罕见基因，他们就乐了。
所以，有趣的应对手段是：看到这个帖子的知友们，如果在北京，不妨多开车出门，因为冬奥期间大概率会人工降雨搞成晴天，而强烈的阳光遇上汽车排出的氮氧化合物会有光化学烟雾，被新冠犁过一遍的肺是顶不住的。这就造成中国运动员面对外国的优势。
知乎用户 胡仙君 发表
一点也不值得奇怪，
海外媒体早已变成了所谓意识形态的捍卫者。
正如瑞士卫队捍卫梵蒂冈的天主教教廷一样，
这些媒体记者也正是守卫所谓自由民主神教的媒体军团。
可能和很多中国人眼中传统的传递信息，寻找真相的记者形象不同，
也和很多好莱坞大片里面塑造的不畏强权，为了民众的知情权甚至敢于面对死亡威胁的记者形象不同，
现实中的西方记者，或者说服务于西方传统媒体的大部分记者，
已经成为了 “共同价值观”“西方意识形态” 的维护者。
所以为了守卫所谓的 “共同价值观” 与“西方意识形态”，
这种记者的必要条件已经不再是追求真相，而是变成了绝对忠诚。
在这种绝对忠诚的影响下，
媒体从业者可以眼睛都不眨的把白说成黑，把善说成恶，
把面对疫情软弱无能导致死了 80 万人的美国说成抗疫第一；
把严防死守拼命控制疫情与死亡的中国说成是纳粹屠杀；
所以，西方媒体所谓的 “真实”，其实就是带着某种滤镜之下的 “真实”。
我们可能永远不明白他们对于 “真实” 不存在衡定标准，也没有良心底线，
而是根据自身利益水平线浮动的。
只要他们洗脑的本国公民信以为真就足够了，
就算被中国人捉到 “说谎” 那又怎么样呢？
不仅如此，最牛逼的地方是，
这种媒体军团已经把他们的 “共同价值观” 与“西方意识形态”替换了传统的道德规范，
在这样的情况下，
你可以吸毒嫖娼，你可以杀人放火，
只要塑造你有利于守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”，
亦或是把这些发扬光大，
你就是英雄，你就是人权斗士，就会接受西方世界英雄般的尊敬与膜拜。
打着用这套意识形态替换后的道德大旗，
任何的抵抗在道德上都已经毫无意义。
因为他们可以指哪打哪，可以随意指鹿为马，
甚至算改了历史还可以让自身历史被算改的人坚信算改者有理！
所以，所谓的 “新闻自由”，
也仅仅是在守卫 “共同价值观” 与“西方意识形态”为前提下的“新闻自由”，
不仅如此，不光对中国，西媒对不同国度早就定好了不同调子，
也就是存在预设基调的，
比如同样是群体事件，
发生在香港就是 “美丽的风景线”，
发生在花生屯就是 “暴民对民主的破坏”；
所以在西媒的眼中，真理有且永远都有内外之别，
这种内外之别，也就是大伙常说的 “双标”。
所有的新闻前面永远有一个舆论导向，
把住舆论导向的船舵，引导到 “正确” 的方向，
才是他们的任务所在，
至于来没来过中国、懂不懂中文都无所谓了。
而本文作者，作为来自中国的袁女士，
在这样的规则之下，如果想 “要求进步”，
只能比一般的西方同行们更加疯狂的证明自己的绝对忠诚。
这种忠诚是超越道德底线的，
不过符合西媒一直维护的价值观与意识形态，
所以她费尽心机抹黑中国，在新闻里无中生有的写一些奇奇怪怪的内容，
这个真的不值得奇怪。
知乎用户 孔晨星 发表
自由能当饭吃吗
病毒闹了三年，很难想象我们兜兜转转依然处于高强度的封控之中。在这样一个高度依赖物质，需要社交维系经济的时代，禁足的日子究竟有多可怕。所以今天，还是决定为疫区的同胞们说几句话。
如果单从人性善的角度思考，我觉得中国现在的防疫有一个很明显的问题。那就是处于一种，试图坚持证明自己正确的偏执中。
这可能跟前期的宣传有关，新闻里铺天盖地都是美国和西方如何防疫失败，而我们的清零政策又是多么明智正确。然而转眼之间，欧美国家接二连三宣布开放，新冠已不再影响生活。如果我们这时也效仿他们的共存策略，那么过去说过的狠话就相当于给自己的耳光。
通俗的说就是没有台阶下了。其实这是过于强调意识形态的弊端，为什么连抗疫都要分西方和东方? 一定要证明自己比别人正确? 非要比个孰优孰劣? 而不是因地制宜，因时制宜?
防疫政策就像工具一样，有时需要锤子，有时需要扳手，你不可能一把锤子干到底。在疫情之初，中国坚持清零政策我认为是合理的。因为那时病毒致死率很高，至少在 4% 以上，一向崇尚自由的欧美社会，事实上也执行了一些严格的防疫政策。
但是病毒始终在进化，它的目的不是杀死人类，而是与宿主共存。所以它不断自我更新，降低毒性，直到奥米克戎这一阶段，它的致死率已经与流感相当了。因为病毒基本只存在于上呼吸道，而不是肺部。这是多中外权威机构在科学研究之后得出的报告，包括张文宏团队和国家卫健委成员都有过相关的文献说明，决非我个人的主观臆测。
那么，当病毒毒性与流感相当时，你依然坚持高强度的封锁和管控，这不是很滑稽吗? 假设病毒不可消灭，那么我们是否将永远陷入一场画地为牢的死亡循环之中? 寧晓言 2 天前微博我们还在为香港疫情担心，香港人已经放飞了，周末香港商场人流涌动，该吃吃，该喝喝!
现在香港那边已经宣布暂停全民强制核酸，并解除大部分社交限制，开放小学幼儿园面授课程，以及开放国际航班等。而紧邻的深圳，已经有小区被封了半个多月，最终逼得市民上街抗议。从流传的视频可以到，一些防疫站点被愤怒的市民砸掉。街上人流密密麻麻和警车闪烁的虹胶着在一起。没人愿意看到这一幕，但是人们的情绪冲破了阈值，这一幕自然而然就出现了。
知乎用户 北京大学柯锴 发表
看这样的新闻，刚开始会觉得愤怒，后面慢慢又觉得可乐。
纽约时报这样相对严肃的媒体，为什么会出现这种颠倒黑白的新闻。
看了这个记者的工作经历，大部分时间都是在国内，而且级别不低，对国内的现状应该是非常清楚。
去到纽约时报这样的媒体工作，作为一个媒体人该做的，不会让你硬说中国好。
你既然吃着人家美国人的饭，领着老美纳税人的钱，你应该结合中美目前抗击疫情的现状，确实是中国防控的好。其实不用全盘承认，但是你可以找出中国那些疫情防控可取的地方，给美国的防疫政策带来一些改进提升的建议，也不枉你领着人家这份钱。
你现在抨击中国的防疫政策，对于中国来说无所谓了，坚持自己已经验证成功的政策，不理会。
但是这样的新闻给了美国老百姓看了以后，本来就对美国政府的防疫政策逆反，这样就更加逆反，美国政府也可以接着躺平，因为防疫政策，绝大部分都是要让大家暂时让渡一部分权利，会带来不便，这样看了类似新闻后，政府也更加在防控疫情上投鼠忌器。
现在高华去到美国，如果准备去所谓的智囊或者媒体机构工作，你要是不写几篇危言耸听的中国崩溃论，你都不好意思给人家打招呼。但是这样的报告美国的决策层真是拿来作为决策用的，所以给大家一个感觉，美国的对华政策非常的南辕北辙，一会中国是强大的对手，一会中国崩溃，老美的决策者肯定懵圈。
前一段看了美国中情局讨论对华中心要招聘懂普通话，还有方言的工作人员。（这不是废话吗？合着以前你们中情局对华的部门雇员连中国话都不懂，这是还是号称宇宙最强的情报机构，都能这么水）。
美国一百年以来以来可能过得太顺风顺水了，这一百年来，美国真正当成对手的估计就苏联了，在美国眼里的中国，可能就跟我们看印度和越南一样，根本没当回事。
这几年勉强把中国当成对手，但是对华的研究感觉还是以前那种老的惯性，中国崩溃论，美国的高层对华所谓智库还是章家敦，余茂春之流，按说作为高层对华智囊，对华感觉和河山硕这类的底层是一个路子，给美国决策者传递的估计还是中国崩溃论，所以美国上下把中国当成对手，都是感觉一股劲提不上来，国会准备对华强硬了，保不齐那里来个中国崩溃论的报告，一下子把劲头给卸掉了。
说实在的，有时候真的得感谢章家敦之流美国的智库，2001 的时候出的中国崩溃论，在中国入世的时候，给美国吃了定心丸，让中国入世的进程大大的加快了，加上 911 事件，美国精力在中东。中国的经济一下子就起飞了。
其实就像两个人打架一样，你要了解对方，你天天强调你的对手身体弱不是你的对手，轻视对方，等到真打的时候，对方一拳打过来的时候，力量远远的超出你的预期的时候，那会就晚了。
知乎用户 大漠逐龙 发表
中国人「平庸的恶」是实锤，有没有过分不好说，个人认为是没有！
对我这种对生活没啥影响，封个一年半载也没事，不封也就每天出去走一圈的人，当然无所谓了。
但对于在北上广买房，每个月几千上万房贷，甚至是流水线工人，三天不干活就入不敷出，五天没收入就吃饭都成问题的人而言，意味着啥？
好吧，我不是他们这种人，所以不知道！不过我知道的是，真的有很多人因为这么做而影响到了自己的生活，自己的收入。为了极少数一部分人的安全，强制所有人共同承担后果，这么做不算恶，又算什么呢？
知乎用户 沈先生评电商 发表
啊对对对，糕滑们山河壮硕的逝去才是善
知乎用户 黑猫 Q 形态 发表
算一笔理性的账：如果新冠对五十及以上人员致死率很高，就这样放开不管，可以想象下，50 后 60 后们就被大规模带走，会有什么结果？很多领导岗位就空缺了，可以让那些排队的 70 后 80 后上位。至少，我一想到，我们公司 50 后 60 后领导都被 “带走” 了，都会笑醒，因为我就是觉得他们过时了，占着茅坑不拉屎。今天中国社会很多陈规陋习，就是因为这群人太乌烟瘴气，贪婪无度造成的。这批人被 “带走” 后，养老金账户就有可能给 70 后 80 后及以后的群体省下来了，不用努力工作替他们养老。以后广场舞场地都空出来了，任由年轻人玩耍。总之，把这批人 “清除掉”，从社会和经济角度看，看不到什么不好的地方！
看到这里，就会很多人已经开始骂了吧？“没人性”“没道德” 等等上纲上线了。这就是中国人的思维方式，道德第一。所以，如果不能开开心心接受这个方案，那么，就要继续我们的清零政策。而以上说的，才是纳粹，才是平庸的恶！
西方社会底层逻辑就是纳粹思维，可以坦然接受老年人被 “清理掉”。我有个德国客户，是一家德国大公司的采购人员，那伙计野心勃勃，金发碧眼，体型标准，一口德式英语，每次与他交谈，都会不自觉想象他穿纳粹军装的样子。去年和他聊疫情的影响，他就说过类似的话“如果能清理掉一批过时货，也能让更多人有机会。” 就在前几天在墨西哥与他见面谈事情，名片上的职位已经从之前的经理变成大区采购总监了。我祝贺他。他只是轻描淡写地说“好时代帮了我”。要知道，之前他的上级就是一个快六十的德国大叔。那个老家伙去哪了谁知道呢……
看着他说 “好时代帮了我” 时，我就是觉得仿佛坐在一位集中营纳粹官员对面………
西方社会底层逻辑，就是丛林法则。
从理性角度看，美国在全世界释放病毒，消灭人口，其实与白人用病毒 “消杀” 美洲印第安人，将黑人卖为奴隶，将同胞扔到澳大利亚那些荒凉地区爱死不死，一战战场互相用毒气攻击，纳粹德国对病残强制安乐死，对 “劣等民族” 进行毒气灭绝，都是一路传承下来的传统艺能。
知乎用户 到岸读行者 发表
据统计上海有 2500 万人，实际可能只多不少。各位谈的很多是细节问题，细节纰漏是整个政策的方向性问题吗？细节问题是说明封城中有很多做的不好、不到位、管理能力不够，但是方向性问题则是完全否定我国防疫政策。
外媒指的是什么？是对防疫方向性问题的抨击。什么叫方向性抨击？看看美国人的要求就知道了，美国要求上海放弃清零政策。看清楚了，是放弃 “清零政策”，那个因为疫情死了一百多万人的国家，居然要求上海放弃清零政策。欧洲约 10 亿人口，死了 180 多万。整个欧美一共 13 亿左右人口死了要近 300 万。然后反而倒过来说上海的防疫是 “纳粹屠杀”？能更无耻一点吗？
知道最近三天上海死了多少人？150 人！当然对于一座 2500 万人的城市，区区 150 人算什么？远没有布查大屠杀 400 人震撼呢！但是谁愿意成为 150 人中的一个？哪怕死的大部分是老年人，谁希望自己的父母长辈是其中一员？放开后是什么下场？以奥密克戎远比初代新冠更强的传播性看来，感染率将成指数增长，医疗资源将会发生严重挤兑。到时候不说什么进不了医院看不了病，即使能进医院有没有机会看病都成问题。看看各主要国家疫情期间，医院挤成啥德行？那已经不是纳粹行为了，简直就是地狱！
也许很多人并不了解上海的医疗资源多么稀缺，总以为上海大城市，医疗肯定非常丰富。再丰富的医疗资源，在 2500 万人面前都是不堪重负的。美国区区 3.3 亿人口，全国医疗就严重饱和。上海如果不封，那么请问到时候人权情况会比现在更好？还是更差？也许真要把死去的人的尸体全都摆出来，然后向世界直播才叫惨烈？否则各位真的只能看到明面上的矛盾，而不见那些默默死去的人。
新冠决不是大一号的流感。仅就我居住的楼而言，楼上一次出了四阳，使我们小区直接从防范区上升到封锁区。曾经繁华的大马路现在只有零星的快递车辆，四处都有警察管控，即使防范区逛个马路都有警察劝返。交通地铁全无。出过阳的都成了封锁区，也就是连房门都出不了的。就这种情况楼上如何出阳的？就这样严防死堵都能出现阳性，这病毒都不能激起一点敬畏之心？但是好在上海的情况在好转，保障全上海人民的健康安全才是最大的人权。
上图可见，4 月 1 号起全面封城。其后至月中达到顶峰。这一方面是加大了核酸力度，另一方面月中差不多距离隔离起点是 14 天左右，符合 14 天隔离期的规律。然后在巨大的封城努力下，新增确诊和无症状趋势都在回落。
所以什么叫纳粹屠杀？屠了谁？又杀了谁？为了上海市民的健康安全叫屠杀？死了一百多万人的躺平就是人权？我是看不懂了，谁能好好解释解释这逻辑到底是着么理顺的？
知乎用户 王旭东 发表
看到有智障回答，就回答下。
疫情两年，美国人口增加了三百八十万，像较疫情前，人口增速下降趋势明显放缓。
知乎用户 毛宁 发表
中国防疫的措施是对的。我们应该旗帜鲜明的拥护防疫
中国的防疫政策，由不得外国人来指手画脚。
但是，中国的问题并不在于清零这个大的政策。
而是在于底层官僚的不作为。和层层加码
他们为了图自己省事，做事完全不为老百姓着想。
他们把防疫当成指标。而忽视老百姓本身的利益。
忽视老百姓应有的需求，尊严。
包括了 “医疗”，“食品”，“日用品” 等等。
这个就给了境外媒体造谣抹黑的机会了。
中国的某些基层干部，需要好好重新学习一下《白求恩》了。
白求恩同志毫不利己专门利人的精神，表现在他对工作的极端的负责任，对同志对人民的极端的热忱。
每个共产党员都要学习他。不少的人对工作不负责任，拈轻怕重，把重担子推给人家，自己挑轻的。一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算。
出了一点力就觉得了不起，喜欢自吹，生怕人家不知道。对同志对人民不是满腔热忱，而是冷冷清清，漠不关心，麻木不仁。这种人其实不是共产党员，至少不能算一个纯粹的共产党员。
某些基层干部缺乏主观能动性，根本做不到为人民考虑。
把当干部当做谋生的一种职业，缺乏为人民服务的热情。
甚至自以为高老百姓一等。
这样的思想是要不得的。
这三篇文章，要常读，要从内心里去读。要从灵魂深处去读。
知乎用户 雷火丰 发表
袁莉的的文章登在纽约时报上，这是经学院认可的文章。我想起了纽约兰兰，乱写一通。没有经学院的认可，最后召唤泥头车的悲剧。
防疫到了现阶段，只有立场，没有是非了。
假如奥密克戎是最终版本，不会消失，美国人应染尽染，应死死光。剩下的美国人就可以实现群体免疫。他们就赢了。
假如病毒像 sars 一样，快速消失。那美国死了 80 万人换来的免疫 buff 一文不值，我们还可以苟一段时间。
你们整天嚷嚷着高华没有死。河山硕死了，你们说他是低华。纽约兰兰，你们难道要否认她是高华吗？ 河山硕只有 twitter，纽约兰兰连微信公众号都开好了。
我希望把河山硕与兰兰配成阴婚，高华➕低华，平均一下就是中华。中华中华，爱我中华。这样的寓意是很好的。
知乎用户 何何何 发表
从理科生角度思考政治。zf 管理上一直有一个误区，是否一定要选择最优解去解决问题？或者说 zf 的最优解问题是不是缺少了人民民主和公民合法权利这一约束条件。当人们没有了自己的民主选择权和应有的尊严与权力，那么最优解还是最优解嘛？为什么我们一直要选择牺牲百姓利益为代价去解决问题，我们应该还可以有更为先进，人性的方式去解决问题，科学防疫才是重点。全国各地充斥着过度防疫的问题，底层的问题反馈不到上层的问题比比皆是，最后，防疫战争 zf 惨淡的赢了，zf 形象损害殆尽。zf 以为的最优解，只是一个没有远见的局部最优解而已，zf 应该考虑更多的约束条件，不然，zf 于民众的不信任危机，以及不同阶级的阶级矛盾会被无限放大，远比新冠问题严重的多。
知乎用户 故事的小黄花 发表
前几天在推上看到一个反骨仔说：我宁可在美国自由自在地感染病毒，也不愿回到中国被 “清零”。
联系上下文可以看得出他并非是在反讽，而是很认真的在说。
疫情已经两年多了，中国的防疫政策已经被外媒解构过无数遍了，理解中国的知道是怎么回事儿，不理解的也在解构后作品的灌输下，加深了对中国的偏见。
在这些人看来，中国的 “清零” 和法西斯屠杀犹太人是可以划等号的。即便中国清零清的是病毒，他们也会认为中国把感染者给怎样怎样了。
当然，他们说不出来中国的感染者会怎样怎样，因为他们压根儿就没有想过会怎样。他们下意识的就把中国的感染者下场想的很惨，那种惨的程度可以与二战中犹太人下场划等号。不需要证据，不需要真相。这种下意识的行为是欧美媒体长期洗脑的后果，是长期以来对中国的偏见的后果。
墙外真是个巨大的信息茧房，这个信息茧房里的人一边谩骂翻墙看他们的中国人，另一边谩骂不让中国人翻墙的政府，匪夷所思。
知乎用户 格布拉德 发表
无耻，下作，不要脸。袁某好话说尽坏事做绝。
这还是当年哪个在《纽报》给张文宏戴高帽的袁莉吗？
张文宏跟福齐有毛关系，什么 “中国福齐医生”，扯淡( ｀皿 ´) 哼!!
知乎用户 忠君爱国洪承畴 发表
她到底知不知道纳粹干过啥啊？
知乎用户 风轻轻吹 发表
袁莉同学生动解释了二鬼子为啥比鬼子还可恶。
也间接解释了在敌后杀了大量二鬼子汉奸 (别以为我说没杀鬼子) 的 TG 为啥更得到当地人民拥护。
也间接的间接的解释了部分恨国者的内驱力。。。
知乎用户 麦瓜 发表
袁 li 这个名字有毒吧
知乎用户 王大帅 发表
最搞笑的是美国今天新冠又破百万了，急的拜登坐不住了，非常负责任的派出军医去支援——人数一共是 120 人！！！！优秀吧！！！人家这是 “美式新派屠杀”——美式屠杀是种族灭绝式屠杀，现在升级了。
《华为是如何在中国失去民心的？》也是这 SB 写的，很快知乎就会以骂 “B” 人而要求我修改或删除本文的
美国现在沦落到这种地步了，软实力漏洞万出，就这样的文章还能有饭吃，完全是把美国人当猪看了，现在直接把大清末年 “满清精英们——奇技淫巧” 的那一套，完整的搬到媒体上，硬推给百姓看——说“治好新冠等于纳粹屠杀”，治不好才是伟光正，像美国这样日增 100 万，死亡 84 万人才是“民主自由”。
这件事，证明了美国真的大清末年化了。
袁莉，生于宁夏，曾在新华社北京总社当记者，2002 年赴美留学
知乎用户 op3721 发表
我认为目前的防疫政策是需要商榷的，确切地说，是需要调整的。防疫两年来，出了很多的问题，比方，疫苗是否有效，没有一个评估数据。新加坡的国立医学研究机构给出了评估，请见下表：
只说结论，在评估的四种疫苗中，美国的辉瑞和摩德纳，各项指标都在前面，是有效的。国产的科兴和国药的指标排后，有效性堪忧！最后，新加坡把科兴踢出，认为疫苗不合格。
还有，香港大学知名的医学微生物学专家，英国皇家科学院院士、中国工程院院士，袁国勇教授团队的研究结果表明，注射科兴疫苗后，不产生抗体。说明疫苗无效。
在疫苗是否有效的问题上，需要听听第三方的意见，不能自吹自擂，否则就是祸国殃民。
目前的封城政策也是需要探讨的，因为它会产生一些次生灾害，比方心梗脑梗哮喘各种急性病的治疗问题，西安上海东北的悲剧还少吗？
防疫最重要的就是疫苗，疫苗的评估是个大问题。没人负责，问到官员的时候，官员都是王顾左右而言他，不当回事或者就不告诉你真相的姿态，说一些完全风马牛不相及的话。让人不知所措。
重点是疫苗疫苗疫苗，不是封城封城封城，要抓主要矛盾，抓牛鼻子，才能解决问题，不能抓芝麻，如果封城这样错误的方法一直持续下去的话，就会治标不治本。疫情会反反复复，永远解决不了。该醒一醒了！
知乎用户 李雨 发表
这一系列的事件教会了我不要对别人抱有期望。
自从 2021 年末开始到现在，西安，郑州，深圳，长春，上海。基本上哪里有疫情，哪里就会出洋相。每天都能刷到各种奇葩新闻，彰显人性的恶！朱门酒肉臭，路有冻死骨。就好像我在看韩国那些电影一样，《隧道》，《寄生虫》。我都不想列举合订本了。
人性啊，千百年来都没变过。百姓心里都跟明镜一样。特朗普说，也许这就是人生吧。两年前咱们还笑别人呢，现在看看，这话应用在我们现在是多么合适？
所以我现在不会去比较国家之间，体制之间孰优孰劣了，因为都一样。不管姓资还是姓社，人性在哪都一样。我们真的是那么不一样，那么圣母，我们是奉行生命大于一切？不是的，这背后都是利益的考量与冷酷的决策。哪都会有压迫，哪都会有黑暗。不管多么好的体制，落实到执行层就总会被人性玷污。所以我现在不会对集体抱有期待了，要给自己留后路，多想想自己！
我坚决反对把我国的政策比做纳粹屠杀。但是平庸之恶是显而易见的。可是话又说回来了，你们国外就没有平庸之恶了吗？
说了这么多，我并不是在宣扬放开。我们国家盘子太大了，各地资源不均衡，很难像日本韩国那样说放开就放开。现在是一个两难境地，国家也很难，真的很难判断什么时候政策才会改变。作为个人，要像我上面说的那样，多想想自己！
知乎用户 上杉牧 发表
皮尤民调数据，美国人对中国持负面看法的已经到九成了。
也就是说，这些东西再怎么刷新下限，炫耀自己的无耻，争得也不过是那剩下的最后一成。
换句话说，如果连最后的那一成都被这些东西洗脑了，是不是说明整个美国都没几个认知正常的人了？
这难道不是一件值得高兴的事吗，理这些东西干嘛？
拜登的民调已经跌倒 33％了。
今年通胀和股市但凡有一个出点事，民主党就是下一个 “立陶宛内阁”。
可惜通胀和股市在跷跷板的一头，压了通胀，股市必然不得好死。
都知道纽时是民主党的铁杆支持者，
抹黑，它们已经抹不出什么花样了，我就等着看它们到时候怎么替老拜登洗白，
要是能帮民主党把支持率洗到五成，帮民主党把中期选举糊弄过去，我就敬它们是一群好狗……
知乎用户 吾三思 发表
刚公布 cpi，以前好歹打电话寻求帮助
这两个月出 cpi 都是一波一波的打压和抹黑，上个月因特尔，这个月好家伙直接比成纳粹。
要说到杀人，中国可是生命第一的，你米畜都死了那么多人了，不管是态度还是死亡人数你都是最贴切纳粹的，哪来的脸。
说一千道一万，我们相信中央政府，你美国佬相信你们政府吗？
shame on you and fxxk you
he tui！
知乎用户 Marcinho 发表
跑去看了下原文，摘录下前后文
The government has the help of a vast army of community workers who carry out the policy with zeal and hordes of online nationalists who attack anyone raising grievances or concerns. The tragedies in Xi’an have prompted some Chinese people to question how those enforcing the quarantine rules can behave like this and to ask who holds ultimate responsibility.
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called @IWillNotResistIt wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.
知乎用户 然脂 发表
《三体 Ⅱ 黑暗森林》里有一个相面给我留下了很深的印象。
在联合舰队全军覆没后，沉寂了两个世纪的逃亡主义迅速复活。欧洲联合体甚至制定了一个初步的逃亡方案，用全民抽签方式决定首批十万名逃亡人选，这个方案居然在全民投票中被通过了。但在抽签结果出来后，大多数没有抽中的人都反悔了，因此发生了大规模的骚乱，公众转而一致认为逃亡主义是反人类的罪恶。
当外太空中幸存的战舰之间的黑暗战役发生后，对逃亡主义的指控又有了新的内容：事实证明，当与地球世界的精神纽带剪断后，太空中的人在精神上将会发生彻底的异化，即使逃亡成功，那么幸存下来的也不再是人类文明，而是另一种黑暗邪恶的东西，和三体世界一样，这东西是人类文明的对立面和敌人，它还得到了一个名称――负文明。
-– 《三体 Ⅱ 黑暗森林》
美国，就像是三体里留在地球上的人类，美国人不得不只能等着被感染。而我们就是美国人眼里的 “负文明”。
其实挺多时候我们也挺无奈的，本来最先发现新冠的是我们，疫情开始的时候最严重的也是我们，怎么也想不到其他国家几乎全部沦陷，中国成了世界上为数不多的安全区之一。
虽然人人都知道得了新冠有可能会死人，美国总统拜登强制要求 100 人以上企业的员工在接种新冠疫苗或每周接受检测二选一，一切都是为了减缓美国疫情的扩散。这就像要从地球上逃跑的人一样让其他美国人讨厌，所以这时候美最高法跳出来叫停了这个强制令。讽刺么？
美最高法叫停拜登针对大型企业的疫苗或检测强制令_接种_裁决_美国随着水滴向地球的逼近，公众对逃亡主义的敏感也达到了顶峰，舆论警告说很可能有人在水滴攻击地球前出逃。所有太空电梯的基点和航天发射基地周围都有大量的人员在聚集，扬言要关闭所有进入太空的通道。他们确实有这个能力，这个时代全球公民都有拥有武器的自由，民用武器大部分是小型激光枪。一支激光手枪当然不会对太空电梯的运载舱和起飞中的航天器构成威胁，但与传统枪支不同的是，大量的激光枪可以使光束在一个点上聚集，一万支手枪如果同时照射一点，将无坚不摧。聚集在太空电梯基点和航天基地周围的人少则几万，多则上百万，他们中至少有三分之一携带了武器，当发现运载舱上升或航天器起飞时，这些人会不约而同一起拔枪照射，因为激光的直线弹道使瞄准很精确，所以大部分的光束都会聚集在目标上并将其摧毁。
-– 《三体 Ⅱ 黑暗森林》
《三体》里的地球人发现既然自己跑不了，那么大家就都在地球上等死，谁跑弄死谁。现实里的美国是既然美国控制不住，那么大家就都别控了，控制的好就是跟美国作对。
记得越南么？本来疫情控制的已经开始稳定了，结果因为美国的巨大压力，最后不得不放开了疫情的管控，导致了越南疫情的大爆发。
感谢我们的国防工业的发展，美国挺急却拿我们没办法。但他们除了毫无意义的抹黑之外，却拿中国没任何办法。
看着美国在疫情上只能无能狂怒，也挺好玩的。
知乎用户 紫玉茶海 发表
敌人越是攻击什么，越说明我们做对了。
想当初，疫情刚刚爆发之时，也是这帮背叛母国的 “公蜘”，说什么中国若想消灭这次的新冠，“需要的药方既不是什么西医疫苗，也不是中医草药，而是自由和民主。”
现在，在无情的数字面前，它们事实上已经被打败，剩下的只有刻薄尖酸恶毒的谩骂！
就仿佛如丧家之犬，虽然已逃之夭夭，却总还要吠几声！
伴随着它们的谩骂之声的是美国 80 万亡灵的冤魂。
呵呵呵呵！而在东方的文明国度，马上要举办冬奥会，这是全世界爱好和平、团结、互助的人类的盛会！
你说气人不！
说是 “外交抵制”，结果抵制了个寂寞！眼看着中东地盘被兔子一点点蚕食而无能为力，沙特科威特伊朗土耳其相继访华。
巴基斯坦总理确认出席冬奥会。
在哈萨克搞颜色，又被普京秒杀。
美国国内通货膨胀一眼望不到头！
所以，有人很生气，那个急啊！上火了！结果就是拿起鞭子抽狗狗！
于是，袁莉就卖力的叫唤起来了！
知乎用户 煮酒杂谈 发表
我说说《纽约时报》，视频是它们介绍中国互联网的新闻。
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，
并称这是中国人「平庸的恶」？
咱们这么多年什么大风大浪没见过，
这种等级的脏水只配一声 “切，就这？”
而且纽约时报么？那不稀奇，它们一直都是这样的。
听着挺大的一个报纸，美国首都人民都看这个吧，
其实就是一个到处跳脚的搅屎棍，
还比作纳粹屠杀？你甚至透过这几个字能看得出笔者急了，
它今年的 KPI 能不能完成胜败在此一举，可笑。
这报纸插画都是这个风格的。
纽约时报报道中国新闻那都是有 “模板” 的，流水线作业，
记者必须是黄种人，这样看起来更真实，
演技必须要精湛，镜头怼脸都要完全当记者不存在，
一定要当奥斯卡纪录片那种风格，还别忘了雾霾滤镜。
比如之前介绍中国互联网发展的时候，不说怎么发展，
也是照葫芦画瓢找了个 “中国” 记者，口语贼地道，
通篇介绍中国互联网公司背后对女性的剥削，
类似的还有剩女话题，环境问题，游戏问题，抗疫问题等。
这就是媒体报道中先入为主 + 春秋笔法的力量，
后面你科技发展的再好，经济发展的再好，
外国视频里传达的理念也只会让人觉得你是一 “邪恶帝国”。
你不抗疫，说你是病毒源头，你抗疫，说你没人权，
你无视它，说你大国傲慢，你理他，说你霸凌强权，
目的就是让你——连呼吸都是错的，这一套玩法，阿美力卡可太溜了。
知乎用户 张艾菲 发表
这年头任何抨击中国疫情政策的言论，都会百倍千倍的反馈到那些掌握 “国际话语权” 的国家头上。
疫情两年多了，他们还没长记性吗？
知乎用户 特洛诺米 发表
我们什么时候不把外媒的观点跟内部政策关联起来，才是真正的成熟与自信！
对于一个陌生的病毒、传染性致命性较高的情况下，第一时间封闭隔离是完全正确的。
但这只是应对的初始方法和第一步。
随着对病毒认识的深入，随着疫苗和药物的出现，调整防疫政策是很必要的，需要第二步第三步…
毕竟，封闭只是手段不是目的。
当有足够现实数据支持，在疫苗与药物双重保护下，致命性显著降低、重症显著减少时，开放就应成为我们自己的选项，而不是简单做什么政治正确的事——如同被我们鄙视的美国白左那样。
以后放开是肯定且必须的，现在重要的是研究路径和方式。
跟外媒的嘴炮较劲和坚持初始方法不是解决问题之道。
要通过自己的科学判断做出科学合理的决断，从而掌握自己的命运，而不是听外媒怎么说然后反向操作。
不忘初心！我们抗疫的初心是保护人民的生命健康，不是跟外媒或者欧美较劲！
病死是死，饿死也是死，二者同等重要。
请以生命作为考核依据，不要把封闭当 KPI。
知乎用户 闲游小二 发表
要看就看真外国人写的东西，这种的看都不看。
真外国人也很可能有潜意识偏见乃至赤裸裸的恶意，但起码可以让我们了解一下他们的思维方式，舆论 G 点，遣词造句，惯常用典之类。
这种写爽文的，属于低级蓝。
外国的决策者看到这个，也就是当笑话，哦我想他们辅助决策者提炼信息的秘书应该不会把这种厕纸摘入。
中产看了这，就算立场站在黑我们上，也会皱眉头——被侮辱智商和立场，二者拮抗。
也别太小看普通人的智商，很多人看硬伤小白文也不是说认真的信了，只是解压而已。
信息时代，厕纸多正常的。
知乎用户 华夏英灵 发表
我要感谢前《华尔街日报》编辑袁莉，是她在十多年前的天涯 bbs 让我明白了网络用词 “打脸”，。。。。。
当时袁莉叫嚣中国西北某段铁路速度之慢令人发指，以及两个中国（北上广深和非北上广深），被一位《经济观察报》（可能记错）的编辑摆事实讲道理，说明此路段列车平均时速远超美国，且有条建在流沙上的铁路是世界第一且唯一一条……
袁莉女士居然在第一时间删除了原帖，不作回应把头插在了沙头角装鹌鹑…… 我认为在当时，这种错了就扮鹌鹑的行为不符合网络礼仪。但袁小姐岂是池中物……
若干日 / 年后，再见网络上活跃的袁女士时，她已混迹于各房地产大佬的红酒聚会了，并以搔首弄姿、袒胸露乳举着红酒杯和大佬们谈笑风生的照片为晒点，少见其 r 智文章了……
说起来，山姆糖爹不如国产糖爹，舔美反华摇旗呐喊竟不如与地产大佬们交换 t 液来的更让人鱼跃……
我爱思考，当时我也想了，这些大佬，比如潘石屹等，是三年没见过女人么，这品味怎么就…… 现在看到潘出逃美国，我才知道，这俩是真爱啊。。。。
知乎用户 蛋疼的蛋蛋 发表
整活呗
毕竟新华社待过，比那些低端高华尬吹手段要高多了。
从作者袁莉本人来说，他的目的很简单，名利虚荣。典型的精致利己主义者图虚荣，就把她和刘鑫这类人想一样就理解了。
手法也很简单，就是断章取义然后满足美国人的虚荣心和优越感。从这方面来说，和观网做得是一样的事。只不过看谁更魔怔了。
区别是观网还带着一定拨乱反正，辩证去看世界的意义在里面（毕竟韬光养晦二十余年的放弃舆论阵地单极跪舔西方，盲目的人太多），显然比不上袁莉魔怔和目的赤裸。
从美国观众来看，就和我们看观网的心态一样。有人图个乐，有人当真，有人产生刻板印象不能自拔。
对我们来说，促进自己自强不息了。
毕竟只要你够强够帅，别人说你坏不是啥大问题。至今还有人亲切的称呼小胡子为元首不是？搞不好美国看着条新闻的网民有人已经对中国崇拜起来了。
而且不管他们怎么看你，对你也打不着摸不到只能自嗨或者玩一下原地抗议这样的手段而已。如果他们陷入其中不能自拔那作为竞争者来说，这种人美国越多越好。
作为美国政府也开心，对方的人亲自现身说法。你们看看，不是我菜，是对面太变态啊。压力一下就下去了。
可能导致的结果就是，美国抗疫继续随机化，混乱化，难以管理化。
没什么大不了
知乎用户 野战狂魔岳鹏举 发表
写这篇媒体报道的外国记者我认为是多多少少有点问题，这种言论就连外国人都觉得不可思议，但凡脑子有点正常都会觉得这是多么荒唐，更有意思的是《纽约时报》居然发表了，作为如此之大的新闻机构，难道你们的文章不通过内部审核就直接发表吗？
还是说只要是有关中国的负面新闻就当睁眼瞎，美国疫情死亡人数已经超过 80 万人，感染人数还在不断增长，要知道这 80 万人中有多少比西安孕妇还要惨的案例。多少个无助的在家里喘不上气死掉的。
就是爆发猪瘟，死了 80 万头猪，美国肉价也要波动一下吧? 现在死了 80 多万人，他们怎么做到波澜不惊的？
如果我也可以像《纽约时报》那样信口雌黄的话，那我也可以这样说：美国明显是在进行人口优化，把穷得看不起病和没条件生存下去的弱者淘汰掉，顺便也解决了老龄化问题，照这个趋势优化下去，三五年为之后，年轻人陆续上位，加强社会的活力，那么未来三五十年的霸权地位再次打下基础。
想黑一个人或者一个国家，真的太简单了，几句话就够了
但是，现在的西方社会从来就没有想过，他们自己同样是中国清零政策的受益者。
中国即使如同西安那样封城，有相当一部分制造业企业也没有完全停产。这些制造业企业昼夜不停的为全世界生产他们所必需的产品，让美国人仅仅只需要为堵在港口的货船发愁。西方去工业化已经很久了，很难想象劳动密集型的工业流水线在传染病面前的脆弱性了。可以说，现在的西方社会，在经济上急需中国清零政策带来的稳定供应，而同时他们又没办法停止贬低我们中国，如果这一切口暴的背后仅仅只是为了解决港口堵塞问题的话，那就不叫失智了，简直就是无智了。
我想告诉大家的是：用媒体来赚钱的人，自然是谁给钱，谁就暂时可以做自己的爸爸，大可不必费脑子去较真，一句话，有人拿美国人的钱，做美国人指使的事，现在的袁莉一样，仅此而已。
知乎用户 牛津 发表
不就是宣传战嘛，那就回敬一个吧。
恶贯满盈的美帝，玩宣传有一套。我们来揭开它的画皮，看看它是怎么对待人权的。
看看灯塔国怎么对待自己国民的。
要说也不赖警察。说实话大灾之后三天，大兵才荷枪实弹进入灾区。这时候灾区早已是人间地狱，估计很快就要上演人吃人。
警察小心一点也可以理解。美国灾民嘛，怎么能当人看呢？
看看正常人，怎么也被虐杀了？
啊，黑人，在美国黑人怎么能算人呢？
不对不对，政治不正确了，那时候没有黑命贵。
印第安人，不说了。
头皮换美元，头发编地毯的故事就够惨了，居然还有核弹种族灭绝。
在天之灵安息，希望来世不在美国。
最后一个
孩子，孩子你不能乱来了吧，肯定是人。
我不知道应该如何评价，用恶贯满盈四个字，不为过吧。
希望所有的人，都可以得到人应有的一切。
知乎用户 碎碎念的杰哥 发表
4 月 10 日晚，“一对被‘误判’阳性的上海夫妻的崩溃”音频在网上流传。音频中，围绕 “阳性” 隔离转运，一方是上海夫妻的苦苦哀求，一方是工作人员的坚定执法。
乍一听，似乎过于强硬，甚至有些 “粗暴” 执法了。那么事实真相究竟如何？
“作为属地的一名政协委员，也了解这件事情的经过，我觉得有必要就‘误判阳性’这件事做一些澄清。”4 月 11 日上午，浦东新区政协委员赵国宝向人民政协报 • 人民政协网记者述说了原委：“当事人是浦东大道 651 弄 * 号 101 室居民沙某，女性，13 岁，核酸检测为阳性。此前，居委干部已多次上门劝说沙某前往方舱隔离治疗，并同意其母亲作为家长陪同前往隔离。但是该户居民坚决不同意前往方舱隔离。”赵委员告诉我们，之后，为落实区防控办阳性感染者 “应转尽转” 的工作要求，遂由劝说小组上门开展劝说工作。
沙某的父母始终以区疾控中心检测可能错误为由拒绝前往隔离治疗。在劝说过程中，工作小组当场告知区疾控中心的检测结果，解释了疾控下发结果和健康云显示情况可能不同的原因。在长时间劝说无果后，工作小组开展法制教育并告知拒绝配合转运可能产生的法律后果。
赵国宝委员说：“音频中没有告诉大家的是，最终该户居民同意了由母亲陪同女儿沙某一起前往隔离治疗。这次事件，在我看来，一是并不存在误判问题；二是整个劝说过程始终由防控办、民警、居委会等部门配合，并全程录音；三是特殊时期，希望大家能从基层工作人员的角度多一些理解，至少是双方的声音都要听听。”
知乎用户 远山微明 发表
袁莉这是自杀行为。
真要是挑起美国社会对中国的仇视和反感，第一个倒霉的是华裔或华人…….
或者她已经找好退路了吧
知乎用户 胡悠 发表
连《纽约时报》的记者都开始 “套用名词” 写文章，这可真是我万万想不到的。
「平庸的恶」原本被提及，来源于德国哲学家汉娜 · 阿伦特分析，指的是「一种对自己思想的放弃和消除，对下达命令的无条件服从，对个人价值判断权利放弃的恶。」
按照外媒的说法，我觉得他们看不懂中国防疫政策的点在于 “为啥我们没有反对戴口罩”，并且还乖乖听从政府的意见搞隔离。他们甚至觉得我们的人民是不幸的，甚至是意识不到自己是不幸的。并且还把他们不理解的东西，随便套了个“平庸之恶” 的名词，赶在截稿之前交了上来。
毕竟平庸之恶这个名词，一来是针对群体的，而来又跟纳粹挂钩，对于说中国坏话来说，简直是精准打击。
这就很离谱，人类的感受隔了太平洋，就是完全相反的了。
对她这种文章写作中滥用名词的行为，我也想回敬其一句，这种机械式提及纳粹屠杀以及相关名词的滥用，难道不也是新自由主义之滥觞？
其实长期以来，西方对中国是存在一种同情式的凝视的，在他们的视野里，我们仿佛永远是觉察不到自己是不幸的群体。
但他们不知道的是，在太平洋的这头我们根本没少嘲笑他们自由地拿命嬉戏。
知乎用户 谭少 发表
恶毒？
这叫恶毒？
也对，对美国人民恶毒也是恶毒。
站在病毒立场发表反人类言论更是恶毒。
如果管中国抗疫叫 “平庸的恶”，那美国乃至西方整体是不是在 “有计划的大规模屠杀”？
连人道主义都没学会谈什么普世价值？
这帮高华民煮滋油没学明白——
反倒是把他们自己口中的 “纳粹” 学了个明明白白……
拿什么拯救你们的智商？
对此，渤瀚表示毫无办法——
这群小丑还是人道毁灭吧！
或者美国几千万新冠患者一人一口 he~tui 也行。
知乎用户 李渤瀚 发表
我不是洗白，但是我忽然好像有点懂了
美国平均每天因新冠死亡 2500 左右，是值得赞扬的
因为他们虽然肉体死了，但是灵魂得到了升华与自由！
国内因抗疫情而挽救了那些人的肉体要被斥责
因为肉体的康复反而让那些灵魂被禁锢，被限制了自由，所以是【平庸的恶】
就是唯心主义玩法嘛
悟了悟了我悟了
但说到屠杀这种事就别纳粹纳粹的了，严以待人宽于律己，这样不礼貌
说说印第安人吧？
对于美国人来说，印第安人才是真正获得自由的民族吧？
是以前美国人的共同努力，才让印第安人们的灵魂获得绝对的自由！
freedom！！
知乎用户 畫未 发表
更新在前面的话：
部分知乎网友对于我的答案的理解，我是没有料到的。
出个选择题吧，请阅读下文斜体部分。
但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为 authoritarian policies 背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。
这跟纳粹有毛的关系。
A. 这说明斜体文的作者不同意把西安事件中犯了错的人比做纳粹。
B. 这是斜体文的作者在给汉娜阿伦特洗地。
C. 这是斜体文的作者在给 “平庸之恶” 原始出处的微博作者洗地。
D. 这是斜体文的作者在给袁莉洗地。
不管各位怎么选，那我先表明一个态度吧，借用某个评论的说法：
和 Adolf Eichmann 类比………… 一个是杀人………… 另外一个虽然干了很多糟糕的事情但是至少 KPI 不是杀人而是相反吧？这个类比不仅很恶劣，也很刻意拙劣和牵强啊。我这篇文章最大的问题已经是——这文章很傻逼。这个没得洗啊。洗不动。
所以我的错是——批评不绝对，就是绝对不批评？
好吧，大家说的是，我确实低估了现在国内的发展速度。
中间插一个这个袁莉引用的微博原文出处。不好意思，我实在无法谴责这个微博用户给国外媒体递刀子的行为。如果有哪位要批评她，请评论区留言，让我看看正确批评的姿势。我也想学习上进。
以下是原文，无删改。
知乎不断把该问题的回答推送过来。
点开，看了一些前排回答，全都是情绪输出与宣泄。
突发好奇，想看看这篇文章到底说了个啥，于是 google 找到，读了一遍。
基本上，这篇文章就是把之前西安发生过的一些人神共愤的事情平铺直叙了一遍。
但是中间被环球时报断章取义了 1 段，用来煽动群众情绪。
这 1 段前后写的是什么呢？原文如下：
“It’s very easy to blame the individuals who committed the banality of evil,” a user called xxxxxx wrote on Weibo, the Chinese social media platform. “If you and I become the screws in this gigantic machine, we might not be able to resist its powerful pull either.”
“The banality of evil” is a concept Chinese intellectuals often invoke in moments like Xi’an. It was coined by the philosopher Hannah Arendt, who wrote that Adolf Eichmann, one of the chief architects of the Holocaust, was an ordinary man who was motivated by “an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement.”
译文如下：
一位名叫 @xxxxxx 的用户在中国社交媒体平台微博上写道：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”
“平庸之恶” 是中国知识分子在西安等地经常引用的一个概念。 它由哲学家汉娜 · 阿伦特（Hannah Arendt）创造。她曾写道，大屠杀的主要规划者之一阿道夫 · 艾希曼（Adolf Eichmann）原本是一个普通人，他当时的动机是 “非常努力地寻求个人进步”。
这两段前后 2 段就不发了，发了妥妥又要被删。
但这两段的主要意思是指在之前西安事件中犯下过错的个体——包括拒绝收治病人的医院员工、殴打外出买馒头的人的保安等等——只不过是为 authoritarian policies 背锅而已，换成你我，说不定也会做出一样的事情。
这跟纳粹有毛的关系。
当然了，说不定环球的小编在第五层，借机……。
知乎用户 Justin 发表
袁莉这也太不专业了
麻烦下次出活快点，西安疫情都尾声了
真是吃屎都抢不到热乎的
知乎用户 Twinsen 发表
再次证明了一个事实，“高华” 是西方最反华的群体，在它们身上，不要说乡土之情了，连客观现实、道德良知甚至智商底线都仿佛都不存在，它们这不是表态，它们是在表白，向它们的西方主人表忠心诉衷情，所以什么都不重要，“撕咬” 母国的姿态最要紧，撕咬得越凶狠、越恶毒、越失智，表示它们对西方越忠顺。要是上了战场，给他们一把枪，那就是吕超然了。
你以为这种高华还算 “同胞”？不，它们已经变成西方的丧尸了，撕咬中国，是它们的生存本能。
知乎用户 荻 生 发表
两年加起来超额死亡 120 万的国家生活的非常幸福。
[
2021 年世界疫情总结——一波还未平息，一波又来侵袭！
三个老爸实验室、拍照稀烂帮帮主 联合创作
· 136 万播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1458882756915208192)
知乎用户 三个老爸实验室 发表
突然想起赵立坚有一次记者会上说的话，“抗疫期间可以生活在中国，在座的外国记者，你们就偷着乐吧”。多么生动形像。
如今看着世界上每天几百万的确诊，美国一天上百万的确诊，轻症的在家等待自愈，重病的和别的重症的抢 ICU，他们才是纳粹屠杀吧。
很不理解一些中国人，那么的向往国外的所谓民主的自由，甚至把生命都可以抛去，当然，不是抛去他们的生命，而是别人的，所谓死道友不死贫道。他们真的深入民间听到了中国人的声音了吗？还是只是在自己的臆想中想像中国都活在不自由的痛苦中。我想，绝大多数中国人在隔离和自由的病痛中都会选择前者，而且感念国家的正确决策。
不论人口数量还是人口密度，如果我们放松哪怕一点，将是毁灭性的景象，更不要说还能恢复经济和正常生活，得了新冠，在大多数中国人看来，还只是别人的事，很小概率在身边，但如果真是事到临头，就是百分百痛苦了，相信没人愿意承受。
也许这位记者已经取得了漂亮国的国籍，也离开了曾养育她的中国国土，在漂亮国做着她心中所谓的漂亮事，我其实不想去诅咒什么，但我还是想对她说，希望她有一天需要住进 ICU 的时候，没有新冠的重症在占据 ICU，希望她有生之年能看到曾经背弃的国家在腾飞，需要她仰望而她再也不能回归。
知乎用户 繁花似锦 发表
意识形态的对抗而已，大家难道还没习惯么？中西方这都对抗了这么多年了，不会还觉得诧异莫名吧？
我们说他们不作为任由疫情扩散害死几十万人；他们说我们不尊重人权和自由，限制公民活动。
我们说他们假民主全世界为非作歹，在中东烧杀抢掠；他们说我们对外搞经经济殖民，对他国搞金融陷阱。
反正就是对着干呗，唱反调呗。
我们不要管他们怎么嚷嚷，怎么抹黑，这些都没啥意义。
这个世界，从来不是谁嗓门大谁有理，而是谁拳头硬谁有理。
当我们的国力、经济、军事强大到一定程度，能够在经济上、军事上掐住他们的喉咙，按在地上摩擦的时候，他们就不会这么嚷嚷了，他们会很乖很主动的跪下来舔我们。
不太好理解？以前我姥姥家有一条狗，见了我就呲牙，被我用荆条一顿暴揍，揍得夹着尾巴屁滚尿流，从那之后见了我乖的不得了，还摇着尾巴跑过来趴地上打滚给我看。
立陶宛现在还敢对中国呲牙吗？
知乎用户 到此为止 发表
写文章的袁某，纯粹就是个为了钱不惜构陷一切的家伙，没什么好说的，踩就完事了；但刊登文章的媒体就有点意思了。它的心态，有仇视、更有 “吃不着葡萄说葡萄酸” 的无奈……
在大规模流行防治过程中，由于社会文化差异、民众配合程度、基层组织执行能力…… 等原因，某些国家的防控曾经历了过紊乱，失去了全民死守的宝贵时间窗口，因而目前只能以被动防御为主。
相对而言，在经历了初期的冲击后，我国政府出色的动员能力得以迅速体现。围绕人民群众的生命健康为核心，我国的防疫防控政策取得了卓著的效果，也得到了人民群众的理解与支持。
如果在目前的大好局面下照搬欧美经验、放松疫情管控，显然是削足适履的行为。
这就决定了我国的防疫政策秉持的基本理念是强力清零原则，重视病毒传播的可能性，不接受所谓群体免疫的概念。
这与欧美的现状形成了强烈的反差，被外媒嫉恨也就不足为奇了。反过来，如果欧美的疫情能控制得如果中国一样出色，你相不相信自有 “红脖子” 志愿巡逻，体现出所谓的“社会责任感”？
抛开这一切，就连卫健委与世卫组织对新冠病毒是否通过物品传播，也体现出来 WHO 防治理念上的差异与无奈。
本文转自公众号： 将军箭（jiangjunjian31），抛砖引玉，希望听到您的宝贵意见。
不排除新冠病毒经物品传播！卫健委为什么比世卫组织更谨慎？
❶ 非同寻常的调查结论
和 1 月 11 日西安举行的 “沉浸式” 疫情防控新闻发布会不同，1 月 17 日北京防控工作新闻发布会的气氛严肃活泼、内容干货满满。
值得注意的是，发布会用了很大篇幅介绍溯源情况，在通过大数据调查病人的旅居史、风险人群接触史、活动轨迹、冷链接触史… 之后，北京市疾病预防控制中心郑重提出：
不排除其经境外物品而感染病毒的可能。
这是个近乎官方调查的结论，反映出来一个非常重大的问题：
防疫政策的边界应该外延至何处？
❷ 与世卫组织的研究结果矛盾吗？
一、WHO 的防疫经验
其实，世卫组织（WHO）在组织大量人力、物力基础上，对病毒机理与疫情防控进行了深入的研究，并得出了一系列防控的指导意见。例如 WHO 中文版网站上明确提到：
① 食品包装传播、快递邮件等不是新冠病毒传播的有效途径；
② 不建议在户外场所采取大规模喷洒或熏蒸措施，因为垃圾污垢、粗糙的地表环境、与药水接触时间不充分…… 将降低消杀效率，无法彻底杀灭病原体。
应该说，WHO 的结论同样是很严肃的（否则将造成全球疫情泛滥的悲剧，并对世卫组织构成严重伤害）。支撑这一结论的深层次事实是：
新冠病毒在构成上，还是核酸长链 + 蛋白质外壳，在离开人体后存活时间有限、生存条件较为苛刻。
换而言之，由于温度、湿度、物体表面特性等外部环境的限制，新冠病毒不具备长期存活并保持活力的客观条件。
如上图所示，核酸长链（RNA）是新冠的核心物质，而外层蛋白质包膜（医学术语为 “脂质双分子层”）是保护病毒活性的一层 “油性外衣”，使得病毒在离开人体后存活得更久。
但这层保护膜在气温较低时候容易变硬，在气温较高时候容易失去活性。所以，新冠病毒的传播与温度、湿度、风速、物体表面粗糙程度都有关系，甚至病毒的传播都具有明显的季节性。
至于日常检测过程中经常报道的 “物体表面检测阳性” 现象，其实是发现了病毒的核酸片段，证明出现过病毒的 RNA 物质——至于它是不是活性的病毒，则需要进一步确认。
例如病毒学研究表明：
病毒失去活性后，其 RNA 链并未完全瓦解；而核酸检测是与标记链结合的，所以会显示出阳性结果。（但此时）病毒的蛋白质已经失活，只剩下一堆不具备威胁的核酸链。
通俗地说就是：
核酸检测相当于对病毒的尸体检测，并不能说明发现了活蹦乱跳的传播元凶。
这个结论的真正意义，是坚持适度防控原则，避免引发抗疫的过激反应、造成社会性恐慌。
二、卫健委对病毒传播有了新认识
需要明确一点，人们对事物的认识是逐渐深入的过程。从时间主线来看，新冠病毒流行时间还不长（2 年多）、病毒迭代变异快（尤其是传播性极强的奥密克戎的出现），因此，对病毒及疫情的认识是一个迭代前进的过程。
从逻辑上讲，单一的、无法重复的案例不具备公认性，这就是所谓的孤例不证。但对北京病例的溯源，以及几乎同期发生的深圳病例的调查结果（病人从事境外冷冻试剂收发业务，在工作中曾接触与分拆北美快递）均表明：
不排除其经境外物品而感染病毒的可能。
这个结论建立在剔除其他排他性事件的基础之上，它锁定了更高概率的传播途径并更新了疾病防控逻辑，是对病毒研究与防疫工作的重大补充与推进。
当然，我们的抗疫机构在后续肯定要争分夺秒地寻找确凿的证据予以证实 / 证伪，这是一项艰苦的工作。
确定病毒是否通过物体表面实现病理性传播不仅具有医学价值，更具有社会价值。
❸ 从经济角度看防疫政策的可行性原则
众所周知，传染学中特别强调病毒的传播源、传播途径与易感人群，三者必须同时具备，才可能使得病毒得以大规模流行。
防疫工作的基本原则有二：
首先是当病毒处于局部性流行阶段时，予以迅速扑灭，并控制传播源。
根据《中华人民共和国传染病防治法》，我国法定传染病分为甲、乙、丙三类（甲类传染病包括鼠疫和霍乱）。以鼠疫为例，国家卫健委明确提出 “三不三报” 原则，采取病例隔离治疗、隔离区管理和终末消毒、密切接触者追踪、隔离医学观察和预防性服药、健康宣教等手段，早发现、早治疗、早防控。
得益于这一高效的组织方式，2019 年出现的内蒙鼠疫疫情被控制在较小范围，避免了社会性流行与恐慌。
其次是针对大规模流行阶段，重点切断其中之一，并控制另外两个因素。例如最常见的切断传播途径、控制传播源、监控易感人群。
但新冠疫情已经成为一起全球性公共卫生事件，基本上已经错过理论一的实施条件。
而在大规模流行防治过程中，由于社会文化差异、民众配合程度、基层组织执行能力…… 等原因，某些国家的防控曾经历了过紊乱，失去了全民死守的宝贵时间窗口，因而目前只能以被动防御为主。
相对而言，在经历了初期的冲击后，我国政府出色的动员能力得以迅速体现。围绕人民群众的生命健康为核心，我国的防疫防控政策取得了卓著的效果，也得到了人民群众的理解与支持。
如果在目前的大好局面下照搬欧美经验、放松疫情管控，显然是削足适履的行为。
这就决定了我国的防疫政策秉持的基本理念是强力清零原则，重视病毒传播的可能性，不接受所谓群体免疫的概念。
在这一理念下，疏忽潜在传播危害性的行为都是不提倡的。卫健委不排除病毒经物品传播的可能，坚持对疫区大规模消杀与严格公共防疫政策，就是对这一理念的贯彻。
但不要忘记，大规模防控是建立在统计学基础上的（我们不可能对全国所有地区、所有人同时进行多轮精准检测与诊断，只能分层、分批次地抽样，采取多重防控方式互为补充与调整），这时又面临着统计学的悖论：
当样本数量确定时，减小第 I 类错误（弃真错误）的同时，必然导致第 II 类错误（取伪错误）的增大。
这是一个难以两全其美的事情。现阶段我们只能在出现确诊病例的地区增大检测样本（例如对相应传播链上的人群加大核酸检测范围及检测频率），然后在总体上减小弃真错误。
也许最终研究结果支持物体传播结论，那现有的谨慎态度是适当的；但也可能发现病毒不能通过物体实现有效传播，现有的防疫政策调整可能是过度反应——问题是，在这一 “正确” 结论确定之前，我们是等不起的。
这就是现有防控措施的潜在代价。
总之，单纯从经济学角度看，任何政策的执行都有复杂的社会成本。越具体的措施，执行的社会成本越高；越苛刻的政策，实施的可行性越低。因此：
防疫当局是在防控风险与防控成本之间综合权衡，达到新的均衡；而我们要做的，是理解原理的基础上配合各项工作。
这不是一个简单的对错问题，而是事关全局、事关人民群众福祉的选择与决策问题。
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
知乎用户 deemer 发表
实名举报，环球时报恶意提问。
有人利用提问的方式，把不敢说的问题说出来，博取大家的眼球，这就是环球时报，胡锡进目前还没退位吧。
这种高级黑的模式，在古今斗争中非常常见。
表面是赞美，实际上是讽刺。
知乎用户 房住不炒科技兴国 发表
近日，现供职于**《纽约时报》**的袁莉，于本月 12 日发表了一篇名为《中国铁腕病毒清零政策背后的百万 “螺丝钉”》（《The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy,at AllCosts》）的文章，文章以西安疫情期间的抗疫热点事件为例，暗示中国的抗疫政策由官僚机构的功利心驱动，完全无视人民的权利和福祉。
袁莉，出生于中国宁夏，曾经的新华社总部记者，自从 2004 年跳槽到**《华尔街日报》**后，整个人性情大变。从本来又红又专的体制记者，变成了专职抹黑中国的乌鸦嘴。一手炮制了《中国地铁之殇》、《华为在中国是如何失去民心的》等报道文章，搞得华为竞品的公关直呼内行！
袁莉在最新的这篇报道中把中国的抗疫政策和工作，与纳粹的大屠杀行为类比，把支持和参与防疫工作的中国人，比作参与纳粹大屠杀的德国人。不知是为了刻意体现自己的思想高度，还是就想人为地搞个大新闻，她引用了德国女政治哲学家汉娜. 阿伦特创造的一个概念：“平庸之恶”，来概括她臆想的发生在中国境内的一切。
上图文字的中文版本是：
“平庸之恶” 是中国知识分子在发生像西安这种事情时经常提到的一个说法，它来自哲学家汉娜 · 阿伦特。阿伦特在一本关于纳粹大屠杀的主要组织者之一阿道夫 · 艾希曼的书中写道，艾希曼不过是个普通人，他的动机来自 “追求个人发展的非凡勤奋”。
那么袁莉说的 “中国知识分子” 是谁呢？我通观了袁莉的文章，她仅引用了一位名叫 “我不抗拒” 的网友在微博上写下的一段话：“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。”
然后我去微博找了一下这段话的出处和语境，发现当时正值西安疫情比较混乱的时期，出了好多问题，全国人民正在督促西安改进，批评官僚的做派和渎职的行为。
这个时期就连央媒也下场表态，痛斥 “把锅甩给基层干部” 的行径。
所以，西安疫情期间的舆论反应，难道不正是代表了我们整个国家的抗疫政策和执行并非官僚板结的么？
截止到我发公众号为止，西安自 2021 年 12 月 15 日开始出现疫情爆发，到 2022 年 1 月 15 日完全被控制，正好一个月的时间。15 日当天新增本土病例回落到个位数，在这个期间因罹患新冠致死的累计人数仅为 3 人。
而同样时间内，美国的 2021 年 12 月 15 日的新冠累计死亡人数为 819315 人，截止到 2022 年 1 月 14 日新冠累计死亡人数为 869212 人，一个月新增死亡人数 49897 人。
所以袁莉记者，你在写作的时候，是忘记打开窗户看看外面的世界了么？其实也难怪，据悉，袁莉目前人在香港，处于非常安全的社会生活环境当中，以至于她似乎忘记了，香港也是忠实执行疫情清零政策的地区。
至于 “平庸之恶” 这个帽子的恶毒和荒谬，实在是闻者糟心，见者辣眼！
在阿伦特对纳粹大屠杀的研究中，“平庸之恶”是和 “极端之恶” 对应出现的。在极端的恶性事件下的大量的普通个体的特征，才会用到 “平庸之恶” 的概念。
中国新冠疫情以来，在抗疫工作中，从未出现过人为的极端之恶，所以配不上 “平庸之恶” 的大名。而且，现代以来思想界除了将第二次世界大战期间的纳粹针对犹太人的大屠杀，描述为 “平庸之恶” 外，还没有一件事可以被大家共识为“平庸之恶”。袁莉作为一个华人，把这个词送给了她的（曾经的？）祖国，实在是让人瞠目结舌。“平庸之恶” 描述的是一种个体恶行在体制驱动下的群体普遍性，整个系统对作恶的看法是一致的、冷漠的。就算西安抗疫工作出现了一些问题，放在整个事件背景下也只能算是个例。整个社会广泛的成员都参与到监督和批评中，西安更是迅速地查漏补缺，实现了疫情的控制和清零。
面对如此荒谬的文章，西方社交媒体上的用户也不傻。在袁莉将她的文章同步的推特之后，引发大量推特用户的反驳和嘲讽。
在众多回复中，我发现一个高频词：XXX needs some courage.
不知道是不是和上海话中的 “侬一则刚度” 是一个意思！
该如何评价袁莉的这种失智的行为呢？可能正如一位推特用户回复的那样：bananastooges are always the most fierce and loyal running dogs of their master.
知乎用户 双泉 发表
对这类 “高华” 来说，发表反华言论，是一门生意。
这个袁莉出自新华社，04 年移民并加入《华尔街日报》，后来又加入《纽约日报》，类似这种丑化中国的文章，也不是她第一次做。对袁莉这类人而言，以华人的身份抹黑中国，符合西方势力的利益，也有利于自己在媒体圈平步青云。
举个不恰当的例子，一个出生于台湾的姑娘时不时在大陆媒体表一下忠心，吐槽一些绿营的虚伪，肯定也会大受欢迎。
对这类人而言，事实是什么不重要，满足自己的利益最重要。
这篇文章的谬误之处，是在于事情本质性质的不同，
“平庸之恶” 用来描述纳粹大屠杀时，每一个具体执行者的冷漠，他们辩解自己只是在执行上级命令，不应被审判：“我只是受到命令把犹太人赶进一间封闭的小屋，我也不知道会发生什么。”
沿用这个逻辑，袁华列举了中国在抗疫期间的一些不幸事件，如西安孕妇流产，女子父亲心绞痛医院不允许进入身亡，于是得出结论：这些工作人员时执行上层命令导致民众死亡，同样也是 “平庸之恶”。
这种推论无疑是荒谬的，纳粹屠杀的本质是杀人，中国抗疫的本质是救人，不是所有社会都能像美国一样奉行社会达尔文主义，把缺少医疗资源，身体抵抗力较弱的贫弱人员视为 “优胜劣汰”。
这是本质的不同。
当然，折射出的一些在抗疫中出现的问题，我们应该正视。
不管是西安孕妇事件，还是最近上海疫情引发的种种问题，都反应出了一些官员首先对上负责的态度。
对下出了问题，只是一例民怨，对上数据有了差错，就会丢掉乌纱。
所以部分地区，出现了从上至下，层层加码的情况，每个人都只负责自己的单一环节，保证问题不出在自己这里，到了最后，医院的保安也会思考 “你老婆流产与否不是我关注的，我放你进去可能会丢掉工作”。
需要对数据负责，也需要关注具体的人。
知乎用户 宏桑 发表
千万别上这些人的当，千万别顺着他们的思路走！
把中国比作纳粹，很容易误导大家，让大家以为现在的局势类似于二战。
这就会掩盖真正的，巨大的危机。
因为，真正的问题在于，现在的局势不像二战，而是像一战。
新冠的到来实际上掩盖了危机。
明明经济增速放缓，996，高房价，低出生率，健身房关门，共享单车跑路，P2P 倒台，占领华尔街，鏖战叙利亚，深陷阿富汗 20 年，韩国部署萨德，南海对峙，台海局势，贸易战…… 全都是新冠之前就存在的事情。
现在全都把帽子扣在疫情头上了。什么都跟疫情挂钩。就连骂中国也是骂中国在疫情期间的表现。
但是，不知道大家有没有想过一个问题？
如果疫情消退了呢？
如果疫情消退了，大家发现，该穷的还是穷，照样结不起婚，买不起房，养不起娃，照样生意不好做，增长乏力，照样的铁锈带，红脖子，大烟馆……
那时候该怎么办？怎么想？
是不是很像一战？
一战那会儿，欧陆不少国家还有帝王将相呢，俄国沙皇还是小爸爸呢。忠君报国还颇有市场，“责任全在 x 方” 像不像现在一股脑的甩锅中国？
但要是这一阵过了呢？
如果发泄完了，事情仍未有改观，甚至还更恶化，矛盾与危机暴露得更彻底，那就该轮到革自己家的命了。
所以，诸位要操心的，不是把中国套上纳粹的衣服当靶子挡枪，而是 “一战后” 会不会“王冠滚落一地”，甚至冒出来个“苏联”！
知乎用户 李劼 发表
第一、我国的 “动态清零政策” 与外媒刻意歪曲成的‘零疫情’是不同的，这个我国多次解释过，国外不断模糊二者的关系，可能不仅仅是智商问题，也有用心问题。
第二、即使 “动态清零” 政策，也并非一成不变，比如在问及 “中国何时可以完全开放” 这个问题时，钟南山这样说：一、中国全民疫苗接种率足够高，导致新冠致死率非常低，且大多数感染者症状轻微甚至没有感觉。二、中国不能长久这样下去，因为这是世界性的疾病，当世界共同努力之下，新冠在各国感染、死亡率越来越低的时候，也可以实现完全开放。
内容详见：
从钟南山的回复来看，我国的防疫政策思路既谨慎又不失灵活。显然，目前病毒变异的厉害，变异后的实际危害是增强还是减弱，尚在科学界观察与研究之中，因此冒然改变 “动态清零” 的政策是冒失的表现。但我认为虽然病毒狡猾多变，人类的智慧更是无限。相信随着疫苗的不断升级、特效药的不断研发、医治方案的不断完善，新冠对人类总体威胁必定越来越小，因此，相信我国有足够的智慧根据实际情况灵活的制定防疫策略。
外媒一再攻击、抹黑我国的 “动态清零” 政策，这种情况值得我们高度警惕，他们可能想要达成以下目的：
通过不断攻击我国 “动态清零” 政策以及支持积极防疫的民众，引发我国媒体与民众不断维护 “动态清零” 的正当性，如此在不停的 “攻击与维护” 循环中，“动态清零”潜移默化之下就可能成为我国一种 “固化思维” 或“政治正确”。
那么，随着疫苗与特效药不断升级，当新冠实际威胁已经接近普通感冒时会发生什么？原本根据实际情况变化，我国就应该采取比较开放的政策了，但由于之前形成了 “政治正确”，就可能导致我们该放开时却仍然放不开，这样就可能造成两种不利情况。
情况一：造成一定程度的自我封闭。
情况二：如果说 “动态清零” 目前效果是 “以小代价阻止大损失”，那么随着疫情变化，未来可能会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。
为什么可能会出现情况二那样的变化？
拿疫情初期来说，由于那时新冠传染性相对不高，仅 2.4，因此动态清零的所需的代价相对较小，同时，由于初期疫苗接种率低导致重症率、死亡率相对较高，因此一旦放松疫情防控，病毒扩散很可能造成较大损失，这种情况下 “动态清零” 就相当于“用较小代价阻止较大损失”，这当然是明智的决策。
但未来由于疫苗的广泛接种与升级，很可能使新冠致死率越来越低，这就可能导致疫情传播所能造成的损失会越来越小。与此同时，随着新冠变异，主流行毒株的传染性必然越来越强，由于目前疫苗的主要作用仍是减伤而非阻断，导致传播却越来越低调隐蔽。由于无症、轻症传播越来越普遍，很多人感染病毒后可能不会主动就医，这就会导致很多疫情很难在初期被发现。
上述情况不仅会使疫情越来越难在短时间根除造成疫情 “久拖不绝”，还可能会因新冠越来越隐蔽的传播，导致全国各地遍地开花，甚至还可能出现同一地区反反复复爆发的情况。这种情况下如果仍然复制以往严格封控措施，不但清零效率越来越低，还可能给很多地区生产、生活造成较大损害，如此会出现“以大代价阻止小损失” 的情况。
当然上述情况二仍属一种假想，这种假想成立包含两个因素，一是 “损失小”，二是 “代价大”，目前来看这种假想尚未完全成立。
比如，拿 “损失是否小” 来说，由于奥密克戎出现的时间不长，其对生命健康的具体影响在科学界尚未有明确认识，因此具体损失难以定论；而且由于其传染性过强，一旦放开防控，是否会在较短时间内造成过多病例，从而导致疫情初期武汉那种医疗挤兑之下不正常的死亡率？这恐怕是我国能否放开防控的主要顾虑之一。
再拿 “代价是否大” 来说，我国目前虽然多处出现疫情，但相对而言都能在较短时间控制住，因此不论病毒本身造成的损失是大是小，至少眼下动态清零策略仍是利大于弊。
**但我们又要清醒意识到 “损失” 也好 “代价” 也好都是一个变量。**比如科研与医疗领域的突破会让新冠传播所造成的损失 “不断变小”；而随着变异，主流行毒株传染性将变得越来越强会使我国实现动态清零目标所付出的代价 “不断增大”。
因此，虽然眼下清零所付出的代价要低于损失，但随科技的发展与病毒的变异，“损失”与 “代价” 的天平倾斜方向未来出现反转会是大概率事件，因此，我们有必要为这种情况的出现提前做好充分准备。
当然关于疫苗发挥的作用，上面分析思路仍是基于眼下的经验，即由于病毒变异频繁，使得新毒株免疫逃脱能力非常强，因而上述分析中疫苗的主要作用，仍然体现在减伤而非阻断。不过随着科技不断突破，未来越来越多的疫苗可能会在减伤、阻断两个方面都有出色表现，到那时疫情防控局面或许又有不同。
总之，我们应小心掉入西方设置的舆论陷阱之中。现在西方对我国 “动态清零” 的政策冷嘲热讽，就好比在架起一个擂台，随着中外对 “动态清零” 正当性的激辩，这个台子被驾得越来越高、越来越引人注目。这种情况下我们把话说得越绝对，未来政策转变时就越不好下台。
可以想象得到，未来随着疫苗与特效药的不断研发，新冠危害程度必然不断减轻，这种情况下我国肯定会做出相应政策调整，而那些带着有色眼镜的外媒肯定不会因此赞扬我国防疫政策 “灵活变通”，而是会大肆渲染中国防疫策略的 “失败”。希望我们不要受到这种言论干扰，做自己该做的事才是最重要的。我们应该能想清楚一点：对于那些对中国包藏祸心的势力而言，他们巴不得我国能够无视实际情况变化，不知变通的沿着一条路走到黑。
说到这里提个小建议，针对 “动态清零” 政策合理性之争，我国媒体可以考虑坚持以下立场：
首先，在新冠毒株不断变异，新毒株危害性变化未知的情况下，我国目前的 “动态清零” 政策仍是用“较小代价阻止较大损失”，属明智之举，当下仍有坚持的正当性。
其次，“动态清零”只是我国防疫的阶段性政策，随着未来疫情实际情况不断变化，我国肯定会灵活调整防疫政策，因此那些希望我国 “死抱一种政策不放、无视疫情变化、不知变通” 的人，注定会很失望。
再次，虽然新冠病毒狡猾善变，但我们更相信人类的智慧潜力无穷，随着人类科技进步，新冠最终危害降低到流感层面甚至低于流感层面将是大势所趋，“社会的完全开放”与 “人与人毫无芥蒂的交流” 更是无可逆转的潮流，对这样的大势我们不但有坚定的信心，也鼓励各国之间加强相关科研领域的交流合作。
**总之，当外媒攻击抹黑我国防疫政策时，我们无需把话说得太死太绝，应保持一定的灵活性。**另外没要把他们的意见太当回事，要知道他们中的不少言论看似冠冕堂皇、为我们着想，实则唯恐中国不乱，就好比他们满口仁义道德的 “反对新疆强迫劳动”，实际却是一门心思破坏新疆劳动就业、繁荣稳定。
因此建议西方媒体没必要在这方面频频煽风点火，制造擂台，因为我们不会无聊到用防疫政策去跟谁赌气，一切政策只能基于现实变化而变化，也必须基于现实变化而变化；那些想要通过一些低级舆论陷阱或激将法来限制我国疫情防控灵活性的想法，纯属幼稚。
知乎用户 密码无效 发表
说句不好听的，纳粹德国抗疫都不一定会比现在美国做得差。美国连伍连德的抗疫方式都不想好好执行。
知乎用户 yang leonier 发表
谁允许你按时间排……
哦！原来是按赞同排序啊，那没事了。
知乎用户 打火机也没了 发表
我觉得对这样的问题，可以大大方方的给与一定回击。
纳粹主义的本质在于，为了民族的生存空间，可以打着为国家的名义侵害他民族的生命财产权。
但这种思想的本质来源于，西方的海盗文明思想以及社会达尔文主义。
可以对比一下，只批判纳粹的西方，把贩卖黑奴算是一种国家纳粹主义吗？
把利用鸦片迫害其他国家，这种行为算作纳粹主义吗？
把对北美殖民地的印第安人展开种族灭绝，算做纳粹主义吗？
利用国家霸权，打击其他国家的民族产业，算是纳粹主义吗？只要所谓的国家安全受到威胁，就会举起 “消灭你于你何干” 的长臂管辖，直接迫害其他国家，算是纳粹主义么？
他们不会自己承认，自己的建国基础就是在纳粹主义之上，而且现在持续进行的，针对世界各国的迫害，就是纳粹主义遗留。打着国家利益旗号，心安理得的侵害其他国家民族，这不是纳粹主义什么是纳粹主义？
这是第一个要明确的还击给她的概念。
第二个概念是，我们的威权主义的利弊问题。这个我们也要大方的回应。包括西方经常宣传的维权主义就是通往奴役之路。这些思想流毒甚远，我们不妨公开讨论并予以回击。
西方哲学课堂上经常讨论一个问题是，面对一辆火车，一个轨道上有 5 个人，一个轨道上有 1 个人，那么你如何选择？
西方的宣传是，依照程序正义，你不能临时改变赛道，通过选择杀 1 个人，避免 5 个人的损失。这样是非法的。
但是如果这个数据变成 1 个人，对 1 万人，1 个人对 1 亿人，1 个人，对地球毁灭。那么程序正义是否要坚持？这里是西方自己都会探讨摇摆的一个哲学课题。
那么我们所谓的威权主义是什么，在这个课题基础上就很好理解。
我们的公共权力体系，替代个人去做了选择。公共权力体系就是个无情的机器，他只存在理性的选择。他没有程序正义，只有最大社会价值选择。能够高效的做出决策。
所以我们的权力机制就是。如果能通知 5 个人转移，就通知五个人转移。能通知 1 个人，就通知 1g 个人。如果无法避免死亡，那么会判断，5 个人的死亡的代价，可以通过未来措施补救，那么就放弃救这 5 个人。如果这 5 个人是非常有价值的人，那么就会直接选择救治这 5 个，然后尽量挽回另一个损失，或者未来补偿另一个。
是的，公权力以自己的理性做出判断，不会停留在一直程序正义的流程中畏缩不前。不会因为怕承担责任而逃避选择。即使背上恶名，即使被人误解，总要有人去做。
推而广之，一个政府公权力，既要打击资本，又要防止民粹，一直走在得罪很多方面利益的道路上，原始积累阶段，我们为了完成工业化，牺牲了农民利益，90 年代改革的时候牺牲了下岗工人，现在打击资本，又损害了一部分先富起来的人的利益。
但是，总得有人来做这种” 恶 “，不得罪人的政府不存在，不侵犯部分群体利益的政策不存在，完美的理想主义是在梦里的，社会进步就是这么现实。成人的世界里，不会是黑和白，都是永恒的灰。
我们的威权主义，就是在替代公民去做理性决策，这种威权主义和纳粹主义有半点相通么？
把概念搞清楚了，我们来看看谁是真正的纳粹？
至于威权主义执行过程中出现的问题。哪个时代，哪个国家都是尽量避免，又非常难避免的。
从建国时，毛主席对拆迁工作就说过，赶鸟鸟都会叫的论断。提示在工作过程中要注意工作方法。
而美国所谓的民主国家，在警察执行中出现的侵犯人权的问题不多么？
这是什么问题？这是公共治理能力低的问题，是要改进公共治理能力以最大化保障民众利益的问题。将来我们可以在这个角度上看看，到底是哪个国家治理得好，哪个国家对公民尊严爱护得多？
但这个问题的逻辑和前面两个概念的讨论不是一个维度。所以，这位女士，逻辑上是负分。
也许，当然，不是负分，是故意混淆逻辑的写法，来蒙骗大众。蒙骗广大” 平庸的人 “。
知乎用户 姆拉克爵士 发表
这个世界真有爱，耗子也来偷猫奶。
英国和美国虽然都是昂撒民族，算得上是同文同种，而且都是以掠夺起家，同属海盗模式，但在行事风格上还是有很大区别。
英国有贵族传统，即使是干坏事，表面上也得装装绅士风度。而当年跑到北美殖民地的绝大多数都是底层民众和罪犯，崇尚的是不讲规则的牛仔精神。
比如说性命相搏的决斗，英国贵族会讲究仪式感，先下战书，约定时间、地点，还要带上助手，请公证人，到了时辰双方立定站好，由公证人喊号，在约定的步数时双方同时转身射击。见血不见血都算完事，不带补枪或斩尽杀绝的。
牛仔就不同，比的是谁拔枪快，谁的人多，谁下手狠，完全不讲规则，一枪没击中怎么办，接着打呗，停止射击的唯一原因是没子弹了，或者对方死了。
同样是卫星撞击空间站，如果英国也有星链，它会把这件事情做得像是一个 “意外”，或者看起来有足够的 “理由”。美国的处理方式则不同，它不会做任何掩饰，本来美国星链卫星的运行轨道平均高度约 555 千米。但在中国空间站升空后，先后有两颗星链卫星突然持续降轨机动至平均轨道高度 382 千米，与中国空间站 390 千米附近的地球轨道高度重合。美国行为语言是，我就耍流氓了，有本事打我啊？
对付假绅士和真流氓，在策略上也应该有所区别。对付假绅士，面子上的功夫还是要做的，至少得讲究师出有名。对付真流氓，除了做好应对最坏情况的准备，有反击的机会也不能错过。
1 月 14 日，倪青青在推特转发了《纽约时报》13 日一篇题为《美国真的会陷入内战吗？》的报道，推文写道：“美国人过去常说中国即将崩溃。现在，中国人正看着美国国内辩论一场潜在的内战。”“中文世界里流传着一种美国即将崩溃的论调，大家都在问，‘美国真的乱了吗’”。尽管《纽约时报》矢口否认 “美国已经乱了”，但也不得不承认，美国最近爆发了一波 “关于美国是否已经临近内战的讨论”，引人深思。
2020 年 5 月，美国非洲裔男子弗洛伊德遭一名白人警察跪压致死，暴露出美国社会内部长期以来存在针对少数族裔的系统性种族歧视。此后，由弗洛伊德之死引发的长时间、大规模的反暴力执法和抗议种族歧视浪潮在全美多地不断上演、此起彼伏。2021 年 1 月，美国前总统特朗普的支持者闯入国会大厦，爆发国会骚乱。
自 2020 年疫情暴发后，受特朗普和拜登政府抗疫不力的影响，全美截至目前已有超 6392 万例确诊病例，其中死亡病例逼近 85 万人。口罩以及疫苗，作为对抗新冠病毒的两种有效手段，并未在美国取得全国共识，支持与反对的声音依旧相互拉扯。
全世界几乎认定：美国这座所谓的 “民主灯塔” 亮不起来了。去年 11 月，美国民调机构皮尤研究中心在对 17 个国家的受访者进行民意调查后发现，只有 17% 的人认为美国是民主的良好典范。
“暴徒们横冲直撞，第一次在国会大厦挥舞着象征摧毁美国、让我们分裂的邦联旗。即使在内战期间，这种情况也从未发生过，但 2021 年它却发生在这里。”2022 年 1 月 6 日，拜登在讲话中 “不点名” 地抨击前总统特朗普，被美媒称作拜登“迄今为止最为强硬的措辞”。
正值美国国会骚乱一周年之际，最新出版的两本书引发热议。美国政治学家芭芭拉 ·F· 沃尔特在新书《内战如何开始：以及如何阻止》中写道，“我已经看到内战会如何开始的，我知道人们会忽略哪些迹象。我可以看到这些迹象以惊人的速度出现在这里”；加拿大小说家和评论家斯蒂芬 · 马尔凯在新书《下一场内战：来自未来美国的通讯》则呼吁加拿大政府应为美国崩溃做好准备，因为 “美国即将终结”。
2022 年 1 月 6 日，美国著名政治经济学家福山发表了题为《美国民主走向衰落的那一天》的文章，直指美国当今最大的一个弱点在于其内部分歧。福山最后总结道：“1 月 6 日的（国会骚乱）事件将美国的分歧盖棺定论并加以深化，因此，它将在未来几年在全球范围内产生影响。
2021 接近尾声，兰德公司三日内连发三个报告，聚焦中美大国竞争。三个报告分别为 12 月 1 日发布的《与中国的极限竞争指南》（A Guide to Extreme Competition with China），11 月 29 日发布的《稳定大国竞争》（Stabilizing Great-Power Rivalries）与《从制度上实施中国在亚洲的大战略》（Implementing China’s Grand Strategy in Aisa Through Institutions）。本文对此三个报告的主要内容与关键结论进行摘编与译介，仅供学习参考。
兰德年底三连发：聚焦中美大国竞争
本文主要内容及关键词
1.《与中国的极限竞争指南》 ①强调大国竞争动态对国家权力工具的重要作用，保持竞争力的极限保持敏感度； ②重要结论：中美竞争重点与根本应放在教育、科学、技术及基础设施的投资，地缘政治竞争只能暂时延缓中国发展速度； ③中美竞争新框架（强调风险回报权衡，5 种政策回应方法）； ④中美竞争 10 个政策建议
2.《稳定大国竞争》： 强调大国竞争的稳定性； 导致大国竞争不稳定的 3 个危险因素； 稳定竞争的 2 个政策选择（军备控制，国际体系约束）； 对美国陆军的 3 个建议（灰区威慑，加强军事沟通，军备控制）
3.《从制度上实施中国在亚洲的大战略：探索性分析》： 中国的大战略及近期目标分析； 中国战略演变趋势（增加国际组织与机构的作用）
兰德备战系列报告 (一)：中美作战想定与美国对华战略制定
兰德备战系列报告 (二)：美国对抗中国的军事能力
兰德备战系列报告 (三)：美国对抗中国的部队规划、资源配置与重要同盟关系建设
1. 极限竞争
2021 年 12 月 1 日，发布报告《与中国的极限竞争指南》（A Guide to Extreme Competition with China），报告研究了：①中国在全球的地位及其行动，②美国制定与中国竞争的战略时应考虑的因素，③中美竞争在外交、经济和军事方面的潜在风险与回报分析，以及增加美国优势的措施。
1.1 报告概况
（1）报告背景：中美竞争局势紧张
报告指出，中美竞争动态发展迅速，正处于关键的十字路口。新冠疫情的全球流行非但没有促进更大的合作，反而加剧了紧张局势，并促使美国重新思考、重新构建和加强美国的竞争地位。
（2）基本判断：长期竞争趋势对美国不利
美国或许有能力抗衡中国的影响力，但中国的快速崛起意味着与中国的竞争需要付出巨大代价，相关竞争措施也将受美国和国际法的约束。此外，从长远来看，社会和经济趋势将使美国处于不利地位。因此现在需要修改联邦支出优先事项，以促进美国的经济增长、创新与合作。
（3）报告目的与重要建议：保持美国竞争力极限的敏感度
本报告的目的是：在考虑到美国影响力有限情况下，提供符合美国利益的、现实的、可操作的政策选择，并为决策者提供全新的思考框架。该框架主要借鉴对中国意图的评估，并解决了竞争动态如何（或可能）在国家实力的外交、信息、军事和经济要素中发挥作用，同时保持对美国竞争力的极限保持一定的敏感度。
1.2 主要结论
（1）要不要竞争？要！超出地缘竞争范畴的全领域竞争
对于美国来说，与中国竞争有风险，但不竞争的风险更大。美国有能力对抗、竞争或击败中国的影响力，但这样做存在风险。如何与中国竞争的决定受到美国法律、国际法、以及维护国际规范标准的约束与负担。
美国不应只将中美竞争重点放在地缘政治影响力或惩罚不当行为方面，这种防御最多只能推迟中国追上美国的速度。现实是，几十年来，中国经济一直以超过美国两倍的速度增长。如果中国最终达到日本或亚洲 “四小龙” 这些国家的生产率水平，其国内生产总值可能是美国的三到四倍。中国产品和服务已经通过 “在价格、质量、融资和交付方面击败美国”，并且在全球主要市场上取代美国产品和服务。培育美国的正式联盟和伙伴关系网络对于平衡中国日益增长的影响力至关重要。但美国与中国的竞争也涉及教育、科学、技术和基础设施的新投资。
（2）提出中美竞争新框架，强调政策制定者需权衡双方的风险与回报
在该框架下，美国可以有五种不同的政策回应方法：
【政策回应一】报复、威慑中国的行为
无论美国选择报复、还是阻止中国的胁迫，政策制定者都应该为中国的反制措施做好准备——这些措施可能与美国最初的行动不相称。
【政策回应二】推广现有规范，推广新闻，制定国际规则和标准，界定和揭露中国的违法行为。
除了建立外交和经济联盟体系之外，中国还在联合国等现有国际机构中担任领导职务，这两项举措都赋予了更大的权力来制定规范和标准。此外，中国的双边融资做法具有决定性的优势和机会。
【政策回应三】保持美国在提供全球利益方面的领导地位
无论有没有美国的领导或参与，建立伙伴关系、联盟和安全合作安排都有利于提供与中国结盟的替代方案，并增强弱势国家、私营部门集体应对或抵抗的能力。
【政策回应四】支持和建立全球联盟和伙伴关系
提升自身的形象，慷慨地保护合作伙伴，对处于危机中的国家做出反应，透明地支持新闻自由，并积极合作。增进信任，为中国提供替代方案，将有利于美国和最容易受到中国影响的国家。理解 “一带一路” 倡议是中国在全球范围内实现技术和经济影响力的长期博弈的工具。该倡议达到了许多目的，但并非所有目的都必然对中国有利。虽然由于美国政府对私营部门干预的限制，可以采取的措施有限。然而，美国可以采取发展融资举措，并提供激励措施，以鼓励在受中国经济外交影响的国家投资。
【政策回应五】重塑美国体制活力
如果政策制定者希望在中国行为发生时予以反击或报复，需要提前明确发起行动的具体状况：
（1）一旦就是否以及如何全力应对达成一致，政策制定者应该利用美国国家力量的各方面能力，建立国际共识。如果有采取行动的政治意愿，国际机构可以威胁或强加大规模的外交、经济和军事代价给中国。
（2）如果没有准确的情报和持续的战略博弈，以及对能力和合作伙伴互操作性的实地测试，则无法如上述那样进行回应。而是应将重点转向重塑美国体制活力方面，包括：支持美国国内的实力，以税收激励和其他联邦计划的形式填补中国离开美国市场留下的空白，以实现跨部门供应链的多样化。
具体来说：
在互惠方面，同样需要前瞻性的协调和门槛设定。决策应该考虑中国在哪些方面受益于市场准入，以及在多大程度上利用了市场准入。中国的知识产权盗窃、双重用途技术的收购以及全球供应链的主导地位都是当前失衡的症状。
不断、严格地重新评估和改进军事战略可以提供更大的灵活性，并从中国对美国反应的计算中消除可预测性因素。对创新和伙伴关系的投资可以让美军承担更大的风险，从而补充这些努力。
国际机构可以威胁或强加大规模的外交、经济和军事成本，但如果没有准确的情报、持续的战略博弈以及能力和合作伙伴的互动，这种反应几乎是不可能的。
1.3 美国应对中美竞争的政策建议
（1）国际共识 / 战略：借鉴美国国力要素的能力，在制定与中国竞争的战略方面建立国际共识。
（2）供应链多样化：加强美国国内能力，并利用税收优惠和其他联邦计划使供应链多样化。
（3）投资军事与创新：投资于军事创新和伙伴关系，这可以让美国在与中国的竞争中承担更大的风险。
（4）强化规范与贸易关系：签署执行现行规范和标准的条约并加入联盟以加强贸易关系，在中国感兴趣的政策领域的委员会和委员会中起带头作用。
（5）网络空间安全：在网络空间发挥领导作用，使其符合国际武装冲突法，并鼓励采用优先考虑安全的标准。
（6）反击中国经济：积极反击给中国带来巨大优势的经济做法。
（7）宣传美国自由形象：为增强信任，宣传合作、慷慨、保护合作伙伴和支持新闻自由的美国形象。
（8）激励投融资：采取发展融资举措并提供仔细监测的激励措施，以鼓励对易受中国经济胁迫的国家进行投资。
（9）加强联盟关系：建立伙伴关系、联盟和安全合作安排，为与中国结盟提供替代方案；这应该包括与美国和其他地方的中国侨民社区的关系。
（10）公开集中诋毁宣传：扩大组织基础设施，通过协调、集中的机制公开传播谴责和诋毁中国宣传和胁迫的信息；可信的信息应以对中国活动的全面了解为后盾。
2. 稳定大国竞争
2021 年 11 月 29 日发布报告《稳定大国竞争》（Stabilizing Great-Power Rivalries）。报告分析了：①导致国家关系稳定 / 不稳定的关键因素；②美国最最要两个竞争对手（俄罗斯和中国）现状；③美国与中俄维持稳定对抗的政策；以及④在与中俄竞争加剧时期，美国陆军的调整策略。
2.1 《稳定大国竞争》报告概况
（1）背景：国际体系竞争愈发激烈
美国政府内外的共识是，国际体系正朝着主要国家之间摩擦不断、有时甚至是激烈竞争的新时代迈进。
（2）研究目的：评估大国间新兴的战略竞争
这项研究的目的是评估美国与中国和俄罗斯之间新出现的战略竞争，研究最有可能在这些竞争中保持长期稳定的方法，并得出对美国陆军能力和态势的影响。
（3）报告基本结论与建议
评估表明，美俄和美中对抗的稳定性堪忧。虽然某些背景因素，如相互战略脆弱性，仍将是冲突的缓冲地带，但许多不稳定的警告信号清晰可见，未来似乎可能更加动荡。
（4）建议美国陆军：加强政策反应的细致程度
该报告特别为美国政府和美国陆军提供了管理这个充满挑战的新竞争时代的建议。确定的一个总体主题是，为了确保稳定，避免战争，应对这种激烈的大国竞争的政策反应应该是细微的，而不仅仅是增强对抗竞争对手的能力。
2.2《稳定大国竞争》主要结论
（1）稳定的竞争的两个关键因素
稳定的竞争由两个关键特征来定义：一是相互接受共同的现状，二是有弹性的平衡以吸收冲击和不确定性。分析表明，竞争的稳定性主要取决于：背景和政策因素、以及竞争对手的关键战略认知。
军事威慑与平衡
双方都拥有核威慑力量与强大的军事能力；两个国家的相对实力形成了一个基本的、也是最高级别的军事平衡，其特点偏重于防御优势。然而，这一原则不适用于如网络攻击等低于战争门槛的所有形式的侵略；此外，如果发生大规模危机，先发制人的代价可能会被放大。
战争成本巨大
拥有核武器和经济上的相互依赖，提升了战争的潜在成本，从而有利于维持稳定。全球市场体系为和平有效地获取资源和市场提供了充足的机会。一旦发生冲突，国家间高度依赖的经济将遭受巨大破坏。此外，如果世界上最大的两个经济体相互开战，全球经济可能会遭受严重的反弹。
（2）当前大国竞争的 “不稳定” 趋势及其危险迹象
研究显示，大多数关键因素正在推动美中和美俄之间的竞争走向不稳定。目前唯一的稳定因素是威慑军事力量以及冲突的破坏性后果。
其中，导致不稳定的因素包括：
a. 美国国内利益集团的影响：国内的外交政策精英、政府官员和军事领导人倾向于支持强硬政策。
b. 中国意图与实力的增长：中国试图增强世界政治地位的行动加剧了竞争，并有破坏竞争稳定的风险。
c. 没有共同敌人：理论上，两国可以为应对共同的气候威胁而共同努力，从而加强稳定的国际关系，但美国目前的政策排除了这种合作。没有共同敌人作为目标，很容易使得对抗加深。
（3）美国用来稳定竞争的政策选择
【政策选择一】寻求相互透明、通知和军备控制的机会
可通过减少不确定性和威胁感知，改善关于另一方信念、意图、能力和立场等信息来源，从而加强竞争的稳定性。
制定旨在提高透明度的正式协议，既可限制新能力的部署，也可建立减少不确定性的机制。
其他相关措施包括：新制定或更新战略武器协议、对关键地区常规力量的新限制，以及旨在提高透明度的开放天空式协议等。
【政策选择二】采取美国可以采取的行动来塑造国际体系，以扩大其制约作用
美国应维持并深化二战后美国在全球国际体系中的规范，以维持结构性的约束与稳定。如：重新支持联盟，利用国际法和准则作为应对具体挑衅的基础，投资于为解决争端提供稳定框架的国际机构和进程。
2.3 对美国陆军的建议
所有军种，包括陆军，都应从稳定竞争的角度考虑问题，而不仅仅是提供威胁对手的能力，才能最有效地为国家利益服务。历史表明，战略对手之间爆发战争的最高风险源于他们对生存风险的担忧。
就陆军来说，具体措施包括：在概念开发中，慎重考虑风险升级的做法，并在设计态势时认真考虑竞争对手对重型地面部队构成的威胁的看法。
具体建议有三：
【建议一】地面部队可在有效威慑和破坏稳定的挑衅之间灵活掌握
分析认为，美国的竞争对手最担心：美国能够在短时间内、几乎没有警告的情况下就能抵达本土的能力，具体包括：核能力，以及隐身无人机与高超音速武器这种非核能力。
当然，陆军也可以在不构成破坏稳定的情况下加强威慑。比如：小规模的地面部队、不足以对他国构成进攻风险的重型部队、地面部队轮换以及参与训练和建议任务或演习，都可以加强军队行动的意图，而不会引起挑衅，或导致不稳定的局面。
虽然这种行动能力极为有限，但仍可以在低于威胁水平上发出明确的威慑信号。如此便可以在不向前部署挑衅能力的情况下加强威慑。
此外，陆军还可以加强概念和能力的发展，允许更小、更轻的单位有效防御重装甲部队或海上突击部队。任何能最大化非伤害性力量的威慑效果的力量设计、技术、姿势或概念都有助于有效地穿针引线。
【建议二】加强与中俄军方沟通，建立有用的交战规则
在竞争不断升级的背景下，陆军和国防部需要最大程度地强调该做法。包括：美国和对手军队指挥官的地区会议、军种负责人的相互访问、建立特定问题工作组等等。旨在创造更多机会，加强美国陆军军官与中俄同行的定期对话。虽然无法解决重大战略分歧，但可以为控制战区事件奠定基础。
【建议三】军备控制与削减
陆军可检查在欧洲的部署、态势和能力的潜在制约因素，以增强稳定性。由于各国都在发展可信的威慑能力，武器限制并不十分现实，但该手段长期以来一直作为保证安全的有效手段，陆军可评估最有效地支持其行动目标的军备 “限制”。
2.4 报告核心主题：避免战争，维持竞争的 “稳定性” 为最优先事项
以上结论指向一个最重要的主题：竞争升级的时代背景所要求的，不仅是能力的持续增加，抓住一切机会威慑对手…… 而是要保持稳定的竞争，并避免战争。包括美国陆军在内的其他军种和国防机构，都需要增强 “新竞争时代” 的管理能力，尤其是如何管理这些“不确定性”。
此外，为达到威慑对手的目的，军事能力只能占有一半的考虑，而另一半则应是在做出有关态势或能力发展决定时，更应考虑其对稳定性的影响。
（1）“能力相当” 有助于军事平衡的稳定与安全
历史表明，如果双方都建立军事威慑能力的底线，并强调重大侵略的风险，则双方都会从稳定局面中受益。然而，本研究表明，目前局面需要通过一系列的共识与倡议来达到平衡，并将威慑与各种承诺相结合，即使是在竞争中，需要认真对待制定正式和非正式道路规则的必要性。
（2）塑造国际体系，放大其约束效应
美国的政策应维持、深化美国自 1945 年以来的一系列规范制度。
（3）增加透明度，寻找军备控制的机会
美国可以通过给竞争对手更高地位的方法，换取符合美国利益且稳定的贸易空间。同时，美国陆军应更多地考虑如何稳定大局，精简（控制）军备，而不仅是只专注提升威胁对手的能力。
3. 大战略
2021 年 11 月 29 日发布报告《从制度上实施中国在亚洲的大战略：探索性分析》（Implementing China’s Grand Strategy in Aisa Through Institutions）。报告研究了中国大战略与实施情况，以及亚洲其他国家的应对反应。
3.1 报告概况
报告称，中国的大战略可能已经改变。
本报告回顾了中国大战略及其在亚洲的实施情况，并以朝鲜半岛国家为案例进行研究。研究表明，中国主要使用基于制度的战略来实现与朝韩更大程度的经济融合，并同时采用了制度性和非制度性举措。
3.2 研究结论
（1）冷战后，中国的大战略始终以一个长期目标为指导
即：在社会经济、外交和国防领域建立亚洲与全球影响力。
（2）中国的战略目标
中国长期目标的重点仍是复兴，即重新获得中国作为先进国家和大国的地位。目前的阶段性目标有三：①与亚洲和世界其他地区实现更大的经济一体化；②控制与美国在亚洲和全球的竞争；③建设软实力，寻求在全球范围内建立软实力参与，而不仅仅是在发展中国家。
（3）中国战略演变趋势：增加对国际组织和机构的利用
即更多地利用多边、区域和双边机构等制度来解决中国利益的社会经济、外交和国家安全方面的问题。具体来说：
首先，中国对亚洲的关注从东南亚和东北亚发展为覆盖整个亚洲。这种变化由经济需求驱动的，如获得矿产资源；也有安全需求，比如确保与中亚国家的边境安全。
第二，经济一体化取代亚洲和全球的贸易开放。中国现在扮演了美国和其他 发达国家传统上扮演的角色，通过提供发展资金来创建一套由中国出资的陆海基础设施走廊，将中国与亚洲和欧洲其他地区连接起来。
第三，由于与美国的关系已经变得更具竞争力，中国需要管理这种竞争，而不是培养战略伙伴关系。
第四，寻求全球软实力参与。
第五，战略工具越来越依赖机构，主要是社会经济机构，也包括外交和安全体系。
知乎用户 张婷 发表
4.15 更新：
纳粹都不杀自己人
以下是四月初的回答
COVID 死亡率这么高，一定要严防死守！不容懈怠！不要被境外势力蒙蔽双眼！
支持封闭！继续隔离！我们不怕饿！更不怕穷！树皮墙灰也能吃！
除此之外，期待疫情之后颁布如下措施：
1. 捕杀野狗！野狗可能有狂犬病，致死率 99.99%，且野狗神出鬼没，难以沟通！
2. 全民禁烟！抽烟的危害极大的影响人均寿命！成瘾性强！
3. 所有流感，一视同仁！
4. 实行逆国际化，以防病毒传播，顺便防止西方毒害思想！入境直接 50 天隔离！
坚持民族自信！如果高速上所有车都在逆行，别怀疑自己，的确是他们在逆行！全世界都讨厌我们，也是全世界的错！
上一次我们这么团结的剿灭某物种应管是灭四害！苍蝇蚊子臭虫麻雀！很遗憾那时候我们失败了！新时代的四害就是新冠，COVID！让我们再次携手团结灭四害
知乎用户 桃胡夹子 发表
关于 “平庸的恶”，著名作家汉娜. 阿伦特在《艾希曼在耶路撒冷》里说：“当我说到平庸的恶，仅仅是站在严格的事实层面，我指的是直接反映在法庭上某个人脸上的一种现象。
艾希曼不是伊阿古，也不是麦克白；在他的内心深处，也从来不曾像理査三世那样 “一心想做个恶人”。
他为获得个人提升而特别勤奋地工作，除此以外，他根本就没有任何动机。这种勤奋本身算不上是犯罪，他当然绝不可能谋杀上司以谋其位。他只不过，直白地说吧，从未意识到自己在做什么。”
知乎用户 暗夜看花 发表
支持消灭病毒，被说成是支持纳粹屠杀？
那按这个逻辑，《纽约时报》是把犹太人比作病毒了
我们强烈反对这种极端种族主义和煽动仇恨的行为
知乎用户 环球时报 发表
1949 年 6 月，德国著名哲学家歌德诞辰二百周年，三位德裔美国人约瑟夫 · 巴鲁加（芝加哥大学教授，德国文学家）、罗伯特和鲍尔 · 皮波尔（芝加哥的实业家）决定发起设立一个致力于推广欧洲文明和德国哲学的人文研究机构，他们希望将《浮士德》那样深刻的哲学思想引入美国以建立德国文化影响力和话语权，他们希望德国着哲学可以像犹太人资本一样成为美国价值观以统一世界的思想启蒙。
这是美国阿彭斯研究会的创立的故事，后来这个非营利组织成为美国商界和政界研判国际形势和规划资本全球化布局及管控地缘政治博弈风险的平台。美国新任驻华大使伯恩斯曾经在阿彭斯研究学会供职，他的这段经历为其美国商界和政界积累足够影响力，凭借着资历和影响力从而获得拜登政府提名和国会认可。
类似阿彭斯学会这样美国主流智库机构有很多，非盈利智库背后是美国各个精英阶层，他们用非盈利研究平台来为自己利益发声从而影响到美国政治。
中国驻美大使秦刚履新后受邀请参加了美国主流智库布鲁金斯学会一期活动，他在活动上与会美国商界和政界及媒体人与学界领域极具代表人物进行深入交流。布鲁金斯学会的宗旨是开展高质量的独立研究，并据此提出具有创新精神和实用性的政策建议，以达到三个目标：捍卫美国民主；确保所有美国人获得经济繁荣、加强社会保障、维护公共安全带来的机遇；推进一个更加开放、安全、繁荣和合作的国际社会。
他在开场即指出，近年来，国际上越来越关注中国的发展给国际秩序带来的影响。美方多次称，美国对华政策目的是维护 “基于规则的国际秩序”，要确保 “交通规则”。但这是指什么规则？是谁制定的？谁当交警？美方一直没说清楚。
秦刚表示，中方认为，世界只有一个体系，就是以联合国为核心的国际体系；只有一个秩序，就是以国际法为基础的国际秩序；只有一套规则，就是以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。国际上的事应由各国商量着办，要践行真正的多边主义。
以史为鉴可以知兴替，以人为镜可以正衣冠。秦刚大使用西方国家人可以听懂的语言和逻辑清晰表达了出中美是两个不同国家但在同一个国际体系的观点，支撑这个观点可以中美近些年的政治和经济及文化等多个领域内政外交政策和行动，理不辨不明，布鲁斯金学会的精英们听懂这个观点但是却装着睡不醒也不想改变美国当下破坏中创造新的秩序氛围。
严谨的德裔美国人创立的阿彭斯学会无法将德国哥德式浮士德哲学理想国植入美国人价值观，务实主义的捍卫美式民主和美国繁荣的布鲁金斯学会成为衰落中美国人思想上救世主。
纽约时报华裔女记者袁莉将美国作家阿伯特《反平庸之恶》的理论体系里关于纳粹德国盖世太保阿道夫. 纽希曼的 “平庸之恶” 定义安到当下中国保持清零政策数百万社区工作者身上，她的文章里以西安市抗疫过程中有孕妇和心绞痛患者因没有新冠检测二维码而被医院拒绝导致不幸结果发生作为论点支撑，她希望用阿伯特 “反平庸之恶” 结论来为当下美国反华氛围做烘托。
但是，阿伦特真正想要表达的是什么呢？
20 世纪的道德大崩溃，不是由于人的无知或邪恶，未能辨别道德 “真相”，而是由于道德“真相” 不足以作为标准，评判人们当下可能做出的事情。道德需要重建，而重建道德的前提是社会中的每个个体，能够反抗道德崩溃时代平庸之恶的引诱，不放弃思考，不逃避判断，承担起应有的道德责任。
阿伦特深入探讨了与平庸之恶相关的政治与道德问题，如 “极权统治下的个人责任”“集体责任和个人责任之间的关系”“思考与道德之间的关系”，等等。“过去不再启示未来，人心在昏暗之中徘徊”，在人心无所依傍的时代，阿伦特犀利的视角和关切，为我们思考个人处境和选择立场提供了富有启迪的抓手。
全球抗疫，中国保持清零政策和西方国家躺平式自由期待集体免疫政策，孰优孰劣年？
美国累计感染超过了 6800 万人，死亡率逼近九十万人，目前日增百万人，这里面新冠病毒每一次变异都能在美国得到自由传播，美国拜登政府已经宣布对新冠肺炎病毒疫情在联邦层面无能为力，他希望各州自己解决问题，各州在美国两党操纵下为了今年中期国会选举而平衡反疫苗和达疫苗社群利益，也就是说美国履行集体利益政府和广泛的社会组织已经丧失公共服务能力，公共责任挂了空挡，3.4 亿美国人生命健康在新冠肺炎病毒培养皿中成为小白鼠。
思考与道德上中美抗疫谁更正义呢？
新冠检测和疫苗接种及疫情分级隔离等国际上通用的抗疫流程，美国顶级传染病专家福奇和美国 CDC 负责人一直都在极力建议美国拜登政府及各州政府和民众遵守，但是奈何美国人人手持枪和选票，于是美国丧失了理性思考而损害公序良俗道德。美国自由绑架了民主，社会公共道德和利益被一小撮垄断资本和利益美国社群操纵下，他们可以在美国大选得出拜登胜选之际发动国会山暴乱，这场暴乱在本质上与希特勒当年发动火烧国会嫁祸共产党人没有区别。
美国抗疫躺平给世界的危害？
加拿大是美国邻国 “近水楼台先得月”，疫情在地广人稀的加拿大肆无忌惮的自由传染，美国将加拿大列为红色警戒国家，同样美国南方邻居墨西哥也难逃厄运。
美国领导的北约组织成员国和集安组织国家及美国军事基地所在国家都被殃及池鱼，日本冲绳美军基地和韩国釜山美军军事基地都已经成为疫情爆点，美国人肆无忌惮破坏如日韩这些国家抗疫政策，他们以占领军姿态享受司法豁免权和领事裁判权，这就是集权主义的美国对世界的姿态。
汉娜. 阿伦特是一个流亡美国的犹太人，她在流亡之前为一个德国犹太人组织工作，纳粹德国将其关押过，对于纳粹德国发生的数千万人在不正义道德和不理性思考下犯下的平庸之恶，阿伦特不想讨论孰是孰非而是希望她宣誓效忠的美利坚合众国可以吸取教训变得更加包容。
她带着哲学博士学历为美国服务，她与阿彭斯学会的三位德裔美国人共同之处在于希望美国以德国为鉴，但是他们都无法改变盎格鲁撒克逊人热衷破坏中创造新的秩序的传统。第二次世界大战牺牲上亿生命和损失世界几百年财富换来的和平与发展秩序，这个秩序不符合衰落中美国想要的自私自利的需求，美国人希望自己作为世界最严重疫情国和最严重衰退经济体等一系列危机可以通过自由和民主传染给世界，全世界都与美国同呼吸共命运才是真正反平庸之恶。
综合而言，中国出生长大的华裔女孩袁莉清楚自己民族基因和民族文化而成为世界公民，她向往持枪自由和毒品自由及平等法案跨越性别自由等满足让人性弱点自由，她要像全世界宣扬山巅之国，对于不同意美式自由的文化一律定义为平庸之恶，上帝保佑美利坚和他的自由及平庸之恶。
[
【正版】中国震撼三部曲 中国震撼 + 中国触动 + 中国超越
京东
¥85.00
去购买
知乎用户 唐果 发表
21 世纪版 “忠君爱国洪承畴”、“水太凉钱谦益”，这些所谓的精英，你以为他们是为了理念和主义献身，其实他们谋划的是自己小圈层的利益和阶层固化，就像高晓松，他想要的天下是魏晋那样的门阀和世家大族，所以一切 “人民至上” 的理念，在他们眼里，都是不入流的。
他们这些人无论如何改换门庭，都不会改变自己养尊处优的食利阶层待遇，至于是忠君爱国还是反清复明，只不过是看需要可以随时切换的 logo 罢了。普罗大众的利益在他们眼里根本不值一提，打着悲天悯人的旗号，其实不过是利用这些来分化、煽动群众内部对立情绪的手段罢了，这一招在消息闭塞、群众受教育深度不高的古代社会屡试不爽，只是他们低估了这届群众的智商。
只是我不理解的是，这些人成为海外敌视中国和丑化中国人的种族主义理论、舆论环境的帮凶，靠出卖自己民族自尊心和尊严，所换来的买办身份和美钞，真的花的心安理得？自己的后代生活在北美那种仇华、辱华的舆论环境中，真的是他们想要的结果？也许自己的孩子哪一天就被仇华的极端种族主义者干掉，到时候他们就会知道什么叫 “天道好轮回，苍天绕过谁！”
放在人类的历史长河中，从来没有哪个族群，像这二三十来勤劳勇敢的中国人这样，有吃的是草挤出来的却是奶的奉献牺牲精神，靠整整一二代人在血汗工厂里吃苦耐劳，生产出物美价廉的工业品供给全世界，足足帮全世界压低了通胀率三十年，这才是伟大的史诗叙述。像这些买办走狗们的春秋笔法，不过是逆历史潮流而动的卑鄙可耻的跳梁小丑的上蹿下跳罢了。
知乎用户 朱定好律师 发表
抹黑中国防疫政策他们是何居心？
迎战奥密克戎外媒：措施始终如一
据公开资料显示，该记者袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来为了向美国人纳投名状、卖主求荣，在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道，现在做成了纽约时报中文版的主编。
实在不知这种不忠不孝不义无耻的民族败类，是如何立足于当今天下的？
在袁莉看来，中国政府防控疫情就是为了疫情数字好看，而不是真正地保护人民的生命健康安全。但实际上却是，美国疫情时至 2022.01.14 11:26 已累计确诊 65,236,475、累计死亡 869,212，真可谓掺不忍睹啊！
相反，事实证明国内疫情时至 2022.01.14 11:26 累计确诊 135,136、累计死亡 5,700，中国采取的严格防疫措施，已经极大地维护了中国的国家安全和广大人民群众的身体健康安全，这样的防疫成绩，全球找不出第二个国家。
唉！因此实在不知这样的人是如何恬不知耻在大言不惭的？
知乎用户 爆料咖 发表
这个以西安来说事，作为当地人来说说。
首先得承认西安出现的问题是确实存在的。
封城以后必然会面对城区上千万市民的生活保障问题，尤其是在最初的前几天。出现问题不可怕，最要紧的是后续如何处理。西安这边是发动全体公务员和党员派送物资。由于各个区之间的财政收入不同，在物资发放上是有差别的，有的地方好，有的地方差。应急措施，良莠不齐可以理解。
这里最少是有在做事，是在想把事情做好。然而问题依然不断，处处有问题，最要严重的是非新冠就医问题，并且出人命，一下激发了民众心理的积怨。
就医问题原本是有预案的，但在协调执行中依然出问题，而且还不止一件。
一方面是人员不足，另一方面是对情况预估不足。在一些微信群里经常能看到有人打公布的求助电话，长时间无法接通。
出问题后西安的防疫负责人公开道歉，接着开始组织小区打电话统计病人情况。这时候倒是想起来群众路线了。
为防控新冠进一步扩散官员都累的半死，可林林总总的还是出了这么多问题，于是各种补救，总是在被暴露出来的问题和媒体舆论赶着做事。
有句话说，不打勤不打懒，专打不长眼。封城对于大家来说都是不愿见到的场面，无论是官员，还是所有市民，心理多少还是有抱怨。然而封城，必然会上新闻，成为万众瞩目的焦点。一旦出现问题，就成了负面情绪的宣泄口。
这还成就奇观，媒体骂西安既可以鞭策改良治理，又可以赚取流量收入，还能发泄情绪。
因此有些媒体，尤其是自媒体都在竭尽所能的骂，有点放飞自我的感觉，各种角度上下前后左右，恨不能中间来。而且将古代风闻奏事也发挥到极致，一个个不闲事大，帽子怎么大怎么来，真就 “御史吃屎”。
《纽约时报》的这个作者就是典型的御史吃屎。
有其他答主爬出了她在中国成长的经历，至少应该是一个 80 后。那么这个人应该在中国语文没学好。
记得应该是初中有一篇文章《事物的正确答案不止一个》，美国人罗迦 · 费 · 因格写的。里面有这么一段话：““正确答案只有一个” 这种思维模式，在我们头脑中已不知不觉地根深蒂固。事实上，若是某种数学问题的话，说正确答案只有一个是对的。麻烦的是，生活中大部分事物并不像某种数学问题那样。生活中解决问题的方法并非只有一个，而是多种多样。由于情况的变化，原来行之有效的方法，到了现在往往不灵了。正因为如此，如果你认为正确答案只有一个的话，当你找到某个答案以后，就会止步不前。”
不清楚这个姓袁的，是不是出于 “皈依者狂热” 的激情写出这样一篇 “见微知著” 恶意满满的，而且还是想象力丰富的情绪文，真就和咪蒙一个水平。
知乎用户 Adams 发表
西方世界话语体系里面，纳粹算是他们直观感触最深的邪恶词语，从无数的影视作品到学校课程都在反复强调。
德国因为是当年纳粹发源地，所以德国学生每年学一轮，学到反胃。
思维钢印印刻下去以后，纳粹就是最好用的帽子，只要一扣，那种情绪立马就上来了。
这老姐把一场正常的，强于世界绝大部分国家的防疫政策拉出来，和纳粹对标，不论她的论证过程有多可笑，效果是达到了。
这是新时代的财富密码，懂得都懂，比如文章里面还提到了方方，走的一直都是这个路线。
内销转出口，出口转内销，本质上和影视作品里面一定要加个眯眯眼是一样的。
国外拿奖，国内赚钱。
这次疫情里面，要说有计划的种族清洗，我觉得还是美国做的漂亮，穷人清除计划和老人定点爆破，做的是非常漂亮。
而美国这波算是凑齐了二战时期的两个罪恶，一个是纳粹，一个是绥靖。
就是张伯伦那波人搞得，在纳粹侵袭面前喊着和平共处，和在新冠面前喊着「学会与病毒共处」，本质上是一样的。
只不过最后是之前贯彻绥靖主义的英国最后醒过来了，作为战胜国，为尊者讳，这事儿不怎么提了。
同样是纽约时报，去年八月的时候说拜登是绥靖总司令，说「张伯伦可以放心，他不再是现代史上最可耻的绥靖主义者了，乔 · 拜登是新的懦夫冠军」。
当时，指的是美国在阿富汗的华丽跑路。
其实在疫情面前，也是一样的。
绥靖主义最怕的，就是一个激烈对抗，并且能拿出有效手段抑制疫情传播的国家。
很有意思的是，当年张伯伦搞绥靖主义，最大的推手就是对媒体和舆论的把控。
比如伦敦时报的德国通讯员诺曼 · 埃布特指控，他关于纳粹军国主义的持续报导遭到编辑杰弗里 · 道森的压制。
比如 1938 年 10 月的盖洛普民意调查结果显示，有 86％的公众认为希特勒对自己未来的领土野心撒谎，但是被立场偏袒张伯伦的出版商在最后一刻从《新闻纪事》中删掉了。
比如张伯伦直接操控 BBC，告诉广播制作人不要冒犯希特勒和墨索里尼。
这一幕，现在又在重现而已。
只不过是对这疫情绥靖，对中国抗疫重拳出击。
你说这次西安有没有骚操作，那必然是有，但说实话，还真论不上美国媒体来骂。
知乎用户 曹小灵 发表
这样颠倒是非，转移焦点的行为，一惯是西方媒体的风格，可以说，袁莉入职西方媒体以来，将其媒体不要脸的风格学了个十有八九。
袁莉作为一个普通的华裔，不仅罔顾人民群众的生命健康，而且为了个人私欲大肆抹黑中国抗疫，力求扰乱中国的抗疫秩序，这才是最为人所不齿的 “平庸之恶”。
1. 事件由来：
近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史纪录。
令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。
《纽约时报》中国记者袁莉将绝大多数国人对中国防疫政策的支持，比作了纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。
她更将每一个中国人为了疫情早日结束，社会早日恢复活力而付出的牺牲，污蔑为了是一种 “平庸的恶”。
相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，“屠杀”受难者近 87 万人，目前 “屠杀” 受难者死亡人数还在持续增长。
2. 袁莉何许人也？
袁莉，出生于宁夏，曾在新华社北京总社，以及曼谷和喀布尔分社工作，2004 年加入《华尔街日报》，2018 年 5 月跳槽至《纽约时报》。
自从袁莉供职于外媒后文风大变，以抹黑中国为己任，先后发表了不少恨国言论，疫情爆发后更是创作欲爆发，写了不少抨击中国的文章。例如《中国地铁之殇》、《华为是如何在中国失去民心的》等都是她的 “大作”。
3. 西方疫情告急，美媒颠倒黑白
进入冬季后，“奥密克戎” 变异株来势汹汹，已在全球迅速蔓延。
国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾提醒，**奥密克戎不是大号流感，“会咬人”。**一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗也说，针对年轻人和疫苗已接种人群，奥密克戎变异株主要引发的是无症状或轻症感染，出现肺炎的比例较小，隐匿性极强，难以识别。这是防疫的难点，只能靠大规模核酸检测来做筛查。
重庆医科大学感染病研究院副院长、复旦大学医学院研究员谢幼华近日接受澎湃新闻采访时指出，奥密克戎相比德尔塔的感染性更强，它一旦蔓延，造成的感染患者的绝对数字很大，可能造成医疗挤兑，对当前的防控带来很大的挑战。
在此情况下，中国坚持 “动态清零” 政策。
与此同时，为确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，国际奥委会、国际残奥委会和北京冬奥组委三方此前共同发布防疫手册，宣布来华参奥人员实行闭环管理。
但是，西方国家目前是什么情况？
疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……
目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。
1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”
欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”。
据美联社 1 月 12 日报道，假期期间及之后，美国和欧洲感染病例数量激增。
但美国媒体表示当前确诊病例的数字只反映了各国卫生当局的报告，这些数据不包括大多数在家进行检测的人和无症状感染者，并且节假日和周末也导致报告病例的滞后。
4. 国外网友如何看待袁莉？
在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述无法理解。
“就像美国自己做得有多好一样”，“至少中国确实控制了病毒蔓延，这篇文章无疑是反华宣传”、“在美国，我们自由地死去”……
其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话，写篇《数百万人不惜一切代价地执行美国‘实现最大利润’政策》；
一位美国韩裔网民表示，这篇将中国挽救人命的防疫政策与屠杀犹太人相提并论的文章，是她所读过的 “最疯狂的” 文字，更是她见过的最“黄祸论” 的内容。（注：黄祸论是一种源自西方的极端种族主义论调，通过贬低和妖魔化包括中国人在内的东亚人，在西方社会煽动敌视和排外情绪。）
该推文获得众多网民认同，已有超 3000 人点赞。其中，活跃在社交媒体上的华裔网民 Carl Zha 讽刺道：“中国对新冠病毒种族灭绝——《纽约时报》。”
网民 “Shanghai Panda” 则写道：“就像一些在考试中表现不好的学生一样，他们很少反省自己，而是攻击那些取得优秀分数的学生：‘为什么他们把时间花在学习上，而不是玩？为什么他们不睡觉，而是认真听课、他们一定没有我幸福！”
美国号称具有世界上最丰富的医疗资源和医疗护理能力，应对新冠肺炎疫情却一片混乱，成为世界上确诊人数和死亡人数最多的国家。
如果美国能够科学应对，事情本不必如此。美国流行病学家、疾病控制与预防中心原负责人威廉 · 福格认为，“这是一场屠杀”。
在防疫上，中国的表现毋庸置疑！
知乎用户 梅斯医学 发表
虽然我前几天也老黑之前西安有些防疫做的不到位，有些懒政不作为。
但这是我们人民内部矛盾，团结批评再团结。
轮得到你袁莉说三道四，搞双标？
我们希望政策更好些，在防疫的前提下更加以人为本，本质上是想让这个国家更好。
而不是为了新主人的一根肉骨头去跪下当狗，然后用貌似高大上的概念去攻击英雄。
一线抗疫的医护人员和志愿者冒着生命危险去支援就是英雄，而你袁莉就是一条改不了吃屎的狗，没有侮辱狗的意思。
一个国家的国民为了社会的更好运行自愿牺牲了一定的自由，这不是平庸的恶。
对原住民实行种族灭绝还洋洋自得或者佯装不知才是，整个世界传播战乱还自诩民主才是，资源浪费世界第一还控诉中国不该吃肉蛋奶才是。
我们这算平庸之恶？那美国日增百万放着人死算什么？恶贯满盈嘛？
知乎用户 难逃 EJie 发表
这让我想起了台湾三部曲之一的《无言的山丘》
电影说的是日据时代的台湾有一个金矿，招募大量的矿工，金矿附近有一个妓院，妓院老鸨收养了一个台日混血孤儿叫红目仔还有一个冲绳少女富美子，金矿工人偷偷把黄金带到妓院，妓女再把黄金转卖，红目仔一直很喜欢富美子，见到富美子即将被老鸨强迫接客，于是和矿长做了交易，以和富美子结婚为条件，告发了妓院，结果日本人强行搜查了妓院，富美子也受到摧残，红目仔找到矿长，怒斥他为什么不守承诺，矿长讽刺他，虽然富美子是冲绳人，但也不是红目仔这个杂种能配的上的，红目仔一直以自己拥有一半日本血统而自豪，对日本人逆来顺受，在中国人面前又感觉高人一等，矿长的话让红目仔彻底奔溃，在暴怒中砍死了矿长。
在殖民地有一种很奇怪的现象，被殖民的下等人虽然被奴役被鄙视，但只要接受了这种现实，就会比普通人更加积极上进，更加吃苦耐劳，证明自己也有资格做上等人，成为比殖民国家本国居民还忠诚的顺民! 日本曾在台湾征募少民部队，代号为” 薰 “，日本人对这支部队评价相当高，说他们在夜晚能看见东西，会用草药治枪伤，用椰子治疟疾，在寸步难行的热带雨林如履平地，在遇到危险还会掩护日本人先撤退。
袁记者大概率就是这类人，卑躬屈膝又自认高人一等，在反华这件事上拼了命的展现自己的价值。
知乎用户 潇洒哥 发表
二鬼子袁莉的逻辑！
《纽约时报》记者袁莉是谁？
袁莉是《华尔街日报》中文网主编，常驻北京。
这位曾经是中国人，现在是美国人，是美国重金培养的 “知华派” 专栏作家。
袁莉 2004 年在纽约加入《华尔街日报》，曾担任 http://WSJ.com 专栏作家和《华尔街日报》报道美国电信业的记者。她于 2008 年回国负责《华尔街日报》中文网。
此人黑华、反华，出生于银川，原新华社国际部记者。
04 年在纽约加入《华尔街日报》并移民，08 年担任 @华尔街日报中文网 主编常驻北京。此人和该网是美国对华文化渗透马前卒，各路亲美公知交通站，潘任美舆论洗地拥趸者。袁秉承美国立场对中国事务指手画脚、批评抹黑，但对中国 又常用 “我国” 称谓。
正常人觉得，控制了疫情，大家才有生命、自由和尊严；
但袁莉的脑子与众不同，她认为严防严控、动态清零侵犯了大家的生命、自由和尊严。
全民的严防严控确实会伤害某些 “自由”，但与生存的“权利” 相比，与活下去的 “自由” 相比，与可以选择做一个健康的人的尊严相比孰轻孰重？
袁莉们明明已经离开了中国，美国才是他们的家、他们的生存环境，偏偏不为美国着想，
不为自己着想，天天煽动着反对戴口罩、反对打疫苗、反对 “严控疫情”。
美国人都开始反思 “自由” 了，他们却变本加厉地念自由经，装得比美国人还像美国人。
他们有时间指责中国的抗疫政策，却没时间去给河山硕们收尸。
实际上袁莉骂中国骂得再狠，也不能改变中国的防疫政策，只会影响美国的防疫政策。
袁莉恨中国恨得再深，美国人也不会把她当做自己人，只会更加偏执地仇恨 “移民”。
从这个意义上讲，袁莉还是在帮我们做工作，用心良苦，劳苦功高。
网友们应该帮帮袁莉，给她认证一下中国战忽局编制，看美国反华势力的铁拳赏她嘉奖！
现在欧美政客媒体有点集体弱智化吗？
当然不是真的弱智，而是政治正确。
也正因为如此，所以更加的无可救药，后果可能会更加的可怕。
记得当初一个全副武装的记者面对面访问一个穿着垃圾袋作为防护服的医生视频！
对西方媒体人的无耻是被刷新了！
反正，美国在疫情中无论表现如何，都是最完美的。
美国在赌：赌输了怎么办？
美国现在是在赌。
从奥密克戎开始，在赌以后所有变种都是越变越温和。
美国一天感染 100 万人，就算死亡率仅有 1%？
过些天也是每天 1 万 1 万的死啊——就这，居然还有人说中国围堵清零政策是水深火热！
中国疫情一共死亡 5000 人。
美国有段子说：“如果最近你在美国，身边没有朋友感染，说明你没有朋友吗”？
这不是段子，这是悲剧！
为什么没有美国医疗系统的崩溃场景？
与我们想象的中的不同，没出现无数人挤在医院走廊、绝望地等待救助、奄奄一息那样的画面？
这是因为美国医疗系统与我们不一样。
中国人头疼脑热，都去大医院排队挂号，恨不得感冒也挂个专家号查查。
所以，一旦出现医疗挤兑，从场面上看就是医院爆棚，这是我们想象中的医疗系统崩溃。
美国医疗系统不是这样给人看病的。
美国看病，是通过一对一约私人医生来看病，你越有钱、医保上得越好，能约到的医生就越厉害；没钱的话，就只能约很一般的医生，而且要排队很久，或者干脆自己去药房买药自愈。除非是急症、马上要死了，否则很少有人一生病就抬脚去大医院，因为大医院太贵了。很多中国留美学生感染后全都是被医生告知，在家自愈、自我隔离——自我怎么隔离？如果是单身的，谁给买饭？
西安买馒头事件，是管理过头了。但美国这种自我隔离，也完全是自由过头了。
现在美国唯一的希望，就是：从奥密克戎开始，希望以后所有变种都是越变越温和，而且希望奥密克戎没有后遗症！
美国在赌。万一赌输了咋办？
凉办？
知乎用户 妖刀明月 发表
看到中美国的几个新段子
清零
中国忙着阳性清零，美国忙着阴性清零。
应尽
中国是应收尽收，应治尽治，九十岁老人都不放弃。
美国是应死尽死，不死送去等死，十几岁儿童也不放过。
在美国，如果朋友圈没有人感染，说明你根本没有朋友。
防止新冠
中国防止新冠，美国也防止新冠。
中国防止新冠传染，美国防止新冠灭绝。
知乎用户 游子离 发表
不是，人家吃的就是反华的饭，不意外
对袁莉这种皈依者高华没必要说那么多道理
人家就没想跟你们讲道理，国内越反驳她，她越是被捧得高高的
国内批驳这些文章，无论媒体网民还是外交部都喜欢说
这是满纸荒言、这是低级谣言，之类的
对吗？是对，但人家那边不在乎啊，我就说谎了，但我让你不爽，就够了啊
在外宣上只能用魔法才能打败魔法：
她这篇文章不仅充满谎言，关键是妥妥的属于种族主义言论！
先不说她依然觉得中国人带来病毒，这是典型的 “黄祸论” 和亚裔歧视（Aisan Hate）
她最核心的观点是把中国从病毒中拯救生命，比喻成对犹太人的大屠杀
这啥？
这是拿病毒比喻犹太人啊亲！
歧视犹太人啊！
反犹主义啊！
吃犹太媒体的饭，砸犹太人的锅！
大逆不道！其心可诛！
知乎用户 林雨君 发表
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，袁莉太 2 了，这是脱离中国人思维和现状已久了。
其作为汉奸和佘茂春的差距不是一般的大。
这水平真是枉费了 USA 的 dollar 了，老拜登的钱真好赚。
她要是批判一下 996，007，高房价之类的估计更能激起国人共鸣。
防疫这一块，虽说中国不完美，但是做的也很可以了，没啥太多说的，也没啥太严重的黑点。
知乎用户 我要反三俗 发表
遇到这种绝世大傻（哗众取宠之辈）
只能以，啊对对对回应。
其他所有正儿八经的回应都是自降身份。
郭德纲那个段子怎么说来的，傻叉觉得火箭应该烧煤，科学家但凡看他一眼就输了。
知乎用户 逐梦人 发表
当年的 “公知十二钗” 之一，皈依者狂热的代表性人物了。
袁莉，曾在新华社国际部工作。2002 年赴美留学，先后就读于哥伦比亚大学和乔治 - 华盛顿大学，并分别获得了新闻硕士和国际关系硕士学位。2004 年在美国加入《华尔街日报》，主要从事美国电信业的报道，并撰写一个中英文双语专栏。
这个人写文章没别的，就是攻击中国方面语不惊人死不休。
我看不少回答都在认真的讨论这片文章的内容。我就想笑。这个人写的文章，哪里有资格供人来讨论。
如果你拜读过这位的一些大作，就知道文章写的是真烂，除了指导思想很爆炸。每一篇文章都是靠着那个标题来撑着。甚至于我觉得这才是标题党的创始人。UC 可能都是和她学的。
我觉得把诸葛亮骂王朗的最后一句用来评价此人是非常合适的：
知乎用户 Hakureyi Reyimu 发表
这情况，塞雷不得出马钓他一钓？
知乎用户 后天 发表
从我的角度，看到的不是外媒。
是中国姓氏的人，在外媒上写东西。
这个事情，离奇啊！
知乎用户 小狐狸精綠寶石盒 发表
说个真事，2019 年，某城市普通大学的二级学院就一项新规定线上征求学生意见，规定很长，不便一一赘述，其中一条的内容是 “宿舍供电时间由以前的无限制调整为早 6 点到晚 10 点”（这样有利于培养学生早睡早起的良好习惯），需要大家以宿舍为单位在线无记名写出意见。
同时，相关部门在后台设定了一些特征明显的词汇，一经出现则无法提交，此外还有比较敬业的老师手动复核：
诸如 “否、不、差、非、无、错、没、扯、反对、未必、难以、恐怕、垃圾、瞎说、谎言、骗人和所有脏字”（感兴趣可以帮忙补充完善）
最后，此条规定得到了参与征求意见人员的清一色支持，结果它 “居然” 被通过了，此后的学生便忍受了 “水深火热” 的生活，反倒带火了校园周边的租房市场。
这样的讨论意义何在？除了赞成，我们无法表达其他意见！这个问题其实就没有意义。
知乎用户 奥古斯都 发表
去年 9 月，袁莉将中国减少英语成绩比重称作 “开倒车”
西方疫情告急，媒体却盯上了中国防疫政策
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史记录。
令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。
其实，越多人骂袁莉，她就越高兴。
因为她所来自的那个圈子的认知就是，我们都是愚民，她们是良心知识分子，我们骂她证明了我们的愚昧和她的 “入木三分”。
所以，对付这种人，最好的方式就是问问她，为什么她的言论和西方那些反封锁、反疫苗、反口罩、反防疫的极右翼分子如出一辙？
美籍华人王小山在社交媒体上愤怒地表示：
“这篇文章的标题和正文是荒唐的，抹黑中国、指责中国，我们都知道默多克旗下的媒体是充满恶意的，应该被除掉，但是《纽约时报》针对中国防疫的含沙射影和错误报道，更让我感到恶心。”
如果能给她发配到印度——不说贫民窟，就说普通民众那里——住上一年就好了。
知乎用户 星星泡饭 发表
刚看完的一篇文献，啪啪打脸：
坚持动态清零的中国表现：
两年时间里，全中国新冠死亡 4820 人，死亡率 0.2/10 万；超额死亡估计为 17900 人，超额死亡率 0.6/10 万。
湖北省：新冠死亡 4510 人，死亡率 4/10 万；超额死亡估计为 10600 人，超额死亡率 9.4/10 万；
湖北省以外的其他省份：新冠死亡 311 人，死亡率小于 0.01/10 万，忽略不计；超额死亡 7330 人，超额死亡率 0.3/10 万。
防疫政策宽松的国家表现：
美国，新冠死亡 82.4 万人，死亡率 130.6/10 万；超额死亡估计为 113 万人，超额死亡率 179.3/10 万；
英国，新冠死亡 17.3 万人，死亡率 130.1/10 万；超额死亡估计为 16.9 万人，超额死亡率 126.8/10 万；
巴西，新冠死亡 61.9 万人，死亡率 146/10 万；超额死亡估计为 79.2 万人，超额死亡率 186.9/10 万。
知乎用户 Alice 发表
你仔细想想为啥外媒会抓到这个把柄
真的只是因为防疫吗？防疫有错吗？防疫本身并没有错，防疫一直以来都是对普通人利大于弊的，有些声音一直叫嚷着共存，说症状和流感差不多，你这不是避重就轻吗，症状可能是和流感差不多，但它的传播性比流感强了多少？从这个角度来说防疫没错。
真正让外媒抓住把柄的是有些人对权利的滥用，对生活在这片土地的人民毫无尊重感
比如 “恶意返乡”，比如邯郸某位执法人员威胁要拘留罚款独自干农活的农民，比如层出不穷的得了急病却无法就医耽误救治的案例，比如谎称去买菜结果是去打工然后被拘留的大叔的，比如在群里说些什么就会接到电话的人。
所以把防疫比作纳粹屠杀并不是防疫措施的错误，而是有些人在滥用权利，滥用权利干涉普通人该有的自由，滥用权利侵犯普通人本身就该有的自由。这其中的区别在于，你可以封门，可以劝说不要出门，但你不能因为别人出门后就把别人拘留。
别人在群里抱怨，管控人员可以在群里说出你的观点，解释原因，总会有人能分辨是非，而不是直接打电话利用权利威胁别人拘留别人，是的你有拘留处罚的权利，但你就能无限的去使用它吗？只靠处罚去管理，连法院审判流程都没有，那不就就是滥用吗？
这就是为什么有些人说防疫就是服从性测试，其实错的只是有人滥用权利
知乎用户 路堵人懒 发表
是卧底吗？
一黑顶十粉那种？^^
知乎用户 大风来往 发表
我有一篇 5000 多赞的回答，懒得放链接了。
我讲的什么呢？
我说：在疫情初期，大量美国人为什么拒绝集中隔离？就是因为美国大量别有用心的媒体人大肆摸黑中国的防疫政策，导致越来越多的美国人内心里以为方舱医院就是西方人眼中的集中营，甚至能跟那种以脑前叶切除手术为治疗方案的精神病院做比较，才会让越来越多的美国人对方舱医院，集中隔离，产生巨大的恐惧，进而错过最佳的防疫时机。
今天美国的媒体人把我们中国的防疫政策比作 “纳粹政策”，明天就会有更多美国人从美国的疫情政策身上挑毛病。
当然了，倒是有更靠谱的解释，比如美国由于去工业化和政治问题，使得它一开始就完全没有能力搞中国式的防疫，所以它采取了这种破罐子破摔式的打法给自己圆场，这种操作岂止是美国在做，全世界都有这种先例。
相信美国经历过此次事件，也会开始着重思考诸如制造业回流以及政治改革的必要性。至少它应该要去思考思考。
其实美国所面临的问题也不复杂，归根结底是：
时代在前进，科技在发展，你怎么可能刻舟求剑，用一套一两百年前的思路去适应未来可能出现的各种情况呢？
比如放在两百年前，禁枪不禁枪的问题不是我们今天看到的这样，而到了今天，枪的杀伤力，便携性完全跟以前不可同日而语，自然需要以发展的眼光看问题才能更好的顺应时代。
比如放在两百年前，你要在政治上集权你也不是很能集，索性干脆就搞个自由主义，用这种方式解放生产力，监督执政者，而到了今天，什么监控摄像头，互联网，手机，电脑已经问世多年，美国还不能重新审视一下自己固定的管理思路吗？
那以前高铁技术不存在，火车，公路，哪怕是飞机成为了美国人民主要的交通方式，在那时美国是先进的，现在高铁技术已经越来越成熟，中国已经全国铺满了高铁，那美国在干什么？
你自然可以说美国有各种各样的利益群体在阻挡发展，但问题来了，你能用你的缺点来作为你拒绝进步的理由吗？你何不先改正你的缺点？
关于这些问题，咱们中华民族吃过大亏。这个大亏是什么？就是在近代经常以古代的思路解决问题。例子比比皆是。鸦片战争的战败，闭关锁国的政策，八股文，全都是例子。
在科技进步如此之快的今天，在文化进步如此之快的今天，人与人的竞争，国与国的竞争比的是什么？比的就是谁能够更快的适应，谁能够更快的基于现有环境做出更好的规划，这种规划甚至还得是高瞻远瞩的。你决不能因为你有某种固定思维，你也决不能因为你有哪种 “传统” 来拒绝与时代一起进步，哪怕这个时代进步的方向对于你的固定认知是极为残酷甚至是颠覆你的 “人生信条” 的。
“拒绝改变” 就是最大的原罪，无论你的理由多么冠冕堂皇。
放到这件事儿里，美国人把纳粹，把希特勒搬出来，就能否认 “一个强大的中央政府可以为人民带来更多的福祉” 这个板上钉钉的事实吗？那中国这些年是怎么发展起来的？我们咋就不是印度那样呢？用几十年前，甚至几百年前的情况来批判今天人们的所作所为，本身就是一件很离谱的事情。
美国用几十年前或许成立的 “崩溃理论” 来套今天中国的发展，而不考虑客观上科技进步，时代进步，思想进步的因素，那中国会像你预测的那样吗？
放到我们个人身上，我们也应该思考 “我们的什么行为是在刻舟求剑，一直在用冠冕堂皇的理由，无论是所谓的优良传统还是其他的美的拒绝与时代接轨，同时我们的什么行为又是步子迈大了要扯着蛋。” 你把这个问题思考明白了或许世界一下子就变得残酷起来了，当然也可能一下就光明起来了。
“平庸的恶” 从字面上看，恰恰说的是美国部分民众自己。
知乎用户 徐五先生 发表
因为她很清楚西方人喜欢看什么，中国实际上是个西方理解不了的国家。
01 远行
永乐三年六月十五日（1405 年），宜：祭祀、赴任，和 “行舟”。
福建五虎门，风和日丽，日光如雪。
海面上波光鳞鳞, 闪烁着五光十色的光环。
站在宝船上的郑和，迎着鱼腥味的海风，打量着前方连绵数里的无敌舰队，一股豪气涌来。
“出发！”
“呜呜呜…” 哱啰声响起，鸣炮；宝船上巨鼓擂响，郑和身后的船帆缓缓升起。
哱啰声第二遍传来，舰队全部起篷升帆；
哱啰声第三遍响起，无敌舰队破浪前行。
这是中国历史上最伟大的远航。史料记载，郑和出海时，所有舰船有 200 多艘，分五个纵队，这其中，有旗舰，护卫舰，还有补给舰，以及各种专业船只，浩浩荡荡。
郑和所在的船最大，“大者，长四十四丈四尺，阔十八丈”。
按照明代一丈 3.11 米，那就是 138 米长，56 米宽。这尺寸，就算放在今天也是庞然大物。
更夸张的是，无敌舰队有将士两万七千八百人！携带了大量的火器、弓箭，甚至连战马都带了，绝对的狼虎之师。
对于当时的南海诸国，甚至全世界来说，这是一只海上巨兽，轻易可吞噬它们。
但这种事情并没有发生。
强而不欺，威而不霸，是这个民族特有的气度和底蕴。
郑和的舰队一路向南，先是抵达占城，半个月后到达爪哇（今印尼爪哇岛）。
这里是马六甲海峡的重要据点，也是东西方海上通道咽喉。
当地物产丰富，人口稠密。
面对兵强马壮的明军，土著瑟瑟发抖。说实话，要占领这个部落状态的蛮荒地，对当时的无敌舰队而言，不费吹灰之力，但郑和并没有这么干。
舰队继续南行，先后经过苏门答腊、锡兰山等地，最后抵达了第一次航行的终点——印度的古里。
古里国王是中国的老朋友，他曾多次派使者到中国朝贡，并向中国称臣，但这边一直没空搭理他。
这不，郑和来这里有个很重要的任务就是给古里国王发诏书。
随行的还有各国派出的使者，他们准备去中国向永乐皇帝朝贡 (主要是去领红包)。
对于当时的南海诸国来说，到中国朝贡是一项肥差。为此，各方力量挤破脑袋，有的小国厚颜无耻到国王亲自出马。
例如苏禄国代表团，国王就亲自带队，前呼后拥 340 余人，在中国吃吃喝喝一个多月才回去。
古里国王也不例外，之前一直没有合法朝贡（要赏）的身份。拿到诏书后，那叫一个激动，生拉硬拽，非要郑和提笔留字。
于是，这个物产丰富，风景优美的地方有了第一个中文碑亭。上面写道：其国去中国十万余里，民物咸若，熙同风，刻石于兹，永昭万世。
就这样，郑和完成了第一次下西洋的征程。随后，又去了六次，先后到达印度、中东、非洲。期间，尽管拥有压倒性的军事优势，但没侵略任何国家，也没有要求他们贡献自己的财产。相反，无敌舰队给沿途各国带去了丰富的贸易品和援助品，平等地对待他们。
这就是中国的强盛之道。在中国人看来，以力服人者，非心服也，以德服人者，中心悦诚服也。同时中国人坚信，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。武力，从来都是下下策。
但好像并不是所有国家都这么认为。
02 殖民者的恶意
60 多年后，又有四艘船只来到印度古里，它们打西边而来，带队的人叫达. 伽马，是葡萄牙人。他受葡萄牙国王派遣，率船从里斯本出发，寻找通向印度的海上航路，经加那利群岛，绕好望角，经莫桑比克等地，最后抵达古里。
在经过短暂的恐慌之后，达. 伽马一行发现，这里的土著没有强大的军事实力，却非常富有。
他们欣喜若狂地冲上岸，开始到处烧杀抢夺，他们把这当成上帝的恩赐，迫不及待地把这里的黄金、香料、丝绸装到自己的船上。
达. 伽马还在古里重新立起一根标注，以此宣誓，这里属于葡萄牙国王。
很快，他本人也被葡萄牙国王任命为印度总督。
只要自己拳头够硬，就可以把别人的财产据为己有，这就是殖民者的逻辑。
60 年前的碑亭是和平的象征，而 60 年后的标注却是殖民的开始。
达. 伽马这种行为在郑和走过的地方不断上演着。达. 伽马们被西方称为 “探险者”，他们的行为被歌颂为 “地理大发现”，可实际上就是一群强盗，按照强盗逻辑不断抢劫土著的过程。
他们捧着圣经而来，唱着福音的歌登陆，用不了多久，他们就把自己手里的圣经塞给土著，而自己则抢走了土著们的财产。
不仅抢夺这里的财富，他们还要土著们献出自己的土地，以及子孙后代，这就是殖民者。
在中国人眼里，强大意味着责任，意味着包容。而殖民者却不同，在他们看来，强大就意味着强权，意味着可以奴役别人。
这就是文明的差异。
我曾思考很久，今天的西方国家，尤其是 “五眼联盟” 国家，为什么会如此害怕中国崛起？它们攻击中国，污蔑中国，传播 “中国威胁论”。我不认为那只是在造势，很明显他们对此深信不疑。
当然，我可以找出很多原因。
例如资本主义与社会主义的意识形态差异。西方害怕中国会像苏联一样输出颜色革命，哪怕中国释放足够的善意，它们仍坚持认为中国的社会主义性质会影响它们统治阶层的利益。
还有工业链恐惧。关于这点我曾分析过多次。在今天的世界工业体系里大概可以分为四类国家，第一类科技发达，资本雄厚，拥有技术和标准，掌握了世界工业链体系的大部分利润。自然，这些国家的福利也很好，日子爽歪歪，代表国家就是：美日欧。
第二类国家有一定工业基础，承接了世界大部分基础制造工作，利润有限，自然用于改善民生福利的资金也有限，勉强过得去。代表国家是东亚各国和地区，以及俄罗斯、印度。
第三类则没什么工业基础，主要靠输出原材料和劳动力，利润少得可怜。当然，这些国家福利未必差，因为原材料是老天爷给的，单价利润有限但胜在总量，因此通常情况下也能过，但抗风险能力弱。例如中亚、西亚、南美洲各国。
第四类最苦逼，既没有工业能力，也没什么土特产，只能出卖劳动力，这些国家国民福利无从谈起。代表国家，绝大部分第三世界穷国。
中国长期在后三类国家混，最早是输出华工，出卖劳动力，新中国成立后，勒紧裤腰带，输出农产品，改开后好不容易升级成 “世界工厂”，输出点工业产品，用 “一亿条牛仔裤换一架波音飞机”。
这个过程并未对第一类国家构成威胁。如果中国一直这样，那西方国家会展示圣母的一面。
但是就像金灿荣教授说的，我们中国人也想过好日子啊，所以中国人埋头苦干攀工业树。
于是麻烦来了，在第一类国家看来，中国人的进取心肯定会打破它们构建的全球产业链布局，抢夺他们的头部位置，因此他们要打压。
这些或许都是今天西方敌视中国的理由，但并不足以解释它们深入骨髓的偏见与恶意。
03 邪恶的想法
我们经常会在新闻里看到，一些美国人扬言要 S 光中国人。
尽管很快被人捂住了嘴巴，但这种丧心病狂的说法经久不衰，这就说明早，对中国人的恐惧，已刻在这些民族的潜意识里。
无论中国威胁论，还是人种优劣论，背后都藏着恐惧。
恐惧源于偏见，偏见就会滋生恶意。
西方这种偏见和恶意不是中国崛起之后才有的。
1914 年，美国有个作家叫杰克伦敦，号称美国无产阶级文学之父。但这货实际上是个混球，因为他对中国人充满了恶意。
此人出版了一部短篇小说，叫《无与伦比的入侵》，他在书中详细描述了西方人的恐中心理。
在这个混球看来，中国人是天生的好工人，他在书中这样写道：
“中国在迅速和明显地上升着，可能仅仅因为她的高质量的劳动者。中国人是完美的工人，而且一直如此。在纯粹的工作能力上，世界上没有工人能与他相提并论。工作于中国人就像呼吸那么自然。工作对于中国人就像远洋旅行和冒险对于西方人一样。自由对中国人来说就集中体现在辛苦的劳作。
辛苦的耕作和没完没了的劳动是他生活中唯一需要的权力。而中国的觉醒不仅给了其庞大的人口自由和不受限制的劳作手段，而且是最机械和最科学的劳作手段。”
所以在他看来，中国崛起是必然的。但是，你不要误以为他对中国有好感。
在他看来，随着生产力的发展，中国的人口快速膨胀。中国人的数量将超过所有白人的总和。他认为，这样的结果是，中国会向全世界移民，中国的移民将占领了东南亚，西伯利亚南部，印度北部，最后占领白人世界。
在他眼里，中国人会像蝗虫一样席卷世界。
在这个嗑药的作者笔下，以美国为首的西方国家，研制了细菌战武器。他们联合起来，把军队派到了中国边境，封锁中国。然后用飞艇在中国大地上投放无数的致命细菌。
“几百吨的可供投掷的微生物制剂是真正的死亡使者，横行在十亿人口的大国上空的毁灭天使。”
最后 “中国满目疮痍，到处都是萧瑟的旷野，只有成群的野狗和和绝望的幸存者们像土匪一样地徘徊。所有发现的幸存者都被当即处死。然后开始了一项庞大的工程，彻底地把中国打扫干净。五年的时间内，亿万珠宝被找到并搜走。”
这就是西方对待崛起中国的方式。
很明显，杰克伦敦这一想法是有时代背景的。那就是西方对中国的固有偏见和恶意。
深入挖掘就会发现，杰克伦敦这个变态的出现，实际上是西方殖民者固有思维模式的结晶。
04 二极管理论
我们可以得出这样的结论：如果说西方早期对中国的偏见与恶意来自于中国自身的长期封锁，缺少信息来源。那么近代以来所产生的偏见和恶意则源于它们自己的价值观。一种殖民者的价值观。
这种价值观和思维模式可统称为 “二分法思维”，也就是非黑即白的 “二极管理论”。在他们看来，世界就是 0 和 1，要么是敌人，要么是盟友，要么是信徒，要么异教徒。
无论是丛林法则，还是零和博弈理论，归宗到底都是 “二分法思维”，二极管理论。
例如他们对强大的理解。在它们看来，强大了就肯定会侵略其他国家，无论是移民，还是殖民，总而言之，要么占领别人，要么被别人占领。
换句话说，在它们的世界观里，你有朝一日强大了，肯定会像我当初欺负你那样欺负我。根本不可能有第三种情况。
他们想象不了郑和的做法。
中国人有阴阳概念，但阴阳从来不是对立的，阴在阳之内，不在阳之对，中国人讲究中庸、平衡。
在中国人的处世哲学里，不认为世界是非黑即白的，认为有多种颜色，所以提出世界是多极的。
对此，西方人一脸懵。世界是多极的吗？世界不是两极的吗？
西方所有地缘政治理论，几乎都建立在 “无政府主义” 基础上上。意思就是，国与国之间压根没什么道理可讲，不存在第三方约束机制，什么道义、法规，全都扯淡，各国为了维护其自身利益，会不断追求权力，而国家的权力直接决定着其在国际社会中的地位、利益和安全。
在他们看来，世界政治的本质就是 “权力政治”，所以平等是不存在的，所以美国国务卿、国家安全顾问才会说出：“从实力的角度出发”，这种让中国人觉得很傻的话。
这就是丛林法则、零和博弈的根源，也是杰克伦敦写那种狗屁文章的价值观来源。
西方仇视中国，提防中国，说白了是它们坚信自己的价值观。
他们理解不了中国人讲的 “责任” 和“包容”，理解不了中国人讲的和平崛起，就像他们理解不了中国人的 “家乡情结” 一样。
他们想象不到故土对中国人的吸引力，因为他们根本没有落叶归根的说法。
他们理解不了春运，不明白中国几亿人为什么会如此执着地在那几天 “回家”。
所以杰克伦敦之流认为，假若中国强大了，又有那么多人，肯定会像他们一样，对外扩张，移民海外，消灭土著，抢占当地的资源。
事实上，中国越强大，移民会越少，中国人根本不愿出去，也没兴趣惦记别人的财富。
除了对土地，对财富的认知，这种价值观的差异还体现在对社会现象的认知上。
在网上看到一个段子。说一个中国人不理解为啥欧美控制疫情这么难，于是问他们，你们的组织力怎么那么差？
结果欧洲人回了一句：“我们才是一个正常的国家，你们就是一个随时准备动员的战争机器。”
…..
中国人凌乱在风中。
这就是西方人看到中国万众一心搞疫情防控的视角。在他们看来，十几亿人，一声令下，全部呆家里不出门，那是什么？不是法西斯吗？肯定是独裁统治才会这样啊。
中国人民出于责任对政府的支持和配合，基层组织者、志愿者、医护人员依靠责任达到的动员效率，在他们看来，是天生的战争机器，所以这一切，并未让他们感动和惊叹，有的只是深入骨髓的恐惧。
深入分析他们的言论，以及各种偏执行为我们发现，这是一片不被理解的土地。
05 尾声
当然，我们并不指望这群殖民者的后代理解。尽管杰克伦敦疯狗一样诅咒中国人。今天西方的社交媒体上，也充斥着要 Sha 光全部中国人，对中国实施 z 族灭绝的恶毒攻击。
但都无法阻止中国发展，因为中国的发展主要靠内因，中国人的发展哲学也坚持认为内因才是事物发展决定因素。
而且，这些疯狗也不敢真的付诸行动，它们顶多只能隔着太平洋狂吠。因为这里有强大的人民军队，有无坚不摧的东风快递。
价值观是深入骨髓的，无法改变，但可以驯服（曾经有不少国人就被驯服了）。
从历史经验看来，当中国足够强大的时候，他们会静下心来好好研究中国，他们会再次把中国当老师。
这干孙子，我们等着他们过来磕头的时候。
全文完，谢谢阅读。
知乎用户 观云 发表
不要辩经！不要辩经！不要辩经！
他们不蠢，他们只是单纯的坏而已
你以为把肚子刨开就能自证清白了？想多了吧？
对于他们来说，只有死了的兔子才是好兔子，而且很巧的是，兔子也是这样想的
知乎用户 丘拜斯 发表
这个作者袁莉就很有意思，过去在国内媒体时天天抹黑美国，宣扬美国将亡，后来跳去美国报纸又天天抹黑中国，比如这次的抹黑造谣，你甚至无法猜透她到底心里怎么想的。
知乎用户 天下帝师 发表
新华社总社出来的媒体人就是不一样，这笔杆子。
这也不是袁大记者第一次发类似东西，往年常有惊人之语，自行百度。
至于内容本身，如何引用已经发生的实例，为自己提出的极其偏狭的观点赋能，**这可是范文，建议新入行的媒体人找原文逐字学习。**负责任的业内前辈，也一定会指点新人去学。
我之前回答西安的问题，因为提到 “政策混乱” 这四个字，曾被叫做 50w，其实，如果你和这些真正的 “专业人士” 打过交道，就会发现自己逢人就喊 50w 的样子，还挺可爱的。
河南暴雨那会儿，曾遇到某京报出来的媒体人、投资人，要求我把地铁死难者的消息跟一些政策甚至大方向方面内容联系起来给她供稿，那提供的思路，让我叹为观止。可惜念头不通达，终究不能成文。想来如我这般写东西随心，连错别字都懒得改的，必是拿不到金镑，惭愧。
如果你常看一些本来不大可能看到的网站上的视频、言论，就会发现，久居国外的某些媒体人，或者老外，在想黑某某某和某国时，其实是黑不到点子上的，因为摸不到某国真实的国情和民意，困境与不公，说的东西就有点…… 可笑，空用力，打不到点儿上。要编织出最恶毒的话和最深沉的恨，还得看袁女士这种。
它们是真的懂自己笔锋所向的人内心深处想看什么，也真的懂该如何以闺秀之姿行浪荡之事，架子端得高高的，落点落得爽爽的。譬如说 “纳粹” 这种词，在很多西方人的心底，是被教育、被引导、也发自内心地这么看待东边的，只是不敢骂出来罢了。不文明，不正确，而一个有东方脸孔的人代他们讲出这句话，在各种意义上都是又爽又正确的。
值得一提的是，贵站某些打地铺住在这儿输出观点的用户，其实也熟谙此类技法，你要看到它层层修改之前的第一版答案，就能明白它究竟在为谁鼓与呼。
而对这些 “专业人士”，你只要问一句话就行：钱从哪儿来？
拿谁钱财替谁吠，天经地义。袁莉这个例子还不明显？
而现在大家都在聊的数字人民币，其实就是干这个的，虽然与国际大方向有悖，但数字人民币的可追溯性之所以屡屡被人提及，有原因。
知乎用户 周道非 发表
“你明明死了 86 万人却总盯着我防疫隔离了很多人，你这不是欺负老实人吗？”
———《让子弹飞》
“对于谣言，我是不会懊恼的，如果懊恼，每月就得懊恼几回，也未必活到现在了。大约这种境遇，是可以练习惯的，后来就毫不要紧。倘有谣言，自己就懊恼，那就中了造谣者的计了。”
————迅哥儿
“有些人浅薄，有些人金玉其外而败絮其中。可不经意间，有一天你会遇到一个长着中国人面孔美国人，从此以后，遇到的其它狗就不过是匆匆浮云。”
——《怦然心动》
“fake news”
——川普
知乎用户 一株冬青 发表
额，这位作者是新华社出身的，去境外媒体之前也没这么扯啊。
有没有一种可能，她是卧底！
哈哈哈，开个玩笑。
纽时还算一严肃媒体，怎么搞这么 Low 的东西呢，有点儿离谱。
不过应该警惕的是，最近某些高华或者某些群体在强调美国疫情死亡人数是有偏差的，他们说因为病毒直接造成死亡的屈指可数，大多是因为基础疾病导致死亡，所以病毒可防可控可自由，并举出自己（朋友）感染了屁事没有作为佐证，强调死亡率极低，普通人没事，该干嘛干嘛。
当然我不知道这种说法对不对，反正我可不想我父母长辈因为感染新冠因为基础疾病而死掉，毕竟有基础疾病的人也是人，对吧？仅此而已。
知乎用户 Andy 发表
事实上就是有这号人 我们小区志愿者群昨天刚转发一篇奇文 ，大意就是我们居委志愿者政府都横辛苦 帮你们干这干那的 你们不感恩也算了 还敢发牢骚，要感激要配合 别说三次核酸 三十次也要感谢
我说了句肉麻 好几个志愿者说 说的挺对的，这不是恶吗？
一个摄影爱好者 天天围着志愿者拍一堆照片，到处炫耀 广大业主呆家里的烦闷他是一点没在意 光看照片 别人还以为上海阳光普照 各个开心无忧呢 这算啥
知乎用户 朱黎 发表
事实上，这不叫 “平庸之恶”，这是 “卓越之恶”。
中国防疫做得很好，这是卓越的。但卓越怎么会是恶？
当然是恶了。
我们把自己保护的太好了。对于一种生物来说，被保护的太好是不应该的，很容易就变成温室里的花朵。
最像城市里的孩子才有过敏症，整天滚泥巴的乡下孩童是不常见的。
正常情况下，生物都是相互竞争的，病毒会变异，人类当然也会。而且我觉得打疫苗恰恰促成了病毒的更快变异（一个猜想，不一定对）。
有阻力，变异才更快速。生存环境恶劣，不适合环境的就越快灭绝，能够适应环境的个体就越快代替整个种群。更简单来说：死的越多，变异越快。
人类也是啊，死的越多，变异越快。你看国外死这么多，早晚得变异。
变异好啊，变异了才有耐毒性。变异成新冠免疫，抗议就完全成功了，比中国这种战战兢兢的清零政策强了不知道多少倍。
而且，从更长远的眼光来看，增加人类的抗毒性，才能更好地使得人类生存下去。
只要再过几代人，能对新冠免疫的人类个体兴许就能诞生。或许现在活着的人就有了，只是我们还没有发现。
只要种群能延续下去，死几个个体，又算得了什么呢。
病毒能成批成批的死，人类就这么矫情，就不能成批成批地死？
为了人类的未来，你就不能去染个病毒？你也太自私了。
从这个角度来说，不肯去死的中国人那是比纳粹还要邪恶的。
而欧美等国，主动为人类变异事业献身、献策、献智、现眼，可歌可泣，人类的未来就要靠他们了。
想到这里，我竟哇的一声哭了出来。
知乎用户 陈敏锐 发表
说个很简单的道理，为什么美国死了那么多人，完全不影响经济，并且还在发钱。
第一个就先就是国情不一样，美国人民没有什么年轻人生孩子老人带孩子这一操作。自己生自己养，老人退休了，就去周游世界。或者自己找个乡下养老，你根本不用管他，因为美国医疗几乎不要钱，生活成本超低。低到令人发指。而且举个例子，你特别有钱，老了也特别有钱。手里攥着几百个 w 的美金，你买了一栋超级大别墅，但是你旁边的邻居也住超级大别墅，但是人家根本不用花钱，因为他是老人，国家给他免费住房，并且每个月给他发一千美金的养老金，但是你自己一分没有。你肯定会心里不平衡。但是你的邻居心里暗爽，你看，他劳累了一辈子，我轻松了一辈子，我俩老了之后的待遇还是一样的，无论医疗还是衣食住行。
但是这也降低了你别抢劫的风险。因为人不患寡，而患不均。
但是，一轮疫情下去。没钱的老人死绝了。国家省钱了啊。有钱的老人有高级医疗，新冠疫苗。根本不慌好么。年轻小伙子有钱有收入，有社保，国家养着，而且抵抗力强，惜命，治病就完事了。没钱的老人死不死，国家根本不管好么。而且老人和子女两地分居。疫情封城。老人死了也可能携带病毒。美国没有中国这种必须亲友送离的概念。直接找个公墓，子女出钱掩埋。没钱的直接火化。撒江里。完事啦！皆大欢喜。国家省钱了。
但是中国不行，中国讲人权，众生平等。什么疫苗免费啊、部分地区核酸免费啊。但是吧…. 器械和人员不是免费的，研发也不是免费的，采购疫苗也不是免费的。
并且国家一视同仁，无论男女老少。必须救！那，没钱了。赤字了。
但是这并不影响我们众志成城一致抗疫！
可能在外国看来我们是傻叉，是笨蛋。不知道省钱过日子。但是！这也就是我们中国才能做到。
最后的最后我想说一句。这不是大奸大恶，这是大善。也就是中国常说的：做不到保你不死，但是我知道什么叫尽我所能。
此生无悔入华夏，来世还生种花家。
知乎用户 七丶 发表
第一，不要辩经。
第二，大力支持作者，并要想办法保护她。诸位想一想，欧美把中国抗疫视为纳粹，纳粹肯定不能沾，那他们肯定要在躺平和自由的 “正确抗疫方式” 上越走越远。还记不记得欧美因为反中而反对戴口罩？
鲁迅先生有一篇文章写道 “洋人讲卫生，我偏要吃苍蝇；洋人讲科学，我偏要扶乩”，讽刺逢洋必反的假道学。这种风气在我们敌人里蔓延，真是可喜可贺。
知乎用户 123 发表
袁莉嘛，老香蕉人了，之前在华尔街日报的时候就知道她，人家就是吃这碗饭的嘛。
她太明白纽约时报的读者需要什么了，怎么投其所好，春秋笔法。
知乎用户 iCoA 首席特工 发表
怎么看？当然是希望美国人民相信她的文章，千万别防疫啊，人家毕竟是在美国报纸上写的嘛，中国老百姓其实不是主要读者，咱们看啥，不用搭理。
我感觉这位大姐都像深海了，在报纸上这么赤裸裸的愚民，CIA 都不怀疑的吗？难道这就是北美大区优秀的匹配机制？
至于中国老百姓，我很放心，抗疫是具有绝对民意支持的，哪怕是最坏的带路党也就借西安医院的一些昏招炒作，没有人敢宣扬停止抗疫，因为这不仅要受到法律制裁，更没有民意基础。这一点连她也非常明白，所以她恶狠狠的骂中国人民 “平庸之恶”，其实这话反映的恰恰是她作为汉奸和反动派内心的绝望，眼看着自己祸害中国的变态愿望越来越不可能实现，焦躁的开始破口大骂了，要知道她们当初是把自己装扮的很优雅的，也许她自己都没意识到这种变化。
知乎用户 bhbaggio 发表
美国感染人数超过 6000 万人，死亡超过 83 万人。疫情处于失控状态。
假如这些键盘侠魔怔人口嗨没几天就得病死了（河山硕），那才是黑色幽默。
知乎用户 鹏鹏 发表
真心地，我觉得对面的人是智障，而且是深度的智障。
首先，我怀疑这位根本没去过集中营，集中营是她脑子里想的样子。全部封城就是集中营。。。。（尼玛，当面意大利也封城了啊，欧洲基本都封了啊，新西兰现在还在严控，这都是纳粹？）
其次，她对我们的形容实在是太抬举我们了。我们但凡有纳粹 1/10 的狠心，方方之流早就挂路灯了。这个什么袁莉的，早就被盖世太保逮回国内，然后酷刑全部用上，最后钢丝绕脖子，自己提着裤子（太不人道了。。。），然后被挂在房梁上。这才是纳粹干的事！！
还有网上一堆天天阴阳怪气的攻击政府的，知足吧，同志们（Kameraden！！），要在纳粹德国，你们早就被关进萨克森豪森了（对不起，奥斯维辛你们还没资格去，那是关犹太人的），达豪也不错。知道萨克森豪森门上写的什么么？Arbeit macht frei！！劳动带来自由。如果真的是身处纳粹，方方这些人，估计要先在集中营里劳动到死，要么半死的时候，再被挂路灯。
别说纳粹了，我们连克格勃的狠劲都比不上。斯大林时，多少人被直接带走，就消失了。最终的归宿就是一个个古拉格劳改营。斯大林算好的了，一开始的契卡时代，抓走了，连夜审判，直接郊区就枪毙。和苏联比？有的比么？
所以，别天天一口一个什么 “集权”，国外说什么就信什么，然后更如这个袁智障一般，还比作纳粹什么的。你们没见过真正的黑暗。（不错，老马去过也见过，老马专门抽了一天，跟一堆鬼佬参观了萨克森豪森 - 袁大姐，你还需要实地补补课才行啊，没有调查没有发言权）而且，有多少人经历过美国的拘留营？去看看那些被拘留然后遣返的非法移民的采访吧，那也是地狱一般的经历，比起美国，我们在这方面真的就是个弟弟，比起纳粹，我们就是弟中弟。
PS，集中营也是昂撒人发明的，当年为了对付布尔人，英国佬在南非设立了几十个集中营，里面的死亡率一度超过 6 成。要论虐杀屠杀和毁灭，昂撒人要说自己的祖宗，没人敢反对啊。
说白了，咱们舆论阵地还是太弱，骂他们的素材一堆一堆，多到写不完。而且国内还有一帮反智的人，什么都信（非坏即蠢），在老马看来，真是不值一驳，呵呵
知乎用户 伊利里亚的马库斯 发表
总所周知，袁莉是老汉奸了，而《纽约时报》的风格，向来是只要中国人黑中国，就是有稿必发的。所以这事儿能发生，一点儿都不奇怪。
有趣的是这个社会现象，为什么明摆着是弥天大谎的东西，能够在西方有市场，这才是值得思考的事情。
如果处心积虑地造个谣，再弄几个不清不楚的名词和几位不明觉厉的专家装样子，谣言文能够蒙骗一段时间倒也不算奇怪。但是，这种把救人比作杀人，把行善比作作恶的事儿，愣是有人信，这才是最有意思的事情。
以前，遇到这类事情的时候，很多学者都把公众的行为用不理性来解释。他们说普通民众是不理性的，是容易被谎言带偏的。其实这个说法不对。
大部分相信谎言的民众，正是因为理性，才会去相信谎言的。因为谎言给了他们信心、谎言给了他们利益、谎言还可以给他们协同作恶的充足理由。而所有的这些，全都可以在谎言被戳破的时候，用一句 “我也被骗了” 或者 “我也是受害者” 推得干干净净。
那些播放违法广告的电视台，那些趁着游行抗议顺手零元购的美国群众，那些连证据都不看一眼就开喷的键盘侠们，他们哪里是不理智，他们理智得很。反正也不用付出代价，转眼就能到手的利益、权力和道德优越感，不是不要白不要的吗？
那些生活在欧美的普通人，何尝不知道那些都是谎言？只不过，污名化中国，可以保住他们已经碎成纳米颗粒的种族优越感罢了。中国确实没有爆发疫情，不过中国堪比法西斯集中营啊。还是我们灯塔国和大嘤帝国更文明更美好啊。
是啊，你倒是想来中国，可中国欢迎你吗？
无非又是一个护理吃不到葡萄就说葡萄是酸的的故事罢了。
知乎用户 呜莎花园 发表
都把矛头指向基层防疫人员？对基层防疫人员大加侮辱。
还对 “中国人” 这种概念开地图炮？
上古 pua 了，能不能来点有新意的？
搞心理操控，诱导别人自我怀疑，玩煽动分裂与制造内部对立那一套，你哪学的啊？玩得这么低端？
还有啊，你不能一边发批疯的说 “国家和民族是虚幻共同体”，一边又发批疯的对“虚幻的空气” 开火。这种脏种臭畜的逻辑水平属实拉胯。建议今天的你和昨天的你统一一下话术。
既然你们这么会斡旋中美关系，那我就来学习你们吧：
以下引用自其他答主
（下划线是因为直接复制的 wiki 网址后缀，直接替换 wiki 对应语言的网址后缀就行了）
对内镇压:
Colorado_Coalfield_War
Ludlow_Massacre
Haymarket_affair
Bonus_Army
Tulsa_race_massacre
{大补充: List_of_incidents_of_civil_unrest_in_the_United_States}【可以只看 1900 年往后的，以前的都懒得算现在这个白宫二党轮流制的老美头上了, 很多没有 wiki 词条, 但可以 google(也不一定搜得到就是了)】
义士:
Ernest_Hemingway
Martin_Luther_King_Jr.
恶魔:
J._Edgar_Hoover
John_Foster_Dulles
内部运动:
Red_Scare
Monroe_Doctrine
McCarthyism
对外军事:
巨济岛事件
Bay_of_Pigs_Invasion
Mỹ_Lai_massacre
Granai_airstrike
军事实验:
Operation_Crossroads
实锤的扶持小鬼:
Carlos_Castillo_Armas
Augusto_Pinochet
Suharto【补充：30_September_Movement（补充的补充阅读: https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB52/）】
Mohammad_Reza_Pahlavi
François_Duvalier
Ferdinand_Marcos
Anastasio_Somoza_García
【此项由答主本人补充。大补充: Neocolonialism#Support_of_dictatorships_and_state_terrorism】
罪恶资本:
United_Fruit_Company【补充: List_of_United_States_political_families】
Colorado_Fuel_and_Iron
PS: 棱镜门之类人尽皆知的, 我没写. 以上只是一点点偏门的, 你有心找到话还有很多. 望对你了解真正真实的历史有所帮助.
令, 建议有条件请缓存网页, 这两年有很多 “List_of_incidents_of_civil_unrest_in_the_United_States” 的词条下, 可点击的链接消失了. 希望大家能为互联网留个记忆.
知乎用户 早安摸渔人 发表
今天压不住火，更新一下这条回答。
有些回答，反映了现实中中国的一部分人，他们真的是这么想的。这可不是我虚构的，即使我现在还是非常震惊。
事情的起因，是我在这个问题看到的一条回答
当时的我，顺手在这一条回答下面留言了
这个是事实啊，不信可以去地图上数一数，是不是这么回事儿。
然后，就出现了奇怪的一幕，就是这个回答的作者，自己夸自己
这我就不能忍了。
于是，我就给他讲了个故事。
话说，有这么一个学校，姑且叫他 “宇宙第一小学” 吧。学校里有一个班，叫地球班。
地球班刚开学的时候，有四个学生，后来陆陆续续不断有学生入学。刚开始的四个学生走了仨，就剩下一个，我们叫他 C 同学吧。这个 C 同学一直都是全班第一名，持续了两千多年。
班上有几个富二代，他们家的钱是哪儿来的呢？都是从班上其他同学家里抢来的。但毕竟这几个富二代手里有枪，把班上的同学欺负了个遍，所有人都不敢吭声。但他们唯独没有欺负过 C 同学，因为 C 同学品学兼优，这几个富二代总想跟 C 同学做朋友，C 同学一直没有完全地接受他们。
有一天，C 同学考试不及格，家里还闹起了内讧，这几个富二代觉得机会来了，就去 C 同学的家里一通打砸抢烧，把 C 同学家里嚯嚯的不轻，抢走了大把的钞票。C 同学一开始想反抗，但发现自己已经不是对手了。但就算明知打不过，也是拼了命去打，最终打跑了富二代，但自己也受了很严重的伤。
于是，C 同学开始养伤，靠一双手，再次把家布置起来，马上就要回到最巅峰时期的样子了。那几个富二代呢？看着 C 同学家里慢慢又有钱了，就又想着去他家里再捞一把。可是，现在的 C 同学不比过去了，现在也是功夫了得，甚至还有了枪。于是，那几个富二代只敢对着其他同学耀武扬威，去别的同学家里抢点东西。对付 C 同学，只敢做做表面文章。比如，在教室里写满了 C 同学的谣言，在 C 同学家门口支起机关枪，骂两句 “你瞅啥”，但就是不敢真开火。
这时候，C 同学家里有人说了：你看那几个富二代老针对咱们，是不是咱们做错事了啊？咱们自己可得反思反思。C 同学听后，无言以对。
故事说完了，C 同学有些话不方便说，我来替她说吧！
持有这种投降论调的人，你们听好了！
C 同学没有在他考全班第一的时候，做过一件危害班级的事情，如今更没有欺负过任何一个同学，甚至在被洗劫之后，都没有去那几个富二代家里打击报复过。他靠勤劳的双手重新置办家当，而那几个富二代还想着来打劫，把枪都架门口了。都这样了，作为 C 同学的家人，你还在想着是不是 C 同学做的不够好？纯属脑子被驴踢了。
故事是虚构的，如有雷同纯属必然。我们都是 C 同学的家人，我们当然要无条件地支持 C 同学，我们当然要保护好辛辛苦苦置办起来的家当。
所以，以后谁敢再做 C 同学的有罪推论，下次被我看见，我就不打码了。
下面，是我对这个问题的原本回答~
[
参考叔看国际 03：起底《纽约时报》如何沦为 Fake news
参考叔的视频
· 522 播放
](https://www.zhihu.com/zvideo/1465733376212254720)
起底《纽约时报》是如何沦为 Fake News
袁莉其人，我们不做评价。屁股决定脑袋，他既然决定供职于一家对华充满恶意的机构，那就意味着他的所有决策动机，都是围绕着如何抹黑中国来展开的。
讨论袁莉这个人没有任何意义，让更多人看清楚《纽约时报》是个啥玩意儿，才是我们最应该做的。
那么，要想搞清楚《纽约时报》是如何变成今天这样的，首先要了解：
《纽约时报》是怎么来的，过去是啥样儿的。
《纽约时报》创刊与 1851 年 9 月，创始人有两位，名字比较长，咱们就称他们为亨利和乔治吧。
1851 年是个什么年代？
第一届世界博览会在英国伦敦举行；
太平天国横扫清军，获得起义之后最大的胜利；
美国刚从墨西哥拿到德克萨斯、加利福尼亚等七个州，加州淘金热的高潮还在持续……
当时美国报纸业务被**《太阳报》《先驱报》和《论坛报》垄断，三者的新闻报道形式都过于偏激。而为了追求销量，三家报纸的新闻都极尽 “标题党” 之能事，希望通过刺激的标题来吸引读者的购买。于是，创始人之一亨利就决定创办一家和平议论性质**的报纸，跟这些 “标题党” 分庭抗礼。
亨利在位期间，《纽约时报》的日发行量不到 1 万份，直到继任者乔治接班之后，由于大胆揭露了 “坦慕尼协会巨额贪污案”，把一个标榜 “爱国” 的慈善组织，伪善的面纱揭开，而让《纽约时报》名声大噪，赢得了国际上的认可和声誉。
之后，濒临破产的《纽约时报》在奥克斯的领导下，提出现在看起来十分讽刺的，“力求真实、不偏不倚” 的报道原则，两年之内日发行量突破 10 万份。奥克斯去世后，《纽约时报》与洛克菲勒财团关系更加紧密，最终从一个家族企业变成股份公司，拥有报纸、杂志、电视台、广播电台的联合企业集团。
直到 1992 年，《纽约时报》开始走 “煽情新闻” 的套路。后来爆发的一系列丑闻，例如布莱尔造假案、煽动伊拉克拥有大规模杀伤性武器等，让他的信任度一跌再跌。难怪特朗普都说：
不看《纽约时报》能多活 20 年。
回看《纽约时报》当初的办报原则，“力求真实，不偏不倚”，多么的讽刺，屠龙少年终成恶龙啊！
其实，如果你《纽约时报》老老实实就说点纽约的事儿，美国的事儿，我还不挑战你。但架不住你暗戳戳的摸黑，明目张胆的讹诈，那就别怪参考叔无情了。咱们来聊聊，《纽约时报》是怎么摸黑中国的，什么时候开始抹黑中国的。
《纽约时报》抹黑中国的那点儿黑历史。
早在大清还没亡的时候，《纽约时报》就开始专门开版面报道中国了。从报社社长到底下写报道的记者，没有一个人来过中国，就开始用西方人的狭隘视角来看中国了。
怎么样，像不像现在的美国政客看待咱们的新疆？
他们的第一枪，打在了清朝的科举制度。
这个延续上千年的选拔人才的制度，被《纽约时报》形容为 “恐怖”。坦率说，科举制度在晚清确实是与时代脱节的、极其落后的一项制度。但如果直接从根本上否定这项制度，无异于是对更古远的中国人智慧上的否定。
他们不仅单纯的批判科举，还大肆宣传美国教育制度的优势。
一方面，受当时这一系列报道的影响，清政府派遣了大量留学生留美学习，但另一方面，当时中国人的民族自尊心、自信心被极大削弱，开始怀疑古代先贤，甚至配合美国怀疑起自己民族是劣等民族。也是从这个时候开始，大多数中国人的膝盖就向西方跪下了，但有些人到今天都没能站起来。
第一枪打在了文化上，第二枪打在了军事上。
《纽约时报》在甲午战争前夕，刊发了一系列讲解清朝军事资源的文章，文中感叹 “世界上没有任何一国的军事力量像中国这样脆弱”，说中国 “装备极差，在欧洲军队面前抵抗不了五分钟” 等等，给当时准备和日军战斗的士兵士气带来极大的损害。事实是什么呢？事实是，当时中国北洋海军的整体实力是世界第四，亚洲第一。
而在甲午战争之后，《纽约时报》刊登大量针对中国人性的报道，从人性上否定中华民族，指责中国人 “麻木，缺乏想象力，在人类智力发展进程中最没有创造性”“冷漠、刻板，缺乏进取心，这种性格好像是与生俱来、深入骨髓的”“极度缺乏民族自豪感和慷慨赴死的爱国主义精神”。同志们，那时候戊戌六君子的血还没干呢，这么说咱们合适吗？
先是文化，再是军事，最后是人性
晚清时期再不济，也不至于让你这么贬低吧？
到了近现代，尤其是在这个百年未有之大变局的背景下，《纽约时报》开始借助大量黄皮肤的华裔记者之口，对中国的防疫政策展开大肆造谣、摸黑和污蔑。这里不做赘述了，大家感兴趣随便搜一下就能看到。
通过上述论述，大家明白了吧：
打大清还没亡的时候，美国就开始通过舆论，分步骤地忽悠中国和中国老百姓。先摧毁你的自信，再扶植亲美的政党，最后把中国搞成跟现在日韩一样的小弟弟。为的是什么？为的是让中国永远为美国打工，为美国人服务。
《纽约时报》甘愿充当这样的马前卒，离不开它背后最大股东，墨西哥首富，名叫斯利姆的支持。
你说为什么墨西哥老板真就愿意当美国人的子弹吗？
那当然了，墨西哥想要加入美国不是一天两天了，否则为什么川普要在边境修墙呢？
汉奸年年有，今年特别多。尤其是在这个百年未有之大变局的背景下，汉奸总是冲到最前排。
看清了《纽约时报》的嘴脸，以后咱们啊，就多个心眼儿吧。
知乎用户 参考叔 发表
在西方人固有的的上帝视角看来，我们怎么做都是错的。
因为我们的做法跟他们不一样。
曾经有一句小诗：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。
没错，在西方人的眼里，自由是最崇高的需求。但是从现在的数据来看，他们正在为这种自由付出巨大的代价。
我们绝大多数国人，享受着免费的疫苗。就算是被隔离，也能够得到社区志愿者的帮助。
而在有些国家这是不可能得到的。不排除他们有些人羡慕嫉妒恨。于是叭叭叭的批评就来了。
我们没必要太过计较，认真的做好自己的事情。时间将会给出答案。
知乎用户 刘祥勇 发表
近一段时间，欧美国家疫情在 “奥密克戎” 的攻击下急转直下，多国单日新增屡屡刷新历史记录。令人不解的是，西方媒体此时却纷纷将矛头对准中国防疫政策，其中美国《纽约时报》更是用 “平庸之恶” 来污蔑支持防疫工作的大多数国人。
这句话出现在华人记者袁莉发表于 1 月 12 日的文章中。袁莉对中国民意的诬称——“平庸之恶”（the banality of evil），本是德国哲学家汉娜 · 阿伦特用来形容纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人支持的词语。
果不其然，这篇文章一经发出便在外网 “大翻车”，在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述惊呆了。其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话；也有人指出袁莉身在疫情控制较好的香港，却 “放下碗骂娘”，真是讽刺……
一名外国网民这么说道，“如果我成了中国的‘五毛’，那一定是被《纽约时报》给恶心的”。
《纽约时报》抹黑中国防疫政策
美媒将中国民意污蔑为 “平庸之恶”
三周前， 有着 1300 万人口的特大城市西安因疫情封城。在此期间，封闭管理引发混乱，发生了产妇流产、医院收治不及时、民众生活受到影响等一些不幸事件，引发国内舆论广泛关注。
其实，西安出现的上述个案，并不能代表西安防疫系统整体出现问题。
武汉大学中国乡村治理研究中心研究员吕德文 10 日接受观察者网采访时称，这两年，我们国家形成的常态化疫情防控策略起了作用，比如动态清理、快速风控、大规模核酸检测等一系列的制度流程，西安这次也做了。在体系流程做到位的基础上，西安的防控体系存在漏洞，基层工作也出现了问题。
与此同时，中国领导层也对西安看病难等问题做出批评，强调要坚持人民至上、生命至上。
但就在西安纠正防控体系漏洞、民众积极配合防疫之际，西方媒体却吃起了 “人血馒头”，利用封城期间发生的不幸事件大做文章，试图借此歪曲解读“动态清零”，甚至“全盘否定” 中国严格的防疫政策。
袁莉 1 月 12 日发表于《纽约时报》的文章正是其中的典型代表。
这篇题为《数百万人不惜一切代价地执行中国‘零疫情’政策》的文章，先是将中国 “动态清零” 政策恶意歪曲为“零感染”，随后更是将矛头对向积极防疫的中国基层社区工作者。
纽约时报文章截图
此前，我国多次强调 “动态清零” 和“零感染”两者不是一回事。疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年去年 12 月解释道，“现在还没有能力做到不出现一例本土病例，但是我们有能力，也有信心，当发现有本土病例出现的时候，快速扑灭疫情”。
在袁莉看来，绝大多数国人对中国防疫政策的支持可以比作纳粹德国时期德国人对屠杀犹太人的支持。她更将每一个中国人为了疫情早日结束，社会早日恢复活力而付出的牺牲，污蔑为了是一种 “平庸的恶”。
公开资料显示，袁莉出生在中国，曾在中国某家大媒体工作，后来才投奔了美国媒体。在 2018 年加入《纽约时报》后，袁莉在各种反华议题上大做文章，撰写了大量攻击中国的报道。
去年 9 月，袁莉将中国减少英语成绩比重称作 “开倒车”
西方疫情告急，媒体却盯上了中国防疫政策
进入冬季后，“奥密克戎” 变异株来势汹汹，已在全球迅速蔓延。
国家传染病医学中心主任、复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏曾提醒，奥密克戎不是大号流感，“会咬人”。一个国家和地区需要强大的免疫屏障和医疗资源，才能抵御奥密克戎的威胁。
首都医科大学附属北京佑安医院呼吸与感染性疾病科主任医师李侗也说，针对年轻人和疫苗已接种人群，奥密克戎变异株主要引发的是无症状或轻症感染，出现肺炎的比例较小，隐匿性极强，难以识别。这是防疫的难点，只能靠大规模核酸检测来做筛查。
重庆医科大学感染病研究院副院长、复旦大学医学院研究员谢幼华近日接受澎湃新闻采访时指出，奥密克戎相比德尔塔的感染性更强，它一旦蔓延，造成的感染患者的绝对数字很大，可能造成医疗挤兑，对当前的防控带来很大的挑战。
在此情况下，中国坚持 “动态清零” 政策。与此同时，为确保北京冬奥会和冬残奥会顺利举办，国际奥委会、国际残奥委会和北京冬奥组委三方此前共同发布防疫手册，宣布来华参奥人员实行闭环管理。
然而，同一时间的部分西方国家什么情况？疫情，急转直下，单日新增屡创纪录；政府，继续 “佛系” 防疫；民众，上街抗议防疫封锁；媒体，却纷纷将注意力转向中国……
约翰斯 · 霍普金斯大学数据
目前，美国新冠肺炎累计确诊病例已超 6272 万例，累计死亡病例达到逼近 85 万例。1 月 11 日，美国顶级传染病学专家、白宫首席医疗顾问安东尼 · 福奇发出警告：“奥密克戎将以其异乎寻常、前所未有的传播效率，最终感染几乎每一个人（find just about everybody）。”
欧洲情况更为严峻。其中英国累计已超 15 万人因感染新冠死亡，法国日增连破欧洲记录、直言迎来了 “疫情海啸”……
1 月 8 日，英国死亡病例超 15 万
值得一提的是，自疫情暴发以来，新冠病毒确诊病例和住院人数一直被用作全球新冠病毒蔓延的晴雨表。但奥密克戎变体病毒的出现，正让持续报道疫情的媒体经历一场 “数据灾难”。
据美联社 1 月 12 日报道，假期期间及之后，美国和欧洲感染病例数量激增。但美国媒体表示当前确诊病例的数字只反映了各国卫生当局的报告，这些数据不包括大多数在家进行检测的人和无症状感染者，并且节假日和周末也导致报告病例的滞后。
大翻车！外国网民：恶心、疯狂
在欧美疫情濒临失控之际，西方媒体却针对中国防疫政策打起了 “舆论战”，《纽约时报》甚至将中国民意诬称为 “平庸之恶”。果不其然，这篇文章一经发出便在外网 “大翻车”。
在《纽约时报》和袁莉本人的推特评论区，众多网民表示被袁莉的表述惊呆了。
“就像美国自己做得有多好一样”，“至少中国确实控制了病毒蔓延，这篇文章无疑是反华宣传”、“在美国，我们自由地死去”……
社交媒体截图（下同）
其中不少人吐槽，袁莉啥时候为 84 万死于新冠肺炎的美国人说句公道话，写篇《数百万人不惜一切代价地执行美国‘实现最大利润’政策》；
也有人指出袁莉身在 “零病例” 的香港，却“放下碗骂娘”，真是讽刺……（观察者网注：1 月 13 日数据显示，香港当日新增 14 例新冠肺炎确诊病例，均为外来输入，本地新增病例为零。）
一位美国韩裔网民表示，这篇将中国挽救人命的防疫政策与屠杀犹太人相提并论的文章，是她所读过的 “最疯狂的” 文字，更是她见过的最“黄祸论” 的内容。（注：黄祸论是一种源自西方的极端种族主义论调，通过贬低和妖魔化包括中国人在内的东亚人，在西方社会煽动敌视和排外情绪。）
该推文获得众多网民认同，截至目前，已有超 3000 人点赞。其中，活跃在社交媒体上的华裔网民 Carl Zha 讽刺道：“中国对新冠病毒种族灭绝——《纽约时报》。”
网民 “Shanghai Panda” 则写道：“就像一些在考试中表现不好的学生一样，他们很少反省自己，而是攻击那些取得优秀分数的学生：‘为什么他们把时间花在学习上，而不是玩？为什么他们不睡觉，而是认真听课、他们一定没有我幸福！’”
一名外国网民这么说道，“如果我成了中国的‘五毛’，那一定是被《纽约时报》给恶心的”。
对此，大家怎么看呢？欢迎在评论区留言哦
知乎用户 灰产圈 发表
中国就没有反对防疫政策的民意吗？
有，而且非常多
只要某地闹疫情，当地遇到困难的人，以及某些向往 “自由” 的人
都会反对防疫政策
那能不能听他们的，不进行防疫呢
不能，除非你想体验一下印度的疫情生活
印度由于疫情导致的死亡人数太多
火葬场连轴转也无法满足印度人民日益增长的火葬需求
只好使用木柴执行就地火化
导致印度木柴价格暴涨
知乎用户 1 齐看数据 发表
之前西安出问题的时候，我就猜到这个情况了。
中国人习惯于
见贤思齐焉，见不贤而内自省也
但外国人则是把双标做到了极点。
特别是这种二鬼子，有时候我真不知道他们是真的双标还是在钓鱼。
当然，如果不是双标，他们也做不到科学宗教齐头并进。所以我对此其实是比较中性的态度。
我就觉得说对于耐克、英特尔这种就可以玩双标。买归买，骂归骂。
知乎用户 早为 发表
中国人「平庸的恶」会使中国崛起，因为试错成本最低
回答区不出意外的充满了 1450 及买办们的冷嘲热讽和阴阳怪气。
中国动态清零是综合各种可能后的最佳方案：
- 现在没有确保有效的预防和治疗方法，药物疫苗仍在研发。
- 疫情走向不清晰，发展不明朗，病毒仍存在变种和再次传播的可能。
- 作为人口最多的发展中国家，**中国医疗系统非常脆弱，人均医疗资源极度匮乏，放开后根本无法对重症患者治疗，**不能因此而牺牲老人，中国人干不出这事。
- 做为最大的制造国，人口聚集度很高，病毒极易扩散和传播，中国承担着自身生存和产品输出的责任，工农业生产不能停摆。
- 中国具备动态清零的制度条件和物质基础。很多国家对于动态清零政策，不是不想做，而是做不到。
- 国外正在不断试错，群体免疫代价巨大，存在争议。
疫情发展下去，结果有几种可能：
- 出现了有效的疫苗或药物，以中国的生产和动员能力可以在短时间内实现免疫或治疗。疫情结束，中国通过动态清零成功的绕过了成本巨大的 “群体免疫” 阶段。
- 病毒变种为温和毒株，变成真正意义上的大号流感，全世界以预防治疗流感的方式对待新冠。疫情结束，中国通过动态清零成功的绕过了成本巨大的 “群体免疫” 阶段。
- 人类被迫与病毒共存，人类因新冠降低平均寿命，老年人、儿童死亡率升高。生产生活受到冲击，损失巨大，被迫调整为疫情下的新常态。**中国最后也被迫进入共存模式。中国拿着作业本四处抄，看看谁家的代价比较小，谁家的新常态比较好，谁家的药好用些 … … 谁的作业好炒谁的，谁的作业适合自己抄谁的，以天朝的抄作业能力，可以找到最适合自己的代价最小的共存方案。**中国通过动态清零成功的绕过了成本巨大的 “群体免疫” 阶段，绕过别人走过的弯路，躲过别人掉过的坑，在有足够的时间提前做好准备的情况下，借鉴别国经验有步骤地主动进入共存阶段。
- 病毒猖獗，人类面临灾难和危机。**中国通过动态清零和闭关锁国成为最后一片净土，通过建立自给自足的内循环体系生存，**如尚有余力，看哪个国家顺眼救助一下。至于国外啥样，可以找几部好莱坞灾难片看看 … …
不要被 1450 和买办们带节奏，找张中国地图挂墙上看看，上海也就指甲盖那么大，相比其他国土和十四亿人，可以做出牺牲。问问家里老人，以前比这苦得多的日子是怎么过来的。
分析各种可能以后就知道，中国现在的做法就是最优选择。
知乎用户 ZD 老赵 发表
近日《纽约时报》记者袁莉撰，
写了篇极为恶毒的文章，
污蔑中国的防疫政策，
袁莉撰出生在中国，
曾在中国某家大媒体工作，
后来才投奔了美国，
为何变得如此恶毒?
《晏子春秋 · 内篇杂下》：
橘生淮南则为橘，
生于淮北则为枳，
叶徒相似，其实味不同。
所以然者何？
水土异也!
晏婴，字平仲，
也称晏子，
是春秋时期著名的政治家，
是齐国一代名相。
晏婴第一次出使楚国，
楚王听说晏婴善于言辞，
于是想到一个羞辱晏婴的办法。
晏婴来了，
楚王设宴款待。
酒浓之时，
差役押着一个犯人来见楚王，
楚王装模作样地问这人犯了什么罪？
差役连忙问答说：
这个人来自齐国，
到我们楚国偷东西被我们抓到了!
于是楚王回过头去看着晏婴，
故意装作很惊讶地说：
原来齐国人都喜欢偷东西吗？
晏婴早就看穿了楚王的把戏，
不慌不忙地回答道：
橘树生长在淮河以南时，
就结出甘甜的橘子，
但如果移栽到淮河以北，
结的果实就变成又酸又苦的枳了，
同种植物所结果实的味道却大不相同，
这是为什么呢？
这就是因为水土不同的缘故啊！
大王殿上的这个人在齐国时不偷盗，
到了楚国后却学会了偷盗，
莫非是楚国的水土会使人变成盗贼么？
一席话噎得楚王是张口结舌，面红耳赤，
最终只好赔笑收场。
所以同样好好的一个人，
到了美国却变得如此恶毒，
因为美国不亏为恶之花绽放的土地啊!
愿这片土地上的人民早日脱离苦海!
这国怎，亏总民，
我陷思，定体问，
原是美，那没事了→_→
知乎用户 真二世明王 发表
她是站在病毒的立场说话
知乎用户 普普通通 发表
我们的日常：
1. 昨天你做核酸了吗？
2. 今天哪里哪里出现案例，可能离自己很近，下班赶紧搞一签。
3. 上班吃吃瓜讨论一下确诊案例的行程，日常戴口罩做核酸。
我们紧张在意，因为我们害怕得病影响了自己影响了别人影响了社会，国家政策那么大力支持防疫，我们不应该庆幸和积极配合吗？
但是到了袁莉口中就是：
“控制病毒是第一位的。人民的生命、福祉和尊严排不上号。”
控制病毒不就是为大家的生命和福祉在做努力吗。
然后她文中的一段话：
“谴责犯下平庸之恶的个体很容易，”一位网名为 “我不抗拒” 的用户在中国社交媒体平台微博上写道。“但如果把这些嵌在庞大机器里的螺丝钉们换成你我，恐怕也很难抵抗四面八方的万钧之力。
这句话很明显的导向性，还是那些调调。
知乎用户 小鹿飞飞 发表
纳粹正统在美帝
对于这种严重污蔑中国的行为，对它做出一点点惩罚应该没问题吧？打狗一定要打在痛处。举个栗子，让它的主人受到教训，它的主人自然会给它教训。
知乎用户 大叔 206 发表
果然我们和美利坚是两个世界。
西方老是用一些花里胡哨的臆想给本国人民 diss 中国，问题你们配吗？你们要是着重笔墨去描写官僚主义下的一刀切政策如何让孕妇在医院门口硬生生流产，如何让 39 岁的男人在医院活活因为心绞痛疼死，那 tm 我们无话可说，站直了挨打，还要和你们一起痛骂造成这一切的原因。老是拿什么新疆人权，中国防疫没有自由来说事，你们是脑子进了水吗？白宫 tm 好好查查你们的 50 万是不是遇到电信诈骗了？建议 CIA 的特工们，随随便便找一个菜市场大妈，给她两盘免费鸡蛋，一桶免费食用油，她都能说一些真话，这不比那些大学和前体制里混吃等死脱离底层的恨国党们靠谱的多？
话说回来，一刀切是官僚主义能力低下的体现，但是连一刀切都做不好的西方官僚跟拿经费的白楠媒体们也没有资格对中国的一刀切指指点点。制度之下的冷漠造成的那些恶劣的事件，大家可以一件一件去对线和替那些不幸的人去发声。但西方没有制度的管理下，几亿人感染新冠，上千万人在饱和瘫痪的医疗系统中哪怕掏空家产都得在等待中绝望离世，他们本人的幻灭，他们的家庭在疫情时代后的悲惨遭遇谁又能知道？国内疫情防控中发生一些破事每个人都可以说个一二三四出来，西方国家浩如星海的事迹说到知乎服务器关闭都说不完。
上层和媒体脱离底层的程度上，两个世界倒是半斤八两。新闻正文下的评论可信度都远高于喉舌们。
知乎用户 社会我崔哥 发表
病毒默默的点了个赞：
确实，在中国不适合生存，每天被屠杀
美国就是天堂，大家基本不杀我们，还总是好吃好喝的伺候着
知乎用户 冬瓜 发表
美国的欲盖弥彰已经不奏效了，只能拼命的诽谤其他比自己做得好的国家。
他们常用的手段，扶持傀儡或者反动派，或者代言人。
今天的美国自上而下就是一个谎话连篇、谎言盛行的社会，不仅美国政府这样子做，美国媒体这样子做，美国警察也经常这样子做，更连很多美国明星都是撒谎精。
《纽约时报》本来就是一家颠倒黑白，煽动舆论的媒体，是美国外交委员会的外宣工具，还有一个称号就是 “煽情媒体”，由此一度失去国际和社会的信任度。
从成立以来，黑了多少国家，挑起了多少战争，杀了多少人，已经数不胜数了。
他们和 CIA 以及 FBI 联名制造的丑闻和自我陶醉的事件：
1、2003 年，《纽约时报》承认其名下记者杰森 · 布莱尔多年在其新闻报道中做假。《纽约时报》的名誉为此大降。 布莱尔被立刻解雇。其他一些重要的人物如社论栏的负责人也被迫辞职。
2、2004 年 5 月 26 日，《纽约时报》再次承认在它的新闻报道中发生了错误。它承认在美国对伊拉克的战争爆发前错误地促进了公众对伊拉克拥有大规模杀伤性武器的信任。
3、2005 年 7 月 6 日，《纽约时报》记者茱蒂丝 · 米勒因拒绝透露消息来源遭法院判刑入狱。
4、2014 年 3 月 4 日，《纽约时报》纠正 161 年前一篇报道介绍了所罗门 · 诺瑟普的错误报道。
5、2021 年 2 月，多名世界卫生组织专家及相关研究人员驳斥美国《纽约时报》，认为该报 “故意歪曲”“断章取义”，所谓“中方拒绝分享可能让世界更加了解新冠疫情起源的原始数据” 的报道与他们在中国的经历不符。
6、2021 年 6 月，《纽约时报》的华裔记者黄瑞黎抹黑中国疫苗在巴林、塞舌尔、智利和蒙古等国 “无效” 的文章。标题是“他们依赖了中国的疫苗，现在他们仍在与疫情搏斗”。
等等，还有若干还没有调查的谎言和假新闻。
美国今天的疫情已经呈现失控状态，只能拼命的伪装和甩锅，手段就会跟以往不同。
如今沦落到美国当了 “汉奸”，成为美国中情局（CIA）和联邦调查局（FBI）的奴隶和工具，帮着她的奴隶主诬陷生养她的祖国和人民，本身就非常可悲。
她们为何沦落到这般田地？本来就已经堕落了，巧取豪夺之后跑去美国享受，但是把柄在 CIA 和 FBI 手中，还不任人摆布。
根据统计，2016 年 4 月到 2017 年 3 月这一年间，在美华人全款买房的金额达到 317 亿美元，而这些绝大部分都是黑钱。
中国的外汇管制限制每人每年只有 5 万美元，而占比达到 65% 的群体，有几个是干净的，因此他们的把柄被 CIA、FBI 和美国税务部门控制着。
能做什么，不能做什么，能说什么，不能说什么，还不是美国政府和资本说了算。
在特朗普当选美国总统以后，中美竞争对抗加剧，美国政府就开始频繁使用下三滥的招数。
特别是 2017 年以后，当美国马前卒的某些华裔跳出来说事，已经很常见了，因为他们已经彻底沦落为工具人了。
所以看来，出现这类事件不值得大惊小怪，就算她自以为自己是白天鹅，小丑始终是小丑，更何况《纽约时报》在国际上已经沦落为一家失信而且臭名昭著的媒体。
有些 “汉奸” 喜欢给抬高自己，给自己贴标签，做出什么反常的动作都是清理之中的，因为他们已经不是正常人了。
消息来源：
谁在策划要查华人在美买房资金来源？“汉奸麻子” 出阴招纽约时报_百度百科美媒将中国民意诬称 “平庸之恶”，大翻车https://covidinfo.jhu.edu/health-safety/monitoring-symptoms/Monitoring Symptoms约翰斯 · 霍普金斯官网
知乎用户 常悬咨询 发表
这就是意识形态问题呗。
外国人寻思生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者都可抛。
中国人不一样，不管自愿还是被自愿，反正还是和集体一致的。
至于谁的更先进一点？
抱歉，我觉得一样烂。
知乎用户 帝零灵 发表
当西方国家摆烂，中国不摆烂，必然会被当成罪恶。
知乎用户 某科学的超电磁炮 发表
中国的防疫政策有没有问题？
有。
有没有待改进的空间？
有。
但是绝对轮不到一个二鬼子拿着它家羊主子每天几千人的死亡数据来笑话我们。
美国每天死几千人，
中国人口是美国的四倍，
如果按美国的防疫政策来那就是每天死上万人，
每年就是三百多万。
我不想成为这三百多万中的一个，
我也不想我的家人成为这其中的一个。
所以任何鼓吹效仿西方，鼓吹全面开放，
鼓吹这是大号流感的言论，
在我眼里都是敌人的发言。
知乎用户 像风不似云 发表
又是新的一天，阿美莉卡新增近确诊 100 万，新增死亡近 3000 人，号称自由、开放、监督_____的西方媒体怎么就没人跟踪每天 3000 人的不幸死亡案例呢？
每天一个 911，每 30 秒一个不幸，怎么就不从个人的视角展开展开呢？
知乎用户 西风漫卷 发表
不知道这篇报道里有没有详细描述中国的防疫措施。
如果有的话，那么我想美国应该还是有聪明人的吧。
知乎用户 haha kim 发表
美国面临一天增加 1000000 的感染病例是有原因的。
个人感觉一方面是美国奔放的性格。
其次就是两党政治内耗以及媒体的忽悠。
好像所有抗议政策都没有他美国好。
如果感染人数多，就说人权。
好像现在的感染情况是美国人民自己选择的一样。
其实是因为美国两党的不断内耗。
让很多具有建设性的建议无法实施。
既然政治上无法达成共识。
感染人数无法控制。
哪美国人就放开了。
要不然能怎么办呢？
知乎用户 紫罗畅想 发表
因为新冠降智商。
多来几年，美国自上而下全都是弱智。
智障嘛，宣战也不是不可能的事。
而现在开启战争宣传，就跟诸葛亮的锦囊妙计一样，是为未来做准备的。
这波他们在大气层。
知乎用户 卢振奇 发表
敌国的反华媒体能崩出一个好屁吗？天方夜谭吧！
你只需认知到，所谓的「国际社会」仅仅只是指在世界上为非作歹的西方 + 日本之流，所谓的外媒仅仅只是指为非作歹的敌国「喉舌」，这一切就简单了。
这些所谓的外媒几十年如一日的丑化、抹黑中国人，丑化抹黑俄罗斯。不就是对竞争对手的政治舆论打压。普通中国人招谁惹谁？是去杀人放火搞恐袭了，还是去打家劫舍零元购了？都没有吧。甚至中国人历史上对世界没有过亏欠，然而还是专门丑化中国人。
有一些人天真地以为，中国人注重形象，改掉不好的习惯，一切以西方的标准为模版。以为这样就可以获得认同。这种天真形同于智障。西方黑中国的唯一原因就是中国是唯一具备全面超越他们的国家。黑俄国是因为俄国是可以对其构成严重威胁的军事力量。过去可以说是意识形态之争，然后苏联解体了，中国改开了。甚至俄国一度提出加入北约，结果就是一盆刺骨的冷水彻底浇醒了俄国人。怎么可能呢？本身就是地球统治权的争夺，他们强势时都没放松对中俄的围堵，何况一个急速衰亡中的美国。中美的所谓互利共赢不可能持续下去，不是中国不愿意，是美国没有能力与中国和平竞争。因为他们没有中国「高智商、勤劳奋斗」的顶级老百姓。中国那么多高知精英去了美国，也帮助到了美国。可是美国只能是头重脚轻模式。高科技行业很发达，金融很发达，转基因农业很发达，然后呢，中空了！如果美国引进三千万中国底层百姓，而不是有钱人，那美国真的可以再次强大。因为钱只是财富，顶级百姓是发展动力。
竞争不过，所以就更加疯狂的围堵和诋毁。就使用各种见不得人的、邪恶的手段。媒体舆论攻击就是其中一个。疫情更不用说了，若是西方不诡异的集体采取「消极防疫」，那早就结束了。他们在疫情一开始的表现已经说明并不想结束疫情。中国这么成功的方法，人家面对未知病毒却集体消极防疫，不是商量好的是什么？未知病毒诶！一开始就能集体消极防疫，可见人家早就知道这个病毒，并且知道原始毒株传播方式以接触式为主，而非飞沫为主。所以不握手，碰胳膊。
不要相信什么西方人做不到居家隔离，那都是骗人的鬼话。西方式极权是把官员按在地上由幕后资本财阀操纵的独裁模式。鼓动人民攻击政府，然后手握着金融、媒体、网络、娱乐的资本说了算。民主其实只能建立在消灭了资本家的基础之上。否则，资本打造的商业、舆论、平台、媒体、水军、名人的信息流足以操控一个国家。再制造人民价值观互斗，那就更容易了！这些年引入的西方时尚文化，哪一样没有引发人民对骂？这是犹大财阀的权术。
纳粹与英美犹大的共济会比起来，你觉得谁更邪恶？他们控制的乌克兰打出纳粹旗号，你信吗？旗号就是本质吗？我们有那么傻吗？以某之名抹黑某，大家都去骂纳粹了，却没人注意到始作俑者是纳粹的对立面 共济会！欧洲大陆两场大战，结果远离欧洲大陆美国崛起了。英国人凭借其地理位置，最高调挑衅俄国，大起来欧洲遭殃，他们渔翁得利，屡试不爽。论发展能力，十个英国也不是德国的对手。美国也不是德国对手。对不对。二战前的绥靖政策是失误，你信吗？
知乎用户 國病 发表
还不说别的，我就说西方会怎么攻击我们，西方的双标是有目共睹的。
就我们国内这种被渗透成筛子的舆论环境，还有动不动就跟风跑的民众，到时候网上那文章可多了，《中国不堪经济重压，已放弃防疫》《躺平熔断式放开防疫，今日死亡 5000 例》《中国贫民区新冠激增——论 xx 执政能力与美国的对比》《中国式抗疫之冰火两重天》《国际观察：满地无主手机 中国现严重人道主义灾难 亟待西方拯救》《美国！救我！》《中国某地新冠确诊要求居家隔离，重症医院拒收致大量死亡》《中国放开防疫后某地幼儿园普遍感染》《为什么新冠死亡率这么低，中国还能死亡数万例》这种标题新闻能看到麻，而国内无良自媒体取标题只会更简练更博眼球。
这就是 1450 们要的结果。
知乎用户 我有个朋友 发表
这说明高华们缺乏想象力，一攻击咱们党和人民，就拿当年的纳粹德国打比方。
我注意到推上某大 V，一说到安排集中隔离，马上就扣 “想起了奥斯维辛” 的帽子。
我就心想你一个黄皮也配住奥斯维辛？看看你脚下的加州，当年可没少修集中营，把当地的日本人和日裔美国人全当成间谍塞进去。这一套组合拳实在是太成功了，成功到现在全忘了。
幸好当时的罗斯福总统比较客气，因为曾被司徒美堂先生请去给华人社团当过法律顾问，所以还是下了点工夫宣传区分中国人。
高华们再这么搞下去，到时候美国亚裔集体倒霉，你们是漂不白的。
看最后一句话，我只能说人间疾苦，还是趁早上天堂吧，那里有永恒的生活、体面和尊严。
知乎用户 Nina Einstein 发表
这个美国人袁莉，是太想证明她是个纯正的美国人了。邯郸学步到忘了自己还是个人了。
其实大家都知道，如果放任病毒在中国，美国式的扩散开来的话。最大受害群体大概率是，没钱的老年人 身体不好的穷人。如果我们是原始人类或者畜牲，理所应当的可以放弃这一小部分同类，大搞全民免疫。可是我们是中国人，讲仁爱，讲孝道，讲舍己为人的中国人。
我是天津人，天津正在抗击奥密克戎，我和我老婆都在家休无薪假，说实话我们很别扭 工作没 工资没了，不过我们都觉得最多损失一个月工资，如果能拿出这些钱换来天津市人民的抗疫胜利，我们俩都觉得值了。寒冬腊月的，那些防疫人员，街道社区的党员干部，他们不是肉长的吗，他们不怕冷吗，他们一个月工资好几万吗。人人为我，我为人人。谁家没老人孩子，只有彻底打败病毒，他们才能得到每时每刻的安全，不是身体好，我有钱扛过病毒， 我就没有义务服从防疫管理，那真太自私了。寻求自由没错，你可以赶紧去北京排队等签证，就别呆在这个是非之地，看什么都不顺眼了。。。
知乎用户 残荷余俞 发表
上海的死亡标准是没有公布的（普通人能说出香港的死亡标准，医疗专家能说清上海的死亡标准是什么吗？），在压数据。
京东好像还是被卡在了最后一公里，无奈，无耻。
专业的物流事情，市场经济如上海，不交给专业的物流公司来做；中国城市如上海，不交给部门组织来做。最终交给了可以伪造核酸健康码的团长来做。
然后原因则推给了病毒狡猾、不得不层层加码、不得不影响物流。
京东之类，快递小哥阳性了，我可以追究小哥，追究到公司，然后检查京东公司的防疫措施、流程，是否有舞弊、不到位。
请问，前几天那些被检测出阳性的，杂乱睡在桥下的骑手，阳性、甚至不上报，你能追究到什么。
现在新加坡的数据很吸引人，也请看一下他们的政策。
每家一个血氧仪，我们宣传了吗？
社区诊疗，分级诊疗避免医疗挤兑，我们有实际的落实措施吗？
新加坡现在是值得学习的，在疫情管控方面。
相对中国，新加坡的主要是多投入了两种医疗资源：一是每户免费发放血氧仪；二是训练民众阳了之后通过互联网或电话向社区医生问诊。
看下面这张图，我们能否现在就公布一下，上海感染的这三四十万人，多少需要吸氧，多少需要特护病房呢？
多少是因为疫情管控、小区不让出，而无法被医疗。
多少又是医院的医疗资源不够（设备、医护数量）而不能医疗呢？
开放后的新世界规则能否先定下来
我也不反对放开，但这不是一句话就明天放开即可的。
放开之后，公司工厂，阳性要不要隔离？
你有症状了，要不要去医院？现在告诉你，不能去大医院，只能社区诊所，因为你不是重症。你能接受吗？乖乖的，社区医院加居家。
糖尿病高血压等，有病要不要去医院？去医院感染了别抱怨。
重症人员多了，抢救吗？什么程度的抢救？尽力即可行不行？你懂的。
这么多重症抢救，他们可不全是新冠导致的，是并发症导致的，这抢救费用这么高，医疗保险的钱够吗？地方财政补贴吗？身体健康的纳税人同意吗？
什么时候，什么程度会停了免费医疗，或者降低免费医疗。
或者，重症用中药抢救。
奥密克戎病毒是可以反复感染的。医生护士就面临着这个危险。
那么，“新世界” 中，他们感染之后，可以隔离休息几天？3 天还是 14 天？
他们如果申报身体强烈不适，心理强烈恐惧，那是否允许用政策、社会舆论，规劝他们必须站在自己的岗位上。
新加坡是 100 万死亡 540 人，这个数据全球最佳，无人能及。我们也肯定做不到。
上面说的这些问题，大家在谈开放的时候要谈到，要面对。我不期望找到解决方法，但也要宣传到这一方面。
如此一来，百姓有了低预期，开放时才不会怨天尤人，医疗挤兑。
如此，开放路线的宣传也起到了正面作用。
我也知道开放路线天然是在道德低谷的。因为你不能明说 “我实际上是要放弃一部分人”。
没关系，不用说，直接说自己的政策即可。然后把规定立住了，把一切问题推给规定。
比如，上海的复工复产。我觉得，开放性的思路是如下的。
你都复工，复产了，正确的节奏不应该是如下所示吗。
员工，大多数都是青壮劳动力，然后正常工作，保持封闭（有人觉得封闭是限制员工自由，* 罒▽罒 * 那就有限的封闭吧，把几百万老人隔离开来就行）。
隔个三四天全员核酸检测一次，阳性的带出去隔离一段时间，转阴后继续工作。如果核酸检测时阳性的人太多，那就出去隔离个三四天，身体发热反应稍微恢复，不用转阴就可以回来继续工作。
密切接触者，仍然继续工作，不受影响。
这个其实就是主动可控模式下的，有策略地缓慢地开放。
这才是复工复产。不能连这个程度都接受不了吧。
我在非洲项目工作的朋友，现在可是感染了一轮又一轮了（身强体壮，无明显症状、无严重后果）。他们的工资可没多少，他们可是三年多没回国、没回家了。
既然各位讨论呼吁开放，就不要口号式的。我们要建立规则。
你可以不用 “传染性、病死率、对预期寿命损害率 ”之类的指标来说话，但是你要说出 “新世界” 的规则，各种场合的规则：医疗、物流、学校……
没有对错，说清即可。毕竟国外都能面对，但谈论开放问题时不要避而不谈。
知乎用户 小小脚色零零八 发表
跟抗日时期一样，叛徒往往比敌人更恶毒十倍，因为她唯一能讨好自己新主子的办法就是对自己原来所属族群的伤害。
知乎用户 闲云野鹤 发表
这样的文章也就糊弄糊弄美国人，在中国起不了多大波澜。封城还是任何严格的防疫措施，只要能把疫情打下去那就是好办法。
西方人也只能写写文章骂和阴阳怪气了。
西方人从来就没有真正的研究过被他们殖民国家的历史文化，而是一味地用自己的那一套理论来看待别人家的事。而国内有些人看了点西方的东西就信以为真，并以此来对中国的事情指手画脚。
搞封城和一系列严格的防疫措施，这些人说什么 “侵犯人权”“剥夺自由”“是无能的表现”
知乎用户 龙宇 发表
我整不明白了 中国防疫政策比做纳粹屠杀？
意思是中国对新冠病毒进行种族灭绝？
啊这，这是说被纳粹种族灭绝的是病毒，还是说新冠病毒也有权利像人一样活着？
为了辱华连基本法都不顾了？
知乎用户 一蓑烟雨任平生 发表
环球时报断章取义，为了挑起一些不明真相的群众对美国的愤怒连媒体的底线都不要了。
环球时报的这个行为真是恶毒、疯狂的。
知乎用户 赵英男 发表
前几天一个有关 “印度人为什么厌恶中国” 的答文中，我说到了，全球各个主要人群，对我国的负面态度和负面成见，不论广或不广，但深度也就还好。
真谈得上恶意到恨不得分分钟对你各种反人类的群体，真谈得上若信息透明，你恨不得寝其皮食其肉饮其血的群体，其身份属性基本上都是 “华人”。
但那篇答文下面的评论中，我也提到了，他们的存在，虽然多少起到了固化、扩大乃至加深别国民众对吾国吾民负面成见的效果，但在今天和可预见的将来，前面提到的这种 “别国民众的负面成见”，范围基本上到头儿了，深度就还好，且若有转变，转变的原因也不该是且不会是中国的针对性讨好，而是所谓 “人性本贱”，所以这终究是无所谓的事儿。
那么，在此情况下，这类身份为 “华人” 的反对者们，在对方阵营中的话语权越高，结果越好。
原因很简单：仇恨是最大最深的成见，而成见必然会扭曲乃至屏蔽真实和实时的信息。
如美国共民两党高层圈子中经常窜的一些华人面孔，近些年基本上把美国对华政策忽悠得一塌糊涂，简直毫无章法可言，我都替他们捉急了。
若美国的例子还太远，那不如就拿台湾省内的曹科长举例好了。可以去围观一下这类人物的日常言论，并想象一下，若岛内当局全面以此类人物为智囊，效果会如何。恐怕国家早就统一了。
而类似现象，其实也给我们提了一个醒，即应当以什么样的心态，去面对我们的竞争对手。
哪怕是 “敌对” 的态度，也应当是一个基于道义和利益双重考量结果上下的一个实然。然后在此基础上，当展开斗争方法论的时候，情绪的加成，依然可以是合理的，乃至是必要的，但始终都别让仇恨成为你最核心的驱动力，尤其是对手完全谈不上弱小的情况下 — 这样只会蒙蔽双眼，自缚手脚。
知乎用户 FanFanFan 发表
回想郑州水灾的时候，那些满嘴正义爱国的郑州人，驱赶国外媒体的场景。在看今天上海，这回只有主流媒体的 “一线报道” 了，“爱国者”舒服了，也减肥了。又赢了。
再想想武汉的方方，这一切不是代价吗，有些人会问管我上海什么事，驱赶外国人和方方又不是在上海，为什么我们会这么倒霉。事实上没有人是无辜的，当时的沉默也是要有代价的。
如今，只有自媒体在哪里反映真实情况，撕心裂肺的怒吼，可能唤醒多少人呢？疫情结束后，我相信又是一片祥和盛况，百姓除了报复性消费吃上他几顿红烧肉，脑子里一无所剩。一场春晚盛况后这一切会集体消失在人们的记忆里。
下一场发生在哪里，以什么形式，管他呢，还是想下个月孩子升初中，去哪换个升职加薪的职位更现实，最起码吗想想今儿晚上要不要来顿火锅……
还是被举报了 平台让我修改内容。哎，真是一个无耻者当道的网络。感谢大家支持，笔不会停。这些人也就这点儿能耐了，谩骂加举报，如同那些年的其父辈们一样。我们已经不是在同等语言能力下的交流了，居然也用这种下作手段，顺便看看这些人的嘴脸：
知乎用户 leo 在日本 发表
深有同感
这批人不是 c，是坏。
知乎用户 是日已过 发表
别太紧张，这是外国媒体，但是主要是美国
就是不要把外国等同于很多的国家都是这样，我看的西班牙《国家报》就没有这个说法来去说中国的现在的防控和要求。
就是这样说是屠杀，纯属是美国政客说的造谣中伤！而且那种所谓的中国的美国华人早就有的沦为了给美国政客去提供帮助的一些走狗了。
所以就别去看这些小报道，人家官方的报道和很多国家的民众都还是对中国的政策保持乐观的态度和支持的，清零的要求和标准，封禁和管控的措施，出行限制和一些个人防护，场所的要求都是在学习我们的，海外的出行许可和这个接种护照，很多的地区的宵禁和聚集人数限制，都是有借鉴国内的。
别太针对国外全部，太以偏概全了也不对。
知乎用户 西日韩留学吕老师 发表
小民只有一点疑惑，
这个比方里头
谁被比作了犹太人？
纽约时报你完了，居然敢 ru 犹
梅尔吉布森看了大感震撼。
知乎用户 流云 发表
还记得当初我们是如何看待评价特朗普的吗？我们亲切地称呼他为川建国同志。是他让我们这个本来有些思想分化的国度再度齐心协力变得团结起来了。
所以，我们总是喜欢把川普称为是远方的游子，并且反复告诫身边的人，切切不要暴露了川普的真实身份。
现在，非常遗憾的是川普下台了。不过，当我们看见袁莉女士在外媒报道中对我们进行的夸张的污蔑的时候，我感觉一个女版的川建国已经隆重粉墨登场了！
去年九月份，即 2021 年 9 月，美国《纽约时报》刊发了一篇关于 “中国人学英语” 的文章，这篇文章的作者就是我们现在要谈到的这位华裔媒体人袁莉。她在这篇文章里就发表意见认为，“英语对中国社会各方面的推动作用，其重要性怎么强调都不过分”，把中国近几十年取得的成就说成是“美国和西方启蒙的结果”。这样的结论似乎完美地响应契合了，某个美国大统领当年曾经指责我们中国就是在搭乘欧美发达国家的便车的观点。
不过，还没等中国网友反驳，不少其他国家的网民已经批判起这个说法了，毕竟从新冠疫情到最近的阿富汗撤军，美国不仅没有 “拯救世界”，反而给国际社会留下了不少烂摊子，因此，上面这种“爹味十足” 还洋洋得意的留言很快就被大家教育了。
另一位美国网民反思到，自己小时候在学校确实总听着 “美国了不起”、“美国无敌” 的言论，以至于在自己懂事后看到有关的新闻对现实感到不可思议。他开玩笑地说：要相信这种结论，感觉多少得有点精神病才行了。
另外一些美国网友结合自己经历的回答，也得到了数以千百计的点赞。比如有人说，自己从小总听说美国是全世界最自由的国家，美国有义务采取各种手段，把这种 “自由” 散布到世界各地。
此话一出，不少其他国家的网民直呼 “果然如此”，然后反问：“这就是美国把战火带去其他国家的原因吗？”
现在，美国疫情严重。就拿美国实力最强的两个州纽约州和加利福尼亚州来说吧。
现在纽约州感染者有四百四十九万人。
加利福尼亚州感染者有六百五十万人。
在美国人民无比难过的时候，有一个从中国来的记者在美国的权威媒体上面发表文章，说其实中国的疫情更加严重，这就是在给美国人加油打气啊。美国人民肯定是最喜欢听到这样的消息的。
正如美国宾夕法尼亚大学市场学助理教授 Jonah Berger 通过实验发现，《纽约时报》上刊登的情绪类文章被转发率最高。具体而言，能激发读者正面情绪的文章一般都被广而传之；而激发负面情绪的文章中，引起焦虑和愤怒等负面情绪的内容会提高传播率，而其他诸如引发悲伤情绪等的则会降低传播率。
美国人在他们的权威媒体上面看见中国人的疫情更加严重，这就可以激发他们的正面情绪。这样的消息自然就会传播得更加广泛。久而久之，美国人民就麻痹大意了。我们中国正好趁机补齐我们的短板，正好可以趁机追赶美国的科技，力争在美国人的傲慢中超越美国人。
所以，这是我们求之不得的好事。我们要鼓励这位来自中国的记者继续发表让美国人开心、让美国人麻痹大意的文章，鼓励她继续给美国人灌迷魂汤，鼓励她继续给美国人发心灵鸡汤文章。
当年罗马帝国就是在自我感觉良好中衰落的。
当年大英帝国也是在自我感觉良好中衰落的。
今天，这位来自中国的记者也在美国不遗余力地发表贬低我们中国的文章，也在一个劲地让美国人感觉良好。说不定，美帝国也会如同罗马帝国和大英帝国一样，也会在自我感觉良好中走向衰落。
所以，我感觉她一定是我们国内某个部门派过去的卧底。所以，我们要保护她，不要让她暴露了身份。就让她继续在美丽国当卧底吧。
知乎用户 沙漠边缘的树 发表
你知道公知是怎么在中文舆论圈里丧失可信度的吗？
用力过猛。
从歼 20 是模型拿吊车吊起来的，到神七宇航员太空作业是水底拍的，到三峡大坝一年崩七次。这种话说得太多，看贴的人越来越觉得蹊跷，发帖的人也就是对付差事，久而久之就成了苍蝇一样嗡嗡嗡，让人至少无感，多则厌烦。
然后就有了那句话：“当一个人黑得太离谱，你就分不清他是不是在反讽。”
我看这篇文章，就感觉西媒要在自己舆论圈内也搞这么一波，猪对手变神队友，给我们助攻一波。
西媒可能会意识到这个问题吗？也许可能，但路径依赖，不受管控，如同脱缰的野狗，军国日本的军部，和当今社会的女权一样，在亲自把自己送上绞刑架之前，他们是不会收手的。
咱就默默看着他们表演就行。
知乎用户 呆丸南八兔 发表
看看袁女士的履历，再加上她的所作所为
印证了一个我的一个看法：我国现阶段被渗透的最深的就是媒体。没错，说的就是某传媒大学
知乎用户 Go Gopher 发表
西方人嘛，有信仰的，就想上天堂。美国总统就像救世主一样，努力让每个美国公民上天堂，这就是不平凡的善啊，是要封圣的。其实他们应该更不平凡些，禁止接种疫苗禁止治疗，忍得一时苦痛，享永世天堂。
我们不能与病毒和平共处，他们就能。善及病毒，我们还有什么好说的。
知乎用户 陈圣 发表
不要开枪吕超然！二鬼子永远比鬼子更可怕
知乎用户 郭昊 发表
德国 1939 到 1944 年 6 年内, 屠杀犹太人 560 万, 1995 年确认有姓名的 420 万人. 平均每年 70 万到 90 万.
美国疫情 2020 年死亡 20 万人, 2021 年死亡 60 万.
不断的提醒, 美国的死亡人数, 和犹太人当年每年是一样的.
知乎用户 赵新华 发表
看了很多答友的回答，只有一部分算是答的靠边了。其实因为工作和个人发展选择去国外的，现在有些人不在敏感位置，只是感到了一些国家对华人的不友好，有人种歧视的，有政治极化搞对立的，还有的人要在这种情况下，把自已的过往洗掉。因为所在的行业，比起其它行业极端化更利害，而自已以前可以说还在中国的要害媒体工作，狂化咬人，表忠心。
实际上很难说是她认为疫情防控政策有什么不妥，打压这头，讨好那头，一方面解套，一方面利用自已的经历。她知道本国的上层需要什么弹药，也知道下层民众的心态。是非常精巧的选择了这么一个主题。根她怎么理解和看这不同的防疫政策并不见得有关系，很多人心里压根也不这么想，只是为了完成 " 工作 “或搭” 上升阶梯“，编写一个美国人信的、感觉好的东西。
至于有些人因为层层加码的防疫政策，也赞同 “平庸的恶”，其实有些强人所难，好比总分 100 分，考 40-50 分，你说提升个 10 分难度不大，但是一个考 90 分的，让他考 100 分，这难度可太大了。地方行政也头痛，这可不同以往的情况，时间这么长，动员这么广，长期绷着吧，大家都受不了，一闪神的功夫，爆出几例，这还没查完就增到几十上百，然后就翻到了数千。之前喊躺平的，又在骂防控不严了。好不容易人传人的链条控住了，大家有经验了，物传人又增加了。该做的不见得别人没做，但出了事，一撸一大堆。
今天我老婆说《半月谈》，也在讲这 “过度” 防疫的问题，我跟她讲，这里的编辑级别都比外边的高，其实也是清谈，讨好读者，你让这大才的编辑管任何一个省会城市的机场防疫试试，一周就要尿血。千头万绪不说，任何一个点穿了，他还能回去当编辑，主政的地方官就撸掉了。撸掉的原因还是防疫工作不到位，马虎大意，这特么这几年白辛苦了。为什么上头说不要搞过头，但是国字号的专家组不出个细则，然后写担保，只要按细则执行到位，因为意外或特殊情况，疫情爆了，和具体一线防疫人员无关？大家要搞清楚，一线只有少部分是有医学专业知识的，全靠医生，防控整个城市 + 农村，根本就不可能，没那么充足的相关专业人士好不。别人为什么测了又测？因为就是有第二第三次测出阳性的，谁给一线的防疫人员打个担保，说只要一次，包管没问题，非常准确，不用再测，也不用隔离。你当别人事少啊，这疫情来了，是凭空多出以往没有的一大堆事来好不。只测一次，不用隔离，别人都少了一大堆的事，少花一大堆的钱。那出了事，跟地方没关系，大家重新来过，不撸官行不？你把一堆社区管理、行政管理、政治法学等等相关专业的都要逼成传染 + 防疫专业的专家么？要这么抬扛，所有开车的都应当自己学个汽修啊。
大家以为中国为什么成功，因为这么些年网格化搞的好，但是网格化在实现分块分片包干管控，自然也使要窜多少区多个城市、地区的人，就会遇到层层阻截。那么又有一问了，健康码和行程码，只要为绿，是不是就可以不做核酸，那你国字号的权威部门出台准则，如果有一个绿码的从外地来，他把我这里传染了，责任归出发地，我这里按原定计划处理疫情就无责，行不？
很多人都是一说就头头是道，一做就无头苍蝇，偏偏声音最大。
知乎用户 湘西老土匪一名 发表
这简直就是当代的贾贵，整天低级红，高级黑。
袁莉这是真拿西方人当牲口。
她的意思是，国外这群体免疫，多美的一件事。中国太混蛋了，居然防控疫情，简直就是纳粹。
为了黑中国，她这一张嘴也不知道是在夸西方人还是骂西方人。
现在说破大天去，美国和欧洲这些医疗水平顶级国家也都没有把新冠治下去，美国到现在感染了五千多万，死了八十多万人，欧洲死了 150 多万人。
知乎上的人应该都知道清末的东北大鼠疫。
鼠疫可比新冠厉害多了。清朝的医疗水平也跟现在的欧美国家没法比。这场鼠疫爆发的时间是 1910 年，再过一年腐败无能丧权辱国的清朝就灭亡了。而且当时盘踞在东北地区的还有沙俄与日本两个列强。
但是就算在这些不利情况下，清政府也只用了几个月的时间把疫情控制住了，最终只有六万多人死亡。
从 2020 年的一月到现在 2022 年的一月，两年过去了，这些欧美西方国家在干什么？
欧美这些国家医疗水平怎么也比清政府发达吧。
欧美这些国家也没有列强驻军抢殖民地吧。
欧美这些国家对社会的管理能力怎么也比清政府强吧。
那现在是怎么感染几千万人，死了两百多万人的？有道是，天作孽犹可恕自作孽不可活。
知乎用户 中原宪兵大契丹 发表
把人送进弃疗医院等死，是一种什么恶？
知乎用户 骑单车的苏卡熊 发表
这是袁莉故意玩弄术语而已。刚好学过一点，来梳理一下好了。
1「平庸之恶」术语起源
「平庸之恶」（the banality of evil）出自犹太裔政治思想家汉娜 · 阿伦特（Hannah Arendt）《艾希曼在耶路撒冷——关于平庸之恶的报告》（Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil）一书（在 EnglishBuddy 回复「平庸之恶」可下载原书及本回答相关材料）。
阿道夫 · 艾希曼（Adolf Eichmann）是纳粹高官、纳粹屠杀犹太人的主要执行人，相当于制造南京大屠杀的松井石根。但是，艾希曼在被审判时频频以自己只是「奉命行事」为自己辩护。
This was the way things were, this was the new law of the land, based on the Führer’s order; whatever he did he did, as far as he could see, as a law-abiding citizen. He did his duty, as he told the police and the court over and over again; he not only obeyed orders, he also obeyed the law. –Eichmann in Jerusalem p.65
事情就是这样，这就是这片土地的新法，新法基于元首的命令；在他（艾希曼）看来，不论他做了什么，他都是奉命行事。他一遍又一遍地告诉警察和法庭，他是恪尽职守；他不但执行命令，他还遵守法律。–《艾希曼在耶路撒冷》65 页
其实这是一个非常常见的辩护理由，我们日常生活中也常听到「别为难我，我也只是奉命行事」「上面要求，我也没办法」「规定就是这样」这样的托辞，所以阿伦特认为艾希曼这个理由简直是陈词滥调（banality）——大家可能更熟悉另外一个英语单词 cliché。所以，the banality of evil 翻译为「平庸之恶」并不好，但是翻译为「陈词滥调之恶」也不好，也许可以考虑「奉命行事之恶」。总之，它指的是以「奉命行事」为理由执行纳粹统治那种「极端之恶」。
其实「the banality of evil」在这本书中只出现过三次，分别是副标题、正文结尾和后记。阿伦特在后记中解释过：
…when I speak of the banality of evil, I do so only on the strictly factual level…Except for an extraordinary diligence in looking out for his personal advancement, he had no motives at all. And this diligence in itself was in no way criminal…He merely…never realized what he was doing…explaining again and again how it was that he reached only the rank of lieutenant colonel in the S.S….He was not stupid. It was sheer thoughtlessness…that predisposed him to become one of the greatest criminals of that period.
… 我用「平庸之恶」这个说法，严格限于事实层面… 艾希曼除了特别勤奋【注意这个词，后文会用到】，以求**个人升迁【注意这个词，后文会用到】**之外，没有其他任何动机，而这种勤奋本身绝不是犯罪… 他只是从来没有意识到自己在做什么… 他一遍又一遍地解释他在党卫军中只升到中校… 他并不笨。正是他从不考虑自己在做什么… 让他成为那一时期最大的罪犯之一。
小结一下，「平庸之恶」是有严格限制的，严格来说它只能指作恶多端之人以「奉命行事」为借口执行「极端之恶」，简化理解就是刽子手。毕竟战后国际法庭也只审判了纳粹高管，对于纳粹底层军官、普通士兵、纳粹治下的普通百姓并没有以「平庸之恶」为理由起诉。
2. 「平庸之恶」的两种误用
「平庸之恶」这个术语被发明出来之后，就被广泛误用。这个术语术语本身就很模糊，阿伦特也没有严格定义，即便定义了，也注定被误解。文科嘛，就喜欢玩这种模棱两可的文字游戏（圈内叫可阐释空间大）。
第一种「误用」是把它的适用对象从艾希曼那样作恶多端的刽子手扩展为邪恶治下的普通人，比如：
- 纳粹治下的德国普通民众，他们虽未直接侵略或杀害犹太人，但是他们享用了纳粹掠夺来的犹太人和被占领国的财富，而且他们还积极支持纳粹侵略战争。
- 日本军国主义治下的日本普通民众，他们可能并未参军，但是他们拥护日本侵略军，而且从日本对外侵略中获益，比如东北的日本开拓团侵占了中国农民的土地（可以反驳电影《紫日》中洗白日本开拓团的行为），再比如甲午战争期间捐款援军和二战期间在家庭小作坊为日军生产军火的普通日本人（可以反驳日本的原子弹受害者论，可以说原子弹下无冤魂）。
- 支持美帝国主义对外侵略战争的普通美国人，他们也许并没有杀人，但是他们支持了美帝维护世界霸权的军事行动，并且从美帝薅全世界羊毛的霸权行径中获利，不然凭什么美国人高中毕业去餐厅端个盘子也能月入 3000 刀，还能享受包括中国在内的广大发展中的廉价商品呢？
当然这些人也可以用「奉命行事」「我也是没办法」为自己辩护，这种辩护理由和艾希曼一样陈词滥调（banality）。可见，这第一种「误用」是合理的，可以说是阿伦特原理论的自然扩展，所以误用二字打了引号。但是从上面的例子中能总结出这种合理扩展的两个条件：
- 首先，积极支持、参与「极端之恶」。不论是德国人在克虏伯工厂造大炮，还是日本人为甲午战争捐款，还是美国人将对外侵略战争美化为 patriotism，他们都是参与了，而且不是被迫参与，是广泛支持、积极参与。
- 其次，从「极端之恶」中切实获利。不论是德国人心安理得地低价买下逃难犹太人的金表，还是日本开拓团在东北占领中国人的土地，还是美国人穿着越南造的耐克鞋和洪都拉斯造的牛仔裤在全世界人均居住面积最大的大 house 中享用一美元炸鸡，他们都切实获得了好处，哪怕只是上层剩下的面包屑，也是被侵略国家 / 发展中国家的血汗。
如果艾希曼那种原本意义上的「平庸之恶」≈ 刽子手，那这种「误用」/ 扩展的「平庸之恶」≈ 帮凶，或者用近两年的网络流行说法叫「递刀子」。
第二种误用就真的是误用，就是把适用范围扩展到普通人的普通行为，有意无意将「平庸之恶」从 「用陈词滥调（banality）的理由为自己的恶行辩护」曲解为「平庸之人做的任何小恶」。国内伪文艺青年未必看过阿伦特的原书，也未必理解「平庸之恶」的「平庸」是什么意思，但是喜欢用这种看起来很高大上别人一眼看不懂的概念。他们理解的「平庸之恶」≈ 「普通人之恶」，只要碰到点不公之事，甚至只是个人之间的冲突，都要来一句「平庸之恶」，比如：
- 老太太摔倒了没人扶，「平庸之恶」！
- 保安捅死奔驰车主，「平庸之恶」！
- 在行政服务中心碰到个服务不周到的，「平庸之恶」！
- 自己忘了带门禁卡，保安不让进，「平庸之恶」！
这就属于把一个严谨的学术概念给用滥了。如前所述，要用「平庸之恶」，要么用其原始意义，得有一个像艾希曼那样明明是「极端之恶」的刽子手却想用「奉命行事」为自己开脱的；要么用其合理扩展意义，那也得有一群在纳粹、日本军国主义、美帝霸权主义那样真正「极端之恶」治下积极参与并从中获利的民众。如前所述，「平庸之恶」既不是恶行平庸，也不是作恶之人平庸，而是作恶以后那句「奉命行事」平庸 / 陈词滥调。滥用这一术语，就淡化了它原本的批判性。
3. 袁莉对「平庸之恶」的恶意玩弄
从以上对「平庸之恶」这一术语的梳理，就可以看出袁莉用心之险恶。她在 “The Army of Millions Who Enforce China’s Zero-Covid Policy, at All Costs” 一文中，故意将西安疫情中民族配合抗疫的行为曲解为「平庸之恶」，为了强化自己的论证，不断在文中 cue 阿伦特用的 diligence 一词：
副标题：As the troubled lockdown in Xi’an has shown, many Chinese people remain willing to work diligently toward the government’s goal of eliminating the virus, no matter the consequences.
从西安糟糕的封城可见，许多中国人仍然愿意为政府清零的目标勤奋地工作，不管代价如何。
开篇第一句：China’s “zero Covid” policy has a dedicated following: the millions of people who work diligently toward that goal, no matter the human costs.
中国的 “清零” 政策得到了积极的拥护：成百万上千万人朝着这一目标勤奋地工作，人命的代价都不管。
阿伦特用 diligence 这个词，指的是艾希曼为了个人升迁勤奋地执行纳粹屠杀犹太人的命令，这一命令本身就是「极端之恶」，是屠杀 600 多万犹太人。而中国民众配合抗疫，理论上说也可以说是勤奋地执行抗疫的命令，但是这一命令本身是救命，是救千千万如果不抗疫就会感染新冠死去的人命。袁莉不可能不懂这一区别，但是她就故意只抓着「勤奋」「执行命令」说事。
这样混淆视听地铺排之后，袁莉引用了微博用户 @IWillNotResistIt 对西安孕妇流产事件的评论：
并在评论中继续 cue 阿伦特的用词：
Chinese intellectuals are struck by how many officials and civilians — often driven by professional ambition or obedience — are willing to be the enablers of authoritarian policies.
中国知识分子被震惊了，如此之多的官员和市民——常常由于职业野心或服从的推动——愿意成为专制政策的执行人。
须知，工作有上进心本身是中性的，当公务员想升迁，工作想升职加薪，本来无可指摘。阿伦特用「personal advancement」指的是艾希曼为了个人升迁积极执行纳粹屠杀犹太人的政策，是在尝试分析艾希曼这样一个看起来并不邪恶，甚至文质彬彬之人，为何会做纳粹的刽子手。而袁莉故意用词义类似的「professional ambition」来 cue，说中国官员和市民是想升官发财才执行国家的 “清零” 防疫政策，全然不顾她所 cue 的「极端之恶」根本不存在。
西安孕妇流产，的确是不公之事，但是这个叫防疫流程不合理之处，你可以骂西安市政管理水平低下，也可以骂那个医院官僚作风，甚至可以支持那位孕妇去起诉那家医院渎职推诿，但是绝对无法上升到纳粹屠杀犹太人、日本鬼子屠杀中国人、美帝吸全世界血的程度，两者性质上有本质差异。
如前所述，滥用术语就会淡化它原本的批判性。以袁莉这样的反华媒体高华的常用套路为例：
- 乱用「平庸之恶」，将中国保护生命的防疫政策强行比作纳粹屠杀生命的「极端之恶」，将中国民众配合抗疫的行为比作艾希曼做纳粹刽子手又用「奉命行事」为自己开脱的「平庸之恶」，就会混淆「平庸之恶」原本的所指，削弱其批判性。
- 乱用「殖民主义」，将中国在非洲投资、建设基础设施、提高非洲人民生活水平的事业强行比作欧洲列强殖民、屠杀非洲人的恶行，就会淡化「殖民主义」这个术语原本的历史厚重感，削弱其批评性。
知乎用户 李一 发表
充分掌握美媒流量密码。
以至于我在 20 年 2 月给美国同事警告新冠即将大流行时，他们用一种关爱第三世界人民的口吻告诉我：“哦，可能因为你是中国人所以会觉得这事很严重吧。这是美国，我们应该不太会有这事发生。”
以至于 3 月，公司第一次通知暂时居家一周。我默默把办公室所有东西都搬回了家，同事们以为我要离职了，说不可能这么夸张啦，一周就回来了。
以至于我在群里提醒大家，可以囤点吃的了，没有人当真。
然后发生的事大家都知道了。
唯一不同的是我们的印度老板，好几次专门在单独会议的时候感谢我，说幸好我提醒得早。
无关任何国籍和人格的 judgement，只是描述一下媒体给人的洗脑功力有多强大。
知乎用户 思妤 发表
这睁眼睛说瞎话的能力，简直侮辱智商，
要么是反讽？
要么这种文章是过滤器。筛选美国的 “极端爱国分子” 出来，然后割韭菜？
知乎用户 吴楚 发表
实话实说，在国内都不用理它，信了的人可以说出来，然后自费去看看神经科。
至于国外，直接丢数据出去就好了。摆事实讲道理比什么都管用。当然，我们去年死两个新冠病人它们是不信的，大灯塔死了几十万，我们才死两个，这不可能，这不合理，这不讲科学，所以中国政府发言人都是骗子。
行吧，你永远也叫不醒装睡的人。但是，你可以期望它某一天会真正的永远睡去。
知乎用户 4thever 发表
在社会上想往上爬，就得有利用价值，要么是乙方的利用价值，要么是敌方的利用价值。
很显然，这个大记者，具备敌方的利用价值。
在这种人眼里，自己的成就利益才是第一位的，为了利益可以帮助美国骂她的祖国。
如果某一天利益不在了，是否还会骂美国，不得而知。
做人丧失了最起码的底线，堵住了自己的后路，只能依附于美帝了。
但是究竟是什么事让她性情大变呢？
难道是，冰是睡着的水？
水也？冰也？
知乎用户 实话商人 发表
本问题下的回答两极反转只需要一次魔幻的上海疫情乱象
知乎用户 听风君 发表
看了一下这里的回答：80% 都在说美国疫情多惨、没资格报道中国，70% 都在抨击报道《纽约时报》记者袁莉个人，50% 都在分析纳粹这段。
毕竟 “纳粹” 是个敏感词，是西方最敏感的神经，是中西方一致认为反人类的行径。
所以这个词被单独揪出来批判是自然的。收获争议的同时也收获了流量。
但如果把纳粹这段整个摘掉，那这 50% 的用户如何评价这篇文章呢？
如果不是袁莉写这篇文章，如果不是 “高华” 身份，如果是个黑皮美国人写的，那 70% 的用户又得如何抨击呢？
这篇报道中提到了身为西安居民的前记者张文敏（笔名江雪），又如何评价她呢？她也是高华、阴阳人、精神美国人？
报道中提到的文章，跟这篇报道内容差不多，那个被免职的副处长又是什么身份呢？为什么知乎上就没人给他扣帽子呢？ 中国侨联一副处长被免，其微信公众号「清风明月楼」曾发涉西安谣言，如何看待这一处罚？
不得不说，纽约时报这篇报道确实恶毒，袁莉笔杆子确实狠辣。请大家继续评价它
https://cn.nytimes.com/china/20220113/china-zero-covid-policy-xian/
知乎用户 passgod 发表
生在中国，长在中国，毕业后在中国某家大媒体工作，这说明那位叫袁莉的记者在中国的成长、成才、就业之路是顺利的，中国不欠她什么，相反，给予她的甚多。
你要去美国，没有人拦你；你认为美利坚是你心目中的灯塔，也没有关系，你讴歌它，是你的自由。但是，你不能把对美利坚的讴歌、崇拜建立在对中国的抹黑、恶毒攻击与诽谤之上。
你是记者，你的职业决定了你必须站在公正客观的立场去观察、记录和报道一切，让全世界了解真相。中国的抗疫成果有目共睹，世界卫生组织亦不只一次倡导世界各国学习和借鉴中国的抗疫经验，以期早日战胜疫情。
两年过去了，中国累计感染人数 13.5 万人（其中有 3 万多感染者属于资本主义制度治理下的台湾、香港、澳门地区），累计死亡 5700 人；而袁某人讴歌的美国前几天仅单日感染就突破了 140 万人的记录，累计感染人数超过 6500 万，死亡人数超过 87 万。
两国抗疫数据充分证明，中国政府真正做到了 “人民至上”“生命至上”，而美国则把甩锅抹黑作为抗疫不力、草菅人命的遮羞布。
袁某人居然把中国的防疫政策诬蔑为纳粹屠杀，这得有怎样的羡慕嫉妒恨，才会想出如此恶毒的字眼！姑且不论袁某人的动机何在，有种你就对你所崇拜的美利坚的抗疫来一番公正客观的评价呀！
袁某人此举已经违背了作为新闻从业者必须遵守的最起码的客观、公正原则，她的所作所为是在给行业抹黑，让行业蒙羞，为一切有良知的新闻人所不齿。
建议国际新闻工作者联合会吊销其从业资格， 对其实施全球从业封杀。
中国不仅自身抗疫工作做得非常出色，还竭尽所能支持全球抗疫事业。
中国是全球抗疫物资的主要提供者，是全球新冠疫苗的主要生产地。
在刚刚过去的一年里，中国政府为世界提供了 20 亿剂新冠疫苗，是为世界提供新冠疫苗和原液最多的国家。
很难设想，如果没有中国国内著有成效的抗疫工作，没有中国对世界抗疫工作的鼎力支持，全球的新冠疫情会是怎样惨烈的情形！
遗憾的是，生于斯、长于斯、成于斯的袁某人对这一切视而不见，竟把那支杀人不见血的最恶毒的笔尖刺向了她的祖国，直击心脏。
祖国在剧痛，人民很愤怒！
袁某人已不啻为袁氏宗祠的逆子，亦是我中华民族的叛贼！
建议袁氏宗祠削除其族籍。
建议国家对袁莉本人实施永久封杀，让其此生不得登陆中国，不得在与中国有关联的政府组织、企事业单位从业及与之有任何经济往来。
知乎用户 狼的视角 发表
嗐，这种事挺正常的吧？前几年中国去美国的，一回中国那叫一个衣锦还乡，回来看看乡下穷亲戚那叫一个耀武扬威。绿卡往外一拿，那叫一个高人一等。
——我 “大咩哩干” 国民必须享受你超国民待遇！
那时，那种优越感还能被当做一种 “乡愁” 的维系。他们心里还能告诉自己，我是为了追求更好的生活。巴拉巴拉……
结果一进 2020 全变了。
来前儿好好儿的，结果回不去了。这帮人上人，这帮肉身飞升的大乘修士一转身，发现他们飞升的好像不是三十三天……
最可恨的，是 “人间” 忽然值得了。想回去看看穷亲戚，想衣锦还乡，忽然被嫌弃了！小丑好像成了我自己？
那还了得，我肉身飞升不就为了高人一等么？我对洋大人低声下气，不就为了向同胞耀武扬威么？结果回不去了？被嫌弃了？我不白当汉奸了么。
那我怎么能忍。
——你们这帮义和团！
当然以上只是讽刺，讽刺那些自以为超国民的大乘修士们。
但更多人，确实也只是为了追求更好生活而已，这无可厚非。大多数人也并没有真的趾高气扬，认为自己高人一等。所以讽刺只是讽刺，并不代表我认为所有拿绿卡的都如何。向被误伤的同胞道歉。
知乎用户 随意 发表
当他们看不惯你又干不掉你的时候，他们就会用恶毒的言语攻击你。不过我还是感谢他们为人类群免做出的贡献，没有他们的付出咱们也不会赢得轻松。老子就是摆明了要摘你桃子，你能奈我何？
知乎用户 neilwang 发表
反中反的失智了，只能这么评价，动态清零政策会造成一些问题，但是事实早就证明很这才是最好的办法，而不是放任自由，最可怕的是，美国的普通人活在一个精心编制的梦里，永远看不到真相，也永远不明白他们才是美国政客牺牲的对象
知乎用户 Mlsnye 丶小凡 发表
内宣外宣要注意啊。现在是我们外宣薄弱，内宣偏题。
放点喷子到推特有土鳖上，攻占他们的评论区。
卷死他们。
省得两个美国人利用中国的舆论场打口水仗。
知乎用户 牛死了还牛的不行 发表
我还是挺佩服美国人的，他们现在这情况，每天都有席可以吃，还能坚持不懈的抹黑别人。
什么，写这篇抹黑文的原来不是美国人？
美国人连抹黑别人都干不过香蕉人了么？
那这样的美国不要也罢，
坐等美国分裂。
知乎用户 楚烈 发表
读书时，学渣也会劝学霸，一起逃课吧，一起上网吧，一起出去打架吧。青春就该挥霍，万恶的教育制度是剥夺我们的青春。
再过十年，二十年看看。虽然不以考试成绩论成就，毕竟教育程度越高，努力习惯越好的群体，是不是取得成就的概率越高。
知乎用户 老钱很忙 发表
我们又不用担心上个班逛个超市加个油下个馆子就感染新冠，不用担心各种奇奇怪怪的后遗症。
https://m.toutiaocdn.com/i7052929072728375839/
这边又不用挤爆 ICU 去插管，又不用每天送两三千新冠患者去太平间。死了一百万国民的又不是这边。
随便咋说啦。
这样平庸的恶，请给我再来一打。
知乎用户 凯二七 发表
200 年的国家，质疑 5000 年的智慧。
要么是无知，要么是无耻。
要么，两条都占了。
知乎用户 丹丹 发表
袁某舔着大脸在推特上置顶推销自己的文章，而这位用户对她的评论可谓一针见血:
在漂亮国，我们可以自由地去死。
知乎用户 山羊月 发表
纳粹这个标签是昂撒集团一直想给我们贴上的。贴了这个标签才能进行侵略和事实上的种族灭绝。
从澳大利亚的许秀中到这个美国的袁莉，不过都是向盎撒主子摇尾巴的狗而已。
它们是典型的皈依者狂热，但只能把矛头对准母国。因为这是母国最后能提供给它们的养分。除了这些它们也编不出来啥玩意儿。
如果我们失败了，它们就是被烹之犬，根本没有存在必要。但是我们越来越强，它们对主子来说就更加有用。。。
算了，养狗也是功德。。。
知乎用户 伊龙纹 发表
首先我觉得，对于这种言论，就是在放屁。
其次我觉得不是什么外媒都需要我们来重视，这种狗屁的外媒，连反驳的兴趣都没有。
知乎用户 szydl 发表
美国自己死人死了千千万万居然说我国是屠杀，纳粹也不陪给《纽约时报》提鞋，真是太能吹了！
知乎用户 null 发表
汉奸比鬼子更可恶
知乎用户 一通考研 发表
对于敌视我们的人来说，我们过的得好，就是「平庸的恶」
而她站在我们的对立面，那就是「非凡的善」。
她的逻辑是这样的：民众是反对防疫的，防疫就是恶，防疫的努力就是 “作恶”。不如和美国一样，放弃式防疫。我们在本次西安防疫中，确实出现了一些失误 ，结果也是令人痛心的。这成为了外媒炒作的抓手，借此，以证明我们的防疫政策是错误的。
我想起了小品的那句话：“不看广告，看疗效！”
我们保证了在常态化防疫社会秩序的正常，在疫情局部爆发的时候，也通过加强防疫封控成功地防止了扩散。这保证了绝大多数人的安全。因此，我们防疫政策在中国深入人心，大家极为拥护，且为成功的防疫而自豪。
美国，确实，人们很自由，竟然可以不顾防疫规定。事实上，这就造成不论是美国政府还美国防疫部门，没有办法有效管控，疫情在美国失控肆虐。在我们这儿发生的个案，在美国，怕都不是新闻了，因为太多了。那里的医疗资源挤兑，不是一回两回了，这两年，一直在疫情下的美国医务人员疲惫不堪。这个现实，美国人再不客观，也不得不承认了。
袁莉是选择性失明罢了。倒也不奇怪，西方很少有客观公正地报道的。不过她说得太过头，这连美国人也骗不过了，沦为笑柄。
下面是微信翻译的，声明，转发不代表我同意它的观点：
有人急了，说人家可没这么说，意思是这货说的也是好心。
其实，这是一个语境问题。
美国早年有个名人，叫杜威，搞图书分类的，创立了西方通行的 “杜威十分法”。就他的理解，咱们信的这个主义，和纳粹是一样的。图书也是分在一起的。
解释一下，纳粹是一个汉语词语，指德国工人党，此党全称 “民族社会主义德国工人党”(德文: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei，缩写: NSDAP; 英文: National-Socialist German Workers’ Party，缩写: NSGWP)
在西方的好多老百姓，对咱的理解就有点上头，以为和纳粹差不多。袁莉毕竟在中国的媒体供职多年，也学过咱的主义。她不明白吗？她是故意把她的受众给沟里带呢。
记得美国有个巴顿将军，二战的时候，记者采访，故意弄个是非。人家问：你认为，民主党和共和党的普通党员，和纳粹的普通党员，有区别吗？
巴顿将军回答：都差不多吧。。。
这下子，在美国引起了轩然大波，巴顿差点儿不能领兵打仗了。估计巴顿的意思是，都是老百姓嘛，差不多。可是你想想，纳粹可是助纣为虐，只要参加，就站在了正义的对立面了。
因此我认为，她把咱和纳粹并列提起，不是不小心，是故意的。
知乎用户 秀如 发表
听留学的朋友讲过一个事
有个中国老乡朋友在丹麦工作，歪果仁就跟他大赞中国政府的防疫控制，人的安全都有保障。老乡说，是的，疫情有效控制，家人平安。不过你要接受: 当你不在家时，你的家可能随时被破门而入全面消毒，你的宠物也直接毁灭杀毒。能接受就行。
歪果仁马上拒绝
这大概就是东西差异吧。集体主义与个人主义的选择。
知乎用户 王默默 发表
欲加之罪，何患无辞！
我已记不清漂亮国这令人作呕的姿态是第几次了？可能是从 “懂王” 开始的吧，对于漂亮国来说颠倒黑白，反复无常的丑陋已然成为一种常态，后面跟着的几只跳梁小丑也是时不时跟着蹦跶，比如最近弹丸之地某国总统公开反省，这不是在国际上社死了吗？估计之后也是会被反复嘲笑，反复鞭尸。
其中作为 “第四权力” 的美国自由代表的新闻自由成为了神话，整个社会呈现一副病态。
大众传媒监督的威力并不是来自新闻本身，而是来自新闻背后所代表的民意。大众传媒对政治生活或介入其实是公众舆论监督或介入的体现，因此没有人民大众的积极参与，仅靠大众传媒来实现对权力的有效监督是不可能的，这也就是美国第四权力的新闻自由的基础。
好像黑人 “弗洛尹德” 事件引发的种族问题爆发，现在依然没有解决吧，底层民众分崩离析，新闻基础都没有，又奢求什么自由呢？？
在这种背景下的拙劣报道，不过是走路惶惶的漂亮国最后嘶吼罢了，因为美丽风景只有在漂亮国才是最好的，只不过太少了，不够世界看。
知乎用户 武汉离婚律师 发表
骂这篇文章的，都是没吃过亏的，当你们碰到 “我真的有一头牛” 的时候就不一定怎么哭天抢地了。
2021 年 11 月，我作为次密接，在某河北二线城市被强制集中隔离 21 天，而且连次次密接在此地都要强制集中隔离 14 天。而最最可笑的是，密接链条是一列火车，而造成次次密在这个河北二线城市被强制集中隔离 14 天的次密那个人由于是在广州下的车，人家遵照广州防疫政策居家隔离 7 天就完事儿了，次密都解除隔离了，次次密竟然还在被集中关押，就因为他不幸生活在河北那么个地方，还有比这更荒唐的事儿么？
我就想问问，有这种必要么？如果有隔离必要，为何作为次密和次次密都要强制集中隔离？真是为了安全，还是集中隔离有什么利益猫腻，正常人都能看出来。
感恩，我感恩还不行吗，呵呵。
知乎用户 RBK 发表
一个村子来了一只老虎，村民的人身财产安全危在旦夕。这时候村里的几个青壮年联合起来，好不容易把老虎逮住了关在了笼子里。但是抓老虎的过程中，几个年轻人受了伤后来不治身亡。
这时候村里的大聪明跑出来说：“你们不都说老虎伤人吗？我看老虎没伤到人，怎么咱们自己还死了几个？抓老虎带来的灾害已经远远超过老虎本身啦！”
知乎用户 一袋米要扛几楼 发表
当然是看都不看！
在我印象中中国在外媒口中从来都是负面形象出现的。中国弱小，那就是愚昧落后；中国强大，就是邪恶野心。总之就是中国的不是！
如果华媒把他们的放纵政策比作纳粹屠杀，并称是他们外国人平庸的恶，他们会怎么看？当然是看都不看！
知乎用户 尹爱国 发表
欢迎大家持续收看后现代邪术——一死生齐彭殇。
尽管朴素的 “人命关天” 这一人类不证自明的公理下 显然中国完爆他们。
但是，只要声势够大，操纵媒体业够久。
那么严格就是纳粹，配合就是庸恶。
那么空气中满天飞的病毒就是香甜，不打疫苗的欧文欧神仙之流就是纯真。
知乎用户 皮皮埃尔伯爵 发表
吃狗粮的狗写篇讨好狗主人的文章罢了。
目标群体就是那搓对中国有敌视的再不就是反贼和高华了。
最近接触到海外高华的很多声音都是什么，中国防疫太严苛啊，没有人情味啊，外国籍凭啥不让回国啊，没有自由啊，过分啊之类的。你没看错，都已经换了国籍了还在说回国俩字呢。脑袋就像被驴踢了一样。
狗儿写这样的文章不是空穴来风，一帮高华已经带节奏有一段时间了。
这帮人放弃国籍真是太好了。
一群利己主义渣滓。
十几亿人的国家就应该保证老百姓安全，高华为了一己之私要把十几亿人暴露在危险当中才是真纳粹主义。
今日听了他们的话，放他们进来。
明天他们就会继续带节奏说你隔离措施是搞集中营。
国内现在也有那么一撮人，不知道是不是被人 pua 的脑子瓦塔了，天天喊开放，也不知道是不是马甲呦，乎就有不少。
大家其实也不用急，只有气急败坏的人才会像脑子进水一样口不择言，说那些像是呓语，神经病一样的言论，因为你做对了别人才要着急，要跳脚要骂你。
等你真听他们的了，他们才不管你了。
就像美国是否真关心新疆人权一样。
美国会真关心贸易战对立国的人权吗？美国关心的是我们怎么还不死，关心的是中国怎么还不乱，怎么还不崩溃，怎么还不横尸千里。
美国人关心这些也不是一天两天，他们嘴上高喊人权，其实真正是想看我们嗝屁。
其实我们也想看美国嗝屁，不信搜搜美国怎么还不崩溃。
大家都是一样的不同之处是有人要进 icu，有人只是吃了两片感冒灵。
有人气急败坏口不择言我们应该高兴，这是讲道理讲不过的时候躺在地上撒泼打滚呢。
知乎用户 biubiubiu 发表
感觉是自己人，先排除一个正确答案，这是把美国人往死路上逼。
知乎用户 apewest 发表
” 世界卫生组织官员克鲁格近日引述一项研究称，在 6 周至 8 周内，超过 50% 的欧洲人口将感染奥密克戎，它正迅速成为在西欧传播的主要毒株。“
在发现奥密克戎毒株就立马闭关锁国的”…… 日本，东京都知事小池百合子 12 日说，进入新年，（东京）单日新增感染人数在短短 10 多天里增加了 27 倍，奥密克戎毒株正以惊人速度蔓延。……。"
“- 福奇：奥密克戎毒株将在美国感染 “几乎每个人”
奥密克戎毒株正在紧密地、广泛地拥抱西方的自由世界。
为毛嘛会这样？正是由于 CNN、纽约时报这样不良的西方媒体与政客把中国的某些正确的防御措施政治化，贴了一个政治化的标签，在西方受到了抵制，新冠病毒才得以畅行无阻，占领整个西方自由世界。正是由于这些媒体病毒、政客病毒与新冠病毒各司其职，联合占领了美国以及西方自由世界。
中国的动态清零政策特别适合于战胜新冠病毒这样的疫情 ，自己正确的路自己要坚定走下去。
俗话说听狗叫还不走路了呢。让 CNN、纽约时报、美国政客狂吠吧！
**
在世界新冠疫情持续蔓延屡创新高的局面下，外防输入就变得越来越繁重。**
外防输入当然包括进口物品消毒和入境人员的隔离防疫管理。其中入境人员的隔离防疫管理参与人员众多，难度也大一些。
**外防输入隔离场所的新冠病毒来自哪里？**大部分来自被隔离人员呼出的气体，少部分来自被隔离人员使用过的生活废物。
防止被隔离人员呼出的气体外溢到走廊等公共区域，或者不经消杀直接排入到大气，就杜绝了通过呼吸道传染的途径；对被隔离人员的生活垃圾在移出房间时就进行严格消杀，就阻断了新冠病毒通过垃圾流入社会的途径，让外来的新冠病毒不出外防输入隔离场所。
外防输入隔离场所也要符合：
室内外通风流畅，房间之间没有空气流交叉，防止被隔离人员之间交叉感染；走廊的气压高于房间内的气压，杜绝房间内的空气流动到走廊，防止新冠病毒外溢之走廊等公共区域，进而造成管理人员、服务人员被传染。
**被隔离人员呼出的空气经过严格消毒，完全杀死新冠病毒后在排到室外。**毋庸置疑，被隔离人员是入境病毒的携带者，呼出的空气是新冠病毒传播的重要载体，被隔离人员呼出的空气经过严格消杀，让入境携带的新冠病毒不出被隔离者的房间。
**保障被隔离人员吸入的空气都是经过严格消毒后的空气，即吸入的空气没有新冠病毒。**保证被隔离人员吸入的空气都没有可传染的新冠病毒。
保障管理人员、服务人员吸入的空气都是经过严格消毒后的空气，即吸入的空气没有新冠病毒。
所有垃圾、更换下来的用品移出房间时即刻进行严格臭氧熏蒸消杀，防止新冠病毒附着垃圾等生活废物，或更换下来的用品流出隔离场所。
上述措施足够到位就不会造成被隔离人员、管理人员、服务人员在隔离场所被感染。而且被隔离人员生活轻松，管理人员、服务人员工作较现行方式轻松。
如果用技术手段把境外输入的新冠病毒阻断在隔离场所，不会造成被隔离人员交叉传染，不会传染给工作人员，那新冠病毒就不会流向社会。
外防输入当然包括进口物品消毒应当在海关落地时第一地点第一时间进行，最好用整库臭氧 1、2 天熏蒸的方法进行。
知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统 发表
上海试着共存了一下，结果就那个德性了。
要是早平庸一下，现在这些个乱七八糟的事就都可能不会发生。
至少不会有那么多小孩子感染吧。
知乎用户 如水 发表
颠倒黑白、颠倒是非是外媒本行。
总不能称赞中国做的好，美国做的差吧！
美国总是把自己做的事安到别人头上。
你把美国媒体中的中国改成美国，一切就都说得通了。。。
知乎用户 道小忘 发表
是的，我现在被做成肥皂了，正在浴室里用主人的手机偷偷登录知乎发帖。
再过半个小时我就要变成泡沫了。
只要你给我 648 路费让我离开这个鬼地方，我一定会把知道的都透露出来，有意者私聊。谢绝拖欠，谢谢！
知乎用户 FireToad 发表
中国的防疫是 “平庸的恶”，那么不平庸的话应该怎么办呢？
一是老百姓随便嗨，政府还发钱，老百姓很开心。死去的人不开心，但是死去的人不会说话，也不会投票。
二是舆论不聚焦疫情。而且所有媒体，无论是主流媒体，传统的报纸电视广播，还是新型的媒体，非死不可，推特啥的，完全不聚焦疫情。当年武汉爆发疫情的时候，那种全面聚焦的感觉，真是鲜明对比啊！当年那时候，你可能不知道美国总统是谁，但是你一定知道武汉人民非常惨。现在嘛，你可以马上答出昨天棒球赛的比分，但是你不去查一查，肯定答不出当天美国疫情情况。不是否定疫情存在，而是除非你自己或者身边人死了，不然你几乎感觉不到疫情存在。各行各业的经营者和媒体行业也都很开心。
三是科学防疫！重点来了！什么是科学防疫？你以为是用对人民伤害最低的方式用最有效的方式或者用成本最低的方式！都不对！科学防疫指的是最赚钱的方式！疫苗这一波已经赚得盆满钵满了！如果不是中国自己研发了疫苗，估计全世界都该跪在美国脚底下唉唉呼喊，把身家性命和财富都献出来，换取疫苗。下一波市场机遇又来了！新冠特效药已经在临床阶段，估计三月就会上市！又是一波市场机遇啊！伟大的市场机遇！资本家们都很开心。
中国这种防疫方式，老百姓要接受隔离之苦，老百姓不开心，各行各业都受冲击，各个行业包括媒体文化人都不开心，最不开心的是资本家！疫苗这一波还算是多少赚了点，但是接下来特效药这一波怎么办？病人都没几个，谁吃特效药？十四亿人啊，但凡有一个亿感染，特效药都能赚翻啊，而且反复感染，反复销售，这是多么巨大的财富啊！
资本家极其不开心，这就是 “平庸的恶”。
知乎用户 王品谕 发表
等美国死亡人数超六百万之后，再把这篇文章扔她脸上
知乎用户 无头的于天 发表
对于这种文章，特别是由高华们写的反抗疫文章，我是一贯墙裂支持的。本人不才，为大家献上打油诗一首，请各位 Zhihuer 品鉴～
袁莉好，袁莉妙，Li Yuan’s barking 呱呱叫
【平庸之恶】一出手，【Nazi】招魂有没有
我有 death case 80 万，你家【清零】没滋油
其实我家也清零，清除阴性有盼头
不仅人人 positive，反复感染在前头
新冠不再是肺炎，Covid 繁殖脑里面
味觉嗅觉全丧失，智商下降把性变
变性手术都没做，就去冲那女厕所
冲完厕所冲体育，反抗就说你恐同
看那哈利波特母，周年聚会被除名
气抖冷、定体问，我的帝国怎么了？
懂王说都怪 CHINA，可是 CHINA 在哪儿啊？
看看旁边小黄人，原来 CHINA 在这儿啊！
管你 Japan Korea，一通乱拳打死它
抢走它的 Prada，再躲起来就行啦
若要被那条子抓，大声疾呼歧视啦！
BLM 来零元购，圣诞礼物就靠它
屯的疫苗快过期，如何赶快用掉啊？
拉上 Pfeizer 来吆喝，新冠疫苗免费打
免费为何还不打？你当我是傻的吗？
新冠疫苗是什么？毒药芯片在里头
洗脑控制做实验，相信药厂就完啦
趴照开，舞照跳，奥密克戎来报到
大号流感全不怕，死亡【人】数创新高
正好 Remove the Boomers，解决人口老龄化
双赢就是赢两次，帝国又要赢麻啦
炸鸡牛排大 House，躺平共存管它呐
就算不幸挂掉啦，也是滋油的亡魂呐
只恨今生是黄皮，来生再投丑国家
啊～丑～国～家！
知乎用户 是彩虹妹妹丫 发表
其实，相比于这些美国媒体说了什么，写了什么之类老调重弹的事情。
不管你说如何反驳，讲道理，说事实，其实都没有任何新意；相对于那些总能找到一个新奇的角度黑人的而言。
此外，与其关注于写了什么，讲了什么，我觉得我们更应该注意这些写这些东西的人。
以史为鉴：
最为痛恨古巴的是美国籍的古巴人，哪个美国总统最为反古巴，那些美籍古巴人就支持哪个总统。并且导致美国针对古巴长达半个世纪多的制裁。
而今，美国对华制裁，不能说，某些人是功不可没，而关于西方针对新疆的话题和联合制裁，最初的所谓信息理由，来自哪里？？有兴趣的自己去找找看。
历史总是惊人的相似。
我们至少应该有足够的警醒和警惕。
知乎用户 知幾 发表
刚看到这么 niubility 的报道，觉得这人应该算是当代大汉奸吧。不过再一想不对，她不是跟美帝一伙，根本就是跟病毒一伙了，所以应该叫她人奸才对。→_→
知乎用户 竹雨听风 发表
生活在丛林中的动物，要不停的寻找理由，维护丛林法则的正义性。
因为他们缺少一个大政府可以推卸责任。
一旦丛林法则的正义性不存在，那些在黑暗中被淘汰，遗弃，杀死的动物的灵魂将聚集起来，反噬丛林中活着的每个动物。
因为是活着的动物一起维护的这个法则，杀死了他们。
而这个法则，有另一种说法: 纳粹法则之一，绝对的优胜劣汰。
知乎用户 性空之无 发表
看了文章作者是华人，果然的。
我们中华文化特别有意思，会有很多为国为民，有着家国天下情怀的人。
也会产生一些败类，甚至以攻击污蔑抹黑，国家为荣。
因为我们整个文化比较强调集体主义，归属于哪个团体呢？他就会站在哪个团体的立场，所以造就了很多。真正为了祖国事业奉献终生的人，因为这些人的立场是祖国。
但是少部分人啊，一旦立场变了，比如说移民到美国，他这个思维习惯变不了反而呢，非常狠的咬起中国来，因为这样向新主人表示忠心呢，放到以前就像交投名状一样。
国外文化不太有这个特点，其实这个国外都不太容易理解这种变态心理，自己作践自己，最后让别人都瞧不起，这种腰围起联杯弓曲膝的心态，大大拉黑了中国包括华人的形象。
知乎用户 高山流水 发表
在和对方对线的时候，我通过个人能力，压了对面 80 个刀，直至对面不敢上前吃经验，只能通过所有人频道不停嘲讽我，这时候我该选择什么？
A. 打开所有人频道和它对喷，证明对面是错的
B. 继续发育，等到六神装，见他一次杀他一次，打到他妈都不认识他
知乎用户 提伯斯咬死他们 发表
这话的言外之意是，“中国人民很听话”。
再深一层的意思是，“中国人民不敢反抗政府”。
再深一层的意思是，“中国人民没有追求（西方认知下的）自由的意识”。
再深一层的意思是，“中国人民很愚蠢”。
他们不理解并否定中国人的主观能动性，想当然的以为这一切是源于愚蠢和恐惧。
其根本问题，在于价值观的不同。
而更深层的原因，是西方无耻且 “灵活” 的双重标准。
理性确实反人性，但只有理性可以带来实际好处。
严苛的防疫政策，不免会让一部分人产生不情愿的心理。但人们最终选择配合，并非由于恐惧和懦弱，而是因为理性的回归。
中国民主，以保障生命为主，先保命，再谈自由。
西方民主，以保障自由为主。先保自由，再谈命。
我们务实，他们务虚。
我们负责，他们天真。
我们成人达己，他们害人害己。
疫情期间，我们可以看得更鲜明。
中国民主，以人民根本利益为主。想要自由可以，忍一忍，咱先把小命保住！口罩必须带！“霸道总裁” 非要对你负责到底！就是要狠狠对你好！
西方民主，以人民 “性子” 为主。自由第一位，作死没关系，反正“死人不会说话”。为了自由，你也不该后悔！自由永远正确！
就这样，西方不知出于哪些复杂的心理，明明很难受，却要坚持用自己自私、天真、不负责任的人权观来评价一切。
我们的民主不但理性，负责，而且长远。
民主对我们来说，是一项事业，而不是一场秀。这是发展眼光下的理性。
所以，不但生存比自由重要，群体的生存乃至全体人民的生存比个体的生存更重要，
因此，在我们的文化里，奉献者是榜样，为集体而牺牲的人是英雄。
有趣的是，这种充满大义的牺牲精神，西方并非不认可。毕竟所有人都会认可，为了全宇宙而选择牺牲自己的钢铁侠是英雄，而不是傻 X。但是同样的英雄事迹发生在别人身上，他们却要跳起来说你 “没人权”、“不人道”、“不民主”、“愚昧”、“平庸”。
就连我们在抗美援朝时牺牲的战士，也同样被他们描绘为 “只为执行上峰命令而无脑冲锋的傻子”。好像他们的牺牲只因为 “傻”，而不是因为对侵略者的憎恨和保护祖国百姓的迫切愿心。这是赤裸裸的侮辱和颠倒黑白。这就是西方的虚伪和无耻。
他们看似在攻击中国体制，实际上他们否定的，正是全体中国人民的理性、成熟、团结、奉献、智慧的优良品质。
他们不喜欢看到我们的政府与人民团结一心。只因这样的我们深深打击了他们的优越和自信。
更为可悲的是，他们认可钢铁侠，说明心里清楚什么好什么坏，什么最可贵。但钢铁侠是假的，而千千万万为美好而奉献和牺牲的中国人却是真的。
他们不敢也不愿意相信这是事实。
所以，西方果然还是那个西方，像极了当年看到圆明园的八国联军。
得不到的美好，就只想毁掉它。
只不过当年用枪炮，现在改用嘴了。
以上
知乎用户 老白知道 发表
我特么算知道这帮二鬼子是怎么被洗脑的了。
当，一个在美利坚接受了高等教育并在其地生活了超过八年的，一个以前很有独立思考精神很特立独行的，一个中国土生土长的（拿了绿卡，不知道入籍没有），一个全家都感染一遍奥密克戎的人对我说：
“目前虽然不能断言奥密克戎就是疫情走下坡路的开始，但是按照科学界的普遍看法来说，奥可以让德尔塔消亡。”
“奥的致死率比流感还低，但是传染性却强很多，如果因奥产生的抗体可以持续半年，就等于是天然疫苗了。”
“这两天感染率上去了，死亡率确实大幅下降了。所以大规模感染在此刻的美国，只能拯救更多生命。”
“月底，应该会看到迅速下降的感染率和死亡率。南非因为奥的爆发，ICU 都缓解了。真的是人算不如天算。”
“不乐观，就是希望更大了。如果之后的变种没有奥的破坏性强，疫情就走下坡，所以只能希望是前者。”
“这个也不难理解 ，西班牙流感也是自己缓解的。”
……
……
……
我本来还雄赳赳气昂昂的准备和他大辩三百回合，看了以上对话彻底投降，您说得对，是小的我僭越了。
除此之外我特喵的还能说啥，除了祝福大美利坚早日实现群体免疫，确实无话可说了。
知乎用户 keelycen1479 发表
要不然怎么说得把图截全了呢。
鉴于这文章所举实例太多，搬过来估计直接就没了，各位自己去看原文吧。
西安防疫暴露出的问题太多，由于管控问题造成病人抢救不及时致死的问题被指出，物资调动滞后问题在初期也确实广泛存在，某 gy 微信公众号造谣被免职。西安卫健委出来道歉，承认防疫问题存在失误，并罢免涉事官员，国家电视台也出来报道，存在过失已成定论。
我觉得这篇文章问题在这句:
When the coronavirus emerged in Wuhan two years ago, it exposed the weaknesses in China’s authoritarian system. Now, with patients dying of non-Covid diseases, residents going hungry and officials pointing fingers, the lockdown in Xi’an has shown how the country’s political apparatus has ossified, bringing a ruthlessness to its single-minded pursuit of a zero-Covid policy.
清零和共存这两种政策同时存在，各有优劣，台湾省使用的也是清零政策。以区域封锁印证制度僵化过于主观，因为我们的伤亡要远小于采取共存政策的国家。
或者你让提问者把原文整个放过来看看？这大致是不行的。
知乎用户 海野藻屑 发表
他们吃屎吃习惯了，看见我们不吃屎，觉得我们是另类。
知乎用户 圣威廉仁波切 发表
通篇看完了这篇报道，洋洋洒洒几千字，从现在到过去，从基层到领导，倒是都被她提了个遍。我本来想用 “分析” 了个遍的，但是仔细想想，她这完全是够不上分析的高度。事实摆的一边倒，让我这个从头到尾经历了西安疫情的人实在无法苟同。
文章大致分为这几个部分：细数西安抗疫的几宗罪，和武汉对比西安本次疫情没有发声的，究其原因是有关人员不让大家说话，意在说我们其实只是虚假繁荣。
不能说这篇文章是一派胡言，但是试图用一些边边角角的事实去拼凑一个事件的全貌，是有绝对 bug 的。同时，用这些事实企图去支持自己的观点，也有点强炒 cp 的意味。
说到她的观点，我认为是本篇文章最大的 bug，这大概也是最招骂的地方。
这篇文章的名字大意是 “我们国家不惜一切代价强制执行新冠清零政策”（如果翻译不到位，还请指正）。她的因果链是，因为上面的清零思想的硬规定，所以导致西安人被拒诊、没吃的、一码通崩溃等等一系列悲剧发生。
文章的导语这样写道：“As the troubled lockdown in Xi’an has shown, many Chinese people remain willing to work diligently toward the government’s goal of eliminating the virus, no matter the consequences.” 意思是西安抗疫都出现这么多问题了，这么多中国人还是不计一切代价的积极响应政府的病毒清零政策。同时作者在文中描述我们抗议政策的时候，分别用了 enforce、iron-fist、at all cost 这几个词，感情色彩一目了然。这种带节奏的做法实在难以不引起公愤。
作为一个本次疫情全程都在西安居家隔离的人来说，这次的抗议政策有没有问题，有，该不该为人诟病，该！但再有问题都是民族内部矛盾，上升到国家间、意识形态间的对立并且试图为其定性带节奏就大可不必了，有的人不应该也没必要用这个大做文章，尤其这个人还流着炎黄子孙的血。
回看 2021 年，南京机场、湖南张家界、浙江绍兴、河北、东北、河南等，都爆发过上了新闻引起全国关注的疫情，为什么有的并没有引起轩然大波，有一部分原因是抗疫工作做得好，老百姓理解政策，基本生活也得到了保障，所以没有掀起太大的舆论。而对于西安本次疫情，一方面来势汹汹，一方面抗疫工作也确实有疏漏，存在一刀切、不讲求三贴近等问题。关于这个我认为有错认错，惩罚相关责任人就好。不用质疑顶层清零政策的合理与否，不清零难道像有些国家一样一天新增五位数六位数吗。一个传染性这么强潜伏期这么长的病毒，不下点功夫清零能行吗。
文章最后一句说对了，千里之堤溃于蚁穴，这句话应该送给漂亮国。
知乎用户 考新闻 发表
作为一个精神美国人来说，我要求美国 FBI 深究严查这个袁莉，在美国疫情如此严重的情况之下仍然通过高级黑的方式来麻痹美国人民，很可能这个袁莉供职于中国的战忽局。
四万万美国人民团结起来！
知乎用户 烟花三月 发表
就前段时间，法国油价涨了，巴黎都差点被黄背心烧了。
如果把越南某城市现状放在法国，我怕是想都不敢想，要发生什么。
知乎用户 Tom 猫 发表
纽约时报把汉奸这种胡言乱语的投名状都刊出来了，真是让人无语。
你是灯塔啊，如今连个像样的汉奸都招募不到了吗？非得用这这种人？
只能说灯塔越来越暗，吸引到的汉奸也一代不如一代。
知乎用户 断祸根 发表
这就对了。
如果美国表扬我们，说明我们哪里肯定做得有问题了。
敌人越憎恨我们 证明我们对他们的威胁越大。
知乎用户 黑色火种 发表
这作者的脑回路我是没办法看懂，简直一派胡言。
虽然我也不赞成清零政策，我自己就在国内清零的时候，来到了放弃了清零政策实施共存政策的国家。我也觉得在一定条件下应该慢慢放开。
西安封城是暴露出很多问题，但是不管是自愿的还是迫于舆论影响，愿意牺牲个人自由保护他人，维持清零的人还是占了大多数。
这作者既然在美国，文章也承认 “绝大多数中国人都自愿协助政府完成清零目标”，她又有啥脸在这说三道四？人民大众选择了这个结果，她算老几？
知乎用户 666666 发表
以前老师提的一个问题。
一列火车正在行驶，你正站在铁轨上方的天桥上。你看到远处火车行驶对着的铁轨上躺着 5 个人。而另外一条分岔的铁轨上躺了一个人。你手边就是一个变轨开关，只要你按下开关，火车就会变轨驶向那个躺着 1 个人的铁轨。你的选择是什么？
你选择按下开关，5>1，很容易的选择，不是吗？
但我的老师说，那 5 个人死，是他们命。那一个人死，是谋杀，按下开关的人就是杀手。而且在你看不到的远方，那一个人的铁轨断裂在了悬崖上，你的选择可能杀死了整车人。就这样，你还要说，我的出发点是好的。
可能，不管什么出发点，我们都不应该去按我们的判断来决定他人的命运。要不然，我们都会变成那一个人。
知乎用户 杰洛特 发表
投美一念起，血栓占高地。
知乎用户 图与信息 发表
真的是外国媒体一致反对中国的防疫政策吗？还是个别人的言论？
要真是全世界都反对我们，我们确实就应该检讨自己，要是个别言论就没必要太理会他们。
知乎用户 87600 发表
死八十几万的防疫，说死了几千个的防疫是纳粹屠杀，不知道这里面的逻辑是啥？脑子，在某些白左这里是不存在的。
多说几句吧：
袁莉这种就是不读书或者不思考的结果，也是西方人认知的盲点，太本位了：
欧美因为一直是基于血统和宗教进行民族划分的，这两样完全是排他的，而且在一个国家内不同种族往往所占比例都差不多，所以他们很恐惧民族主义和集体主义，因为在这样的国家社会环境下，讲究民族主义，集体主义必然就会导致不同民族间的利益冲突，集体主义会导致和不同民族的本位主义冲突，必然带来压迫和强制。
东亚文明血统论几千年前就抛弃了，讲究的是价值观（儒家法家）和道德进行种族划分，一直强调同化，你认同我的价值观，你就是我同一族人：天下大同，天下唯有德者居之。所以东亚国家绝大部分都有占绝对优势的主体民族，中国日本越南朝鲜无不如此，少数民族多数和主体民族也没有激烈的宗教价值观冲突。在这个环境下，民族主义和集体主义和压迫强制一点关系都没有。因为两者往往都符合国家内部绝大多数人的利益，没有任何冲突的基础。
不深入了解文明形态背后的历史根源，望文生义，傲慢自大，就会像西方人一样出现认知的偏差。看到东亚国家集体主义行为民众泰然处之就觉得肯定是强迫压迫的后果，说的夸张点，就好比当年满清看到洋人觉得他们膝盖无法弯曲一样。
知乎用户 蔚蓝色的梦境 发表
最近一直 “恶意读书”，不小心读了些哲学和王小波…… 入门哲学看的是《刘擎西方现代思想主义》，正巧里面讲了“平庸的恶”。我们先来了解一下，到底什么是“平庸的恶”。汉娜阿伦特创造出了“平庸之恶” 和“极端之恶”这两个概念。
以下是部分截图：
以下是一些摘抄：
阿伦特在纳粹高级军官艾希曼身上发现，他并不残暴，也不是恶魔，但是他有 **“一种超乎寻常的浅薄，” 不是愚蠢，而是匪夷所思地、非常真实地丧失了思考能力 “。**这就是艾希曼身上的 “平庸性”，实质上是一种 “无思状态”，就是不思考。
在阿伦特的分析中，看到了一种新型的罪恶，它不是从自身的邪恶动机出发的，而是因为放弃了思考、丧失了思考能力而做恶，是一种没有残暴冬季的残暴罪行。
阿伦特通过 “恶的平庸性” 来揭示丧失思考能力做犯下的极端罪恶，这是一种没有残暴动机的残暴罪行。
现在，人人都会宣称独立判断很重要，这本身似乎已经成为套话了。但你是否明白，独立判断的重要性究竟何在呢？阿伦特的回答是：因为现代社会，只是服从主流规则，已经不再能够防止人们做恶。
独立判断的艰巨性：坚持独立判断，你就是面目清晰的个体，你无法将判断的责任推诿给众人，也无法诉诸通用法则；因此你的责任是可辨识的，也是可追究的。
在纳粹德国出现了新现象：人们依法做恶。
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
如何看待外媒把中国防疫政策比作纳粹屠杀，并称这是中国人「平庸的恶」？
知乎用户 环球时报 发表 相对于美国疫情的死亡人数，美国无能的防疫政策更像是对全体国民进行了无差别的大屠杀。截止到 2022 年 1 月 13 日，屠杀受难者 866891 人，目前屠杀受难者死亡人数还在持续增长。 知乎用户 阅读修身 …
这次疫情给中国带来哪些正面影响？
知乎用户 宝石光 发表 2020.03.18 回答本次疫情带给中国的最正面的影响是—— 1. 演练了全国所有省、市、县、乡、镇、村、从上到下、各基层公务人员与 14 亿人的调动能力。 2. 验证了在重大国家危机中国家机器、国有命脉、国有医院 …
美国暂停 4 家中国航空公司 44 趟航班，还有哪些信息值得关注？
知乎用户 甄昊元 发表 美国为了配合中国春运，避免中国春运运力紧张，停航中国航空公司的 44 个航班，以便统一调度国内航班，提高中国国内运力。 这样解读就舒服多了吧？ 中国国内航线忙得很。没有这 44 个航班中国的航司也不至于找政府诉苦。 …
美媒用美国等地的死亡率，声称推算出「中国新冠死亡病例有 170 万」，这种算法的漏洞有哪些？
知乎用户 环球时报 发表 大部分回答都在嘲讽，但很少有人说到点子上。我认真读了 Forbes 的文章，查证了它的数据，结果真是惊掉下巴。请用胶带绑住下巴再继续阅读。 先附上原文：China’s Manipulation Of Covid …