中共外交部的口活:《中英联合声明》是否已为历史文件

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

开头先列出《中英联合声明》[中文版]( “https://www.cmab.gov.hk/gb/issues/joint3.htm")和[英文版](https://www.cmab.gov.hk/en/issues/joint3.htm"),以待查验其是否已经过气。(之后或简称为《声明》。)

“《中英联合声明》已是历史文件”这一论断起始于2017年6月30日外交部发言人陆慷,他声称:

至于媒体报道英美有关人士的表态,我想强调,香港是中国的特别行政区,香港事务属于中国内政。1984年的《中英联合声明》就中方恢复对香港行使主权和过渡期有关安排作了清晰划分。现在香港已经回归祖国怀抱20年,《中英联合声明》作为一个历史文件,不具有任何现实意义,对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港没有主权,没有治权,也没有监督权。希望上述人士认清现实。

——[2017年6月30日外交部发言人陆慷主持例行记者会]( “https://www.fmprc.gov. cn/web/fyrbt_673021/t1474476.shtml”)

首先,《声明》是登记于联合国的国际条约(链接:[Joint Declaration on the question of Hong Kong.]( “https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002800d4d6e&clang=_en")),收录在《条约总目》的[第1399卷](https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201399/v1399.pdf")。除了《中英联合声明》,《条约总目》第1399卷还收录了另外两份中共与其他国家签署的协定,分别是《中共与贝宁人民共和国文化协定》和《中共与墨西哥政府海运协定》,《中贝文化协定》与《中墨海运协定》的末尾皆规定了其有效期。而《中英联合声明》没有规定任何有效期,其没有终止时间,只有生效时间(详见《声明》条款八):

八、本联合声明须经批准,并自互换批准书之日起生效。批准书应于一九八五年六月三十日前在北京互换。本联合声明及其附件具有同等约束力。

——[中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明]( “https://www.cmab.gov.hk/gb/issues/jd2.htm")

并且《声明》第七条规定:

七、中华人民共和国政府和联合王国政府同意,**上述各项声明和本联合声明的附件均将付诸实施。

**——[中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明]( “https://www.cmab.gov.hk/gb/issues/jd2.htm")

其中的“上述各项声明”包括《声明》第三条第十二项:

(十二)关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明,中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之,并在**五十年内不变。

**——[中华人民共和国政府和大不列颠及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明]( “https://www.cmab.gov.hk/gb/issues/jd2.htm")

五十年还没到,第三条第十二项还没有实施完毕,《声明》却成了“历史文件”?

同理,最近外交部发言人赵立坚关于《中英联合声明》履行情况的陈述也明显扯了谎:

随着1997年中国恢复对香港行使主权,《中英联合声明》中所规定的与英方有关的权利和义务都已经全部履行完毕。香港回归后。中国政府治理香港特别行政区的法律依据是中华人民共和国宪法和香港基本法,不是《中英联合声明》。**有关国家没有任何法律依据、也没有任何资格援引《中英联合声明》对香港事务说三道四。

**——[2020年5月29日外交部发言人赵立坚主持例行记者会]( “https://www.fmprc.gov. cn/web/fyrbt_673021/t1784058.shtml”)

赵立坚声称其他国家没有资格援引《中英联合声明》,但赵立坚本人有资格援引《声明》吗?可见他接下来的发言:

关于英国国民(海外)护照问题,英方曾与中方互换备忘录,明确承诺不给予持有英国国民(海外)护照的香港中国公民在英居留权。中国全国人大常委会在《关于<中华人民共和国国籍法>在香港特区实施的几个问题的解释》中明确指出,所有香港中国同胞,不论其是否持有“英国属土公民护照”或者“英国国民(海外)护照”,都是中国公民。

——[2020年5月29日外交部发言人赵立坚主持例行记者会]( “https://www.fmprc.gov. cn/web/fyrbt_673021/t1784058.shtml”)

是的,赵立坚所提及的“英方承诺”就是指《中英联合声明》的备忘录:

备忘录(英方)
一、凡根据联合王国实行的法律,在1997年6月30日由于同香港的关系为英国属土公民者,从1997年7月1日起,不再是英国属土公民,但将有资格保留某种适当地位,使其可继续使用联合王国政府签发的护照,而不赋予在联合王国的居留权。取得这种地位的人,必须为持有在1997年7月1日以前签发的该种英国护照或包括在该种护照上的人,但1997年1月1日或该日 以后、1997年7月1日以前出生的有资格的人,可在1997年12月31日截止的期间内取得该种护照或包括在该种护照上。

备忘录(中方)
根据中华人民共和国国籍法,**所有香港中国同胞,不论其是否持有“英国属土公民护照”,都是中国公民。

——**[《中英联合声明》备忘录]( “https://www.cmab.gov.hk/gb/issues/jd6.htm")

而且这份《中英联合声明》备忘录并未随《声明》登记在联合国《条约总目》[第1399卷]( “https://treaties.un.org/doc/Publication/UNTS/Volume%201399/v1399.pdf")中。备忘录至今有效,而登记在册的《声明》主体却成了历史文件?

请问赵立坚,为何你们部早前说“《中英联合声明》已是历史文件”,现在你还在援引,同时还不让其他国家援引?

品葱用户 HatredKiller 评论于 2020-07-03

赵立奸口活肯定不错

品葱用户 米路庫 评论于 2020-07-04


1) 對我方立場不利
2) 我不想你引用或提及香港歷史相關條款
或者
3) 會引致我剛剛的發言不合邏輯自相矛盾
聯合聲明均為無效的過時歷史文件

否則請勿違反協約精神

品葱用户 随机预言家 评论于 2020-07-03

利己就对了
什么合约精神
什么政府国家公信力
什么国际形象
都是渣渣
嘴炮一定要嗨

品葱用户 **随机预言家

随机预言家** 评论于 2020-07-03

以上是外交部文化

品葱用户 南區戰忽局 评论于 2020-07-03

支那根本沒有契約精神跟法理可言,你跟它提這個你以為他在乎嗎

品葱用户 **筱田君

HatredKiller** 评论于 2020-07-03

[

赵立奸口活肯定不错

]( “/article/item_id-429812#“)
比起老胡还是差点

品葱用户 窝达令 评论于 2020-07-04

外交部那帮狗,跟土共的信访部门没什么卵的区别。都是叉腰吵架,蛮横不讲理的泼妇,讲法律,讲公信力?不存在的。
就土共这次武汉肺炎祸乱全世界,比当年第二次世界大战的三大轴心国的恶行有之过而无不及。虽然政治这玩意,是以利益为中心,但是一味的对土共这种流氓国家退让和绥靖,早晚会酿成恶果

品葱用户 洋娃娃和小熊跳舞 评论于 2020-07-04

薛定谔的中英联合声明

品葱用户 Audi2020 评论于 2020-07-04

无论陆糠也好,赵立奸也罢,都拿国内民众当傻子,这些也都是谁给国内民众听的,还真国际记者是傻子吗?人家对国际条约不清楚?连国内小包工头都知道合同是有有效期的,“中英联合声明”说的50年一清二楚,现在在他们嘴中变成过时文件了?中共的无知、自大展现无遗。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为了习近平和他的情人们,共产党的家业受了多大损失?

品葱用户 稻车请注意 提问于 7/4/2020 感觉应该亏损很多,就是不知道估计在哪个数量级? 品葱用户 雷公太极 评论于 2020-07-04 感觉楼上的答主们似乎没有理解题主的意思,我来说说吧。 首先题主的意思是,因为香港铜锣湾书店出售 …

习近平引发的几大疑问

习近平是毛泽东以来,中共权力最大的一个。但是,事到如今,舆论也对习近平做的事情越来越充满疑问,尤其到了把已经属于中国的香港,弄到风声鹤唳的地步,把一个世界的金融中心,贸易中心要毁掉的地步,正常吗? 习近平要走多远? 法国7月1日上市的世界报 …

中国民主运动,最后的结果只会是一场闹剧。

首先声明,我并非反对一切民主运动,也尊重港人抗争的精神,但我还是想说,民主运动这个事,在中国根本行不通。 当然这里指的是和平,合法的街头抗争,但是在独裁政府眼里,根本就不存在“合法”的游行,民主运动只是玩笑话。 在中共高度集权的统治下,并不 …

中国民主运动,最后的结果只会是一场闹剧。

首先声明,我并非反对一切民主运动,也尊重港人抗争的精神,但我还是想说,民主运动这个事,在中国根本行不通。 当然这里指的是和平,合法的街头抗争,但是在独裁政府眼里,根本就不存在“合法”的游行,民主运动只是玩笑话。 在中共高度集权的统治下,并不 …